«Единой России» нужен спарринг-партнер

     «Единая Россия» победила на парламентских выборах во всех восьми регионах. Но невысокие результаты в ряде областей не позволят партии власти претендовать на большинство в парламентах. Эксперты объясняют относительную неудачу «единороссов» расколотостью региональных элит, сами «медведи» оправдываются ростом тарифов ЖКХ.

     Партия власти, как подсчитал вчера председатель Центризбиркома Александр Вешняков, получит по итогам распределения 197 из 359 мандатов. Председатель «единороссов» Борис Грызлов уже оценил итоги выборов как «примерный уровень поддержки партии». Однако в Республике Алтай и Кировской области партии власти не удалось дотянуть даже до 30% и получить большинство в парламентах. «Там, где партийные списки возглавляли губернаторы, как в Нижнем Новгороде и ХМАО, «единороссы» выступили хорошо, но в целом по России популярности партии власти не прибавилось», – констатирует Ростислав Туровский из Института региональной политики. Невысокий результат в Кировской области и на Алтае он объясняет расколотостью региональной элиты на враждующие группировки: «Федеральному центру не удалось справиться с ситуацией, несмотря на визиты «единороссов» и сотрудников администрации президента в регионы накануне выборов».
     Чтобы получить конституционное большинство в следующей Госдуме, ЕР следует выходить на 45-50%, говорит Туровский. Нижегородские «единороссы» признают, что ставилась задача получить 50% голосов. Лидер регионального отделения ЕР, спикер ЗС прошлого созыва Евгений Люлин объясняет недобор 5-6% голосов повышением коммунальных тарифов в начале 2006 г. По словам члена генсовета «Единой России» Андрея Исаева, партия постарается нарастить популярность накануне 2007 г. за счет более интенсивной работы региональных отделений. «Кроме того, свои позиции мы сможем доносить через федеральные каналы СМИ», – не скрывает Исаев. Но руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров называет нынешний результат «единороссов» их электоральным потолком.
     КПРФ в большинстве регионов заняла второе место. На Алтае «серебро» у коммунистов отобрала «Родина» (10,5%). Это единственный регион, где список партии Дмитрия Рогозина не сняли с выборов. Невысокий результат алтайских коммунистов секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов объясняет сложной конкурентной борьбой в этой республике. Основному конкуренту коммунистов – партии «Патриоты России» (ПР) удалось пройти в два заксобрания. «Для партии, которая только создалась, это неплохие результаты», – заверил «Ведомости» ее председатель Геннадий Семигин.
     Несмотря на отсутствие «Родины» в бюллетенях семи регионов, «родинцы» будут работать в курском и адыгейском парламентах, куда они прошли по спискам других партий. Высокий результат кандидата «против всех» Рогозин объясняет снятием «Родины», не случайно на Алтае, где она осталась, протестное голосование было самым низким.
     По словам руководителя аппарата фракции ЛДПР Олега Лаврова, лидер ЛДПР Владимир Жириновский оценил выборы на «тройку». Лавров объясняет неудачи недоработками парторганизаций и блокированием со стороны власти доступа к СМИ. А Олег Куликов из КПРФ считает, что в традиционной триаде ЕР – КПРФ – ЛДПР может смениться последний участник, уступив место РПП. Кремль продолжит «кастинг» на роль дополняющей ЕР силы, чтобы обеспечить конституционное большинство в новой Госдуме, прогнозирует Петров. Хорошие результаты РПП показывают, что она или «Родина» после смены руководства вполне может стать младшим партнером ЕР, заключает эксперт. Сами «пенсионеры» называют выборы «более чем достойными», ведь в РПП ставили задачу обкатать работу слабых региональных организаций, признается заместитель председателя ЦИК РПП Владимир Воронин.

Подведены предварительные итоги голосования 12 марта

     Вчера в 68 регионах России подводили предварительные итоги голосования, прошедшего 12 марта. В минувшее воскресенье 17 млн россиян опробовали, пожалуй, самое важное нововведение в российской избирательной системе – единый день голосования, установленный для региональных и местных выборов. Теперь такие выборы будут проводиться лишь дважды в год – во второе воскресенье марта и второе воскресенье октября. Сделано это было, по словам главы Центризбиркома Александра Вешнякова, для того, чтобы сократить расходы и повысить явку.
     12 марта в 60 российских регионах избирались органы местного самоуправления, а в восьми избирательных округах – депутаты региональных законодательных собраний. К единому дню голосования были приурочены также две избирательные кампании федерального уровня – дополнительные выборы депутата Госдумы в Медведковском одномандатном округе №196 (Москва) и Брянском избирательном округе №66.
     Вчера Александр Вешняков подвел предварительные итоги региональных и муниципальных выборов. Глава ЦИК отметил, что, суммируя результаты по партийным спискам по всем восьми субъектам, победителем следует признать «Единую Россию», которая выдвинула своих кандидатов во всех регионах. На втором месте КПРФ, на третьем – ЛДПР, четвертый результат у Российской партии пенсионеров, а пятый – у «Родины», которая смогла поучаствовать в выборах только в Республике Алтай, где заняла второе место. В остальных семи регионах, где велась борьба за места в региональные парламенты, «Родина» была снята с регистрации по искам других партий.
     Г-н Вешняков пообещал, что все судебные решения по снятию партий в этом году будут предметом анализа специалистов ЦИК. И предположил, что за повальным вычеркиванием «Родины» из бюллетеней «видимо, стоят целенаправленные действия определенных сил и организаций». Называть эти силы Александр Вешняков не стал, но вероятнее всего он имел в виду конкурирующие партии, по жалобам которых и принимались негативные для «Родины» вердикты. В то же время сам лидер «Родины» Дмитрий Рогозин назвал снятие своей партии с выборов «следствием политического заказа Кремля». По мнению г-на Рогозина, результаты воскресного голосования «не отражают действительного мнения народа», и частично эти слова подтверждаются тем, что в ряде регионов в урны было опущено немалое количество бюллетеней, в которых «галочка» стояла в графе «Против всех».
     В частности, в Калининградской области во время парламентских выборов зафиксирован максимальный за последние годы уровень протестного голосования. Об этом «Времени новостей» в понедельник сообщил председатель областной избирательной комиссии Василий Зюбанов, комментируя итоги состоявшихся накануне выборов. По его словам, в ходе выборов депутатов облдумы по партийным спискам 16,48% избирателей проголосовали против всех. «Это самый большой уровень протестного голосования за последние годы. В 1995 году, например, он чуть превысил 12%, а потом неуклонно падал», – сказал глава облизбиркома.
     Общие же итоги выборов в региональное заксобрание таковы: «Единая Россия» набрала 34,64% голосов избирателей, КПРФ – 14,99%, Партия пенсионеров – 8,98%, ЛДПР – 7,49%, Патриоты России – 7,12%. Ранее с выборов по решению суда были сняты Народная партия и «Родина» – именно их вынужденный уход с региональной политарены связывают с невиданным ростом протестного голосования.
     По предварительным данным Курской областной избирательной комиссии на выборах в Курскую областную думу партия «Единая Россия» набрала 37,36% голосов избирателей, КПРФ – 11,28%, Партия жизни – 7,27% голосов. К необходимому семипроцентному барьеру приближается и Демократическая партия России – 6,99%. Чуть меньше голосов избирателей набрала ЛДПР – 6,88%. На четырех из 22 избирательных округов жители области проголосовали против всех кандидатов.
     На выборах в законодательное собрание Кировской области, по данным облизбиркома, партия «Единая Россия» набрала 28,53% голосов избирателей, КПРФ – 15,12%, ЛДПР – 14,58%, Партия пенсионеров – 12,44%, Аграрная партия – 7,75%. Против всех проголосовали 8% жителей области. Участвовавшие в выборах партии «Яблоко», «Патриоты России», Российская партия жизни и Партия социальной справедливости не преодолели семипроцентный барьер.
     Выборы в законодательное собрание Нижегородской области также закончились победой «Единой России». Из 50 мест в региональном парламенте представители партии власти займут 33. Из них 13 единороссы получили по партийным спискам, набрав в общей сложности 44% голосов избирателей. Еще 20 мест единороссы выиграли в одномандатных округах. КПРФ и Партия пенсионеров набрали по партийным спискам соответственно 17,8 и 17,2% голосов избирателей, что дает им право делегировать в заксобрание по пять парламентариев. Но если коммунистам придется довольствоваться этим, то «пенсионеры» еще и выиграли выборы в четырех одномандатных округах. Так что их фракция будет второй по численности – девять человек. Что касается остальных партий, принимавших участие в выборах, то пятипроцентный барьер смогла преодолеть только ЛДПР, набрав 5,8% голосов, что позволит либерал-демократам провести в региональный парламент двух человек.
     Нижегородский губернатор Валерий Шанцев не скрывает, что доволен результатами выборов, в результате которых он получил парламент, на две трети состоящий из лояльных областной власти депутатов. Очевидно, что немногочисленная оппозиция в лице КПРФ и РПП не сможет влиять на политику нового областного парламента по существу. Тем более что нижегородское отделение Партии пенсионеров в отличие от снятой с выборов «Родины» не является «системной оппозицией» и скорее всего в большинстве случаев будет наравне с единороссами поддерживать исполнительную власть.
     Выборы в законодательное собрание Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) прошли с минимальной явкой за все время проведения выборов в Югре. В минувшее воскресенье на участки пришло только 42% от зарегистрированного числа избирателей, тогда как средняя явка в предыдущие кампании составляла 60%. Одной из причин такого отношения югорцев к выборам социологи называют их предсказуемость. Как и ожидалось, лидером кампании стала партия «Единая Россия». Уже в понедельник окружная избирательная комиссия обработала 100% протоколов с участков и объявила, что «Единая Россия» во главе с губернатором Югры Александром Филиппенко набрала 55% голосов избирателей. На втором месте кандидат «против всех», получивший 11% голосов, на третьем – ЛДПР (10,53%). Далее следуют КПРФ (9,24%) и вернувшаяся в региональные выборы Российская партия пенсионеров (9,07%). Поскольку порог прохождения в парламент в округе сохранен на уровне 5%, все эти партии будут иметь своих представителей в Думе. Без депутатов остался лишь «Союз правых сил», получивший 2% голосов. Несмотря на то что среди партий разыгрывается только 14 из 28 мест в Думе, «Единая Россия», получив по партспискам девять мест, имеет в заксобрании квалифицированное большинство. За счет победы 13 одномандатников общее количество единороссов в парламенте составит 22 человека. По словам председателя окружного избиркома Владимира Змановского, ЛДПР и КПРФ получат по два мандата, один достанется Российской партии пенсионеров.
     Низкая явка наблюдалась и в Республике Адыгея, где в минувшее воскресенье выбирали депутатов реорганизованного законодательного органа республики – Хасэ (Государственный совет). В однопалатном адыгейском парламенте 54 депутата. Руководитель информационного центра при избирательной комиссии Республики Адыгея Галина Абрамова вчера заявила журналистам, что, по предварительным итогам, в выборах в Адыгее приняло участие 45% граждан, имеющих право голоса. При этом 33,7% голосов избирателей получила «Единая Россия», около 19% – КПРФ, 14% – Российская объединенная промышленная партия. ЛДПР и Российская партия жизни не сумели преодолеть необходимый семипроцентный барьер, и их представителей в Госсовете – Хасэ Адыгеи четвертого созыва не будет. Против всех проголосовало 6,6% избирателей. Отметим, что из 12 партий, подавших заявления об участии в выборах, до финишной прямой дошло лишь восемь. Социалистическая единая партия России и Народно-республиканская партия вообще не были зарегистрированы. Прошедшие процедуру регистрации партии «Родина» и «Патриоты России» были сняты с предвыборной гонки, так как их ряды с момента регистрации существенно сократились. За два дня до голосования Верховный суд России отменил решение Верховного суда Адыгеи о снятии с выборов регионального отделения Аграрной партии. Впрочем, и победа единороссов на этот раз выглядит не столь убедительно, как в былые времена, так как они весьма ощутимо потеряли в рейтинге. Если два года назад за них голосовал каждый второй адыгейский избиратель, то сейчас только каждый третий.
     Единственным регионом, где партии Дмитрия Рогозина удалось попасть в бюллетени, стала Республика Алтай. Здесь, по предварительным данным республиканского избиркома, «Единая Россия» набрала 27,8%, «Родина» – 11,4%, Российская партия жизни – 9,47%, КПРФ – 9,15%, ЛДПР – 8,94%, Аграрная партия России – 8,64%. С учетом одномандатников, по данным представителя штаба «Родины» Кирилла Прокопова, количество мандатов у «Единой России» составит 16, у «Родины» – восемь, у Аграрной партии – пять, у Российской партии жизни и КПРФ – по четыре, у ЛДПР – два. Всего в Госсобрании Республики Алтай будет 40 парламентариев, при этом 19 депутатов избирались по одномандатным округам и 21 по партийным спискам.
     Такие итоги голосования представители «Родины», похоже, считают триумфом. Пресс-служба партии распространила заявление, в котором подчеркивается, что «Родина» имеет высокую поддержку избирателей, и лишь незаконные препоны могут промешать ей быть достойно представленной в органах государственной власти». При этом алтайские политологи убеждены, что говорить о широкой поддержке народных масс «обиженных патриотов» на основании этого результата было бы преждевременно, поскольку еще четыре партии получили близкий результат.
     Повсеместное единообразие результатов воскресных выборов не омрачило и голосование по довыборам депутатов Государственной думы. И в Брянске, и в Медведковском округе Москвы, по предварительным данным, пока лидируют кандидаты от «Единой России». В столице побеждает президент Московской торгово-промышленной палаты Леонид Говоров, а в Брянске – заместитель губернатора Виктор Малашенко.
     Напомним, что выборы в Брянске ознаменовались громким скандалом: г-н Малашенко за два дня до выборов оказался единственным кандидатом в депутаты Госдумы по Брянскому округу, так как все его соперники дружно сняли свои кандидатуры с выборов по разным причинам. Однако 10 марта облсуд принял решение восстановить в списке кандидатов в депутаты Госдумы представителя ЛДПР Валерия Храмченкова, заявив, что он, являясь кандидатом от партии, не мог отказываться от выборов, руководствуясь только собственным желанием. К тому же г-н Храмченков после непродолжительной беседы с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, специально приехавшим в Брянск 9 марта, написал заявление с просьбой восстановить его в рядах кандидатов. В результате этого решения г-н Малашенко вновь обрел соперника, и выборы смогли состояться.
     По предварительным данным окружной избирательной комиссии, на довыборах в Госдуму по Брянскому одномандатному избирательному округу №66 кандидат от «Единой России», заместитель губернатора Виктор Малашенко набрал 62,5% голосов избирателей. Кандидат от ЛДПР Валерий Храмченков набрал 16,02%. Против всех голосовало более 18,2% избирателей.
     Однако на этом брянские скандалы, похоже, не закончатся. 12 марта облизбирком принял решение подать кассационную жалобу в Верховный суд России на решение областного суда, восстановившего в списке кандидатов в депутаты Государственной думы г-на Храмченкова. Вчера председатель Центризбиркома Александр Вешняков, комментируя ход довыборов в Госдуму в Брянской области, заявил, что в ближайшее время ВС рассмотрит этот вопрос: «Подход, что гражданин имеет право снять свою кандидатуру, не согласовывая это решение с партией, – его право... Без желания участвовать в выборах человек не должен». Г-н Вешняков также отметил, что в данной ситуации была примешана «детективная история – якобы Храмченков по принуждению написал заявление о том, чтобы его сняли с довыборов». Впрочем, даже если Верховный суд признает незаконным решение областного суда, повторных довыборов в Брянске не будет и г-н Малашенко останется депутатом Госдумы. Глава ЦИК вчера подчеркнул, что такое решение «автоматически не приведет к отмене результатов выборов, но появится искушение поставить этот вопрос перед судом».

Регионы сдали партии власти еще восемь парламентов

     Из предварительных результатов прошедших в воскресенье выборов в парламенты восьми регионов можно сделать три главных вывода. Во-первых, монополии «Единой России» на власть по-прежнему ничто не угрожает. Во-вторых, коммунисты подтвердили как свой статус «главных оппозиционеров», так и свою неспособность всерьез бороться за власть. И, наконец, третьим итогом стал полный провал демократов, поставивший под сомнение саму идею создания к федеральным выборам 2007-2008 годов единой демократической оппозиции.
     Победа «Единой России» по итогам первого в России единого дня голосования оказалась предсказуемо убедительной. Партия власти завоевала большинство мест как по партспискам, так и по одномандатным округам во всех восьми парламентах (см. таблицу на стр. 3), получив в сумме, по данным Центризбиркома, 55% депутатских мандатов. В Ханты-Мансийской окружной думе, по подсчетам самих единороссов, у них будет квалифицированное большинство (более двух третей голосов), еще в пяти парламентах – простое (более 50%), а в Республике Алтай и Калининградской области для такого большинства им достаточно завербовать в свои фракции по паре независимых депутатов.
     При этом конкурентов у «Единой России» фактически не было – ее отрыв от ближайших соперников (в шести из восьми регионов второй стала КПРФ) составил в среднем около 20%. Хотя сами коммунисты такими результатами остались довольны. «Это говорит о популярности наших идей, о том, что общество левеет на глазах»,– заявил вчера лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В то же время очевидно, что всерьез побороться за власть с единороссами коммунисты в ближайшие годы вряд ли смогут.
     На своем уровне выступила ЛДПР, преодолевшая барьер в шести регионах и вошедшая в призовую тройку в трех из них. Четвертая парламентская партия – «Родина» – была снята с семи выборов, но в Республике Алтай завоевала второе место, улучшив свой думский результат 2003 года почти в три раза. Кстати, местный политолог Алексей Кучигашев считает, что «Родину» специально оставили на этих выборах, чтобы узнать ее возможности. «Увидели, что она пользуется реальной поддержкой и что 'Единая Россия' может не получить большинства в следующей Госдуме»,– заявил политолог Ъ.
     Между тем за место «Родины» в «большой четверке» уже развернулась борьба. Пока фаворитами в ней можно считать Аграрную партию и Российскую партию пенсионеров (РПП), преодолевшие барьер в половине регионов. Правда, до свержения депутата Госдумы Валерия Гартунга с поста лидера РПП эта партия преодолевала барьер на всех выборах, в которых участвовала. Но и нынешний результат в РПП считают удовлетворительным. «За 500 тыс. рублей трудно провести кампанию в регионе, если только за телеэфир необходимо заплатить 2 млн,– пояснил Ъ зампред исполкома РПП Александр Леонтьев.– Поэтому мы сосредоточились на тех регионах, где имели более сильные позиции».
     Конкуренцию АПР и РПП пытаются составить Российская партия жизни и «Патриоты России». О серьезности их намерений можно судить и по вложенным средствам: как сообщил вчера глава ЦИКа Александр Вешняков, по затратам на нынешние выборы «патриоты» с 37 млн руб. заняли второе место после «Единой России» (102 млн), а РПЖ – третье (28 млн). Как полагает гендиректор Института региональных проблем Максим Дианов, все партии, «наступавшие на пятки лидерам», использовали социальную риторику, и если тенденция на одобрение их лозунгов подтвердится, то «Кремль, видимо, будет раскручивать к 2007 году социальный проект». «Эти партии фактически подхватили то, что делала 'Родина' с Глазьевым в 2003 году,– пояснил господин Дианов.– Ведь у Рогозина больше национально-патриотическая риторика, а у Глазьева была социальная». Лидер РПЖ, спикер Совета федерации Сергей Миронов тоже полагает, что «на выборах 2007 года РПЖ войдет в состав пула партий, которые получат поддержку Кремля». Лидер «Патриотов России», депутат Госдумы Геннадий Семигин также считает результаты его партии, «созданной всего чуть более полугода назад», «серьезной заявкой на перспективу».
     Наконец, еще одним важным итогом выборов 12 марта стал полный провал демократов. «Яблоко» и СПС участвовали в семи кампаниях, не конкурируя друг с другом: либо они выдвигали объединенные списки, либо одна из партий поддерживала другую. Но нигде демократы не преодолели установленный барьер. Достойный результат (6,54%) был показан лишь в Курской области, но пройти в облдуму СПС помешал семипроцентный барьер.
     Лидер СПС Никита Белых заявил Ъ, что «простым технологическим сложением списков СПС и 'Яблока' задача победить на выборах не решается». «Должен работать механизм объяснений и разъяснений, но еще в декабре прошлого года было понятно, что к марту эту задачу в полной мере решить не удастся,– пояснил он.– Поэтому сейчас все силы будут направлены на переформатирование программы в соответствии с установкой на объединение демпартий». По мнению лидера СПС, «катастрофы не произошло», и демократы планируют «уже к июню представить вполне осязаемые предложения» к осенним выборам.
     Зампред «Яблока» Сергей Иваненко тоже считает, что «не все так безнадежно». «Причина неудачи – общая атмосфера в стране с однопартийной системой,– заявил он Ъ.– И общее разочарование избирателей: после того как при демократах, стоявших у власти 15 лет, жизнь лучше не стала, избирателям трудно поверить в то, что есть другие, честные демократы, готовые сделать жизнь страны лучше». Господин Иваненко подтвердил, что главной задачей остается «создание российской объединенной демократической партии к выборам 2007 года».
     В то же время эксперты настроены не столь оптимистично. «Партии не смогли договориться на региональном уровне,– полагает Максим Дианов.– В Москве в 2005 году это получилось неимоверными усилиями, но этот опыт не был использован. Сыграл свою роль и повышенный барьер в ряде регионов». По мнению политолога, позиции демпартий подорвало и их неучастие в выборах президента-2004. «Если СПС и 'Яблоко' не покажут свою силу в октябре, то тогда нужно будет создавать новую партию»,– подытожил Максим Дианов.
     ОТДЕЛ Ъ-ПОЛИТИКИ

     А вы за что любите «Единую Россию»?

Элла Памфилова, глава Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ:
     – Любить ее не за что. Я вообще к партстроительству отношусь скептически. Все партии, кроме КПРФ, созданы искусственно, без идеологии. Партиям в России надо еще много работать, особенно мозгами, в том числе и «Единой России».

     Василий Якеменко, лидер движения «Наши»:
     – Я благодарен «Единой России» за постоянство и за то, что президент может на нее опереться.

     Николай Шаклеин, губернатор Кировской области:
     – За то, что она ставит экономические и социальные задачи и имеет возможности для их реализации. Другие только декларируют намерения, а реально сделать ничего не могут.

     Сергей Петров, председатель правления группы «Рольф»:
     – За то, что она защищает нас от еще более дремучего населения. Но эта партия уже заелась и кичится своим административным ресурсом, надо заставить ее вести себя цивилизованно.

     Эдуард Балтин, адмирал, Герой Советского Союза:
     – Там сидят одни чиновники, а их любить не за что. Выборы же они выигрывают только благодаря административному ресурсу. Ведь любой, кто осмелится выставить себя против кандидата партии власти, лишится работы.

     Борис Надеждин, секретарь политсовета СПС:
     – Если бы у меня были всплески любви к членам «Единой России», то это было серьезным извращением. За эту партию голосуют в основном люди, получающие деньги из бюджета.

     Владимир Войнович, писатель:
     – Я ее не люблю. Черномырдин сказал, что у нас какую партию ни строй, все равно получится КПСС. «Единая Россия» на нее похожа больше, чем остальные. Народ же просто привык к тому, что в советские времена у нас была одна партия.

     Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России:
     – У нас с этой партией любовь по расчету. Мы заключили с ней прагматичное соглашение, которое пока выполняется.

     Борис Хаит, президент группы «Спасские ворота»:
     – Мне нравится, что благодаря ей сегодня Дума не сталкивается, как раньше, с президентом лбами и не тормозит принятие законов.
     
     Предварительные результаты выборов 12 марта

Регион Участвовавшие в выборах партии Результат на местных выборах 12 марта 2006 года (%) Результат на думских выборах 7 декабря 2003 года (%) Республика Адыгея (барьер 7%) "Единая Россия" 33,7 51,3 КПРФ 15 14,8 Российская объединенная промышленная партия 13 Не участвовала АПР 11 2,1 ЛДПР 4,8 8,8 РПЖ* 4,4 1 РПП** 3,9 1,5 Партия социальной защиты 3,7 Не участвовала Республика Алтай (5%) "Единая Россия" 27,2 26,4 "Родина" 10,52 3,7 АПР 10,41 31,7 КПРФ 8,96 11 РПЖ 8,83 1,3 ЛДПР 8,26 8,7 "Народная воля" 4,05 Не участвовала "Патриоты России" 3,6 Не участвовала "Свободная Россия" 3,33 Не участвовала РПП 3,19 1,5 Зеленые 0,89 0,4 "Яблоко" 0,65 2,5 ДПР 0,64 0,2 Калининградская область (7%) "Единая Россия" 34,64 31,98 КПРФ 14,99 11,98 РПП 8,98 2,75 ЛДПР 7,49 15,53 "Патриоты России" 7,12 Не участвовала "Яблоко" 3,94 5 Российская партия мира 1,63 Не участвовала Кировская область (6%) "Единая Россия" 28,54 32,9 КПРФ 15,11 11,1 ЛДПР 14,58 14,7 РПП 12,44 3,7 АПР 7,75 8,4 "Патриоты России" 4,5 Не участвовала РПЖ 4,15 2,7 "Яблоко" 1,49 3,6 Партия социальной справедливости 1,13 Не участвовала Курская область (7%) "Единая Россия" 37,36 30,1 КПРФ 11,28 15 РПЖ 7,26 2 ДПР 6,99 0,3 ЛДПР 6,88 15 СПС 6,54 1,8 РПП 5,15 2,8 АПР 2,92 5,5 "Патриоты России" 1,66 Не участвовала Нижегородская область (5%) "Единая Россия" 43,91 32 КПРФ 17,81 14,3 РПП 17,19 3,2 ЛДПР 5,83 10,4 СПС 3,43 6,8 РПЖ 2,14 1,9 Оренбургская область (5%) "Единая Россия" 40,35 27,6 КПРФ 16,74 19 ЛДПР 8,27 15,8 АПР 6,41 9,1 "Патриоты России" 5,65 Не участвовала РПП 4,99 2,5 РПЖ 4,45 1,6 "Яблоко" 1,92 3,4 Ханты-Мансийский АО (5%) "Единая Россия" 54,83 41,3 ЛДПР 10,53 18,3 КПРФ 9,24 8 РПП 9,07 3,2 СПС 2,45 3,8

     *РПЖ в думских выборах 2003 года участвовала в блоке с Партией возрождения России.
     **РПП в думских выборах 2003 года участвовала в блоке с Партией социальной справедливости.

Записанных избиркомами в участники выборов

     Довыборы в Госдуму по Медведковскому округу Москвы, как и ожидалось, легко выиграл выдвиженец «Единой России» Леонид Говоров, оставшийся усилиями избиркома без серьезных соперников. Отстраненные от выборов кандидаты – зампред московского «Яблока» Андрей Бабушкин и полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, обвиняемый в покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса,– уверены, что реальная явка составила всего 15-17% вместо объявленных избиркомом 28%. Вчера председатель Медведковского избиркома Алексей Гришковец заявил Ъ, что при явке в 27,99% (минимально допустимая явка составляет 25%) победу на довыборах с 73,71% голосов одержал кандидат Говоров. Самовыдвиженец Дмитрий Никонов и Игорь Дьяков (ЛДПР) набрали соответственно 6,93 и 6,58%, против всех проголосовали 10,77% избирателей.
     Результаты довыборов недопущенные кандидаты назвали фальсификацией. Штаб Владимира Квачкова, агитировавший за бойкот выборов, заявил вчера, что «бойкот удался: реальная явка избирателей не превышала 17%». Как пояснила Ъ глава штаба Татьяна Миронова, десятки наблюдателей засвидетельствовали многочисленные факты нарушений. «К четырем часам тонкий ручеек избирателей окончательно иссяк, и цифры явки заклинило на 13-15%,– сообщила она.– В избиркомах поднялась паника, глава префектуры самолично обзванивала председателей участковых комиссий, требуя явки любой ценой. Один при нас даже закричал по телефону: 'Можете увольнять, но в тюрьму за фальсификацию не сяду!'». Господин Бабушкин, который также объезжал участки, сказал Ъ, что по состоянию на 18 часов явки выше 17% нигде не было и «все председатели как один твердили, что явка не будет преодолена».
     Штаб Владимира Квачкова сообщил, что в Алтуфьево, где «бойкот выборов был особенно жестким, приписки голосов делались благодаря переносным урнам». Так, на отдельных участках на дому проголосовали более 200 человек. «Вот участок #537, явка 12,5%, но приходит счастливая председатель комиссии с переносной урной, в которой 389 голосов, и во всеуслышание заявляет: 'Ну теперь я спокойна, меня не уволят!'»,– рассказала госпожа Миронова. Впрочем, по ее словам, на некоторых участках члены избиркомов поступали «хитрее»: «Стоило нашему наблюдателю, на участке которого показатель явки прочно застопорился на 15%, к вечеру спуститься в столовую буквально на десять минут выпить чайку, как в его отсутствие участок успели посетить 360 человек!»
     Кстати, вечером в воскресенье Алексей Гришковец объявил, что итоговая явка станет известна не раньше понедельника. Вчера на вопрос Ъ о том, каким образом за два часа (в 18.00 явка была 23,71%) удалось добавить более 4%, господин Гришковец ответил, что «ничего удивительного в этом нет». «Мы выезжали на участки, мне председатели комиссий сказали, что люди работали и вечером пришли голосовать, молодые тоже на выборы вечером ходят»,– объяснил глава избиркома.
     Андрей Бабушкин вчера сообщил Ъ, что уже направил краткую жалобу на фальсификацию результатов выборов в прокуратуру и в ближайшие дни направит еще одну с подробным изложением многочисленных фактов нарушений. Татьяна Миронова, в свою очередь, заявила, что штабу Владимира Квачкова достаточно самого факта «идейного бойкотирования» выборов: это «поставило на уши власть, которой в следующий раз при явке в 5% придется рисовать уже не 10%, а 20%».
     МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ

Кандидат-единоросс пообещал остаться коммунистом
     Довыборы в Госдуму по 66-му Брянскому округу завершились победой вице-губернатора Виктора Малашенко, который шел на выборы при поддержке «Единой России». Правда, сам победитель называет себя «настоящим коммунистом» и заявляет, что в «Единой России» не состоит и вступать в нее «не намерен». Виктор Малашенко набрал более 62,41% голосов при 15,81% у его единственного конкурента, кандидата от ЛДПР Валерия Храмченкова и 18,25% у кандидата «против всех». Между тем итоги голосования и победа на них Виктора Малашенко могут быть поставлены под сомнение: вечером 12 марта облизбирком принял решение обжаловать в Верховном суде РФ решение облсуда, восстановившего Валерия Храмченкова в списке кандидатов в депутаты Госдумы. Против этого решения проголосовали только члены комиссии от «Единой России».
     Кроме того, адвокат кандидата от ЛДПР Сергей Маслов заявил, что будет «требовать возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц в администрации и УВД Брянской области, допустивших произвол в отношении Храмченкова». Вчера он подал соответствующее заявление в Генпрокуратуру РФ и ФСБ России. Речь идет о происшествии 9 марта, когда, как утверждает адвокат, машина Валерия Храмченкова была остановлена сотрудниками ГИБДД на трассе Брянск-Гомель, а он сам был жестоко избит. По словам помощников Валерия Храмченкова, «отказное» заявление (на основании которого облсуд восстановил его в списках кандидатов) из него выбивали с такой интенсивностью, что сейчас он находится в одной из белорусских больниц с тяжелой черепно-мозговой травмой.
     АНТОН Ъ-КРАЕВ, Брянск

На местных выборах исчезали даже члены избиркомов

     В городе Кинешме Ивановской области похищены все протоколы голосования по выборам мэра, в Орловской губернии пропали члены избирательной комиссии во главе с председателем, а в Читинской области в одном из округов «исчезли» все кандидаты… В остальном «единый день выборов» в России прошел довольно предсказуемо. По предварительным данным, «Единая Россия» лидирует на выборах в областные законодательные собрания и уступает позиции местным силам на выборах более мелких. Хотя спикер Госдумы Борис Грызлов уже сообщил, что единороссы одержали очередную победу: в среднем по России за них голосовали около 40% избирателей. «МК» составил своеобразный рейтинг прошедших выборов.
     САМЫЕ СКАНДАЛЬНЫЕ – в Орловской области. Предвыборный процесс в этой области, где должны были выбрать мэра Орла и депутатов горсовета, привлек внимание жестким противостоянием между представителями власти и коммунистами. Местная милиция как-то даже ворвалась в коммунистический штаб и продержала несколько часов одного из кандидатов в заложниках. Не менее скандально складывалась ситуация и вчера: по некоторым данным, на выборах мэра лидирует-таки кандидат от КПРФ. В связи с чем муниципальный избирком до сих пор не огласил даже предварительные результаты. А председатель с четырьмя коллегами утром ушел в неизвестном направлении и не отвечает на звонки.
     САМЫЕ СЕНСАЦИОННЫЕ – в Республике Алтай. Это единственный регион, где партия «Родина» была допущена до выборов. В результате «родинцы» получили второе место в парламенте. А «Единая Россия», хоть и набрала больше всех голосов – около 28%, не сможет создать большинства, поскольку вместе с «одномандатниками» оппозиционные депутаты будут превалировать.
     САМЫЕ «ПРОТЕСТНЫЕ» – в Калининграде. Число проголосовавших «против всех» в ходе выборов в Калининградскую облдуму достигло 15%. Таким образом, «Единая Россия» всего на 5% обошла «кандидата «против всех», занявшего второе место.
     САМАЯ НИЗКАЯ ЯВКА – в Читинской области. Несмотря на то что порог необходимой явки здесь был понижен до 20%, в двух муниципальных округах выборы так и не состоялись. Например, в Хилокском избирательном округе №2 до избирательных урн добрались только 4,57% избирателей.
     САМАЯ ВЫСОКАЯ ЯВКА – в Республике Татарстан. Избиратели, приученные голосовать «как один», и на этот раз не подкачали: явка на муниципальных выборах составила 87%.
     САМЫЕ «КАЗУСНЫЕ» – в одномандатном округе №6 Акшинского района Читинской области. У избиркома на выборах районных депутатов возникли проблемы: два кандидата набрали по 49% голосов. В настоящее время районная и областная избирательные комиссии ищут выход из положения.
     САМАЯ ГРОМКАЯ «ПОДСТАВА» – в Брянской области. Здесь довыбирали депутата Госдумы. Конкуренты представителя партии власти (в том числе Василий Шандыбин) дружно снялись с дистанции, тем самым поставив под вопрос сами выборы. Однако один из «отказников» – кандидат от ЛДПР – подставил своих товарищей, вернувшись в списки под давлением руководства и прокуратуры. По предварительным данным, победил вице-губернатор Виктор Малашенко (50%), на втором месте (18%) – «против всех».
     В Москве, в Медведкове, тоже не обошлось без скандалов. Не удалось пройти регистрацию кандидату от «Яблока» Андрею Бабушкину, не допустили к участию в выборах сидящего в СИЗО полковника Квачкова. В результате при явке в 28% 74% голосов набрал глава Московской торгово-промышленной палаты единоросс Леонид Говоров. На втором месте и здесь был кандидат «против всех» – 11%... А фракция «Единая Россия» в Госдуме теперь увеличит свою численность до 310 человек.

Страшный сон Дмитрия Рогозина

     Не исключено, что более ненавистным, чем коммунисты, врагом для Кремля окажется «Родина» – при условии, что ее не растопчут еще до думских выборов. Уже сейчас впавшие в немилость рогозинцы терпят поражение по всем фронтам. Технологии, которые используются против «Родины», словно близнецы похожи на те, что использовались в свое время против Партии пенсионеров.
     Кремлевский проект в виде блока из Партии пенсионеров и Партии социальной справедливости неожиданно набрал 3% на думских выборах-2003. Задача блока заключалась в том, чтобы отобрать часть голосов у коммунистов. Но после федеральных выборов Партия пенсионеров – уже в одиночку – стала неожиданно успешно участвовать в выборах региональных. Это не входило в планы Кремля, и после полосы белой в жизни «пенсионеров» наступила полоса черная: по команде из Москвы списки партии стали сниматься с регистрации. Попытки лидера «пенсионеров» Валерия Гартунга бороться против репрессий закончились плачевно. Кремлю удалось устроить партийный переворот, сменив Гартунга на более лояльного главу.
     Дмитрию Рогозину подобный исход событий в отношении себя, наверное, мог присниться только в страшном сне. Но это раньше. Не сейчас. В последнее время Кремль действует в отношении «Родины» по принципу «Я тебя породил, я тебя и убью». Первый неприятный для Рогозина звоночек прозвенел во время голодовки, которую Дмитрий Олегович устроил без санкции свыше. Тогда главу «Родины» «выключили» из эфира центрального ТВ. В конце прошлого года рогозинцев сняли с выборов в Мосгордуму – по официальной версии, из-за националистического рекламного ролика. Следом прошла еще целая волна снятий – списки «Родины» лишились регистрации во всех восьми регионах, где в прошлое воскресенье состоялись выборы в ЗакСы. Правда, алтайский список в последний момент был восстановлен – по решению Верховного суда. Причины, по которым отказывали в регистрации, – отдельная песня. В Адыгее, например, большинство кандидатов-»родинцев» написали заявления о выходе из списков. Среди причин фигурировала такая: не согласен с идеологией партии. По словам наших источников, с кандидатами поработала республиканская администрация.
     Проблемами на выборах дело не ограничивается. «В Нижнем Новгороде в студенческих общежитиях повесили объявления: всем членам «Родины» явиться в милицию для дачи показаний в связи с участием в деятельности партии, – рассказывают наши источники. – Студентов, которые пришли, спрашивали, почему они решили вступить в «Родину», и говорили, что партия фашистская. А в Самаре главу нашей фракции в местном заксобрании приглашали на беседу прокурор области и лично губернатор. Разговор был прямой: если, мол, у вас есть деловые интересы, лучше переходите в «Единую Россию»...
     В «Родине» говорят, что причиной кремлевской немилости стала растущая популярность партии. Часть правды в этом, безусловно, есть. И все же главная причина опалы в другом: Дмитрий Олегович распоясался. Посчитал, что может быть самостоятельным и действовать без санкции своих кураторов. К тому же Рогозин невоздержан на язык и позволил себе немало очень резких и язвительных высказываний в адрес обитателей Кремля. Кстати, откровенно националистические взгляды Дмитрия Олеговича в действительности не сыграли роли в ухудшении отношения к нему кремлевских. Можно подумать, там не знали о его взглядах, когда раскручивали «Родину» на думских выборах...
     Сейчас верных сторонников Рогозина, как, впрочем, и самого лидера «Родины», бьет мандраж. На 25 марта намечен партсъезд. Там ожидается скандал: Кремль постарается добиться смены лидера партии. Шансы, что этот план удастся, велики. «Представители региональных администраций вызывают к себе глав партийных отделений и прямо говорят: если на съезде будет принято не то решение, которое нужно, вам придется писать заявления, что конференции, на которых выбирали делегатов на съезд, были нелегитимны», – рассказали «МК» источники. А в минувшие выходные едва не была сорвана конференция регионального отделения «Родины» в Ростове-на-Дону. В числе делегатов предполагалось избрать Рогозина. Но утром в ДК энергетиков, где проходила конференция, неожиданно нагрянула милиция и всех выгнала. В здании искали бомбу. А обнаружили запечатанную упаковку с антисемитскими брошюрами. Рогозинцы заявляют, что не имеют к брошюрам никакого отношения. Но конференция все же состоялась, и Рогозин был избран делегатом на съезд...
     В кулуарах «Родины» меж тем называют имя человека, которого Администрация Президента хотела бы видеть вместо Рогозина на посту лидера партии и фракции. Это депутат Госдумы, председатель президиума «Родины» Александр Бабаков – второй человек по должности в партии. Бабакова связывают с Рогозиным хорошие личные отношения, но он бизнесмен. А с представителями бизнеса, как известно, разговор простой...
     Возможно, в Кремле стали «мочить» Рогозина с утроенной энергией, потому что он оказался не готов к радикальным действиям. Стоит вспомнить, как перед выборами в Воронеже он громогласно обещал: если его партия займет второе место, он устроит в столице Черноземья аналог Майдана. «Родина» заняла второе место. Майдана не дождался никто. Хотя для этого было готово все: палатки, полевые кухни... То же самое было и во время выборов в Мосгордуму: угрозы устроить массовый протест, если партию снимут с выборов, и в итоге – ничего. Продемонстрируй Рогозин, что за ним сила, люди, – кто знает, может, разговор с ним был бы несколько иной?
     ...Даже если на съезде свергнуть Рогозина не удастся, способов сровнять его с землей еще полно. Например, отсудить бренд «Родины». Соответствующим иском давно грозит бывший соратник Рогозина по блоку, лидер «Народной воли» Сергей Бабурин. В любом случае участие «Родины» в ее нынешнем виде в думских выборах находится под бо-ольшим вопросом. Правда, Рогозин давно пытается добиться встречи с президентом Путиным – в надежде, что тот даст команду погасить конфликт. Но пока что встретиться с ВВП Дмитрию Олеговичу не удалось...

Почему КПРФ вышла сухой из воды?

     Единственная партия, которая, как тот колобок, ушла «от дедушки, от бабушки», – это КПРФ. Попытки серьезно расколоть компартию или же сменить лидера пока не привели ни к чему. В чем причины такого «благополучия»? И будет ли все-таки колобок по классическому сценарию съеден?
     Сейчас коммунисты «в шоколаде». Никаких попыток вновь взять партию в осаду Кремль не предпринимает. Поняли, что орешек не по зубам? С одной стороны – да, но это касается лишь возможности раскола или смены руководства.
     Если не получается сделать партию абсолютно ручной, можно постепенно выдавливать ее из политической жизни. Например, отказывать в регистрации партсписков на выборах в региональные заксобрания. Однако и в этом направлении у красных все в ажуре. 12 марта прошли выборы в восьми российских регионах, и ни в одном из них коммунистов не сняли с регистрации. А это о многом говорит. И в первую очередь о том, что Геннадий Зюганов нашел подход не только к кремлевским кураторам партийной жизни, но и к самому президенту. «МК» уже писал о том, как лидер КПРФ, встречаясь с глазу на глаз с главой государства, просил того о снисхождении к партии во время проверки ее численности... Напомним, что первые серьезные попытки расколоть КПРФ начались перед думскими выборами 2003 года, а в июле 2004-го прошли два альтернативных съезда компартии. Но в итоге Минюст принял решение в пользу Зюганова – по «стечению обстоятельств», после его встречи с президентом.
     Действительно, с Геннадием Андреевичем можно договориться. Он – человек системы. И никогда не позволит себе спровоцировать избирателей на действия, которые могут, как любит говорить президент Путин, «раскачать лодку». Если в России реально возникнет «оранжевая» угроза, вряд ли кто-то увидит Зюганова, с криком «Долой!» рвущегося на штурм Кремля. При этом Геннадий Андреевич сделает все возможное, чтобы удержать от «последнего и решительного» боя и своих избирателей.
     Хотя, уверена, коммунистическое руководство не обольщается относительно отношений с Кремлем. Когда подойдет время выборов в Госдуму, красные, вполне возможно, опять станут врагом №1. И тогда гонения начнутся вновь. Если только Кремль не отвлечется на какого-то другого, более ненавистного врага. Именно так произошло на думских выборах-99, когда все силы администрации были брошены на нейтрализацию движения «Отечество – вся Россия» Лужкова-Примакова. О коммунистах как-то подзабыли, что и позволило им получить неплохой результат...

Реальная политика перемещается в российскую глубинку

     Прошедший в минувшее воскресенье «единый выборный день» особых сенсаций не принес. Как и ожидалось, во всех восьми регионах, где проходили выборы в законодательные собрания, победила «Единая Россия». В партии власти уже провели классификацию своего успеха. Заместитель руководителя фракции «Единой России» в Госдуме РФ Валерий Рязанский назвал итоги выборов в тех регионах, где партия власти получила более 30 процентов голосов, «группой высокого результата». Сюда, заметим, входят Ханты-Мансийский автономный округ, Нижегородская, Оренбургская, Курская, Калининградская области и Адыгея. А вот избирательную кампанию в Республике Алтай и в Кировской области (менее 30 процентов голосов) в партии «совершенно успешной» не считают. Добавим сюда успех единороссов на довыборах в Госдуму по одномандатным округам в Москве и Брянске, и картинка станет еще более радужной.
     Заметим, что в Москве кандидат от партии власти Леонид Говоров получил более 70% голосов, а в Брянске за единоросса Виктора Малашенко отдали свои голоса 62% избирателей. Причем соперники этих кандидатов даже не смогли преодолеть планку, поднятую теми, кто голосовал «против всех». Все это, по словам вице-спикера Госдумы от «Единой России» Владимира Пехтина, означает, что граждане доверяют партии власти и на общероссийские парламентские выборы в 2007 году можно идти «уверенно». Кроме того, Пехтин отдал должное новой – «одноразовой» – системе голосования, которая позволила не только сэкономить бюджетные средства, но и обеспечила «прозрачность в политической борьбе, резко сократила возможность для использования черных технологий».
     В общем, на первый взгляд, все как в добрые «брежние» времена. Один «единый политдень» в марте, идеальный процент у победителей «от блока коммунистов и беспартийных», заранее, кстати, всем известный, никакой конкуренции и уж тем более никаких «грязных технологий». Даже явка составила в среднем около 45%, что по нынешним временам вполне может быть сравнимо c пресловутыми 99,9% советских времен. Тем более что тогда для обеспечения этой цифры использовался мощный административный ресурс (автора этих строк, к примеру, как-то даже с гауптвахты «выгнали», чтобы только «свободно» проголосовал), а сегодня люди идут на выборы вполне добровольно.
     Да, в начале XX века в России произошел резкий поворот в сторону централизации власти. В итоге сложилась страна с рыночной экономикой и властной вертикалью. Но, как бы то ни было, говорить про «Back in USSR» рановато. В исторической перспективе (а что такое для истории 15 лет?) нынешняя Россия, конечно же, более прогрессивное общество, чем СССР, пусть и с родовыми чертами прошлого. И на избирательном поле, кстати, тоже сегодня действуют, как в экономике, вполне рыночные отношения. Что нынешние выборы, как это ни парадоксально, наглядно подтвердили.
     Да, есть победившая везде и всюду «Единая Россия», но там, где была реальная конкуренция, успехи партии власти не столь впечатляют. К примеру, на Алтае, где партию «Родина» не удалось снять с выборов, она заняла второе место с вполне приличным результатом. Так же, как и Аграрная партия с КПРФ. Даже Российская партия жизни, ранее не блиставшая на выборах такого уровня, прошла в парламент. Дмитрий Рогозин даже собрался сформировать в этом регионе «оппозиционную коалицию». И если аграрии и коммунисты не дадут задний ход (об ЛДПР, тоже прошедшей в местный парламент, речь не идет), это вполне реально. Кстати, Алтай установил рекорд многопартийности – в местный парламент прошло сразу шесть партий. Это вам уже не «единая руководящая и направляющая».
     Удивляться относительному успеху КПРФ (вторые, как правило, места на пьедестале почета), конечно же, не приходится. Не стало сенсацией и прохождение в ряд парламентов Партии пенсионеров, по сути, занявшей освобожденную после снятия «Родины» электоральную нишу. Другое дело, что в Курской области, к примеру, изрядно потрепанной в последнее время Демократической партии не хватило лишь сотой (!) процента, чтобы преодолеть 7-процентный избирательный барьер. В Адыгее успех сопутствовал мало кому известной Российской объединенной промышленной партии, а в Калининградской области в парламент прошли даже «Патриоты России».
     Конечно, все это выглядит скорее исключением, чем правилом. Но на фоне имитации политической жизни в стране, эти маленькие и, как говорил в свое время писатель Виктор Конецкий, «пикантные нюансы» гораздо важнее сухих победных цифр «Единой России». Потому что это и есть небольшой шажок к реальной политике. Не к той «реальной политике», о которой стране так часто вещает Глеб Павловский с экрана ТВ, а к настоящей политике, которая если где и «шевелится» сегодня, так это в отечественных регионах.
     Об этом, похоже, говорит и то, что на удивление небольшим по нынешним временам оказался процент голосов «против всех» – от 6,5 до 10 процентов. Особняком, правда, стоит Калининградская область, где 16,5% голосующих не поддержали ни одну из представленных в списке партий. Кстати, в столице региона, возглавляемого видным единороссом Георгием Боосом (а мэром Калининграда, заметим, является член партии власти Юрий Савенко), «Единая Россия» получила только 20% голосов. Любопытно, что в Республике Алтай, где партийный спектр был представлен наиболее широко, самый низкий процент кандидата «против всех». Так что есть смысл констатировать – когда у людей есть выбор, простите за тавтологию, они и выбирают.
     Словом, если такие, пусть и не слишком высокие, темпы сохранятся, не исключено, что через некоторое количество лет в России пройдут действительно свободные и честные выборы. Надеюсь, на всех уровнях.

«Единороссы» взяли власть по всей стране

     В воскресенье впервые в России был проведен единый день голосования. Единоличное лидерство захватила «Единая Россия», которой, по предварительным данным, удалось получить 197 региональных депутатских мандатов (или 55% от общего количества). Одержать такую победу, по мнению экспертов, «медведям» удалось благодаря наличию мощных административно-финансовых ресурсов. Их конкурентам не просто было изыскать средства для одновременной борьбы во многих регионах.
     Выборы разных уровней состоялись 12 марта одновременно в 68 регионах России. В восьми субъектах Федерации сформированы новые областные парламенты, а в Госдуму были дополнительно избраны два депутата. По словам председателя ЦИК Александра Вешнякова, практически везде выборы признаны состоявшимися. Пальму первенства во всех восьми регионах, где были избраны законодательные органы власти, взяла «Единая России». Всего «единороссам» удалось заполучить 197 мандатов (или 55%). Результаты других партий выглядят намного скромнее. КПРФ в целом завоевала 39 мест (11 %). ЛДПР досталось 16 кресел.
     Успехом можно назвать «сольное» выступление «Родины». После того как партию сняли с выборов в семи регионах из восьми, в единственном оставшемся субъекте, Алтае, «Родина», несмотря на отсутствие времени на агитацию (ее список зарегистрировали буквально накануне выборов), смогла занять второе место, набрав 10,52 %. Партия заняла второе место после «Единой России» и опередила идущих практически во всех регионах на втором месте коммунистов.
     Еще в одном регионе на вторую ступеньку смогла прорваться ЛДПР. Кроме ведущей тройки, места в региональных парламентах смогли получить Партия пенсионеров, Аграрная партия и Партия жизни. Неожиданностью можно считать удачное выступление «Патриотов России» Геннадия Семигина, попавших в два региональных парламента. И уж точно маленькой сенсацией стал успех ранее не блиставшей избирательными талантами «Объединенной промышленной партии». Этой малоизвестной структуре удалось получить 13 % голосов в Адыгее, выйдя на третье место после «Единой России» и КПРФ.
     А вот «Яблоку» и СПС не повезло. Несмотря на то, что они решили не дробить электорат и в большинстве регионов шли либо «правые», либо «яблочники», демократам не удалось получить ни одного кресла, ни в одном областном парламенте. Как сообщает наш корреспондент из Нижнего Новгорода Сергей Анисимов, провалились демократы даже на своей «исторической родине». Попытка «Союза правых сил» «выйти из политического небытия в Нижегородской области провалилась, даже несмотря на активное ведение кампании и поддержку местного отделения «Яблока». «Правые» попытались собрать ту часть избирателей, которая ранее была их базой, но сейчас дезориентирована», – констатирует сотрудник Нижегородского филиала Института социологии РАН Александр Прудник.
     Глава Центризбиркома Александр Вешняков отметил, что протестное голосование в целом осталось на том же, в сравнении с предыдущими выборами, уровне. «Если бы только Калининградская область своими результатами картинку не портила», – посетовал Вешняков. Самый западный регион стал рекордсменом по протестному голосованию. Число поддержавших кандидата «против всех» достигло в регионе 16,84 %. Заместитель руководителя Центра политических технологий Алексей Макаркин объяснил это тем, что таким образом «регион выразил свое отношение к чужаку губернатору». Как известно, им с недавних пор является экс-депутат Госдумы Георгий Боос.
     Внушительные результаты «единороссов» и улучшение их предыдущих показателей по шести регионам из восьми эксперт связывает с уменьшением конкуренции на политическом пространстве. У многих политических партий просто не хватило ресурсов на проведение одновременно в один день сразу нескольких избирательных кампаний в разных регионах. А «Патриоты России» и «Объединенная промышленная партия» должны, по мнению политолога, благодарить ведущие региональные промышленные группы. «Именно в такие партии, достаточно раскрученные, но не имеющие четкой оппозиционной направленности, начинают вкладывать деньги в регионах, – сказал «НИ» г-н Макаркин. – Их поддерживать безопаснее всего». Материальную подоплеку нашел в успехе «новичков» и Александр Вешняков. Он проинформировал, что «патриоты» вложили в эту избирательную кампанию около 37,8 миллиона рублей. Промышленники выделили только 620 тысяч, зато все силы были брошены на Адыгею, что и дало соответствующий результат. Что касается провала демократов, то если неудачу «Яблока» еще можно объяснить скудными ресурсами («яблочникам» удалось найти только 1,73 миллиона), то СПС с 13 миллионами в эту схему никак не укладывается. «Они верили, что победят только потому, что они объединились, – считает г-н Макаркин. – Но этого оказалось недостаточно».
     Двое новых депутатов Госдумы тоже из «Единой России». В Брянском округе заместитель губернатора области Виктор Малашенко набрал 62,4 %.
     А по Медведковскому округу Москвы президент столичной торгово-промышленной палаты Леонид Говоров победил с отрывом в 72,9 %.

     В минувшее воскресенье в России впервые состоялся единый день голосования. В 68 субъектах Федерации прошли выборы в местные и областные законодательные собрания. В Ханты-Мансийском АО, республиках Адыгея и Алтай, Калининградской, Кировской, Курской, Нижегородской и Оренбургской областях выбирали депутатов законодательных собраний. В остальных регионах голосовали за местные органы власти, мэров и глав муниципальных образований, а в Москве и Брянской области состоялись довыборы депутатов Госдумы. По предварительным итогам, партия «Единая Россия» лидирует на выборах депутатов законодательных собраний во всех восьми субъектах Федерации. В Москве на довыборах депутата Госдумы в Медведковском округе лидирует кандидат от «Единой России» Леонид Говоров. В Брянске также победил «единоросс» – заместитель губернатора Виктор Малашенко.

Убедительная победа «Единой России»
     Комментарий Бориса ГРЫЗЛОВА, Председателя Государственной Думы
     Уровень поддержки избирателями нашей партии сегодня составляет примерно 40 процентов. И хотя получены пока предварительные результаты, можно считать, что окончательные данные существенно не изменятся. Более того, на довыборах в Государственную Думу победу одержали также представители «Единой России». В Москве избиратели проголосовали за представителя «Единой России» Леонида Говорова, в Брянской области – за Виктора Малашенко. За них отдали свои голоса более 50 процентов избирателей.
     В законодательных собраниях в субъектах Федерации во фракцию «Единая Россия» войдет как минимум половина от общего количества депутатов. Таким образом, члены «Единой России» смогут успешно проводить политику своей партии в регионах. Хорошие результаты показала «Единая Россия» и на муниципальных выборах. Хочу выразить благодарность всем избирателям, которые поддержали «Единую Россию». А избранным представителям власти желаю работать на пользу граждан России. Наша главная задача – это повышение качества жизни россиян, и именно в этом направлении была принята программа партии «Единой России» на последнем, VI съезде.

В Нижегородской области подводят итоги и анализируют явку избирателей
     В минувшее воскресенье в Нижегородской области прошли выборы в Законодательное собрание четвертого созыва, которые прежде всего были интересны и важны тем, что избиратели впервые голосовали не только за конкретного кандидата, но и за конкретную партию. С одной стороны, вся избирательная кампания проходила под партийными лозунгами, связанными со строительством гражданского общества. С другой стороны, было большое опасение, что политически «продвинутых» избирателей окажется недостаточно для того, чтобы считать выборы состоявшимися. Так, спикер Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Люлин уже на избирательном участке, куда он пришел голосовать, говорил, что его беспокоит явка, и отказался делать прогнозы результатов выборов.
     В соответствии с Уставом Нижегородской области в Законодательное собрание избирались 50 депутатов, половина – по мажоритарной избирательной системе, половина – по партийным спискам. По предварительным данным, «Единая Россия» набирает 43,94 процента голосов, КП РФ – 17,81 процента, Российская партия пенсионеров – 17,22 процента, ЛДПР – 5,81 процента. СПС и Российская партия ЖИЗНИ не смогли преодолеть установленный пятипроцентный барьер. «Против всех» проголосовали 7,32 процента нижегородцев.
     По предварительным результатам обработки 99,71 процента бюллетеней, к урнам для голосования пришли 31,25 процента избирателей. Анализируя причины низкой явки избирателей, которые в некоторых районах оказались на грани срыва, наблюдатели выделили округа-аутсайдеры. Так, в городе Дзержинске по двум округам явка едва превысила 20 процентов. Наибольшее удивление наблюдавших за ходом голосования вызывает явка избирателей в наукограде Сарове, где жизненный уровень в полтора раза выше, чем в целом по Нижегородской области, – 25,5 процента пришедших на выборы. Не изменил скептического настроения избирателей и приуроченный к голосованию референдум по важным для Сарова проблемам. Глава региона сообщил, что с учетом грядущих выборов в Государственную Думу, а затем и выборов Президента России активность избирателей в каждом округе будет проанализирована.
     Облизбирком не зафиксировал серьезных нарушений в ходе прошедших выборов депутатов Законодательного собрания Нижегородской области.
     Наталья ТРЕФИЛОВА
     соб. корр. Нижегородская область

На Алтае лидируют «единороссы»
     В минувшее воскресенье взрослые жители Горного Алтая избирали своих представителей в Государственное собрание – Эл Курултай Республики Алтай.
     В одном из двадцати одномандатных округов выборы не проводились, так как двое из трёх зарегистрированных там соискателей депутатского мандата сняли свои кандидатуры. В остальных же девятнадцати порог явки избирателей был успешно преодолён, что дало возможность признать эту важнейшую кампанию состоявшейся.
     К слову сказать, протекала она без особых эксцессов и была относительно «чистой». Самой же главной её сенсацией стало поражение прежнего председателя Государственного собрания – Эл Курултая Республики Алтай Игоря Яимова в Онгудайском избирательном округе, где он стал лишь вторым.
     Ещё двадцать одно место в республиканском парламенте займут представители политических партий. Среди тех из них, кто преодолел пятипроцентный барьер, лидирует региональное отделение «Единой России». Вслед за ним идут региональные отделения Аграрной партии России, КП РФ, Российской партии ЖИЗНИ и ЛДПР.
     Состоявшимися признаны дополнительные и повторные выборы и в Алтайский краевой Совет народных депутатов в пяти округах, расположенных в Барнауле, и в двух сельских. А вот в округе №30, расположенном в Бийске, втором по величине городе Алтайского края, избиратели вновь проголосовали «ногами» – к урнам здесь пришли только 18,8 процента имевших право голоса. Местные «единороссы» победили в пяти округах, выдвиженцы же КП РФ, ЛДПР и Республиканской партии нынешние выборы проиграли. Без малого 11 процентов избирателей при этом поставили в своих бюллетенях галочки в графе «Против всех»
     Александр КОЗЛОВ
     соб. корр. Республика Алтай, Алтайский край

Курская областная Дума: обошлось без нарушений
     Более 90 процентов депутатских мест в Курской областной Думе четвёртого созыва займут представители четырёх политических партий.
     Окончательные итоги выборов в Курскую областную Думу нового созыва еще не подведены. Но они существенно не повлияют на расстановку политических сил в этом законодательном органе.
     По словам заместителя председателя облизбиркома Татьяны Бахтиной, в областную Думу вошли три региональные партии из девяти – «Единая Россия» (37,36 процента голосов избирателей), КП РФ (11,28 процента), Российская партия ЖИЗНИ (7,26 процента). В голосовании приняли участие 42,7 процента избирателей, это почти на 10 процентов меньше, чем на прошлых выборах в местный законодательный орган. Что касается четвертой партии – Демократической партии России, – то в отношении ее пока нельзя сказать что-то вполне определенное. В процессе подсчета голосов она то преодолевает семипроцентный барьер, то опускается ниже этой отметки.
     «Но уже можно с уверенностью сказать, – заметила Татьяна Бахтина, – что из 45 депутатских мест более 90 процентов приходится на избранных депутатов от политических партий. Хотя 22 депутатских места были предназначены для депутатов-одномандатников и 23 – для представителей политических партий».
     Надо отметить, что в трех одномандатных округах из 22 выборы не состоялись. В избирательном округе №1 Курска кандидат «Против всех» набрал 30,07 процента голосов, а в Курчатове – 27,91. Всего «Против всех» проголосовали почти 10 процентов курских избирателей.
     «Никаких серьезных нарушений во время проведения выборов не зафиксировано», – подчеркнула представитель облизбиркома. Но этого сказать нельзя обо всей предвыборной кампании. Как отмечали в том же облизбиркоме накануне выборов, «эта предвыборная ситуация сильно отличается от всех предыдущих. К сожалению, до последнего дня агитации со стороны кандидатов в депутаты имели место и шантаж, и подкуп избирателей, и грязные технологии, и даже применение физической силы».
     На не совсем прозрачном политическом фоне областная избирательная комиссия вынуждена была даже открыть «горячую» телефонную линию, а областное УВД перешло на усиленный режим работы. Проверялись не только избирательные участки, но гостиницы, рынки – с точки зрения обнаружения взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов, наркотиков, а также приезжих нелегалов. Проводилась и так называемая отработка опасных групп населения. Имелись в виду граждане, состоящие на учете в правоохранительных органах или по состоянию здоровья способные к неожиданным криминальным поступкам.
     Учитывая сложившиеся обстоятельства, ко всем жителям области вынуждена была обратиться и Курская епархия.
     Итогом этой политической «драчки» стало то, что за нарушение избирательного законодательства две региональные партии – «Народная воля» и «Родина» – были сняты с регистрации.
     Что еще вызывает интерес в этих выборах? Впервые практически все кандидаты-одномандатники и все политические партии решили не собирать подписи избирателей, а внести залог. Для кандидата это 37,5 тысячи рублей, для партии – 900 тысяч. И результат не замедлил сказаться: почти половина депутатов-одномандатников – люди вполне обеспеченные, работающие, так сказать, на предпринимательской ниве. У самого зажиточного из них доход за 2004 год составил более 13 миллионов рублей.
     Серафим СТАРОСЕЛЬСКИЙ Курск

В областях подводят итоги
     В Калининградской области на момент обработки 85 процентов бюллетеней 7-процентный барьер преодолели «Единая Россия» (34,64 процента голосов избирателей), КП РФ (15 процентов), Российская партия пенсионеров (8,98 процента), ЛДПР (7,49 процента) и «Патриоты России» (7,12 процента). Российская партия мира и «Яблоко» набрали соответственно 1,63 и 3,94 процента голосов избирателей, зато за кандидата «Против всех» отдали голоса 16 процентов жителей региона.
     В Оренбургской области большую часть депутатских мандатов получит «Единая Россия». Партия набрала 40,44 процента голосов избирателей. В областной парламент также прошли КП РФ (16,6 процента), ЛДПР – (8,27 процента), Аграрная партия России (6,42 процента), «Патриоты России» (5,63 процента). В Оренбургское заксобрание не прошли три партии, участвовавшие в выборах, – Российская партия пенсионеров (4,98 процента), Российская партия ЖИЗНИ (4,44 процента) и «Яблоко» (1,94 процента).
     В Кировской области по результатам обработки 99 процентов бюллетеней на выборах в заксобрание партия «Единая Россия» набрала 28,53 процента голосов избирателей. КП РФ получила 15,12 процента, ЛДПР – 14,58, Партия пенсионеров – 12,44, Аграрная партия – 7,75 процента. «Против всех» проголосовали 8 процентов жителей области. Партии «Яблоко», «Патриоты России», Российская партия ЖИЗНИ и Партия социальной справедливости не преодолели 7-процентный барьер.
     На выборах в законодательное собрание Адыгеи также лидирует «Единая Россия». По предварительным данным, партия набрала 33,7 процента голосов избирателей, за ней следует КП РФ (15 процентов) и Российская объединенная промышленная партия (13 процентов голосов). «Против всех» проголосовали 6,6 процента избирателей.
     В Ханты-Мансийском АО у «Единой России» 56 процентов голосов избирателей. На втором месте оказался кандидат «Против всех» (11 процентов), на третьем – ЛДПР, за которую проголосовали 10 процентов жителей округа. В местной Думе останутся также КП РФ (9 процентов) и Российская партия пенсионеров (7,9 процента). За СПС проголосовали всего 2 процента избирателей. Во всех одномандатных округах также лидируют «единороссы».
     В Орловской области, как передал корреспондент «ПГ» Валерий Руденко, в нескольких избирательных округах голосование на муниципальных выборах продолжалось и в понедельник из-за того, что в воскресенье на юге области произошли аварийные отключения электроэнергии.
     Марина БРОДСКАЯ
     (по материалам информационных агентств)

Ставка на «единороссов» оправдалась

     Вчера стали известны предварительные итоги выборов, прошедших по всей стране в единый день голосования – 12 марта.
     Страна в 68 областях, краях, округах и республиках выбирала двоих депутатов Госдумы, восемь региональных парламентов, глав администраций муниципальных образований в 22 субъектах РФ и органы местного самоуправления в 390 муниципальных образованиях 60 регионов (более 2,5 тысячи местных депутатов).
     С большинства избирательных участков после их закрытия пришли сообщения о том, что выборы состоялись, необходимые цифры порога явки преодолены (на это в разных регионах требовалось от 20 до 25%). Большинство избиркомов после ночного подсчета голосов заявили о бесспорном лидерстве на выборах всех уровней представителей «Единой России» – поодиночке в виде одномандатников и коллективно, партийными списками. Большинство ставленников партии власти в своей победе и не сомневались.
     Большинство – это всегда звучит солидно, и потому задолго до выборов особо дальновидные политики делали ставку именно на него. Ставка большинства из них оправдалась.
     Многие депутаты региональных парламентов, которые избирались в воскресенье по смешанной системе (как одномандатники и по партспискам, половина на половину), тоже прошли в ряды парламентариев буквально «на балансе». Но закон есть закон: даже те, за кого проголосовала «треть от четверти» общего числа избирателей, имеют шанс занять желанное депутатское или мэрское кресло. А если в их активе «две трети от трети» голосов – ситуацию уже называют «уверенной победой», «большим успехом» и т.п. Вопрос о качестве подобных избранников, их эффективности во власти возникает уже после единого (но далеко не единственного) дня голосования.
     И неспроста. Несмотря на все меры, предпринятые для того, чтобы сделать финансовые потоки прозрачными, а помыслы политиков – кристально чистыми, практически не было кампаний, которые обошлись бы без более или менее громких скандалов. Подкуп избирателей, использование административного ресурса, изощренные угрозы и бесхитростный мордобой – все это вновь сложилось в «хронику широко объявленной смерти» надежд Центризбиркома на то, что выборы в России наконец-то станут «цивилизованными». Соответственно реагировали и избиратели: цифры явки редко где доходили даже до 50 процентов от общего списка. Иногда заветный процент буквально «вытягивали за уши». Так, например, получилось в Москве: впервые за много лет в 20 часов было до конца не ясно, состоялись ли довыборы депутата по 196-му Медведковскому округу. 28 процентов получили лишь после подсчета голосов избирателей-россиян, находящихся за рубежом. Лидирует, по предварительным данным, кандидат-»единоросс», президент Московской торгово-промышленной палаты Леонид Говоров, – 73,71 процента голосов. У самовыдвиженца предпринимателя Дмитрия Никонова 7 процентов, на третьем месте кандидат от ЛДПР Игорь Дьяков – 6,58. Против всех – 11 процентов.
     Состоялись довыборы депутата Госдумы и Брянской области по 66-му одномандатному округу, хотя еще за три дня до них все три кандидата «числились в самоотводе», лишая соперника-»единоросса» необходимой альтернативы. Облсуд вернул в бюллетени фамилию члена ЛДПР Валерия Храмченкова. Явка после предпринятых властями Брянска мер дошла до 30,06 процента избирателей. Победил, как и ожидалось, «основной» кандидат, зам. губернатора Виктор Малашенко – 62,41 процента. Храмченков набрал 15,81, уступив кандидату «против всех» с его 18,25 процента.
     Корреспондент «РГ» в Брянске получил комментарии непосредственно на месте событий.

Василий Шандыбин,
     ЭКС-КАНДИДАТ ПО 66-МУ ОКРУГУ:
     – Мы сразу оказались в неравных условиях по сравнению с Виктором Малашенко. Некоторые чиновники вдруг ушли в отпуск и начали разъезжать по области, агитируя за него. Везде мозолили глаза цветные листовки и буклеты Малашенко с указанием его должности. В Брянск без конца наезжали депутаты Госдумы из фракции «Единой России». Видя такой беспредел, я и решил отказаться от выборов. Не мог участвовать в этом позоре.

Виктор Филиппов,
     ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЛИЗБИРКОМА:
     – Закон позволяет кандидату сойти с дистанции не позже трех дней до дня голосования, в особых же случаях – и за день. А безальтернативные выборы не могут проводиться. Дальше случилось невероятное. В аэропорту Брянск приземлился самолет Владимира Жириновского, который сразу же заявил, что выборы состоятся и выдвинутый ЛДПР Валерий Храмченков будет участвовать в них. Но ведь он сам настаивал на аннулировании своей регистрации. Даже сказал, что будет ночевать в избиркоме, если его требование отвергнут.

Сергей Курденко,
     РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ «БРЯНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»:
     – Валерий Храмченков сообщил мне, что его всю ночь терроризировали какие-то бандиты, требовавшие, чтобы он отозвал свое заявление в облизбирком. Он решил вместе с семьей скрыться в Белоруссии. Но по дороге его остановили милиционеры, их было человек восемь, потом подъехали «соколы» Жириновского. Здесь был и заместитель начальника УВД полковник Рябцев. На моих глазах «соколы» вытащили Храмченкова из машины и избили его, разбили лицо. Полковник потом подошел к нему и спросил, есть ли претензии. Валерий ответил, что сам «упал». Мы вызвали «скорую», но ее не пропустили, сказав, что вызов ложный. Телекомпания снимала это действо, которое длилось более двух часов, но у нее, по моим сведениям, кассету отняли. Мне жириновцы пригрозили, чтобы информация не просочилась куда-нибудь. А сам Жириновский перед отъездом сказал милиционерам, что позаботится о наградах для них.
     Вчера, подводя итоги выборов, председатель ЦИК Александр Вешняков заявил, что он «имеет вопросы к тому, как проводились довыборы в Госдуму по 66-му одномандатному округу в Брянской области, но полагает, что их результаты вряд ли будут отменены». Вопросы у председателя ЦИК возникли в связи с тем, правомерно ли областной суд отказал кандидату от ЛДПР в возможности снять свою кандидатуру с этих выборов. «Сам по себе подход, что гражданин имеет право снять свою кандидатуру, правомерен – никто не может быть рабом партии. Если он подает заявление о снятии в установленные сроки, то заявление должно удовлетворяться», – сказал Вешняков на пресс-конференции в Москве. Это решает сейчас Верховный суд РФ. Вместе с тем, сказал Вешняков, даже если суд встанет на сторону «уклониста», «такое решение не влечет за собой автоматической отмены выборов, хотя, наверное, появится искушение у кого-то поставить и такой вопрос. Комментируя ход голосования и подсчет голосов на довыборах в Госдуму по 196-му Медведковскому округу Москвы, А.Вешняков сказал, что «серьезных замечаний по организации голосования и подсчету голосов здесь нет».
     Подсчитаны не только голоса, но и деньги. По словам Вешнякова, для участия в выборах российские политические партии собрали около 250 миллионов рублей. Наибольший избирательный фонд был у «Единой России» – 102 миллиона рублей. На втором месте партия «Патриоты России» – 36,8 миллиона рублей. Далее следуют Российская партия жизни – 28 миллионов рублей, Российская партия пенсионеров – 25 миллионов рублей, ЛДПР – 21,6 миллиона рублей и Союз правых сил – 13 миллионов рублей. Демократической партии России удалось собрать 4,2 миллиона рублей. КПРФ, которая, по словам главы ЦИК, отличается тем, что «средств тратит меньше, а результаты получаются хорошие», собрала для этих выборов 3,7 миллиона рублей. Избирательный фонд партии «Яблоко» составил всего 1,7 миллиона рублей, сказал Вешняков.

Выборы в регионах

     12 марта в России впервые состоялся единый день голосования, в ходе которого в выборах разного уровня приняли участие жители более чем 60 субъектов федерации. В 8 из них избирались депутаты региональных Законодательных собраний. О ходе и особенностях проходившей там предвыборной кампании мы уже подробно рассказывали на страницах газеты. Теперь можно подвести предварительные итоги.
     Во всех 8 регионах КПРФ удалось преодолеть необходимый проходной барьер, и коммунисты смогут создать свои фракции в Законодательных собраниях. Это, пожалуй, главный для нас на нынешний момент результат выборов. Повсеместное лидерство «Единой России» подробно обсуждать не имеет смысла, так как всем хорошо известно, как с помощью «административного ресурса» и других ухищрений оно достигается. Однако на соотношении полученных голосов победивших в различных регионах партий есть смысл остановиться подробнее.
     В Нижегородской области «Единая Россия» набрала 43,2%; КПРФ – 17,8%; Российская партия пенсионеров (РПП) – 17,2%, ЛДПР – 5,8%. «Против всех» проголосовали около 7% избирателей. Российская партия жизни (РПЖ) и СПС 5-процентный барьер не преодолели, набрав соответственно 2,1% и 3,4%. Для коммунистов этот результат можно считать успешным, поскольку он значительно превышает полученный КПРФ как на декабрьских выборах-2003, так и на выборах в городское Законодательное собрание Нижнего Новгорода, проходивших по пропорциональной системе в октябре прошлого года. Тем более что на коммунистов в области оказывалось серьезное давление. Неудивителен и успех РПП. При всей ее показной оппозиционности местные лидеры «пенсионеров» имеют крепкие деловые и дружеские связи с «единороссами». Характерно, что у избирателя им успех принесла именно эта «оппозиционность», так как СПС, публично поддерживающая областную власть и еще недавно считавшаяся в Нижегородской области серьезной политической силой, на выборах провалилась.
     По одномандатным округам «Единая Россия» получила 20 из 25 мандатов, 4 – представители РПП и 1-РПЖ. Хотя в большинстве округов коммунисты оказались на втором месте, ни одного одномандатника провести им не удалось.
     В Адыгее за «Единую Россию» проголосовали 33%; за КПРФ – 15%; Российская объединенная промышленная партия набрала 14%, Аграрная партия России (АПР) – 9,5%. ЛДПР, РПП и Партия жизни 7-процентный барьер не преодолели.
     В Республике Алтай коммунисты только четвертые. На первом месте «Единая Россия» – 27,2%; далее «Родина» – 10,52%; АПР – 10,41% КПРФ – 8,9%; РПЖ – 8,8%; ЛДПР – 8,26%. Напомним, что на выборах в Госдуму в 2003-м Республика Алтай была единственным в стране регионом, где победу одержала не «Единая Россия», а Аграрная партия. Тогда республику возглавлял один из лидеров этой партии Михаил Лапшин. Со сменой губернатора, очевидно, и влияние партии значительно уменьшилось. Хотя, судя по результатам, и у «Единой России» в республике, где всегда многие голосовали за левых, пока далеко не все «схвачено». А вот ставка на распыление голосов «левого» электората себя, похоже, оправдала. Республика Алтай – практически единственный регион, где «зачистка» (то есть отказ партиям часто под надуманными предлогами от участия в выборах) не проводилась. Таким образом, не набрав и трети голосов, «единороссы» могут получить возможность сформировать парламентское большинство.
     В Ханты-Мансийском автономном округе в Законодательное собрание попадают 4 партии: «Единая Россия» – 56,2%; ЛДПР – 10,38%; КПРФ – 9,16%; РПП – 7,96%. СПС набрал только 2%. А на втором месте оказался кандидат «против всех» – 11,57%.
     В Оренбургской области «Единая Россия» получила 40,4% голосов. Однако благодаря одномандатникам ей удастся сформировать парламентское большинство. У КПРФ – 16,6%, ЛДПР – 8,27%. 5-процентный барьер преодолели также АПР – 6,42% и «Патриоты России» – 5,36%. «Против всех» проголосовали 8%.
     В Курской области, по предварительным данным, у «Единой России» – 37,36%; КПРФ – 11,28%; РПЖ – 7,72%. На грани преодоления необходимого 7-процентного барьера – Демократическая партия России (6,99%) и ЛДПР (6,88%).
     В Калининградской области КПРФ набрала почти 16%, что можно считать успехом, так как до настоящего времени коммунисты в Законодательном собрании области представлены вообще не были. К тому же им пришлось вести сложную и неравную борьбу не только с официальной «партией власти» – «Единой Россией», но и ее псевдооппозиционными филиалами РПП и ЛДПР. В итоге и «пенсионеры», и жириновцы, выступавшие в ходе предвыборной кампании в области в роли «политических киллеров» (по их жалобам были сняты «Родина» и Народная партия), в Заксобрание попали, получив соответственно 9,11% и 7,21%. Но, несмотря на свои грязные предвыборные технологии и очень значительные финансовые средства, а также традиционную популярность ЛДПР среди калининградцев, результат этот впечатляющим никак не назовешь. Как и результат «Единой России». За «Единую Россию» голоса отдали 36% избирателей. Как и предполагали в ходе предвыборной кампании коммунисты, добилась этого она в основном за счет сельской местности, где давление на оппозиционных кандидатов и партии было особенно сильно. В самом Калининграде за «единороссов» проголосовало не более 20%. Очень высок был в области и уровень протестного голосования – 16%.
     В Кировской области в областную Думу проходят следующие партии: «Единая Россия» – 28,5%, КПРФ – 15,2%, ЛДПР – 14,58%, РПП – 12,44%, АПР – 7,75%. «Яблоко» «Патриоты России», РПЖ и Партия социальной справедливости 7-процентный барьер не преодолели.
     Таким образом, из 8 регионов только в одном (ХМАО) «Единая Россия», называющая себя партией большинства, набрала более 50% голосовавших. Кроме «единороссов», только КПРФ в выборах во всех регионах уверенно преодолевает 7-процентный барьер, необходимый по новому законодательству для прохождения в Государственную думу. В будущих выборных кампаниях коммунистам стоит уделить особое внимание Российской партии пенсионеров. РПП, умело играя на протестных настроениях обездоленного избирателя и обладая очень значительными материальными средствами, умело отбирает голоса именно у коммунистов, кладя их затем в копилку «партии власти», причем делает это более тонко и эффективно, нежели давно используемая в этих целях ЛДПР. Последняя выборная кампания показывает, что РПП может превратиться в серьезную проблему для оппозиции, а значит, необходимо основательно продумывать методы контрпропаганды и борьбы с очередными властными уловками и избирательными технологиями.

АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ МАНИПУЛЯЦИЙ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ

     Система ГАС «Выборы», используемая для автоматического подсчета голосов избирателей на федеральных и региональных выборах, далека от совершенства. Такой неутешительный для главы Центризбиркома Александра Вешнякова вывод сделал начальник управления ФСБ по Томской области Александр Давыдов. По его словам, была пресечена попытка незаконного, более того, за деньги, изменения данных системы. Эксперты уверены, что с помощью ГАС «Выборы» власть может легко манипулировать результатами голосований.
     Начальник УФСБ по Томской области Александр Давыдов решил, что наблюдение за ходом выборов также входит в компетенцию спецслужб, и дал публичную оценку тому, как работает внедряемая с 2002 года автоматизированная система «Выборы». Он разоткровенничался настолько, что сообщил: «В 2005 году была попытка за деньги внести изменения в систему ГАС «Выборы», этот человек уволен». Впрочем, начальник УФСБ отказался назвать фамилию и должность упомянутого гражданина. «Наша задача, чтобы выборный процесс не использовался радикальными группировками для пропаганды своих идей, для продвижения своих людей в органы власти, – подчеркнул также г-н Давыдов.
     – Кроме того, есть организованные преступные группировки межрегионального уровня, которые стараются посадить своих людей в органы власти, чтобы потом прийти в регион и участвовать в распределении заказов, объектов».
     Станет ли сообщение высокопоставленного сотрудника ФСБ поводом к пересмотру отношения власти к ГАС «Выборы», неизвестно. Одно понятно: она пока недостаточно надежна для того, чтобы полностью автоматизировать подсчет голосов на выборах всех уровней и обеспечить чистоту результатов.
     Глава ЦИК Александр Вешняков, судя по всему, думает иначе. Как он заявлял ранее, систему невозможно взломать. Более того, на ее основе г-н Вешняков предлагает создать государственный регистр населения. «Мы предлагаем использовать данные Центризбиркома и государственной автоматизированной системы «Выборы», что позволит снизить временные и стоимостные затраты на создание государственного регистра населения», – сказал г-н Вешняков. По данным Центризбиркома, в базе ГАС «Выборы» содержатся данные о 109 миллионах человек.
     В то же время лично председатель ЦИК не готов со стопроцентной уверенностью утверждать, что система абсолютно неуязвима от атак хакеров. Он лишь говорит о том, что возможности для такого казуса сведены к минимуму. Справедливости ради надо сказать, что последние изменения в российском законодательстве действительно значительно понизили возможности для желающих сфальсифицировать результаты через ГАС. Однако до сих пор неясно, почему иной раз данные при ручном пересчете бюллетеней отличаются от результатов, которые выдает ГАС «Выборы».
     У экспертов на этот счет нет одного мнения. Так, руководитель Независимого института выборов, бывший глава ЦИК, Александр Иванченко считает, что если «Россия заинтересована в использовании демократии как формы организации власти, она не должна бояться внедрения передовых компьютерных технологий». В то же время он уверен, что в российских условиях у чиновников очень много соблазна воспользоваться системой в корпоративных интересах, вопреки общественным.
     «Мы хорошо помним, как в прошлые выборы разные ведомства пытались выслужиться и раньше всех сообщить о результатах выборов, дать свой прогноз, опираясь на данные ГАС, – заявил г-н Иванченко. – В то же время система оказалась чрезвычайно закрытой от партий и общественных организаций. Нет и четкого разделения, кто контролирует работу системы – спецслужбы или избирательные комиссии».
     Лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада, в свою очередь, сказала, что всегда была против использования ГАС «Выборы», поскольку «она идеальна для насаждения диктатуры». «Ею можно очень легко манипулировать. И Вешняков всячески продвигает ее именно потому, что чудовищная манипуляция выгодна власти», – заявила г-жа Хакамада».
     Напомним, с использованием ГАС «Выборы» в России прошли уже более 10 тысяч избирательных кампаний. Кроме того, эту систему, помимо ее прямого назначения, применяют и в менее ответственных случаях (уже подписано 39 соглашений). Так, с ее помощью подсчитывали предварительные результаты голосования на конкурсе «ТЭФИ». Элементы системы также используются в ряде стран СНГ (к примеру, в Киргизии и на Украине).

«Единая Россия» одерживает победу на выборах в восьми регионах

     В конце прошедшей недели в восьми российских регионах проходили выборы в новые парламенты. Кремлевская партия «Единая Россия» одержала в условиях системы управляемой демократии победу с отрывом от остальных конкурентов, отстранив от гонки своих самых серьезных соперников.
     Нововведением в российском законодательстве, связанном с выборами, является то, что они должны по возможности проводиться на всей территории федерации во второе воскресенье марта – остается также возможность проводить их во второе воскресенье октября. Критики, говоря о введении таких строгих временных рамок, указывают на то, что задача одновременного и эффективного ведения предвыборной борьбы сразу в нескольких регионах громадной евразийской страны окажется практически непосильной прежде всего для небольших партий.

Первые выборы, проведенные по новым правилам
     Впервые подобные выборы по новым правилам состоялись в конце прошедшей недели. При этом подтвердились не только опасения критиков. Сработала, как того и желали, также пропагандируемая при президенте Путине система управляемой демократии, давшая в руки кремлевской партии «Единая Россия» (ЕР) все козыри. Выборы в различные органы власти были объявлены в 68 регионах из 88. Особый интерес с точки зрения возможных результатов выборов в Думу в следующем году вызывали выборы в региональные парламенты Калининградской, Курской, Нижегородской и Оренбургской областей, а также автономных республик Адыгея и Алтай и Ханты-Мансийского автономного округа.
     Из 359 мест в парламентах, за которые боролись кандидаты, 197 достались ЕР. Самый скромный результат у «партии власти», как охотно называют ЕР, – 27 процентов голосов избирателей – был в Республике Алтай. Но он все же лучше, чем показатели других партий в любом другом из восьми регионов. Второе место заняла Коммунистическая партия, единственная наряду с ЕР партия, получившая места в парламентах всех восьми регионов.

Почти полностью управляемая
     Так называемые либеральные демократы Жириновского добились успеха в шести регионах (исключая Курск и Алтай), в то время как небольшие партии лишь в отдельных случаях получили места в том или ином региональном парламенте. Классические либеральные формирования, «Союз правых сил» и партия «Яблоко», потерпели везде неудачу, что тут же вызвало у их руководителей желание обратиться к прежним, уже столь затасканным и пока остающимся без последствий заклинаниям о необходимости объединения оппозиции. Хорошие результаты партии Кремля отражают состояние почти полного совершенства, в котором сегодня находится система управляемой демократии в России.

Избирательная машина, не имеющая программы
     Наряду с либералами прочувствовала на себе, что такое оказаться в немилости Кремля, националистическая партия «Родина». «Родина» на выборах в Думу в 2004 году показала сразу же удивительный результат, однако «дизайнеры» этой партии уже вскоре занялись изгнанием духа, который они вызвали. В конце прошедшей недели она была отстранена от выборов в парламенты семи из восьми регионов. Избирательные комиссии использовали для дисквалификации партии обоснования, казавшиеся порой просто невероятными. Например, в Кировской области для этого оказалось достаточно, что лица, подписавшиеся под списком «Родины», указали в графе «Место жительства» Киров, а не Кировскую область.
     Некоторые наблюдатели, следившие за этими выборами, начинают критиковать тот факт, что у кремлевской партии на сегодняшнем политическом ландшафте России просто нет никакой конкуренции. К тому же партия, избирательная машина, в которой полностью доминируют бюрократы, остается без программы, но, впрочем, без членства в этой партии не обойтись для получения должности в исполнительных органах власти. В последнее время обращает на себя внимание то обстоятельство, что кремлевские отцы партии стремятся создать для избирательной машины также программный фундамент. Однако при этом кремлевские стратеги порой оказываются в конфликте с тем, что сегодня представляет собой «Единая Россия».

Конкуренция – это в принципе хорошо
     Владислав Сурков, заместитель главы администрации и самый незаурядный идеолог Кремля, пропагандировал в речи перед активистами ЕР, текст которой попал на веб-страницу партии лишь несколько недель спустя, необходимость конкуренции среди элит, чему как раз мешает управляемая демократия. Сурков хочет определить место ЕР между «партией олигархов», – видимо, имелись в виду либералы в стиле 1990 годов – и националистами. Если элиты ЕР захотят утвердиться в противостоянии с этими силами, им придется, коротко говоря, выдержать внутреннюю и внешнюю конкуренцию, считает Сурков. Но при этом он не сказал, когда Кремль снова разрешит конкуренцию.

Ханты-Мансийский избирком уже выразил ему благодарность

     Выборы, прошедшие в единый день голосования 12 марта, должны были не только сформировать восемь региональных парламентов, но и показать очертания следующей Государственной Думы. Результатами стали прогнозируемая победа «Единой России», еще меньшее, чем обычно, желание избирателей голосовать и, по выражению политологов, «триумф управляемой демократии».
     Председатель ЦИК Александр Вешняков первым единым днем голосования остался доволен: «Плюсы очевидны: я разговаривал с председателем Ханты-Мансийского избиркома, который сказал, что благодаря тому, что выборы теперь в марте, у них они прошли при нормальной погоде, ярком солнце, а не как раньше, в январе при 57 градусах». Но хотя, по мнению Вешнякова, не будь единого дня выборов, желающих проголосовать было бы гораздо меньше, явка все равно неуклонно падает. По сравнению с прошлыми выборами в местные заксобрания она упала на 2,6%. А если сравнить с выборами в Госдуму в 2003 году, то стала ниже на целых 10-20%.
     Несмотря на первое место во всех регионах и убедительную цифру полученных единороссами депутатских мест – 55% от общего числа и по спискам, и по округам, грандиозной победу партии власти не назовешь. «ЕдРо» традиционно лидирует в одномандатных округах, однако Госдума 2007 года будет избираться исключительно по партийным спискам. А по спискам лишь в одном регионе «Единая Россия» набрала более 50% (в Ханты-Мансийском автономном округе), только в двух – больше 40% (Нижегородской и Оренбургской областях). Самый низкий результат – в Горном Алтае (27%).
     «Рейтинг популярности «Единой России» на сегодня явно недостаточен для того, чтобы можно было прогнозировать то абсолютное доминирование партии власти в следующем парламенте, которое она имеет в нынешнем. С одной стороны, была огромная концентрация ресурсов партии на выборах – почти повсеместно губернаторы возглавляли списки, а с другой стороны – получился далеко не идеальный результат», – считает руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский.
     Кто может составить компанию «ЕдРу» в Думе, после региональных выборов так и осталось до конца неясным. Если тройка лидеров была заранее очевидна («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР), то вопрос о четвертом месте – самый интригующий. Вопрос тем более острый после того, как «Родина» была целенаправленно снята с выборов во всех, кроме одного, регионах и лево-партиотическая ниша освободилась.
     Маленькие партии потратили большие силы и большие деньги, чтобы проскочить в местные заксобрания, а значит, повысить свои шансы попасть и в кресла на Охотном Ряду. Некоторые из них серьезно порастратились – даже попали в тройку самых богатых участников гонки: после партии власти, вложившей 102 миллиона рублей, следуют «Патриоты России» (37 миллионов) и Партия жизни (28 миллионов). Однако однозначного фаворита выборы так и не определили. В результате в четырех парламентах будут заседать Партия пенсионеров и Аграрная партия, в двух – Партия жизни и «Патриоты России», в одном – «Родина» и в одном (в Адыгее) – Объединенная промышленная партия. «ЯБЛОКО» с СПС на выборах провалились, не попав ни в один парламент.
     Уже нельзя никого удивить ни фактами использования административного ресурса на выборах, ни подкупом избирателей. Но 12 марта не обошлось без своих особенностей. Такой особенностью стало рекордное количество решений местных избиркомов и судов о снятии партий с дистанции.
     «В целом в воскресенье был триумф управляемой демократии. Управление выборами начинается еще до выборов через фильтрацию избирательного бюллетеня и отсеивание ненужных партий», – считает Ростислав Туровский. В Нижегородской области не зарегистрировали шесть партий, в Адыгее были сняты с гонки четыре партии. До дня голосования не дошли по две партии в Калининградской и в Курской областях.
     И хотя глава ЦИК пообещал разобраться с каждым случаем снятия партии с выборов, можно заключить, что в целом практика отрежиссированности выборов сбоев не дает.

     Лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин в среду на пресс-конференции отрапортовал об успехах партии на региональных выборах 12 марта, итогах работы созданного «патриотами» Народного правительства – альтернативного кабинета министров – и пригласил к объединению «патриотов и слева, и справа».
     Семигин доволен. «Патриоты России» участвовали в выборах в пяти регионах из восьми и в два законодательных собрания прошли – в Калининградской и Оренбургской областях. «Мы считаем это успехом, потому что мы – очень молодая партия, существуем всего немногим более полугода. В некоторых регионах приходилось создавать наши отделения всего за двадцать дней до начала регистрации кандидатов».
     Теперь Геннадий Семигин обещает участвовать во всех выборах в местные парламенты в следующий единый день голосования, в октябре. А потом мечтает попасть и в Государственную Думу. За это время нужно сформировать своего избирателя, ведь сейчас устойчивого электората «патриоты», по их же словам, не имеют. Сплачивать будут «на базе патриотизма», социал-демократических и центристских взглядов, без примеси радикализма.
     Понятно, что в первую очередь «патриоты» будут переманивать избирателя у КПРФ. Семигин – сам бывший «коммунист» – не скрывает сейчас своей радости: «Зюганов нам четко предрекал, что ни коалицию, ни Народное правительство, ни партию мы не создадим. Мы опровергли все эти прогнозы! У КПРФ, кроме выхода с флажками на улицу, по сути, ничего нет».
     У «патриотов» есть Народное правительство. Оно было создано в марте 2005 года. И тогда же приступило к выработке альтернативной социально-экономической стратегии страны. Сейчас Геннадий Семигин утверждает: «Власть постоянно знакомится с нашими документами. Министры, губернаторы вступают с нами в дискуссию. В регионах будут реализованы различные наши проекты. Но чтобы осуществить все задуманное, нужно сменить правительство».
     У Народного правительства оценки экономической ситуации в стране сильно отличаются от тех, которые дают федеральные министры. По мнению «патриотов», «по всем основным показателям – полное падение роста». И если, по словам Семигина, «Патриоты России» во многом поддерживают Владимира Путина, то по ряду вопросов с президентом не согласны: «Мы считаем, что президент должен отправить правительство в отставку».

Пресс-конференция руководства Компартии

     «За последнее время произошло много трагических, ярких и убедительных событий, которые требуют представить общественности точку зрения КПРФ. Поэтому все высшее руководство партии прибыло на эту пресс-конференцию», – такими словами начал встречу с представителями СМИ в информационном агентстве «Интерфакс» Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Г.А.Зюганов. Хотя тема пресс-конференции была обозначена как «Итоги выборов в регионах и протестных действий по отмене реформы ЖКХ», однако Г.А.Зюгановым, первым заместителем Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельниковым, заместителем Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашиным, секретарем ЦК КПРФ, первым секретарем СКМ РФ Ю.В.Афониным, депутатом Госдумы от фракции КПРФ С.И.Штогриным был затронут гораздо более широкий круг внутриполитических и международных проблем.
     ...
     12 марта КПРФ провела самую эффективную кампанию
     Руководители КПРФ на пресс-конференции также подвели итоги участия партии в региональных выборах, состоявшихся в единый день голосования 12 марта.
     «Наш избирательный штаб подвел итоги этих выборов, – сообщил Г.А.Зюганов и в целом мы удовлетворены результатами. В ряде городов черноземной полосы России – в Орле, Мценске, Ливнах – победили представители КПРФ на выборах мэров. Хороших показателей добилась на выборах в Саратове команда секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной думы В.Ф.Рашкина. Серьезно прибавила КПРФ в Кировской, Нижегородской областях».
     По словам первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельникова, значение имеют не только выборы в Законодательные собрания 8 регионов, но и в местные органы власти других 60 субъектов Российской Федерации. «Подтвердилась наша гипотеза, выдвинутая, когда мы выступали против введения единого дня голосования, – заметил И.И.Мельников. – Единый день голосования упростил властям работу на выборах, так как только «партия власти» обладает достаточными ресурсами, чтобы вести одновременно предвыборную кампанию во многих регионах».
     Что касается итогов голосования, то, как заметил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, Компартия «провела самую эффективную избирательную кампанию». Можно сравнить показатели затрат различных политических партий на этих выборах и количество полученных депутатских мандатов. Например, избирательный фонд «Единой России» составил более 102 млн. рублей, а КПРФ – 3,7 млн. рублей. У ЛДПР – 21,6 млн. рублей, «Патриотов России» – 36,8 млн., Российской партия пенсионеров – 25 млн., Партии жизни – 28 млн. рублей. Очевидно, что порядок затрат КПРФ намного ниже, в том числе и в пересчет на один мандат, подчеркнул Мельников. Это касается даже «Единой России», несмотря на помощь в виде административного ресурса. Затраты на получение одного депутатского мандата у КПРФ меньше 100 тыс. руб., у «ЕР» – более 500 тыс., у ЛДПР – 1 млн. 350 тыс., у Партии жизни – 4 млн., а у «Патриотов России» – более 9 млн. руб.
     «С учетом условий, в которых проводились выборы, мы довольны их результатом, – заключил И.И.Мельников. – Мы везде преодолели проходной барьер, а в 6 регионах заняли второе место. Лучшие результаты получены в Нижегородской, Кировской и Калининградской областях. Важно отметить, что Компартия РФ выступила стабильно успешно не в одном регионе, а в целом по стране. Это хороший задел для федеральной избирательной кампании 2007 года».
     Кроме того, добавил Иван Мельников, очевиден провал правых сил – ни «Яблоко», ни СПС нигде не смогли преодолеть проходной барьер, что, по мнению Мельникова, свидетельствует о бесперспективности либеральной идеологии в контексте предстоящих выборов. Даже объединившись, либералы не смогли улучшить свои результаты 2003 года, достигнутые по отдельности. По сравнению с 2003 годом у ЛДПР в несколько раз ухудшились показатели ее поддержки в регионах.
     В целом, по оценке Мельникова, в стране повышается уровень протестных настроений в обществе, несмотря на попытки власти раскалывать протестный электорат, не допуская его сплочения вокруг КПРФ. «Мы не сомневаемся, что консолидация возможна только вокруг альтернативной созидательной программы и вокруг политической силы, способной возглавить народный протест, – подчеркнул первый заместитель Председателя ЦК КПРФ. – Такая программа есть только у КПРФ. И народный протест способна возглавить только Компартия».
     Отвечая на вопрос о причинах неудач КПРФ в ряде субъектов РФ, И.И.Мельников отметил, что так как Компартия не располагает финансовыми средствами, единственным ресурсом остается организационный. Там, где были проблемы в организационно-политическом укреплении партотделений, там и невысокие показатели на выборах.
     Особо И.И.Мельников подчеркнул, что наивысших выборных показателей партия добилась в тех регионах, где побывал Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

Властный беспредел на выборах в Орле
     На пресс-конференции поднималась проблема чрезвычайной ситуации, сложившейся вокруг муниципальных выборов в Орловской области, которые СМИ уже окрестили как «самые скандальные» в ходе прошедшего общенационального голосования 12 марта. Несмотря на противозаконные действия властей, фактически запретивших печать в типографиях области газеты обкома КПРФ «Орловская искра»; захват сотрудниками МВД предвыборного штаба КПРФ, где несколько часов фактически как заложники удерживались кандидаты в депутаты от компартии; невиданную кампанию лжи и клеветы против коммунистов и лидера партии Г.А.Зюганова, развернутую в стотысячных тиражах газеты обладминистрации «Орловская правда», на выборах мэра Орла победил кандидат КПРФ Александр Касьянов. Причем разрыв между кандидатом от коммунистов и кандидатом от «Единой России» заместителем губернатора Строева Павлом Меркуловым оказался довольно ощутимым.
     Г.А.Зюганов, проводивший в ходе прошедшей кампании встречи с избирателями Орловской области, поделился с журналистами своими оценками ситуации.
     – Такой грязной кампании, которая проходила в Орловской области, никогда еще не было в этом регионе, – отметил Председатель ЦК КПРФ. – Дело доходило до того, чтобы выбить из избирательной борьбы лидеров местного отделения партии, поголовно снимали с выборов их соперников, чтобы отменить голосование из-за безальтернативности. Такую операцию провели власти против ряда наших товарищей, в том числе против члена ЦК КПРФ, председателя Орловского горсовета В.Иконникова.
     Особо Г.А.Зюганов остановился на административном беспределе при подведении итогов выборов мэра г. Орла. Утром после дня выборов четыре члена муниципального избиркома и члены 18 участковых избирательных комиссий неожиданно покинули свои рабочие места и исчезли, так и не объявив результаты голосования. Напротив мэрии, а затем у здания обладминистрации собрались возмущенные граждане. Митингующие требовали оглашения результатов выборов. И только под давлением общественности, к которой вынужден был выйти и губернатор Строев предварительные данные системы ГАС «Выборы» были предоставлены депутатам городского Совета, а члены избиркомов вернулись в комиссию. На председателя городского избиркома оказывалось постоянное давление прокурорских работников и областных чиновников, требующих отменить результаты народного волеизъявления.
     – Ситуация в Орловской области показывает, что только с помощью народного протеста возможно защищать результаты народного волеизъявления, – подчеркнул Г.А.Зюганов.
     ...
     КПРФ не намерена сотрудничать с Касьяновым
     На очередной вопрос представителей СМИ о возможности коалиции КПРФ с создающимся «оранжевым» движением путинского экс-премьер-министра М.Касьянова, лидер КПРФ Г.А.Зюганов в очередной раз подтвердил: никакой поддержки и никаких контактов не будет.
     На примере Украины видно к чему приводит «оранжевая проказа»: к остановке производства, замерзанию целых городов и регионов. Мы такой судьбы России не желаем, отметил Г.А.Зюганов.
     «Касьянов был одним из первых «закоперщиков» антинародной социальной политики. Поэтому никакой поддержки и контактов с компанией Касьянова у нас не было и в принципе быть не может, – сказал Г.Зюганов. – Мы не видим особой разницы между нынешней властью и Касьяновым. Они вместе проводили этот курс, связанный с распродажей фабрик, заводов, лесов, а сегодня уже подошли и к водоемам».
     При этом Г.Зюганов скептически отозвался о политических перспективах М.Касьянова. «Все его попытки организовать в стране «оранжевый» протест обречены на провал изначально», – уверен он.

КПРФ не верит в возможность парламентских методов изменения ситуации
     Возвращаясь к итогам прошедших выборов 12 марта, журналисты отмечали серьезный разрыв между результатами КПРФ и «Единой России». «Неужели и после выборов 2007 года КПРФ не сможет ограничить монополию «Единой России»? – спрашивали Председателя ЦК КПРФ.
     – Мы не верим в парламентские возможности радикального изменения ситуации в стране, – заявил Г.А.Зюганов. – Нынешний парламент представляет собой жалкое зрелище. Это дорогостоящее приложение к всесильной и бесконтрольной исполнительной власти.
     «Нынешний правящий класс не сделал должных выводов из столетней истории, в том числе деятельности царских Дум, – отметил Г.А.Зюганов, напоминая о думских дискуссиях 1916 года и близорукой политике власти, закончившейся революцией в феврале 1917 года..
     «КПРФ отдает себе отчет в том, что только соединение уличного протеста с использованием парламентской трибуны может дать конкретные результаты в борьбе за народные интересы, – подчеркнул Председатель ЦК КПРФ.
     Уверен, отметил Г.А.Зюганов, что «Единая Россия» чем дальше, тем больше будет проседать. Даже замглавы кремлевской администрации Сурков пугает «единороссов»Љ исчерпанием административного давления, на котором держится эта партия.
     «КПРФ и дальше будет через акции протеста объединять усилия всех патриотических сил, предлагая обществу свои программные наработки по коренному изменению ситуации и улучшению жизни граждан», – подчеркнул Г.А.Зюганов.

Попытка сорвать довыборы в Государственную думу в Брянской области не удалась

     Центризбирком вечер пятницы посвятил урегулированию конфликтов, возникших в единый день голосования. С «самой темной», по выражению Александра Вешнякова, историей со снятием, восстановлением, исчезновением и появлением кандидатов на довыборах в Госдуму по Брянской области ЦИК разбирался несколько часов подряд. В итоге утвердили победу единоросса Малашенко, а на возникшие вопросы попросили ответить Генпрокуратуру.
     «Темная» история случилась на дополнительных выборах в Госдуму по 66 округу Брянской области. Довыборы здесь проходили в третий раз – до 12 марта область неудачно пыталась обзавестись депутатом в декабре 2003-го и апреле 2004 года.

Давление на кандидатов
     «7 марта, накануне праздников, в ОИК пришел кандидат от ЛДПР Валерий Храмченко и объявил, что требует снять себя с выборной дистанции» Но обрести своего представителя в нижней палате российского парламента Брянскому региону посчастливилось только сейчас. Хотя, как выяснилось на заседании ЦИК в пятницу, счастье это весьма условно.
     Странности начали преследовать 66-й округ практически с самого начала гонки. Изначально о выдвижении на дополнительных выборах Окружную избирательную комиссию (ОИК) уведомили шесть кандидатов. Четверо сняли свои кандидатуры почти одновременно, заявив о плохом состоянии здоровья. Оставшихся двух кандидатов – от «Единой России» и от ЛДПР – оказалось маловато, но достаточно для демократических выборов.
     Однако 7 марта, накануне праздников, в ОИК пришел кандидат от ЛДПР Валерий Храмченко и объявил, что требует снять себя с выборной дистанции. ОИК, как признался председатель комиссии Игорь Каплунов, такого поворота событий совсем не ожидала и оказалась в «неординарном состоянии».
     Добавило «неординарности» состоянию членов комиссии еще одно обстоятельство: 8 марта в ОИК поступила телеграмма от лидера ЛДПР Владимира Жириновского. В послании лидер либерал-демократов требовал приостановить вынесение решения и дождаться его прибытия. «Поскольку кандидат был выдвинут партией и имел перед ЛДПР обязательства, мы приостановили заседание комиссии и перенесли вынесение решения с 7 на 9 марта», – оправдывался сегодня на заседании ЦИК председатель ОИК Игорь Каплунов.
     Храмченко это не понравилось, и он обратился в избирком субъекта Федерации. Областной избирком, видимо, ни от каких лидеров телеграмм не получал и вынес решение тут же – областная комиссия постановила удовлетворить заявление Храмченко, сняв его с дистанции. Это решение, в свою очередь, не удовлетворило прокурора. По его ходатайству суд отменил решение областной комиссии, сразу после чего ОИК вынесла такое же решение – заявление Храмченко осталось без удовлетворения.
     Тем временем пришли выборы. Прошли они альтернативно и демократически. Но вопросы к их итогам остались. Появились сообщения в СМИ, что на Храмченко якобы оказывалось давление (со стороны тех, кто был вынужден сняться с дистанции, – в этом подозревали, в частности, коммунистов, которые, видимо, рассчитывали сорвать выборы).

Закон или целесообразность?
     Сегодня на свои вопросы члены ЦИК пытались получить ответы у нижестоящих комиссий и разобраться, что все-таки произошло в Брянске.
     «В какой срок вы обязаны рассматривать заявление кандидата о снятии его с дистанции?» – строго спрашивали представители ЦИК. «В течение суток», – почти не поднимал глаз от трибуны Игорь Каплунов. «Так почему вы не рассмотрели заявление?» – «Мы были, честно говоря, шокированы целенаправленным срывом выборов».
     «Вы признаете, что нарушили тем самым закон?» – снова вопрошали представители ЦИК. «В какой-то степени…» – еще ниже опускал голову Каплунов.
     В свое оправдание глава ОИК Брянской области привел тот факт, что выборы в регионе дважды уже были сорваны, и потому сейчас члены комиссии руководствовались благом избирателя. «Комиссия стояла на стороне избирателя. Ведь уже были довыборы… А в этот раз народ явно был готов проголосовать, – оправдывался г-н Каплунов. – Закон, конечно, суров, но есть еще целесообразность».
     Последнего слова г-ну Каплунову говорить явно не следовало. Часть членов ЦИК в один голос сказали, что стыдно главе комиссии оперировать подобными терминами. «Недавно нас в другом регионе убеждали, что действовали во благо избирателя, и только закон им мешал», – с неподдельной болью поделилась член ЦИК с решающим голосом Романкова.
     «КПРФ проиграла эти выборы, не участвуя в них, а теперь пытается отменить результаты, получившиеся в пользу «Единой России», – намекнул на заинтересованность коммунистов в брянских исчезновениях кандидата представитель единороссов, заметивший, что в избирательной комиссии области большинство членов так или иначе имело отношение к КПРФ. «Меня выходки КПРФ уже начинают утомлять!» – выразил представитель единороссов. Представитель КПРФ на это не нашелся что ответить.
     «Говорить, что ОИК поступала правильно и действовала в соответствие с законом – нельзя», – объявил по итогам заседания Александр Вешняков, предложивший утвердить, тем не менее, итоги выборов и обратиться в Генпрокуратуру с требованием разобраться во всех нюансах «темной истории».
     Это решение поддержали все члены ЦИК.

Фракция единороссов рассчитывает на абсолютное лидерство в Калининградской облдуме

     Парламентские выборы в самом западном российском регионе завершены, но горячее время для победителей еще только начинается. Депутаты новой Калининградской облдумы приступают к дележу портфелей. Раскладка должностей по персоналиям будет зависеть от того, каким окажется фракционный баланс в новой Думе.
     Единороссы получили 19 из 39 мест (9 – по партийным спискам и 10 – по мандатным округам). Всего в облдуме должно было быть 40 депутатов, но в одном из округов выборы не состоялись, поскольку избирателей, проголосовавших «против всех», было больше, чем проголосовавших за того или иного кандидата. Довыборы в этом округе состоятся в ноябре. (Отметим, что протестное голосование на этих выборах было как никогда высоким и составило почти 16%. Более того, из 750 тыс. человек, наделенных правом голоса, выборы вообще проигнорировало около 500 тысяч.)
     Единороссы уже заявили о своих претензиях на абсолютное лидерство. Правда, получить его они смогут лишь в случае коалиции с думскими «карликами» – ЛДПР, Партией пенсионеров и «Патриотами России». На троих у этих партий наберется восемь депутатских мандатов. Имея столь ничтожный ресурс влияния, они не смогут реализовать ни свои инициативы, ни заблокировать действия конкурентов. А для партии власти эти мандаты будут как раз кстати. Лидер единороссов в Калининградской облдуме Константин Поляков заявил «Времени новостей»: «Думаю, Партия пенсионеров сгруппируется с нами. Мы поддерживали их во время выборов. Соответствующие переговоры проведем и с «патриотами»».
     Думские меньшинства и сами понимают, что первых ролей в новом парламенте им не сыграть. Но это отнюдь не значит, что они готовы сливаться с партией власти. Лидер Партии пенсионеров Владимир Вуколов присоединяться к единороссам пока не торопится, заявляя, что такую возможность «надо обсуждать». Главный калининградский «патриот» Михаил Чесалин еще более категоричен: «Объединение с «Единой Россией» невозможно. Мы оппозиционная партия. А временных коалиций исключать нельзя». Не намерены блокироваться и представители ЛДПР, хотя их в Думе будет всего двое.
     Про коммунистов разговор особый: КПРФ на парламентских выборах удивила многих. Избиратели Калининградской области, прежде не считавшейся «красным» регионом, вдруг оказали серьезную поддержку коммунистам (они получили около 15% голосов). Во многом успех КПРФ объясняется снятием с предвыборной гонки «Родины» и Народной партии. Попав в Думу, коммунисты не намерены делать резких движений. Один из их лидеров Юрий Семенов считает: «Раскачивать наш общий корабль нельзя». У коммунистов будет пять мандатов. Если они вступят в коалицию с «Патриотами России» и независимыми депутатами, то сложится реальная оппозиция.
     За независимых депутатов развернется отдельная борьба, но никому из них, разумеется, высокие посты не светят. Должности единороссы поделят между собой. Не исключено, что постов вице-спикера будет всего два (сейчас – три). Одним из замов может стать Валентина Калинкова, руководитель исполкома «Единой России». Она приехала в Калининград вместе с губернатором Георгием Боосом и, по отзывам, успела показать себя опытным политическим игроком. Вторым вице-спикером может оказаться Константин Поляков, лидер думской фракции «Единой России». Очевидные претенденты на председательство во фракции единороссов – два прежних вице-спикера Сергей Козлов (банкир и строитель) и Валерий Фролов (известный местный политик). На выборах в своих одномандатных округах они показали высокие результаты.
     Но главная интрига, конечно, в том, кто займет пост председателя облдумы. Нынешний спикер Владимир Никитин от комментариев по этому поводу пока воздерживается. Но в региональных политкругах на пост спикера уже давно негласно «короновали» Сергея Булычева, ныне министра инфраструктуры в региональном правительстве. Он человек губернатора Георгия Бооса, приехал вслед за ним в Калининград из Москвы, где ранее возглавлял управу района Бибирево. Г-н Булычев заявил корреспонденту «Времени новостей»: «Если мне предложат кресло спикера, я отказываться не стану». В Черняховском округе Сергей Булычев набрал более 66% голосов – это абсолютный рекорд. Впрочем, из-за недостаточного представительства в Думе единороссов нет гарантий, что именно он станет спикером.

Взгляд на политику

     Политическая жизнь страны все больше и больше напоминает экономическую. Разница только в словах, которыми описываются политические и экономические события.
     В минувшее воскресенье прошел день единого голосования. В восьми субъектах федерации избирали региональные парламенты. Как и следовало ожидать, практически повсеместно победила «Единая Россия». Ничего удивительного в этом нет. Помимо административного ресурса у единороссов был еще ряд преимуществ перед другими участниками выборов. В качестве «паровозов» в партийных списках присутствовали, как правило, главы регионов, а наиболее серьезных конкурентов почти везде сняли с дистанции суды и местные избиркомы.
     Когда на выборах исполнительная власть, избиркомы и суды играют на стороне одной партии, всячески помогая ей победить, то это уже не партия власти, а госпартия.
     Все это до боли напоминает тендеры и аукционы последних лет, в которых побеждают госкомпании. Можно вспомнить историю с «Силовыми машинами», на которые претендовал Siemens и которые в итоге достались РАО ЕЭС, или покупку «Газпромом» «Объединенных машиностроительных заводов».
     Несколько иначе обстояло дело с приобретением «Сибнефти» газовой монополией и «Юганскнефтегаза» нефтяной госкомпанией. Однако и здесь в политической жизни страны прослеживаются отчетливые параллели. История с Партией пенсионеров Валерия Гартунга – чистой воды политическое рейдерство. Грамотно позиционированная и выстроенная партия демонстрировала неожиданные успехи, набрав в ряде регионов значительный пакет голосов и потеснив «Единую Россию». Вначале в сентябре прошлого года суд отстранил Валерия Гартунга с поста лидера, а в ноябре другой суд отменил все решения последнего съезда партии, в том числе и принятый тогда устав. В результате на очередной съезд не попали ни сам Валерий Гартунг, ни его сторонники. И при помощи делегатов-миноритариев была успешно произведена смена руководства партии. Сейчас, похоже, та же самая история происходит с «Родиной».
     Любопытно, что ни Партия пенсионеров, ни «Родина», по сути, не являются оппозиционными. Более того, обе позиционировали себя как пропрезидентские и практически ни разу не позволяли себе антикремлевских выпадов. Однако обе они совершили один и тот же проступок. Дело вовсе не в амбициях господ Рогозина и Гартунга и даже не в том, насколько они подконтрольны Кремлю.
     И «Родина», и Партия пенсионеров вышли за пределы отведенных им и малоинтересных для госпартии сегментов электорального поля (национал-патриотически настроенные избиратели и пенсионеры соответственно). В экономике тоже есть сегменты, которые государство (во всяком случае, пока) не трогает – турбизнес, к примеру. Но РПП и «Родина» вторглись в сектор, представляющий интерес для госпартии,– за них стала голосовать не маргинальная, а политически и экономически активная часть населения. И не только пенсионного возраста или национал-патриотических взглядов. А следовательно, обе организации стали прямым конкурентом для «Единой России».
     В этой связи показательно и решение «Единой России» вступиться за водителя Щербинского, которого обвинили в гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. Решение было принято после того, как в акциях в защиту Олега Щербинского приняло участие неожиданно большое количество автомобилистов по всей стране, то есть людей политически активных и не самых бедных. А значит, представляющих интерес (или потенциальную угрозу) для госпартии.
     Все логично – если наиболее важная часть экономики переходит в собственность госкомпаний, то и в политике контрольный пакет депутатских мандатов, а желательно, и голосов наиболее динамичной и активной части избирателей должен принадлежать госпартии.
     Но дело в том, что в экономике приобретенная собственность не меняется вне зависимости от воли собственника. А вот у приобретенного на выборах голоса есть конкретный хозяин, который может и передумать. И решить эту проблему можно, либо предоставив ему возможность выбора, либо же полностью отняв ее. Последнее мы уже проходили.

Геннадий Зюганов обвинил Владимира Жириновского в давлении на кандидата

     Геннадий Зюганов вчера попросил Генпрокуратуру привлечь к уголовной ответственности Владимира Жириновского. Лидер КПРФ подозревает главу ЛДПР в «организации избиения кандидата от ЛДПР Валерия Храмченкова» во время недавних довыборов в Госдуму по Брянскому округу #66. На основе тех же подозрений секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев сегодня потребует, чтобы ЦИК признал эти выборы недействительными.
     Напомним, что довыборы 12 марта, на которых уверенно победил выдвинутый единороссами брянский вице-губернатор Виктор Малашенко, едва не были сорваны. 7 марта от участия в выборах одновременно отказались три из четырех кандидатов – коммунист Василий Шандыбин, гендиректор фирмы «Инвесткомстрой» Лидия Аминева и выдвиженец ЛДПР Валерий Храмченков (Ъ подробно писал об этом 9 марта). Выборы становились безальтернативными и должны были быть перенесены. Однако 9 марта Владимир Жириновский лично привез в окружной избирком заявление господина Храмченкова о желании остаться кандидатом, а Брянский облсуд в тот же день признал незаконным решение облизбиркома о снятии с выборов либерал-демократа.
     Во время визита лидера ЛДПР в Брянск и произошло «избиение кандидата», как утверждает руководство ЦК КПРФ. О подробностях в ЦК узнали из заявления Василия Шандыбина. По его версии, 9 марта в 15.00 автомобиль, в котором ехали господин Храмченков, его жена и дочь, остановили сотрудники ДПС УВД Брянской области, которые вызвали уже находившегося в Брянске лидера ЛДПР. «Кортеж господина Жириновского подъехал срочно», как сообщил товарищ Шандыбин, после чего «охранники Жириновского вытащили кандидата Храмченкова из машины и на глазах у родственников начали его зверски избивать руками и ногами, нанесли ему множественные переломы, повреждения кожи и лица». Не выдержав этого, кандидат «подписал документы об отзыве своего заявления о снятии с выборов, после чего был увезен в неизвестном направлении».
     К заявлению, по словам секретаря ЦК КПРФ по юридическим вопросам Вадима Соловьева, Василий Шандыбин приложил «документы на 34 страницах», что и послужило основанием для запроса лидера КПРФ в Генпрокуратуру. А товарищ Соловьев, который является членом ЦИКа с правом совещательного голоса, направил в ЦИК заявление с требованием «признать недействительными выборы по одномандатному округу #66». По оценке Вадима Соловьева, в отношении кандидата Храмченкова было допущено нарушение закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», в статье 3 которого сказано: «Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина... с целью принудить его к участию или неучастию в выборах». Правда, факты «принуждения кандидата к участию в выборах» пока не подтверждены судом, а иски от господина Храмченкова ни в один суд не поступали.
     Владимир Жириновский вчера обвинил Геннадия Зюганова во лжи. Он заявил, что, напротив, «именно левые оказывали давление, пытались подкупить, уговаривали, угрожали» Валерию Храмченкову, который, «испугавшись угроз, накануне выборов уехал из Брянска в Белоруссию». Лидер ЛДПР заверил Ъ, что Храмченков может «пофамильно назвать всех, кто ему угрожал», и если решит подать иск против коммунистов, то «ЛДПР его поддержит».
     Между тем брянский облизбирком до сих пор уверен, что совершенно обоснованно удовлетворил заявление кандидата Храмченкова о снятии с выборов, и уже оспорил в Верховном суде РФ решение Брянского облсуда от 9 марта. В таких ситуациях ЦИК обычно дожидается полной правовой ясности и только потом подводит официальные итоги выборов. В то же время глава облизбиркома Виктор Гончаренко высказал Ъ сомнения в том, что даже в случае признания правоты комиссии итоги выборов будут аннулированы, потому что «народ уже проголосовал». Да и суды, нередко признающие задним числом незаконными решения о снятии либо восстановлении кандидатов, почти никогда не отменяют результатов голосования.
     Мнение единороссов о возможной потере только что завоеванного мандата вчера выяснить не удалось. Федеральные руководители партии были недоступны для комментариев, поскольку проводили, по словам их пресс-секретарей, «важные совещания». Виктор Малашенко также был занят: он присутствовал на заседании советского районного отделения «Единой России», где его торжественно приняли в партию.

Георгий Шпак, губернатор Рязанской области:
     – Только Генпрокуратура. И Зюганов правильно сделал, что туда обратился! Жириновский преступает рамки дозволенного, так как чувствует свою безнаказанность.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству:
     – Прокуратура его вряд ли усмирит, пока у него депутатская неприкосновенность. А вообще, за действия Жириновского вне парламента Дума ответственности не несет.

Владимир Мельников, главный редактор газеты «Брянский рабочий»:
     – Никто, он же вице-спикер! Законодатель! А у нас законодатель над законом. Поэтому Жириновский на экранах, в газетах, он правильно голосует – в общем, человек, нужный государству.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:
     – Есть простой способ – прокатить партию на выборах. ЛДПР занимает место в Думе некоторых отсутствующих партий, а сама партией не является. Поэтому если партии между собой договорятся, то смогут вытеснить ЛДПР с политического поля. А то, что Жириновский бьет морды, это его личная инициатива, сомневаюсь, что ему из Кремля велят это делать.

Игорь Яковенко, генсекретарь Союза журналистов России:
     – Российский избиратель и российский журналист. Но пока избиратели голосуют за Жириновского как за прикольного старика, не понимая, что Жириновский ухудшает их жизнь. А журналисты неспособны к корпоративной солидарности, они не захотели несколько лет назад поддержать мораторий на пиар Жириновского. Впрочем, они все же лучше бизнеса, который аплодировал посадке Ходорковского.

Николай Харитонов, депутат Госдумы (фракция КПРФ):
     – Никто, пока его поддерживает Кремль. Жириновский и дальше будет кидаться на депутатов с кулаками, таскать за волосы журналисток, ему все сойдет с рук. Наша фракция не раз пыталась лишить его депутатской неприкосновенности, но партия большинства не дает.

Михаил Бугера, замруководителя фракции «Единая Россия»:
     – А зачем? Жириновский меня никогда не напрягал и даже нравился. Многие не очень приличные люди пользуются его взрывным характером и провоцируют его. Но ведь иногда он бывает прав, только правоту доказывает кулаками.

Владимир Платонов, председатель Мосгордумы:
     – Только закон. Его поведение многим нравится, когда их это не касается.

Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко»:
     – Управа на Жириновского возможна только с санкции Кремля. Жириновский проверяет на дееспособность наши законы и правоохранительные органы. Он пользуется всем, что позволяет делать ему правовая система. Если не оскорбляешь президента и его администрацию, то можешь бить людей, таскать за волосы, думаю, даже тяжкое преступление может сойти с рук.

Дмитрий Рогозин, лидер партии «Родина»:
     – Только укротитель буйных – наш Андрей Савельев.

     Не за горами очередные выборы в Государственную Думу. А потому основные политические силы снова приступили к обсуждению своих программных документов, которые станут главным аргументом в предвыборной борьбе. Самая массовая партия страны – «Единая Россия» тоже решила обновить свою программу.
     Каким должен стать план действий «единороссов»? С этим вопросом корреспондент «ПГ» обратился к одному из членов рабочей группы по подготовке новой редакции партийной программы, заместителю председателя Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике Владимиру ВАСИЛЬЕВУ.
     – Программа всероссийской партии «Единство и Отечество» – «Единая Россия» носит скорее пожелательный характер, поскольку готовилась в период выработки подходов к формированию основ эффективного государства, – напомнил он. – Уже можно уверенно сказать, что Россия вышла на новый этап своего развития. Этот тезис в программе должен быть основным. Наша страна завершила этап антикризисной борьбы, стабилизации и перешагнула рубеж, отделявший ее от нормального развития по естественным законам природы, экономики, социальных отношений. Сейчас необходимо закрепить достигнутое и перейти к экономике роста – в том числе и реального роста благосостояния граждан. Надо четко подчеркнуть, что сегодня Российская Федерация вновь стоит на нулевой отметке и все достижения только впереди. И хотя созданы условия для эффективного функционирования государства, обновленная и укрепленная система вертикали власти, не будучи еще окончательно сформированной, уже вынуждена сталкиваться с испытаниями на прочность. В таких условиях в числе приоритетов на первых позициях должна обозначаться задача обеспечения единства и целостности России как независимого государства.

     – Владимир Алексеевич, почему вы предлагаете изъять из программы заявление о том, что жизненно важным является объединение сил, способных взять на себя ответственность за судьбу страны?
     – Необходимости в этом больше нет. Объединение сил – это прошлый этап. Новый этап развития – готовность сформированной, реальной силы взять на себя ответственность за будущее страны. Среди партий, существующих в качественно новом статусе после вступления в силу Закона «О политических партиях», есть лишь одна сила, которая «созрела» для того, чтобы объединить в своих рядах сотни тысяч россиян. Кроме того, «Единая Россия» обладает развитой вертикальной и горизонтальной структурой реализации принятых партийных решений. Эту заявку на лидерство и надо обозначить в программном документе.

     – На ваш взгляд, какими должны быть важнейшие базисы программы партии?
     – Конечно же, следует отметить укрепление институтов обеспечения целостности страны, единства и добрососедства нашего многонационального народа. Важно и усиление роли партии в процессе государственного управления, постепенное и взвешенное решение вопросов формирования механизмов прямого участия Федерального Собрания в выдвижении кандидатуры главы Правительства, механизмов отчетности федеральных министров перед парламентом, в том числе путем определения порядка вынесения вотума персонального недоверия членам Правительства. На мой взгляд, в программе партии следует наотрез отказаться от риторики стабилизационной экономики, новый документ должен содержать положительный заряд достигнутого, уверенность в будущем и готовность к работе.
     В то же время надо выразить свое несогласие с отдельными явлениями, имеющими место в современном государственном управлении экономикой. Я имею в виду неоправданно высокий, устойчивый профицит федерального бюджета (а значит, низкий уровень бюджетного планирования), неэффективную практику бездонных заначек на «завтрашний день».
     А также непроизводственное концентрирование средств на выплате внешних долгов. Это, конечно, важно, но не является максимально эффективным расходованием средств.
     Те же избыточные средства без риска разогрева инфляции могут быть потрачены на приобретение товаров производственного назначения и технологий, на обучение и стажировку российских специалистов за рубежом. В программном документе следует принять на себя груз ответственности за реализацию целого ряда хоть и непопулярных, но жизненно необходимых структурных реформ – как уже начатых (реформирование ЖКХ и монетизация льгот), так и предстоящих.
     Безусловно, следует уделить особое внимание социальной политике. Ведь мы ответственны перед старшим поколением, проходящим через болезненную ломку устоявшихся традиций и системы ценностей, оставшихся от несуществующего ныне строя и переходного этапа зарождения российской государственности. Не меньшую ответственность чувствуем и перед будущими поколениями, благополучие которых зависит от решительности в принятии сложных решений по реформированию институциональных основ государства и экономики.
     В числе приоритетов необходимо отметить и преодоление демографического кризиса. Справиться с этой задачей можно через повышение уровня жизни россиян, обеспечение доступности и качества медицинской помощи, что в значительной мере может быть подкреплено направлением избыточных экспортных доходов в модернизацию медицины.
     А укрепление экономической безопасности страны должно осуществляться через поддержку образования и интенсивного развития центров роста за пределами Центрального федерального округа. Идея о том, что Россия должна прирастать регионами, станет фундаментом формирования нового национального сознания.

     – В вашем рабочем проекте новой программы почему-то отмечена строчка «мы хотим сделать Россию процветающей страной». Разве такая фраза нуждается в какой-то правке?
     – «Мы хотим» по своему значению близко к некоему пожеланию, характерному для начального этапа. Но, как я отметил в самом начале нашей беседы, начальный этап мы успешно миновали. Все пожелания приняты в качестве рабочих задач, которые выполняются. Теперь необходимо обозначить новый горизонт целей. Пи этом «процветающая страна» – это крайне абстрактная конечная цель. Сейчас, когда ощутимого эффекта от потока золотого нефтедождя и абстрактных цифр отдельных экономических показателей рядовой гражданин не очень ощущает, а критика экономического курса Правительства стала общим местом, программа партии должна быть максимально конкретной.

     – Каким должен быть лейтмотив новой программы «Единой России»?
     – Устремленность в будущее. Целью всех предыдущих программ было преодоление трудностей прошлых лет. Впервые можно с уверенностью заявить, что Россия преодолела препятствия, добралась до рубикона, а впереди – новые цели. Также я считаю очень важным дать в преамбуле абзац, подводящий краткие итоги тому, что было сделано. Отчитываясь о выполненном, мы формируем основу для новых приоритетов. А это и есть «нулевой километр» очередного этапа в развитии нашей страны.

     По итогам первого Единого дня голосования разгорелся первый скандал. Курские отделения СПС, ЛДПР и «Народной воли», двум из которых для прохождения в парламент не хватило менее полупроцента голосов, потребовали у президента и ЦИКа проверить итоги выборов. Проигравших насторожило, что очень уж многие голосовали на дому.
     Представители региональных отделений ЛДПР, СПС и партии «Народная воля» в пятницу объявили журналистам, что направляют обращение к президенту РФ Владимиру Путину, уполномоченному по правам человека Лукину, к руководителям думских фракций ЛДПР и «Народной воли», а также в Центральную избирательную комиссию с просьбой проверить законность результатов выборов в курскую областную думу 12 марта.
     Как рассказал на брифинге лидер курского отделения СПС, бывший депутат Госдумы Александр Федулов, суть обращения в том, что представители региональных отделений трех партий сомневаются в достоверности результатов выборов. Они настаивают на перепроверке полученных данных голосования, как выразился Федулов, «путем вскрытия опечатанной избирательной документации».
     Как уже сообщала «Газета.Ru», по итогам выборов в курское заксобрание прошло три партии – «Единая Россия», набравшая 37,36%, КПРФ (11,28) и Партия жизни (7,26%). В результате «Единая Россия», список которой возглавлял губернатор Александр Михайлов, с учетом одномандатников получила в Курской думе 30 мест, компартия – пять и РПЖ – три. Как полагают наблюдатели, новый состав облдумы будет подконтрольным местной исполнительной власти. Местные отделения ЕР и КПРФ одинаково лояльны местному губернатору (последний вышел из КПРФ в конце 2004 года).
     Три партии – Демократическая партия и ЛДПР СПС, – подошли к проходному барьеру (7%) вплотную, набрав соответственно 6,99%, 6,88% и 6,54%. «Народная воля», список которой возглавлял экс-губернатор Александр Руцкой, была снята с регистрации из-за установленных прокуратурой проверки нарушений федерального законодательства: была нарушена процедура выдвижения кандидатов. 13 судебных заседаний по тяжбе «Народной воли» с местным избиркомом результата не дали – партии и ее кандидатам так и не удалось восстановиться.

В Перми изъяли антигубернаторский тираж   Еще один скандал вокруг Единого дня голосования произошел в Перми. Сотрудники милиции при поддержке ОМОНа и сотрудника прокуратуры провели обыск и арестовали документацию в здании, принадлежащем учредителю газеты «Пермский обозреватель». Предмет их интереса – специальный выпуск газеты «Пермский обозреватель» от 16 марта 2006 года, посвященный предстоящему второму туру выборов мэра Перми.   Сегодня утром сотрудники ОВД Орджоникидзевского района Перми задержали грузовой микроавтобус с частью тиража спецвыпуска, выпущенного по итогам первого тура выборов главы города, прошедших 12 марта. В дежурной части ОВД сотрудникам «Пермского обозревателя» сообщили, что газета «задержана по постановлению заместителя прокурора Ленинского района в рамках расследования уголовного дела, возбужденного против газеты».   Правда, оказалось, что большая часть двухсоттысячного тиража спецвыпуска находится в редакции. Туда с обыском нагрянули сотрудники милиции. Они удалили из помещения все прибывшие съемочные группы местных телеканалов.   Сегодня днем из городской избирательной комиссии в редакцию «Пермского Обозревателя» поступил документ, согласно которому изъятие газеты и все последующие силовые действия были инициированы заявлением кандидата на пост главы города Игоря Шубина в УВД. Он потребовал пресечь распространение спецвыпуска. Как сообщил «Газете.Ru» редактор «Пермского обозревателя» Игорь Анисимов, в документе было сказано, что «избирательная комиссия установила, что в представленном выпуске газеты содержатся агитационные материалы, нарушающие избирательное законодательство».   Содержание четырехполосного спецвыпуска посвящено агитации «против всех». Газета анализирует деятельность кандидата в главы города Игоря Шубина и пермского губернатора Олега Чиркунова, который в Перми считается главным покровителем Шубина. По-настоящему скандальный материал в спецвыпуске «Пермского обозревателя» только один, да и тот перепечатан из Интернета. В нем рассказывается о том, что Шубин в числе других известных пермяков в 2003 году находился в компании депутата заксобрания Пермской области Игоря Пастухова в тот момент, когда тот якобы изнасиловал в сауне молодого человека. Недавно Уинский районный суд Пермского края осудил упомянутого Пастухова на 6 лет лишения свободы за аналогичное преступление, совершенное им в сентябре прошлого года.   Другим конфликтным материалом оказалась публикация, утверждающая, что выборы Игоря Шубина это «реализация проекта Олега Чиркунова» по установлению полного контроля над экономикой Пермского края.   В прошлом номере «Пермского обозревателя» учредитель газеты Игорь Гринберг объявил о начале сбора подписей за отставку Олега Чиркунова с поста губернатора Пермского края, которые предполагается передать президенту РФ.   Перед первым туром выборов главы города пермские власти провели аналогичную «операцию» по захвату другой оппозиционной газеты – «Вечерняя Пермь», опубликовавшей критические материалы против кандидата власти. При этом был избит главный инженер типографии, незаконно обысканы автомобили депутатов Законодательного собрания Пермской области Вячеслава Вахрина и депутата Госдумы Виктора Похмелкина. Сам Похмелкин по этому поводу заявил, что cотрудники ОБЭП арестовали тираж «Вечерней Перми», «выполняя незаконный приказ начальника УВД Пермского края с негласного распоряжения губернатора Олега Чиркунова».

     Похожая история произошла на курских выборах с «Родиной», которая, по отзывам местных политологов, могла отобрать голоса у КПРФ – ее сняли с дистанции по заявлению Партии пенсионеров. Последние обвинили «родинцев» в подкупе избирателей путем бесплатной раздачи автомобильных ароматизаторов. Как уже сообщала «Газета.Ru», сразу после выборов Демократическая партия выступила с заявлением, что «партия была одним из лидеров голосования, на значительном количестве избирательных участков опережая «Единую Россию». Однако ночью с результатами голосования произошли изменения, которые могут быть объяснены только грубой фальсификацией, в результате которой «Единая Россия» побеждает с большим отрывом. Вместо оппозиционной Демократической партии в число перешедших избирательный барьер партий попала не слишком популярна, но зато лояльная президенту Партия жизни. По неофициальной информации, нужный процент партия «набрала» в последний момент, после личного звонка губернатору от председателя партии Сергея Миронова.
     Теперь, когда с совместным заявлением выступили остальные партии, лидер отделения СПС Федулов, член политсовета регионального отделения «Народной воли» Анатолий Попов и координатор курского отделения ЛДПР Владимир Федоров заявили, что не согласны с результатами подсчета голосов.
     Представителей оппозиционных партий смутил слишком большой процент курян, которые не пришли на избирательные участки, а решили голосовать на дому. Особенно много таких бюллетеней, по наблюдению партийцев, было в сельской местности. Представители СПС, ЛДПР и «Народной воли» считают, что члены избиркомов физически не могли обслужить такое количество избирателей на дому, «даже имея сапоги-скороходы».
     Кроме того, Федулов напомнил, что каждый из этих избирателей обязан был уведомить о своем намерении голосовать дома за сутки до начала выборов в письменной или устной форме.
     Координатор регионального отделения ЛДПР Владимир Федоров привел журналистам такой факт.
     На 360-м участке в Горшеченском районе за «Единую Россию» проголосовало 75% избирателей. Из них – 160 человек пришли на участок и почти столько же – 157 – проголосовали дома.
     Кроме того, оппозиционерам не нравится, что слишком много бюллетеней было признано недействительными. Они не считают, что в это число могли попасть и те, которые были заполнены правильно, но не устроили членов комиссии. По словам представителя ЛДПР Владимира Федорова, результаты голосования за ЛДПР, «мягко говоря, удивили членов партии». «На одном участке за нас голосует 20% избирателей, а на соседнем – 2%, такого мы еще не видели», – сказал Федоров.
     Впрочем, выводы представителей оппозиции в избиркоме не подтверждают. В региональной избирательной комиссии заявили, что ожидали попытки оспорить результаты выборов от СПС и ЛДПР, которые были очень близки к победе, но так ее и не достигли. В Москве заявление курских смутьянов пока не получили. В пресс-службе Центризбиркома «Газете.Ru» сообщили, что если заявление было отправлено из Курска сегодня, то в ЦИК оно попадет не раньше понедельника. Комментировать ситуацию в Курске представитель ЦИК не стал. Впрочем, как уже сообщала «Газета.Ru», на своем брифинге в начале недели председатель ЦИК Александр Вешняков признавал, что в ряде регионов не обошлось без «административных перегибов» и ЦИК будет проверять законность снятия с выборов всех партий во всех регионах.
     Не получили обращение однопартийцев и в думской фракции ЛДПР. А вот во фракции «Народной воле» к борьбе готовы. Депутат-»народоволец» Сергей Глотов сообщил «Газете.Ru», что партия готовит аналогичные обращения по выборам в других регионах, в частности в республике Алтай – там партия набрала 4,05% при пороге в 5%, и на выборах в городскую думу Саратова, где «Народная воля» получила 6,95%. «Когда не хватает каких-то сотых, сразу ясно, что что-то нечисто, – отметил депутат. – По нашей оценке, в Саратове мы набрали 12-13 процентов».
     На вопрос «Газеты.Ru», где именно были нарушения в Курске, во время кампании или в момент подсчета голосов, Глотов ответил, что «на всех этапах». В частности, отметил Глотов, «умышленно сократили число избирательных объединений», то есть сняли с выборов «Народную волю», тогда как «партия рассчитывала на 30%». «Будем говорить с ЦИКом, что это за такое министерство выборов. И почему все наши обращения не были вовремя рассмотрены, несмотря на то, что у ЦИКа такой штат», – возмущается депутат. Впрочем, в радужные перспективы обращения он особо не верит: «Я уже дважды выступал на заседаниях Госдумы с этими вопросами – и все время без результатов».

Итоги региональных выборов

     К единому дню голосования, прошедшему в минувшее воскресенье, самый большой избирательный фонд был накоплен на счетах региональных объединений партии «Единая Россия». Как сообщил глава ЦИК РФ А.Вешняков, единороссы располагали в ходе кампании по выборам в законодательные собрания в 8 российских регионах 102 млн. рублей. Представители этой партии получили места во всех региональных парламентах.
     Самый маленький избирательный бюджет – 620 тыс. рублей – сформировала Российская объединенная промышленная партия. Она участвовала в выборах лишь в Республике Адыгее и преодолела проходной барьер в местный парламент, потратив все эти средства.
     Партия «Патриоты России» располагала 36,8 млн. рублей. Она участвовала в выборах в шести регионах, но преодолела проходной барьер лишь в двух.
     В избирательном фонде Российской партии пенсионеров, которая участвовала во всех восьми избирательных кампаниях, было 25 млн. рублей. Ей удалось получить места в четырех региональных законодательных органах.
     Российская партия жизни, располагавшая 28 млн. рублей, участвовала в выборах в семи регионах, но прошла лишь в законодательные органы двух из них.
     ЛДПР, которая также участвовала в восьми избирательных кампаниях, собрала в своем избирательном фонде 21,6 млн. рублей. Эта партия получила места в шести региональных парламентах.
     КПРФ, участвовавшая в восьми избирательных кампаниях, имела в совокупном избирательном фонде 3,7 млн. рублей. Однако она преодолела избирательный барьер в семи регионах.
     Правые партии СПС и «Яблоко», имевшие немалые средства, не смогли победить ни в одном регионе.

Прокуратура проверит брянские выборы задним числом

     Центризбирком (ЦИК) утвердил в пятницу итоги довыборов в Госдуму по 66-му брянскому округу, которые прошли 12 марта, и присудил победу кандидату от «Единой России» Виктору Малашенко. Заодно ЦИК обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку фактов давления на второго участвовавшего в голосовании кандидата – выдвиженца ЛДПР Валерия Храмченкова. По утверждению представителей КПРФ, либерал-демократ был насильственно принужден к участию в выборах, а сейчас находится в реанимации в тяжелом состоянии.
     Как уже сообщал Ъ, в четверг секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев направил в Центризбирком заявление с требованием «признать недействительными выборы по округу #66» в связи с тем, что на одного из кандидатов в депутаты было оказано давление. В частности, коммунисты подозревают лидера ЛДПР Владимира Жириновского в организации избиения кандидата в депутаты Храмченкова. Аналогичный запрос в тот же день направил в Генпрокуратуру лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
     Напомним, что 7 марта от участия в брянских довыборах отказались три из четырех кандидатов – коммунист Василий Шандыбин, гендиректор фирмы «Инвесткомстрой» Лидия Аминева и Валерий Храмченков,– после чего выборы оказались на грани срыва по причине безальтернативности. Однако 9 марта Владимир Жириновский лично привез в окружной избирком заявление господина Храмченкова, в котором тот просил вернуть его на выборы. В итоге в бюллетенях оставили две кандидатуры, а победу одержал Виктор Малашенко, набравший около 60% голосов.
     На пятничном заседании ЦИКа Вадим Соловьев, являющийся членом комиссии с правом совещательного голоса, предложил отложить утверждение итогов выборов в связи с «вопиющими нарушениями», допущенными по отношению к кандидату Храмченкову. «На брянских выборах мы сталкиваемся с новыми избирательными технологиями – административно-криминальными разборками, когда сливаются власть и криминал. Центризбирком должен остановить этот прецедент. Иначе следующие выборы будут проходить со стрельбой»,– заявил коммунист. По его словам, в партии есть данные о том, что господин Храмченков был избит охраной лидера ЛДПР в присутствии представителей милиции и в настоящее время находится в реанимации в Витебске. Предложение господина Соловьева поддержали члены ЦИКа Евгений Колюшин, Ольга Застрожная и Елена Дубровина.
     Прямо противоположную позицию заняли члены «Единой России» и ЛДПР. «По версии КПРФ, человека избивали в присутствии правоохранительных органов, и они даже не вмешались. Но это абсурд! Мы уже битый час обсуждаем сплетни. Ни от Храмченкова, ни от членов его семьи нет ни одной жалобы или обращения по фактам каких бы то ни было избиений»,– заявил представитель ЛДПР, член ЦИКа с совещательным голосом Александр Кобринский. А член ЦИКа, представитель «Единой России» Эльвира Ермакова потребовала «учесть мнение 175 тысяч избирателей Брянской области, которые пришли на выборы» и утвердить победу кандидата Малашенко.
     При этом членам ЦИКа так и не удалось установить местонахождение Валерия Храмченкова. Председатель окружной комиссии Игорь Каплунов на соответствующий вопрос председателя ЦИКа Александра Вешнякова ответил лаконично: «Его местонахождение установить не представляется возможным. Его дом сгорел. Давно. Еще до выборов».
     Решение далось Центризбиркому тяжело. Главе ЦИКа все же пришлось поставить на голосование предложение отложить утверждение итогов выборов по 66-му округу, но оно было поддержано лишь двумя членами ЦИКа при одном воздержавшемся. Тем не менее, приняв постановление об утверждении итогов выборов, ЦИК решил направить в качестве протокольного поручения запрос в прокуратуру с просьбой проверить, имели ли место факты давления на кандидата Храмченкова.
     Стоит напомнить, что на этой неделе Верховный суд РФ должен рассмотреть жалобу брянского облизбиркома на решение брянского облсуда, вернувшего Валерия Храмченкова на выборы. «Теоретически есть шансы, что выборы могут быть отменены»,– признал в пятницу господин Вешняков. Однако он пояснил, что механизм отмены очень сложен и является предметом отдельного рассмотрения в суде. К тому же вопрос об отмене итогов голосования может быть поднят только в том случае, если Верховный суд признает, что кандидатура Валерия Храмченкова была незаконно включена в бюллетени для голосования.

от сговора коммунистов и «пенсионеров»

     Завтра пройдет первое заседание законодательного собрания (ЗС) Нижегородской области, избранного 12 марта, на котором должен быть избран его спикер. Вчера фракция «Единая Россия» выдвинула на этот пост действующего главу ЗС, лидера местных единороссов Евгения Люлина. При этом единороссы уверены, что ошибок прошлой осени, когда их кандидат проиграл выборы спикера нижегородской гордумы, они уже не повторят. На оргсобрание фракции «Единая Россия» в ЗС области пришли только 25 из 33 избранных депутатов. Зато все прибывшие единодушно проголосовали за выдвижение на пост главы ЗС действующего спикера Евгения Люлина. Впрочем, на самом деле единороссы лишь узаконили решение губернатора Валерия Шанцева: до того как глава области сделал окончательный выбор, у депутатов партии власти не было единого мнения относительно возможной кандидатуры спикера.
     Заодно единороссы определились с руководителем фракции, которым станет председатель регионального исполкома партии Александр Вайнберг. Он уже сообщил журналистам, что совмещать эти две ответственные должности «возможно», но в партийных рядах опять воскрес слух о том, что исполком возглавит Владимир Кириенко – сын бывшего полпреда президента в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко. Пока эту информацию никто не комментирует, но Кириенко-младшего уже не первый раз прочат в единоросские начальники.
     Источник в нижегородской «Единой России» заверил Ъ, что партийцы «застрахуют своего будущего спикера от ошибки, которая была допущена при выборах спикера городской думы Нижнего Новгорода в октябре прошлого года». Тогда коммунисты «вступили в политический сговор» с «пенсионерами» и частью единороссов; в итоге лидер думских единороссов Александр Мелешкин проиграл выборы спикера, а председателем стал беспартийный Иван Карнилин. «На этот раз в наших рядах такого шатания и разброда не будет»,– пообещал собеседник Ъ.
     Вторую по численности фракцию (девять депутатов) сформируют представители РПП. В прошлом созыве ее члены возглавляли сразу три комитета – по бюджету, экологии и ЖКХ. Но теперь «пенсионеры» уверены, что «таких показателей не добиться». По информации Ъ, единороссы согласны отдать РПП лишь один из восьми комитетов, но пока не определили, какой именно. Единственное, на что еще могут рассчитывать «пенсионеры»,– это пост вице-спикера. В прошлом созыве их было трое, но после того как Михаил Дикин оказался в СИЗО, а Александр Цапин – в областном правительстве, господин Люлин вполне обходился одним заместителем. А вот выдвинуть своего кандидата в спикеры фракция РПП так и не решилась.
     Третья по численности фракция (пять депутатов) будет у КПРФ, которая пока отказывается поддерживать кандидатуру Евгения Люлина. Сегодня коммунисты соберутся еще раз, чтобы принять решение о выдвижении своего человека на пост спикера. В итоге же, скорее всего, они останутся и без комитета, и без поста вице-спикера. Тем более что, по словам первого секретаря обкома КПРФ Николая Рябова, коммунистам «пока никто ничего не предложил». Ранее один из членов фракции сообщил о желании получить комитет по экономике и промышленности, но даже соратники отнеслись к этому весьма скептически, так как «все экономисты и промышленники вошли в другую партию».
     Тем не менее коммунисты и «пенсионеры» уже достигли договоренности о «совместных действиях по некоторым вопросам». Единороссы, впрочем, таких действий не опасаются, поскольку располагают большинством (33 из 50 голосов), позволяющим проводить любые решения. К тому же в резерве у партии власти остаются еще один депутат от «дружественной» Российской партии жизни и два – от ЛДПР.

в его борьбе против соратников по «Единой России»

     Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Камиль Исхаков встретился в пятницу с депутатами законодательного собрания (ЗС) Приморья, чтобы обсудить конфликт внутри краевого парламента. Значительная часть депутатов, в основном члены «Единой России», потребовала отставки спикера, также единоросса Сергея Сопчука. Но полпред дал понять, что не видит оснований для перестановок в руководстве ЗС. Теперь, как полагают некоторые депутаты, атака оппонентов на господина Сопчука должна захлебнуться.
     В пятницу Камиль Исхаков во второй раз с момента своего назначения прибыл в Приморье и в Доме переговоров в пригороде Владивостока встретился с депутатами ЗС. Разговор проходил при закрытых дверях, но, как стало известно Ъ, господин Исхаков уже в самом начале беседы фактически поддержал Сергея Сопчука, пояснив, что январскую встречу полпреда с руководством ЗС организовывал не спикер, а аппарат полпреда. На ту встречу были приглашены только председатели парламентских комитетов, что затем ставилось в вину господину Сопчуку рядовыми депутатами, обвинявшими спикера в превращении ЗС в «закрытое акционерное общество».
     Депутаты Леонид Бельтюков и Анатолий Новиков все же попытались убедить полпреда в необходимости отставки спикера, перечислив обширный перечень накопившихся к нему претензий – от ремонта кабинета за 7 млн руб. за счет бюджета и создания «узкого круга приближенных депутатов» до «забюрокрачивания собрания». Противники спикера также упрекнули единоросса Сопчука в том, что главами трех ключевых комитетов (по региональной политике и законности, бюджетно-налоговой политике и финансовым ресурсам, а также по продовольственной политике и природопользованию) являются представители конкурирующих партий – два агрария и член СПС. В ответ сторонники Сергея Сопчука предложили оценивать коллег не по цвету партбилетов, а по качеству работы.
     Подводя итоги встречи, полпред призвал приморских депутатов не принимать поспешных кадровых решений и до октябрьских выборов в новый состав краевого парламента сосредоточиться на законотворчестве. «Я попросил Сопчука и остальных поговорить друг с другом, послушать и сделать выводы»,– сообщил Камиль Исхаков журналистам. При этом он недвусмысленно дал понять, что отставку спикера считает нецелесообразной: «Никакое хирургическое вмешательство, на мой взгляд, не требуется».
     Напомним, что вынести вопрос о вотуме недоверия спикеру на рассмотрение ближайшей сессии комитет ЗС по социальной политике и защите прав граждан решил в середине февраля. Но 1 марта за внесение в повестку дня этого вопроса высказались лишь 15 из 38 присутствовавших депутатов. 9 марта региональный политсовет «Единой России» высказался за одновременную отставку Сергея Сопчука и главы фракции единороссов Юрия Степанченко, который, по мнению самого спикера, метил на его председательское место. Однако торопиться с кадровыми выводами депутаты не стали, решив подождать запланированной встречи с полпредом Исхаковым.
     Теперь же, как полагает независимый депутат Николай Марковцев, спикер может быть доволен: «Вероятнее всего, Исхаков даст команду губернатору Сергею Дарькину, чтобы спикера не трогали. И от Сопчука тут же отстанут». С этим согласен и депутат Александр Мамошин, заявивший Ъ, что главной целью полпреда было сгладить ситуацию: «Не в его интересах, чтобы первые полгода его работы ознаменовались какими-то скандалами и переворотами». При этом депутат уверен, что скандал уже негативно сказался на имидже партии власти: «'Единая Россия' показала свою гнилостную сущность, там все выстраивается на экономических и властных интересах. Они, как пауки в банке, грызут друг друга, чему я, как член партии 'Родина', очень рад».
     Замглавы фракции единороссов Анатолий Новиков сообщил, что фракция обсудит итоги встречи с полпредом. «Пока сложно сказать, какое мы примем решение. Но мое личное мнение – претензии к Сопчуку как были, так и остались»,– заявил он.

     12 марта в восьми регионах России прошли парламентские выборы. Во всех регионах, как по партспискам, так и по одномандатным округам, победу одержала «Единая Россия». Если сравнить итоги голосования с прошедшими 7 декабря 2003 года выборами в Госдуму, то окажется, что наибольшего прогресса партия власти добилась в Оренбургской области. Если в 2003 году «Единую Россию» там поддержали 27,6% избирателей, то в нынешнем году – 40,4%. Менее всего «Единая Россия» может гордиться результатами голосования в Адыгее (33,7% в 2006 году против 51,3% в 2003 году). Любопытно также, что в Ханты-Мансийском автономном округе «Единая Россия» пользуется ровно в два раза большей поддержкой, чем на Алтае.
     Попробуем определить, какого прогресса добились единороссы в целом по всем восьми регионам. Для этого составим из этих регионов мини-государство и изучим итоги голосования с учетом явки и численности населения каждого региона. Окажется, что в этой мини-стране в 2003 году «Единая Россия» набрала 32,5% голосов, а в 2006 году – 40,5%, то есть на восемь процентных пунктов больше. Для сравнения: в целом по России в 2003 году за единороссов отдали свои голоса 37,57% пришедших на избирательные участки граждан.
     Если популярность партии власти продолжит крепнуть теми же темпами (на восемь процентных пунктов каждые 27 месяцев), то уже в 2019 году за «Единую Россию» проголосуют 100% россиян.

VIP-персоны не пожелали освятить своим присутствием созданное приморским губернатором движение

     Завершившийся в субботу в столице Приморья первый съезд участников общественного молодежного движения «Наша страна», прошел практически при полном информационном забвении более-менее известных местных СМИ. Не появились на съезде и многочисленные VIP-персоны, приезд которых на форум накануне широко анонсировался организаторами мероприятия. Даже полпред президента в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Камиль Исхаков, который в пятницу (первый день съезда) находился в городе, не пожелал выкроить в своем графике хотя бы немного времени, чтобы приветствовать участников молодежного движения, позиционирующего себя как политического союзника движений «Наши» и «Молодая гвардия».
     В итоге единственным почетным гостем высокого уровня на съезде стал губернатор Приморья Сергей Дарькин, под эгидой которого и создавалась «Наша страна». Остальные из заявленных губернаторов ДФО до Приморья так и не добрались, ограничившись на всех одной поздравительной телеграммой от Еврейской АО. Хотя оптимистично настроенные «нашестранцы» обещали даже приезд на съезд чукотского губернатора Романа Арбамовича (по крайней мере, как сообщала пресс-служба движения, приглашение ему было отправлено).
     Не появился перед членами «Нашей страны» и кинорежиссер Федор Бондарчук, который должен был показать здесь свою «9 роту» и поделиться опытом работы «Молодой гвардии», членом координационного совета которой он является.
     «Наша страна» – кадровый резерв власти, – заявил на открытии съезда Сергей Дарькин. – Движение объединяет молодежь Дальнего Востока. Это чрезвычайно важная задача, потому что молодежь – наш стратегический социальный ресурс, реальный кадровый резерв. Который будет определять политику в будущем».
     Похоже, впрочем, что коллеги Дарькина по губернаторскому корпусу эту точку зрения не разделяют. Несмотря на то, что движение сформировано в рамках конъюнктурной темы поддержки президента РФ и правительства, признавать «игрушку» приморского губернатора за дальневосточное движение главы других регионов не спешат. Тем более что акции «Нашей страны» пока не идут ни в какое сравнение с масштабом действий «Наших» и «Молодой гвардии». До сих пор «нашестранцы» боролись в основном за установку на улицах светофоров, выступали против коммерческих застроек детских парков и агитировали собирать средства на строительство храма. Все эти акции, по мнению наблюдателей, выглядят игрой детей в песочнице под присмотром взрослых.
     Впрочем, организаторы движения и съезда, в частности, вице-губернатор Николай Сидоров, утверждают, что движение набирает обороты и завоевывает все большую популярность на Дальнем Востоке.
     Владивосток

Брянская область никак не может выдвинуть депутата в Госдуму

     В конце минувшей недели председатель Центральной избирательной комиссии РФ Александр Вешняков заявил, что результаты довыборов в Госдуму по Брянскому одномандатному округу могут быть отменены. Здесь конкурировали представители «Единой России» и ЛДПР. Последний пытался снять свою кандидатуру. Сделать это ему не позволили, поскольку выборы безальтернативными быть не могут. Сам кандидат от ЛДПР сейчас находится в реанимации.
     В минувшую пятницу Александр Вешняков сообщил, что отмена результатов довыборов в Госдуму по 66-му Брянскому одномандатному округу «теоретически возможна». Глава ЦИК назвал «сомнительным» решение Брянского областного суда, запретившего кандидату от ЛДПР Валерию Храмченкову снимать свою кандидатуру под предлогом того, что он был выдвинут партией и только она имеет на это право. Сейчас это решение обжалуется в Верховном суде. Александр Вешняков считает, что любой кандидат может подать заявление об аннулировании его регистрации, которое подлежит утверждению в течение суток и не может быть отозвано. И если Верховный суд удовлетворит жалобу, будет поставлен вопрос, «насколько эти выборы действительны, и признавать их состоявшимися или нет». Примечательно, что в минувший понедельник, на следующий день после голосования, Александр Вешняков утверждал, что отмена решения областного суда «не влечет автоматическую отмену выборов».
     Между тем, сам бывший кандидат в депутаты Валерий Храмченков в настоящее время находится в реанимации Витебского госпиталя. Член ЦИК от КПРФ с совещательным голосом Вадим Соловьев рассказал «НИ», что после подачи заявления о снятии своей кандидатуры Валерий Храмченков с женой и ребенком попытался покинуть Брянскую область. Однако сотрудники ГАИ выследили его машину, после чего на границе с Белоруссией ее догнали охранники Жириновского, избили кандидата и его жену и заставили г-на Храмченкова написать заявление с просьбой восстановить его в числе кандидатов.
     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже обратился в Генпрокуратуру РФ с требованием привлечь Владимира Жириновского к уголовной ответственности за организацию избиения кандидата. Последний, в свою очередь, утверждает, что Валерия Храмченкова «нашли и уговорили участвовать в выборах», но «никакого рукоприкладства не было».
     Довыборы в Госдуму по 66-му Брянскому одномандатному округу едва не были сорваны после того, как 7 марта трое из четырех кандидатов, в том числе Валерий Храмченков, обратились в окружную избирательную комиссию с заявлениями об отказе участвовать в выборах. Они, таким образом, становились безальтернативными, а по российским законам это запрещено. Окружная избирательная комиссия отказалась снимать Валерия Храмченкова как выдвинутого партией. Областная избирательная комиссия сочла это решение неправомерным и регистрацию кандидата отменила. Однако Брянский областной суд по иску прокурора кандидатуру Валерия Храмченкова восстановил. Выборы состоялись 12 марта, и на них победил кандидат от «Единой России» Виктор Малашенко, набравший 62,4% голосов.
     Директор Независимого института выборов Александр Иванченко рассказал «НИ», что закон позволяет оставить в силе результаты выборов, даже если выяснится, что кандидатура Валерия Храмченкова была возвращена в бюллетени для голосования незаконно, так как «голосование уже состоялось», а все остальное может быть сочтено «процедурными нарушениями». Однако если результаты довыборов 12 марта отменят, это окажется уже второй неудачной попыткой избрать депутата-одномандатника по Брянскому округу. Первая была в апреле минувшего года, когда выборы не состоялись из-за неявки избирателей.

Выборы в парламент Курской области могут оспорить

     Результатами выборов, прошедших 12 марта в 68 субъектах федерации, остались очень недовольны в Курске. Представители партий, не прошедших семипроцентный барьер, не исключают возможности подать жалобу в Центризбирком и потребовать пересмотра итогов голосования.
     На выборах в Курскую областную думу четвертого созыва наибольшее число голосов набрала «Единая Россия» – 37,36%, второе место досталось КПРФ – 11,28%. Тройку лидеров замыкает Российская партия жизни с 7,26% голосов. К необходимому семипроцентному барьеру вплотную приблизились Демократическая партия России (6,99%) и ЛДПР (6,88%). Против всех кандидатов отдали свои голоса 9,98% избирателей.
     Напомним, что в курских выборах удалось поучаствовать не всем желающим. Из-за нарушения федерального закона «О политических партиях» и избирательного законодательства регистрации лишились «Родина» Дмитрия Рогозина и «Народная воля» Сергея Бабурина. Поводом для отказа в регистрации «Народной воли» послужило заявление Федеральной регистрационной службы, согласно которому партия провела предвыборную конференцию и составила список кандидатов с нарушением закона. На «Родину» пожаловались представители Российской партии пенсионеров. РПЖ обвиняла родинцев, в частности, в подкупе избирателей.
     В минувшую пятницу Александр Федулов, представитель регионального отделения Союза правых сил, не попавшего в местное законодательное собрание, заявил, что вместе с партиями ЛДПР и «Народная воля» направил президенту Владимиру Путину, уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, в Госдуму, руководителям фракций ЛДПР и «Народной воли», а также Центральной избирательной комиссии обращение с просьбой проверить законность результатов выборов.
     Как пояснила «Времени новостей» член Центризбиркома Елена Дубровина, если партия сошла с дистанции, она уже не является субъектом избирательного процесса. То есть у «Народной воли» нет юридического права выражать претензии к результатам голосования. «Если они хотят просто опротестовать результаты выборов, то сделать этого не смогут, – пояснила г-жа Дубровина. – Если найдутся доводы, что снятие их партии повлияло на исход голосования, или докажут, что их сняли в угоду какой-то другой партии, тогда рассмотрение жалобы возможно».
     В московском отделении «Народной воли» предложили коллегам в течение ближайшей недели обобщить факты нарушений, привезти фактуру в Москву, а уж потом принимать решение о жалобе. «Времени новостей» сообщили, что форму возможного возмущения пока не выбрали – это будет жалоба в ЦИК или в прокуратуру. Пресс-секретарь главы курского отделения «Народной воли» Александра Руцкого подтвердила, что официально партия жалобу пока не подавала.
     При этом у либерал-демократов и СПС юридическая возможность оспорить итоги выборов остается. В отделении СПС в Курске «Времени новостей» сообщили, что пока жалоба официально не оформлена. «Мы взвешиваем все «за» и «против», – сказал глава местного отделения СПС Валерий Скрипкин. – Нужны веские основания, чтобы опротестовывать результаты голосования, нужны официальные результаты подсчета голосов на всех участках. Пока у нас есть предположения, что в сельских районах нас «неправильно подсчитали». Также удивительно, что «Единая Россия» в некоторых районах набрала более 90% голосов, а этого в Курской области быть не может. Это означает, что был применен административный ресурс. Также слишком большое количество избирателей проголосовало вне участков». Валерий Скрипкин пожаловался, что основная проблема партии на этих выборах заключалась в том, что СПС не контролирует полностью ход голосования на всех участках – партии просто не хватает наблюдателей.
     По официальным сведениям, 57,5 тыс. избирателей проголосовало «на дому». Это действительно может вызвать сомнения: по словам Елены Дубровиной, как правило, вне помещения голосует очень небольшой процент избирателей, 10-15 человек на каждом участке. Если партии соберутся в течение трех месяцев с момента голосования опротестовать его результаты, ЦИК обещает рассмотреть такое заявление в кратчайшие сроки.

Выборное «ноу-хау» «партии власти»

     В пятницу Центризбирком РФ рассмотрел требование КПРФ об отмене результатов выборов депутата Государственной думы РФ по Брянскому одномандатному избирательному округу №66 и направлении запроса в Генеральную прокуратуру РФ на предмет возбуждения уголовного дела по ст.141 УК РФ («Нарушение избирательных прав граждан») в отношении лидера ЛДПР В.В.Жириновского.
     12 марта 2006 г. в Брянской области состоялись довыборы депутата Государственной думы РФ по 66-му избирательному округу, «победу» на которых одержал кандидат от политической партии «Единая Россия», заместитель губернатора г. Малашенко, набравший 62,4% голосов.
     Однако 14 марта во фракцию КПРФ в Государственной думе РФ поступили два заявления от бывшего кандидата в депутаты по данному округу В.И.Шандыбина и члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса С.В.Маслова, которые информировали лидера КПРФ Г.А.Зюганова о грубых нарушениях действующего избирательного законодательства, имевших место, по их мнению, при организации и проведении этих выборов.
     По версии заявителей, 7 марта в знак протеста против административного террора от участия в довыборах отказались 3 из 4 кандидатов – член КПРФ В.Шандыбин, лидер Брянского регионального отделения ЛДПР В.Храмченков и независимый кандидат, гендиректор фирмы «Инвесткомстрой» А.Аминеева.
     В связи с этим довыборы оказались на грани срыва по причине их безальтернативности. Поэтому, по мнению заявителей, окружная избирательная комиссия (ОИК), находящаяся под полным контролем администрации области, отказалась снимать В.Храмченкова под предлогом якобы отсутствия согласия на его снятие со стороны руководителя ЛДПР. (По закону такое согласие не требуется.)
     В тот же день областная избирательная комиссия признала это решение ОИК №66 неправомерным и регистрацию В.Храмченкова отменила.
     Однако на следующий день Брянский областной суд по иску прокурора восстановил В.Храмченкова в списке кандидатов, так как В.В.Жириновским было представлено в суд заявление кандидата от ЛДПР, указывающего на то обстоятельство, что якобы заявление о снятии своей кандидатуры им не подавалось.
     При этом, как утверждают заявители, данный документ был получен В.В.Жириновским после физической расправы над своим кандидатом, которая произошла при следующих обстоятельствах. После получения решения областной комиссии В.Храмченков вместе с женой и несовершеннолетней дочерью попытался покинуть пределы Брянской области, однако 9 марта примерно в 13.00 недалеко от п. Голинищево он был остановлен сотрудниками ДПС Брянской области. К месту задержания примерно через полчаса прибыл В.Жириновский со своей охраной. Вытащив В.Храмченкова из машины, говорится в заявлении, «соколы» Жириновского под руководством своего патрона начали зверски избивать бывшего кандидата, требуя подписать бумаги об отзыве своего заявления.
     После часа издевательств избитый почти до потери сознания В.Храмченков подписал требуемые документы. После чего он без оказания медицинской помощи вместе с женой и дочерью был погружен в машину и увезен в неизвестном направлении. Примерно через час жене Храмченкова удалось позвонить по мобильному телефону В.Шандыбину и сообщить о том, что ее муж находится в критическом состоянии и умирает. После этого связь с В.Храмченковым и его семьей оборвалась. Свидетелями этой расправы были В.Шандыбин, С.Маслов и редактор газеты «Брянский вестник» С.Курденко.
     Учитывая вышеизложенное, 15 марта 2006 г. лидер фракции КПРФ Г.А.Зюганов направил Генеральному прокурору РФ В.В.Устинову заявление с требованием провести проверку вышеуказанных фактов и при наличии оснований возбудить уголовное дело по факту избиения В.Храмченкова, а также похищения его самого и членов его семьи.
     Кроме того, Г.А.Зюганов дал поручение члену ЦИК РФ с правом совещательного голоса от КПРФ В.Г.Соловьеву направить заявление в Центризбирком РФ с предложением об отмене результатов выборов по 66-му одномандатному избирательному округу и направлении материалов в Генеральную прокуратуру РФ на предмет возбуждения уголовного дела по ст.141 УК РФ («Нарушение избирательных прав граждан»).
     При обсуждении данного вопроса в ЦИКе РФ развернулась жаркая дискуссия. Предложение В.Г.Соловьева было поддержано членами ЦИК РФ Е.И.Колюшиным, О.К.Застрожной, Е.П.Дубровиной.
     Прямо противоположную позицию заняли члены ЦИК РФ от «Единой России» и ЛДПР А.Л.Кобринский, Э.Л.Ермакова, В.А.Крюков, которые горой встали на защиту В.В.Жириновского и договорились до того, что все вышеуказанные действия якобы были организованы коммунистами, преследующими цель срыва выборов.
     Подводя итоги обсуждению данного вопроса, Председатель ЦИК РФ А.А.Вешняков внес компромиссное предложение: с одной стороны, выборы по округу признать действительными, а с другой – направить в качестве протокольного поручения запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить факты давления на кандидата В.Храмченкова.
     Кроме того, в качестве протокольного поручения было также принято решение направить представителя ЦИК РФ на заседание Кассационной коллегии Верховного суда РФ с целью разъяснения ошибочности решения, принятого Брянским областным судом, восстановившего В.Храмченкова в списке кандидатов в депутаты.
     «Теоретически, – заявил Председатель ЦИК РФ, – есть шансы, что выборы могут быть отменены».
     Вместе с тем механизм отмены выборов, по его мнению, чрезвычайно громоздкий, и решение по этому вопросу может быть вынесено только судом.
     Таким образом, по моему мнению, на брянских выборах «партия власти» для обеспечения победы своего кандидата использовала «ноу-хау» в области избирательных технологий, впервые так откровенно использовав на них криминальный ресурс. Роль его испытателя, как мне кажется, она, как это уже стало обычным, отвела своему верному союзнику и другу ЛДПР и ее бессменному лидеру.
     Удастся ли ЦИК РФ и Генеральной прокуратуре остановить этот беспредел или буржуазная Россия уже бесповоротно вступила на криминальный выборный путь? Это, как я думаю, покажет уже ближайшее время.

     P.S. По поступившей во фракцию КПРФ (пока не подтвержденной) информации, В.Храмченков в настоящее время находится в реанимации в одном из госпиталей г. Витебска (Белоруссия).