Лондонские коровы

ПОЛИТИКА ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА

     Недавняя радиобеседа Е.Т. Гайдара вызвала полное отмежевание от него в освободительных кругах и констатацию того, что отец реформ запуган, продался, сошел с ума, а скорее всего – все вместе. Жесткая реакция объяснима, поскольку хула на Духа Святого есть смертный грех, незамолимый ни в сем веке, ни в будущем, а Е.Т. Гайдар произвел именно такую хулу: «Если это (некрасивая история вроде дела Литвиненко. – М.С.) связано с кем-то из тех, кто получил политическое убежище в Британии, это не проблема премьер-министра, это проблема всей административно-политической элиты. Поэтому органы правоохранные находятся под сильнейшим давлением», – а на трагический вопрос: «И королевская прокуратура на весь мир врет? Вы сами верите в это?» – кротко отвечал: «Верю».
     В рамках жесткой дихотомии – у нас беззаконные погоновожатые, готовые по указанию власти надругаться над любым законом, у них королевская прокуратура есть рать святая, заслышав клич которой Б.А. Березовский кинул Русь, живет в раю – Е.Г. Гайдар действительно изрыгнул страшную хулу. В рамках не столь идеалистического воззрения дозволительно допустить, что бывают и промежуточные случаи. Королевская прокуратура – в чем похвалить ее должны и даже поучиться у нее – отнюдь не стремится, внимая указаниям власти, непременно закатать какому-нибудь м-ру Уинклю на полную катушку, а равно и не крышует рейдерских атак м-ра Джингла, отнимающего у м-ра Тапмена свечной заводик, но в случае, когда налицо соображения государственного свойства, может наблюдаться готовность внять этим указаниям.
     Предоставление политического убежища людям с весьма темной репутацией есть поручительство за них, при котором в случае чего поручитель несет определенную ответственность. Если что-то случается, причем это что-то имеет серьезную политическую составляющую, которая может затронуть много народу дельного, желание избегнуть ответственности за поручительство может оказаться сильным. Тем более, когда решение принималось на основании важных государственных соображений. Полная независимость в случаях, когда речь идет о частных делах, и не совсем полная, когда в дело вмешивается raison d'etat (государственные соображения. – «Известия»), – известная формула.
     Если в случае лондонского поручительства эта формула используется, недостаток ее в том, что она дает автоматически укрепляющийся иммунитет лица, за которое поручились. И чем больше лицо резвится, тем больше у него гарантий юридической безнаказанности: если в какой-то момент терпение лопается и лицо берут за шкирку, сразу вскрывается слишком много про попустительство прежним резвостям: «А куда вы раньше смотрели?» Поскольку никому из поручителей раскрытие этой цепочки деяний не нужно, и чем длиннее цепочка, тем более не нужно, каждое новое деяние имеет шанс еще вернее оказаться безнаказанным. Случай, когда сил терпеть больше нет и надоевшего изгнанника устраняют без формальностей, сваливая все на Кремль, мы не рассматриваем – все ж таки демократия и гуманизм.
     На то можно резонно возразить, что все это не более чем спекуляция (пусть даже в чем-то правдоподобная). Нужны факты. Беда в том, что правдоподобны рассуждения или нет, но двойники А.В. Литвиненко уже начали появляться, и это факт, а не спекуляция. Они обладают теми же характеристическими свойствами, что и покойный: нулевые возможности причинить российской власти своими действиями какой-либо ущерб, настойчивая раскрутка их в СМИ в качестве авторитетных фигур, очень даже многое могущих и влиятельных, и указания, на то, что их жизнь находится в опасности. Причем беда не в том, что они вообще появляются, а в том, что они – т.е. мужественная журналистка Е.В. Трегубова и не менее мужественный кандидат в президенты РФ В.К. Буковский – появляются в окрестностях Б.А. Березовского. В сталинских лагерях у блатарей было выражение «корова». Так они называли з/к, которого брали в побег (ему этого, конечно, не говоря) с намерением съесть по дороге. В тайге голодно.
     Справедливо или нет подозрение насчет лондонских коров, но береженого Бог бережет, и уместно было бы призвать британские власти приставить к борцам детективов – на предмет круглосуточной охраны. Если британским властям жалко денег, пусть детективов оплатят наши власти. Очередное громкое медийное убийство в любом случае обойдется России куда дороже, чем его предотвращение.

Жуликоватые экс-премьеры

Объединенный гражданский фронт (ОГФ), помаршировав по улицам, повел граждан в суд

     Объединенный гражданский фронт (ОГФ), помаршировав по улицам, повел граждан в суд. В минувшую пятницу в Пресненском суде столицы начался инициированный ОГФ процесс нескольких обманутых вкладчиков против Правительства РФ о возврате советских вкладов.
     Напомним, что под претендующим на масштабность названием скрываются небезызвестные россиянам граждане Касьянов и Каспаров, консультирует которого некто Гайдар. Кстати, в молодежной группе поддержки обманутых стариков была замечена молодая особа, очень похожая на дочь консультанта.
     Слов нет, упомянутым господам есть что показать в суде против правительства – ведь они то самое, обманувшее стариков, правительство и будут представлять.
     Напомним для тех, кто подзабыл, что именно правительство гражданина Гайдара после развала СССР подписывало межправительственное соглашение о принципах обслуживания долга СССР перед населением. В том документе было все расписано, что должно делать с долгами народу. Но младореформаторы ко всему советскому относились как к пережиткам. И к советскому народу тоже. И действовали соответствующе: подписали соглашение – и с плеч долой. Выплачивать долги этому самому народу компания не собиралась. Палец о палец не ударили, чтобы эти самые долги пересчитать, оформить соответствующим образом, учесть в бюджете, внести в долговую книгу. Строить рыночную экономику, основанную, как известно, на незыблемости права частной собственности, реформаторы начали с того, что изъяли собственность у десятков миллионов соотечественников.
     Но самая колоритная на российском долговом поле фигура – это, конечно же, гражданин Касьянов, или, как говорят в народе, «Миша два процента». Это он, будучи премьером, не вылезал из Парижа да Лондона, ведя переговоры о выплате советских долгов тем, кто разваливал СССР, объединившимся позднее в тамошние клубы кредиторов СССР. А вот точно таким же российским кредиторам не то что платить – даже разговаривать на тему советских долгов премьер Касьянов отказывался. Напрочь игнорировал не только требования миллионов граждан, а и положения действующих федеральных законов, и даже решения судов. В качестве подтверждения сошлемся на решение Электростальского городского суда:
     «Обязать Правительство РФ оформить надлежащим образом, как государственный долг Российской Федерации, сбережения Ковалевой Н.А., Ковалева И.И., находившиеся в период до 20 июня 1991 года, на счетах в Электростальском филиале Сберегательного банка СССР… Признать бездействие Правительства РФ, выразившееся в не опубликовании установленной долговой стоимости, незаконным».
     В цивилизованном государстве за неисполнение законов, а тем паче решений суда, в тот же суд вызывают. Как это сейчас происходит в Италии с бывшим премьером Берлускони или во Франции с бывшим президентом Шираком… А у нас жуликоватые бывшие премьеры имеют наглость подстрекать доверчивых сограждан на тяжбу с… Кстати, с кем бы вы думали? По логике следует, что судиться гражданам придется с подстрекателями из ОГФ.
     …Возврат советских сбережений первым пунктом своей предвыборной программы поставила партия «Яблоко». Когда были при власти, о долгах не заикнулись. О том же вдруг заговорили молчавшие четыре года лидеры Аграрной партии. И коммунисты тоже заявляют о том, что занимаются советскими вкладами. На словах. А что на деле?
     Больше месяца прошло после публикации в «Парламентской газете» материала «Берегись автомобиля! А также сберегательного банка…» Напомним: речь в публикации шла об изъятии у собственников советских сбережений старых сберкнижек, то есть собственников, немощных и беззащитных стариков, в массовом порядке лишают документальных подтверждений той самой собственности. Гражданским делом в суде отреагировали на публикацию только граждане из ОГФ…

Полониевый футбол

     Дело об отравлении Александра Литвиненко приобретает черты фарса. Борис Березовский заявил, что одного из участников «чаепития» Вячеслава Соколенко уже нет в живых. Соколенко эту информацию опроверг, а Березовский обвинил в дезинформации свои источники в ФСБ. В результате оба обменялись приглашениями на футбольный матч.
     Дело об отравлении бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко обрастает новыми подробностями. Как рассказал «Газете.Ru» друг Литвиненко бизнесмен Борис Березовский, один из участников пресловутого «чаепития» в Лондоне 1 ноября прошлого года, когда, предположительно, был отравлен Литвиненко, умер при загадочных обстоятельствах в России.
     «Мне из двух источников сообщили, что Вячеслава Соколенко уже нет в живых. Первый раз мне об этом заявили две недели назад: сказали, что уже неделю, как он мертв. И буквально на днях, совершенно другой источник подтвердил эту информацию», – заявил он. Березовский пояснил, что, по его информации, Соколенко являлся сотрудником СВР и руководил «всей этой операцией» по отравлению Литвиненко.
     Однако оказалось, что информация Березовского не верна. Соколенко в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» опроверг заявление экс-олигарха о своей гибели. По его словам, он «жив-здоров» и отношения к делу об отравлении Александра Литвиненко не имеет. Он также добавил, что его «никто по этому вопросу не трогал» в течение полугода. «Уж не знаю, что там Борис Абрамович напридумывал», – заключил он.
     Большой футбольный фанат Соколенко не смог, пользуясь случаем, не пригласить Березовского на футбол. «Я готов пригласить Березовского на предстоящие в сентябре и октябре игры сборных России и Великобритании по футболу в Лондоне и в Москве», – сказал Соколенко.
     «Газета.Ru» снова связалась с Березовским и попросила прокомментировать воскрешение Соколенко. Российский политэмигрант в ответ заявил, что не понимает, почему «Соколенко на него обиделся».
     «Я наоборот рад, что Соколенко жив и здоров», – сказал Березовский. Он также добавил, что эта история наглядно доказывает отсутствие его связи с ФСБ. «Теперь ясно, что я не сотрдкник ФСБ, в чем меня многие обвиняют, поскольку информация (о гибели Соколенко – «Газета.Ru») у меня была от двух сотрудников ФСБ», – рассказал «Газете.Ru».
     Предложение Соколенко о совместном просмотре футбольного матча Англия-Россия в Лондоне Березовский отверг. По словам Березовского, он ходит только на матчи лондонского «Арсенала». «Я его с удовольствием приглашу на матчи «Арсенала», – сделал ответный реверанс Березовский.
     Напомним, Соколенко действительно был одним из участников «чаепития» 1 ноября в баре отеля Millennium Mayfair, когда Литвиненко был отравлен радиоактивным полонием-210. Как Андрей Луговой, которого Скотланд-Ярд подозревает в убийстве Литвиненко, и Дмитрий Ковтун, Соколенко приехал в Лондон на футбольный матч. Потом – в ходе следствия – его фамилия уже не всплывала.
     Между тем, как подробно писала «Газета.Ru», российские спецслужбы продолжают собирать доказательства того, что Березовский работал на MI-6.
     Во вторник Центр общественных связей ФСБ сообщил подробности о явке россиянина, который некоторое время назад пришел в общественную приемную ведомства и заявил, что его вербовали британские спецслужбы. Представитель пресс-службы ФСБ особо отметил, что решение прийти в ФСБ заявитель обосновал опасением за свою жизнь. «Подтолкнуло его обращение в ФСБ пресс-конференция Лугового и то, что после пресс-конференции с ним связались сотрудники MI-6 и потребовали немедленной встречи в одном из городов Европы», – пояснил представитель ЦОС. Кроме того, в признаниях загадочного незнакомца стало фигурировать имя Бориса Березовского, который якобы неоднократно по телефону предлагал этому анониму встретиться с ним в Израиле, а также требовал его скорейшей встречи с британскими разведчиками. Сам Березовский опровергает озвученную ФСБ информацию. «Мне об этом абсолютно ничего не известно, – заявил он «Газете.Ru». – Это стоит в ряду других действия ФСБ, Генпрокуратуры, Кремля и лично Путина, которые боятся расследования этого дела. Поэтому они пытаются переключить внимание на истории со шпионами». Бизнесмен еще раз заявил, что никакого отношения к спецслужбам не имеет: «Я не являюсь агентом ни британской, ни американской, ни израильской, ни какой-либо другой разведки. И это очень хорошо известно в Кремле».
     Первым озвучил версию о том, что Березовский является агентом британской разведки, Анрей Луговой, которого британская прокуратура обвиняет в убийстве Александра Литвиненко. Луговой на своей пресс-конференции, прошедшей 31 мая, обвинил Березовского, а также Литвиненко в работе на MI-6. Как уже ранее писала «Газета.Ru», Луговой заявил, что покойный пытался его завербовать для сбора компрометирующих материалов на руководство России для британской разведки. После пресс-конференции Луговой передал материалы, подтверждающие его слова, в ФСБ. Следственное управление ФСБ с согласия Генеральной прокуратуры по результатам проверки выступления Лугового 15 июня возбудило уголовное дело по признакам шпионажа (ст. 276 УК РФ). До сих пор неизвестно, кто фигуранты этого дела, однако вариантов не так много: на пресс-конференции Луговой в основном говорил о Березовском и Литвиненко.

Тайна файлов Литвиненко раскрыта

     Секретные документы, которыми якобы торговал покойный Александр Литвиненко, оказались открытыми аналитическими материалами Центра политической информации (Москва). В продаже конфиденциальных сведений о российских политиках и бизнесменах Литвиненко обвинял Андрей Луговой.
     Претензия в продаже секретных материалов о российской политике на Запад стала одним из главных пунктов скандальной пресс-конференции Андрея Лугового. На основании этого заявления следственное управление ФСБ даже возбудило уголовное дело о шпионаже. В начале этой недели журнал «Коммерсантъ Власть» опубликовал интервью с российским эмигрантом во Франции Евгением Лимаревым, который имел отношение к спецслужбам, а в последние годы общался с Литвиненко. Лимарев передал изданию четыре документа, которые, как он утверждал, Литвиненко пытался продать с его помощью за десять тысяч долларов. Вскоре на сайте «Коммерсанта» были размещены и сами секретные файлы – «Система московских клубов: элита, лоббисты, мозговые центры», «Изменения баланса сил в структурах власти», «Внешнеполитический баланс сил и российские интересы» и «Перспективы деятельности некоторых российских компаний».
     Впрочем, загадочность файлов быстро развеялась. В многостраничных трудах свои аналитические выкладки узнали сотрудники московского Центра политической информации под руководством политолога Алексея Мухина.
     «Первый материал про клубы представляет собой книгу, изданную ограниченным тиражом в 100 экземпляров, а три оставшихся – это наши регулярные мониторинги. Они не находятся в широкой продаже, а распространяются по подписке», – рассказал Мухин «Газете.Ru». Политолог не стал предполагать, кто из подписчиков мог передать эти материалы Литвиненко, но заверил, что они не имеют никакого отношения к конфиденциальным материалам.
     По словам сотрудников центра, «никто даже не пытался переименовать файл с материалами». Цена в 10 тысяч долларов, которую якобы запрашивал Литвиненко, вызвала у политолога лишь улыбку. «Это только доказывает, что господин Литвиненко не был секретоносителем, а был банальным информационным спекулянтом. Он выдавал информацию, которая не является секретной, за оную», – объяснил политолог «Газете.Ru».
     Между тем и передавший документы журналу «Власть» Лимарев предположил, что на самом деле файлы могли быть обычным трудом политологов. Он назвал документы «туфтой» и добавил, что Литвиненко упорно убеждал, будто бы «эта информация уникальна, готовится спецслужбами России для первых лиц Кремля». «Я же предположил, что они могли быть состряпаны в одном из агентств безопасности, близком Березовскому, в Москве или любыми пиарщиками вроде Станислава Белковского, и прямо сказал, что могу догадаться, кем именно, так как у меня есть источники в окружении Березовского в Лондоне и Москве», – заметил Лимарев. Остается вопросом, как попали аналитические выкладки к Литвиненко. По одной из версий, которую выдвигает Лимарев, политологические изыскания под видом секретных сведений Литвиненко мог передать как раз сам Луговой.

'Мое единственное оружие – журналистика'

С тех пор как российская журналистка Елена Трегубова опубликовала книгу с критикой режима Владимира Путина, на ее жизнь покушались как минимум один раз

     С тех пор как Россия в 1993 году закрепила свободу слова в качестве права в конституции, там было убито 152 журналиста. В базе данных, созданной в этом месяце двумя организациями по мониторингу за средствами массовой информации – Фондом в защиту гласности и Центром экстремальной журналистики, излагаются подробности каждого такого дела. Елена Трегубова отчаянно пытается не стать 153-й жертвой в этом списке.
     'Я не намерена молчать, потому что если я буду молчать, то они убьют меня по-тихому, – заявляет Трегубова, – я нахожусь в привилегированном положении, потому что могу говорить свободно. Многие из моих оставшихся в Москве коллег думают о происходящем так же, как и я, но они не могут громко говорить об этом. У меня нет ядерного оружия, у меня за спиной нет такой мощной организации как КГБ. Мое единственное оружие – журналистика'.
     Трегубова находится в привилегированном положении, если можно так сказать, по одной простой причине: ее охраняет полиция, пока власти Великобритании рассматривают заявление журналистки о предоставлении ей политического убежища. История о том, как она здесь оказалась, демонстрирует некоторые довольно неприятные факты о происходящем в России.
     Когда-то Трегубова работала репортером в 'журналистском пуле' Кремля, представляя одну из самых ярких российских газет 'Коммерсант'. Эта ежедневная газета прославляла большой скачок России в грубый и наглый капитализм 90-х. Она была близко знакома с олигархами и марионетками из окружения предыдущего президента страны Бориса Ельцина; иногда знакомство это было слишком близким. Основываясь на своем опыте и впечатлениях, Трегубова опубликовала книгу с откровенным изложением тех событий, свидетельницей которых была. Книга называлась 'Байки кремлевского диггера', а ее содержание мгновенно стало темой для постоянных разговоров в России. Среди тех, кто фигурировал в ее байках о сильных мира сего, был Владимир Путин, который в 1998-1999 годах возглавлял Федеральную службу безопасности (ФСБ). Она либо понравилась ему, либо Путин пытался ее завербовать (Трегубова говорит, что так и не поняла, чего он хотел). В своей книге она пишет, что Путин пригласил ее в дорогой ресторан суши, который был редкостью для Москвы того времени, и намекнул, что не прочь встретить вдвоем с ней Новый Год.
     Однако кроме личных впечатлений, в книге приводится хроника того, как Путин взял под свой контроль жизненно важные элементы государства. Там, среди прочего, описывается, как он разрушил нефтяную империю 'ЮКОС', принадлежавшую попавшему в тюрьму олигарху Михаилу Ходорковскому; как он использовал государственную энергосырьевую монополию 'Газпром' в качестве инструмента кремлевского управления не только Россией, но и ее соседями. Эта книга, на обложке которой помещен известный советский пропагандистский портрет женщины-летчицы времен Великой Отечественной войны, мгновенно стала бестселлером.
     Однако вскоре Трегубова ощутила, как под ногами у нее ходуном заходила почва, а эпицентром этих колебаний был Кремль. То интервью, которое она дала ведущему еженедельной информационной телепрограммы 'Намедни' из НТВ, было снято с эфира. По ее словам, министр печати России Михаил Лесин заявил редактору газеты: 'Неужели Трегубова не понимает, что никогда больше не получит работу?'
     Это было в октябре 2003 года. Как вспоминает журналистка, в феврале 2004 года ей позвонил человек, представившийся сотрудником московского международного аэропорта 'Шереметьево'. Он сказал, что на ее имя получена посылка и попросил назвать свой домашний адрес. Адрес она не дала и спросила этого человека, с какого телефонного номера он ей звонит. Мужчина повесил трубку. Через несколько дней возле двери ее квартиры взорвалась бомба – как раз в тот момент, когда Трегубова собиралась на встречу с другом. Она чудом избежала гибели. Милиция квалифицировала это преступление как 'акт хулиганства'.
     Трегубова продолжала писать, но на этот раз она готовила новое издание своей книги, которая выходила в Германии. У этой книги было еще более мрачное название – 'Кремлевские мутанты'. А затем в прошлом году настала суббота, которую помнят все журналисты России. Это был день, когда в подъезде своего дома в Москве была убита журналистка Анна Политковская, настойчиво разоблачавшая нарушения прав человека в Чечне и выступавшая против таких нарушений. Ее квартира находилась в 10 минутах ходьбы от дома Трегубовой. Когда вести об убийстве распространились по Москве, раздались отчаянные телефонные звонки, а один из друзей предложил немедленно отвезти ее в аэропорт.
     'Ты что, воображаешь себя Жанной д'Арк? – спросил он ее, – забудь про Ельцина, те времена прошли. Они один раз уже пытались тебя достать. Вспомни, как они пытались расправиться с Политковской, когда она летела в Беслан'. (Ей в чай подсыпали какое-то наркотическое средство, когда она вместе с другими журналистами в сентябре 2004 года летела на юг России, чтобы подготовить репортаж о захвате заложников в бесланской школе.) 'Кто выиграет от того, – спрашивал ее друг, – что ты станешь следующей?'
     По случаю смерти Политковской на Пушкинской площади были проведены митинги протеста. Это традиционное место сбора московских демократических сил. Однако телевидение по-прежнему игнорировало это убийство. Путин лишь на третий день отреагировал на убийство самого известного в Росси автора журналистских расследований, заявив, что 'ее гибель нанесла России больше вреда, чем ее истории'.
     'Это был плевок в лицо не только ее семье, но и всему журналистскому сообществу', – написала Трегубова. Поскольку дома царило молчание, Трегубова написала открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель, которое было опубликовано в номере Die Zeit. Она настаивала на том, чтобы Меркель, встречавшаяся в тот день с Путиным, потребовала от него положить конец политическим убийствам, прекратить злостные посягательства на права человека и уничтожение свободы слова и прессы в России.
     Вскоре после публикации письма в подъезде ее московской квартиры появились два человека. 'Кому я могла пожаловаться? Куда могла обратиться за защитой? В милицию? К тем людям, что расследовали последнее покушение на мою жизнь в 2004 году?'
     В отчаянии она набрала номер Бориса Березовского – живущего в изгнании в Лондоне российского олигарха. Березовский был когда-то владельцем ее прежней газеты 'Коммерсант'. В годы правления Ельцина он был очень влиятельным человеком, и среди прочего, покровителем Путина. Однако вскоре после избрания Путина на президентский пост в 2000 году Березовский обратился к британским властям за получением политического убежища. Трегубова в своей книге отзывалась о Березовском столь же нелицеприятно, сколь и о Путине, называя олигарха 'злым гением' российской политики. Однако, по ее словам, Березовскому эта книга понравилась, и он сказал, что обеспечит ей защиту в Москве. 1 ноября, когда, согласно утверждениям Скотланд-Ярда, полонием был отравлен проживавший в Лондоне бывший российский шпион и единомышленник Березовского Александр Литвиненко, Трегубовой, как она вспоминает, позвонил человек, которого олигарх попросил обеспечить ее безопасность.
     По ее словам, это был никто иной, как Андрей Луговой – который в тот момент, насколько это было известно Березовскому и всем остальным, являлся обыкновенным свидетелем в деле об отравлении. Лишь несколько недель спустя он стал основным подозреваемым Скотланд-Ярда в деле об отравлении полонием. Бывший телохранитель из КГБ, Луговой стал миллионером, руководя несколькими частными охранными фирмами. Одним из многочисленных клиентов его компаний был живший в изгнании Борис Березовский. Луговой обеспечивал охрану его дочери в Санкт-Петербурге. Он отрицал, что убил Литвиненко, который умер в Лондоне 23 ноября прошлого года, и выдвинул предположение о том, что убийство было совершено либо британской MI-6, либо самим Березовским после ссоры с Литвиненко.
     Вместе с тем, Луговой подтвердил, что получал просьбу о защите Трегубовой. Вот что он рассказал на прошлой неделе 'Комсомольской правде': 'Он [Березовский] хотел узнать, возможно ли обеспечить безопасность журналистке Елене Трегубовой. Он хотел узнать, сколько это будет стоить, а также выяснить название компании, которая предоставит охрану. Я спросил его, зачем Трегубовой телохранители. Он ответил, что Политковская критиковала режим, и вот что с ней случилось. А Трегубова – такой же критик властей'.
     По словам Трегубовой, люди Лугового в течение двух дней охраняли ее, а платил за это Березовский. Когда в середине декабря прошлого года она встретилась с Березовским в Лондоне, Трегубова по-прежнему не знала, кто стоит за убийством Литвиненко, какова в этом деле роль Лугового, и чему во всем этом можно верить. Она вспоминает, что во время встречи с Березовским разговор шел об убийстве. 'Почему вместо меня оказался Саша? – спросил ее Березовский, – Луговой был у меня в кабинете. Мы пили шампанское. Они вполне могли убить меня. Почему они этого не сделали?' По словам Трегубовой, она ответила ему так: 'Не беспокойтесь, Борис. Я уверена, что они припасают ваше убийство для следующих выборов'.
     Видя, что она голодна, Березовский заказал для Трегубовой тарелку супа. Ей пришлось тогда принимать решение. Если убийство Литвиненко заказал Березовский, почему ФСБ не представила никаких доказательств? 'Я взяла ложку и съела суп. Это был мой инстинктивный ответ на заданный вопрос'. Когда в этом году в Великобританию приезжали люди из российской Генпрокуратуры, чтобы допросить Березовского в рамках следствия по делу Литвиненко, они попросили его дать им лондонский адрес Трегубовой. 'Они как бы говорили мне: мы по-прежнему наблюдаем за тобой.'
     Трегубова продолжает писать и публиковаться. 'Путин хочет сказать Западу, что если ему придется бороться за предотвращение 'бархатной революции' в России, он не остановится перед кровопролитием. А тем из нас, кто живет за пределами страны, он как бы говорит: если вы думаете, что можете спокойно критиковать Россию из своих убежищ в Западной Европе, то вы ошибаетесь. Мы можем нанести по вам удар, где бы вы ни находились. И удар этот будет таким, что вы ничем не сможете от него защититься'.

Отравленный диссидент

Преследования и убийства диссидентов являются давней традицией российских секретных служб

     Не будет преувеличением сказать, что Россия Владимира Путина является настоящей 'шпионократией' – государством, в котором доминируют действующие сотрудники и ветераны разведслужб. Рюель Марк Герехт (Reuel Marc Gerecht) называет его 'уникальным корпоративным капиталистическим полицейским государством'.
     Основываясь на данных российских источников, долгое время проработавший офицером ЦРУ под прикрытием Герехт недавно написал, что из 1016 ведущих политических фигур России, в том числе, из числа руководителей департаментов президентской администрации, членов правительства, депутатов обеих палат парламента, а также глав федеральных ведомств, региональных, исполнительных и законодательных органов, '26 процентов сообщали о том, что служили в КГБ либо в ведомствах-преемниках этой организации'. (А если учитывать, что многие разведчики-оперативники скрывают свое прошлое, реальная цифра может составлять примерно 78 процентов, говорит Герехт).
     (Текст этой работы Герехта, написанной для Института американского предпринимательства, можно найти на сайте aei.org под заголовком «A Rogue Intelligence State?»).
     Эти данные приобрели в ноябре прошлого года пугающую актуальность, когда был убит бывший офицер КГБ и противник Путина Александр Литвиненко. 'Сашу' отравили в Лондоне при помощи радиоактивного изотопа полоний-210. Литвиненко выступил против спецслужб, обвинив их в том, что 'они используются для сведения счетов и выполнения частных политических и криминальных заказов за деньги'. Он обвинял своих руководителей в вымогательстве, похищениях людей и убийствах.
     Очевидно, решающим моментом для него стал приказ руководства Федеральной службы безопасности (ФСБ) уничтожить Бориса Березовского – влиятельного российского бизнесмена, помогшего Путину прийти во власть. Позже он порвал с Путиным и бежал в Лондон.
     Когда Литвиненко выступил против этого приказа о совершении убийства, он сам внезапно оказался в немилости. Его обвинили в совершении целого ряда преступлений, в том числе, в пытках чеченских заключенных. Пробыв некоторое время в тюрьме, он затем бежал в Лондон и начал работать на Березовского и прочих магнатов в изгнании. Литвиненко резко выступал против Путина и бесчинств его режима, обвиняя его в многочисленных вероломных действиях, в том числе, во взрывах московских жилых домов, целью которых было посеять страх перед чеченскими сепаратистами.
     В ноябре 2006 года Литвиненко встретился с двумя своими бывшими коллегами по КГБ за чашкой чая в баре отеля 'Миллениум', находящегося на Гросвенорской площади напротив американского посольства. Через несколько часов после встречи он серьезно заболел. Какое-то время спустя врачи определили, что Литвиненко был отравлен радиоактивным веществом полоний. После нескольких недель агонии он скончался.
     Книга бывшего корреспондента Би-Би-Си в Москве Мартина Сикссмита (Martin Sixsmith) 'Досье Литвиненко' («The Litvinenko File») читается как документальное произведение в стиле автора шпионских бестселлеров Мартина Круза Смита (Martin Cruz Smith). Сикссмит лично познакомился со многими главными героями, когда работал в Москве, а также позднее, когда многие из них из чувства страха отправились в Лондон в добровольную ссылку. Он подробно описывает, как настойчивые детективы Скотланд-Ярда искали следы полония в шикарных отелях, в офисах компаний как в Лондоне, так и в континентальной части Европы, а также на борту самолетов British Airways, совершавших рейсы в Москву. Сикссмит также дает нам великолепную картину того, как российская интрига перекинулась в Европу, когда соперничающие бизнес-кланы боролись за богатство.
     Хотя в печать его книга попала за несколько недель до предъявления официальных обвинений Королевской прокуратурой, Сикссмит без колебаний называет имя человека, которого он считает преступником. Это Андрей Луговой, тоже бывший офицер КГБ.
     Теперь, когда 22 мая Луговому предъявили обвинения, Москва отмела прочь требования Британии о его экстрадиции. Она заявила, что на самом деле убийство осуществила британская служба внешней разведки MI-6. Либо это дело рук Бориса Березовского, ставшее попыткой дискредитировать Путина.
     Как отмечает Сикссмит, преследования и убийства диссидентов являются давней традицией российских секретных служб, какие бы названия они в свое время ни носили: ЧК, НКВД, КГБ или ФСБ. Он пишет: 'Автоматически долгом любого действующего агента, встретившего перебежчика из служб безопасности как в России, так и за границей, было убить его'.
     В путинской России подобные убийства сегодня приобретают статус легальности, а не только черты тайных традиций. В июле 2006 года российская Дума приняла федеральный закон 153-Ф3, который разрешает президенту использовать спецслужбы для ликвидации 'экстремистов' как в России, так и на территории зарубежных государств.
     В следующем федеральном законе 148-Ф3 дается расширенное определение 'экстремистов', к которым относятся все лица, 'клеветнически критикующие российские власти'. Пять месяцев спустя Литвиненко пал жертвой полония-210. Когда Сикссмит спросил двух московских следователей, являются ли данные законы 'явным разрешением' на убийство диссидентов, подобных Литвиненко, они посмотрели друг на друга, а затем удалились к телефону, чтобы запросить разъяснения у вышестоящего начальства.
     После этого они объяснили, что данные законы принимались отнюдь не из каких-то 'злых намерений', а для того, чтобы российские спецслужбы получили полномочия для поиска и уничтожения убийц пятерых российских дипломатов в Ираке.
     Это дело оказалось запутанным из-за целого ряда факторов. Березовский конкурировал со многими другими изгнанниками с сомнительной репутацией в борьбе за коммерческие сделки. Диссиденты ссорились между собой. Кроме того, по признанию Сикссмита, 'было широко распространено мнение о Литвиненко как о фантазере, или, по крайней мере, как о фанатичном приверженце антипутинского дела с навязчивыми идеями'.
     Были у него в арсенале и менее убедительные обвинения. Одно из них заключалось в том, что угонщиков самолетов, совершивших теракты 11 сентября, готовила ФСБ; что Путин имел 'регулярные половые сношения с несовершеннолетними мальчиками'. Очевидно, доказательством этого должны были послужить кадры хроники, на которых Путин весело целует малыша во время своей предвыборной кампании. Главному следователю Скотланд-Ярда Питеру Кларку (Peter Clark) приходилось преодолевать сопротивление не только в Москве, но и в Лондоне.
     Для британских бизнесменов Россия является ценным финансовым партнером, так как 'фирмы Великобритании в 2006 году вложили в Россию 3,5 миллиарда долларов, а российские компании за счет предложения акций на Лондонской фондовой бирже заработали 15 миллиардов долларов'.
     Министр торговли Алистер Дарлинг (Alistair Darling) так сказал о деле Литвиненко: 'Наши взаимоотношения активно развиваются. Там, где у нас имеются трудности, мы должны откровенно разговаривать как партнеры'. Вторая цель Дарлинга заключалась в 'обеспечении доступа Британии к российской нефти и газу, так как именно на этом рынке Москва все активнее разминает свои мускулы ... добывая 30 процентов общемирового объема газа и столько нефти, что ее добыча превосходит добычу всех конкурентов'.
     Какое-то время Скотланд-Ярд стоял перед трудной дилеммой, звучащей как 'бизнес превыше справедливости'. В итоге прокуратура получила разрешение на предъявление обвинений. Возможно, случайно, а возможно и нет, эти действия были отложены до тех пор, пока премьер-министр Тони Блэр не объявил дату своего ухода с премьерского поста. Это означает, что на следующем саммите за одним столом с Путиным будет вынужден сидеть вероятный преемник Блэра Гордон Браун (Gordon Brown).
     Сикссмит приходит к заключению, что вопрос о том, совершала ли ФСБ данное убийство, остается 'в высокой степени нерешенным'. Кроме того, 'по-прежнему совершенно не ясно, на каком уровне могла быть спланирована операция, и кто давал разрешение на ее проведение. Делалось ли это на самом верху, в кремлевских коридорах Владимира Путина?' Если это так, то мы об этом не узнаем никогда. Что касается 'спорности' и 'недоказуемости', то профессионалы-разведчики возвращают нас назад к вопросу Генриха II о Томасе Беккете: 'Кто освободит меня от этого буйного священника?'
     Вскоре после того, как король произнес эти слова, клирик был убит в Кентерберийском соборе. Но приказывал ли король убить его? Или царедворцы по-своему истолковали его вспышку гнева? Ветеран КГБ Путин, конечно же, знает правила этой игры.
     Джозеф Гулден пишет книгу о разведке времен 'холодной войны'.

Семь бед – один ответ

Григорий Явлинский обнародовал свою президентскую программу

     Вчера лидер «Яблока» Григорий Явлинский на «круглом столе» представил на суд общественности программу «Семь шагов к равенству возможностей», с которой он пойдет на президентские выборы, а партия – на парламентские. «Яблочники» пригласили к обсуждению политологов и журналистов, которые успели покритиковать их программу, в частности, ярого сторонника нынешней власти, главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева и обозревателя газеты «Ведомости» Константина Сонина. Однако большинство критиков мероприятие проигнорировали. «Раз они не пришли, значит, поддерживают. Хотя голосовать за нас они все равно, конечно, не будут», – сказал собравшимся Григорий Явлинский.
     Программа «Яблока» разделена на две части. В первой рассказывается о семи главных бедах современной России. Вторая часть называется «Благосостояние для всех», которое, как считают «яблочники», непременно наступит, если их партия придет к власти. В ней говорится о первоочередных шагах по устранению бед. К главным бедам «Яблоко» относит: авторитарную, коррумпированную власть, сырьевую зависимость, консервацию всеобщей бедности, массовое бесправие, продолжение криминальной приватизации, перспективу непреодолимой отсталости и ухода в третий мир, надвигающуюся угрозу системного кризиса, социального взрыва и распада государства. В качестве шагов предлагаются: восстановление основ демократии, реформа госаппарата и отделение бизнеса от власти; создание массового собственника и гарантии неприкосновенности частной собственности; выплата государством долга гражданам; поддержка массового предпринимательства; реформа заработной платы и гарантии трудовых прав; обуздание монополий; инвестиции в образование, экологию и медицину.
     Все эти меры, по словам г-на Явлинского, помогут решить главную стратегическую задачу – сохранение в ХХI веке страны в нынешних границах.
     «У нас есть шансы выиграть выборы, – заявил лидер «Яблока» участникам «круглого стола». – Но для того, чтобы эти шансы были реализованы, нужно несколько условий. Первое – мы внятно должны говорить о том, что мы демократическая оппозиция. Второе – мы должны говорить о том, что мы против политики Владимира Путина. За восемь лет он провел ряд авторитарных реформ, которые сулят стране системные кризисы, которые откинут Россию на периферию развития».
     Подготовку к выборам лидеру «Яблока» может омрачить появление внутрипартийной оппозиции. Официальное выдвижение г-на Явлинского для участия в президентской избирательной кампании должно состояться на партийном съезде. Пока прошел только федеральный совет, на котором была принята соответствующая декларация. Однако Григорий Явлинский может оказаться не единственным кандидатом-«яблочником». Бывшего депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Сергея Гуляева в понедельник выдвинуло кандидатом в президенты на своей учредительной конференции возглавляемое им национальное движение «Народ». Г-н Гуляев не исключил, что его кандидатура будет предложена как единая от оппозиционной коалиции «Другая Россия» (на данный момент, помимо г-на Явлинского, на роль единого кандидата от демократических сил претендуют бывший премьер-министр России Михаил Касьянов, экс-глава Центробанка Виктор Геращенко и советский диссидент Владимир Буковский). «Однако зависимости от решения «Другой России» не будет, и в любом случае я буду баллотироваться», – заявил г-н Гуляев.
     «Гуляев – тот человек, который может стать консолидирующей фигурой, – сказал корреспонденту «Времени новостей» один из лидеров «Народа», заместитель председателя московского регионального отделения «Яблоко» Алексей Навальный. – Да, у него нет высокого рейтинга и узнаваемости. Но лучше кандидат с нулевым рейтингом и антирейтингом, чем с рейтингом 1% и антирейтингом 31%. Кроме того, Гуляев был в списке «Яблока» и во фракции «Яблоко», и его, скорее всего, поддержит «Другая Россия».
     Стоит отметить, что Григорий Явлинский неоднократно негативно высказывался о «Другой России». По словам источника в партии «Яблоко», лидер партии против выдвижения Гуляева. Молодежное «Яблоко» и несколько взрослых «яблочников» высказываются за то, чтобы устроить внутрипартийные праймериз для определения единого кандидата, однако руководство эту идею не одобряет.
     Противоречия между молодежным и взрослым «Яблоком» проявились и в вопросе переназначения Юрия Лужкова на пост мэра Москвы. Региональный совет московского «Яблока» принял решение поддержать г-на Лужкова, а юные «яблочники» категорически с этим не согласны. «Мы убеждены, что «Яблоко» как демократическая оппозиция правительству Москвы и последовательный критик партии «Единая Россия» ни при каких условиях не может поддерживать назначение на этот пост Юрия Лужкова», – заявил лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин.

Малый «Народ»

Либералы, склонные к «здоровому национализму», объединились в новое движение

     На базе националистического крыла коалиции «Другая Россия» создано движение «Народ». «Народники» собираются «восстановить органическое единство русского прошлого, настоящего и будущего» и выдвинуть в президенты России петербургского политика Сергея Гуляева, но на практике скорее всего дело ограничится очередным расколом «Другой России».
     О том, что у бывшего ведущего популярной телепередачи «600 секунд» и депутата Законодательного собрания Петербурга Сергея Гуляева есть реальные шансы стать одним из кандидатов в президенты от «Другой России», оппозиционеры заговорили еще весной, сразу после первого питерского марша несогласных, во время которого Гуляев лично дрался с ОМОНом и даже получил травму (омоновцы сломали ему руку). Тогда же Сергей Гуляев превратился в одну из «говорящих голов» «Другой России». Из многочисленных его интервью и заявлений можно было легко сделать вывод: Гуляев готов претендовать на то, чтобы возглавить националистическое крыло «Другой России», наиболее яркими представителями которого ранее считались представители «Яблока» и КПРФ Алексей Навальный и Петр Милосердов соответственно. Напомним: они участвовали в коалиции вопреки мнению лидеров своих партий.
     В понедельник Навальный, Милосердов, Гуляев, а также несколько лимоновцев объявили о создании движения «Народ» (сокращенное название «Национального русского освободительного движения»). Идеология «Народа», по определению лидеров, национально-демократическая. В манифесте уточняется: «Народ» собирается отстаивать ценности свободы, справедливости и национального возрождения. Документ выдержан в жестких тонах – авторы с одинаковой яростью обрушиваются и на «уничтожающий страну правящий режим», и на «национал-провокаторов», и на «химеру россиянства», предлагая «восстановить органическое единство русского прошлого, настоящего и будущего».
     Участие в «Народе» уже сказалось на партийных карьерах некоторых его участников. Вчера Петр Милосердов был исключен из ЦК КПРФ, а Алексей Навальный лишился должности зампреда московской организации «Яблока». Сам Навальный, однако, об этом не жалеет, считая работу в «Народе» важнее должности в «Яблоке». «Эта идея давно витала в воздухе, – объясняет он, – после «Русского марша» я написал несколько статей о здоровом национализме, похожих идей придерживается Сергей Гуляев». По мнению Навального, после президентских выборов российский политический ландшафт сразу же сильно изменится, и «здоровые националисты» уже сейчас должны занять свое место, чтобы следующей весной «стать основной политической силой».
     Интересно, что основные программные положения «Народа» очень похожи на идеологию партии «Союз», существовавшей в 2000-2003 годах. «Союз» возглавлял писатель Александр Проханов, основным его идеологом был политтехнолог Станислав Белковский, с именем которого многие связывают и появление «Народа». «О Белковском могу сказать только то, что у него есть статьи на эту тему, а мы их читали, – утверждает Алексей Навальный. – Больше он никак с нашим движением не связан». Между тем среди тех, кто подписал манифест «Народа», можно обнаружить сразу нескольких сотрудников возглавляемого Белковским Института национальной стратегии. Владимир Голышев, который, по некоторым сведениям, и является автором манифеста, также работает в ИНС.
     Появление «Народа» стало очередным проявлением моды на «почти националистическую» риторику, присущую в последнее время практически всем крупным политическим силам. О «здоровом национализме», например, говорит и «Единая Россия», объявившая несколько месяцев назад о запуске «русского проекта». Его куратор Иван Демидов считает «Народ» «обыкновенным симулякром». «Это ответ на инициативы власти, – уверен Демидов. – У оппозиции исчерпана идеология, и все, чем она занимается сейчас, – это просто маркетинг, франчайзинг и демшизинг». «Меня особенно бесит, что этой темой занимаются известные политтехнологи в рамках западного госзаказа, и очень велик риск, что они размоют, а может быть, даже вообще погубят русскую тему», – опасается представитель «Единой России». В любом случае появление внутри «Другой России» еще одной группировки с собственным кандидатом в президенты (ранее о готовности составить конкуренцию Михаилу Касьянову заявлял Виктор Геращенко) свидетельствует о том, что подойти к президентским выборам с единым кандидатом оппозиционной коалиции скорее всего не удастся.

Показательное выступление

     Имя президентского преемника еще не названо, зато список кандидатов от оппозиции день ото дня прирастает. Экс-премьер Михаил Касьянов, бывший советский диссидент Владимир Буковский, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, бывший глава Центробанка Виктор Геращенко, председатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский… На днях в этот ряд встал не ведомый стране Сергей Гуляев, выдвинутый учредительной конференцией новорожденного движения «Народ». Кто там еще на подходе?
     Вообще-то заранее – почти за год до выборов – оповещать о намерении баллотироваться на президентский пост в России – не то чтобы не принято, просто очень рискованно. Такой кандидат даже до регистрации может не дотянуть – сгорит в плотных слоях политической атмосферы. Поэтому власть пока не хочет (да и не может, поскольку сама пребывает в метаниях) обнародовать имя преемника. Боится фальстарта. Иное дело – оппозиция. Ей терять нечего. Ни один из ее кандидатов о победе и не мечтает, а результат внутривидовой борьбы (кто больше соберет голосов – Касьянов или Явлинский) по своей важности не поднимется выше социологического опроса. Засветиться месяцем раньше, месяцем позже – в принципе разницы никакой. Российское общество не считает оппозицию влиятельной силой. Да и не нуждается в ней. По данным социологов, почти половина опрошенных полагает, что оппозиция не нужна. Лишь менее трети населения признает за ней право вырабатывать альтернативный курс и занимать командные высоты. Впрочем, сама оппозиция до сих пор не дала повода относиться к себе иначе. За пятнадцать с лишним лет постсоветской истории она ни разу не приходила к власти. Но если в прежние годы ее лидеры справа и слева всерьез предъявляли права на управление страной, то теперь нет и этого. И уж никто не рассматривает СПС или КПРФ как демократический или коммунистический авангард. Судьба обеих этих партий, отмеченных печатью неуспеха, у сторонников той и другой может вызывать сочувствие, но никак не желание еще раз довериться им.
     К примеру, Геннадий Зюганов говорил, что «в партии наблюдаются две тенденции – «те, кто готов строиться под Путина, и те, кто готов противостоять проводимой в стране политике либеральной диктатуры». Но сам же Зюганов образцово олицетворял обе тенденции. Это он только то и делал, что одновременно и «строился», и «противостоял». То же самое и «Союз правых сил». Его лидеры, одолеваемые внутренним борением, душили в себе поочередно то «радикалов», то «соглашателей» и все никак не могли определить своего отношения к власти (не в силах сделать это и теперь: разгон московского городского отделения партии федеральным политсоветом – продолжение застарелых дискуссий в СПС). Точно так же и «Яблоко» с его неоднократными попытками заручиться поддержкой Кремля в обмен на сдержанность в критике власти. Кто-то еще надеялся, что «Союз правых сил» и «Яблоко» примут хотя бы символическое участие в «Марше несогласных». Но нет. Лидеры обеих партий заявили, что остаются приверженцами парламентских и конституционных методов борьбы.
     Между тем участие представителей оппозиции в президентской гонке стране необходимо. Только не во множественном числе. Нужен единый кандидат. Да, этот кандидат не сможет соперничать с президентским преемником в «конкурсной программе». Но общество вправе рассчитывать хотя бы на «показательное выступление». Требуется показать альтернативу. Показать, что страну населяют не только сторонники бюрократической серости и не только те, кого вдохновляют националистические бредни. Что есть и другие люди, чей общественный запрос способен выразить Явлинский, Белых, Рыжков, Геращенко – любая символическая фигура, неважно, с каким рейтингом.
     Разговоры о том, что единый кандидат от оппозиции будет сразу отсеян и едва ли пройдет регистрацию, хоть и не лишены основания, все же пока преждевременны. Потому что в таком «показательном выступлении» по-своему заинтересована и власть. Бояться соперничества с кем бы то ни было ей совершенно нечего. А вот чтобы в выборах принял участие протестный электорат – это для нее важно. Приход на участки сторонников объединенной оппозиции повысит легитимность выборов в глазах страны и мира. Только, в отличие от несогласных, не рассчитывающих на призы, для власти тут небезразличен именно результат. Он тоже станет показательным – и, скорее всего, в печальном смысле (по данным «Левада-Центра», пока только 6% россиян готовы проголосовать на президентских выборах за так называемого демократического кандидата). Тогда стране и миру будет наглядно продемонстрировано, чего стоят, согласно итогам голосования, российские «смутьяны» и какова на деле их народная поддержка. Так что обеспечить избирателей полным набором альтернатив, включая и протестную, – в этом желания власти и общества полностью совпадают.
     Дело за «малым» – выработать предвыборную платформу оппозиционных сил и выдвинуть единого кандидата. Никогда прежде этого не было. Впрочем, до последних пор и российская реальность в такой степени не способствовала протестному объединению левых и правых. Теперь же для тех и других она по разным причинам, но одинаково неприемлема.
     Автор – публицист, политический обозреватель «Российской газеты»

Диссиденты СССР, разделенные Путиным

Антисоветчик Гарри Каспаров остается армянским евреем, антисоветчик Солженицын – православный христианин

     Чтобы понять Россию Путина, полезно сравнить интервью Гарри Каспарова, опубликованное в этом номере 'IL Venerdi' (интервью перепечатано из 'Paris Match' – Н.Б.), с заявлениями Александра Солженицына, сделанными им в День России 12 июня. Потому что оба – и 44-летний шахматист, и 88-летний писатель – были преследуемыми диссидентами в советские времена. Солженицын, которому во времена хрущевской оттепели удалось опубликовать в 'Новом времени' рассказ 'Один день Ивана Денисовича', стал отверженным, получив в 1970 году Нобелевскую премию по литературе. Этот вызов брежневскому режиму стоил ему трехлетней изоляции и высылки из СССР.
     Каспаров был шахматным гением и был не прав потому, что не был русским: он сын образованного еврея из Баку, его настоящая фамилия Вайнштейн, которую мать-армянка скрыла, переделав на русский манер свою фамилию Каспарян.
     Любимцем Кремля был русский Анатолий Карпов, сын рабочего. Каспаров и Карпов сошлись в схватке за мировой чемпионский титул в 1984 году, и партия не сомневалась в том, кто должен был выиграть.
     И когда Каспаров после счета в 0:5 довел его до 3:5, шахматная партия была прервана по надуманной причине. Он воспринял это очень тяжело и в интервью 'Spiegel' обвинил Российскую шахматную федерация в антисемитизме. Его спас Александр Яковлев – идеолог горбачевской перестройки, который аннулировал 'наказание после преступления', как любил выражаться 'иконоборец' Юрий Любимов – директор Театра на Таганке, в свою очередь наказанный Кремлем.
     Сегодня Карпов входит в широкое пропутинское большинство в российском парламенте, в то время, как Каспаров – глава оппозиционного блока 'Другая Россия' и подвергается аресту при каждой попытке выступить за политические и гражданские права человека, растоптанные автократом Путиным. Каспаров окружает себя охраной, держит жену в Нью-Йорке и не ест пищу, происхождение которой ему не известно (принимая во внимание то, что случилось с Литвиненко, он не так уж не прав). Пока все это в пределах логики. Как и во времена СССР, Карпов за бывшего полковника КГБ, как во времена СССР, Каспаров – против.
     Странно то, что Путина хвалит Солженицын, которого тот наградил в День России, и который ответил ему осуждением 'деструктивных действий' и призывами к 'предельной стойкости и твердости духа' – кредо Путина на внутреннем и международном фронтах. Но объяснение этому кажущемуся противоречию – простое.
     Антисоветчик Гарри Каспаров остается армянским евреем, антисоветчик Солженицын – православный христианин. И гордится этим.
     Так же, как и 82 процента населения, которые поддерживают царя Путина, получившего благословение Православной церкви.

Буржуа и пролетарии

     Наслушавшись разговоров о соединении либеральных и национальных начал, национально мыслящие «яблочники» С.В. Гуляев и А.А. Навальный вместе с национал-большевиками, красной молодежью etc. соединили либеральную идею с национально-освободительной борьбой – учредив Национальное русское освободительное движение «НАРОД». После обязательного зачина – «Россия стоит перед лицом национальной катастрофы... население стремительно деградирует и вымирает... России нужна новая, национально мыслящая и социально ответственная власть» «НАРОД» предложил ряд социально ответственных мероприятий. А именно: компенсацию вкладов в Сбербанке, обесцененных инфляцией начала 90-х, пересмотр итогов приватизации «путем выкупа предприятий государством по цене первоначальной сделки», само собой – поражение в правах представителей старой власти посредством люстрации.
     Грядущие мероприятия мыслящей и ответственной власти вызывают вопросы. Компенсационное увеличение денежной массы будет столь велико, что либо придется вводить фиксированные цены и элементы нормирования, либо текущие зарплаты (прежде всего – бюджетников) будут крайне обесценены. В результате инфляции сгорят нынешние сбережения, а о том, как их компенсировать, не говорится. Очевидно, это будет темой манифеста какой-нибудь следующей мыслящей и ответственной власти. Пересмотр итогов приватизации (при отсутствии вороватого, но хоть сколь-нибудь компетентного чиновничества – оно уже будет поражено в правах посредством люстрации) в лучшем случае повторит вакханалию воровства начала 90-х, в худшем – приведет к изрядной перестрелке. Инфляция, дезорганизация отношений собственности, а также большая или меньшая стрельба – все это сразу остановит деградацию и вымирание населения. Оно начнет усиленно плодиться и возрастать в силе духа.
     Но не будем забывать, что есть население и население. Есть население, которое, пройдя сквозь трудные 90-е, видит, что, несмотря на все безобразия, жизнь в материальном отношении стала понемногу налаживаться, появилась возможность как-то планировать будущее, люди немного отошли от острейших забот сегодняшнего выживания. Этому населению новая инфляция и новый перераспределительный хаос вряд ли желательны. Но деятели «НАРОДа» явно имеют в виду другое население, о котором сказано «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».
     Ведь авторы «Коммунистического манифеста» употребляли слово «пролетарий» не столько в производительном значении – «пролетарии куют чего-то железного», сколько в древнеримском – «люди, которым нечего терять». Вар.: «люди, которые полагают, что им нечего терять, приобретут же они etc.» – в этом настроении пребывало население СССР в конце 80-х гг. XX в., но ни из чего не следует, что нынешнее население России мыслит столь же пролетарски.
     Но тогда легче понять упреки новых борцов к старым партиям – хоть к ЕР, хоть к КПРФ, хоть к «Яблоку» etc. Старые партии – что бы они там ни рисовали идеологического – суть партии буржуазные, взывающие к тем, кому есть что терять. Что и определяет их умеренность. И есть партии – хоть бы они молились на «Фридом-хаус» и финансировались беглыми миллиардерами, целевая аудитория которых – пролетариат. Отсюда и родовое сходство с «Коммунистическим манифестом» – «Коммунисты поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя». Правда, при виде разнузданного пролетария содрогаются не столько господствующие классы, сколько мирные обыватели.

У путинских преемников появился конкурент из Рязани

     «Уважаемый Владимир Владимирович! Поскольку в возникших условиях современной политической среды у обычного российского гражданина нет возможности на равных бороться с представителями Вашей команды, просьба назначить Вашим преемником меня...»
     Возникший в кадре человек зачитал свое заявление к президенту, а затем на полном серьезе обратился к избирателям. В кругах столичных политологов и аналитиков речь новоявленного и самопровозглашенного путинского «наследника» не осталась незамеченной. Тут же родилось превеликое множество вопросов: а кто он такой, этот преемник из Рязани, откуда дует ветер, под кого роют яму, у кого хотят забрать очки?.. Что это: провокация, политическая разводка, арт-стеб или, может быть, клиника имени Баженова?..
     Читайте полный текст на сайте «МК в Рязани».

Борис Березовский: «Я обязан сменить власть в России»

Олигарх обвинил Гарри Каспарова во лжи

     Живущий в Великобритании российский предприниматель Борис Березовский заявил, что имеет право сбросить Путина «с трона», несмотря на подавляющую поддержку президента со стороны россиян. При этом Березовский заявил, что остается демократом.
     Как заявил Березовский в программе HardTalk британского телеканала Би-би-си, несмотря на мнение более чем 70% населения России, у него есть право и даже обязанность сменить систему власти в России, поскольку в нынешнем виде она движет Россию назад, в советские времена. Березовский привел в пример Советский Союз, сохранение прежней формы которого поддерживали более 80%, однако, по его словам, у всех было понимание того, что советская система должна быть разрушена.
     Березовский также обвинил Гарри Каспарова во лжи: тот отрицает, что Березовский финансирует коалицию «Другая Россия». Как заявил Березовский, Каспаров отрицает это, «потому что он слаб», а в ответ на уточняющий вопрос, считает ли он, что Каспаров врет, российский бизнесмен ответил утвердительно.

Березовский отказался участвовать в судебном процессе

     Предприниматель Борис Березовский запретил своим адвокатам участвовать в судебном процессе по делу о хищении денежных средств компании «Аэрофлот», заявил его защитник Андрей Боровков. «Мы направили письмо в суд, в котором заявили об отказе от участия в судебном процессе. Наши действия были согласованы с подзащитным», – сказал адвокат в среду Интерфаксу. Ранее пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева сообщила, что дело Березовского о хищении средств «Аэрофлота» назначено к слушанию в Савеловском суде Москвы на 2 июля. Как говорится в сообщении Генпрокуратуры РФ, Березовский обвиняется в хищении средств авиакомпании путем мошенничества на общую сумму более 214 млн. руб., а также в легализации денежных средств, похищенных у «Аэрофлота», на сумму более 16 млн. руб.

Ростов зачистили от несогласных

     Накануне приезда на Дон президента Владимира Путина местные правоохранительные органы проводят зачистку рядов оппозиционеров. Как утверждает руководитель ростовского отделения «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Борис Батый, под стражу взяты 15 членов «Другой России».
     Задержание своих активистов, которым теперь предстоит провести за решеткой от 9 до 15 суток, оппозиция связывает с планами проведения в Ростове 30 июня с.г. марша несогласных. Марш, проведение которого мэрия запретила, должен был пройти по центральной улице Ростова-на-Дону – от Большой Садовой, где расположено полпредство в Южном федеральном округе, до площади Карла Маркса. «Акция приурочена к выездному заседанию Госсовета РФ с участием Владимира Путина, – утверждает Борис Батый, – чтобы он воочию увидел наши требования, которые связаны не только с социальными вопросами, но и с политической свободой».
     Согласно законодательству организаторы шествий обязаны уведомлять власти не позднее чем за 10 дней до намечающегося мероприятия. Хотя заявка на проведение акции, по словам Бориса Батыя, была подана в мэрию Ростова несогласными 19 июня с.г., ростовская мэрия не разрешила проведение в городе марша несогласных, сославшись на позднюю подачу документов.
     Как утверждает Батый, официального ответа из администрации Ростова им так и не поступило, но вскоре в офис, где базируются активисты ОГФ, пришли сотрудники отдела «К» криминальной милиции ГУВД, специализирующегося на борьбе с нарушением авторских и смежных прав. Милиционеры заявили, что проверяют оперативную информацию об использовании нелицензионного программного обеспечения, и изъяли два компьютера, тем самым парализовав работу офиса.
     В ГУВД Ростовской области «НГ» подтвердили факт изъятия двух системных блоков компьютеров в офисе ООО «Солекс», возглавляемого Борисом Батыем (организация занимается торгово-закупочной деятельностью). Как сообщила «НГ» сотрудница пресс-службы ГУВД Ольга Сидорова, эта фирма стала 62-й по счету в Ростове, в которой отдел «К» изъял системные блоки с контрафактным программным обеспечением: «В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). К слову, закон предусматривает за это правонарушение до шести лет лишения свободы.
     Как заявляют активисты ОГФ, в регионе прошли массовые задержания несогласных: инициаторы заявки на проведение марша Григорий Елизаров и Павел Нагибин находятся под стражей. В хулиганстве обвинены активисты оппозиции Георгий Оболашвили, Андрей Греков, Вероника Щербакова и еще несколько человек. По определению суда, почти все они задержаны, поскольку «выражались нецензурной бранью в общественных местах» и «плевались в прохожих». Борис Батый не исключает, что число задержанных более 15 человек, поскольку зачистка проводится по всей области.
     Начальник пресс-службы областного ГУВД Алексей Полянский слова Батыя прокомментировал с неприкрытой иронией: «На прошлой неделе в Ростовской области было задержано около 8 тыс. человек за мелкие правонарушения, начиная от воровства и заканчивая нецензурной бранью. Сколько среди них оппозиционеров, я не знаю. Чего бы Борису Батыю не назвать большее число задержанных оппозиционеров? Чего уж там 15...»
     Однако активисты ОГФ уверены, что массовые аресты оппозиционеров все же имели место, и потому направили письмо полномочному представителю президента в ЮФО Дмитрию Козаку. В нем ростовское отделение ОГФ потребовало дать оценку происходившим в Ростовской области событиям, в том числе и объяснить, почему милиция занимается «политическим сыском». В разговоре с «НГ» Борис Батый пообещал, что, после того как задержанные активисты выйдут из-под стражи, они устроят пресс-конференцию. Правда, лидер донского «Объединенного гражданского фронта» не уверен, что стражи порядка предоставят им такую возможность.
     По мнению ростовского политолога Григория Бочкарева, после того как в прошлом году лидером ОГФ стал Батый, несогласные на Дону активизировались: «Неудивительно, что в канун приезда Владимира Путина оппозиционеров постарались «обезвредить». Хозяевам автомашин стражи порядка негласно рекомендуют не выезжать из гаражей, а когда приедет Путин, не удивлюсь, что все горожане будут сидеть по квартирам».
     Ростов-на-Дону

Ну «Народ»!

В стране нашлись националисты, которые не боятся обидеть Кремль

     Полку кандидатов в президенты прибыло. К Виктору Геращенко, Владимиру Буковскому, Михаилу Касьянову и Григорию Явлинскому прибавился Сергей Гуляев – бывший депутат Законодательного собрания Петербурга, активно участвовавший в весенних маршах несогласных. В президенты Гуляева выдвинуло движение «НАРОД», учредительная конференция которого состоялась 24 июня в Петербурге.
     На конференцию приехали 35 делегатов из 15 регионов России. Они избрали председателем политсовета движения Андрея Дмитриева, представителя петербургского отделения «Другой России». Сергей Гуляев возглавил питерское отделение «НАРОДа», яблочник Алексей Навальный – московское (зампред московского отделения партии Явлинского потерял свой пост из-за того, что примкнул к «НАРОДу»), а член запрещенной ныне НБП Захар Прилепин стал главным по Нижнему Новгороду.
     «НАРОД» означает «Национальное русское освободительное движение». По словам учредителей, движение должно собрать под свои знамена «цивилизованных националистов». Причем под нацией, заверил «Новую газету» Сергей Гуляев, народники подразумевают «политическую нацию»:
     – Мы не хотим отдавать Кремлю тему здорового национализма! Сейчас в обществе есть запрос на эту идею, и именно поэтому Кремль клонирует одно за другим националистические движения. <…> А мы не хотим, чтобы эта идея была отдана Кремлю и крайней националистической шизе, которая ориентируется на власть! Мы не крайние националисты, у нас на первом месте – демократия и политические свободы <…>, а наши главные ценности – национальное возрождение, свобода и справедливость.
     По мнению Алексея Навального, «национально-демократическое движение должно преодолеть родовую травму демократов – неприятие национализма. Именно это привело к тому, что демократы оказались в электоральном гетто». Из-за того что, по словам Навального, в политике слово «русский» табуировано, «националисты представляются либо погромщиками, либо мужиками с капустой в бороде, между тем современные националисты – это миллионы адекватных людей».
     «НАРОД» предполагается сделать «сетевой» структурой без членства, чтобы не регистрироваться в Минюсте. Цели «НАРОДа» – самые разные, от борьбы с «деградацией русского народа» и пересмотра итогов приватизации до легального обращения огнестрельного оружия.
     «НАРОД» не является филиалом «Другой России», но может стать союзником «справа». В свое время ДПНИ испытывало к «Другой России» симпатию (в декабре 2006-го даже возмутились запретом Марша несогласных), но не без влияния Кремля возможный альянс разладился. А после образования «Великой России» (ДПНИ, Конгресс русских общин и другие националисты) правый фланг «несогласных» окончательно опустел.
     Ситуация осложняется тем, что национализм – это безусловное табу для демократического избирателя. А если учесть, что народники уже заявили, что «готовы к сотрудничеству с такими организациями, как ДПНИ», то отторжение «НАРОДа» партиями демократического спектра практически неизбежно.

'Охота на ведьм': Непростая жизнь кандидата в президенты

     Александр Донской хочет стать российским президентом. Мэр города Архангельска чувствует, что это – его призвание. Он самоуверен и честолюбив. Только, с момента, как он заявил о своих намерениях, правоохранительные органы начали расследование.
     Это – Александр Донской. Он хочет бороться за кресло президента России, но вместо этого ему приходится ехать на еще одно судебное заседание, поскольку он – подсудимый.
     На дворе 2007 год. Вся Россия слушается голоса Владимира Путина. Вся ли Россия?
     В прекрасном городе Архангельске незаметно зреет волна протеста. Такое в России не прощается. Александр Донской заявил о своем намерении баллотироваться на пост президента еще в ноябре 2006 года. Неожиданно на пороге его квартиры появились суровые люди в штатском. Кандидату придется освобождать свои шкафы и предъявлять деловую корреспонденцию. Прокуратура начала расследование по подозрению в злоупотреблении властью. По сути же, эти 'милые' господа, попытались наглядно показать Донскому, что ему стоит отказаться от своих планов.
     Донской, шутя, предлагает 'гостям' захватить с собой кассеты с фильмом 'Остаться в живых' или письмо, которое он адресовал Владимиру Путину. Но эти люди не расположены вести разговоры, они пришли изымать улики.
     Вот сотрудники органов направляются в детскую комнату, чтобы проверить ящики с детскими вещами. На очереди – ванная комната. После полуторачасового обыска остается разгромленная квартира и недоумевающий хозяин.
     Александр Донской (кандидат в президенты России): Системный блок от компьютера почему-то не тронули, хотя именно там у меня хранятся все документы. Если бы они действительно вели расследование, они его конфисковали бы в первую очередь. По непонятным причинам они стали что-то искать в игрушках моего ребенка. Честно говоря, мне непонятно, чего же они хотели.
     А начиналось все так хорошо. Вот зал, где Донской встречается с избирателями. На трибуне надпись 'Донской президент 2008'. Кандидат в боевом расположении духа, он улыбается, он – мэр Архангельска, ему всего 37 лет. А в 38 он уже сможет стать президентом. Большинство жителей Архангельска считают точно также. Донскому до сих пор удавалось достичь своих целей, он думал, что и эта ему по силам. Слишком много самоуверенности, это не понравилось Москве. Похмелье было тяжелым.
     На сегодняшний день Донскому предъявлено третье по счету обвинение. Жители Архангельска в растерянности. Self-made-мэр Александр Донской здесь популярней, чем Владимир Путин.
     Житель Архангельска: Он всегда готов выслушать проблемы простых людей. Он старается обо всех позаботиться. Вот я был у него минимум пять раз.
     Жительница Архангельска: Я голосовала за него, потому что он – настоящий хозяин города. Чтобы встретиться с этими людьми из партии Путина, приходится месяцами ждать. А он всегда готов поговорить.
     14.00 – предвыборное мероприятие в городе. В России практически никто не знает Александра Донского, но это его не пугает. Донской заходит в деревянный дом. Каждый пятый россиянин живет в подобном. За время своего правления мэр Архангельска восстановил несколько ветхих кварталов города. Москва вот уже 20 лет обещает выделить деньги на эти цели. Донской заходит в гости к жителям аварийных домов. Они рады такому гостю. Этому человеку можно запросто сказать, что тревожит. Не удивительно, Донской – выходец из простой рабочей семьи.
     А.Донской: Когда я заявил о своем намерении участвовать в президентских выборах, это означало, что я хочу помочь людям. Сегодняшняя власть заботится только о крупных городах. Я же знаю проблемы изнутри. Иначе нам, жителям малых городов, никогда не разрешить наши проблемы.
     16.00 – заседание в городской Прокуратуре. В это время Донского можно встретить здесь. Ему инкриминируют злоупотребление властью. Он выглядит уставшим и подавленным. Вот в зал заходит судья, под мышкой кипа бумаг. Оказывается, Донской мошенническим образом приобрел документы об образовании.
     Донской беспокоится за своих детей, за жену, которым пришлось стать свидетелями всех этих грязных разбирательств.
     В чем, собственно, заключается основная вина подозреваемого, судья рассказать нам отказывается. По его словам, подозреваемый и так об этом прекрасно осведомлен.
     А.Донской: Я всегда верил в то, что говорит Кремль. А именно, что мы живем в демократическом государстве, где любой россиянин соответствующего возраста может стать руководителем страны. Поэтому я баллотировался. Но я никогда не мог представить, что они начнут эту 'охоту на ведьм' и начнут высасывать из пальца обвинения против меня.
     20.00 – местная радиостанция. И здесь Донской постоянный гость. Немногим радиослушателям он рассказывает о том, как страдает его семья от всей этой 'охоты'. Ведущий программы спрашивает, будет ли Донской продолжать свою борьбу. Кандидат в президенты отвечает утвердительно и заказывает песню для своей жены.
     А.Донской: Для жены, у которой хватает сил, чтобы пережить со мной все эти невзгоды, я хочу заказать, как и в прошлый раз, композицию из фильма 'Привидение'.
     На дворе 2007 год. Вся Россия слушается голоса Владимира Путина. Вся ли Россия?
     Да, вся Россия.

Чемодан, вокзал, «Биг-Бен»

Чтобы получить политическое убежище в Великобритании, надо стать «несогласным» или геем

     Скандал, вызванный заявлениями российского бизнесмена Андрея Лугового на пресс-конференции в Москве, принял неожиданный оборот. Он обвинил британские власти в том, что те позволяют Борису Березовскому и руководителю Фонда гражданских свобод Александру Гольдфарбу продавать всем желающим статус политического беженца в этой стране – от 500 тысяч до миллиона фунтов. Англичане так и не опровергли заявления, так что, выходит, это правда. А у состоятельных российских граждан, опасающихся уголовного преследования, заметно усилился интерес к перспективе стать британским политэмигрантом. «Известия» постарались выяснить, насколько это реально.

Пять тысяч рублей – и вы политэмигрант
     – Срочно приезжайте, юрист готов встретиться с вами, – прозвучал в трубке женский голос.
     Было начало девятого вечера. Для того чтобы услышать эти слова, я с утра бомбардировал интернет одним-единственным вопросом: как получить статус политэмигранта в Великобритании? Разумеется, не как спецкор «Известий». По легенде я был предпринимателем, попавшим в лапы следователей Генпрокуратуры. «Светил» срок. В такой плачевной ситуации меня интересовало одно – скорее оказаться под защитой британской короны.
     Ноги в руки – и на встречу. Подвал в ветхой, «под снос», четырехэтажке в районе станции метро «Красные ворота». Впрочем, подвал достаточно ухоженный. Секретарь, приемная, удобное кресло, переговорная без излишеств. Молодая женщина, представившаяся юристом, аккуратно записывает мои вопросы. Я уже вошел в роль, и у меня их накопилось достаточно. Не помешает ли отъезду то, что я нахожусь под следствием и уже дал подписку о невыезде? Не будет ли обвинение в крупном мошенничестве и еще в целом букете экономических преступлений препятствием для предоставления мне статуса политэмигранта? Должен ли я буду делать какие-либо политические заявления, выступать в прессе, участвовать в митингах или можно обойтись без этого общественного пафоса?
     – Платите 5 с половиной тысяч рублей, и через несколько дней я подготовлю вам подробнейшее заключение, что нужно сделать и как себя вести, чтобы вас признали политическим эмигрантом, – заявила собеседница.
     – И обеспечите положительное решение в Лондоне?
     – Разумеется, но уже за другие деньги, – не моргнув, ответила дама.
     – Вы будете делать это через Березовского? – осмелев, спросил я. Ответный взгляд можно было истолковать как «все возможно».

«В Лондон они прилетают по поддельным паспортам»
     Вообще-то для того, чтобы стать подданным ее величества, вовсе не обязательно рядиться в «узники совести». Существует масса других путей – от брака с британским гражданином до получения визы по специальной программе для высококвалифицированных специалистов Highly Skilled Migrant Programme (HSMP).
     Однако путь политического беженца остается для многих россиян наиболее привлекательным. Во-первых, это требует меньших интеллектуальных затрат – не нужно сдавать язык и доказывать свой высокий профессиональный уровень, а во-вторых, для тех, у кого нелады с законом, это единственная возможность избежать правосудия в России. Ведь всем известно: с Темзы выдачи нет.
     Политэмигранты – как истинные, так и мнимые, попадают из России в Британию в основном, по туристическим визам. Или по нелегальным документам. Сотрудник одной из правозащитных организаций сообщил «Известиям», как это делается:
     – Загранпаспорт изготавливается на имя реально существующего человека, только фото вклеивается не его, а того, кто действительно летит в Лондон. Делается такой документ за деньги с помощью сотрудников милиции и проводится по всем базам, чтобы не было осечек. Так что, когда пограничник сверяет фото на паспорте с фото в базе загранпаспортов, все совпадает. Прилетев в Хитроу (аэропорт в Лондоне – «Известия») и пройдя таможенный контроль, беженец просто выбрасывает уже ненужный загранпаспорт и идет в «Хоум офис» (департамент иммиграционной политики МВД Великобритании) просить убежище.
     Иммиграционные власти нередко отказывают в признании политических притеснений на родине эмигранта. Тогда претендент может обратиться в суд. И пока будет тянуться неторопливая судебная процедура, кандидат в эмигранты на законных основаниях находится в стране. Он может за это время найти себе «вторую половину» среди британцев. А если и не найдет, но в течение 6 лет не совершит никаких прегрешений, он все равно может претендовать на британский паспорт – за давностью срока.

В эмигрантской тусовке их называют «опургенцами»
     По словам Лугового, погибший несколько месяцев назад Александр Литвиненко не раз говорил, что «англичане, как идиоты, верят всему, что говорят им про Россию». Видно, это повелось с середины 90-х, когда был пик «политической» эмиграции из России в Британию.
     – Эмигрантов той волны в нашей лондонской тусовке называют «опургенцами», – рассказал мне старый знакомый, обосновавшийся в Англии три года назад по уже упоминавшейся программе HSMP. – Потому, что всякую пургу несли иммиграционным властям. На голубом глазу плели, как за ними гонялись чекисты с окровавленными топорами, о зверских пытках в подвалах Лубянки. И англичане им верили! Они же не знают, правда это или нет. Вот сидит у чиновника человек из какой-то африканской страны, рассказывает про убийства, похищения, каннибализм... Существует ли там такое? Конечно, это все знают, по телевидению показывали. Следом наш заходит и похожую историю рассказывает. Чиновник или судья этому верит, ему до фонаря, что Россия, что Нигерия, Судан или Сомали.
     Да что там 90-е! Англичане и по сию пору не слишком вникают в детали – об этом свидетельствуют данные официальной статистики. Например, в ежегодных сводках уже упоминавшейся программы HSMP Китай и Китайская Народная Республика значатся как два разных государства. Каким-то странным образом высококвалифицированных эмигрантов из Китая в Британии оказалось значительно больше, чем из Китайской Народной Республики: первые занимают 7-ю строчку, а вторые – только 14-ю. Кстати, Россия на 10-м месте.
     Для того чтобы получить заветный статус «политического», многие россияне идут на откровенные подтасовки.
     – Кто-то из кандидатов в эмигранты нашел мою статью в интернете, заменил имя пострадавшего, о котором я писал, на свое и подал это иммиграционным властям в качестве доказательства, как его притесняют в России, – рассказал «Известиям» правозащитник Виталий Пономарев. – Мне прислали запрос, знаю ли я этого человека. Я ответил как есть: такой мне не известен.
     Как правило, получив право на легальное проживание, такие эмигранты не претендуют на верхние ступени британской социальной лестницы, а спокойно работают продавцами или дворниками. Некоторые, правда, выбиваются в капиталисты средней руки – большей частью по торговой линии. –
     В основном это те, кто и в России занимался торговлей, – директора магазинов, овощных баз, – пояснил живущий в Лондоне российский публицист Михаил Озеров. – Политэмигрантами они стали разными путями. Кто-то бежал от уголовного преследования, другие просто узнали, что здесь можно, объявив себя «узником совести», получить впоследствии британский паспорт. Это гораздо проще, чем доказывать, что ты высококлассный специалист с хорошим английским. Объединяет таких политэмигрантов одно: никакого отношения к политике они никогда не имели.

Очередь за политубежищем с каждым годом редеет
     По некоторым данным, статус политбеженца в 90-е годы получили в Британии несколько тысяч россия. В основном это жители Чечни и других северокавказских республик. Однако начиная с 2001 года количество обратившихся по политической линии заметно снизилось.
     По данным Европейского совета по беженцам и изгнанникам (ECRE), если в 2000 году за предоставлением статуса политбеженца в Великобритании обратились 1000 россиян, то в 2001 году – уже 450, а в 2005-м – только 130. Далеко не все из них становятся политэмигрантами. Консервативные британские судьи перестали безоговорочно верить в зверства «кровавых чекистов».
     – С 2000 по 2005 год статус политического беженца получили только 115 россиян, при том что обратились за ним 2345 человек, – сообщила «Известиям» сотрудник лондонского отделения этой организации Клэр Риммер (Claire Rimmer).
     Полный список политэмигрантов знает, скорее всего, только МИ-6, настолько тщательно охраняется в Британии тайна политубежища. Самые известные из них – предприниматель Борис Березовский, эмиссар «правительства Ичкерии» Ахмед Закаев и загадочно погибший авантюрист Александр Литвиненко. Несколько меньше шума в прессе было вокруг имени партнера Березовского по ЛогоВАЗу Юлия Дубова, он же автор книги «Большая пайка», по которой снят знаменитый фильм «Олигарх» (Березовский считается прообразом главного героя). На волне судебного процесса против Михаила Ходорковского получили статус политэмигрантов примерно полтора десятка совладельцев и топ-менеджеров компании «ЮКОС».
     «Известия» выяснили, что такой же статус при поддержке Березовского и Фонда гражданских свобод получил и бывший помощник депутата Госдумы и сопредседателя партии «Либеральная Россия» Сергея Юшенкова Хамид Дельмаев. После убийства Юшенкова он уехал в Лондон, где сблизился с Березовским и стал сопредседателем ЛР. Для получения Дельмаевым политубежища вовсю эксплуатировалась версия о том, что Юшенкова убили по приказу Кремля и что такая же участь якобы грозит его соратникам. Позже, правда, выяснилось, что убийство совершил другой сопредседатель ЛР – Михаил Коданев, для того чтобы занять пост руководителя партии и единолично получать финансирование от Березовского. Однако Дельмаеву менять политический статус почему-то не стали.
     В апреле с просьбой о политубежище к британским властям обратилась скандально известная журналистка, автор книги «Байки кремлевского диггера» Елена Трегубова. Она и в прежние годы не раз навещала в Лондоне Бориса Березовского, о чем свидетельствует в своей книге «Тайна олигарха» его бывший приближенный Никита Чекулин. А теперь переехала туда на постоянное место жительства.
     Последние несколько месяцев Трегубова регулярно публикует в лондонской «Индепендент» статьи об ужасах «путинского режима». Возможно, это и есть «отработка» за предоставление ей в будущем статуса политического беженца.

Гей-парад для политэмиграции
     Так насколько реально то, что говорил Луговой, обвиняя Березовского и руководителя Фонда гражданских свобод Александра Гольдфарба в «торговле британским подданством»? Строго говоря, о простой схеме «купи-продай» речи не идет. Но они могут активно содействовать в получении эмигрантского статуса, дающего защиту от правосудия других стран, а через несколько лет и британский паспорт. Это и есть их бизнес.
     Большинство собеседников «Известий» считает, что это вполне реально. Ведь получили же таким путем статус Литвиненко, Дубов и Дельмаев – почему бы не поставить дело на коммерческую основу? Правда, некоторые из моих собеседников подвергали сомнению гонорар, который, по словам Лугового, берут за подобные услуги Гольдфарб и Березовский, – от 500 тысяч фунтов. Однако в «Инюрколлегии» считают сумму вполне реальной.
     – К нам однажды обратился клиент, с которого некие посредники просили 300 тысяч долларов за предоставление политубежища в Финляндии, – сказали «Известиям». – В Британии за подобный статус могут брать несколько дороже.
     Теперь о роли Фонда гражданских свобод, который финансируется Березовским. Дело в том, что решение, предоставлять статус или нет, власти принимают не только на основании документов, а в гораздо большей степени после консультации с правозащитниками. Иногда обращаются к российским – например, к уже упоминавшемуся Виталию Пономареву или сопредседателю «Гражданского содействия» Светлане Ганнушкиной. Однако одним из главных правозащитных экспертов по России, как выяснили «Известия», для английских властей является именно Фонд гражданских свобод. По свидетельству уже упоминавшегося Никиты Чекулина, с фондом сотрудничают лучшие британские юристы, обладающие не только знаниями, но и хорошими связями в высших эшелонах власти. Так что роль фонда – выдача благоприятного экспертного заключения и последующее лоббирование нужного решения в иммиграционных службах и судах.
     Вот как может выглядеть схема «политэмигрантского» бизнеса. Организовываются акции с заведомо провокационными лозунгами. Гей-парады, национал-большевистские шествия, националистические марши – то есть заведомо обреченные на запрет властями мероприятия. На этом основании милиция просто обязана разогнать участников. Обойдется этот «массовый протест» недорого: сотня-две митингующих по 10 евро на каждого плюс столько же на транспаранты и гонорары организаторам и ключевым участникам, чтобы обеспечили настоящий бой с милицией – для красноречивых фотографий. Платить за размещение репортажей в печати или на телевидении не надо – все можно бесплатно вывесить в интернете. Всего получается не более 4 тысяч евро за акцию. Одной акции в месяц с избытком хватит, чтобы создать впечатление нестабильности и гонений на инакомыслящих.
     Активных участников акций снимают свои же «папарацци» – особенно ценно, если удастся заснять, как их задерживает милиция. Желательно при этом вырываться и убегать, тогда задержание будет жестким – как раз то, что надо. В итоге как минимум протокол об административном задержании – важный документ в досье будущего политэмигранта.
     В результате человек, которому в России грозит, например, наказание за крупное хищение, желающий сбежать в Британию, обращается в этот фонд. Скорее всего через посредника – возможно, такого, визит к которому описан в начале статьи. Получив гонорар, в фонде подтвердят, что обратившийся – активный противник режима, участник и организатор акций, жестоко разогнанных российскими властями (снимки прилагаются). Хотя клиент может даже не участвовать в конфликтах с милицией. При современном развитии цифровой фототехники вмонтировать его лицо в кадр разгона демонстрации – дело нескольких минут. Последний этап: если требуется, то принятия нужного решения добиваются работающие с фондом лоббисты.
     Заявление Лугового может объяснить многое из того, что происходит в последние годы в России. К примеру, почему организаторы массовых акций делают все, чтобы эти акции не обошлись без столкновений.
     – Основанием для получения статуса политбеженца в Британии является преследование по политическим, религиозным или расовым мотивам или как представителя определенной социальной группы, – пояснил «Известиям» знакомый с вопросом адвокат. – Понятно, что после нескольких гей-парадов или, например, «маршей несогласных», которые разгоняются милицией, их организаторы и активные участники, оказавшись в Британии, могут рассчитывать на статус беженца.
     Не исключено, что одна из целей организаторов таких акций – собрать достойное портфолио для получения «путевки» за рубеж.

Березовский платит, а Каспаров лжет
     В четверг в прямом эфире «Би-би-си» Борис Березовский признался: именно он финансирует оппозиционное движение «Другая Россия». А Гарри Каспаров, который ранее это отрицал, получается, лжет. Кстати, причастность к Березовскому ранее отрицали и другие оппозиционеры – Михаил Касьянов, НБП и «Авангард красной молодежи».
     Березовский также заявил, что, несмотря на то, что Путину симпатизирует более 70% населения России, у него «есть право и даже обязанность сменить систему власти в России, поскольку в нынешнем виде она движет Россию назад, в советские времена». В этой связи Березовский привел пример Советского Союза, сохранение которого поддерживали более 80%, однако, по его словам, у всех было понимание того, что советская система должна быть разрушена. При этом Березовский заявил, что «остается демократом».

С Темзы выдачи нет
     На Руси в средние века было так. Добежал супостат до Дона, пристал к казакам – все, теперь нипочем не выдадут: с Дону выдачи нет. Настолько непреложным было это правило, что фраза стала крылатой и дошла до наших дней. Того Дона теперь уже нет. Есть Темза. С которой тоже выдачи нет. То есть добежал человек до Лондона – все: теперь его Генпрокуратуре уже не выдадут, в каких бы грехах он ни обвинялся.
     Толпы беженцев наводнили Британию и другие страны Евросоюза – сотни тысяч человек с чуждой для европейцев культурой и менталитетом, прошедшие войны и привыкшие ни в грош не ставить человеческую жизнь. В европейских газетах давно перестали быть сенсацией сообщения о драках и поножовщине с участием беженцев. Примечательно, что зачинщиками и наиболее агрессивными участниками таких конфликтов чаще всего выступают представители Северного Кавказа. При том что это далеко не самая многочисленная диаспора среди европейских беженцев.
     Конечно, поножовщина – это плохо. Но то, что благодаря этому европейцы на собственной шкуре поймут: борцы за независимую Чечню большей частью просто бандиты, – это хорошо. Недаром уже сейчас британская оппозиция, улавливая настроения избирателей, требует от властей более жесткого отношения к так называемым политическим беженцам. Потому что если и дальше принимать кого попало, то пройдет немного времени и сомнительные политэмигранты заполонят Британию. От слова полоний.

Борис Березовский воспитывает в оппозиции волю

своими деньгами

     Вчера Борис Березовский заявил, что один из лидеров оппозиционной коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров «лжет», когда говорит, что живущий в Лондоне бизнесмен не финансирует «Другую Россию». В окружении Гарри Каспарова Ъ сообщили, что не исключают обращения в суд с жалобой на клевету. А сам господин Березовский заявил Ъ, что оппозиционеры «оказались трусливее тех, кто не занимается политикой».
     Свои признания политэмигрант сделал в программе телеканала BBC «Hard Talk» («Жесткий разговор»). Когда ведущий напомнил, что Гарри Каспаров категорически опроверг факт финансирования «Другой России» Борисом Березовским, последний ответил, что шахматист «лжет». Но от прямого ответа на вопрос о финансировании «Другой России» бизнесмен уклонился, рассказав вместо этого историю о том, как три года назад Гарри Каспаров просил у него денег, но политэмигрант ему отказал, поскольку счел, что российский оппозиционер «недостаточно жесткий, чтобы стать лидером движения».
     Отвечая на тот же прямой вопрос Ъ, Борис Березовский был вчера откровеннее. Он сообщил, что финансирует «ряд людей, которые состоят в 'Другой России'», и ряд из них являются лидерами входящих в нее движений. Назвать фамилии эмигрант отказался, подчеркнув, что специально «провоцирует оппозиционеров, чтобы они сами сказали правду». А на вопрос Ъ, зачем он это делает, если после таких заявлений оппозиционеры могут подвергнуться репрессиям со стороны властей, господин Березовский ответил: «Чтобы оппозиционеры были волевыми, сильными и не трусливыми. Я даю деньги на премию 'Триумф' и хочу сказать, что русские интеллигенты оказались не говном, а русские политики оказались говном. Они трусливее тех, кто не занимается политикой».
     Исполнительный директор возглавляемого Гарри Каспаровым Объединенного гражданского фронта Денис Билунов заявил Ъ, что их организацию «Березовский точно не финансирует»: «Борис Абрамович очень часто высказывается на эту тему, противореча сам себе. Комментировать это уже смешно, но если это будет продолжаться, мы не исключаем, что подадим на него в лондонский суд за клевету». Господин Билунов заметил, что опальный олигарх накануне важных событий в жизни оппозиции (7-8 июля в Москве планируется проведение конференции «Другая Россия») всегда «делает эпатажные заявления». «Значит, Березовский преследует какие-то свои цели»,– подчеркнул соратник Гарри Каспарова. Господин Березовский возможность встретиться с господином Каспаровым в суде воспринял с радостью: «Отлично! Я абсолютно не возражаю, чтобы он в суде сказал, что не приезжал в Лондон и не встречался со мной. Люди, которые меня охраняют, фиксируют все мои встречи».
     В окружении Михаила Касьянова заявление бизнесмена связали с начинающимся вскоре процессом по делу «Аэрофлота», в котором олигарх – главный фигурант. «У Бориса Абрамовича уже путаница в сознании: то он заявляет, что финансирует 'Другую Россию', то отрекается, то вновь говорит, что финансирует»,– заявила советник господина Касьянова Елена Дикун, подчеркнув, что возглавляемый экс-премьером Народно-демократический союз существует на деньги малого и среднего бизнеса и «никогда денег от Березовского не получал». Сам господин Касьянов ранее говорил Ъ, что видел Бориса Березовского всего два раза в жизни, «последний раз в 1997 или 1998 году», и не наедине, а в большой группе людей. Господин Березовский вчера, напротив, заверял Ъ, что встречался с господином Касьяновым в 1997 году «у себя в шато в Кап-Антибе, он был с Абрамовичем».
     Между тем финансовый вопрос для «Другой России» действительно актуален и даже стал поводом для разногласий в связи с июльской конференцией. По сведениям Ъ, касьяновцы настаивали на проведении однодневного форума в гостинице «Космос», а каспаровцы – на двухдневной конференции в более дорогом отеле «Ренессанс». В итоге, как сказал Ъ источник в «Другой России», господин Касьянов согласился финансировать форум не на 50%, как ранее планировалось, а в гораздо меньшем объеме. В прошлом году таких проблем не было, поскольку, как признавались сами другороссы, конференция проводилась в том числе и на деньги Запада.

Березовский перешел на личности

Опальный олигарх впервые прямо назвал тех, кого финансирует в России

     Так совпало: в Москве начинается заочный суд на Борисом Березовским, которого подозревают в хищении 214 миллионов рублей из компании «Аэрофлот», а сам беглый олигарх впервые рассказал, кого и как он «содержит» в России.
     Своим адвокатам БАБ участвовать в судебном процессе запретил. Фарс, мол, это все. Да и то сказать, что такое сумма почти в четверть миллиарда для такой широкой личности, как Борис Абрамович. Он уже давно мыслит другими категориями. Вчера в интервью британскому каналу Би-би-си неугомонный олигарх, к примеру, честно признался, что имеет не только право, «но и обязанность сменить систему власти в России».
     Вот тут-то миллионы и пригодятся. В конце концов есть же в России люди, которым «отстегнешь» денежку, и они тебе хоть каждый день будут бегать и прыгать с транспарантами на «Маршах несогласных». БАБ их вчера «засветил». Он прямо заявил, что финансирует движение «Другая Россия», куда входят Гарри Каспаров и Михаил Касьянов со товарищи. И даже объяснил, почему они открещиваются от связей с Березовским – просто боятся.
     А он – нет! Но на всякий случай в Россию все равно не поедет. Будет «ниспровергать режим» из Лондона. Так оно спокойнее...

«Известия» попались на убежище

Придворный беглец

     Борис Березовский – это Шамиль Басаев сегодня. То есть «враг страны номер один», которому запросто можно приписывать любые козни против России и именем которого легко обосновывать любые политические игры власти, независимо от степени их адекватности. И в этом своем качестве «Платон Еленин» является идеальным элементом конструкции российского неоавторитаризма под маркой суверенной демократии. Прямо-таки придворным беглецом Кремля.
     По манере поведения «главные персональные враги России» очень похожи. Власть говорила: все крупные теракты в России готовят международные террористы, и ко всем причастен Шамиль Басаев. А Шамиль Басаев радостно поддакивал власти, охотно брал на себя все крупные теракты на территории страны и уверенно обещал новые. Власти говорят о попытках западных спецслужб и неправительственных организаций готовить «оранжевую революцию» в России и финансировании российской оппозиции. А Борис Березовский активно рассказывает влиятельным британским масс-медиа о подготовке «дворцового переворота» и финансировании «Другой России» – единственной реальной (по сути, а не по степени влияния) оппозиции российской власти. Вот теперь он сказал об этом «Би-би-си» на Hard Talk, а раньше говорил «Гардиан».
     Захотел Кремль отменить выборы губернаторов – воспользовался как информационным поводом чудовищным терактом в школе №1 Беслана, организацию которого взял на себя Басаев. Теперь Березовский по сути дает санкцию власти на борьбу с оппозицией как с «агентами иностранного влияния».
     Опять же, в тактических целях сейчас модно раздувать тему вербовки британскими спецслужбами россиян. Надо же давать пропагандистский отпор властям Великобритании после требования об экстрадиции Андрея Лугового, которого Королевская прокуратура подозревает в отравлении экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне. И вот сначала нам устраивают пресс-конференцию подозреваемого со страшными рассказами о кознях британской разведки, пытающейся собирать компромат на президента России и его семью, вербующей «патриотов» типа Лугового и «предателей» типа Березовского. Нам говорят, что Луговой, естественно, отказался, а Березовский, естественно, согласился. А теперь нам говорят, что появился некий человек (имени, конечно, не называют), который сам пришел сдаваться на Лубянку после постоянных звонков «агента британской разведки Березовского», пытавшегося завербовать этого таинственного человека. Чтобы российская шпионская фантастика в ответ на просьбу британских властей об экстрадиции конкретного подозреваемого в конкретном уголовном преступлении выглядела более убедительной. Хотя ведь достаточно было просто сказать Великобритании «нет» – по российским законам мы не имеем права выдавать своих граждан.
     В общем, Березовский – и «британский шпион», и дворцовый переворот готовит, и нашу оппозицию финансирует, одним словом, на редкость полезный человек в кремлевских пиар-играх.
     Причем совершенно не важно, является ли правдой то, что говорят так славно спевшиеся стороны этой игры в политику. Принципиально важны именно «спевка» и ее последствия.
     Кремлю хочется (точнее, выгодно) верить, что Запад пытается помешать «набирающей силу России», устроив у нас «вторую Украину». Так легче обосновывать оформляющуюся в стране все более отчетливо идеологию враждебного окружения и неоизоляционизма, играть на неизжитых имперских комплексах населения развалившейся советской империи. Кстати, развалившейся из-за того же по сути строя, который навязывает нынешняя власть постсоветской России. И Борис Березовский охотно предоставляет российской власти «необходимые доказательства». Я и есть та самая «мировая закулиса» – говорит, почти хвастает он вполне респектабельным британским СМИ.
     В такой спевке нет ничего удивительного, ведь якобы противоборствующие стороны происходят из одного политического корня.
     Из политики «преемников», бесконечных закулисных «проектов», дележа страны за спиной населения без малейшего его участия. Из политики разводок и кидалова, а не публичных процедур и честной конкуренции идей и лидеров.
     В этой логике и продолжают действовать. Борис Абрамович «дворцовым», закулисным способом содействовал появлению у власти нынешнего президента, а теперь с помощью таких же разводок, но уже в ином качестве – лишенный возможности действовать внутри России и тем более внутри Кремля – пытается поменять расклад во власти. И говорит с ней на одном языке.
     Борис Березовский, увы, прав, говоря, что страна скатывается к советским временам. Он прав даже в том, что 70 или больше процентов поддержки президента не являются основанием для сохранения нынешнего курса, поскольку это всего лишь вполне естественное для измученного политическими потрясениями народа молчаливое согласие обывателей на то, чтобы их оставили в покое. Если курс поменяется в сторону реальной демократии и экономического либерализма, эти 70 процентов даже не заметят – при сохранении колбасы в магазинах и нынешнего набора доступных развлечений, разумеется. Они так же молчаливо согласятся на новый курс и нового лидера. Но «дворцовые перевороты» тем и ужасны, что, помимо своей антиконституционности и принципиальной недемократичности (нельзя осчастливить человечество насильно), не дают никаких гарантий, что следующий «пробирочный», рожденный из разводок и теневого политического торга лидер нации не окажется таким же, как предыдущий.
     Так что добиться выдачи Березовского от британских властей нынешним российским правителям невыгодно. Тогда придется придумывать новое «имя Зла». А так, вот оно, под рукой. Да еще в западной стране. Да еще такое отзывчивое.
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

О голословности «Известий» и непорочности британских спецслужб

«Путину скоро конец»

Эту фразу услышал от Литвиненко человек, завербованный британской разведкой

     На прошлой неделе стало известно, что некий человек, его зовут Вячеслав Жарко, пришел в ФСБ и заявил, что его вербовали английские спецслужбы. Он сделал это, опасаясь за свою жизнь, – боялся, что его «уберут» как ненужного свидетеля. «Известия» встретились с этим человеком. Его рассказ может пролить свет на то, что же происходило в английских спецслужбах и среди политэмигрантов из России в Лондоне в последние несколько лет. На то, что привело к смерти чекиста-перебежчика Александра Литвиненко.
     Человека, работавшего на английскую разведку, зовут Вячеслав Жарко. Так он представился, но уточнил, что Березовский знает его под другой фамилией. Мы встретились поздно вечером в минувшую среду.

«Нас с тобой ждет большое будущее»
     С Березовским Слава был знаком давно. Еще в 90-х годах, когда он был опером в налоговой полиции. Слава оказывал олигарху мелкие информационные услуги. Во всем мире это называется консалтинг – «пробить» кого-то по базе, сказать, что думаешь по поводу сделки... Это сотрудничество не прекратилось даже с бегством Березовского из страны.
     Лондонский сиделец часто предлагал Вячеславу познакомиться с Литвиненко, но долго все не складывалось. Знакомство состоялось только летом 2002 года. И Литвиненко тут же предложил ему заняться бизнесом. Не важно каким, главное – найти что-нибудь, что можно продать.
     Теперь, после рассказа Славы, становится понятно, что попытки вербовки Андрея Лугового не миф и что его случай – не единственная поставка клиентов МИ-6, которую осуществил Литвиненко. Вячеслава Литвиненко сначала свел с Мартином Флинтом – бизнесменом в сфере безопасности.
     – Несколько месяцев Флинт ко мне присматривался, а потом пропал, – рассказывает Вячеслав. – Литвиненко, когда я об этом упомянул, засмеялся и сказал, что Флинт передал меня старшим товарищам.
     Вскоре Литвиненко свел Жарко еще с двумя коммерсантами. Полом и Джоном.
     – Все началось действительно как некий бизнес, – рассказывает Вячеслав. – Они заказали мне некую справку. Я порылся в интернете, собрал открытую информацию, слепил документ. И прошло, они его приняли и заплатили.
     Сегодня российские контрразведчики уже установили, кто такой Джон. Это Джон Калаган, кадровый разведчик, который уже 15 лет работает под дипломатическим прикрытием. С 1998 по 2001 год он был первым секретарем посольства Великобритании в Москве.
     Пол и Джон, конечно, осознавали, что приобретаемый документ пустышка. Но им было все равно. Главное – втянуть, сделать так, чтобы коготок увяз. И уже потом требовать по-настоящему ценных сведений.
     Пол и Джон заявили, что интересуются телекоммуникационным бизнесом, системами сотовой связи. Но было ясно, что они ничего в этом не смыслят. На встречах, на которых, кстати, всегда присутствовал Литвиненко, они больше всего интересовались знакомыми и друзьями Жарко в правоохранительных органах. И Литвиненко постоянно подчеркивал, что такие друзья, и весьма влиятельные, есть. Даже в ФСБ.
     – Через некоторое время Пол и Джон торжественно сообщили, что приняли решение работать со мной, – рассказывает Слава. – Моя зарплата как консультанта составляла две тысячи евро в месяц. Плюс мне компенсировали расходы на поездки и проживание. Я спросил, нельзя ли перечислять мне деньги на счет в каком-нибудь английском банке.
     Оказалось, что нельзя – в целях моей же безопасности. Только наличные.
     Позже Вячеславу вообще запретили приезжать в Лондон. Сказали, что это рискованно – можно попасть в поле зрения ФСБ.
     И вскоре Славе отказали в визе. Жарко это расстроило, но Березовский сказал, что такой жертвы требуют «высшие интересы наших британских друзей». Встречаться предложил в Израиле. Литвиненко же по этому поводу сказал: «Не переживай, нас с тобой ждет большое будущее, британские друзья просто принимают меры против ФСБ».

Украинская оппозиция не вылезала из лондонского офиса Березовского
     Встречи «консультанта с партнерами» проходили примерно раз в два месяца в Стамбуле или на Кипре. Они всегда обставлялись примерно одинаково: за неделю до назначенной даты Жарко звонил в Лондон, ему называли страну, город и отель, где на его имя бронировался номер. С англичанами всегда приезжал Литвиненко, и их номера всегда были смежными.
     Разговоры редко касались телекоммуникационного бизнеса. Британских друзей волновали совсем другие вещи. К примеру, летом 2003 года Джона больше всего интересовала Украина.
     – Мы занимались Украиной весь 2004 год, – говорит Слава Жарко. – Литвиненко рассказал мне, что лично знаком с представителями украинской оппозиции и что Юлия Тимошенко, Давид Жвания и Роман Безсмертный не вылезают из лондонского офиса Березовского. Англичане попросили меня заняться анализом политической ситуации, а также анализом эффективности действий оппозиции, на которую Березовский, как они говорили, потратил огромные деньги. Саша говорил, что Березовский делает все неправильно, что дает деньги кому попало. Но Березовский хотел перебраться в Киев, хотел там купить телеканал и вещать на Россию. Но его просто кинули.
     Интерес к Украине не пропадал у британцев на протяжении всех последующих лет. При этом они предъявили Вячеславу претензии по поводу качества предоставляемой информации. Жарко пожимал плечами, но ничего поделать не мог: все справки он готовил по открытым источникам, а других у него не было. Тем не менее ему удавалось делать достаточно точные прогнозы. В январе 2005 года Жарко предсказал разрушение «оранжевой коалиции» и разочарование в ней простых жителей Украины. Литвиненко этот анализ довел чуть ли не до истерики.
     – Он кричал, что я не понимаю демократических принципов, – вспоминает Вячеслав. – Что на Украине все только и ждали «оранжевую революцию», что рейтинг Ющенко будет высоким всегда. Я и раньше замечал, что Литвиненко стал каким-то нервным. В тот раз даже англичане извинились за него – сказали, что иногда с ним такое бывает, и посоветовали не обращать внимания.

Литвиненко собирался стать директором ФСБ
     Литвиненко как воздух нужны были деньги – на семью, на учебу детей. Березовский, как известно, снял его с довольствия – по словам Вячеслава, Александр жаловался, что его годовая зарплата стала меньше стоимости двух проституток.
     А хозяева из спецслужб, по всей видимости, перевели его на «сдельщину». Андрей Луговой в интервью «Известиям» рассказывал, что от продажи каждой справки англичанам (а поначалу, как мы знаем, это были действительно бизнес-справки) Литвиненко получал 20 процентов. По всей видимости, с зарплаты Славы Жарко бывшему чекисту тоже перепадал кусочек. По крайней мере до той поры, пока «британские друзья» не поняли, что на самом деле Литвиненко как информатор никакой ценности не представляет.
     О том, что примерно за 7 месяцев до смерти Литвиненко перестал работать на Березовского и нашел какую-то другую работу, говорили многие. И Березовский, и Луговой, и члены семьи Литвиненко. Что это была за работа – точно никто не знает. Упоминалось лишь, что она как-то связана с разоблачением некой русской мафии, с поездками в Испанию, в Израиль, со встречами с Леонидом Невзлиным. Андрей Луговой предположил, что Литвиненко пытался продать Невзлину какой-то компромат. Еще кто-то считал, что именно по наводке Литвиненко в Испании задержали российского вора в законе Шакро-младшего.
     Рассказ Вячеслава подтверждает: да, перед смертью Литвиненко действительно занялся чем-то очень опасным. Причем даже его кураторы в спецслужбах предпочли дистанцироваться от этой его деятельности. Или это только видимость дистанции?
     А может, чекист-перебежчик просто перестал представлять для них интерес?
     Странности в поведении Литвиненко появились в 2005 году. Встречи Вячеслава с кураторами стали проходить реже.
     Участники встреч продолжали обсуждать вопросы, касающиеся Украины, но появились и новые – деятельность неправительственных организаций в России. У Вячеслава сменился куратор – место Джона занял некий Мартин, Жарко считает его гораздо более слабым в профессиональном плане. Присутствовал и Литвиненко, который становился все более и более «загадочным» (так его состояние описал Жарко).
     Однажды Литвиненко на встречу не приехал. Это было в декабре 2005 года. На прямой вопрос Вячеслава, где он, Мартин ответил, что Литвиненко решил завести собственный бизнес, который, по мнению Мартина, слишком опасен. И настоятельно порекомендовал Вячеславу прекратить всякие отношения с бывшим чекистом «во избежание серьезных неприятностей в будущем».
     Вячеслава все это очень насторожило. Он вспомнил случай, который незадолго до этого произошел в Турции и который показался тогда как минимум странным.
     – Во время одной из поездок в Турцию, в августе 2005-го, Литвиненко настоятельно попросил у меня разрешения провести в моем номере какую-то встречу, – вспоминает Вячеслав Жарко. – Случайно я увидел, что он встречался с двумя бородатыми мужчинами, похожими на наших кавказцев. Видимо, в качестве дополнительной защиты от прослушки они заперлись в ванной комнате и открыли там кран. Из номера Литвиненко вышел с каким-то металлическим предметом, похожим на контейнер. Я не знаю, что это и о чем они говорили, но после этого случая Литвиненко стал еще более загадочным. Однажды он рассказал о том, что готовится серия терактов, один из которых «потрясет всю Россию, да и весь мир». При этом Литвиненко добавил: «Путину скоро конец».
     Почему Литвиненко решил провести сомнительную встречу в чужом номере? Наверное, потому что знал, что этот номер по каким-то причинам не прослушивается. В отличие от его собственного. В любом случае, он не хотел, чтобы арабов увидели «британские друзья», живущие в соседнем с ним номере. Например, информация о подготовке теракта им бы точно не понравилась.
     То, что Литвиненко имел отношение к прошлым терактам, у Вячеслава не вызывало никакого сомнения. Литвиненко не стеснялся демонстрировать, что испытывает патологическую ненависть к России. После Беслана он радовался, говорил, что все прошло прекрасно и что надо поскорее устроить что-то такое же. А что может «потрясти всю Россию и весь мир» после Беслана? Уж не убийство ли действующего президента готовил Литвиненко со товарищи? Тем более что Литвиненко постоянно твердил, что в ближайшее время власть в России удастся захватить, после чего он станет ни много ни мало директором ФСБ.
     Загадочный металлический контейнер, полученный от бородачей, наводит на серьезные размышления. Может, это радиоактивные компоненты той самой «грязной бомбы»?

Нежелательный свидетель
     Опасаться за свою жизнь у Вячеслава Жарко действительно были причины. По крайней мере поведение сотрудников английских спецслужб свидетельствовало: после пресс-конференции Андрея Лугового, на которой тот рассказал о попытках его вербовки, началась «зачистка» нежелательных свидетелей.
     Декабрьская встреча 2005 года, на которую не пришел Литвиненко, стала последней встречей Вячеслава с его кураторами.
     Мартин начал активно расспрашивать о связях Жарко в ФСБ, особенно в подразделениях контрразведки. Он заявил, что на Жарко потрачено немало денег, которые нужно отрабатывать. Вячеслав в ответ заявил, что информация о его связях в ФСБ является на самом деле выдумкой, и «партнеры» расстались весьма недовольные друг другом.
     – Вернувшись в Россию, я прервал все контакты и с англичанами, и с Литвиненко, – говорит Жарко, – а когда я услышал о смерти Литвиненко, то все известное мне – особенно встреча с бородачами и в моем номере этот контейнер – предстало в ином свете.
     Англичане, потеряв, видимо, интерес, не выходили на связь с Вячеславом полтора года. А Березовский явно уходил от контактов и демонстрировал нежелание общаться. Все изменилось после пресс-конференции Андрея Лугового. Англичане принялись звонить по нескольку раз в день и предлагать встретиться в какой-нибудь третьей стране. Он отказывался, но они настаивали – утверждая, что у них есть некие документы, с которыми Вячеславу необходимо ознакомиться. В довершение всего позвонил Борис Березовский и тоном давнего приятеля предложил встретиться в Израиле.
     Нетрудно разгадать причину такого интереса. Пресс-конференция Лугового стала серьезным провалом английских спецслужб. Рассказ о том, что и Литвиненко, и Березовский оказались агентами и сами участвовали в вербовке агентов, подвергал опасности всех, кто вступал с ними в контакт за последние годы. Слова Лугового необходимо было представить как ложь, а для этого необходима гарантия, что никто эти слова не подтвердит. Так что Вячеслава Жарко, скорее всего, уже не было бы в живых. Если бы он всего этого не понял и не пришел в приемную ФСБ.

Кто такой Вячеслав Жарко
     Об этом человеке известно крайне мало. Если набрать «Вячеслав Жарко» в поисковых системах интернета, то выяснится, что человек с таким именем уже упоминался в связи с громким коррупционным скандалом. Вот что рассказывал зампред комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией в высших органах государственной власти Юрий Щекочихин в письме Владимиру Путину, размещенном на сайте «Яблоко.Ру» 25 марта 2002 г.
     «Несколько лет назад молодой оперативный сотрудник налоговой полиции г. Санкт-Петербурга Вячеслав Жарко передал мне документы, которые свидетельствовали о том, что в бухтах ВМФ России Лебяжий и Ломоносово заходят корабли без пограничного и таможенного досмотра. На документах, разрешивших эту финансовую авантюру, было несколько подписей: от тогдашнего вице-премьера Сосковца до Вашей, Владимир Владимирович».
     В 2001 г. Жарко, пишет Щекочихин, был задержан в аэропорту «Шереметьво-1» и арестован по сфальсифицированным, как утверждает Щекочихин, материалам – за использование подложного паспорта и незаконный переход границы. «Что особенно возмутило меня, что... сотрудники пытались получить от Жарко признание в том, что он и я были связаны Б. Березовским», – писал депутат.
     Далее Юрий Щекочихин просит оградить его от клеветы и «разработок» спецслужб. Через год, 3 июля 2003-го, он умер по точно до сих пор не установленной причине.
     Если допустить, что такое письмо действительно писал Щекочихин и что упоминаемый в нем Жарко – тот самый человек, о котором пишут «Известия», то напрашивается несколько версий. Первая: внедрение Жарко в окружение Березовского – давняя разработка спецслужб. Офицеров спецслужб и силовых ведомств, которые приносили в депутатскую комиссию по противодействию коррупции материалы на сильных мира сего, было немало. Например, как сообщал ранее «Известиям» коллега Щекочихина по работе в комиссии депутат Госдумы Борис Резник, именно благодаря таким людям был получен компромат на многих чиновников высокого уровня. Так, в частности, родилось и «дело Адамова».
     Вторая версия. Жарко знаком с Березовским с 90-х годов. Не исключено, что контакт Жарко со Щекочихиным был осуществлен по заданию Березовского. Зачем олигарху депутат-расследователь, известный и принципиальный журналист, объяснять не надо. В его окружении никогда не было людей чести, а Щекочихин в представлении многих был именно таким человеком. Возможно, план Березовского состоял в том, чтобы депутату ничего не оставалось делать, как искать политубежища и примкнуть к лагерю «лондонского сидельца».

Ну очень смешная версия
     Понимал ли Вячеслав Жарко, чего ждут от него англичане? Почему пришел в ФСБ только сейчас, а не полтора, не два года назад? Эти вопросы ему уже задавали и еще зададут. Да, поначалу думал, что это чистый бизнес. Потом было уже поздно, да к тому же уповал на то, что никаких секретов на самом деле не выдает. Потом надеялся, что сумел развязаться со всей этой историей. Сейчас не время нам его судить. Для нас сейчас важнее другое: у Вячеслава Жарко есть единственная возможность сохранить жизнь и свободу: рассказать всю правду. И поэтому лично я не вижу повода сомневаться в искренности его рассказа.
     А из этого рассказа следует, что Литвиненко прыгнул в такой омут, что даже странно, как он дожил до ноября прошлого года. Никакими секретами Литвиненко действительно не обладал и пытался «впарить» англичанам любую труху, лишь бы получить за нее деньги.
     Из этого рассказа также следует, что версия о том, что Литвиненко умер, пытаясь создать какую-нибудь «грязную» бомбу, – не просто выдумка журналистов. Что он действительно встречался с какими-то кавказцами и не скрывал своего участия в подготовке терактов.
     Из этого рассказа следует, что не было у российских спецслужб мотива его убийства. Зато этот мотив был у Мартина и Джона и у их начальников, которым пришлось потратить кучу денег, времени и нервов, разбираясь с подсовываемыми им Литвиненко агентами.
     Вообще, для меня после всего услышанного версия о причастности российских спецслужб к смерти Литвиненко – ну очень смешная версия. Это версия о людях, принявшихся ловить неуловимого Джо. Мало того, что он никому не нужен, еще и живет под таким колпаком МИ-6. После услышанного я бы скорее поверил в то, что Литвиненко до сих пор жив и его просто спрятали. Ведь документов о его смерти, как и его тела, до сих пор никто не видел.

Политический муравейник

     Не успели политические журналисты сообщить публике о начале каникул у различного рода партийцев, как выяснилось, что время различного рода сенсаций отнюдь не прошло. Вторая половина июня ознаменовалась изрядной чехардой – в том числе и кадровой.
     «Палку» в политический муравейник воткнули создатели новой политической силы, получившей громкое название Национальное русское освободительное движение «Народ». Нет-нет, речь не идет о «пещерных» националистах: к примеру, ключевая фигура «народников» – экс-депутат питерского заксобрания, «яблочник» Сергей Гуляев.
     Остальные персоналии тоже образовались не из воздуха. Собственно, именно их бэкграунд и привел к ряду локальных скандалов, связанных с тем, что некоторые из новоявленных «народников» не собираются отказываться от уже имеющейся партийной принадлежности. Что вызывает вполне логичное недоумение у товарищей по «старым партиям». Результатом недоумений стало то, что коммунист Петр Милосердов был исключен из состава ЦК КПРФ, а еще одному «яблочнику», Алексею Навальному пришлось подать в отставку с поста замруководителя московского отделения партии.
     Куда интереснее, впрочем, оставшееся за кадром. Эксперты практически единогласно сходятся в том, что за новым движением стоит известный оппозиционный политтехнолог Станислав Белковский. Собственно, и идеология «Народа» довольно точно вписывается в не раз озвученные им «оранжевые» рамки.
     Любопытный нюанс. Еще осенью прошлого года г-н Белковский активно пытался позиционировать себя как главного идеолога «Другой России». А теперь – создает, судя по всему, «конкурирующую фирму». Кстати, Гуляев известен и как активист ДР: на питерских «маршах несогласных» он оказался едва ли не основной фигурой. Да и Милосердов принял в «маршах» достаточно активное участие. В рядах «народников» есть и пара представителей запрещенной НБП Эдуарда Лимонова. Раскол?.. Похоже на то.
     Добавим еще пару штрихов. С полгода назад неформальным лидером «другороссов» – или, если угодно, «кандидатом в президенты от объединенной оппозиции» – однозначно был Михаил Касьянов. Но весной альтернативой ему был объявлен именно Гуляев. А в конце мая свои претензии озвучил и Геракл – экс-глава Центробанка Виктор Геращенко, причем на мероприятии, организованном опять-таки Белковским. Так что есть ощущение, что в отношении ДР Станислав Александрович действует по принципу «так не доставайся же ты никому!».
     Подобная тактика уже дает определенные результаты. В какой-то момент Михаил Касьянов объявил об отказе участвовать в акциях «несогласных». А на прошлой неделе произошла небольшая сенсация: еще один идеолог ДР, Георгий Сатаров, внезапно двинулся в лагерь «Справедливой России». Знатный борец с мздоимством вошел в организованный партией Сергея Миронова Общественный совет по борьбе с коррупцией под руководством думского депутата Геннадия Гудкова. «Эсеры» явно пытаются добавить к мощному финансовому ресурсу еще и кадровый, а бывший помощник президента Ельцина Сатаров, надо полагать, решил, что засиделся в оппозиции. Так или иначе, но политологов такой маневр немало удивил.
     Такое вот беспокойное получается лето. Хотя, если вдуматься, имеют право на жизнь и разговоры о каникулах. Сами подумайте: ну, появилось новое политическое движение – весьма, заметим, немногочисленное. Ну, подвергли несколько человек (не самого, прямо скажем, первого ранга) легким партийным чисткам. Ну, еще кто-то куда-то перешел. Пару месяцев назад все это мало кто бы заметил, а тут вот... Нет, товарищи, все-таки каникулы – они каникулы и есть.

Рязанские страдания «Другой России»

Очередная неудача «несогласных»

     Несмотря на то что коалиция «Другая Россия» заявила о прекращении до осени своей «маршевой» активности, в минувшую субботу в Рязани произошла очередная попытка провести «Марш несогласных». Накануне намеченной на эту неделю конференции лидеры раздираемой внутренними противоречиями ДР решили немного взбодриться привычным уличным способом. Получилось даже не смешно.
     Местные власти не разрешили «несогласным» устроить акцию в центре города на площади Победы из-за проводящихся там ремонтных работ и предложили «другороссам» собраться в другом месте. Те, разумеется, отказались.
     Участвовать собирались человек 300 – во всяком случае, эту цифру накануне «марша» называли симпатизирующие «другороссам» СМИ. Однако в назначенный час (13.00) на площадь Победы вышли лишь шестеро (журналистов в очередной раз было в 5 раз больше). С тем, чтобы отметиться в милицейских протоколах, «несогласные» совершили административное правонарушение – зажгли файеры, после чего были препровождены в отделение милиции. По словам представителя рязанского ГУВД, все они оказались лимоновцами – членами запрещенной судом и признанной экстремистской организации писателя и профессионального борца с любой властью Эдуарда Лимонова. Как пояснил милиционер, «кроме вышеуказанных задержанных лиц никто из находившихся на площади не идентифицировал себя как участник акции». Правда, рядом бродил один из руководителей рязанских «несогласных» Сергей Агаджанян и рассказывал трем десяткам журналистов о том, что ничего не получилось исключительно из-за «происков властей». Впрочем, то же самое «другороссы» рангом повыше произносили после каждого провала своих уличных шоу в разных городах страны. Хотя очевидно, что будь их идеи и лозунги действительно важными для граждан, в субботу в центре Рязани стояли бы не только шестеро нацболов. Но даже вожди «Другой России» там не появились.
     Тем временем свое объяснение неудачам «несогласных» в конце прошлой недели предложили социологи. Согласно данным Фонда «Общественное мнение», большинство россиян считает необходимым существование в стране политической оппозиции действующей власти, но только 1% из них готов признать такой оппозицией «Другую Россию». Многочисленные бессмысленные «марши», сопровождавшиеся зачастую уличными беспорядками, привели к тому, что общество воспринимает представителей этой организации скорее как обычных хулиганов, а не политиков.

Беженцы массовой информации

Двое российских журналистов получили политическое убежище в США

     Базирующаяся в Нью-Йорке международная правозащитная организация «Комитет защиты журналистов» вчера сообщила о том, что двое российских журналистов, работавших на Северном Кавказе – Юрий Багров и Фатима Тлисова,– получили политическое убежище в США. Они эмигрировали из России из-за «преследований Федеральной службы безопасности и невозможности беспрепятственно выполнять свою работу». Это первый случай за последние годы, когда российские журналисты получили в США статус политических беженцев.
     Комитет защиты журналистов вчера сообщил, что двое российских журналистов – корреспондент радио «Свобода» Юрий Багров и шеф-редактор информационного агентства «Регнум» по Северному Кавказу Фатима Тлисова получили политическое убежище в США. На пресс-конференции в Вашингтоне журналисты заявили, что причиной их бегства стали «неоднократные угрозы в их адрес, преследование со стороны ФСБ и невозможность беспрепятственно выполнять свою работу». «Самое ужасное в том, что они были вынуждены бежать просто потому, что делали свою работу. Независимые журналисты на Северном Кавказе сейчас подвергаются особой опасности»,– заявила координатор Комитета защиты журналистов по Европе и Центральной Азии Нина Огнянова.
     Оба журналиста не раз вызывали крайнее раздражение властей. Живший во Владикавказе Юрий Багров работал корреспондентом радио «Свобода» и сообщал о возможной роли территориальных управлений ФСБ в похищениях людей в Ингушетии, а также приводил свои данные о потерях федеральных сил в Чечне. Это привело к тому, что в 2004 году УФСБ по Северной Осетии изъяло его паспорт советского образца, господин Багров был обвинен в подделке документов. Суд признал, что при получении гражданства после приезда в Россию из Грузии журналист совершил подлог, и назначил ему штраф в размере 15 тыс. руб. В приватной беседе с корреспондентом Ъ господин Багров тогда говорил, что власти не простят ему ни его репортажей, ни близкой дружбы с корреспондентом радио «Свобода» Андреем Бабицким.
     Фатима Тлисова в 2005 году делала репортажи для агентства Associated Press о нападение боевиков-ваххабитов на Нальчик. Тогда погибли 25 сотрудников правоохранительных органов и 12 мирных жителей, было убито 92 боевика. Фатима Тлисова сообщала о том, что задержанные боевики подвергаются пыткам. В октябре 2006 года, по словам журналистки, ее пытались отравить, а в ее доме бы проведен несанкционированный обыск.
     Процедура получения политического убежища в США достаточно проста. Российские журналисты должны были подать прошение (так называемая форма I-589) в управление службы гражданства и иммиграции США, входящей в состав министерства внутренней безопасности США, там оно и рассматривается. После первичного рассмотрения прошения и проверки данных в госдепартаменте, ФБР и ЦРУ Юрий Багров и Фатима Тлисова должны были пройти собеседование, после которого, видимо, и было принято решение о предоставлении им убежища. В самом госдепартаменте комментариев вчера получить не удалось.
     Отметим, что это первый случай предоставления политического убежища на Западе за последние годы, хотя в эмиграцию журналисты уезжали и раньше (см. справку). Это решение тем более символично, что в начале мая госдеп США выпустил доклад, резко критикующий ситуацию со свободой слова в России (Ъ сообщал об этом 3 мая). На давление на СМИ в РФ ранее неоднократно указывали такие авторитетные общественные организации, как Freedom House и Комитет защиты журналистов. Своим решением американские власти еще раз признали угрозу свободе слова в России на государственном уровне.
     Причем это решение было принято, как утверждают в Комитете защиты журналистов, еще весной. О том, что госпожа Тлисова попросила убежища, Ъ сообщал 12 марта этого года. Впрочем, сама она в беседе с Ъ это опровергла. Тем не менее в конце марта Фатима Тлисова все же уехала из России в США. По версии коллег госпожи Тлисовой, она находится не в эмиграции, а уехала в Америку, чтобы «сменить обстановку и поработать в одном из американских университетов». Этой же версии придерживается и руководство агентства «Регнум». Российский мобильный телефон самой Фатимы Тлисовой вчера был выключен.
     Представители власти Кабардино-Балкарской республики вчера не были доступны для комментариев из-за выходного дня. Источник Ъ в правительстве Северной Осетии на условиях анонимности заявил, что господин Багров принял «ожидаемое решение». «С одной стороны, он пытался представить себя всем нам как нормальный, адекватный человек, но было видно, что он ведет какую-то двойную игру. Да и проблемы с законом у него здесь были: жил без паспорта. Так что его отъезд, по-моему, вполне логичное решение»,– заявил источник Ъ.
     «Ничего удивительного в этой новости нет. Настоящие журналисты всеми способами вытесняются из СМИ. Их убивают, они меняют профессию, а иногда и бегут из страны. Это тенденция всех последних лет»,– считает генсек Союза журналистов Игорь Яковенко. «Я категорически против таких шагов, но не могу осуждать этих журналистов,– заявил Ъ глава Фонда защиты гласности Алексей Симонов.– Им будет тяжело в эмиграции работать по профессии из-за языкового барьера. Но в то же время их можно понять: им надоело бороться за право заниматься профессией без опасений за свою жизнь».

«Я не могу комментировать слова человека, которого не существует»

Касьянов вышел из «Другой России»

Михаил Касьянов сенсационно провозгласил: коалиции оппозиционеров «Другая Россия» больше не существует в природе

     По словам экс-премьера, за год «другороссы» не выполнили поставленных задач по широкому объединению. Поэтому осенью Касьянов предпримет еще одну попытку создать свою политическую партию.
     Новость вчера застала журналистов у поезда на Курском вокзале: Михаил Михайлович отправлялся в рабочую поездку в Нижний Новгород. Очевидно, что скандалы и непримиримые противоречия с другими оппозиционерами достигли точки кипения. Так, например, Касьянов не смог договориться с шахматистом Гарри Каспаровым и политтехнологом Станиславом Белковским – именно им принадлежит идея выдвинуть единым кандидатом в президенты от демократической оппозиции Виктора Геращенко.
     Гарри Каспаров прокомментировал «МК» касьяновский ход конем так: «Это лишь сугубо личное решение Михаила Касьянова, которое он произнес от себя. «Другая Россия» не состоит лишь из одного Касьянова. Да, у нас было много внутренних противоречий, мы ожесточенно спорили по разным вопросам. Но «Другая Россия» в природе существует – 7 и 8 июля пройдет Общероссийская конференция коалиции. И она состоится – с Касьяновым или без него».
     Как стало известно «МК», теперь г-н Касьянов сосредоточит свою деятельность на создании еще одной политической партии. По предварительным договоренностям, она будет состоять из отдельных членов движения «Народно-демократический союз» и называться будет примерно так же: «Народ за демократию и справедливость» (НДС).

Несогласные устали

В Рязани и в Ростове-на-Дону «Другую Россию» захватили нацболы

     Акции «Другой России» стали напоминать старую пародию, в которой герой постоянно прощается, но не уходит.
     Именно так можно оценить действия региональных активистов «Другой России», которые вопреки объявленному Гарри Каспаровым «тайм-ауту до осени» и заявлениям Михаила Касьянова о «девальвации марша», вновь попытались организовать 30 июня очередной поход – теперь по улицам Рязани и Ростова-на-Дону. Обе акции протеста, несмотря на шум и скандалы, так и не состоялись, вновь ударив по репутации своих лидеров…
     В Ростове-на-Дону все свернулось еще за несколько дней до заявленной даты, организаторы сослались на «задержания» активистов. По данным местной милиции и прессы, приезжие лимоновцы попались на банальном хулиганстве: «выражались нецензурной бранью в общественном месте» и «плевались в прохожих». И оказалось, что это были все несогласные на целый город.
     В Рязани все получилось еще прозаичнее – обещанные оргкомитетом 300-500 несогласных к месту разрешенного митинга к оговоренному времени не явились.
     На центральную площадь города, к разочарованию трех десятков журналистов, вышло всего шесть шумных лимоновцев, которые, пытаясь устроить провокацию, угодили в околоток. На этом все рязанское «несогласие», собственно, и закончилось.
     Очевидно, что провалы маршей в Нижнем Новгороде, Саратове, Самаре, Воронеже и других городах несистемных «ходоков» ничему не научили – массовость маршей как была от нуля до тридцати человек, так и осталась. Впрочем, похоже, что в ситуацию с каникулами несогласных вкралась интрига. По мнению экспертов, попытки несогласных продолжить марши вопреки объявленному «тайм-ауту до осени», могут быть связаны с обострением конфликта внутри «Другой России». Скорее всего Эдуард Лимонов и его актив решили показать еще разок Каспарову и Касьянову, что лимоновцы, которые все и затеяли год назад, чего-то стоят, и продемонстрировать, кто из них на самом деле командует уличными акциями партии. Но, похоже, что речь идет не только об амбициях, но и деньгах. Например, по оценке политолога Ильи Константинова, последние заявления Бориса Березовского о том, что олигарх содержит «ряд участников коалиции», могут свидетельствовать о том, что в «Другой России», помимо иных конфликтов, «идет борьба за контроль над финансовыми потоками». Ведь деньги, по словам Константинова, «в первую очередь направляются в те адреса, где фиксируется наибольшая активность», которую и решил проявить костяк несогласных – лимоновцы. По мнению Константинова, «оппозиция так и не может выдвинуть единого кандидата, поэтому и идет борьба и поэтому в этом доме хозяина нет».
     Впрочем, абсурдная разноголосица, царящая в «Другой России», – дело уже, можно сказать, привычное. Да и трудно было ждать иных результатов от «Другой России», где лидеры за год (!) так и не смогли прийти к единому мнению даже по вопросу сезонных каникул.

Россия не будет «Другой…»

Наши потенциальные Ющенки отказались выходить на свой Майдан

     Первую годовщину «Другой России» – конференции в Москве, положившей начало одноименному движению, – внесистемная оппозиция Кремлю встречает так, словно «оранжевая революция» на Красной площади давно уже победила, поэтому можно смело демонстрировать широкой публике свои разногласия.
     Три кандидата в президенты от списка, не имеющего шанса быть зарегистрированным в ЦИК РФ даже на парламентских выборах, а также две традиционно либеральные партии, идущие в Думу-2007 каждая своей колонной, создают избирателю эффект deja vu. Точкой водораздела оказались марши несогласных, разогнанные ОМОНом в обеих столицах 14-15 апреля. Попробуем проанализировать состояние умов демократических политиков накануне горячей осени.
     Итак, поскольку генеральная репетиция думских кампаний – выборы ЗакСов в 14 регионах России и Санкт-Петербурге – выиграна скорее коммунистами, чем либералами от оппозиции, ставить на возвращение СПС и «ЯБЛОКА» в парламент не приходится. Рост протестных настроений в обществе на фоне распила большинства между «Единой Россией» и «Справедливой…», конечно, отмечается штабами демпартий, но ставка делается не на победу, а на участие.
     На федеральном политсовете «ЯБЛОКА» ее бессменный лидер Григорий Явлинский объявил коллегам, что грядут «возможно, последние выборы в нашей политической жизни», которые яблочники намерены провести «честно, жестко, стильно и дерзко». Результат намерены измерять не в прохождении 10 человек в Госдуму, а в том, чтобы широко, серьезно и ясно сказать внутри страны и всему миру, что происходит и про перспективы России.
     «Союз правых сил» берет на себя повышенные обязательства вернуть фракцию в нижней палате. Его успех обсчитан политтехнологами и оценен в 100 миллионов долларов – таков КПД фирменной «достройки капитализма» главного электорального гения правых Антона Бакова в проекции на национальный масштаб. Чистка же Никитой Белых и его замом Леонидом Гозманом рядов столичного СПС, замаскированная под перерегистрацию городской парторганизации, от уличенных (вопреки генеральной линии) в сотрудничестве с «Другой Россией» показывает, что «энергия улицы», похоже, не будет востребована этим правым традиционным брендом.
     Впрочем, и заявление «ЯБЛОКА» об отказе от сотрудничества с лимоновцами и анпиловцами настраивает на мысли о такой игре, результатом которой может быть что угодно, но не приход к власти по типу киевского Майдана осени 2004 года. Делить шкуру еще не убитого «медведя» в России – в отличие от соседней Украины – не будут. Не с кем.
     Да и незачем. Собственно «Другая Россия», выводящая на улицы пестрые толпы под единственным общим лозунгом «…без Путина», после избиения в апреле манифестантов вдруг пошла трещинами. Потенциальный «их Ющенко» – Михаил Касьянов – решил больше не выходить на свой Майдан, тогда как «их Тимошенки» – Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов – пришли к выводу, что раскачивать лодку ВВП надо каждые две недели, пока Кремль не зашатается. Источник в окружении экс-премьера сообщил «Новой», что лидер Народно-демократического союза до осени решил сосредоточиться на выработке программы, с которой он как кандидат в будущие президенты РФ намерен выйти на выборы 2 марта 2008 года.
     Касьяновцы, по другим данным, даже простили Гарри Кимовичу непротокольное выдвижение на пост главы страны Виктора Геращенко, формально не состоящего ни в одной из структур «Другой…», но обратили внимание на то обстоятельство, что даже каспаровский Объединенный гражданский фронт не соизволил де-юре оформить инициативу своего вождя. Логика чемпиона мира по шахматам не вполне близка и духовному отцу нацболов Эдуарду Лимонову, верящему в победу над преемником ВВП только в исполнении экс-премьера России. А к Каспарову регулярно засылают дипломатов – в том числе от традиционных демпартий. Однако он не отвечает им взаимностью, поэтому и удостоился обвинений, в частности от Сергея Иваненко, на политсовете «ЯБЛОКА» в… большевизме. Смысл доклада первого зама Явлинского состоял в том, что страна впервые с 1902 года – исторического II съезда РСДРП – может предпочесть меньшевиков, то есть сторонников эволюционного пути развития.
     В недрах «Другой…» свои предложения в программу будущего «единого» борца за пост президента внесли только группа экспертов Георгия Сатарова (Всероссийский гражданский конгресс) да НДС Михаила Касьянова – все остальные ушли на фронт непримиримой борьбы с режимом и не вернулись. В стол писать документы к каждым выборам надоело, впрочем, даже лидеру «ЯБЛОКА», чья платформа будет на сей раз состоять всего из 7 пунктов (у Виктора Ющенко в Украине и то было «Десять шагов навстречу людям»). Бумагам никто на Руси уже верить не хочет. Верить надо в мечту, а она должна быть одна – простая и понятная для всех. Пока такой никто не сформулировал, Россия не будет другой.

Журналисты спрятались от России

     В воскресенье стало известно, что двое журналистов с Северного Кавказа – Фатима Тлисова и Юрий Багров – получили политическое убежище в США. Сама Тлисова это опровергла. По мнению одного из ее знакомых, журналистка не хочет поднимать эту тему, поскольку боится за своих родственников.
     Правозащитная организация «Комитет защиты журналистов» в Нью-Йорке сообщила вчера о том, что двое российских журналистов – шеф-редактор информационного агентства Regnum Фатима Тлисова и корреспондент радио «Свобода» Юрий Багров получили политическое убежище в Соединенных Штатах Америки. Как сообщил официальный сайт организации, главной причиной такого решения они назвали «неоднократные угрозы в их адрес, преследование со стороны ФСБ и невозможность беспрепятственно выполнять свою работу». Политическое убежище, как сообщает организация, они получили еще весной.
     Сама Фатима Тлисова опровергла всю информацию о том, что в Америке она получила политическое убежище. Как сообщил «Газете.Ru» главный редактор ИА Regnum Константин Казанкин, где долгое время проработала Тлисова, «такая информация появляется не в первый раз». «Из того, что обо мне сообщают, правда только одно: я действительно выступила на круглом столе в конгрессе США. В Америке я нахожусь на учебе, после этого планирую продолжить работу на Кавказе», – заявила она корреспонденту агентства. «Очевидно, что с чьей-то стороны есть заинтересованность подогревать внимание к Фатиме и этим слухам. В марте она получила там двухгодичную стажировку. Тогда эти слухи и возникли, которые и тогда же ей пришлось опровергать», – говорит Казанкин.
     «Когда она работала у нас, была шеф-редактором по Северному Кавказу, она была одним из самых сильных и самых неангажированных журналистов, работавших на Кавказе, и там многим это не нравилось. Но при чем здесь те скандалы, в центре которых сейчас оказалась Фатима, я не очень понимаю», – добавил он. Директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, на протяжении нескольких лет общающийся с Тлисовой, предположил, что причиной ее нежелания говорить о получении политического убежища служит то, что она не хочет, чтобы ее родственники на Северном Кавказе подверглись преследованиям.
     «Насколько мне известно, она собиралась ехать в Бостон, в Гарвард. Но где она сейчас, я не знаю», – заявил Панфилов «Газете.Ru». «Газета.Ru» не смогла связаться с самой Тлисовой, но, как стало известно от журналиста, общавшегося с ней сегодня, она просила сообщить, что «речь про то, что она просила политическое убежище, вести неправильно».
     На радио «Свобода» «Газете.Ru» не смогли подтвердить информацию о том, получил или нет политическое убежище Багров. «Мы сами не можем с ним связаться», – заявил один из сотрудников радиостанции. Впрочем, один из журналистов, поддерживающий связь с Багровым, сообщил, что политическое убежище его коллеге действительно дали.
     На пресс-конференции в Вашингтоне в прошлый четверг долгое время работавшие на Северном Кавказе Тлисова и Багров подробно рассказали о том, каким испытаниям они подверглись, пока находилась в России. Тлисова сообщила о том, что проблемы у нее начались с 2002 года, когда вышла ее статья в «Общей газете» о преступлениях военных в Чечне. Через три года она была похищена в Нальчике, отвезена в лес, где ее продержали в течение трех часов. Ее избивали и тушили сигареты о кончики пальцев, рекомендуя ей лучше писать. В 2005 году во время нападения на Нальчик она делала репортажи для агентства Associated Press, когда погибли 25 сотрудников правоохранительных органов и 12 мирных жителей, и было убито 92 боевика. В 2006 году ее пытались отравить – однажды с утра она почувствовала острую боль, анализы показали, что у нее острая почечная недостаточность, хотя 10 дней спустя анализы были уже положительными. Спустя два месяца она уехала в Америку. Свою миссию в США она видит в том, чтобы говорить о несправедливостях, которые «происходят каждый день, и никто не вправе молчать о них». «Однажды она вернется», – передает ее слова корреспондент AP.
     Проблемы у корреспондента радио «Свобода» Юрия Багрова начались в 2004 году, когда он опубликовал материал о причастности сотрудников ФСБ к похищениям людей в Ингушетии. После этого за ним была установлена слежка, а из паспортного стола изъяты документы о его прописке. Иристонский суд Владикавказа признал, что при получении гражданства после приезда в Россию из Грузии журналист совершил подлог, и назначил ему штраф в размере 15 тыс. руб. В январе 2005 года Верховный суд Северной Осетии оставил решение Иристонского суда в силе. В апреле 2007 года Федеральная миграционная служба РФ отказалась принять Юрия Багрова в гражданство Российской Федерации, и он уехал в Америку.
     «Это ужасно, что наши коллеги были принуждены к тому, чтобы покинуть свою страну», – заявила координатор программ по Европе и Центральной Азии международного Комитета защиты журналистов Нина Огнянова на той же пресс-конференции. По ее словам, если бы журналисты остались на родине, то Тлисова могла бы разделить судьбу Анны Политковской, а Багров не смог бы далее работать журналистом. «Независимые журналисты на Северном Кавказе сейчас подвергаются особой опасности», – заявила она.

Кремль объявляет оппозиции кибервойну

     В российском киберпространстве разворачивается настоящая политическая война. Оппозиционные партии и независимые СМИ жалуются, что их сайты постоянно подвергаются атакам со стороны неизвестных злоумышленников. Жертвы сравнивают эти нападения с теми, которые велись на эстонские веб-ресурсы во время памятного конфликта между Россией и Эстонией, связанного с переносом «Бронзового солдата».
     Хотя никаких доказательств нет, оппозиция единодушно указывает на Кремль, считая, что таким способом власти хотят взять под контроль единственный абсолютно независимый источник информации. Жертвы, среди которых оказались и либеральные демократы, и националисты, уверены, что массированные хакерские атаки связаны с грядущими выборами: декабрьскими в Думу и мартовскими – на пост президента.
     Некоторые независимые эксперты согласны с таким предположением. «Перед выборами Россию ждет настоящая информационная война», – считает известный журналист Олег Панфилов. Оппозиция предполагает, что хакеры используют целые компьютерные сети, зараженные вредоносными программами. При этом пользователи даже могут не знать, что их система участвует в атаке на веб-сайты.
     Политолог Станислав Белковский, который располагает информацией, недоступной широкой общественности, считает, что организацией хакерских атак занимаются люди из окружения президента. Правительство отрицает свою причастность к нападениям на сайты оппозиции. Кремль убежден, что хакеры могут специально вводить всех в заблуждения, используя ip-адреса правительственных организаций. По мнению Белковского, власть обеспокоена тем фактом, что она не может контролировать содержание политических онлайновых СМИ. «Кремль не может приказать редакторам убрать с сайта какие-то материалы», – говорит Станислав.
     Аналогичным нападениям в апреле и мае подверглись эстонские сайты. В результате, по данным официальных лиц, была парализована работа десятков правительственных, корпоративных и развлекательных ресурсов, расположенных на территории страны. Атакующие использовали массовые спам-рассылки и DDoS-атаки. Нападения связывали с протестом, который выражали русские против переноса памятника воину-освободителю. В результате DDoS-атак на каждый сайт одновременно поступали тысячи обращений, что приводило к перегрузке сервера. Эстонские власти заявляют, что хакеры использовали кремлевские ip-адреса.
     Независимые эксперты считают, что бороться с подобными нападениями практически невозможно, так как сервер не может разграничить реальные и фальшивые обращения. «Совершенно неважно, насколько качественна защита сайта, – говорит Хари Балакришнан, профессор Massachusetts Institute of Technology. – Люди не пытаются взломать сайт, они просто многократно обращаются к нему с запросами».
     Государственную службу безопасности уже подозревали в хакерской деятельности. Еще в 1999 году неизвестный проник в архивы Министерства обороны США, похитив ценную информацию. Тогда Кремль также отверг свою причастность к взлому. Власти Китая также обвинялись в том, что в период с 2003 по 2005 год они совершили несколько попыток проникновения в локальную сеть Министерства обороны США. С 2001 года китайские хакеры провели целую череду атак на сайты США, протестуя таким способом против мирового империализма. Правительство Китая жестко ограничивает доступ граждан страны ко многим интернет-ресурсам, в то время как в России подобные запреты отсутствуют, и для многих людей Интернет является единственным источником достоверной информации, который не контролируется государством.
     Кремль прямо или косвенно контролирует три крупнейших телеканала, ведущие радиостанции и многие печатные издания. В то же время независимые СМИ испытывают все большее давление со стороны государства. В марте по указу президента было создано агентство, занимающееся лицензированием деятельности радиовещательных, печатных и онлайновых СМИ. Месяцем позже правительство запретило публикацию экстремистских заявлений, которые часто размещаются в том числе и на сайте чеченских сепаратистов. Закон также запрещает клевету в отношении чиновников, но определять, является ли публикация экстремистской, должен только суд. Новый закон привел к череде предупреждений и даже судебных разбирательств с участием журналистов онлайн-СМИ, известных блоггеров и обитателей политических форумов. Многие опасаются, что с помощью таких мер Кремль хочет вернуться к жесткой модели контроля над СМИ, которая была в СССР.
     Однако на данный момент государственные структуры не могут контролировать работу всемирной паутины, и она остается главным инструментом агитации для оппозиции. Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам и нынешний лидер оппозиции, возможно, не шутил, когда сказал журналистам The Associated Press: «YouTube – главное средство общения с гражданами страны для оппозиции». Но опора на Интернет делает политическую оппозицию крайне уязвимой для хакеров. Представители нацболов утверждают, что их сайты неоднократно подвергались атакам в период с февраля по апрель, так как националисты использовали их для координации проведения маршей несогласных в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах. Алексей Сочнев, который отвечает за онлайновые проекты национальных большевиков, говорит, что атаки были массовыми и хорошо организованными. «Они вывели из строя американский сервер, где мы разместили свой сайт», – добавил он. Когда нападения прекратились, трафик сократился почти в три раза – с шести до двух тысяч посетителей в день. Действия хакеров фактически сорвали проведение нескольких митингов.
     Крупные СМИ также становятся объектами кибер-атак, особенно после размещения информации, способной привлечь внимание правительства. Редактор онлайновой версии журнала «Коммерсантъ» Павел Черников заявил, что сайт подвергся атаке в начале мая. Он считает, что причиной хакерского нападения стала публикация расшифровки беседы с Борисом Березовским. В то время пока британцы добиваются выдачи бывшего сотрудника КГБ, обвиняющегося в убийстве Александра Литвиненко, российские власти требуют сдать им Березовского, одного из главных политических врагов Путина. В то же утро DDoS-атаке подвергся сайт радиостанции «Эхо Москвы», которая часто критикует действия Кремля.
     DDoS-атаки – не редкость и на Западе. В 2000 году была парализована работа сайтов CNN, Yahoo! и eBay, особым масштабом отличались атаки, обрушившиеся на западный сегмент Интернета в 2002 и в феврале 2007 года. По данным Symantec, на сайты правительства США приходится половина всех DDoS-атак в мире. Не так давно в рамках операции Bot Roast ФБР арестовала несколько участников таких нападений.
     В России ситуация иная. Панфилов считает, что давление на сайты оппозиции будет увеличиваться. «Нас ждет жесткая цензура онлайновых публикаций, попытки закрытия некоторых интернет-СМИ и манипулирование читателями», – уверен он.
     Источник: Business Week