«Южный поток» перекроют для третьих лиц

Конкурирующий Nabucco такие льготы уже получил

     «Газпром» будет добиваться отмены норм Евросоюза для австрийского участка газопровода South Stream. Эти нормы обязывают допускать к прокачке газа третьих лиц, что снижает окупаемость проекта. Конкурирующий европейский проект газопровода Nabucco аналогичные разрешения по всем странам, где должен пройти, получил еще в 2008 году. «Газпрому» это только предстоит, но от него, полагают эксперты, Евросоюз может потребовать взамен уступок в переговорах о поставках газа.
     Вчера на сайте правительства был опубликован текст межправительственного соглашения между Россией и Австрией, подписанного 24 апреля в Вене в ходе визита премьера Владимира Путина. В документе говорится, что «при обращении компании или ее учредителей (создаваемое «Газпромом» и австрийской OMV СП для строительства участка газопровода South Stream.– «Ъ») будет получено изъятие в отношении доступа третьих сторон к мощностям газопровода в целях обеспечения экономической рентабельности проекта посредством заключения долгосрочного контракта на транспортировку газа между российским учредителем или уполномоченным им юридическим лицом и компанией». В «Газпроме» уточнили, что речь идет о получении так называемого статуса TEN (трансъевропейские сети), и подтвердили, что планируют оформить такое обращение.
     Таким образом, Австрия обещает содействовать «Газпрому» в получении исключительных условий работы в стране. «В каждой стране ЕС нужно отдельное разрешение, пока процесс еще не запущен»,– пояснил «Ъ» представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. Вена предоставит проекту «наиболее благоприятный таможенный и налоговый режим». В частности, South Stream освободят от уплаты НДС при ввозе оборудования и комплектующих, а также будет ускорен возврат уплачиваемого НДС. Австрия также обязуется не принимать законодательство, которое «может негативно отразиться на проекте или газопроводе в течение периода его окупаемости».
     Газопровод South Stream пропускной способностью 63 млрд кубометров должен пройти от Черноморского побережья России до Болгарии, затем продлиться до Италии и Австрии. Стоимость проекта, по оценке «Газпрома», составит €8,6 млрд. Подписаны соглашения по реализации South Stream с Болгарией, Сербией, Венгрией, Словенией, Грецией и Хорватией.
     Статус TEN присваивается Еврокомиссией ключевым проектам, направленным на обеспечение устойчивого развития и надежности поставок природного газа европейским потребителям. Конкурирующий с South Stream проект Nabucco получил такой статус еще в феврале 2008 года по запросу властей Австрии, Румынии, Болгарии и Венгрии. Аналогичный статус присвоен и двум российским газопроводам – Nord Stream (в частности, в отношении наземного участка на территории Германии, газопровода Opal) и Ямал-Европа.
     Пресс-секретарь энергокомиссара ЕС Марлен Хользнер пояснила, что освобождение от доступа третьих сторон предусмотрено Газовой директивой ЕС для крупных инфраструктурных проектов. «Члены ЕС или национальные регуляторы могут предоставлять подобные «изъятия» при определенных условиях: инвестиции должны стимулировать рост конкуренции, а инфраструктура должна находиться во владении собственника, не связанного с системным оператором страны,– пояснила она.– Еврокомиссия в течение двух месяцев после получения запроса от страны ЕС или компаний имеет право внести поправки в это решение или отменить его». Получит ли такой статус South Stream, госпожа Хользнер вчера уточнить не смогла.
     Глава пресс-службы OMV Михаэла Хубер говорит, что прояснить ситуацию по поводу снятия ограничений для South Stream компания сможет «только к концу года, после разработки ТЭО проекта» (на днях глава «Газпрома» Алексей Миллер говорил, что ТЭО появится только в феврале 2011 года). Максим Шеин из «Брокеркредитсервиса» полагает, что при получении статуса TEN для South Stream «Газпрому» придется пойти на уступки в вопросах текущих поставок газа странам ЕС. Глава East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин предвидит определенные сложности при получении таких разрешений, например, в Болгарии, где после смены власти отношение к энергопроектам с Россией стало гораздо более прохладным.

Нефтегазовые деньги пойдут мимо бюджета

Дивиденды «Газпрома» и «Роснефти» направят на выкуп Ковыкты у ТНК-BP

     Вопрос о судьбе Ковыктинского месторождения фактически решен: доля ТНК-ВР будет продана государственному «Роснефтегазу». Сейчас стороны согласовывают цену сделки. Наличие интереса к проекту со стороны других компаний позволяет ТНК-ВР выручить за актив хорошие средства, но «Роснефтегазу» заплатить пока нечем. Однако выход есть. Как стало известно РБК daily, госкомпания скорее всего заплатит за долю в проекте из дивидендов, которые будут выплачены «Газпромом» и «Роснефтью» за 2009 год. В сумме они составят более 1 млрд долл., что вполне устроит продавца.
     ТНК-ВР приняла решение выйти из проекта и продать долю в компании «РУСИА Петролеум» государственному «Роснефтегазу». Однако переговоры упираются в цену сделки, рассказал РБК daily источник, знакомый с ходом обсуждений. «ТНК-ВР хочет продать актив «Роснефтегазу». Но проблема в том, что у него сейчас нет денег», – говорит он. Информацию о том, что стороны не могут сойтись по цене, подтвердил источник РБК daily в ТНК-ВР. Кроме того, поскольку помимо «Роснефтегаза» на Ковыкту есть еще потенциальные покупатели, ТНК-ВР не прекращает переговоры и с ними, что позволяет поднимать стоимость актива, отмечает один из собеседников. Первоначально единственным кандидатом на Ковыкту был «Газпром». Но не так давно в борьбу за нее вступили «Роснефть», интересы которой лоббирует вице-премьер Игорь Сечин, и предприниматель Геннадий Тимченко.
     У «Роснефтегаза» действительно сейчас нет денег на покупку месторождения. По итогам 2008 года компания получила от «Роснефти» (владеет 75,16%) и «Газпрома» (10,74%) около 16,2 млрд руб. (550 млн долл.) в качестве дивидендов. Дивиденды за 2009 год компании уже объявили. В июне их должны одобрить еще собрания акционеров, после чего начнутся выплаты. Инициатива правительства направить на дивиденды за прошлый год до 25% от чистой прибыли была вызвана необходимостью покупки ряда активов государством, в том числе доли в компании – владельце лицензии на Ковыкту «РУСИА Петролеум», говорит собеседник РБК daily. В результате «Роснефть» увеличила дивиденды на 20%, до 2,3 руб. за акцию, а «Газпром» – в 6,6 раза, до 2,39 руб. По подсчетам аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, от «Газпрома» за прошлый год «Роснефтегаз» получит 6 млрд руб., от «Роснефти» – 18,3 млрд руб. В итоге выплаты за два года составят 40,5 млрд руб. (1,38 млрд долл.).
     За свой актив ТНК-ВР рассчитывает получить сумму, соответствующую историческим затратам компании на освоение месторождение, плюс премию, говорил ранее источник РБК daily в компании. За время разработки Ковыкты вложения ТНК-ВР составили 664 млн долл. До финансового кризиса оценка актива совладельцем ТНК-ВР Виктором Вексельбергом варьировалась между 0,9 млрд и 1,2 млрд долл. Месяц назад он говорил уже о 700-900 млн долл.
     Тем не менее трехлетняя история с продажей месторождения будет закрыта после того, как «Роснефтегаз» сможет заплатить за актив. «Газпром», с которым ТНК-ВР в 2007 году был подписан меморандум о взаимопонимании, сейчас держится в стороне и своей официальной позиции не озвучивает. Последний раз в феврале по этому вопросу высказался глава компании Алексей Миллер. По его словам, «Газпром» не нуждается в ресурсах Ковыкты для организации экспорта газа в азиатские страны.
     Впрочем, за госкомпанию на днях заступился глава Минприроды Юрий Трутнев. Он сказал, что ведомство готово отказаться от идеи отзыва лицензии на Ковыктинское месторождение, если ТНК-ВР допустит к его разработке «Газпром». Видимо, министр вспомнил, что, согласно подписанному меморандуму, после продажи «Газпрому» доли в Ковыкте ТНК-ВР сможет получить опцион на обратный выкуп 25% плюс одна акция.
     Минприроды неоднократно грозило «РУСИА Петролеум» отзывом лицензии. Но на это были веские основания – работы на месторождении за это время были минимальными, что нарушало лицензионное соглашение. Последний раз проверка проводилась в феврале. По ее итогам Росприроднадзор выдал рекомендацию Роснедрам отозвать лицензию. Однако заседание Роснедр по этому вопросу не состоялось, а за ТНК-ВР заступился вице-премьер Игорь Сечин (возглавляет совет директоров «Роснефти» и «Роснефтегаза»), пообещав, что «грубой экспроприации» актива не будет и недропользователю возместят все понесенные расходы. В компаниях официально не комментируют переговоры.
     ТНК-ВР за актив хочет получить около 1 млрд долл., а государство, вероятно, склоняется к сумме в 500 млн долл., считает старший аналитик «Арбат Капитала» Виталий Громадин. Компромисс может быть найден на уровне в 700 млн долл. При этом эксперт не исключает, что в будущем месторождение все же вернется к «Газпрому». Ковыкта является основной ресурсной базой для экспорта газа в Китай из Восточной Сибири и Дальнего Востока, поэтому освоение месторождения напрямую зависит от переговоров с Китаем о цене поставляемого газа, которые до сих пор продолжаются, отмечает он.

Платформа с интеллектом

Экспортные пошлины на каспийскую нефть могут быть снижены

     Государство не оставит без поддержки значимые проекты по освоению месторождений углеводородов. Для начала правительство в лице премьера Владимира Путина пообещало подумать о снижении экспортных пошлин для каспийской нефти.
     С тонкостями нефтедобычи на Каспии премьер-министра познакомили в Астрахани, куда Владимир Путин приехал вчера, чтобы провести совещание по проблемам освоения месторождений Северного Каспия. Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» свозила Владимира Путина на стационарную нефтеплатформу имени Юрия Корчагина, где он дал старт промышленной добыче нефти на одноименном месторождении.
     К премьер-министру тут же стали поступать предложения, как облегчить нефтедобычу на Каспии. Глава «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов в ходе осмотра нефтеплатформы намекнул, что добывать сырье на севере моря довольно затратно, поскольку приходится с нуля создавать инфраструктуру. «Надо приравнять режим к Восточной Сибири», – предложил Алекперов пойти по пути обнуления экспортных пошлин для каспийской нефти. И нашел поддержку со стороны вице-премьера Игоря Сечина, который поставил одно условие – если нефтепровод Самсун – Джейхан будет маршрутом поставок этой нефти.
     «НДПИ и так вам обнулили», – заметил на это Путин. Но Алекперов стоял на своем, уверяя, что этой меры недостаточно, поскольку только разведка месторождения обошлась в 45 миллиардов рублей, к которым надо еще доплюсовать расходы на инфраструктуру. Поэтому требуется отдельное решение.
     Вице-премьер Сечин снова поддержал Алекперова, предложив в качестве компромисса обнулить экспортные пошлины хотя бы на период окупаемости проекта, а после вернуться к нормальному режиму.
     – Мы подумаем, – пообещал Владимир Путин уже на совещании. – Посмотрим. Нужно посмотреть экономику этих проектов, посчитать. Не исключаю.
     В любом случае без государственной поддержки подобные каспийским проекты не останутся, пообещал глава правительства. Способы и инструменты правительство выберет позже, обязательно посовещавшись с самими компаниями.
     На Каспии же России необходимо реализовывать комплексную программу освоения месторождений, да и в целом требуется более масштабное освоение шельфовых запасов нефти и газа. «Такую задачу нам предстоит решать, чтобы поддержать стабильный уровень добычи углеводородов на долгосрочную перспективу», – заявил Владимир Путин. При этом в случае с Каспием финансирование программы должно эффективно увязывать ресурсы частного бизнеса и государства. И речь идет не о банальной добыче сырья, но и о его глубокой переработке.
     Освоение ресурсов Каспия, по мнению премьер-министра, может стать полигоном для российской нефтегазовой промышленности. «Именно здесь наши нефтяники нарабатывают опыт комплексного освоения месторождений, проводят обкатку новых технологий разведки и добычи нефти», – подчеркнул он.
     Путин в связи с этим выразил восхищение продемонстрированной ему перед совещанием нефтеплатформой, назвав ее в полном смысле высокотехнологичным проектом. «Ни одного сантиметра на платформе не израсходовано без ума. Все насыщено самыми высокими технологиями мирового класса. Любопытное зрелище», – делился он эмоциями.
     Опыт работы на Каспии впоследствии может пригодиться, когда российские компании начнут активнее выходить и на остальной континентальный шельф. А программа освоения Каспия пока что попутно загрузит работой и многие другие отрасли отечественной промышленности. В том числе заказами на высокотехнологичную продукцию. «Например, в Астрахани практически с нуля была создана новая отрасль – строительство морских платформ», – напомнил Владимир Путин. А кроме этого в поставках нефтегазового оборудования для Каспия работали предприятия других регионов – Калининграда и Волгоградской области.
     Работа «ЛУКОЙЛа» на Каспии может также стать стандартом и для их иностранных коллег, реализующих в море собственные проекты. «На Каспийском море российские компании впервые при бурении скважин применили технологию нулевого сброса, что означает полный запрет на сброс в морскую среду всех видов отходов, образующихся в результате производственной деятельности, – подчеркнул глава кабинета министров. – Надеюсь, что эту инициативу поддержат и компании других стран, работающих на Каспии».

«Газпром» уступил Eni

Лидера в «Южном потоке» не будет

     «Газпрому» все чаще приходится поступаться своими интересами в отношениях с европейскими партнерами. Монополия отказалась от идеи главенствовать в проекте «Южный поток», пойдя навстречу итальянской Eni. Россия и Италия уступят французской Electricite de France (EdF) по 10% в проекте. Об этом сообщил премьер-министр России Владимир Путин.
     О появлении нового партнера в проекте Россия и Италия договорились еще в декабре 2009 года, подписав соответствующий меморандум. Предполагалось, что французы получат от 10 до 20% в газопроводе. Однако окончательное решение вопроса застопорилось, так как «Газпром» и Eni не могли договориться о том, кто поделится долей с EdF. Российский холдинг хотел сохранить свой пакет и подключить к строительству трубы нового партнера за счет итальянцев. Но те не желали уступать лидерство в проекте «Газпрому» и настаивали на пропорциональном снижении долей. По словам Владимира Путина, «Газпром» и Eni согласились уменьшить свои доли поровну, чтобы обеспечить EdF пакет в 20%. Накануне Путин сообщил, что соглашение о передаче французам доли в «Южном потоке» будет подписано в июне.
     Это было не единственное разногласие партнеров по «Южному потоку». В середине апреля «Газпром» даже пригрозил исключить Eni из проекта, обвинив ее в саботировании строительства. Однако, судя по тому, что на уступку пошел «Газпром», угроза не испугала итальянский холдинг. Возможно, это российскую монополию испугал его интерес к конкурентному Nabucco. Глава Eni Паоло Скарони ездил обсуждать европейскую трубу в Туркмению, которая должна стать одним из поставщиков газа для нее.
     Уменьшение доли позволяет «Газпрому» снизить инвестиции в проект, говорит эксперт-аналитик департамента исследований топливно-энергетического комплекса Института проблем естественных монополий Николай Исаин. Кроме того, возможно, теперь холдингу позволят увеличить объемы прямых поставок газа на французский рынок.

Rosukrenergo номер два
     Россия предлагает Украине создать совместное предприятие для закупки и реализации природного газа на украинской территории. Об этом говорится в предложенном Минэнерго России коллегам Украины проекте межправительственного соглашения о расширении сотрудничества в энергетике, опубликованном на сайте еженедельника «Зеркало недели». Документом также предусматривается возможность по взаимному согласию сторон прекратить действие ранее заключенных межправительственных соглашений в газовой сфере. В проекте Россия также настаивает на том, чтобы российские органы тарифного регулирования согласовывали и утверждали тарифы на транспортировку нефти по украинским нефтепроводам.

Трубопожатие крепкое

Владимир Путин заверил Сильвио Берлускони, что в угоду Украине Россия от South Stream не откажется

     Вчерашние переговоры премьера РФ Владимира Путина в Италии и на Украине внесли ясность в судьбу проекта South Stream. Несмотря на резкое потепление отношений с Киевом и желание Украины сохранить за собой основной канал экспорта российского газа в страны Евросоюз, Москва не откажется от затратного трубопровода. Премьер РФ заверил, что строительство South Stream завершится в 2015 году, и объяснил необходимость поторопиться «внутриполитической возней» на Украине. А компенсировать потери дружественному правительству Виктора Януковича, по информации «Ъ», Москва намерена инвестициями в украинскую экономику. Правда, в обмен от Киева требуют допустить российский капитал к ключевым активам.

Дорогой проект
     Переговоры Владимира Путина с итальянским коллегой Сильвио Берлускони поставили точку в сомнениях о том, действительно ли Москва намерена в нынешних условиях вкладывать деньги в строительство газопровода South Stream мощностью 63 млрд кубометров газа в год. В экономической обоснованности проекта, стоимость которого в выходные не рискнул назвать даже глава «Газпрома» Алексей Миллер, не уверены многие эксперты. На прошлой неделе сомнения в его целесообразности еще больше усилились. После подписания в Харькове сделки о продлении пребывания в Севастополе Черноморского флота РФ до 2042 года в обмен на скидку на газ многие стали говорить о том, что Москве следует сэкономить не только на базе в Новороссийске, но и на строительстве газопровода в обход дружественной теперь Украины.
     Именно разговор с господином Берлускони был ключом к судьбе проекта.
     Помимо изменения политических условий у South Stream за последнее время накопилось немало внутренних проблем, главная из которых – противоречия между крупнейшими акционерами «Газпромом» и итальянской ENI (владеют по 50%). Причиной спора стало приглашение третьего участника – французской EdF (подробнее см. стр. 11). Весной конфликт «Газпрома» и ENI по поводу South Stream даже перешел в публичную плоскость. Поводом стало заявление главы ENI Паоло Скарони о необходимости объединить South Stream с его конкурентом – спонсируемым ЕС газопроводом Nabucco (см. «Ъ» от 16 марта). Это означало, что ключевой партнер «Газпрома» впервые публично усомнился в стратегическом для РФ проекте.
     Москва это предложение отвергла. Неофициально же источники «Ъ» в «Газпроме» говорили, что, пока господин Скарони не уйдет в отставку, подвижек в проекте ожидать не стоит. Наконец, на экономике South Stream могла отразиться «сланцевая революция» – резкое увеличение добычи сланцевого газа в США и обнаружение его запасов в Европе, что в перспективе грозит привести к падению доли российского газа на рынке ЕС. В этих условиях многие ожидали, что после встречи премьеров РФ и Италии будет объявлено о замораживании проекта.
     Но этого не произошло. Наоборот, после переговоров оба премьера заявили, что не намерены отказываться от South Stream. «»Южный поток» очень важен, потому что гарантирует нам поступление российского газа,– заявил господин Берлускони.– В прошлом году временно был прекращен транзит российского газа через Украину, так что «Южный поток» будет гарантией, что такие страны, как Болгария, Румыния, Италия, не останутся без газа».
     Эту мысль подхватил и стал активно развивать премьер РФ. «Мы подписали договоры с Украиной и гарантировали Европе на десять лет поставки углеводородов через территорию этой страны,– сказал Владимир Путин.– Но вы сами видите, что происходит на Украине в этой связи: идет внутриполитическая возня вокруг этих договоренностей, некоторые представители оппозиции уже заявили, что если придут к власти, то разрушат данные договоренности. Поэтому затягивать с крупными инфраструктурными проектами, повышающими энергобезопасность Европы, не следует».
     Более того, Владимир Путин заверил европейцев, что никаких задержек в реализации South Stream нет, так что энергобезопасность Европы находится в надежных руках российской газовой монополии. «Мы завершили формирование правовой базы «Южного потока»,– прокомментировал премьер РФ подписанное в выходные межправсоглашение с Австрией (см. вчерашний «Ъ»).– Мы закончили практически работы в особой экономической зоне Турции, практически закончили свою работу по исследованию дна у берегов Болгарии. Теперь дело за тем, чтобы начать работу и завершить ее во второй половине 2015 года».
     Правда, о подписании межправсоглашений с Италией и Турцией (именно их для полного комплекта не хватает Москве, уже подписавшей документы с Австрией, Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией) премьер не ничего сказал. Зато он сообщил, что конфликт между ENI и «Газпромом» решен: EdF все же получит свою долю в South Stream, причем не 10, а все 20%, а подписание соответствующего соглашения, по словам господина Путина, пройдет в июне в Санкт-Петербурге.
     По мнению партнера RusEnergy Михаила Крутихина, страховка от нестабильности на Украине в виде South Stream обойдется России чрезмерно дорого. «На фоне потепления отношений с Киевом стало окончательно непонятно, зачем строить этот газопровод,– считает эксперт.– Ведь даже ГТС Украины сейчас используется не на полную мощность, а еще строится Nord Stream. В ближайшие годы Россия вряд ли резко нарастит добычу газа, чтобы заполнить эти трубы. Так что South Stream рискует остаться пустым».

Плата за верность
     Новости из Милана наверняка расстроили следующих собеседников Владимира Путина – президента Украины Виктора Януковича и премьера Николая Азарова, переговоры с которыми российский премьер провел в Киеве вчера вечером. Дело в том, что после победы господина Януковича на президентских выборах украинские власти неоднократно призывали Москву отказаться от затратного South Stream. В качестве дешевой альтернативы еще не построенной трубе Киев предлагал возрождение идеи газотранспортного консорциума по управлению украинской ГТС с участием «Газпрома». Украина рассчитывала, что зарубежные инвесторы помогут модернизировать систему и увеличить ее пропускную способность до 200 млрд кубометров в год (мощность ГТС составляет 140 млрд кубометров в год, однако реальный объем прокачки из-за износа не превышает 120 млрд). В воскресенье министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко подтвердил актуальность этой идеи, заявив, что Киев намерен договариваться со всеми участниками проектов Nord Stream и South Stream о выделении гарантированных объемов газа для прокачки именно через украинскую ГТС.
     Но ажиотажа идея газотранспортного консорциума в России не вызвала. Причины этого «Ъ» пояснил источник, близкий к «Газпрому»: «Мы ждем, когда украинцы внесут изменения в конституцию, которые позволят передавать ГТС в управление иностранцам. До этого момента разговаривать нечего. Было слишком много обещаний, но процесс так и не сдвинулся с точки из-за законодательных трудностей».
     В этих условиях Владимир Путин вчера сконцентрировался в Киеве на других вопросах. «На переговорах затронут весь спектр экономических отношений с упором на проекты, где возможна наибольшая кооперация. А таких проектов много, поскольку хозяйственный комплекс двух наших стран изначально выстраивался как единое целое»,– заявил «Ъ» пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков. Это может означать, что Москва намерена вознаградить партнеров за лояльность потоком российских инвестиций. Правда, по данным «Ъ», платой за них должно стать предоставление свободы российскому капиталу при приватизации ключевых активов украинской экономики.
     Список конкретных проектов, где Москва и Киев намерены восстановить хозяйственные связи советских времен, премьеры начали обсуждать еще в марте. По данным «Ъ», в список пожеланий Москвы входит создание СП на базе Кременчугского НПЗ (контроль над ним в 2007 году потеряла «Татнефть», теперь на актив претендует «Газпром-нефть»), возвращение россиянам «Лугансктепловоза» (купить его не против «Трансмашхолдинг»). Кроме того, российский СИБУР заинтересован в покупке Одесского припортового завода, а «Северсталь» – «Запорожстали» (см. «Ъ» от 16 апреля). Кроме того, Дмитрий Песков подтвердил вчера «Ъ» интерес российских авиастроителей к кооперации с КБ «Антонов» (ее акции не прочь получить российская Объединенная авиастроительная корпорация). Наконец, по словам источника «Ъ», знакомого с ходом переговоров, всерьез обсуждается и передача в аренду «Газпрому» подземных хранилищ газа на западе Украины (там сконцентрировано почти 80% мощностей украинских ПХГ). Есть и предложения в сфере ядерной энергетики: Украина готова заключить контракт на закупку ядерного топлива у российского ТВЭЛа, а также заказать «Росатому» постройку двух энергоблоков Хмельницкой АЭС.
     По словам собеседника «Ъ», близкого к переговорам, некоторые проекты Россия рассчитывает согласовать уже к 17 мая, когда с первым официальным визитом на Украину отправится президент РФ Дмитрий Медведев – он с коллегой Януковичем будет председательствовать на заседании межгоскомиссии.

Газовый барьер

Мешает развитию угольной отрасли

     Угольщики бьют тревогу: отрасль на грани стагнации, что в недалеком будущем может привести к энергетическому коллапсу. Высший горный совет НП «Горнопромышленники России» направил в Минэнерго письмо с просьбой обратить внимание на проблемы отрасли, которые необходимо решить. В частности, нужно новое горное законодательство, изменение налоговой базы и, главное, сокращение использования газа на внутреннем рынке.
     Существующие в угольной отрасли проблемы создают угрозу энергетической безопасности страны, говорится в обращении главы Высшего горного совета Юрия Шафраника в Минэнерго. И одно из главных препятствий для развития угольной промышленности – газификация страны. Согласно Энергетической стратегии до 2030 года доля угля в структуре топлива тепловых электростанций должна вырасти с нынешних 26 до 34-36% в 2030 году за счет снижения доли газа с 70 до 60-62%. Однако искусственно поддерживаемые низкие цены на газ привели к тому, что использование угля с 2002 года снизилось с 30 до 27% с одновременным увеличением доли газа до 68%.
     В США в топливном балансе страны до 70% угля, Китай ориентирует национальную энергетическую безопасность на уголь, говорит президент Академии горных наук, президент НП «Горнопромышленники России» Юрий Малышев. А у нас даже в угольнодобывающие регионы тянут газопроводы. Даже в Сибири, самой богатой угольными ресурсами провинции мира, угольные энергоблоки либо останавливаются, либо переводятся на газ. Как говорится в письме горнопромышленников, с 2003 года, когда была утверждена Энергетическая стратегия до 2020 года, ни один угольный генерирующий блок даже не начал строиться.
     На внутреннем рынке газ остается главной проблемой для угля, соглашается руководитель отдела исследований угольной отрасли департамента исследований ТЭК Института проблем естественных монополий Александр Григорьев. Нигде в мире больше не встречается соотношения цен на газ и уголь, равного 1,1:1, что делает уголь неконкурентоспособным на внутреннем рынке. Практически весь прирост его добычи в 2000-х годах – это экспорт. Однако на экспорт может быть отправлен только самый качественный уголь, отмечает аналитик ИФК «Метрополь» Денис Нуштаев. Поэтому дальнейшее развитее отрасли почти полностью зависит от спроса на внутреннем рынке. При этом к 2015-2017 годам газ серьезно подорожает, генерации будут возвращаться к углю, но нынешняя нехватка инвестиций в добычу может привести к его дефициту в будущем. В «Газпроме» сообщили, что проводят газификацию регионов с учетом наличия в их балансе альтернативных видов топлива, в том числе угля.
     По мнению горнопромышленников, стоит еще подумать о необходимости тратить намеченные 50 млрд долл. бюджетных средств на строительство 40 энергоблоков на ядерном топливе. К примеру, на зауральских территориях гораздо дешевле для налогоплательщиков было бы полностью загрузить имеющиеся и построить новые угольные электростанции, а также вернуть газовые станции на уголь. Только за счет этого освободится 41 млрд куб. м газа в год, который можно отправить на экспорт.
     Важно для угольной промышленности также совершенствование нормативно-правовой базы. В частности, нужен переход на рент­ные принципы налогообложения добычи минерального сырья, новый некоррупционный механизм выдачи лицензий на разведку и разработку месторождений полезных ископаемых, изменение системы налогообложения, в том числе введение дифференцированной шакалы НДПИ.
     Вопрос горного законодательства стоит очень остро, оно фактически отсутствует, соглашается Юрий Малышев. Какие-то правила прописаны в законе «О недрах», но они уже устарели. Новые правила в том числе должны обеспечить привлечение инвестиций в отрасль. По словам г-на Малышева, практически все угольные предприятия сейчас приватизированы. Но частные компании не могут вкладывать необходимые инвестиции в разработку месторождений в новых регионах – Туве, Якутии, – в проекты должно входить государство. Сегодняшнее пренебрежение к углю ведет к застою в развитии отрасли, уверены специалисты. В Минэнерго отказались комментировать ситуацию в угольной отрасли. В компаниях также воздержались от комментариев.

«Газпром» ждут в Европе

ExxonMobil прогнозирует существенный рост спроса на газ

     Через 20 лет мировой спрос на энергоресурсы вырастет более чем на треть, считает американская ExxonMobil. Больше всего будет востребован газ. При этом даже сланцевый газ не поможет Европе, и по-прежнему она будет оставаться зависимой от российского сырья.
     Несмотря на то что из-за кризиса мировой ВВП в 2009 году снизился на 2%, экономика нач­нет восстанавливаться и до 2030 года будет расти в среднем на 2,7% в год, говорится в прогнозе ExxonMobil. При этом существенно вырастет население планеты. Оба этих фактора приведут к устойчивому спросу на энергию. К 2030 году он вырастет почти на 35%, ежегодно увеличиваясь в среднем на 1,2% в год. Самый большой аппетит будет у электроэнергетики. К 2030 году на нее придется 40% общего роста спроса на энергоресурсы.
     Нефть останется крупнейшим источником энергии. На второе место выйдет газ, опередив уголь. Втроем они будут покрывать почти 80% энергетических потребностей мира. На нефть спрос будет расти на 0,8% в год, уголь – на 0,5%. Быстрее всего будет расти потребность в газе – на 1,8%, или на 55% к 2030 году относительно 2005 года. Спрос на альтернативные источники энергии будет подниматься почти на 10% в год. Однако так как пока доля их использования совсем мала, то к 2030 году на нетрадиционные источники энергии придется всего 2,5% от общего объема потребления.
     Спрос на газ в Европе и США после непродолжительного сокращения из-за кризиса будет плавно расти до 2030 года примерно на 0,8% в год. В странах АТР темпы роста будут более существенными – почти 4% в год, и к 2030 году спрос удвоится. При этом добыча сланцевого газа к 2030 году по-прежнему будет процветать только в США. К этому времени он будет покрывать более 50% спроса. На долю СПГ останется еще около 15%. Так что для импортеров на американском рынке еще останется достаточно места, общий объем потребления газа составит почти 2,12 млрд куб. м в сутки.
     В Европе местная добыча газа продолжит снижаться, что вызовет рост доли импорта в общих поставках примерно с 45% в 2005 году до 70% в 2030 году. Спрос составит порядка 2 млрд куб. м в сутки. Такая динамика по­требует расширения поставок из России и прикаспий­ских стран, а также СПГ. Добыча сланца только начнет медленно развиваться с 2015 года и к 2030?му, по мнению ExxonMobil, будет совсем не большой. В АТР добыча газа будет расти, но медленнее, чем спрос, который составит примерно 3,1 млрд куб. м газа в сутки. В результате регион будет сильно зависеть от импорта газа, особенно СПГ, доля которого в общем потреблении к 2030 году превысит 30%.
     Судя по прогнозу, российскому «Газпрому» нужно скорее продвигаться в страны АТР, особенно в Китай, отмечает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. И если бы монополия ускорила переговоры с Китаем и начала строить туда трубу, то это дало бы хороший толчок роста экспорта.

В «Интегре» снова что-то ищут
     В пятницу в московском офисе нефтесервисной компании «Интегра» проходили обыски и изъятие документов в рамках уголовного дела. В декабре 2009 года следственное управление при УВД Екатеринбурга возбудило уголовное дело по факту продажи в 2004-2005 годах помещения и оборудования ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» по заниженным ценам. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Уралмашзавод в рамках этого уголовного дела признан потерпевшей стороной.
     Начальник пресс-службы УБЭП при ГУВД Москвы Филипп Золотницкий сообщил РИА Новости, что сотрудники управления совместно с коллегами из Екатеринбурга «проводят в столице ряд оперативно-следственных действий», в том числе и в «Интегре». Однако представитель компании говорит, что информация о данных следственных действиях не соответствует действительности. Это уже не первый обыск в «Интегре». Месяц назад правоохранительные органы проводили обыски в офисе «дочки» «Интегры» в Екатеринбурге. Тогда был допрошен топ-менеджмент компании.

«Южный поток» довели до устья

Владимир Путин присоединил Австрию и вручил медаль

     Субботу премьер-министр России Владимир Путин провел с официальным визитом в столице Австрии Вене, где было подписано соглашение о присоединении Австрии к «Южному потоку», после чего он наконец-то стал реальностью. Кроме того, господин Путин несколько часов провел на чемпионате Европы по дзюдо, который в эти дни финишировал в Вене. На нем, по наблюдению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА, россияне выступили гораздо хуже, чем во Дворце федерального канцлера.
     Переговоры в столице Австрии были короткими. Все было понятно: договор о присоединении Австрии к «Южному потоку» был согласован, как выразился позже господин Миллер, глава «Газпрома», со всеми запятыми.
     – Россия,– сказал на пресс-конференции федеральный канцлер Австрии Вернер Файман,– важная тема для нас: 60% газа мы получаем из России.
     Кому-то, наверное, польстило это замечание, а мне стало горько: другого повода стать важной темой для Австрии у России, таким образом, нет.
     – Мы можем закачать и хранить газ,– продолжил австрийский премьер,– весь тот период, который нам потребуется (очевидно, на случай очередных осложнений с транзитом через Украину: вот она, фантомная боль – уже и осложнений нет, а газ в свои хранилища Австрия к новому году все равно лихорадочно закачивает).
     Австрийский тележурналист поинтересовался у господина Путина, видит ли тот конфликт между тем, что Австрия работает и в рамках «Южного потока», и в рамках «Набукко», который, по словам австрийского тележурналиста, «должен обеспечить независимость от российских поставок газа».
     Господина Путина не надо было долго упрашивать встрепенуться:
     – Я все время слышу, когда приезжаю в Европу, этот вопрос – о независимости от российских поставок. И у меня всегда один ответ: а зачем? От добра добра не ищут! Вы хоть представляете себе запасы природного газа в России?! – с упреком переспросил он австрийца.– Мы на 100 лет вперед можем обеспечить свои потребности и потребности всех наших клиентов в Европе!
     После этого господин Путин рассказал, что главная забота в таких проектах – чем заполнить трубу. Он рассказал австрийцам, что обычно контракты на поставку газа заключаются еще до начала строительства: так было и в случае с «Северным потоком».
     – Прежде чем чего-то строить, надо обязательно заключить эти контракты,– пожимал он плечами.– Иначе начинать такой проект – бессмысленное и опасное дело... Под «Южный поток» мы можем хоть сейчас заключить контракты... А под «Набукко» я чего-то не знаю контрактов и желающих не вижу.
     Австрийский канцлер согласился с ним. Он до сих пор не уверен, что будут поставки по трубе «Набукко», и это признание стало сюрпризом: не в интересах австрийца, казалось, в этом так легкомысленно признаваться.
     Раньше Владимира Путина на таких встречах спрашивали в основном о том, когда он прекратит войну в Чечне. Теперь таких вопросов никто не задает: очевидно, западные журналисты поняли, что либо никогда не прекратит, либо она уже сама прекратилась, либо этот вопрос надо задавать другому человеку. Последнее из разряда невероятных предположений, так как на Западе с войной в Чечне по-прежнему ассоциируется только господин Путин.
     Между тем в отсутствие вопросов о Чечне остались вопросы о независимости от поставок российского газа. При этом даже австрийские журналисты понимают, что жить, пользуясь российским газом, и быть свободным от российского газа пока не получается.
     Глава «Газпрома» Алексей Миллер добавил позже, что «Южный поток» будет построен в декабре 2015 года, что сейчас начинаются проектные работы и что окончание сквозного ТЭО запланировано на февраль 2011 года.
     Алексей Миллер резко отозвался на вопрос о перспективах сланцевого газа в Европе и США (на эту тему в последнее время много говорят и там и там).
     – Сланцевый газ,– заявил господин Миллер,– это хорошо спланированная пиар-кампания... для того чтобы его добывать, нужно бурить огромное количество скважин с очень низким дебитом. И все равно надо постоянно бурить новые и новые... Это в конце концов становится похоже на лунный пейзаж.
     Впрочем, господин Миллер не исключил, что добыча сланцевого газа может быть выгодна, но только тем, «кто прямо на нем сидит», и при этом дал понять, что прочно сидят на сланцевом газе только россияне, а «Газпром» уже давно добывает его.
     В субботу вечером Владимир Путин сидел в первом ряду зрителей на чемпионате Европы по дзюдо. Такой спортивный праздник (а для него это, конечно, праздник) редко совпадает с его официальным визитом – и сразу скажу, что лучше бы и не совпадал.
     Дело не в том, что, как только Владимир Путин зашел в зал, грузин, выступающий в категории до 71 кг, проиграл в финале шведу: в этом можно было найти в конце концов плюсы. Но никаких плюсов не было в том, что россиянка Донгузашвили проиграла в другом финале словенке (я заметил: в этот вечер выигрывали исключительно белокурые бестии – полячки, шведки...).
     Увы, ни одной белокурой бестии из России среди победителей чемпионата Европы вчера не оказалось.
     Да и откуда бы им взяться, если Россию в финале представляла только одна бестия, да и та урожденная грузинка?
     Ее Владимир Путин и наградил серебряной медалью, приобняв (обнять ее при всем желании не вышло бы: не родились еще руки такой длины).
     Напоследок премьер произнес перед зрителями три речи – на английском, немецком и русском языках. Все они были примерно одного содержания, хотя каждая следующая становилась неумолимо короче предыдущей. В них было о философии дзюдо, об уважении к правилам, традициям и сэнсэю.
     Я увидел, что один человек после этих речей плачет. Это был тренер белоруса, который только что выиграл золото.
     Плакал он от счастья, в предчувствии того, как вернется на родину и расскажет ее президенту Александру Лукашенко о том, что белорусы в Вене выиграли, несмотря даже на отсутствие Александра Лукашенко, а россияне не выиграли, несмотря даже на присутствие Владимира Путина.

Дмитрий Медведев сгладил шельф

Президент России поделился планами на визит в Норвегию и выборы 2012 года

     Президент Дмитрий Медведев в субботнем интервью норвежской газете «Афтенпостен» «не исключил», что будет баллотироваться на пост президента в 2012 году. Российские проблемы с защитой собственности и коррупцией президент призвал не драматизировать – ведь Россия всего 20 лет назад начала переход к новой экономической формации. Что касается российско-норвежских отношений, то Дмитрий Медведев считает, что в вопросе о разграничении континентального шельфа можно найти разумный компромисс, а совместный проект по разработке Штокмановского месторождения реализовать.
     Сегодня начинается двухдневный государственный визит президента Дмитрия Медведева в Норвегию. Ключевыми вопросами переговоров станет проблема разграничения континентального шельфа в Баренцевом море (ее стороны пытаются решить с 1970 года), а также вопросы торгово-экономического сотрудничества. Поскольку такое сотрудничество упирается и в проблемы внутренней политики, в том числе обеспечения в РФ благоприятного инвестиционного климата, то норвежскую газету интересовали и эти вопросы, вплоть до президентских выборов в 2012 году.
     На вопрос о том, видит ли он себя кандидатом на новый срок, Дмитрий Медведев заявил, что ответит «типично». «Если это будет необходимо для страны и для того, чтобы сохранить тот курс, который был сформирован в последние годы – я имею в виду и тот период, когда во главе государства стоял Владимир Путин, и тот, когда я нахожусь во главе государства,– то я для себя ничего не исключаю,– заявил он.– Но для этого как минимум результаты моей работы должны быть приемлемы для наших граждан. Ну и мы должны ориентироваться на то, чтобы достичь результата, а не просто поучаствовать. Поэтому – посмотрим».
     Напомним, вопрос о планах на 2012 год президенту задают постоянно после того, как 11 сентября прошлого года на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин заявил, что в 2012 году он и Дмитрий Медведев не будут конкурировать на выборах: «Мы – люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой». А уже 15 сентября 2009 года Дмитрий Медведев объяснил членам клуба, что «договоримся» – это не значит, что что-то предрешается. «Но как ответственные люди, мы должны договариваться по каким-то вопросам»,– сказал он и при этом также не исключил, что баллотироваться будет.
     Интересовал норвежскую газету и вопрос об инвестиционном климате в России – об усилении защиты частной собственности и о борьбе с коррупцией. Дмитрий Медведев призвал их не драматизировать проблему, немедленного исправления ситуации не обещал, поскольку это «одна из самых сложных юридических тем» «не только для России». Он напомнил, что российскому «праву частной собственности» всего 20 лет: «Это современное законодательство, воплотившее лучшие образцы гражданского законодательства стран Европы, включая такие фундаментальные кодексы, как Кодекс Наполеона или Германское гражданское уложение». Сложности же, по его мнению, имеются в правоприменительной практике, которая «пока не создала формы, которые бы одинаково воспринимались судами и бизнесменами». «Это не только юридическая, это ментальная проблема,– пояснил Дмитрий Медведев.– В нашей стране есть свое понимание права собственности. У нас сельскохозяйственная община была до начала XX века, а потом мы были вырваны из мирового тренда развития, у нас частной собственности просто не было». Нынешнюю Россию он сравнил с Европой и США «конца ХIХ века»: «Конечно, это разные исторические эпохи. Но для нас это эпоха перехода из одной экономической формации в другую».
     Относительно предстоящих переговоров с Норвегией президент отметил, что вопрос о разграничении спорного участка в Баренцевом море (площадью около 175 тыс. кв. км) хоть и масштабный, но «не самый сложный» и «абсолютно разрешим». Напомнив, что разделу подлежит не только собственно шельф, но и исключительная экономическая зона, он подчеркнул, что главное – найти решение, которое устроит обе стороны, но «не путем сдачи позиций, а путем нахождения разумного компромисса».
     Однако в ходе нынешнего визита Россия и Норвегия, по информации «Ъ», не будут подписывать документ о разграничении территории и лишь уделят этой теме, как отметил вчера помощник президента Сергей Приходько, «особое внимание». «Ключевым на ближайший период призван стать проект освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море с участием «Газпрома», норвежского «Статойл» и французской «Тоталь». Концерн «Статойл» проявляет также интерес к освоению газовых месторождений на полуострове Ямал, кооперации с ЛУКОЙЛом на рынках третьих стран»,– пояснил помощник президента.
     Дмитрий Медведев, говоря о реализации проекта по разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения (оно содержит около 3,8 трлн кубометров газа, в проекте 51% принадлежит «Газпрому», 25% – «Тоталь» и 24% – «Статойл»), пояснил, что необходимо выбрать «правильную дату начала подготовки проектной стадии и начала строительства». «Наша позиция не меняется. Мы заинтересованы в том, чтобы с участием наших партнеров приступить к реализации проекта. Будет ли это сделано в 2010-м или в 2011 году, не столь принципиально. Мы понимаем, 2009 год был очень сложным для всех стран европейских, и для России тоже»,– заявил он.

Наш мирный газопровод

О влиянии нормальных рыночных механизмов на прибыль главной компании России

     Пускают ли российский газ в Америку?
     Ответ читателя на этот вопрос, вероятно, будет зависеть от степени его осведомленности. Читатель, который регулярно смотрит российское телевидение и знает, что США – это империя зла, которая неустанно злоумышляет против нашей суверенной демократии, уверенно скажет: «Нет». Найдутся и те, кто вспомнит, что российского газа в США нет, а раз нет – значит, не пускают. Третьи умозаключат, что именно злодейские США со своим «Набукко» противостоят нашему мирному газопроводу «Южный поток» (кстати – действительно противостоят), и что раз уж США в Европе борются против российского газа, то в Америку они его не пустят, ни-ни.
     Однако действительность, как ни парадоксально, заключается в обратном. «Газпром» и Путин много раз пытались получить доступ на рынок газа в США, проектируя заводы для сжиженного газа в Усть-Луге, Приморске и Сахалине. Штокмановское месторождение должно было быть предназначено для рынка США. Американские нефтегазовые компании неоднократно заключали договоры с «Газпромом», и ни разу ни бизнес, ни правительство в США не выражали ни малейшего беспокойства по поводу планов «Газпрома» занять до 20% американского рынка. Более того, ни одно российское официальное или полуофициальное лицо ни разу – а это свидетельствует об очень сильной внутренней цензуре – не упрекнули США в том, что они хоть как-то, хоть чем-то препятствуют выходу российского газа на американский рынок.
     Почему ж не вышли? Две причины. Первая: завод по производству сжиженного газа в Усть-Луге, о совместном строительстве которого «Газпром» и «Совкомфлот» объявили в 2006-м, судя по всему, был просто разворован. Второе: несмотря на то, что цена газа на рынке США все эти годы была довольно высока, а перед кризисом и вовсе достигала 710 долл. за 1000 кубов (то есть вдвое дороже, чем стоил газ в Европе), – несмотря на это, все прорабатываемые «Газпромом» проекты строительства заводов по сжижению газа (и в Усть-Луге, и в Приморске) оказывались убыточны. То есть сумма издержек, прямого и косвенного воровства, заложенных в добычу газа и строительство заводов, оказывалась так высока, что даже на сверхприбыльном американском рынке газпромовский сжиженный газ оказывался неконкурентоспособным.
     И еще раз повторю: несмотря на очевидный соблазн, ни «Газпром», ни Кремль, ни Путин ни разу не позволили себе прояснить эти собственные неудачи происками американского империализма.
     Мне кажется, вот эта тема: почему «Газпром» не смог выйти на газовый рынок США и почему он ни разу не посмел обвинить в этом сами США, удивительно важна для понимания того, как устроен российский режим.
     Прежде всего, что такое газовый рынок США? Это действительно рынок. Весь газ, который продается в США, продается по спотовым ценам на Heny Hub, и так как газа в США не хватает, то в 2008 году средняя Henry Hub spot price составила 323 долл. за тыс. кубов, а в 2009-м, после кризиса – 177 долл. за тыс. кубов. Канадские производители газа, к примеру, в 2008-м поставили в США 100 млрд кубометров газа и получили за это 33 млрд долл. – сумму, сравнимую с выручкой «Газпрома» от продажи газа в Западную Европу (47 млрд долл.). Замечу, однако, что при этом Канада не позиционировала себя как сырьевую сверхдержаву, которая может диктовать свою волю США.
     Газпромовский газ по рыночным ценам не продается: в Западной Европе у него одна цена, в ближнем зарубежье другая, в России третья. В Западной Европе он продается по долгосрочным фиксированным контрактам по принципу take or pay: то есть потребитель газа обязан выбрать некий минимальный объем или все равно заплатить за невыбранное. В результате в 2008 году «Газпром» выручил от продажи газа в Западную Европу 47 млрд долл., и еще по 10 млрд – от продаж в ближнем зарубежье и на внутреннем рынке. В 2009-м добыча и доходы «Газпрома» резко упали, потому что европейский потребитель покупал минимальный объем дорогого газпромовского газа (350 долл. за 1000 кубов), а остальное докупал дешевым сжиженным катарским газом (80 долл.).
     Отсюда очевидна причина, по которой «Газпром» хотел в США: в мире еще нет единого рынка газа, а есть по крайней мере три: азиатский, европейский и американский, и на американском рынке до кризиса цены были как минимум вдвое выше европейских. Отсюда очевидна и причина, по которой США с удовольствием были готовы принять любые объемы российского газа. Так как на рынке США весь газ продается по спотовым ценам, то российский газ является просто товаром. Не инструментом, не рычагом воздействия – товаром. Преграждать доступ на свой рынок товару властям США не приходило в голову.
     Но самое важное другое: «Газпром» сам не смог попасть на рынок США, так как высокие издержки, прямое воровство и невыполнимые условия, предложенные несостоявшимся партнерам по Штокману, сделали его газ на открытом рынке нерентабельным.
     Газпромовский газ может быть рентабельным только в том случае, если он не подчиняется законам рынка. Если он продается по долгосрочным контрактам, а не по рыночным ценам, и поступает в страну не в метановозе (со стоимостью транспортировки, включенной в цену газа), а по трубе, построенной на халяву.
     К чему это приводит, известно тоже. Кремль упорно позиционирует Россию как «сырьевую сверхдержаву», хотя в 2008 году Россия добыла немногим больше газа, чем США, – 640 млрд кубов против 580 млрд кубов. Уже в 2009-м, благодаря близорукой политике «Газпрома» и развитию добычи сланцевого газа в США, Россия добыла меньше газа, чем США, – 575 млрд кубов против 620 млрд.
     А теперь собственно вернемся к американцам, которые поощряют строительство «Набукко». Почему американцам все равно, если «Газпром» будет продавать газ в Луизиане, и не все равно, если «Газпром» будет поставлять газ в Европу через «Южный поток»? Да именно потому, что в Луизиане «Газпром» является частью рынка, а Европе «Газпром» пытается навязать внерыночные правила игры. «Южный поток», как и «Северный», являются внеэкономической силой, потому что при нормальной рыночной экономике «Газпром» уже не окупается. Перекрытые задвижки, политические интриги, подкуп, коррупция, газовый шантаж являются инструментами продвижения интересов Кремля в Европу, потому что при рынке газпромовский газ, видимо, неконкурентоспособен.
     Как он может быть конкурентоспособен, если в 2009-м цена катарского сжиженного газа на европейском рынке была такая же, как внутренняя цена «Газпрома» в России – 80 долл. за 1000 кубов? Как он может быть конкурентоспособен, если на Henry Hub в сентябре 2009-го цена газа опустилась до 70 долл., то есть ниже внутренней цены российского газа? Уровень управления «Газпромом» таков, что даже при цене в 710 долл. за 1000 кубов поставки газа в США, где рынок, – не состоялись и не окупались.
     Вот это, пожалуй, самая важная вещь, которую нужно понимать о внешней политике Путина, ибо, кто говорит «Путин» – подразумевает «Газпром», а кто говорит «Газпром» – подразумевает «Путин». Внутренняя экономическая политика Кремля состоит в том, чтобы создать для себя внерыночные преимущества с помощью прокуратуры. Внешняя экономическая политика состоит в том же, только роль прокуратуры для Западной Европы должна сыграть газовая труба.
     По правилам рынка в Кремле играть не то что не хотят – не могут. Они играют по правилам империализма: и только вместо наших мирных танков Европе угрожает наш мирный газопровод.

«Газпром» возвращается в США

Сланцевый газ больше не мешает монополии

     «Внучка» «Газпрома» Gazprom Global LNG Ltd (GGLNG) договорилась с американской компанией Sempra LNG о поставках сжиженного природного газа (СПГ) на ее терминал Cameron в Луизиане. Вчера стороны подписали соответствующее соглашение, говорится в сообщении GGLNG. Поставки газа должны начаться уже в июне.
     Бурное развитие добычи сланцевого газа в США привело к резкому сокращению потребности страны в импортном газе. «Газпром», ранее рассчитывавший занять к 2020 году 20% американского рынка, в начале года признал, что был вынужден перенаправить предназначенный для США СПГ в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Но сейчас, очевидно, монополия снова поверила в свои силы. Ее «внучка» Gazprom Global LNG договорилась с Sempra LNG об использовании ее регазификационного терминала Cameron близ города Лейк-Чарльз в Луизиане. GGLNG будет поставлять до двух газовозов СПГ в месяц, говорится в сообщении «внучки» «Газпрома». Первая партия должна прийти уже в июне 2010 года. Компания не раскрывает, на какой срок заключен договор, отмечая лишь, что он долгосрочный. У GGLNG есть контракт с оператором проекта «Сахалин?2» Sakhalin Energy на покупку 1 млн т СПГ с 2009 по 2028 год.
     По словам президента и управляющего директора Gazprom Global LNG Ltd Фредерика Барно, «эта сделка позволит «Газпрому» достигнуть цели по расширению своего присутствия на рынке СПГ в Атлантическом бассейне». Sempra единоличный владелец терминала Cameron мощностью 1,5 млрд куб. футов в сутки. Терминал был введен в эксплуатацию в июле 2009 года.
     Перспективы импорта СПГ в США пока туманны, однако в целях диверсификации поставок какое-то количество газа страна все-таки будет импортировать, считает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. Тем более терминалы СПГ построены, и их нужно использовать. Пока «Газпром» договорился о небольших поставках, два газовоза – это порядка 300 млн куб. м, причем в сообщении отмечается, что это максимум. Таким образом, монополия не брала на себя больших обязательств, но при этом и не покинула рынок, готова в любой момент начать расширять на нем свое присутствие.
     Тем более ценовая динамика сейчас для компании положительная, отмечает г-н Нестеров. В прошлом году среднегодовая цена СПГ на американском хабе Генри составляла 142 долл. за 1 тыс. куб. м, в марте этого года уже 154 долл. за 1 тыс. куб. м. По прогнозу Минэнерго США, в будущем году средняя цена должна быть на уровне 192 долл. за 1 тыс. куб. м. Однако в Европе «Газпром» сейчас продает газ по цене 300 долл. за 1 тыс. куб. м, напоминает гендиректор East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин. А значит, концерну выгоднее сосредоточить больше внимания на европейском рынке.

Российский парламент делает первые шаги по рационализации использования энергии в экономике страны

     Выпущенный в понедельник отчет по программе развития ООН предупреждает, что Россия с её экономикой, печально известной неэффективностью использования энергии, исчерпает свои запасы нефти через 21,9 года.
     Российские власти начинают признавать неустойчивость экономической модели, зависящей от добычи природных ресурсов, и понимать, что повышение эффективности использования энергии повысит долгосрочную конкурентоспособность экономики страны.
     По данным Европейского банка реконструкции и развития, Россия расходует более чем в семь раз больше энергии на производство единицы ВВП, чем в среднем по странам Западной Европы. Велики потери энергии в зданиях и сооружениях общественного сектора экономики, как и в частных жилищах. До некоторой степени нынешнее затруднительное положение России является наследием экономики Советского Союза, основанной на изобилии дешёвой, субсидируемой государством энергии. Хотя внутренние цены и тарифы энергопользования до сих пор дотируются государством, они заметно выросли и, в принципе, это должно стать стимулом для экономии энергопотребления компаниями и рядовыми потребителями.

Законодательная база
     В ноябре 2009 год парламент принял закон, наметивший основные направления повышения эффективности использования энергоресурсов:
     - Этот закон вносит поправки в существующее законодательство по техническому развитию, содержанию жилья, городскому планированию и налогообложению, с целью введения или ужесточения энергосберегающей регламентации.
     - Он устанавливает общее правило, что здания и другие структуры должны соответствовать требованиям эффективного использования энергии на момент сдачи в эксплуатацию и при их последующем использовании.
     - Он предполагает снижение налогообложения при внесении конструктивных улучшений, обеспечивающих эффективное использование энергии, и крупные штрафы за нарушение его положений.

Критические замечания и трудности
     Однако закон подвергся критике как недостаточно конкретизированный; его противники отмечают, что ему не хватает рычагов стимулирования и привлечения общественного внимания, которые обеспечили бы ему поддержку среди производственников и широких слоев населения:
     1. Слабые органы городского самоуправления. Закон ориентирован преимущественно на министерства федерального уровня, и, как и другие аспекты нынешних мероприятий властей по модернизации, сохраняет свой централизованный, нисходящий подход. Между тем большую часть работы по улучшению использования энергии в России придётся проделать местным властям, во многих случаях – муниципалитетам городов и более мелких административных подразделений. Российские муниципальные власти не обладают достаточным опытом, средствами и административными возможностями для реализации проектов по повышению эффективности использования энергоресурсов.
     2. Закрытые энергетические рынки. Права собственности на поставки энергии и на инфраструктуру распределения энергии имеют запутанную законодательную основу и политически отягощены. Частные потребители могут сделать очень немного для сокращения потребления энергии, чтобы как-то скомпенсировать растущую стоимость энергоносителей, пока они не имеют права принимать решение в области распределения энергии, устройства изоляции и других важных моментов энергетической инфраструктуры. В отсутствие более прозрачного энергетического рынка потребители энергии имеют мало возможностей для повышения эффективности использования энергии.
     3. Ограниченная система стимулирования. Отсутствует система поощрения претворения в жизнь новых стандартов использования энергии для малых и средних предприятий и индивидуальных домашних хозяйств. Часто население не имеет возможности значительно регулировать расходы энергии в своих жилищах из-за недостатков организационной структуры, нерешенных вопросов прав собственности или отсутствия соответствующей инфраструктуры. Большинство российских жилых домов (как частных, так и государственных) были построены исходя из концепции, что их жильцы будут иметь широкий доступ к централизованному источнику дешёвой энергии.
     4. Низкий уровень общественного сознания. Кроме того, очень низок уровень осознания широкими слоями населения важности эффективного использования энергии. В целом, проблемы связанные с экологией и использование энергии, получают совершенно недостаточное освещение на ведущих телевизионных каналах. В таких условиях правительство, вероятно, столкнётся с трудностями в своём стремлении объяснить россиянам, почему им приходится платить больше за энергосберегающие лампочки, за отопление, электричество и горючее.

Европейская кооперация?
     Россия, очевидно, нуждается в европейском опыте и технологиях, как и в прямых инвестициях в проекты по эффективному использованию энергии в самом широком спектре секторов общественной экономики. При условии эффективной дипломатической поддержки взаимные обязательства Евросоюза и России в области эффективного энергопользования, вероятно, окажутся менее политизированными, чем нынешние дискуссии, ориентированные, главным образом, на экспорт российской энергии в Европу. Хотя маловероятно, что сотрудничество в вопросах энергосбережения способно резко улучшить отношения между Россией и Евросоюзом в области энергетики, всё же оно могло бы расчистить площадку для конструктивного сотрудничества, возможно, с реализацией совместных программ по технической поддержке и обмену информацией.

Перспективы
     Первоочередной задачей, которую предстоит выполнить российскому правительству, является переориентация населения и производственного сектора на налаживание контактов с мировой экономикой. Высокий уровень сотрудничества с Евросоюзом, координированная поддержка европейских инвесторов в энергетическую отрасль могли бы значительно улучшить перспективы России в области модернизации её энергоёмкой экономики.

Янукович уводит Россию от «Южного потока»

     Виктор Янукович призывает Россию отказаться от «Южного потока» и вместо этого принять участие в модернизации украинской ГТС. Экономически это значительно выгоднее, но риски транзита никуда не денутся. Поэтому окончательно Россия от «Южного потока» не откажется.
     Успешные газовые договоренности с Москвой подвигли украинского президента на расширение сотрудничества в этой сфере. В четверг Виктор Янукович предложил России принять участие в модернизации газотранспортной системы Украины в качестве альтернативы проекту «Южный поток». «Потому что «Северный поток» уже не остановить, он строится», – пояснил он.
     По мнению украинского президента, процесс модернизации ГТС должен состоять из трех этапов: строительство газопровода Богородчаны – Ужгород, установка нового оборудования и строительство новой трубы рядом с уже существующей. Только первые два пункта, подчеркнул Янукович, позволят увеличить прокачку газа через ГТС на 30-35 млрд кубометров (сейчас система способна прокачивать 120 млрд кубов).
     Увеличение мощности на 30 млрд кубов потребует более $1 млрд инвестиций, подсчитывает аналитик ИК «Финам» Александр Еремин. Для сравнения, «Южный поток», который превзойдет предполагаемое расширение ГТС лишь в два раза (проектная мощность проекта – 63 млрд кубометров в год), обойдется в 8,6 млрд евро.
     Правда, общая стоимость полной модернизации всей газотранспортной системы Украины, по разным оценкам, составит от $10 млрд до $20 млрд. Тем не менее, говорит глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин, сейчас строить «Южный поток» можно исключительно из упрямства. «По прогнозам Energy Information Administration (независимое агентство в составе министерства энергетики США), в 2030 году спрос на импортный газ в Европе вырастет примерно на 130 млрд куб. м, – рассказывает эксперт. – Хорошо, если «Газпрому» удастся получить четверть этого объёма».
     В этом случае европейский экспорт российской монополии составит 190 млрд кубов в год, что ниже суммарной мощности уже действующих газопроводов. Иными словами, Россия вполне могла бы обойтись не только без «Южного», но и без «Северного потока».
     Кремль благосклонно смотрит на идею модернизации украинской ГТС. «Мы поручили российско-украинскому подкомитету по сотрудничеству интенсифицировать работу, – сообщил в четверг Минэнерго РФ Сергей Шматко. – Мы от этой идеи не отказываемся».
     Как будет выглядеть консорциум, пока неизвестно. По мнению Еремина, это может быть как модель, используемая в сотрудничестве с Белоруссией (стороны владеют по 50% «Белтрансгаза»), так и трехсторонний консорциум с участием западных инвесторов (такой вариант обсуждался в период президентства Виктора Ющенко). «Но, даже если будут присутствовать иностранные инвесторы, они получат меньшую долю в консорциуме, чем Россия», – полагает Еремин.
     Ранее специалисты говорили, что Россия не будет участвовать в модернизации украинской ГТС, если ей предложат долю меньше 50%. Но в этом случае иностранным инвесторам, которых Украина также хочет видеть в консорциуме, ей пришлось бы выделять долю из своей собственной, что автоматически сделало бы Россию владельцем самого крупного пакета. А на это, как полагают эксперты, Украина не пойдет.
     Между тем и Россия окончательно переориентироваться с «Южного потока» на украинскую ГТС, скорее всего, не будет. «Южный поток» задумывался именно как газотранспортный путь в обход Украины, который теперь, в связи с налаживающимися отношениями, вроде бы и не нужен. «Но транзитная страна все равно остается транзитной страной, и риски никуда не исчезают, – напоминает аналитик ФК «Открытие» Вадим Митрошин. – Сегодня все идет без эксцессов, однако кто поручится, что так будет и в будущем?»
     Поэтому, полагает эксперт, Россия окончательно от «Южного потока» не откажется и, вероятно, будет реализовывать оба проекта параллельно.

Скидку «Газпрома» оплатит бюджет

Газ для Украины подешевел на 30%

     «Газпром» взял оздоровление украинской экономики на себя, но заплатят за это российские налогоплательщики. Скидка на газ для Украины в 30% за счет отмены для «Газпрома» экспортной пошлины обойдется российской казне только в этом году в 3 млрд долл. Всего субсидии украинской экономике в ближайшие десять лет составят 40 млрд долл.
     Вчера во время рабочего визита президента России Дмитрия Медведева на Украину «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» подписали дополнения к контракту на поставку природного газа от 19 января 2009 года. В частности, документально была закреплена достигнутая ранее договоренность об увеличении поставок газа на Украину в 2010 году до 36,5 млрд куб. м. Часть газа Украина уже приобрела на оставшуюся после первого квартала квоту в 30 млрд куб. м. «Нафтогаз» получит скидку 30% (но она не должна превышать 100 долл. за 1 тыс. куб. м). Если ранее среднегодовая цена прогнозировалась на уровне 334 долл. за 1 тыс. куб. м, то до конца года она составит 234 долл. за 1 тыс. куб. м. С 2011 до 2019 года Киев со скидкой сможет закупать по 40 млрд куб. м в год. Газ, закупаемый сверх этого объема, пойдет по контрактной цене.
     Таким образом, Киев добился своего, но и «Газпром» ничего не потерял. Скидка на газ будет предоставлена фактически за счет отмены экспортной пошлины для российского концерна, которая сейчас составляет как раз 30%. При этом формула цены для Украины и условие «бери или плати» остаются без изменений. Как отметил Алексей Миллер, «изменения в контракт внесены в соответствии с межправительственными договоренностями и не ухудшают экономику «Газпрома».
     Действительно, сама монополия пошла лишь на небольшие, по сути, технические уступки. Она согласилась на отмену штрафных санкций и изменение схемы оплаты транзита. Теперь 80% стоимости транспортировки газа «Газпром» будет оплачивать до 6-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, 20% – до 20-го числа следующего месяца. Ранее вся сумма выплачивалась до 20-го числа. Получается, что благодаря нововведению «Нафтогаз», который обязан оплачивать газ до 7-го числа каждого месяца, сможет использовать средства, выплаченные российской монополией.
     Скидка на газ, предоставленная Украине, будет засчитываться в счет арендной платы за пребывание Черноморского флота России в Севастополе, сообщил Дмитрий Медведев. По словам украинского президента Виктора Януковича, в этом году за счет газового дисконта Киев сэкономит порядка 3 млрд долл., в 2011-м и далее – около 4 млрд долл.
     «Россия пошла навстречу Украине и согласилась со всеми украинскими предложениями по газу, за исключением некоторых компромиссов», – похвалился г-н Янукович. Он отметил, что за время действия газового соглашения Россия даст Украине возможность получить инвестиционную помощь на сумму около 40 млрд долл. Это является беспрецедентной межгосударственной субсидией.
     Скидки для Украины были неизбежны, страна на грани банкротства, и в итоге просто вообще перестала бы платить, говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. И «Газпром», у которого сейчас сильнейшее политическое лобби, смог переложить потери от договоренностей с Киевом на бюджет. Аренда флота таких затрат, конечно, не окупит, она обходится примерно в 100 млн долл. в год. Но скорее всего будут еще какие-то преференции. Например, социальные – мораторий на вступление в НАТО, вопрос государственности русского языка или экономические – вхождение российских компаний в украинские предприятия, такие как Херсонский и Одесский припортовые заводы, проекты в самолето­строении и т.д., считает эксперт.
     Снижение цен на газ как минимум позволит стабилизировать финансовое положение «Нафтогаза», который еще, наведя порядок с оплатой сырья внутри страны, сможет самостоятельно расплачиваться с «Газпромом», отмечает бывший сотрудник НАКа Валентин Землянский. Заплатят за скидку Украине российские налогоплательщики, ведь для компенсации потерь бюджета кому-то придется заплатить больше налогов, говорит гендиректор East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин. Но снижение цен, несомненно, поможет оздоровлению украинской экономики, а это выгодно и России, которая сможет поставлять на Украину больше своих товаров и услуг.

Расчет по-газпромовски

Резкого повышения цен на газ не миновать

     Совет директоров «Газпрома» вчера утвердил новый порядок ценообразования на газ. Монополист смирился с тем, что принцип равнодоходности на внутреннем и внешнем рынках будет введен значительно позже, чем ожидалось, однако «жить по тарифам» уже не согласен. Эксперты подсчитали, что использование понижающих коэффициентов, которые будут действовать в ближайшие три года, приведет к увеличению тарифов на газ для промышленных потребителей на 30% уже в новом году.
     С 2011 года «Газпром» начнет применять новую формулу цены на газ. Такое решение вчера принял совет директоров компании. Формула предусматривает формирование цен на принципах равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки с 2014 года, а не с 2011-го, как это было предусмотрено ранее. Начиная со следующего года «Газпром» вводит переходный период, когда будут действовать понижающие коэффициенты для потребителей. «В течение этого времени следует постепенно к 2014 году привести внутренние цены на газ к уровню равной доходности», – говорится в пресс-релизе компании. Сейчас оптовую стоимость газа на внутреннем рынке определяет Федеральная служба по тарифам (ФСТ), что мешает «Газпрому» получить желаемую рентабельность производства на внутреннем рынке. В результате убытки компания покрывает за счет экспорта газа.
     Формула «Газпрома», которая привязана к мировым ценам на нефть и нефтепродукты, будет применяться только в расчетах с промышленными потребителями. При этом при подписании с большинством таких потребителей долгосрочных договоров на поставку газа монополист уже предусмотрел использование формулы цены с будущего года на основании решения правительства от 2007 года. Регулирование оптовых цен на газ для населения государство на этот период сохранит.
     Применение данной формулы приведет к повышению цены газа уже с 2011 года как минимум на 30%, подсчитал аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Эксперт исходит из расчета среднеевропейской цены в следующем году на уровне 330 долл. за 1 тыс. куб. м. Если из этой суммы вычесть 30-процентную экспортную пошлину и затраты на транспортировку в Европу, то получается, что для равнодоходности в России газ должен стоить 5,8 тыс. руб. На 2011 год «Газпром» предлагает понижающий коэффициент 0,7, то есть промпотребители получат газ примерно по 4 тыс. руб. Сейчас газ на границе с Украиной в Брянской области стоит 2,7 тыс. руб., отмечает эксперт.
     По оценке начальника отдела инвестанализа УК «Универ» Дмитрия Александрова, за период с 2011 по 2013 год «Газпром» в случае перевода промышленных потребителей на расчетную равнодоходную цену будет получать последовательно 16,7, 13,9 и 8,6 млрд долл. выручки (расчетная цена соответственно составит 4025, 4611 и 5290 руб. за 1 тыс. куб. м).

У «Газпрома» сбываются мечты

Монополия вводит европейские цены на внутреннем рынке

     «Газпром» начал воплощать свою мечту о равнодоходности европейских и внутренних цен на газ в отдельно взятом регионе. Газ для энергетиков Дальнего Востока, который будет поступать по газопроводу Сахалин – Хабаровск – Владивосток, будет стоить до 400 долл. за 1 тыс. куб. м. Таким способом монополия намерена окупить затраты на трубу.
     В конце будущего года «Газпром» обещает сдать в эксплуатацию первую ветку газопровода Сахалин – Хабаровск – Владивосток протяженностью около 1350 км. Уже сейчас газовая монополия начала переговоры о цене на газ с потребителями в этих регионах, и запросы концерна оказались «императорскими». Как сообщил РБК daily источник в одной из дальневосточных энергокомпаний, «Газпром» предложил для Хабаровска цену 10-12 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м. «Даже если цену удастся несколько сбить, все равно она будет одной из самых высоких в России», – отмечает собеседник.
     Какие цены предлагаются для Сахалина и Приморского края, неизвестно. Между тем в рамках газификации Сахалинской области предполагается перевод ныне действующей Южно-Сахалинской ТЭЦ с угля на газ, кроме того, дополнительно будут построены мощности на 140 МВт, рассказал РБК daily губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин. В 2011 году на газу должен заработать первый блок. Г-н Хорошавин отказался назвать цену газа для ТЭЦ, отметив, что пока идут консультации.
     Пока сложно сказать, какие цены на газ для Дальнего Востока оправданы, но очевидно, что в регионах с новыми газопроводами голубое топливо для потребителей будет дороже, чем там, где инфраструктура была построена за счет советского бюджета, говорит вице-президент Российского газового общества Олег Жилин. Вложения в трубы нужно окупать. Дороже, чем в других регионах, газ должен стоить и для Камчатки, где заканчивается прокладка газопровода Соболево – Петропавловск-Камчатский.
     Не исключено, что именно дороговизна газа стала одной из причин, почему новая электростанция на Сахалине мощностью 330 МВт, которая должна заменить устаревшую Вахрушевскую ГРЭС, будет работать на угле. В «Газпроме» отказались комментировать цену газа для Дальнего Востока, отметив лишь, что компания обсуждает с профильными министерствами и ведомствами вопросы, связанные с определением цены на газ, который будет поставляться российским потребителям по газопроводу Сахалин – Хабаровск – Владивосток.
     На Дальнем Востоке нет регулируемых цен, говорит аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Так что «Газпром» достаточно свободен в установлении стоимости топлива, тем более он там единственный его поставщик. Но 10-12 тыс. за 1 тыс. куб. м – это очень много. Сейчас максимальная стоимость газа по регулируемым ценам около 3,5 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м. Согласно отчетности НОВАТЭКа, свободные цены на газ в четвертом квартале 2009 года были на 4% ниже регулируемых. В 2011 году эти цены прибавят 15%, то есть составят порядка 4 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м, отмечает эксперт. Даже средняя стоимость газа в Европу в 2011 году вряд ли превысит 350 долл. за 1 тыс. куб. м (10,5 тыс. руб.).
     Экономически оправданная цена для поставок по газопроводу Сахалин – Хабаровск – Владивосток составит от 350 до 500 долл. за 1 тыс. куб. м, подсчитал гендиректор East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин. Ранее заявлялось, что инвестиции в строительство газопровода составят около 75 млрд руб. Но при таких ценах промышленность Сахалина и Приморья окажется неконкурентоспособной.

Спрос растет
     «Газпром» с начала года добыл более 171 млрд куб. м газа, что превышает плановые показатели на 4,5 млрд куб. м. Об этом сообщил журналистом председатель правления газового концерна Алексей Миллер. По его словам, такой рост добычи – следствие устойчивой тенденции увеличения спроса на газ со стороны как российских, так и зарубежных потребителей. 13 апреля «Газпром» утвердил баланс газа на 2011-2013 годы. На 2013 год плановая добыча компании определена в объеме 565,5 млрд куб. м газа.

Российский министр считает, что сланцевый газ – это проблема для Газпрома

     Москва. Увеличение производства сланцевого газа, позволившее Соединенным Штатам обойти Россию как крупнейшего в мире производителя природного газа, представляет собой «проблему» для государственного газового гиганта Газпрома, заявил в понедельник один из российских министров.
     Министр природных ресурсов Юрий Трутнев также подчеркнул, что российский закон требует лишить компанию ТНК-BP лицензии на разработку расположенного в Восточной Сибири Ковыктинского месторождения, однако решение о судьбе его гигантских запасов пока еще не принято.
     Резкое увеличение добычи сланцевого газа позволило США в прошлом году впервые с 2001 года добыть больше природного газа, чем Россия. На добычу этого вида сырья в России негативно повлияло падение спроса в Европе вследствие экономического кризиса, так как потребители стали переходить на более дешевый сжиженный природный газ.
     «Влияние сланцевого газа поднимает вопрос о возможных изменениях на газовом рынке», заявил Трутнев в беседе с журналистами.
     «Сланцевый газ представляет для нас проблему. Это не только мое мнение, это также и мнение Газпрома», отметил он и добавил, что недавно он обсуждал этот вопрос с представителями руководства Газпрома.
     Сланцевый газ – нетрадиционный источник энергии, содержащийся в малопроницаемых пластах породы, – изменил американский энергетический рынок, и в настоящее время его производство составляет от 15 до 20 процентов от общего объема добычи природного газа в этой стране.
     Такие энергетические гиганты как Exxon Mobil и Royal Dutch Shell раскупили лицензии на разведку запасов сланцевого газа в Швеции, Польше, Германии и Франции. Открытие крупных запасов сланцевого газа может изменить баланс сил в отношениях Европы с Россией.
     Европа в настоящее время получает четверть необходимого ей природного газа из России, который преимущественно транспортируется через территорию Украины. Газпром в настоящее время вкладывает большие средства в строительство новых трубопроводов для доставки природного газа в Западную Европу.
     Заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев предупредил в феврале об опасностях для окружающей среды, которые могут возникнуть при бурении скважин для добычи сланцевого газа в Соединенных Штатах и в Европе. Он отметил, что используемые при этом технологии могут представлять угрозу для питьевой воды.
     От также подчеркнул, что Газпром сможет конкурировать со сланцевым газом даже в том случае, если его производство будет увеличиваться. В то же время эксперты считают, что Газпрому будет сложно выполнить свой пятилетний план и обеспечить себе 10-процентрую долю на американском рынке за счет экспорта сжиженного природного газа.

Лицензия на разработку Ковыктинского месторождения
     Трутнев подчеркнул, что российское правительство еще не приняло решение относительно судьбы Ковыктинского месторождения природного газа. По его мнению, компания ТНК-BP, занимающая третье место среди крупнейших производителей нефти, скорее всего, лишится лицензии на разработку этого месторождения, так как она не смогла выполнить условия договора.
     Уже десять лет ведутся споры по поводу этого перспективного месторождения, запасов которого хвалило бы на то, чтобы обеспечивать все мировое потребление в течение восьми месяцев, так как инвесторов отпугивает послужной список Кремля по части экспроприации активов у частного бизнеса.
     «Российское законодательство требует, чтобы лицензия была изъята, – заявил Трутнев. – С другой стороны, такой вариант не стал бы большим подарком для инвестиционного климата. Пока решение на этот счет не принято».
     Миллиардер и владелец акций ТНК-BP Виктор Вексельберг заявил в прошлом месяце, что ТНК-BP планирует в этом году продать Ковыкту российской государственной фирме «Роснефтегаз», которая является акционером как Газпрома, так и лидера в своем секторе «Роснефти».
     По словам Вексельберга, цена месторождения составит от 700 до 900 миллионов долларов. Компания BP владеет 50-процентным пакетом акций ТНК-BP.
     Российские официальные лица уже давно заявляли о том, что компания ТНК-BP будет лишена лицензии, так как она не выполняет условия договора.
     Представители ТНК-BP утверждают, что компания не может обеспечить уровень добычи, установленный в лицензионном договоре, поскольку Газпром является монополистом в российском газовом экспорте и, по сути дела, закрывает китайский рынок для Ковыктинского месторождения с его двумя триллионами кубических метров природного газа.
     Переговоры между ТНК-BP и Газпромом по поводу продажи активов были прерваны, так как компании не смогли договориться о цене.

Газ намерен заработать на нефти

Участники ФСЭГ привязали цены на газ к нефтяным котировкам

     Вчера в Алжире министры стран, владеющих 70% запасов природного газа, единогласно договорились котировать цены на газ на спотовых рынках по аналогии с нефтяными. Как именно это решение повлияет на биржевые цены, участники встречи вчера не объяснили.
     Вчера в Оране, втором по величине городе Алжира, прошло совещание Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ). Накануне три ключевых участника – министры энергетики России, Алжира и Катара – встретились на неофициальном обеде. Они обсуждали, что делать с избытком газа в Европе и как удержать цены на приемлемом для производителей уровне после свершившейся в США «газовой революции». Объем добычи сланцевого газа за три года вырос в два с половиной раза, обвалив цены на 40%.
     Министр энергетики Алжира Шакиб Хелиль заявил, что нельзя продолжать работать в условиях, когда «газ стоит $144 за тысячу кубометров или в двадцать раз дешевле нефти, тогда как традиционно газ был дешевле нефти всего в десять раз». Для решения этой проблемы алжирский министр предложил всем странам-членам ФСЭГ скоординированно сократить объем добычи газа. Если бы это предложение было принято, то ФСЭГ стал бы газовым аналогом ОПЕК – главным инструментом игры картеля на нефтяном рынке является именно согласованное увеличение или сокращение объемов добычи в соответствии с квотами.
     ФСЭГ со штаб-квартирой в Катаре объединяет 11 газодобывающих стран, это Алжир, Боливия, Экваториальная Гвинея, Египет, Иран, Ливия, Нигерия, Катар, Россия, Тринидад и Тобаго и Венесуэла. На их долю приходится 70% доказанных запасов газа в мире и около 44% мирового экспорта. В декабре 2008 года в Москве форум согласовал устав, нацеленный на придание ФСЭГ формального статуса. В 2009 году генеральным секретарем ФСЭГ был избран представитель России Леонид Бохановский.
     Однако Россия и Катар от этой инициативы отказались. «Тройка так и не пришла к взаимопониманию»,– сказал по итогам встречи глава Минэнерго РФ Сергей Шматко. Москва и Доха и ранее опасались проведения аналогий между ФСЭГ и ОПЕК, которое вызывало резкую реакцию со стороны Вашингтона. Зато по окончании форума его участники нашли другой способ бороться с низкими ценами на газ. «Мы единогласно приняли совместное заявление, резолюцию. Наша цель – добиться привязки цен на газ к нефтяному эквиваленту»,– пояснил Сергей Шматко. По сути, речь идет о том, что газовые цены на бирже будут определяться по аналогии с мировыми котировками на нефтепродукты (мазут и газойль). Подобный механизм ценообразования зафиксирован в долгосрочных контрактах на поставки газа, по которым работает «Газпром».
     Это решение – безусловная победа России, поскольку до сих пор эксперты считали, что Катар не поддержит никакие инициативы конкурентов. «То, что прибыльно для Катара, убыточно для «Газпрома»,– рассуждал незадолго до итогов саммита глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.– В этом году Qatargas введет в строй две очереди заводов СПГ. Не думаю, что Катар откажется от этих планов ради благополучия «Газпрома» или алжирского Sonatrach». Тем не менее Москва нашла подход к Дохе и получила желаемое.
     Накануне саммита делегация «Газпрома» побывала в Дохе и по итогам поездки распространила пресс-релиз, в котором сказано, что Катар поддерживает Россию в вопросе привязки спотовых цен к нефтяным котировкам. Что взамен Москва предложила Дохе – вопрос открытый, но по итогам вчерашнего совещания министры энергетики России и Катара подписали совместное заявление, в котором «согласовали позиции по поводу дальнейшего сотрудничества, в том числе в проектах развития газовых месторождений Ямала и в третьих странах».
     Судя по всему, Катар, несмотря на резкое увеличение своей доли рынка за последний год, оказался не очень доволен низкими ценами. Министр энергетики Катара Абдулла аль-Атийя вчера подтвердил, что цены на газ должны зависеть от нефтяных котировок, достигших в апреле максимума последних полутора лет. «Нынешние цены газа несправедливы, они должны быть привязаны к ценам на нефть»,– сказал господин Атийя.
     Как именно будет формироваться биржевая цена, пока не ясно. Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, говорит, что «можно ограничить цену снизу», не поясняя механизм ценообразования. Михаил Корчемкин отмечает, что «только в России можно ввести формулу «равнодоходности» с целью повысить цену, а в остальном мире уровень цен определяется размерами спроса и предложения газа». Однако вчерашний день показал, что повысить цены на газ хотят все министры стран-производителей.
     По итогам вчерашней встречи министры приняли два решения: сформировать глобальный газовый банк данных Global Gas Initiative по аналогии с Joint Oil Data Initiative, а также провести газовый саммит в 2011 году. «Газовый саммит позволит перевести решение самых актуальных вопросов на высший уровень, поэтому мы планируем пригласить не только глав государств-членов ФСЭГ, но и лидеров стран-экспортеров газа»,– пояснил «Ъ» генеральный секретарь ФСЭГ Леонид Бохановский. По его словам, место и время проведения саммита пока не определены.

Россия призывает газовые державы защитить долгосрочные контракты

     Оран, Алжир. Представитель России – главного экспортера природного газа – заявил в воскресенье о том, что производители этого вида природного сырья должны работать вместе для того, чтобы ограничить воздействие спотовой торговли на свои долгосрочные контракты.
     Избыток предложения природного газа нанес удар по ценам на спотовых рынках, и поэтому потребители пытаются сократить свои закупки по долгосрочным контрактам и вместе этого приобрести как можно больше газа на открытом рынке. Газовые державы, располагающие 70 процентами мировых запасов этого природного сырья, договорились провести встречу в понедельник для обсуждения способов борьбы с низкими ценами.
     Российский министр энергетики Сергей Шматко не стал призывать других членом Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) сократить продажи на спотовом рынке. Алжир, принимающий у себя эту встречу, собирается в понедельник предложить 11 участникам форума соответствующий план действий. «Спотовый рынок также очень важен, но он не должен конкурировать с долгосрочными контрактами в том виде, как это происходит сейчас», заявил российский министр энергетики Сергей Шматко в беседе с журналистами в Оране – алжирском курортном городе, расположенном на берегу Средиземного моря, где проходит встреча ФСЭГ.
     «Мы ведем поставки на основе долгосрочных контрактов, и мы надеемся на то, что другие поставщики должны или могут заявить о своем отношении к этому вопросу и присоединиться к нам».
     ФСЭГ никогда раньше не занимался координацией политики в области поставок, однако аналитики заявляют о том, что беспокойство в связи с низкими ценами может заставить их начать рассматривать определенные действия. Новые поставки из нетрадиционных источников в Соединенных Штатах, а также падение спроса в результате экономического спада нанесли удар по доходам от экспорта, который получают производители природного газа.
     В заявление ФСЭГ, которое будет сделано после проведения встречи, будет содержаться указание на озабоченность министров в связи с ситуацией на рынке природного газа, а также на необходимость разработки консолидированного подхода, отметил Шматко. Он отказался уточнить, в чем именно будет состоять этот подход.
     Министры из России, Алжира и Катара провели в воскресенье неформальную встречу в ходе подготовки к заседанию ФСЭГ. Когда после встречи этой тройки у Шматко спросили, удалось ли им достичь соглашения, он ответил: «Пока нет».
     Министр энергетики Алжира Шакиб Хелил (Chakib Khelil) заявил в воскресенье, что он собирается ознакомить других министров с содержанием доклада о глобальном газовом рынке, подготовленным по заказу его страны. В исследовании рассматривается вариант сокращения странами ФСЭГ поставок на спотовый рынок.
     По его словам, производители газа должны в ближайшее время что-то предпринять в связи с низкими ценами.
     «В краткосрочной перспективе существует проблема избыточного предложения на рынке, которой мы должны заниматься, и именно этому вопросу будет посвящена предстоящая завтра дискуссия», подчеркнул Хелил.

Цена
     Хелил также отметил, что участники форума должна найти такую цену на газ, которая устроила бы и покупателей, и продавцов. Потребители могут столкнуться в будущем с проблемой поставок, если цены будут такими низкими, так как это не стимулирует производителей к тому, чтобы инвестировать средства в разработку новых месторождений, подчеркнул Хелил.
     «Если цена не справедлива как для производителя, так и для поставщика, то вы не сможете гарантировать проведение соответствующих инвестиций в нужное время для того, чтобы обеспечить спрос в будущем, добавил Хелил.
     Министр энергетики Катара Абдулла аль-Аттия (Abdullah al-Attiyah) заявил, что цены на газ должны быть более жестко привязаны к ценам на нефть, которые в апреле достигли своего наивысшего уровня за последние 18 месяцев.
     «Нынешние цены несправедливы. Они должны быть привязаны к ценам на нефть», подчеркнул он в беседе с журналистами.
     Большая часть поставок природного газа в Европе осуществляется на основе долгосрочных контрактов, и этот вид сырья поставляется по газопроводам. В мире в целом растут объемы поставок сжиженного природного газа (СПГ).
     Поставщики СПГ могут проводить более гибкую политику и находить рынки с наиболее выгодной ценой для поставок своих товарных партий газа, который сначала охлаждается, переходя в жидкообразное состояние, и затем транспортируется на специально предназначенных для этого судах.
     Катар является крупнейшим в мире производителем СПГ, и он также входит в состав ФСЭГ. Он направляет партии своего товара в Европу, Азию и Соединенные Штаты.
     Хотя эти три страны и являются членами ФСЭГ, они также конкурируют между собой на европейском рынке. Катар поставил часть из того объема газа на спотовые рынки, который и оказывает давление на цены в Европе.

Фокусы «Газпрома»

Монополия жонглирует «бумажными» показателями при расчете дивидендов

     По итогам прошлого года дивиденды «Газпрома» должны вырасти в 6,6 раза относительно аналогичного показателя за 2008 год и составить 2,39 руб. за акцию. Такую сумму правление монополии предложит одобрить собранию акционеров. В результате дивидендная доходность концерна составит чуть более 1%. Это практически самый низкий показатель среди компаний российской нефтегазовой отрасли. Если бы «Газ­пром» не вычел из чистой прибыли по РСБУ так называемую «бумажную» прибыль, дивиденды могли быть вдвое больше.
     Правление «Газпрома» приняло решение предложить совету директоров компании одобрить выплату дивидендов в размере 2,39 руб. на одну акцию, сообщили в управлении информации монополии. Размеры выплат рассчитаны в соответствии с дивидендной политикой компании и составляют 17,5% от чистой прибыли. Однако из суммы доходов решено вычесть так называемую «бумажную» прибыль, полученную от переоценки стоимости акций дочерних предприятий (в основном пакета «Газпром нефти») и не обеспеченную реальным денежным потоком.
     Чистая прибыль «Газпрома» за 2009 год по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) выросла в 3,6 раза относительно 2008 года и составила 624,6 млрд руб. Традиционно «Газпром» выплачивал дивиденды в размере 17,5% чистой прибыли по РСБУ. Однако по итогам 2008 года, в связи с экономическим кризисом, размер выплат был сокращен до 5%. Причем в прошлом году ту же переоценку активов, которая тогда привела к «бумажным» убыткам, «Газпром» учел при расчете дивидендов. В условиях падения фондового рынка в четвертом квартале холдинг переоценил стоимость всех своих акций, и его чистая прибыль по РСБУ составила всего 173 млрд руб., тогда как по итогам девяти месяцев она равнялась 432 млрд руб.
     Если бы в этом году монополия также учла «бумажные» показатели, то из расчета 17,5% от чистой прибыли по РСБУ акционеры могли получить рекордно высокие для «Газпрома» дивиденды – 4,6 руб. на акцию (110 млрд руб.), что означало бы дивидендную доходность на уровне 2,5%. Но в итоге на дивиденды в этом году «Газпром» пустит 56,6 млрд руб. (глава холдинга Алексей Миллер получит более 540 тыс. руб.). Фактически это всего 9% от чистой прибыли по РСБУ. Но и это выше, чем предусмотрено инвестпрограммой монополии на этот год, одобренной в конце 2009 года. Согласно документу на выплаты акционерам должны были направить 44 млрд руб.
     Инвесторы рассчитывали на более высокие выплаты после объявления прибыли по РСБУ, говорит аналитик «Арбат Капитала» Виталий Громадин. Тем более правительство ранее рекомендовало государственным компаниям снова выплачивать 25%, учитывая улучшение экономической ситуации. По курсу акций на бирже ММВБ на середину пятницы дивидендная доходность «Газпрома» составляет чуть более 1%, говорит аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Это самый низкий показатель среди компаний российской нефтегазовой отрасли, возможно, за исключением «Транснефти», у которой дивидендная доходность, скорее всего, по итогам 2009 года окажется менее 1%. При этом у ЛУКОЙЛа, «Роснефти» дивидендная доходность будет на уровне 2-3%. В рекордсменах обладателей привилегированных акций окажутся компании «Татнефть» и «Сургутнефтегаз», которые, вероятнее всего, получат в этом году дивиденды на уровне 6-8%.

Цена дешевого газа будет дорогой

Россия может получить контроль над украинскими газовыми хранилищами

     Запланированная на середину апреля встреча премьер-министров Украины и РФ Николая Азарова и Владимира Путина не состоялась. Зато в минувшую пятницу в Москве побывала делегация украинского Минтопэнерго, которая завтра снова приедет, чтобы продолжить переговоры. Информированные источники в Киеве утверждают, что сейчас ведется работа над подготовкой дополнений к газовым контрактам.
     Причем стороны отказались от прежних тезисов вроде украинского предложения о покупке «Газпромом» пакета акций газотранспортной системы (ГТС) Украины. Разговор вышел на гораздо более масштабные темы и значительные уступки. По состоянию на вчера было известно только о том, что российская сторона дала принципиальное согласие на снижение цены на газ для Украины.
     И при этом выразила готовность повысить плату за транзит газа по украинской территории в Европу. Что касается цены газа, то в Киеве по-прежнему озвучивались совершенно разные версии договоренностей: от 230-250 до 280-300 долл. за 1 тыс. куб. м. Как известно, согласно действующим контрактам Украина со второго квартала покупает российский газ на границе по цене около 330 долл., а это означает, что для конечных потребителей цена с учетом услуг по транспортировке, налогов и сборов увеличивается примерно до 450 долл. за 1 тыс. куб. м. Николай Азаров ранее сообщил, что новые цены – это «вопрос жизни и смерти» для украинской промышленности. Он гарантировал, что уже на следующей неделе цена будет снижена, но не уточнил, какие параметры фигурируют в проектах новых соглашений.
     Директор дочерней структуры «Газпрома» ООО «Газпром сбыт Украина» Анатолий Подмышальский на днях сообщил, что, рассматривая вопрос о снижении цены на газ для Украины, российская сторона одновременно готовится к повышению со второго квартала тарифа на транзит газа: с нынешних 2,78 долл. до 2,84-2,88 долл. за транспортировку 1 тыс. куб. м на 100 км. При этом «Газпром» собирается увеличить объемы транзита в текущем году почти до 117 млрд. куб. м газа по сравнению с около 96 млрд. куб. м в 2009-м, сообщил Подмышальский.
     Эти новости, свидетельствующие о серьезных уступках с российской стороны, обеспокоили украинскую оппозицию. Ведь известно, что Владимир Путин во время первой же встречи с Николаем Азаровым прохладно отнесся к украинскому предложению относительно создания газотранспортного консорциума. Представитель Блока Юлии Тимошенко Михаил Волынец заявил о требовании оппозиции обнародовать новые украинские предложения России: «Мы как оппозиция должны знать, что мы заплатим за снижение цены на газ, чтобы в случае необходимости препятствовать сдаче национальных интересов».
     Лидеры оппозиции и украинские СМИ уже обнародовали свои предположения относительно уступок, предложенных украинской стороной. Экс-советник премьера, министр энергетики теневого правительства Юлии Тимошенко Александр Гудыма сказал агентствам, что «Украина получит символическую скидку на российский газ – в рамках 50-70 долларов за тысячу кубических метров – в обмен на то, что мы передадим в аренду российской стороне наши подземные газовые хранилища». Он уверяет, что цена аренды будет действительно символической, а срок действия договора долгосрочным. Это означает, что «Газпром» сможет создать на территории Украины запасы газа, достаточные для бесперебойного снабжения Европы и позволяющие в любой момент ограничить поставки в Украину без международных скандалов. Гудыма уверен, что таким образом Россия получает возможность манипулировать не только ситуацией на газовом рынке Украины, но и влиять на политическую ситуацию в стране.
     Тем более что, как рассказал «НГ» еще один соратник Тимошенко, сейчас обсуждается также вопрос доступа «Газпрома» к украинским газораспределительным сетям, по которым газ поступает конечным потребителям. Украинские эксперты сходятся во мнении, что аренда хранилищ и контроль за местными газопроводами – стратегически значительно важнее для «Газпрома», нежели владение пакетом акций ГТС. Экономист Борис Кушнирук отметил, что 13 украинских хранилищ, большинство которых расположены на границе с Евросоюзом, уникальный инструмент влияния: сейчас они позволяют украинской власти, накопив запасы газа, не опасаться отключений в случае конфликта с Россией, как это было в январе 2009 года, но в будущем российская власть может использовать эти хранилища как весомый аргумент в любых переговорах с ЕС.
     Контроль над газораспределительными сетями позволяет российской стороне в перспективе добиться прямого допуска на украинский рынок дочерних структур «Газпрома». Компания «Газпром сбыт Украина», которая работает в Украине с подачи Тимошенко и Путина, не является самостоятельным игроком, поскольку может поставлять четко ограниченные Киевом объемы газа утвержденному списку предприятий. Более того, дочерняя структура «Газпрома» сейчас обязана покупать газ у «Нафтогаза Украины» на границе. Если ситуация изменится, то «Газпром» сможет, манипулируя ценовой политикой и используя местные газопроводы, полностью подчинить себе не только газовый рынок, но и получить любые пакеты акций всех привлекательных украинских предприятий, опасается оппозиция.
     Впрочем, официально информация о готовящихся переменах на газовом рынке не подтверждена, а депутат от Партии регионов Алексей Плотников заявил, что оппозиция умышленно распускает слухи о несуществующих документах. В то же время влиятельная украинская газета «Зеркало недели» в субботу опубликовала копию документа под названием «Актуальные вопросы для переговоров с российской стороной относительно внесения изменений в контракт о покупке-продаже природного газа в 2009-2019 годах и в контракт об условиях транзита газа по территории Украины». Газета утверждает, что на основании этого документа делегация Минтопэнерго проводит сейчас переговоры в Москве. Любопытно, что обнародованная копия содержит норму, на которой настаивал еще президент Ющенко, но которая не обсуждалась в период работы Януковича: о возможности применения украинских штрафных санкций в отношении «Газпрома» в случае снижения контрактного объема транзита газа.
     Чиновники, с которыми удалось пообщаться «НГ», не подтверждают и не опровергают подлинность документа. Но неофициально говорят о том, что украинские штрафы – это скорее миф, вписанный в документ, чтобы продемонстрировать обывателю, как новая власть защищает национальные интересы. «Там обсуждаются гораздо более реальные и важные темы. Не только аренда хранилищ, но и допуск россиян к разработке украинских месторождений, в том числе к добыче сланцевого газа на западе страны», – сказал «НГ» один из чиновников. Он отметил, что на сегодня разведкой запасов занимаются канадская, американская и французская компании, однако «Газпром» тоже заинтересован в добыче, ведь речь идет приблизительно о 20 млрд. куб. м газа в год.
     Политологи отмечают, что весь комплекс газовых проблем, которые, возможно, сейчас обсуждаются на уровне отраслевых министерств и ведомств, может быть решен только при наличии политической воли руководства Украины и РФ. Однако к назначенной на среду встрече президентов Януковича и Медведева стороны не успеют провести все необходимые расчеты и подготовить окончательные варианты документов. Главы государств только сверят позиции, ведь речь идет о чрезвычайно масштабных договоренностях, подобных которым еще никогда не было между Украиной и РФ. Этим в Киеве объясняется неожиданное повышение уровня переговоров с премьерского до президентского. Итогом встречи Януковича и Медведева как максимум станет сообщение о снижении цены на газ для Украины, но только в том случае, если Янукович предоставит Медведеву убедительные гарантии последующего выполнения всех прочих договоренностей, считают эксперты.
     Киев

Газовый переворот: между картелем и энергоклубом

     Рынок газа до последнего времени, по сути, не являлся глобальным, как рынок нефти, а был регионально фрагментирован, что обусловлено особенностями доминирующей в мире трубопроводной транспортировки. Конкретные потребители привязаны к конкретному производителю трубопроводной сетью. Большей мобильностью обладает сжиженный природный газ, или СПГ, который можно транспортировать и морским путем. Но он зачастую обходится дороже, особенно на удаленных от моря рынках, ввиду чего в структуре мирового потребления традиционно преобладал трубопроводный газ.
     Поставки сжиженного газа в основном осуществлялись на рынки стран Юго-Восточной Азии, а также на американский рынок. Ведущим его производителем является Катар. Трубопроводный газ доминировал на европейском рынке. Ведущим поставщиком является Россия. Если торговля сжиженным газом больше носит биржевый характер по факту спроса и предложения на рынке в данный момент и осуществляется преимущественно по спотовым контрактам1, то торговля трубопроводным газом ввиду доминирования одного поставщика осуществляется, в основном, по долгосрочным контрактам по принципу «бери или плати» и с привязкой цен к нефтяным ценам. В этих условиях трудно было говорить о единой ценовой политике стран-экспортеров газа, поэтому, несмотря на все опасения по этому поводу стран-потребителей, создание газовой ОПЕК по типу нефтяной было практически невозможным.
     Экономический кризис и развитие новых технологий добычи и транспортировки газа привели к тому, что сейчас ситуация стремительно изменяется.

Сланцевая революция
     В июне прошлого года комитет Potential Gas2 увеличил оценки газовых запасов Соединенных Штатов сразу на 35% – до 58,72 трлн. кубометров. Эта самая высокая переоценка запасов произошла в результате продвижения новой технологии, позволяющей извлекать газ из сланцев, добыча которого раньше являлась нерентабельной. Благодаря этой технологии, по данным отчета British Petroleum, в США в 2008 году было обеспечено наибольшее увеличение объема годовой добычи газа: объем добычи в годовом исчислении вырос на 7,5 процента, что в 10 раз превышает средние темпы роста за десятилетний период.
     Это привело к резкому падению цен на американском рынке. Если цена барреля нефти поднялась в 2009 году с 30 до 80 долларов, то стоимость природного газа (в нефтяном эквиваленте) составила лишь 15-20 долларов в сентябре и не превысила 40 долларов в ноябре несмотря на начало зимнего периода. BBCRussian.com приводит мнение Пола Стерна, который считает, что «в долгосрочной перспективе стоимость производства сланцевого газа оценивается примерно в 6 долларов за МБТЕ, это эквивалент 34,8 доллара за баррель сырой нефти. Нетрадиционный газ будет оказывать снижающее влияние на энергетические цены на протяжении многих лет и в США, и всюду. И поскольку сланцевый газ поступит на рынок в ближайшие пять лет, скорее всего, европейские цены сократятся наполовину».
     Это тем более вероятно, что разведкой сланцевого газа активно начали заниматься и в Европе при участии американской компании Exxon Mobil. В Германии, например, в 2008 году начались буровые и разведывательные работы по лицензиям, охватывающим площадь в 1,3 миллиона акров земли в бассейне Нижней Саксонии. Эта корпорация также осуществляет совместную программу разведочных работ с венгерской нефтегазовой компанией MOL в долине вблизи города Мако на юго-востоке Венгрии. По предварительным оценкам, подобные запасы сланцевого газа могут быть в Польше, Германии, Франции, Швеции, а кроме того, в Индии и Китае.
     Единственный иностранный член совета директоров российского «Газпрома», бывший глава компании E.ON Ruhrgas Буркхард Бергман заявил в интервью Deutsche Welle: «Нас всех этот тренд застал врасплох». Но он достаточно осторожен в своих оценках, так как этот тренд проявился в Америке в ситуации, когда цены были «несколько выше, чем сейчас». В отношении перспектив добычи сланцевого газа в Европе Бергман сделал существенную оговорку: «Для его рентабельной добычи все-таки нужен определенный уровень цен».

«Сжиженный» фактор
     Высокие цены на энергоресурсы в период, предшествующий кризису, а также стремление к диверсификации энергоисточников спровоцировали рост инвестиций в дорогостоящую инфраструктуру по сжижению природного газа. Как писал Foreign Policy, «в 2009 году эти инвестиции помогли создать нечто, чего раньше просто не было: по-настоящему глобальный рынок природного газа, не зависимый от трубопроводов». «Мировой газовый рынок уверенно движется от рынка продавцов к рынку покупателей»,?– утверждает в отчете для Центра европейских исследований аналитик Родерик Кефферпютц. «Грядущее перенасыщение газом может привести к далеко идущим последствиям для структуры газовых рынков и формирования цен на газ в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе», – говорится в последнем отчете о перспективах мирового энергетического рынка МАГАТЭ.
     К существующей тенденции расширения мощностей по производству сжиженного газа добавляется тенденция роста производства сланцевого газа в США, что ведет к переориентации поставок сжиженного газа с американского рынка на другие рынки планеты, увеличивая на них давление со стороны предложения. Как считает Филипп Шальмен, профессор Университета Париж-Дофин, «с учетом того, что США больше не нужно импортировать СПГ, на мировом рынке в скором времени может образоваться излишек сжиженного газа, тогда как развитие самой индустрии СПГ потребовало от инвесторов значительных вложений. Все это не может не оказывать давления на мировые цены и будущие переговоры по контрактам».

Европейское эхо
     Тяжело переживающая экономический кризис Европа существенно сокращает свое энергопотребление. В целом закупки газа в Западной Европе сократились на 29 процентов, а в Германии – на 44 процента. В странах Восточной Европы и в Украине, также тяжело переживающих экономический спад, сокращение энергопотребления, видимо, еще больше. При этом из-за резкого увеличения добычи газа в США потоки СПГ в значительной части уже перенаправились в Европу, где предложение на рынке стало существенно превышать спрос, что резко сказалось на ценах на спотовом рынке. В то же время основные потребители трубопроводного газа «Газпрома»?– энергетические компании – все еще платят по относительно высоким ценам, привязанным к ценам на нефть согласно условиям долговременных контрактов. Между тем, в декабре 2009 года спотовая цена на газ в Германии была более чем в 1,5 раза ниже, чем цена «Газпрома» ($174 за 1000 куб. м против почти $270 у концерна). Кроме того, импортеры газа из-за экономического спада не смогли выбрать весь законтрактованный у «Газпрома» газ. В результате продажи «Газпрома» в Европе резко снизились. По данным Федеральной таможенной службы, физические объемы экспорта российского природного газа в дальнее зарубежье в 2009 году снизились на 23,9%, до 120,5 млрд. куб. м, а добыча «Газпрома» в прошлом году упала до рекордно низкой отметки – 462,2 млрд. куб. м, что на 16% ниже уровня 2008 года.

Корректировка газовых контрактов
     Подобное изменение ситуации на европейском газовом рынке уже ведет к пересмотру основных принципов торговли трубопроводным газом, которых «Газпром» придерживался свыше тридцати лет. В большинстве стран Европы, где основные поставки идут по газопроводам, контракты долгосрочные (10-30 лет). В конце 60-х годов прошлого века появилась формула привязки цены газа к дизтопливу и мазуту. В большинстве европейских контрактов «Газпрома» цена меняется вслед за их котировками с отставанием в 6-9 месяцев.
     Однако в конце февраля стало известно о том, что «Газпром» согласился предоставить льготы для четырех крупнейших потребителей – германской E. ON Ruhrgas, итальянской Eni, турецкой Botas и французской GDF Suez. Часть топлива они будут получать по спотовым ценам. Как сообщалось, экспорт по спотовым ценам будет незначительным: 10-15%. Такой порядок будет действовать в 2010-2012 годах. Раз в три года европейские клиенты и «Газпром» могут пересматривать контрактные цены. А в 2012-2013 годах, по прогнозам E. ON, спотовые цены и цены в долгосрочных контрактах должны сравняться. Кроме того, в Турции надеются на возможность пересмотра пункта контракта, основанного на принципе take or pay («бери или плати»), согласно которому турецкая сторона должна платить за законтрактованный, но невыбранный газ. В прошлом году Турция могла не выбрать около 2 млрд. куб. м газа.

Трубопроводная революция
     В декабре прошлого года произошло еще одно событие, имеющее эпохальное значение. С вводом в действие газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай (ТУКК) завершилась целая эпоха в развитии газового сектора на всем постсоветском пространстве, ориентировавшемся до этого момента на европейские рынки. Это также существенно скажется на условиях конкуренции в данной сфере.
     Идея вывести центральноазиатские энергоресурсы в обход России продвигается Западом с самого начала 90-х годов – сразу после распада Советского Союза. После ввода в действие ТУКК, можно констатировать, что в отношении газа все эти усилия последних двадцати лет не принесли желаемого результата. Более того, в нынешних геоэкономических условиях основный вектор ориентации газового сектора в Азии меняется на противоположный. Китай лучше всех переживает кризис и «вытаскивает» тесно связанные с ним другие азиатские экономики, где и ожидается наиболее динамичный рост в ближайшие годы, в то время как восстановление Европы ожидается довольно болезненным и длительным. Кроме того, на этот рынок наращиваются поставки сжиженного газа и имеются перспективы добычи сланцевого газа. Судя по всему, потребность Европы в энергоресурсах в дальнейшем может вполне удовлетворяться за счет уже существующих систем поставки, в том числе и мощностей «Газпрома». Это делает довольно бессмысленным строительство новых трубопроводов в западном направлении.

К разделу рынков?
     В то же время именно ожидания, связанные с ускоренным ростом азиатских экономик, уже активизируют усилия по продвижению проектов газопроводов из Центральной Азии в восточном и южном направлениях. Так, вновь выходит на повестку дня проект газопровода «Мир» из Ирана через Пакистан в Индию, к которому, в принципе, может быть подключен и центральноазиатский газ. Показательно в этом плане, что Туркменистан, наряду с поставками газа в Китай, значительно увеличивает поставки газа в Иран, а в Азербайджане уже заговорили о возможности подключиться к поставкам газа в Китай через газопровод ТУКК. При этом имеется вариант, что газопровод из Ирана в Пакистан может быть продлен до Китая, и некоторые наблюдатели связывают усилия США по контролю над Белуджистаном именно с целью недопущения возможности реализации этого варианта.
     На фоне особо негативной реакции западных СМИ по поводу «ухода» центральноазиатского газа в Китай, обращает на себя внимание вполне спокойная реакция России на это событие. Судя по всему, Россию складывающееся положение дел вполне устраивает. Для удовлетворения европейского спроса ей вполне хватает действующих мощностей. Главное, чтобы не было ценовой конкуренции по газу «с востока». При тех ценах, которые может предложить Россия за центральноазиатский газ, исходя из европейских цен, она может рассчитывать на то, что необходимые ей объемы будут получены, так как цены на китайском рынке пока значительно ниже европейских. Поэтому на данном этапе складывающийся раздел рынков (России – европейский, Центральной Азии?– азиатский) ее вполне устраивает, тем более, что Россия может рассчитывать и на определенное участие на этих рынках (имея доли в месторождениях и участвуя в строительстве инфраструктуры).

Или к «рынку покупателя»?
     Однако такая ситуация, видимо, будет продолжаться не очень долго. Если уверенный рост Китая будет продолжаться без сбоев, то цены на этом рынке могут достаточно быстро выровняться с европейскими, тем более, если Европа будет успешно осваивать свои запасы сланцевого газа и сокращать газовый экспорт. Тогда Россия, видимо, постарается включиться в конкуренцию с центральноазиатским газом на китайском рынке, выстраивая новые газопроводы из Сибири. Но именно тогда и возникнет ситуация, которую не удалось создать Западу в отношении постсоветского газа на европейском рынке – ценовая конкуренция между продавцами в ущерб продавцам и в пользу покупателя.
     При этом, если добыча сланцевого газа действительно будет значительно наращиваться, видимо, в первую очередь в США и Европе, то на эти рынки будет сокращаться экспорт СПГ и уходить на другие рынки, сбивая цены в том числе и на трубопроводный газ. Это может сильно ударить и по другим газодобывающим странам, таким как Катар и Алжир. То есть вкупе набор имеющихся факторов ведет к тому, что на мировом рынке газа все более усиливается конкуренция, он становится глобальным и все более приближается к модели «рынка покупателя», который и будет диктовать цены конкурирующим друг с другом производителям. Вопрос: как долго покупатели будут соглашаться заключать долгосрочные контракты с привязкой к нефтяным ценам на фоне достаточно уверенного тренда снижения спотовых цен? Вероятно, не очень долго, и предпочтут перейти к биржевой торговле газом, по аналогии с торговлей нефтью.

Скорее, к газовому картелю…
     Но надо учитывать, что добыча и транспортировка газа требует весьма значительных инвестиций, которые должны окупаться, причем при очень высоком уровне рисков. Переход рынка к этой модели может значительно снизить стремление стран-производителей газа наращивать инвестиции в эту отрасль. Кроме того, для многих газодобывающих, как и нефтедобывающих стран, доходы от экспорта энергоресурсов имеют ключевое социально-экономическое значение. После того, как механизм биржевой торговли нефтью спровоцировал катастрофическое для нефтедобывающих стран снижение цен на нефть, ими и был учрежден ОПЕК. Представляется, что ситуация в газовом секторе под влиянием всех вышеперечисленных факторов развивается по сходному сценарию.
     Весьма характерно в этом плане, что в конце декабря прошлого года неформальное объединение «Форум стран– экспортеров газа» (ФСЭГ) превратилось в официальное: министры 11 газодобывающих стран приняли, наконец, устав организации. Принять такой устав, чтобы новая организация стала почти полным аналогом ОПЕК, предлагал Иран, но Россия и другие страны выступили против. При этом представители Катара, России и Алжира подчеркивали, что устав организации не предусматривает квотирование добычи и согласование цен, то есть ФСЭГ не может рассматриваться аналогом нефтяной ОПЕК.
     Главным аргументом являлось то, что газовые контракты в основном долгосрочные, поэтому менять цену и объемы поставок не позволяют. Однако, уже в феврале эти самые долгосрочные контракты между «Газпромом» и европейскими потребителями стали активно корректироваться. Показательно и то, что генеральный секретарь ФСЭГ Леонид Бохановский заявил, что «вопрос о превращении форума в газовый картель пока не стоит на повестке дня». Однако он не исключил возможность проведения скоординированных действий стран-членов форума в будущем.
     Вероятно, подобная перспектива и обусловила интерес к участию в этой организации ряда газодобывающих стран, в том числе и из числа развитых, не входящих ранее в ее состав. Так, в декабре прошли сообщения, что к организации присоединились Нидерланды, Казахстан и Норвегия, которые могут стать из стран-наблюдателей полноценными членами организации, что ведутся переговоры с Канадой и, возможно, будут проводиться переговоры с Австралией на предмет их вступления в организацию. Так что перспективы создания полноценного газового картеля растут по мере стремления стран-потребителей снизить свою зависимость от экспортных поставок газа.

Забытый Энергоклуб
     Тем не менее, переход к нефтяной модели торговли в газовом секторе, вероятно, не есть лучший вариант, так как снижает стабильность поставок энергоресурсов со всеми из этого следующими неприятными моментами, как для стран-производителей, так и для стран-потребителей. Достаточно вспомнить все перипетии «нефтяных войн», сопровождавших становление современного нефтяного рынка в ХХ веке. Вряд ли этот процесс пройдет безболезненно в газовом секторе. Энергетическая стабильность является достаточно важным фактором экономического развития, тем более в период посткризисного развития мировой экономики, да еще в условиях высокой политической нестабильности, сопровождающей процесс перераспределения экономической мощи и влияния в мире.
     Европейская модель либерализации энергорынков, продвигаемая в направлении постсоветского пространства, в большей степени ориентируется на потребителей, и далеко не в полной степени учитывает интересы производителей энергии. Идея формирования единого энергетического пространства, учитывающего интересы как производителей, так и потребителей, известная как Энергоклуб ШОС, впервые на экспертном уровне была озвучена в декабре 2005 года в Ташкенте директором Центра политических исследований Узбекистана Гульнарой Каримовой на конференции «Энергорынок Центральной Азии: тенденции и перспективы». Эту идею поддержал секретариат ШОС. На политическом уровне идея создания Энергетического клуба ШОС официально была озвучена в 2006 году президентом России В.В. Путиным на саммите ШОС в городе Шанхае. Однако снижение спроса на энергоресурсы в связи с началом экономического кризиса отодвинуло на время энергетические дебаты на второй план.

Глобальный Совет потребителей
     Тем не менее, посткризисное восстановление будет сопровождаться ростом спроса на энергоресурсы и вопросы энергетических отношений, особенно между азиатскими странами, экономики которых, видимо, будут восстанавливаться более активно, вновь станут актуальны. Впрочем, будущее закладывается сегодня. Весьма характерна в этом плане публикация «Новый энергетический порядок» в № 6 (ноябрь-декабрь) журнала Foreign Affairs за 2009 год. В ней предлагается создание, по аналогии с Советом финансовой стабильности, Совета по энергетической стабильности (СЭС). «Такая организация могла бы объединить дюжину крупнейших производителей и пользователей энергии. По части администрирования она координировала бы свои действия с секретариатом Международного энергетического агентства (МЭА) (в настоящее время, несомненно, наиболее компетентный энергетический институт)».
     Вроде предлагается новая глобальная площадка для определения «правил игры» на энергетических рынках с участием и потребителей, и производителей, как и в рамках Энергетического клуба ШОС. Но упор в акцентах ее деятельности предполагается оставить за потребителями. Во-первых, предусматривается координация деятельности с МЭА, членами которого по статусу могут быть только члены ОЭСР, то есть самые развитые страны, являющиеся преимущественно импортерами энергии. А во-вторых, упор делается на привлечение, в первую очередь, стран – ведущих потребителей энергии развивающегося мира. «Особым расположением СЭС должны пользоваться КНР и Индия». «Чтобы начать, требуются лидеры. Сыграть эту роль под силу только Соединенным Штатам и Китаю, учитывая их доминирующую роль как крупнейших мировых потребителей энергии». А у потребителей всегда присутствует интерес к максимально возможной конкуренции между поставщиками.

В балансе интересов
     До кризиса Европа являлась ведущим рынком экспортируемого газа. И как основной потребитель она выстраивала наиболее устраивающие ее отношения с экспортерами газа, тем самым влияя на складывающуюся практику торговли газом. Ее место в качестве ведущего потребителя газа постепенно занимает Китай, и в том, как будут изменяться в перспективе газовые отношения, практика торговли, модели рынков, уже очень многое будет зависеть от него. До сих пор Китай отдает предпочтение приобретению энергетических активов и долговременным стабильным обязательствам со странами-поставщиками энергии. Сохранение подобной политики будет в существенной степени удерживать газодобывающие страны, поставляющие Китаю газ, от создания газовой ОПЕК. В противном же случае, видимо, можно будет ожидать создания полноценного газового картеля стран-экспортеров газа со всеми вытекающими последствиями для стран-потребителей.
     И в этом ракурсе может стать весьма актуальным возвращение в повестку дня темы «Энергетический клуб ШОС», который мог бы стать платформой Востока, как МЭА является платформой для Запада, при обсуждении энергетической проблематики в рамках предлагаемого американским журналом Совета энергетической стабильности. А идея этого Совета достаточно хороша в нынешних условиях для того, чтобы иметь право осуществиться. Мир все более взаимозависим и нуждается в единых правилах. Главное, чтобы эти правила в полной мере учитывали интересы всех сторон.

«Транснефть» использует дуршлаг

Дырявый трубопровод ценой в миллиарды долларов строила фирма, у которой не было ничего, кроме вывески. Теперь выясняется, что трубопровод никому не нужен

     Об официальном запуске в эксплуатацию трубопровода Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО) премьер Владимир Путин объявил 28 декабря прошлого года, когда с большой помпой дал старт началу отгрузки первого танкера с нефтью. При этом, как рассказывали очевидцы, произошел неприятный конфуз. Трубопровод трубопроводом, а загружаются танкеры из железнодорожных цистерн. Цистерны, которые подогнали под разгрузку, стояли грязными. Кто-то из службы охраны поморщился: ведь премьеру показывать будете, помыть не могли? Помыли. Охранники схватились за голову: на борту каждой цистерны сияло слово «ЮКОС». Просто-напросто со сменой хозяина в Ангарске новому владельцу перешел и подвижной состав. И, конечно же, за текучкой никто не спешил перекрашивать цистерны. Короче говоря, провокация, заговор и недоброе знамение в одном флаконе.
     Так и случилось: в середине февраля 2010 года многие российские СМИ сообщили о разливе нефти в районе села Солянка Олекминского района и высказали предположение об аварии на нефтепроводе.
     «Транснефть» опровергла это сообщение, не было оно подтверждено и МЧС РФ. Однако организация «Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия)» (председатель Зинаида Алтухова) провела на этом месте фотосъемку. По времени она состоялась на две недели позже обнаружения аварии, уже в начале марта. Но даже Южная Якутия – это все равно Якутия, и «за бортом» было минус 20. «В это время грунт мерзлый, – замечает Диана Николаева из «Общественного экоцентра», – а под снегом лопатой загребается нефть».
     Диана Николаева рассказала новостному порталу SakhaNews, что общественных экологов работники ОАО «Транснефть» на место разлива нефти не пускали, запрещали фотосъемку, но они все же просочились на место происшествия. Даже один Олекминский район Якутии – безбрежная территория, перекрыть которую дозорами и караулами невозможно. Экологи взяли пробы грунта, засняли место разлива нефти. «Площадь огромная, – говорит Диана Николаева. – Определить точно размеры загрязненной площади при нашем нелегальном положении было невозможно. В ОАО «Транснефть» наличие нефтешлама объясняли тем, что якобы кем-то разлито моторное масло».
     Тем не менее Росприроднадзор подтвердил информацию экологов – разлита была именно сырая нефть из трубопровода.
     И это не первый случай. 18 января при плановом обслуживании нефтепровода в районе Ленска (районный центр Якутии) лопнула труба, в результате, по данным МЧС, произошла утечка 450 кубометров нефти, загрязнено около 20 тысяч квадратных метров поверхности.
     В начале февраля при проведении строительных работ на временном нефтепроводе в районе поселка Невер Сковородинского района Амурской области произошел незначительный разлив нефти с нефтепровода ВСТО. По информации «Транснефти», вылилось 5-6 кубометров нефти.
     То есть труба, как выясняется, «потекла» тут же после ее торжественной «сдачи в эксплуатацию».
     Случайно ли? И все ли случаи «утечки» мы знаем? Ведь маршрут трубопровода ВСТО проходит по самым безлюдным районам Восточной Сибири. Тем более, как мы видим, трубопроводчики пытались скрыть и Олекминскую аварию, и утечку в Невере.
     Еще задолго до торжественного разрезания Путиным ленточки, 17 июня 2008 года, президент Республики Саха (Якутия) Вячеслав Штыров выразил неудовлетворение качеством выполнения подрядными организациями строительно-монтажных работ трубопроводной системы ВСТО. На совещании Штыров раскритиковал подрядчиков и отметил недостаточный контроль за их деятельностью, указав на многочисленные замечания со стороны федеральных надзорных органов.
     За год до этого, в июле 2007 года, руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Константин Пуликовский сообщил, что инспекторам Ростехнадзора за грубейшие нарушения требований промбезопасности приходилось выдавать предписания на остановку работ десять раз.
     А сменивший Семена Вайнштока на посту президента «Транснефти» Николай Токарев в феврале 2008 года рассказал одной из газет о том наследстве, которое он получил от предшественника. На вопрос журналиста о проблемах, возникающих при строительстве трубопровода, Токарев ответил: «Все проблемы ВСТО возникли по банальной причине: интересы тех, кто взялся строить эту трубу, и интересы дела радикальным образом расходились. Те, кто взялся строить, хотели заработать, и побольше, любым способом, а интересы дела требовали другого подхода и другой организации». Напомним, к этому времени было «пройдено» больше половины трассы, и работы шли уже на территории Якутии.
     Как рассказал Николай Токарев, проект поручили реализовывать двум генеральным подрядчикам – «Краснодарстройтрансгазу» и «Стройсистеме». Владельцами этих компаний была практически одна и та же группа физических лиц. По его словам, «Краснодарстройтрансгаз» ничего, кроме авторучки в кармане владельца и вывески, не имел. Это была «полочная» компания, ее купили буквально перед началом проекта. Она получила аванс на 7 млрд (!) рублей и оборудования почти на 30 млрд рублей, а дальше начала искать, кто же будет строить. Нанимались кооперативы, мелкие компании, у которых 10-20 единиц техники и 100-200 человек рабочих, и вот этими силами пытались что-то делать. Пришлось привлечь еще 2000 китайцев. Это рабочие без квалификации, которые не представляют даже, как в условиях Сибири строить трубу. И вот этот «Краснодарстройтрансгаз» построил половину трассы.
     В ноябре 2007 года, когда владельцам «Краснодарстройтрансгаза» стало понятно, что встанет вопрос, где деньги и куда делся аванс, компания была перепродана людям, далеким от строительства. Хотя для допуска к выполнению работ такого уровня – магистральные трубопроводы – обязательна сертификация фирмы-подрядчика. Кто делал сертификацию «Краснодарстройтрансгаза»? При отборе подрядных организаций надо было пройти сертификацию в частном институте ВНИИСТ, принадлежащем практически той же группе физических лиц, что владела «Краснодарстройтрансгазом». Эта процедура, в общем-то, была искусственной, поскольку за прохождение сертификации ВНИИСТ получал соответствующую оплату. На сертификации подрядчиков он зарабатывал, по словам Николая Токарева, примерно 400 млн долларов в год. Всего на проекте ВСТО институт, как указал президент «Транснефти», заработал 700 млн долларов.
     Летом 2008 года Ростехнадзор завершил комплексную проверку соблюдения требований промышленной безопасности на ряде объектов Дальнего Востока, в число которых вошел и нефтепровод ВСТО. В результате проверки выявлено более сотни серьезных нарушений технологии строительства нефтепровода. Самые значительные – крайне низкое качество сварных работ, неэффективная организация транспортировки и складирования труб. По итогам проверки Ростехнадзор потребовал ужесточить контроль качества сварки швов при строительстве ВСТО из-за брака, допускаемого неквалифицированными сварщиками из Китая.
     Генподрядчик «Краснодарстройтрансгаз» к этому времени уже был отстранен от строительства ВСТО в результате срыва сетевого графика и обвинений в нецелевом использовании бюджетных средств. «Транснефть» потребовала от Генпрокуратуры выявить реальных владельцев компании с целью предъявления им судебных претензий. Новое руководство «Транснефти» предъявило «Краснодарстройтрансгазу» иски на 31,6 млрд рублей, но сочло за благо получить хотя бы 3 млрд, все остальное исчезло неизвестно куда.
     В течение всего 2008 года аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын проводил проверку «Транснефти». За период ее руководства Семеном Вайнштоком (до сентября 2007 года) были выявлены все стандартные нарушения правил проведения конкурсов, задержки в выполнении работ, замена материалов на более дешевые без сокращения суммы контракта и т.д.
     По материалам Счетной палаты, из шести победителей торгов по выбору подрядных организаций по строительству ВСТО пять были иностранными юридическими лицами, зарегистрированными на Кипре и в Панаме.
     Если верить публикациям российских газет, технология работы «Транснефти» в 2006-2007 годы выглядела следующим образом. Кипрские компании (с неизвестными собственниками) получали подряд от «Транснефти». Потом из головной конторы «Транснефти» следовал приказ в дочерние организации заключить с «киприотами» субподрядный договор по указанным расценкам. По таким схемам было выполнено около трети всех работ на ВСТО. Разница между договорами генподряда и субподряда составляла от 5 до 6%. Кому пошли эти деньги? Тайна. И судя по всему, пока живы все, имеющие отношение к этому проекту, тайной и останется.
     Итак, нам предъявлен дырявый трубопровод ценой в миллиарды долларов. При первых же попытках использовать его по назначению он «потек», как дуршлаг. Более того, вспомним сам проект ВСТО. На первом этапе должны быть построены нефтепровод Тайшет (Иркутская область) – Сковородино (Амурская область) общей мощностью 30 млн тонн нефти в год и нефтеналивной терминал на Тихом океане в бухте Козьмино, куда сырье должно поставляться железнодорожным транспортом. Не правда ли, какая-то странная схема: нефть идет по трубе, потом перекачивается в железнодорожные цистерны, потом едет по рельсам, и потом – уже из цистерн – перекачивается в танкеры?
     Как известно, с самого начала РАО РЖД крайне скептически оценивало появление ВСТО в качестве конкурента. И, похоже, железнодорожники не ошиблись. 20-25 млн тонн нефти в год – эти объемы Восточно-Сибирской железной дорогой (ВСЖД) уже давно достигнуты, а роста потребления нефти на азиатских рынках (давно уже устоявшихся и поделенных) не ожидается (скорее ожидается снижение импорта нефти Китаем, в связи с реализацией собственных проектов нефтедобычи). То есть «труба» для экспорта нефти в Азию как-то и вовсе не нужна.
     «Коммерсант-Хабаровск», в свою очередь, пишет, что Иркутская нефтяная компания (ИНК), добывающая нефть на севере Прибайкалья, отказалась от подключения своих месторождений к первой очереди трубопровода ВСТО. В компании считают, что тянуть 160 км трубы от принадлежащего ИНК Даниловского месторождения до магистрального нефтепровода нерентабельно. По словам представителей компании, нефть с Даниловского месторождения, как и ранее, будет автотранспортом по зимнику вывозиться на Ярактинское месторождение. Оттуда сырье с обоих промыслов по полевому сборно-разборному нефтепроводу поступает на центральную перекачивающую станцию Марковского месторождения. После этого нефть трех месторождений еще 130 км везут на машинах до железнодорожных станций Лена и Якурим в Усть-Кутском районе.
     Строили мы, строили… И что же получилось? Монументальный памятник героизму строителей? Или же, напротив, безалаберности и мошенничеству? Стоимость всего проекта ВСТО, как говорят в «Транснефти», точно установить проблематично, но называют цифры от 17 до 30 млрд долларов. Очень серьезные цифры.

Альтернатива Nabucco

Румыния станет перевалочной базой для поставок каспийского газа в Европу

     В Бухаресте во вторник между Азербайджаном, Грузией и Румынией подписано соглашение о сотрудничестве в сфере газовых поставок. Согласно документу, Азербайджан начнет поставлять в Румынию сжиженный газ через территорию Грузии. Подписи под документом поставили главы Министерства экономики, торговли и бизнес-среды Румынии, Министерства промышленности и энергетики Азербайджана и Министерства энергетики Грузии.
     В рамках проекта планируется построить завод по сжижению природного газа, а также терминал в Грузии и румынском порту на Черном море Констанца. Общая стоимость проекта оценивается в 2-4 млрд. евро. За период реализации соглашения Румыния должна получить 7 млрд. куб. м газа. В будущем возможно увеличение поставок до 20 млрд. куб. м.
     Как заявил журналистам министр экономики Румынии Адриан Видеану, этот проект может быть реализован быстрее, чем проект газопровода Nabucco. Переговоры между Румынией и Азербайджаном о сотрудничестве в газовой сфере ведутся давно. Как уже писала «НГ», в конце 2009 года президент Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил о возможности строительства СПГ-терминала (терминал по перевалке природного газа. – «НГ») в грузинском порту Кулеви, собственником которого является ГНКАР. Тогда же он отметил, что в Кулеви достаточно места для сооружения как завода по сжижению газа, так и терминала. А в начале текущего года министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев заявил, что Баку получил от Румынии предложение о поставке газа в эту страну транзитом через Грузию.
     Напомним, что подписанное в Бухаресте соглашение – не единственный проект, по которому идут обсуждения. Сегодня в повестку дня включены также проекты «Белый поток» (White Stream) и Nabucco. Как уже писала «НГ», «Белый поток» был предложен два года назад Украиной Евросоюзу. Для реализации этого проекта даже создан международный консорциум «Грузия-Украина-Европейский союз» – GUEU, White Stream Pipeline Company. Согласно проекту, предусматривающему диверсификацию поставок энергоносителей в Украину и ЕС, азербайджанский, туркменский и казахстанский газ должен поступать из Каспийского региона в Европу по маршруту через Азербайджан в грузинский порт Супса, а затем по дну Черного моря в Центральную и Восточную Европу.
     «Белый поток» сразу вызвал оживленную дискуссию в Европе, потребности которой в природном газе, по прогнозам экспертов, через 20 лет возрастут примерно на 250 млрд. куб. м. По задумке инициаторов проекта, мощность трубопровода «Белый поток» должна составить 32 млрд. куб. м газа в год.
     Что же касается Nabucco, то он хоть и считается приоритетным для Европы проектом, тем не менее на пути его реализации постоянно возникают какие-то преграды.
     «Все эти проекты нужны Европе для диверсификации маршрутов поставок газа с целью обеспечения своей энергетической безопасности», – заявил «НГ» руководитель Центра нефтяных исследований Азербайджана Ильхам Шабан. По его словам, Азербайджан также имеет виды на европейский рынок и потому оказывает политическую поддержку этим проектам.
     Баку

«Газпром» отстает от Катара

По темпам прироста экспорта газа

     «Газпром» наращивает экспорт газа в Европу, но его темпы значительно уступают другим крупнейшим поставщикам. Согласно данным Международного энергетического агентства (МЭА), в январе российская монополия поставила в Европу на 5% меньше, чем в докризисный 2008 год. При этом Норвегия нарастила экспорт на 31%. Но лидером темпов роста оказался Катар, который увечил размер европейского экспорта в пять раз. Да и в этом году «Газпрому» скорее всего уже не удастся вернуть свою часть европейского рынка.
     МЭА опубликовало данные по экспорту газа за январь, которые охватывают поставки в европейские страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Согласно статистике, экспорт газа «Газпрома» в январе составил 13 млрд куб. м газа. Это на 5% ниже, чем объем поставок за аналогичный период в докризисный 2008 год, и на 28% выше, чем в 2009 году. В январе 2008 года доля «Газпрома» в общем импорте газа в ОЭСР составляла 31%. В январе 2010 года – 28%. Доля российского газа в европейском импорте за два года снизилась с 21 до 18%.
     Норвегия в январе нарастила экспорт на 12% по сравнению с 2009 годом и на 31% относительно 2008 года, до 9,8 млрд куб. м. Минимальные успехи из всех крупнейших экспортеров газа показал Алжир. Объем его поставок в Европу достиг 5,3 млрд куб. м газа, что на 5,6% больше показателя 2009 года, но на 3% меньше данных за 2008 год. Лучше всех в новых газовых реалиях освоился Катар. По сравнению с январем прошлого года его экспорт увеличился в три раза, а по сравнению с началом 2008 года – в пять раз и составил 2,8 млрд куб. м.
     «Газпрому» пока не удалось вернуть рынки, потерянные в период газового конфликта с Украиной, констатирует гендиректор East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин. Конфликтом неплохо воспользовались Норвегия и Катар, их доля в европейском импорте в 2009 году выросла до 24% против 18% в 2008 году. В начале этого года она продолжила увеличиваться и составила уже 27%. В январе «Газпром» еще не был «конъюнктурщиком» и продавал газ по своей старой ценовой формуле, отмечает г?н Корчемкин. Небольшое снижение цен в феврале едва ли позволит ему вернуть свои прежние позиции. Спотовые цены по-прежнему на 100 долл. ниже европейской цены российского холдинга.
     Большие успехи Катара объясняются тем, что он, по сути, «демпингует», говорит аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. В США его газ сейчас не столь востребован, как это было в 2007-2008 годах, поэтому ему остается только поставлять СПГ в Европу на спотовый рынок. При этом Норвегия и Россия работают преимущественно по долгосрочным контрактам, так что их газ менее конкурентоспособен. В планах «Газпрома» на текущий год увеличить свою долю на европейском рынке до 28%, а в 2015-м – до 30%, напоминает эксперт. Чтобы, по крайней мере, приблизиться к этой цели, монополии нужно больше газа продавать на споте.
     По данным Минэнерго, в январе-марте Россия увеличила экспорт газа в 2,2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 51,9 млрд куб. м. В 2009 году экспорт газа снизился на 10,3%, до 167,1 млрд куб. м. По прогнозу Минэкономразвития экспорт газа в 2010 году должен составить 190,3 млрд куб. м, в 2011-м – 193,8 млрд куб. м, в 2012 году – 203,2 млрд куб. м.

Gunvor зашла в лаганский блок
     Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России одобрила ходатайство на право косвенного распоряжения голосами, приходящимися на долю ООО «Петроресурс» от компаний с ограниченной ответственностью Gunvor Cyprus Holding Limited (Кипр) и Lundin Lagansky BV (Нидерланды). Об этом сообщил глава ФАС Игорь Артемьев. Речь идет о покупке Gunvor доли в 30% в проекте Лаганского блока на Каспии. В сентябре 2009 года подконтрольный Геннадию Тимченко нефтетрейдер договорился о приобретении у Lundin 30-процентной доли в проекте Лаганского блока на Каспии за 30 млн долл. У самой Lundin после завершения сделки останется 70?процентная доля в проекте.

Нефтяники просят о помощи

Большой бизнес призывает переписать законодательство о недрах

     Представители бизнеса вместе с нефтяными компаниями придумали свой рецепт, как вывести российскую нефтяную отрасль из стагнации. Необходимо подкорректировать правила выдачи лицензий, дать больше свободы иностранцам и облегчить налоговое бремя на отрасль. Налоговая поддержка нефтедобычи обернется для бюджета миллиардными убытками в ближайшие годы, но позже она себя окупит, уверены нефтяники.
     Предложения по внесению поправок в закон «О недрах», которые в ближайшие дни должны быть направлены в профильные министерства, а затем в правительство, подготовили в комитетах по энергетической стратегии ТПП и РСПП совместно с советом Союза нефтегазопромышленников при участии «Газпром нефти» и ЛУКОЙЛа. По мнению разработчиков поправок, существующие правила недропользования в стране устарели и создают неблагоприятный инвестклимат. И чтобы нефтедобыча не начала резко падать, нужны срочные меры.
     В частности, нужно уменьшить риски первооткрывателей месторождений. Им предлагается гарантировать получение лицензий на найденные участки, а также позволить переуступать права недропользования. Опасаясь не получить право на открытое месторождение, инвесторы не хотят вкладываться в дорогостоящие поисковые проекты на шельфе, поясняет заместитель председателя комитета по энергетической политике РСПП Юрий Станкевич. Так, если в отношении шельфа будут выдаваться исключительно совмещенные лицензии (на геологическое изучение, разведку и добычу), геологоразведка станет гораздо более привлекательной для инвестиций.
     Для привлечения иностранных инвесторов в законе «О недрах» должны быть сняты ограничения на размер месторождений при получении лицензий, считают разработчики предложений. Сейчас иностранцы могут получить участки с запасами максимум 70 млн т нефти и 50 млрд куб. м газа, поясняет председатель подкомитета по нефтяной промышленности комитета ТПП Валерий Гарипов. Но, например, в Америке крупнейшее месторождение на Аляске разрабатывает не американская компания, а британская ВР, у которой больше необходимых навыков и технологий. На нашем шельфе, к примеру, не обойтись без норвежской StatoilHydro.
     Необходимо также создать систему экономических стимулов для расширения геологоразведки. Они должны предусматривать не только налоговые каникулы на период проведения геологоразведочных работ, но и переход от налогообложения на основе валового дохода к налогообложению на основе прибыли.
     В ЛУКОЙЛе уверены, что усовершенствованный подход к налогообложению будет способствовать вложению инвесторов в новые проекты. Конечно, учитывая, что нефтегазовый сектор обеспечивает около 60% поступлений в бюджет, такая мера будет стоить казне миллиардных убытков. Однако со временем это окупится, уверен собеседник РБК daily в компании. «Время легкой нефти прошло, нужно идти в труднодоступные регионы, это огромные инвестиции. И если не будет налоговых преференций, добыча и, соответственно, и доходы государства начнут падать», – говорит сотрудник ЛУКОЙЛа.
     «Газпром нефть» со своей стороны полагает, что при нынешних налоговых условиях невозможна разработка ряда месторождений в Ямало-Ненецком округе (ЯНАО). Чтобы разморозить работы, нужно расширить перечень разновидности нефти, на которую будет распространяться нулевая ставка вывозной таможенной пошлины. Кроме того, необходимо обнулить НДПИ на нефть, добываемую во всем ЯНАО, на срок десять лет начиная с 2011 года. Это позволит увеличить добычу к 2020 году не менее чем на 74 млн т, подсчитали в компании. По расчетам, дополнительные налоговые доходы государства за десять лет составят не менее 447 млрд руб.
     В ЯНАО добыча быстро падает: еще в 2004 году там было добыто 53 млн т нефти и газового конденсата, отмечает аналитик ИФК «Метрополь» Алексей Кокин. В 2009 году производство составило порядка 37 млн т. Поэтому инициатива «Газпром нефти» представляется ему оправданной. При цене на нефть в районе 80 долл. за баррель объем поступлений НДПИ в 2010 году по нефти в регионе составит около 2,8 млрд долл.
     «Газпром нефть» также считает, что в законе «О недрах» необходимо предусмотреть механизм изменения границ лицензионных месторождений. К примеру, из-за отсутствия такого механизма на аукционе в марте компании пришлось заплатить за лицензию на северную часть Романовского участка 385 млн руб., хотя она уже ведет разработку остального Романовского месторождения. Кроме того, «Газпром нефть» предлагает внести ряд поправок, которые, по сути, направлены на то, чтобы открыть доступ на шельф дочерним структурам госхолдингов. О необходимости такой меры недавно говорил и замглавы Минприроды Сергей Донской.
     В правительстве и Минприроды сообщили, что смогут оценить предложения нефтяников только после их получения, отметив, что если они будут целесообразными, то поправки в законодательство могут быть внесены. «Мы плотно работаем с ТПП, согласовываем с ними законопроекты и учитываем их мнение», – подчеркнули в Минприроды.

Россия и природный газ, или бояться ли Европе шантажа

     Если не будет России, миллионы немцев останутся в буквальном смысле на морозе. Некоторые другие европейские страны тоже активно пользуются российским газом при производстве электричества. Сжигание газа сравнительно мало сказывается на климате и обходится дешевле в пересчёте на единицу получаемой энергии, чем сжигание нефти. Если случится так, что перебои с поставками газа вынудят Германию или иные страны существенно сократить производство электроэнергии, то это также в значительной степени негативно скажется и на соседних странах.
     На Россию приходится порядка семидесяти процентов импорта газа в Европу, а добыча газа к западу от России идёт на убыль, потому что за последние двадцать пять лет, в течение которых шла разработка месторождений Северного моря, его там добывали крайне активно. При этом спрос на природный газ к 2030 году должен вырасти по меньшей мере на пятьдесят процентов. Спрос растёт с такой скоростью, что даже «Газпром», хотя и наращивает объёмы экспорта на европейские рынки, всё равно не сможет полностью покрыть потребности Европы. Должна вырасти значимость поставщиков из стран Африки и Средней Азии, а доля России в импорте газа к 2030 году упадёт до 50 процентов. К поставкам газа от «Газпрома» могут, должны и обязательно добавятся поставки от неевропейских производителей, но это никоим образом не означает, что Россия в обозримом будущем перестанет быть незаменимым поставщиком.
     Россия тоже нуждается в Европе. Ей необходимы рынки сбыта, на которые приходятся сейчас и будут приходиться в ближайшем будущем преимущественно европейские страны, входящие в ЕС. На сектор энергетики приходится порядка 50 процентов государственных доходов и 20 процентов всей экономической эффективности. Формула проста: нам нужен газ, а им нужны деньги. Существуют также долгосрочные контракты, обеспечивающие безопасность.
     Но станет ли всё это гарантией того, что Россия не будет перекрывать нам газ, чтобы решить свои политические задачи? Ведь у России достаточно финансовых резервов, чтобы покрывать убытки от недополученных экспортных прибылей вплоть до двух лет подряд. Между тем, запасов газа у Германии хватит лишь на два месяца. В других странах ситуация ещё хуже: в этом, ёжась от холода, уже убедились миллионы граждан балканских стран в январе 2009 года, когда транзитные поставки газа через Украину прекратились на две недели. В отличие от стран Персидского залива, на Россию нельзя оказывать давление военным путём. Не значит ли это, что мы в скрытой форме потакаем Кремлю, тогда как ему не нужно даже намекать на возможность политического принуждения? Но нет, это совершенно не так.
     Первое: большая часть финансовых активов русских находится на Западе, а доступ к ним может быть перекрыт.
     Второе: все энергетические компании России работают с европейскими и североамериканскими финансовыми биржами. Для разработки новых газовых месторождений им требуется мобилизовать значительные массы капитала, что, как правило, осуществляется в сотрудничестве с западными банками, а значительная часть акционеров находится на территории Организации экономического сотрудничества и развития. Российские энергетические компании подвержены западному влиянию в значительно большей степени, чем компании стран Перидского залива, и это всегда было в их интересах. Таким образом, лишь подав знак, что они хотели бы воспользоваться экспортом энергоносителей для решения политических задач, они поставят под угрозу свои прибыли, и тогда акции российских компаний рухнут, что поставит под угрозу их платёжеспособность, прибыльность и самое их существование.
     Ни один клиент не исходит из того, что Россия даже теоретически имеет потенциал подвергнуть своих клиентов шантажу. Если бы это было так, то они настаивали бы на существенном снижении цены, чтобы обеспечить себе компенсацию за те дорогостоящие мероприятия, которые пришлось бы осуществить в случае перебоя с поставками. Также импортёрам пришлось бы выбиваться из сил, пытаясь найти иные, более надёжные источники энергоносителей. Потенциальные новые клиенты, например – Китай и Израиль (Россия была бы не против снабжать энергоносителями и их), никогда бы вообще не выразили заинтересованности в ведении дел с подобными партнёрами. Ничего из вышеупомянутого, однако, на деле не происходит. Даже страны Балтии, неоднократно выступавшие с предупреждениями о возможных попытках России распространить на них своё влияние, не совершили ни единой попытки уменьшить свою стопроцентную зависимость от этой страны, потому что с экономической точки зрения это было бы абсурдом, да и в их политике безопасности подобного пункта не имеется.
     Какие из этого можно сделать выводы? Есть хорошие основания диверсифицировать наши источники энергоносителей, а ввиду резкого роста спроса на импортные товары это становится мерой первой необходимости. Вдобавок к этому, интересы Германии и Европы, связанные с маршрутами поставок и доступом к природным ресурсам, никоим образом нельзя назвать идентичными. С другой стороны, делать эмоциональные высказывания об опасности совершения Россией попыток взять под контроль энергетический сектор – это неприемлемо и даже вредно для интересов как Германии, так и Европы. К примеру, было бы разумно довести до конца проект строительства газопровода «Набукко», по которому газ из прикаспийского региона доставлялся бы в Европу в обход России, но, несмотря на прилагавшиеся в течение долгих лет усилия, это оказалось невозможным, да и в случае успеха этот проект покрыл бы лишь порядка десяти процентов европейского спроса. Это не помешало отдельным сторонникам «Набукко» утверждать, будто построенный трубопровод мог бы заменить собой поставки из России, что, конечно же, совершенно неверно. Эти люди пытаются создать атмосферу, в которой будет отдаваться предпочтение преимущественно их собственным экономическим и политическим интересам, и ради этого они ссылаются на опасности, которых на самом деле не существует.
     Россия смотрит на всё это скептически. Страна сильно зависит от надёжных покупателей и от роста рынков сбыта. «Газпром» сможет выполнять свои обязательства по поставкам и в будущем, но, возможно, ему придётся, пусть и с неохотой, обратиться к восточноазиатским клиентам и предложить им скидки. В настоящее время многое указывает на то, что именно так события и развернутся.
     Обеспечение общих интересов поставщиков и покупателей – это лучшая и надёжнейшая гарантия долгосрочных отношений в сфере энергетики. Это означает, что Россия должна как можно сильнее открывать свой рынок западным энергетическим компаниям, а Германия и ЕС должны аналогичным образом подойти ко взаимодействию и с российскими компаниями.

Тимченко светит Ковыкта

На месторождение появился новый претендент

     Геннадий Тимченко, бизнесмен, которого считают другом Владимира Путина, включился в борьбу за Ковыктинское газоконденсатное место­рождение, одно из крупнейших в России. Как стало известно РБК daily, предприниматель претендует вместе с «Роснефтью» и «Газпромом» на долю в Ковыкте, принадлежащую ТНК-ВР. Теперь у газовой монополии осталось совсем мало шансов заполучить этот актив.
     За расположенное в Иркутской обла­с­ти гигантское Ковыктинское месторождение (его газовые запасы составляют 1,9 трлн куб. м) развернулась настоящая борьба. Как рассказал РБК daily источник в Минэнерго, «за место­рождение борются три клана». Один из них возглавляет вице-премьер правительства Игорь Сечин, защищающий интересы «Рос­нефти», второй – первый вице-премьер Виктор Зубков, отстаивающий право разработки Ковыкты «Газпромом». В третьем, по его словам, «объединились друзья премьер-минист­ра Владимира Путина» – Геннадий Тимченко (совладелец газовой компании НОВАТЭК, нефтетрейдера Gunvor, «Стройтрансгаза», акционер банка «Россия»), владелец компании «Стройгазмонтаж» Аркадий Ротенберг и совладелец банка «Россия» Юрий Ковальчук. «Пока никаких решений нет, идут переговоры», – отметил собеседник. Он добавил, что самые слабые позиции у «Газпрома».
     Источник РБК daily в аппарате Игоря Сечина подтвердил, что слышал об интересе к Ковыкте со стороны Геннадия Тимченко. «Но на заседании вице-премь­е­ра этот вопрос предметно не обсуждался», – добавил он. Оба собеседника РБК daily подчеркнули, что сначала долю ТНК-ВР в компании «РУСИА Петролеум», операторе освоения Ковыктинского месторождения (62,8% акций), должен будет выкупать государственный «Роснефтегаз», а затем эти бумаги будут перепроданы одному из претендентов.
     Ситуацию с Ковыктой представители «Газпрома» и ТНК-ВР комментировать не стали. В «Рос­нефти» сказали, что «компания никогда не заявляла, что интересуется Ковыктой». То же самое отметили в Volga Resources (контролируется г-ном Тимченко). «Структуры Геннадия Тимченко не проявляют интереса к место­рождению», – сказал официальный представитель фонда. Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук были недоступны для получения комментариев.
     История с продажей ТНК-ВР «Газпрому» доли в «РУСИА Петролеум» тянется около трех лет. Меморандум о взаимопонимании между компаниями был подписан в 2007 году. Сумма сделки оценивалась в 1 млрд долл. Но из-за кризиса переговоры были заморожены. На самом месторождении чиновники Минприроды неоднократно фиксировали нарушения лицензионного соглашения, из-за чего «РУСИА Петролеум» грозил отзыв лицензии на Ковыкту. Последний раз проверка проводилась в феврале этого года. По ее итогам Росприроднадзор выдал рекомендацию Роснедрам отозвать лицензию. Но заседание Роснедр по этому вопросу не состоялось. Тогда же «Газпром» заявил, что не нуждается в ресурсах Ковыкты для организации экспорта газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
     Недавно ТНК-ВР призналась, что ведет переговоры о продаже Ковыкты с госкомпанией «Рос­нефтегаз» (владеет 75,16% «Роснефти» и 10,74% «Газпрома»). Исполнительный директор по газовым проектам ТНК-ВР Виктор Вексельберг отмечал, что сделку планируется завершить до конца года. Продавец хочет получить за нее 700-900 млн долл. При этом самой ТНК-ВР не принципиально, кому продавать актив, говорил в сентябре исполняющий обязанности главного управляющего директора ТНК-ВР Михаил Фридман.
     Эксперты высоко оценивают шансы «друзей Путина» получить долю в место­рождении, и самое логичное, что она достанется именно газовым структурам. По мнению аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, Геннадий Тимченко (его доля в НОВАТЭКе 20,77%) сможет договориться с «Газпромом» об экспорте ковыктинского газа. Пример тому уже существует – газ с Южно-Тамбейского месторождения (лицензия принадлежит НОВАТЭКу) будет поставляться на внешние рынки через «Газпром». Кроме того, с 2014 года станет выгодно продавать газ в России, когда цены на него внутри страны сравняются с экспортными. Аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков также полагает, что Ковыкта скорее достанется все-таки газовой компании – «Газпрому» или НОВАТЭКу. Также не исключено привлечение ино­странного партнера, добавляет эксперт.

Саботаж по-итальянски

«Южный поток» может быть построен без Eni

     Разногласия «Газпрома» и итальянской Eni по газопроводу «Южный поток» приближаются к критической точке. Российская монополия обвинила итальянцев в невыполнении обязательств по проекту и пригрозила исключить ее. Хотя такой поворот событий может и не расстроить Eni, так как она все больше внимания уделяет конкурентному газопроводу Nabucco. Стороны еще попытаются найти компромисс 12 апреля, когда глава итальянского концерна Паоло Скарони прибудет в Москву.
     Eni не выполняет свои обязательства по «Южному потоку», и «Газпром» намерен поставить под вопрос ее участие в проекте. Об этом заявил начальник департамента внешнеэкономической деятельности российского холдинга Станислав Цыганков, пишет ИТАР-ТАСС. По его словам, итальянская сторона блокирует реализацию морского участка проекта. Она не согласовывает рабочие программы и не проводит никакие платежи, подчеркнул г-н Цыганков. Пока за все приходится платить «Газпрому».
     Еще раз обсудить конкретные вопросы по работе итальянской компании в рамках «Южного потока» планируется во время предстоящего визита ее представителей в Москву, сообщил г-н Цыганков. Как уточнил представитель «Газпрома» Сергей Куприянов, визит главы Eni Паоло Скарони намечен на 12 апреля. В свою очередь пресс-секретарь Eni Джанни Ди Джованни заверил РБК daily, что в проекте «Южный поток» все идет в соответствии с совместными с «Газпромом» планами. Во всяком случае пока «Южный поток» реализуется по графику, отметил предправления «Газпрома» Алексей Миллер на торжестве по случаю начала строительства другого мегапроекта монополии Nord Stream.
     Разногласия по проекту «Южный поток» между «Газпромом» и Eni начались более года назад, отмечает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. Во-первых, итальянская сторона хочет, чтобы насосные станции для «Южного потока», расположенные на российской территории, были включены в проект. Во-вторых, она рассчитывает получить больше прав на реализацию газа в Восточной Европе. И главное, Eni не хочет отдавать первенство в проекте «Газпрому», разделив свою долю с французской EdF, которая должна войти в проект. Итальянцы настаивают на равном уменьшении пакетов акций, чтобы сохранить паритет в управлении газопроводом.
     Недавнее заявление главы Eni Паоло Скарони относительно объединения части «Южного потока» и конкурентного Nabucco является откровенно враждебным по отношению к «Газпрому», говорит г-н Абзалов. И заявление Станислава Цыганкова о возможном исключении из проекта можно считать ответным ударом. Однако вполне вероятно, что Eni сама пригрозит «Газпрому» выходом из проекта, выторговывая преференции, так как проявляет все больше интереса к европейскому Nabucco. В пятницу Паоло Скарони посетил туркменского президента Гурбангулы Бердымухамедова, который, как рассчитывает ЕС, в середине апреля должен подписать соглашение на поставку 10 млрд куб. м газа для Nabucco сроком на 30 лет.
     По мнению экспертов, Eni вполне может уйти в Nabucco. Согласно инвестпрограмме концерна, он сосредотачивает свои интересы на Среднем Востоке. Вложения в Ирак и Иран у него в разы выше, чем в Россию. То есть в итоге Eni может качать в ЕС не российский газ, а сырье, которое будет добывать сама. В «Южном потоке» Eni может заменить французская EdF, которая уже проявила интерес к проекту, считает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Как отметили в EdF, пока есть договоренность, что компания будет лишь миноритарным акционером в проекте.

Либо сушей, либо морем
     Румыния может получить газ из трубопровода «Южный поток» морским или сухопутным путем, сообщил глава «Газпрома» Алексей Миллер. Переговоры с Румынией по этому вопросу, по его словам, в настоящее время продолжаются. При этом глава «Газпрома» подчеркнул, что Румыния не будет страной-транзитером. Австрия остается последней страной, у которой надо получить разрешение на проведение газопровода «Южный поток» через ее территорию. Правительственное соглашение с Австрией по этому вопросу, как напомнил г-н Миллер, может быть заключено уже в конце апреля.

В играх с газопроводами меняются правила

     Битва за увеличение числа газопроводов из Центральной Азии и России в Западную Европу заняла место гонки ядерных вооружений 1980-х в роли определяющей политической игры между востоком и западом.
     Россия стремится увеличить число маршрутов поставок в Западную Европу, в то время как Западная Европа стремится увеличить число своих поставщиков помимо России.
     Тем временем восточноевропейские страны, такие как Румыния и Болгария, хотя увеличить как число поставщиков, так и количество маршрутов – однако у их безденежных правительств может не оказаться денег заплатить за строительство сразу двух газопроводов.
     Поэтому и существует соперничество между двумя трубопроводными проектами. Имеющий поддержку «Газпрома» трубопровод «Южный поток» увеличивает объемы транспортировки российского газа в Европу, тем самым усиливая монополию российской компании на европейском рынке, в то время как поддерживаемый ЕС «Набукко» расширяет географию прямых поставщиков Европы до Каспийского моря и Ближнего Востока через Турцию.
     Третья опция – и самая выгодная для Румынии – это проект «Белый поток», доставляющий азербайджанский и туркменский газ из Грузии в Констанцу. Этот трехлетний проект находится на стадии подготовки технико-экономического обоснования.
     Но игра меняется. Недавно «Газпром» предпринял решительное лоббирование, чтобы протолкнуть Румынию в проект «Южный поток». Обсуждается предложение объединить участок двух газопроводов. Тем временем прозвучали и предложения включить «Газпром» в список партнеров проекта «Набукко», либо в роли поставщика своего газа, либо – что более спорно – в роли акционера.
     Подобные компромиссы могут привести к тому, что обе стороны потеряют изначальную цель своих проектов.

Российские заигрывания
     «Газпром» является ключевым поставщиком природного газа в Румынию через Украину, и компания добивается вхождения Румынии в проект «Южный поток». В этом году «Газпром» и румынская государственная газотранспортная компания Transgaz обменялись информацией и ТЭО по поводу целесообразности строительства ответвления трубопровода через Румынию. До сих пор Россия не делала официальных предложений присоединиться к проекту, а Румыния их не принимала.
     «Любые переговоры относительно присоединения Румынии к проекту «Южный поток» находятся на ранней и неформальной стадии», – говорит Алекс Сербан (Alex Serban), региональный директор Черноморского энергетического и экономического форума (Black Sea Energy and Economic Forum), организованного Евразийским центром Дину Патричиу Атлантического совета (Atlantic Council's Dinu Patriciu Eurasia Center).
     Отвечая на вопрос, является ли текущий планируемый маршрут трубопровода Россия – Черное море – Болгария – Венгрия – Словения и Грезия непреложным, «Газпром» сказал журналу The Diplomat: «Как именно будет выглядеть маршрут, станет понятно лишь после разработки технико-экономического обоснования. «Газпром» не исключает, что могут быть добавлены сербское и греческое ответвления, берущие свое начало в Болгарии или Румынии».
     Преимущества для «Газпрома» очевидны. Территория Румынии на юге является равниной, что проще для строительства трубопроводов, чем гористая местность Болгарии, говорит Сербан. В Румынии также имеет большой объект для хранения газа, и «Газпром» уже давно обсуждает возможность создания совместного предприятия «Ромгаз-Газпром» для строительства газохранилищ в Румынии.
     Предложение «Газпрома» Бухаресту состоит в том, что проект укрепит энергетическую безопасность Румынии, создав дополнительный транзитный маршрут в дополнение к существующему трубопроводу через Украину.
     Однако это не поможет диверсифицировать румынские источники поставок и усилит зависимость Румынии от одной-единственной компании.
     Российская компания утверждает, что преимущества для Румынии включают в себя «десятки, если не сотни, миллионов евро в прямых доходах». Компания также говорит, что это создаст в Румынии рабочие места и новую инфраструктуру, включая подземные хранилища газа.
     Однако газотранспортной компании Румынии Transgaz придется инвестировать в проект. Когда его спросили о том, как вклад ожидается, «Газпром» ответил, что это будет понятно только после ТЭО.
     Аналитики говорят, что Россия, возможно, надеется, что бедные государства ЕС, такие как Румыния и Болгария, смогут найти достаточно денег и политической воли для одного трубопровода. Хотя «Набукко» может быть наиболее желанным для этих стран, они могут поддаться на искушение увидеть в «Южном потоке» более практичный вариант.

Восточное искушение
     «Набукко» открыто размораживает свои отношения с Россией. Специальный представитель Госдепартамента США по евразийским энергетическим делам Ричард Морнингстар (Richard Morningstar) недавно заявил, что «Газпром» может стать пользователем трубопровода «Набукко», поставляя в него российский газ через существующий российско-турецкий трубопровод «Голубой поток».
     Поставки российского газа в «Набукко» – это прагматичное решение, потому что некоторые из предполагаемых газовых месторождений из прикаспийского региона еще не готовы обеспечивать поставки. «До сих пор усилия Турции по обеспечению долгосрочных контрактов или даже заранее заключенных контрактов были отсрочены уклончивой позицией стран прикаспийского региона, – говорит Сербан. – В результате участники «Набукко» с неохотой направляют средства на развитие трубопроводной инфраструктуры. Между тем, пока ситуация на этом фронте не изменится или же пока другие потенциальные источники природного газа не найдены и не присоединены к «Набукко», «Газпром» может стать поставщиком газопровода».
     Бывший министр иностранных дел Германии и действующий лоббист «Набукко» Йошка Фишер (Joschka Fischer) открыл дверь для участия «Газпрома» в трубопроводе. «Если «Газпром» примет участие в торгах по «Набукко», это будет успехом», – заявил он в прошлом ноябре.
     Но неясно, хочет ли «Набукко», чтобы Россия стала клиентом в роли поставщика, или же он видит россиян акционерами проекта, что будет означать инвестиции в строительство трубопровода.
     «Если «Набукко» поделится своей емкостью с «Газпромом», на деле окажется, что Европа профинансировала строительство трубопровода для России, – написал аналитик Джеймстауновского фонда (Jamestown Foundation) Владимир Сокор, – но если Кремль воспользуется своими запасами наличности для финансирования части расходов на строительство «Набукко», он нанесет ущерб этому европейскому и каспийскому проекту энергетическому проекту, и он добьется этой цели по приглашению [со стороны самого «Набукко»]».
     Разрешение «Газпрому» стать поставщиком, но не акционером, в проекте может оказать костью, которую «Набукко» бросит русским, чтобы сделать их сговорчивее по отношению к проекту, который пройдет через страны, лежащие вне сферы их влияния.
     Однако «Газпром» преуменьшает вероятность своего участия в «Набукко». «»Газпром» не получал официальных предложений присоединиться к проекту «Набукко» и не рассматривает подобную возможность», – заявил журналу The Diplomat представитель компании.

Компромисс – выигрывают все или тупик?
     Тем временем, глава итальянского партнера «Южного поток» ENI Паоло Скарони (Paolo Scaroni) намекнул, что «Набукко» и «Южный поток» могут извлечь пользу из слияния отрезка своих маршрутов. «Мы видим тут то, что инвестиционные банкиры называют стратегическим соответствием, – заявил Скарони, выступая на конференции IHS Cera Week в Хьюстоне. – Если все партнеры решат слить два трубопровода на отрезке маршрута, мы снизим объем необходимых инвестиции и текущие расходы и увеличим общие доходы».
     С практической точки зрения это может оказаться невозможным, если у двух трубопроводов окажутся разные траектории – но в Восточной Европе могут обнаружиться частичные совпадения. «Соединительные трубопроводы между двумя газопроводами в тех местах, где расстояние невелико, могли бы уменьшить факторы риска, исходящего от прекращения поставок или поломок», – говорит Сербан.
     С политической точки зрения, по словам Скарони, слияние как минимум одного участка двух трубопроводов по-прежнему позволит Европе достижения своей цели по увеличению маршрутов поставок. Но это может оказаться трудным компромиссом. Если «Газпром» согласится на совместную эксплуатацию трубопровода с газом, идущим напрямую из Туркменистана или Азербайджана, это негативно повлияет на цели России по увеличению маршрутов поставки российского газа. Между тем, это также станет провалом для ЕС, стремящегося диверсифицировать источники поставок газа в Европу, чтобы избавиться от российской зависимости.

«Набукко»: у европейского проекта слишком много владельцев
     Проект «Набукко» длиной в 3300 километров соединяет регион Каспийского моря с Западной Европой через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию, и может ответвиться в Египет.
     Это классический европейский проект по диверсификации поставок энергоресурсов, включающий в себя старых и новых членов политического блока, а также потенциальных кандидатов. Его цель – угодить всем в регионе (включая, со временем, даже Иран и Ирак) – за исключением России.
     Но эта политика закрытых дверей по отношению к бывшему советскому гиганту, похоже, немного меняется, в то время как страны, являющиеся источником энергоресурсов, разочаровываются в проекте из-за задержек с воплощением и проблем с финансированием.
     Критики утверждают, что подготовительная стадия «Набукко» слишком затянулась – на сегодняшний день она длится уже десять лет – и что проект страдает от сложной структуры владения. Список акционеров проекта включает в себя компании Botas (Турция), Болгарский энергетический холдинг (Bulgarian Energy Holding), Mol (Венгрия), OMV (Австрия), RWE (Германия) и Transgaz (Румыния). Каждому акционеру принадлежит равная доля в 16,67 процента, и очевидных лидеров проекта не видно. «Непонятно, кто тут главный – кому звонить, если я хочу поговорить с «Набукко»?» – говорит один рыночный аналитик.
     «Набукко» до сих пор не обеспечил поставки газа, и у группы нет твердых обязательств со стороны государств Центральной Азии. Существует множество стран, которые могут стать потенциальными источниками газа. В Ираке возможна разработка газовых месторождений в регионе, контролируемом курдами, а в Азербайджане открыт вариант с газовым месторождением Шах-Дениз 2, если оно будет введено в эксплуатацию. Азербайджанцы уже продают газ с месторождениях Шах-Дениз 1 в Турцию через Грузию и готовы сделать дополнительные вложения в размере 20 миллиардов долларов, однако президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал, что если строительство «Набукко» будет задержано, он продаст больше газа «Газпрому». На более поздней стадии целью трубопровода станет туркменский газ с береговых месторождений.
     Трубопровод разработан для транспортировки максимального объема в 31 миллиард кубометров газа в год, а стоимость проекта оценивается в 7,9 миллиарда евро. В 2011 году консорциум надеется начать строительство первой фазы длиной в 2000 километров, которая протянется между Анкарой и Баумгартеном (Австрия). В течение двух лет в проекте будут задействованы существующие трубопроводы из Грузии (и, возможно, Ирана) в Турцию. Вторая фаза проекта предполагает перестройку этих маршрутов в зависимости от политической ситуации в Иране.

«Южный поток»: «третий лишний» подбирает ухажеров в Восточной Европе
     Газопровод «Южный поток» диверсифицирует маршруты поставок российского природного газа в Восточную Европу и Италию подальше от существующей инфраструктуры, проходящую по территории Украины.
     У проекта есть две задачи – обойти ненадежную украинскую систему и помешать проекту ЕС «Набукко».
     Дизайн проекта предусматривает трубопровод, проложенный по дну Черного моря от находящейся на российском побережье компрессорной станции «Береговая» до болгарского побережья. Оффшорный участок трубопровода составит около 900 километров в длину, максимальная глубина его залегания составит более двух километров, а полная пропускная способность – 63 миллиарда кубометров в год.
     Проект «Южный поток» управляется российской газовой монополией «Газпром» и итальянской компанией ENI. Эти фирмы предполагают разработать, профинансировать, построить и управлять проектом.
     «Южный проект» готовит технико-экономическое обоснование, чтобы определить, стоит ли строить дополнительное ответвление трубопровода в Румынию. Текущий план предполагает строительство транзитного узла в Болгарии, с отходящими от него ветками в Сербию/Австрию и Грецию/Италию. Словения, Болгария, Сербия, Венгрия и Греция подписались на участие в проекте, а следующим ожидается согласие Австрии.
     «Газпрому» нужен рынок для его газа. «Учитывая избыточные поставки в более чем 100 миллиардов кубометров по сравнению с прошлым годом, «Газпром» должен быть заинтересован в поиске покупателей для своих энергоресурсов, – говорит Алекс Сербан. – Несмотря на оттепель в российско-украинских отношениях и обещания избежать в ближайшем будущем следующего «газового кризиса», Россия вынуждена чересчур полагаться на неэффективную, устаревшую и «политически управляемую» газовую инфраструктуру Украин, и, мне кажется, что «Газпром» может только приветствовать альтернативные маршруты. Именно поэтому «Газпром» продавливает «Южный поток»».
     Украина окажется самым большим неудачником, так как «Южный поток» заменит собой часть транзита, идущего через украинскую ГТС. Некоторые критики утверждают, что «Газпром» использует «Южный поток» в качестве рычага влияния, чтобы договориться с Украиной о лучших условиях. Аналитик Владимир Сокор предположил, что новый президент Виктор Янукович может посчитать, что ему удастся избежать строительства «Южного потока» и потери Украиной своего статуса главного газового коридора в юго-восточную Европу, если он сделает Россию акционером в украинской газотранспортной системе.

«Белый поток»: подготовка для дальнейшего изучения перспектив
     «Белый поток» – это газопровод из Грузии в Румынию, которая хочет превратиться в энергетический транзитный узел для всей южной Европы. Это самый прямой маршрут из прикаспийского региона в Восточную Европу, несущий наибольшее число преимуществ для Румынии.
     Однако этот проект не так известен, как «Набукко» и «Южный поток», и не имеет поддержки крупной энергетической компании, такой как OMV.
     Проект предполагает поставки газа с месторождения Шах-Дениз в Азербайджане в грузинский порт Супса, а оттуда – в Констанцу. В Румынии трубопровод ответвляется в Болгарию, Молдову, Венгрию и Сербию, и может быть продолжен до Италии или Австрии.
     Длина оффшорного участка между Грузией и Румынией составляет 1100 километров. Первый трубопровод может быть введен в эксплуатацию к 2016 году и будет транспортировать восемь миллиардов кубометров газа в год. Дополнительные трубопроводы по дну Черного моря могут увеличить эту пропускную способность до 16 миллиардов кубометров, а затем и до 32 миллиардов кубометров в год.
     Имея поддержку Румынии, Грузии и ЕС, этот проект выполняет задачу по диверсификации источников газа и строительству «Южного коридора». «»Белый поток» укрепляет безопасность поставок в Румынию через очень надежную транзитную страну – Грузию, – заявил журналу The Diplomat представитель проекта «Белый поток». – Это дает Румынии более важную роль в европейской газовой системе».
     Базирующийся в Лондоне консорциум, стоящий за проектом «Белый поток», управляется группой пятерых независимых инвесторов, работавших советниками при строительстве грузинских трубопроводов. Роль крупной компании – вроде ENI или OMV – станет «более очевидной» позже, говорят представители консорциума, который начинает следующий раунд подготовки ТЭО, включая выбор маршрута.
     «Белый поток» считает, что у Азербайджана достаточно газа, чтобы удовлетворить потребности и «Набукко», и «Белого потока». Следующими странами-источниками газа являются Туркменистан и Казахстан. Уже существует трубопроводы, пересекающие Каспийское море, и требуется лишь небольшое звено, чтобы создать оправданный маршрут из Туркменистана в Азербайджан.
     Изначальное предложение также включала в себя звено длиной в 620 километров из Грузии на Украину. Эта идея получила поддержку тогдашнего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.
     Теперь консорциум ожидает, пока в стране стабилизируется политическая ситуация, изменившаяся в связи с победой Януковича. «Если Украина действительно хочет, чтобы трубопровод пришел к ним, мы могли бы это сделать», – говорит представитель консорциума. Но трубопроводу придется пройти по территории Крыма – украинского региона, где господствует Россия и до сих пор размещен российский Черноморский флот. Флот, чья база расположена в Севастополе, должен был уйти в 2017 году, но в прошлом месяце Янукович дал понять, что может продлить срок аренды для России.
     Хотя Россия хочет контролировать так много вариантов поставок газа, как возможно, консорциум «Белый поток» говорит, что «маловероятно» желание «Газпрома» принять участие в этом проекте.
     Однако «Белый поток» пока не попадает в заголовки газете, как это делают его конкуренты, хотя и заявляет, что является дополняющим трубопроводом. «Некоторые люди говорят, что «Белый поток» излишен, так как он нацелен на те же каспийские энергоресурсы, что и «Набукко» с «Южным потоком», не имея при этом никаких контрактов на поставки», – говорит Алекс Сербан.
     Но так как правила игры постоянно меняются, а спрос на энергоресурсы никуда не исчезает, политические сдвиги в регионе могут повлиять на то, что одни планы окажутся реалистичнее других. «Вместо того, чтобы ставить на победителей и проигравших, шансы на успех есть у всех трубопроводов, – говорит Сербан, – однако «Набукко» считается приоритетом и ЕС, и Румынией».

Сварное шоу

Дмитрий Медведев удачно начал строительство Nord Stream

     Вчера в присутствии президента России Дмитрия Медведева на территории компрессорной станции «Портовая» (Выборг) началась сварка труб подводной части газопровода Nord Stream, который уже через год должен соединить Россию и Германию. Но символом Nord Stream стал не нынешний президент России, а ее бывшая императрица. Глава «Газпрома» Алексей Миллер передал Эрмитажу написанный в 1712 году портрет Екатерины I, на котором она изображена в немецком городе Грайфсвальде – конечной точке газопровода. А точная копия картины теперь будет украшать компрессорную станцию «Портовая».
     В Выборге вчера прошли торжественные мероприятия по поводу начала строительства первой ветки подводного газопровода Nord Stream, который по дну Балтийского моря будет доставлять российский газ в Европу. Вначале на экране, который занимал половину стены шатра, где расположился российский президент, показали короткий рекламный ролик. В нем зрители с российского берега погружались в море и, попадая внутрь трубы, пролетали по дну Балтики и оказывались на берегу Германии. Дмитрий Медведев вышел на трибуну и поздравил всех собравшихся со знаменательным событием.
     По территории России большая часть наземного участка трубопровода, призванного обеспечить поставки российского газа в Европу, минуя Украину, уже построена. Подводная часть Nord Stream длиной 1,22 тыс. км пройдет из России в Германию в район города Грайфсвальда двумя ветками мощностью 27,5 млрд куб. м в год каждая. Контрольный пакет в проекте принадлежит «Газпрому», германские концерны BASF/Wintershall и E.ON Ruhrgas владеют по 20%, нидерландская N.V. Nederlandse Gasunie – 9%. Предполагается, что в ближайшее время 9% в проекте получит французская GDF Suez, которой по 4,5% должны выделить немецкие концерны. Укладка первой линии Nord Stream должна завершиться в конце 2011 года. Тогда же планируется приступить к строительству второй ветки, которая должна быть готова в октябре 2012 года.
     Для начала строительства компании-оператору проекта Nord Stream AG пришлось получить разрешения от стран, через территорию которых пройдет газопровод,– России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии. Дмитрий Медведев вчера сказал, что ему казалось, «что эти экологические согласования никогда не закончатся». Но теперь можно сказать, что эта труба уже «в 2012 году позволит России впервые обеспечить прямые поставки в Западную Европу, минуя соседей», торжественно сообщил президент.
     Он не только пообещал «надежное снабжение топливом Европы», но и подчеркнул, что это будет сделано «по разумным, приемлемым ценам». Ведь «Nord Stream – это и есть наш вклад в энергобезопасность Европы».
     Затем к присутствовавшим с экрана в полстены обратилась канцлер ФРГ Ангела Меркель. Она согласилась, что для Европы это вклад в энергобезопасность, а для России – гарантия сбыта 55 млрд куб. м в год. Будучи самым зрелым и опытным политиком из всех присутствовавших, экс-канцлер ФРГ, а ныне глава Nord Stream Герхард Шредер начал проводить исторические аналогии: «Пусть мы с вами находимся не в Петербурге, где Петр I прорубил окно в Европу, однако, может быть, бухту Портовая когда-нибудь обозначат как ворота в Европу. И мы с вами сегодня их широко откроем». После чего другой немец и друг Владимира Путина, управляющий директор Nord Stream Маттиас Варниг, вышел на сцену и по-русски дал команду «сваривать». Спустя пару минут сварка трубы толщиной 3 см была закончена. Дмитрий Медведев, Герхард Шредер и главы компаний-акционеров вышли на улицу, чтобы приклеить к трубе русский, немецкий и голландский флаги. Дмитрий Медведев дополнил флаги своей подписью – белым фломастером он написал «Удачи!».
     Госсекретарь по международной торговле правительства Франции Анна Мария Идрак тоже вышла со всеми на улицу как представитель еще одного будущего акционера проекта. Как пояснил журналистам зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, через одну-две недели первый транш финансирования, который предоставят 26 банков, поступит на счет, и это откроет дорогу Gas de France Suez к подписанию соглашения с акционерами проекта Nord Stream. Консорциум международных банков выдаст кредит в €3,9 млрд, остальные средства должны предоставить сами участники. Общая стоимость проекта, по расчетам акционеров, составит около €8,8 млрд. Как сообщил «Ъ» источник, близкий к GDF Suez, все документы уже готовы, но официально это произойдет, скорее всего, на Петербургском экономическом форуме в июне. Александр Медведев подтвердил, что вхождение французов в проект требует соответствующего мероприятия с участием высших должностных лиц. Впрочем, он не уточнил дату и место подписания.
     Глава «Газпрома» Алексей Миллер заметно волновался. После окончания официальных мероприятий он подошел к корреспонденту «Ъ» и поздравил с тем, что событие, в которое никто не верил еще пять лет назад, свершилось. В столь торжественный для «Газпрома» день господин Миллер смог порадовать даже Эрмитаж – после церемонии сварки он подарил картину директору музея Михаилу Пиотровскому. Это портрет Екатерины I датского художника Андреаса Меллера, написанный в 1712 году и выкупленный «Газпромом» у частного коллекционера. Как выяснилось, Nord Stream и Екатерину связывает город Грайфсвальд, в котором была запечатлена российская императрица и где будет выходить на берег труба газопровода. Копию картины господин Миллер обещал хранить на компрессорной станции «Портовая». К 2012 году глава «Газпрома» собирается выпустить марку – на ней тоже будет изображена Екатерина I на фоне карты Балтийского моря XVIII века с нанесенным на нее газопроводом.

Сооружение газопровода ''Северный поток'' началось, но вопросы к строителям остались

     Первая труба газопровода ''Северный поток'' легла на дно Балтийского моря. Но до сих пор раздаются голоса, которые говорят о неизбежности экологической катастрофы, связанной с прокладкой трубопровода.
     Давая согласие на прокладку трубопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря, европейские страны планировали решить две задачи, считает президент-учредитель Международного фонда «Чистая Балтика» Арнольд Порк. Во-первых, газопровод должен был стать звеном в цепи обеспечения энергетической безопасности, поскольку дает дополнительные гарантии бесперебойной поставки углеводородного топлива напрямую из России в Европу. Во-вторых, по словам эстонского ученого-эколога Арнольда Порка, в ЕС рассчитывали, что во время строительства трубопровода дно Балтийского моря будет очищено от опасных веществ.

Отложенная катастрофа
     Речь идет о захоронении в акваториях северных морей тысяч тонн химического оружия, когда-то принадлежавшего вермахту. Это канцерогенные и мутагенные вещества, которые со временем модифицировались в еще более страшные соединения, отмечает Арнольд Порк. По словам эксперта, объем боевых отравляющих веществ на дне Балтики по разным данным составляет от 300 до 500 тысяч тонн. «Можно предположить, что там может оказаться и больше захороненных боеприпасов, поскольку кроме немецкого химического оружия в Балтике «под сурдинку» могли хоронить свои запасы и США, и Великобритания, и Россия», – заявляет эксперт.
     Загрязнение Балтийского моря или даже экологическую катастрофу в результате строительства «Северного потока», Арнольд Порк считает неизбежными, а потому, по его словам, прежде чем строить это сложнейшее техническое сооружение, нужно было сначала очистить дно Балтийского моря от этих самых боевых отравляющих веществ. В то же время у российских экспертов, если и остались вопросы по экологической части проекта Nord Stream, то они не касаются захоронений химического оружия, заявил в интервью Deutsche Welle руководитель энергетического отдела «Гринпис-Россия» Владимир Чупров.

Экологи дают добро?
     «Вопросы, связанные с химоружием, с тем, что трасса пройдет по дну моря, где были захоронения химоружия, вроде более-менее решены, по крайней мере, все под контролем. С точки зрения транспортировки газа трубопровод также угрозы не представляет, в отличие, например, от нефти. Однако остаются вопросы, которые касаются нескольких заповедных территорий, затрагиваемых проектом». Эксперт «Гринпис» считает, что эти вопросы пока не решены, поскольку они имеют не международный аспект, а являются локальной российской проблемой.
     В российском отделении «Гринпис» сейчас никто специально не занимается проектом Nord Stream. Другие экологические организации также свернули программы, связанные с изучением возможных последствий прокладки газопровода по дну Балтийского моря. Как пояснил руководитель организации «Экозащита» Владимир Сливяк, российские экологи полностью доверяют своим зарубежным коллегам. Поэтому после того, как западные страны одобрили проект, необходимость в дополнительных экспертизах отпала.
     Однако не все болевые точки Nord Stream устранены. Как отметил Владимир Чупров, негативные последствия могут быть связаны с тем, что «Газпром» собирается переселить коренные народы Ямала из районов, где будет добываться углеводородное топливо для поставки в Европу.
     Кроме того, по словам Чупрова, российская ставка на природный газ может обернуться стратегической ошибкой. «Сегодня мировой рынок природного газа активно занимает сжиженный природный газ, для доставки которого не нужны газопроводы. Кроме того, сейчас идет разработка технологий для добычи низконапорного сланцевого газа. Когда технология подойдет к коммерческой самоокупаемости, Европа сможет получить газовую независимость от российских поставщиков, а именно, главного поставщика – «Газпрома», – считает эксперт «Гринпис». Однако, так или иначе, строительство газопровода «Северный поток» – это решение, которое не только было принято, но уже находится в стадии реализация.

Газ вне кризиса

К маю будут подписаны все соглашения по «Южному потоку»

     Россия не собирается отказываться от долгосрочных контрактов на поставки газа в Европу. Эту систему наша страна намерена сохранить, сообщил вчера министр энергетики Сергей Шматко на форуме «ТЭК России в ХХI веке».
     В последнее время многие аналитики прогнозировали, что сравнительно молодой спотовый рынок газа в Европе (когда оплата по сделке производится в течение нескольких дней) будет бурно развиваться и обрушит систему долгосрочных контрактов. Это не так, уверенно заявил Шматко. По его словам, Россия готова «аргументированно на разных площадках говорить о том, что долгосрочного или системного развития спотового рынка, который в последнее время возник в Европе, не получится». Этот вопрос, добавил министр, уже обсуждали с партнерами России – Катаром и Алжиром. «Сформированная в России система долгосрочных контрактов является очень стабильной для обеспечения безопасности поставок газа», – пояснил Шматко.
     Сейчас перед отраслью стоят две большие задачи: преодоление негативных последствий глобального экономического кризиса и формирование материальной основы посткризисного развития. По мнению министра, мировой кризис не так сильно отразился на российской энергетике, в частности на нефтегазовом комплексе.
     В сложившейся структуре российской экономики топливно-энергетический комплекс (ТЭК) играет исключительную роль, обеспечивая 29,5 процента ВВП и 41,5 процента налоговых таможенных поступлений в бюджет страны. Однако министр подчеркнул, что российский ТЭК развивается в непростое время. Он отметил, что ситуация на мировых рынках в 2009 году «характеризовалась сокращением спроса и значительной волатильностью цен на энергоресурсы, обострением конкуренции. Кроме того, зафиксировано значительное падение в газовом секторе. Только по предварительным оценкам, потребление газа в дальнем зарубежье в прошлом году сократилось на 8,1 процента, а экспорт российского газа снизился почти на 10 процентов. В связи с этим перед российской энергетикой стоит целый ряд важнейших задач, которые нужно будет решить в самое ближайшее время. В частности российский нефтяной комплекс должен будет обеспечить необходимые объемы добычи экспорта нефти в условиях выхода страны из кризиса. Будет продолжаться активное развитие газовой промышленности.
     Затронул министр и вопросы финансирования. По его словам, преобладающими источниками инвестиций по-прежнему будут собственные средства акционерных компаний, как отечественных, так и зарубежных. «В ряде случаев, например, – пояснил Сергей Шматко, – при модернизации существующих и строительстве новых АЭС и ГЭС будут привлекаться госсредства». Однако в своем докладе министр не конкретизировал, как государство будет работать с теми компаниями, которые не выполняют свои инвестиционные обязательства. Но, как пояснили в пресс-службе ведомства, минэнерго неоднократно подчеркивало, что оно само выполняет и будет выполнять свои обязательства, чего ждет и от бизнеса.
     Сейчас продолжается реализация ряда стратегических проектов, нацеленных прежде всего на энергобезопасность страны. Кроме того, предусматривается строительство газопровода «Южный поток». По словам министра, Россия до мая завершит подписание всех документов. «Последнее соглашение – с Австрией – будет подписано уже в апреле», – сообщил Шматко.

Шахтеров превратят в нефтяников

Россия может приступить к строительству крупного завода по сжижению угля

     В ближайшее время Россия может приступить к строительству крупного завода по сжижению угля. Принципиальное решение по этому поводу должно быть принято правительством. Об этом вчера объявил глава Минэнерго Сергей Шматко. Однако независимые эксперты ставят под сомнение экономическую целесообразность этого проекта, называя его экзотическим. По-настоящему производство жидкого топлива из угля может быть рентабельным при мировых ценах на нефть значительно выше 100 долл. и низких тарифов на электроэнергию в России.
     Сергей Шматко официально подтвердил о намерениях правительства начать серьезно прорабатывать проект строительства завода по сжижению угля с трибуны Московского международного энергетического форума «ТЭК России в XXI веке».
     Предприятие будет синтезировать жидкое топливо из бурого и каменного угля, запасы которых в России огромны. Однако спрос на этот вид топлива на внутреннем рынке последние годы во многом поддерживается искусственно. Например, за счет развития угольной электрогенерации. При этом решаются как минимум две задачи. Первая – применение угля на ГРЭС высвобождает дополнительные объемы газа для экспорта. Вторая – снижается социальная напряженность в шахтерских регионах, которым в случае остановки шахт грозила бы поголовная безработица.
     Замглавы Минэнерго Анатолий Яновский, комментируя «НГ» заявление министра, признал, что место строительства завода по сжижению угля пока точно еще не определено. В числе претендентов – Кузбасс, Восточная Сибирь и Якутия. Срок реализации такого проекта составляет примерно 6-7 лет. Таким образом, если правительство примет решение о строительстве завода по сжижению угля до конца текущего года, в эксплуатацию он будет сдан не ранее 2016-2017 года.
     Следует сказать, что идею синтезировать из угля жидкое топливо революционной не назовешь. Технология производства из угля синтетического бензина в промышленном масштабе была отработана фашистской Германией, испытывавшей во время Второй мировой сложности с поставками нефти, а также в ЮАР в условиях экономических санкций, направленных против режима апартеида.
     Примерно четверть века назад в СССР поднимался вопрос о создании предприятий по получению жидких и газообразных углеводородов из бурого угля. Проект, получивший название КАТЭК (Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс), предусматривал строительство нескольких ГРЭС общей мощностью до 25 млн. кВт-ч и циклопических заводов по сжижению и газификации бурых углей. Однако материализовать эти амбициозные планы тогда не удалось, зато они оказались привлекательными в современных условиях. По расчетам ученых, из 100 млрд. тонн бурых углей можно произвести до 30-40 млрд. тонн синтетической нефти, пригодной для производства моторного топлива.
     Сжижение и газификация угля считаются весьма перспективной отраслью в Китае. В ближайшие годы в КНР будет создано семь зон углехимической промышленности, которые будут специализироваться на выпуске жидкого и газообразного топлива на основе угля. Общий объем вложений в реализацию проекта оценивается примерно в 60 млрд. долл. Китайский опыт переработки угля в октябре прошлого года оказался в центре внимания российско-китайского энергетического диалога на уровне замглав правительств. В частности, вице-премьера РФ Игоря Сечина заинтересовал крупнейший в Китае завод по сжижению угля во Внутренней Монголии. Источники в российском правительстве не исключают, что угольные заводы на территории России будут построены с участием китайцев.
     Заметим, что текущая рентабельность производства жидкого топлива из угля зависит от мировых цен на нефть и внутренних цен на электроэнергию. Первые должны быть максимально высокими – существенно выше 100 долл. за баррель, вторые – низкими, примерно на уровне себестоимости электроэнергии, вырабатываемой на АЭС. С учетом этих обстоятельств директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов называет «экзотическим» проект строительства завода по сжижению угля. «Для чего нужно сжижать газ, понятно. Так его дешевле и проще транспортировать. Но для чего сжижать уголь – непонятно. Это экзотическая штучка, которую продвигают угольщики», – подчеркнул эксперт. Несмотря на все эти минусы, завод по сжижению угля скорее всего будет построен. Правосудов назвал наиболее вероятное место реализации этого проекта – Восточная Сибирь.

«Роснефть» обеспечила Yukos

Снят арест с активов нефтекомпании

     «Роснефть» может больше не опасаться ареста своих активов или финансовых потоков из-за претензий Yukos Capital, требующей 13 млрд руб. Высокий суд Великобритании отменил решение об аресте, получив от нефтекомпании обеспечение на ?425 млн. В других странах Yukos в рамках этого дела преследовать «Роснефть» больше не собирается.
     Вчера стало известно, что Высокий суд Великобритании 6 апреля отменил вынесенное три недели назад по просьбе Yukos Capital решение о наложении ареста на расположенное в Англии и Уэльсе имущество «Роснефти» (см. «Ъ» от 19 марта). «Суд удовлетворился гарантиями, которые были предоставлены «Роснефтью»»,– сообщил вчера пресс-секретарь нефтекомпании Николай Манвелов. В Yukos «Ъ» подтвердили, что такое судебное решение было принято после того, как «Роснефть» предоставила обеспечение на сумму в ?425 млн.
     В чем суть обеспечения, стороны не раскрывают, ссылаясь на соглашение о конфиденциальности. Источник «Ъ», знакомый с ходом процесса, поясняет: один из банков гарантировал суду, что в случае вынесения решения в пользу Yukos претензии компании будут удовлетворены в установленных рамках из средств самого банка или списаны со счетов «Роснефти». Название банка собеседник «Ъ» сообщить отказался.
     Yukos Capital S.a.r.l.– люксембургская компания, входившая в структуру российского ЮКОСа, который был обанкрочен и ликвидирован в 2007 году. Теперь она контролируется бывшими менеджерами ЮКОСа. Претензии Yukos касаются неисполнения финансовых обязательств дочерней компанией «Роснефти» – «Юганскнефтегазом» (бывший актив ЮКОСа), которому она выдала кредит в 2004 году. Сначала Yukos пытался добиться от «Роснефти» выплаты кредита в российских судах, но, проиграв иски, решил оспаривать свои права за рубежом. Весной 2009 года Yukos добился решения о возврате долга в Нидерландах.
     Первую попытку получить деньги Yukos сделал в США, подав в сентябре 2009 года иск о взыскании денег с «Роснефти» и требуя ареста ее активов стоимостью $419 млн. Но активов в США у «Роснефти» нет, так что успеха Yukos не добился. В марте компания повторила попытку в суде Лондона (см. «Ъ» от 19 марта), требуя ареста имущества «Роснефти» уже на ?425 млн. Аналогичные решения были вынесены в Ирландии и на острове Джерси, сообщил Yukos (см. «Ъ» от 1 апреля).
     Обеспечение, представленное британскому суду, снимает все претензии Yukos, связанные с активами «Роснефти» не только в Англии, но в других странах, сообщили несколько источников «Ъ». «Поскольку достигнуто взаимосогласованное обеспечение, то все судебные приказы о замораживании активов отменяются»,– поясняет один из собеседников «Ъ».
     Когда будут выплачены деньги, пока не ясно. Вадим Митрошин из ФК «Открытие» отмечает, что судебные разбирательства между Yukos и «Роснефтью» продолжаются. Сейчас нефтекомпания оспаривает решение о взыскании денег в пользу Yukos в Верховном суде Нидерландов. Решение может быть вынесено в 2010 году, рассчитывает «Роснефть».
     Алексей Кокин из ИФК «Метрополь» полагает, что решение о снятии ареста – хорошая новость для компании, ведь теперь ее имуществу и финансовым потокам, в том числе связанным с платежами за нефть, ничто не угрожает. Инвесторы с этим согласны: вчера акции компании подорожали на 1,19%, в то время как ЛУКОЙЛ дешевел на 1,39%, а «Сургутнефтегаз» – на 0,88%. Индекс РТС упал на 0,81%.

Российская труба, идущая на Запад

     Началось строительство газопровода, который будет проложен по дну Балтийского моря, хотя его экономическая целесообразность вызывает сомнения.
     Начало было сделано в середине. Недалеко от шведского острова Готланд с борта специального судна «Castoro 6» в воды Балтийского моря была спущена двенадцатиметровая труба весом 24 тонны. За ней последуют еще 200 000 таких же труб, цена каждой их которых составляет 15 000 евро, то есть столько же стоит малолитражный автомобиль. На морском дне будет производиться сварка до тех пор, пока из этих труб не составится трубопровод для транспортировки природного газа длинной в 1224 километра – вот это и будет российская труба, идущая на Запад. К отопительному сезону 2011 года по ней должен уже будет пройти первый газ. Всего в год будет перекачиваться 55 миллиардов кубических метров газа, что составляет более половины потребления этого вида сырья в Германии.
     Для кремлевского газового гиганта Газпрома начало строительства трубопровода – это демонстрация силы. Наконец-то появится прямой канал экспорта природного газа, и можно будет избавиться от бесконечных ссор с неудобными соседями из-за транзита.
     Прокладываемый через акваторию Балтийского моря трубопровод Nord Stream, хотя его строительство и начинается на год позже первоначально запланированного срока, окажет воздействие на систему газоснабжения Европы. Речь в данном случае идет о геополитике, а также о том, насколько глубоко проникнет Газпром на немецкую почву. В годы экономического бума газовый концерн еще попытался диктовать условия Европе – своему главному потребителю. В период экономического кризиса Газпрому пришлось сбавить обороты. Продажи в Европе сократились на одну десятую. В то время как Газпром продает газ преимущественно на основании долгосрочных контрактов с покупателями и по-прежнему привязывает цену на газ к цене на нефть, Европа стала все больше закупать этот вид топлива у альтернативных поставщиков. Русские поставили в прошлом году в Германию всего лишь 32 процента от общего потребления природного газа. В 2008 году российский газ составил 37 процентов от общего объема закупок.
     Ставка при строительстве балтийского трубопровода сделана на высокие цены и растущие объемы продаж в Европе. И цена этой ставки высока – сначала Газпром исходил из стоимости строительства в пять миллиардов евро, но теперь речь идет о 7,4 миллиарда евро. Немецкие налогоплательщики через государственные гарантии совместно с итальянским экспортным кредитным страховщиком Sace обеспечивают 3,1 миллиарда евро. В конце концов Nord Stream – это частично немецкий трубопровод: концерну E.on Ruhrgas, а также компании Wintershall – дочке BASF – принадлежит по 15,5 процента активов управляющей компании Nord Stream AG.
     Немецкое участие не ограничивается одним только владением пакетами акций. Компания Europipe из города Мюльхайм (Mulheim), производящая трубы, получила солидный заказ, объемом в 1,2 миллиарда евро. И даже в том месте, с которого и начинается путешествие природного газа, немцы проявляют заметную активность. На севере Сибири расположено Южно-Русское месторождение природного газа, в разработке которого принимают участие E.on Ruhrgas и Wintershall, обладающие пакетами по 25 процентов минус одна акция. Таким образом, Южно-Русское месторождение превращается в своего рода заправочную станцию для балтийского трубопровода.
     Тот факт, что этот трубопровод строится, хотя долгие годы против него выступали экологи и политики, – заслуга трех человек. Это Маттиас Варниг (Mattias Warnig), Владимир Путин и Герхард Шредер (Gerhard Schroeder). Варниг какое-то время был банкиром, а до этого трудился на секретную службу Stasi. Путин – в настоящее время премьер-министр, до этого президент, а еще раньше сотрудник КГБ – оказал строительству политическую поддержку. С флангов их прикрывал бывший канцлер Шредер, возглавляющий совет акционеров Nord Stream.
     По данным Международного энергетического агентства (МЭА), страны Европейского Союза в 2007 году потребили 526 миллиардов кубических метров природного газа. В 2030 году объем потребления возрастет до 619 миллиардов. В 2007 году импорт этого вида сырья составил 59 процентов, а к 2030 году он увеличится до 83 процентов. В связи с этим Газпром хочет увеличить свою долю на этом рынке с сегодняшних 26 процентов до 33 процентов к концу 20-х годов.
     Эксперт в области природного газа Михаил Корчемкин – директор консультационной фирмы East European Gas Analysis – не согласен с этим и делает простой подсчет. Даже если российские экспортные поставки увеличатся на треть по сравнению с нынешним уровнем в 150 миллиардов кубических метров, то для этого никаких дополнительных экспортных маршрутов не требуется. «Уже существующие возможности по транспортировке составляют 200 миллиардов кубических метров. А после введения в эксплуатацию трубопровода Nord Stream к этому добавятся еще 55 миллиардов кубических метров». Останутся ли трубы незаполненными? Конечно нет, подчеркивает Корчемкин. В крайнем случае тот газ, который сейчас проходит через Украину по наземным трубопроводам, будет просто перенаправлен. «Балтийский трубопровод не будет использоваться. Это политический проект».
     Политика в российском газовом экспорте и раньше играла большую роль. После того, как Украина в результате проведенной там оранжевой революции отдалилась от Москвы, начались проблемы в торговле газом. Это постоянно приводило к недопоставкам энергоносителей в Западную Европу, которая получает 80 процентов от объема перекачиваемого через территорию Украины российского газа. По мнению эксперта в области природного газа Дмитрия Абзалова, Nord Stream не только политически мотивирован, но есть и экономические причины. «Зависимость Газпрома от транзитных стран слишком велика», подчеркнул он. Кроме того, украинская газотранспортная система изношена, и для ее модернизации потребуются миллиардные инвестиции.
     На находящийся в стадии строительства трубопровод Евросоюза Nabucco Россия отреагировала соответствующим образом. Ответ на проект Nabucco называется «Южный поток». Газпром разработал этот проект для транспортировки российского природного газа в Южную Европу, а также для того, чтобы сделать ненужным Nabucco. Однако затраты на его строительство оцениваются уже в 25 миллиардов евро. Газпром на своем сайте в Интернете приводит Nord Stream и «Южный поток» в качестве образцовых проектов, однако эксперты уже сомневаются в том, что российский концерн сможет взять в клещи Европу и поставлять газ сразу по двум новым трубопроводам.

Выборочный спрос

Газовый монополист теряет позиции

     «Газпром» продолжает ощущать на себе давление кризиса. По данным ЦДУ ТЭК, на начало недели добыча монополии упала на 2,6%, до 1,49 млрд куб. м газа в сутки, по сравнению со среднемартовским показателем. Относительно апреля докризисного 2008 года производство концерна упало на 6,7%. При этом независимые производители газа в условиях роста спроса на газ на внутреннем рынке в начале года показывают стабильные результаты.
     Сезонный фактор в апреле традиционно снизил добычу газа. По данным ЦДУ ТЭК, общая добыча газа в России на начало недели упала на 2% по сравнению с мартом, до 1,9 млрд куб. м в сутки. При этом у «Газпрома» в начале апреля среднесуточное производство голубого топлива упало на 2,6% по сравнению с мартом, до 1,49 млрд куб. м. В процентном соотношении это примерно соответствует весенним показателям 2006-2008 годов. Тогда снижение от марта к апрелю в среднем составляло 3%. Только в кризисный 2009 год оно упало от месяца к месяцу на 20,3%. Однако в абсолютном выражении до докризисных объемов «Газпром» еще не добрался. В апреле 2008 года он добывал 1,6 млрд куб. м, что на 6% больше показателей нынешнего года. В «Газпроме» отметили, что работают, ориентируясь на рынок. «Суточные объемы добычи корректируются в соответствии с объемом потребления газа», – сообщили в управлении информации монополии.
     Независимые производители газа смогли использовать рост спроса на газ на внутреннем рынке в условиях холодной зимы. Так, среднесуточная добыча ЛУКОЙЛа в марте составил 44 млн куб. м газа, что на 10% выше показателей 2008 года. В апреле добыча второго крупнейшего российского добытчика газа НОВАТЭК упала по сравнению с мартом на 3,4%, до 100 млн куб. м в сутки. Однако относительно 2008 года она выросла на 20%.
     Из-за окончания отопительного сезона падение среднесуточной добычи в апреле продолжится, говорит аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Кроме того, по словам эксперта, на внутреннем рынке спрос на российский газ восстанавливается быстрее, чем за рубежом, где потребители предпочитают ему более дешевый газ со спотовых рынков.
     По прогнозам аналитика ИК «Тройка Диалог» Валерия Нестерова, по итогам года добыча «Газпрома» может составить 520-530 млрд куб. м, что примерно на 12% больше, чем в 2009 году (461,4 млрд куб. м), и на 4,5% ниже показателя 2008 года (549,7 млрд куб. м). При этом не снижается озабоченность относительно усиления конкуренции на мировом газовом рынке. Из-за добычи газа из сланцев и угольного метана спрос на более дорогой традиционный газ будет снижаться.

Добыча растет, цена падает
     Минэнерго США повысило апрельский прогноз среднесуточной добычи газа по итогам 2010 года относительно мартовского на 3,7% до 1,7 млрд куб. м, сообщает Bloomberg. Увеличение прогноза объясняется ростом разведочного бурения. По итогам 2009 года добыча составила 1,69 млрд куб. м в сутки. Миниэнерго также повысило оценку спроса на газ в текущем году на 1,4% до 1,78 млрд куб. м в сутки. Средняя оптовая цена газа на американском хабе Henry в 2010 году, по мнению ведомства, составит 159 долл. за 1 тыс. куб. м, в марте этот показатель прогнозировался на уровне 185 долл. В 2009 году средняя стоимость газа составила 141,4 долл.

Пуск на дно

Началось строительство прямого трубопровода Россия – Германия по дну Балтики

     Вчера в районе Выборга (Ленинградская область) началась закладка первой очереди газопровода «Северный поток» из России в Германию до ее балтийского города Грайфсвальд.
     Как сообщили в «Газпроме», его руководитель Алексей Миллер доложил по телефону президенту РФ Дмитрию Медведеву, что «первая труба морской части газопровода «Северный поток» уложена на дно моря». В ходе телефонного разговора президент подтвердил свое намерение «принять участие в торжественных мероприятиях». Ранее свое участие в торжественном открытии строительства «Северного потока» подтвердили представители компаний и стран – участниц проекта – Германии и Голландии.
     Трасса проходит сперва от Выборга по дну Финского залива, затем – по дну самого Балтийского моря до побережья бывшей ГДР. Первая нитка годовой мощностью 27,5 миллиарда кубометров в год на полную мощность будет работать уже в 2011 году, а вторая, примерно той же мощности, – в 2012-м. То есть вся артерия уже в 2012 году будет работать со 100-процентной загрузкой. А вот скорость укладки труб составит до 3 км в сутки: такой темп считается одним из самых высоких в мире на сегодняшний день. То есть на каждую нитку понадобится самое меньшее, 400 дней.
     «Северный поток» длиной в 1230 километров позволит сократить транзит российского газа через Украину и Белоруссию, самое меньшее, на треть. Это сэкономит примерно 100 миллионов «транзитных» долларов за год. Но, пожалуй, самое важное в том, что зарубежная Европа после 2012 года более чем на 20 процентов обеспечит свой спрос на газ именно по «Северному потоку». Причем к 2020-2025 годам доля этой артерии в российском газоснабжении Европы составит около 35 процентов – до 55 миллиардов кубометров в год.
     Общая стоимость строительства газопровода – около 11 миллиардов евро. Контрольный пакет в консорциуме по «Северному потоку» – у «Газпрома» – 51 процент, у германских компаний – в целом 40 процентов.
     Характерно, что свыше четверти всего объема труб для новой газовой артерии – впервые за все постсоветские годы – обеспечат российские заводы Объединенной металлургической компании (ОМК). Цена вопроса – 200 миллионов евро и минимум 10 тысяч новых рабочих мест. Германская группа Europipe обеспечит 65 процентов объема трубных поставок, а японская компания Sumitomo – 10 процентов.

Total делает ставку на Штокман

Французская компания принимает участие в реализации одного из самых дорогостоящих в мире энергетических проектов

     Дмитрий Дмитриенко не находит себе места. Шагая взад и вперед по своему кабинету под жестким взглядом стоящего на столике портрета Владимира Путина, губернатор Мурманской области говорит о своем недовольстве тем, что проект разработки гигантского Штокмановского месторождения «продвигается недостаточно быстро».
     Председатель местной Думы Евгений Никора рассказывает об обеспокоенности населения: «Люди говорят: «Один раз они уже отсрочили принятие решения по инвестициям, значит, они могут отложить его еще раз и так до бесконечности». Он обращается к главе российского представительства Total Пьеру Нергарарьяну (Pierre Nerguararian), который приехал с визитом в Мурманск: «Вы могли бы поговорить о проекте по телевидению и в местной прессе». В прихожей толпятся журналисты. Пьер Нергарарьян, однако, может лишь еще раз напомнить о заявлении управляющей компании Shtokman Development AG (51% принадлежит «Газпрому», 25% – Total и 24% – Statoil) от 5 февраля этого года: в марте 2011 года компания примет решение об инвестициях в строительство газопровода, а в конце 2011 года она решит судьбу проекта комплекса по производству сжиженного природного газа, рентабельность которого пошатнул неожиданный бум разработки альтернативных источников газа в США.
     «Нужно дать новый толчок развитию промышленности региона», – уверен, тем не менее, губернатор Дмитриенко, подчеркивая высокий уровень рабочей силы, возможность перехода офицеров российского флота в гражданский сектор, а также налоговые льготы экономической зоны Териберки. Именно на этой суровой земле в 130 км от Мурманска, где тундра переходит в Баренцево море, и должен в будущем появиться завод по сжижению газа штокманского газа.
     Открытое в 1988 году газовое месторождения представляет очень сложно освоить. Чтобы выкачать за 50 лет его 3800 миллиардов кубометров топлива, потребуется просверлить скважины на глубиной в 350 метров. Скважины будут соединены с плавучей 300-метровой платформой, которой придется бороться с сильными ветрами, 25-метровыми волнами и айсбергами (за их перемещением будут наблюдать со спутника). Ежедневно здесь будет добываться 400 000 баррелей газа в нефтяном эквиваленте, которые затем пойдут по двум трубам к расположенному в 550 километрах побережью.
     Уже на протяжении 10 лет Total добывает нефть на Харьягинском месторождении, где температура опускается зимой до -60°. Имея подобный опыт, французская компания приложила все усилия, чтобы закрепиться в этом «новом фронтире» с его крупнейшими в мире запасами газа и добиться стратегического партнерства с вездесущим «Газпромом». Это позволит ей добавить миллиард баррелей к уже имеющимся 20 миллиардам резервов – отличный шаг для укрепления позиций на бирже. «Благодаря Штокману Total значительно упрочит свое положение в России. Это один из крупнейших наших проектов, залог нашего будущего роста, который коснется в большей степени газа, нежели нефти», – уверен вице-президент компании по странам Европы и Средней Азии Арно Брейак (Arnaud Breuillac).
     Г-н Брейак оценивает запасы Штокмана следующим образом: «эквивалент 60 лет потребления газа во Франции» и «крупнейшее неразработанное месторождение в мире». Но также одно из самых сложных и дорогостоящих для добычи. На первую из трех фаз разработки потребуется 15 миллиардов долларов, четверть которых должна будет вложить Total. Shtokman Development AG сейчас ожидает предложений на тендеры среди производителей оборудования и сервисных фирм. Стоимость работы этих подрядчиков и станет определяющим моментом для будущего завода сжижения природного газа (СПГ), предупреждают в консорциуме.
     Местные чиновники и в первую очередь мэр Мурманска Сергей Субботин уже давно оценили экономическую и социальную выгоду этого проекта для региона, вся экономика которого сегодня держится на добыче природных ресурсов и рыболовстве. Во время последовавшего за распадом СССР развалом ВПК город потерял свою прекрасно развитую военную отрасль, а также 40% жителей, число которых сегодня упало ниже отметки в 300 000 человек. За реализацией проекта пристально следят и на вершинах власти, причем не только по тому что в течение одной лишь первой фазы с него должно поступить 63 миллиарда евро налогов.
     Освоение Штокмана повлечет за собой и передачу технологий местной промышленности. Став технологическим образцом развития крайнего севера, проект «может способствовать усилению влияния России в арктической зоне», уверен губернатор. «Газпром» планирует освоить технологии Total, Statoil и других участвующих в проекте предприятий. В перспективе это должно позволить ему в одиночку заняться реализацией последующих фаз разработки Штокмана, а возможно и других открытых вокруг него месторождений. «У России нет большого опыта в области морской добычи или СПГ, – признает глава Shtokman Development AG Юрий Комаров. – Он пригодится и в других крупных проектах, таких как разработка месторождений на Ямале».
     Сегодня рынок газа находится в глубокой депрессии. Освоение расположенного на востоке гигантского Бованенковского месторождения никак не может сдвинуться с мертвой точки. Планы строительства завода СПГ для Штокмана уже давно готовы, но весь этот проект пока что представляет собой лишь фотографию цветущей тундры, которая висит на стене московского офиса Юрия Комарова.

Сланцевый пузырь

США могут вернуть России первенство в добыче газа

     Американцам, скорее всего, придется отказаться от заявленного лидерства по добыче газа, которое они захватили в прошлом году, обогнав Россию. Министерство энергетики США установило, что цифры по производству природного газа в стране завышались, и собирается радикально скорректировать итоговые показатели. Компании страны нагнетали ажиотаж вокруг сланцевого газа, чтобы поднять свою капитализацию.
     Подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, обнаружило фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа, сообщает The Wall Street Journal. Результатом стало завышение данных по производству сырья. Теперь чиновники собираются существенно подкорректировать показатели добычи за прошлый год. Сейчас министерство собирает данные крупных компаний-газодобытчиков. После этого оно произведет досчет, чтобы учесть производство мелких компаний.
     В прошлом году США впервые с 2002 года опередили Россию по общему объему добываемого газа. По данным Министерства энергетики США, добыча голубого топлива только с января по октябрь 2009 года увеличилась на 3,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого 2008 года, до 519 млрд куб. м. В основном рост произошел за счет сланцевого газа. В России за тот же период производство упало на 17%, до 462 млрд куб. м. Американский сланцевый газ произвел революцию на мировом рынке. Высокий уровень добычи при снижении спроса во время финансового кризиса опрокинул спотовые цены на газ, которые до сих пор находятся на минимумах. «Газпром», ранее рассчитывавший занять к 2020 году 20% американского рынка, был вынужден перенаправить предназначенный для него СПГ в страны АТР.
     Обеспокоенность Министерства энергетика США понятна, в добыче образовался своеобразный мыльный пузырь, говорит ведущий специалист энергетического департамента Института энергетики и финансов Николай Иванов. Рост добычи оказался не таким сильным, как казался. «Дело в том, что добычей сланцевого газа в стране занимается множество мелких компаний, которые совсем недавно появились. На 30 крупнейших американских холдингов в прошлом году пришлось всего 50% всего объема газа», – отмечает эксперт. За счет увеличения ажиотажа вокруг сланцевого газа небольшие добытчики нарастили свою капитализацию.
     Например, крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy увеличила свою капитализацию в прошлом году вдвое. Добыча сланцевого газа действительно растет очень быстро. Но у ее технологии есть своя специфика. Чтобы поддерживать производство, нужны крупные инвестиции, больше чем для поддержания добычи газа из традиционных источников. Многие компании этого не учитывали. Та же Chesapeake Energy сейчас вся в долгах, говорит г-н Иванов. И подобных ей – масса. Сланцевый газ не исчезнет, его добыча продолжится, но темпы ее роста могут заметно упасть, снизив давление на мировой газовый рынок.

ОПЕК Москве не страшен

Добыча нефти и газа растет, несмотря на упреки членов картеля экспортеров сырья

     Пытаясь наверстать кризисные потери, Россия восстанавливает производство главных экспортных товаров – нефти и газа. В первом квартале 2010 года добыча газа выросла на 18,3%, а нефти – на 3,2% по сравнению с тем же периодом 2009 года. Ростом добычи углеводородов в России недовольны страны – члены ОПЕК, которые заявляют о проблемах стабилизации нефтяных цен. Эксперты считают, что ОПЕК придется смириться с данным фактом, поскольку Россия не входит в эту организацию.
     По данным Центрального диспетчерского управления Минэнерго (ЦДУ ТЭК), в первом квартале в стране было добыто 123,864 млн. тонн нефти и газового конденсата, что на 3,2% больше, чем за аналогичный период 2009 года. Объем добычи газа вырос на 18,3% – до 181,65 млрд. куб. м. Рост показателей по добыче произошел как среди госкомпаний, так и среди независимых производителей. При этом в марте нефтедобыча в России достигла рекордного уровня в 10,12 млн. баррелей в сутки.
     Между тем восстановление российских показателей начинает все больше беспокоить прямых конкурентов. В частности, 17 марта на встрече в Вене члены Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК) решили не менять квоты на добычу, рассчитывая, что повышение мирового спроса в этом году приведет к сокращению запасов. Теперь же эти планы ставятся под вопрос. Как отметил по итогам встречи глава делегации Ливии Шокри Ганем, рост добычи в России снижает возможности для повышения добычи сырья странами ОПЕК. «Если в России увеличивают производство, растет мировое предложение, – уточнил он в интервью агентству Reuters. – Так как они не желают сокращать производство, у ОПЕК остается меньше возможностей для повышения добычи и нам не избежать проблем».
     Но главная проблема заключается в том, что ОПЕК опасается за сохранение своих позиций в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Дело в том, что Россия еще в декабре прошлого года начала поставки нового сорта нефти – ESPO Blend, планируя экспортировать изначально по 250 тыс. баррелей, а после завершения строительства нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) – по 600 тыс. баррелей в сутки. По мнению западных экспертов, ближневосточной нефти тяжело конкурировать с ESPO Blend, так как качество российской нефти лучше, а стоимость и сроки доставки ниже.
     Россия пока никак не реагирует на подобные претензии, пытаясь сосредоточить внимание на снижении газовых цен. Как отметил в минувшую пятницу зампред правления «Газпрома» Александр Медведев в преддверии Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ), который откроется в Алжире 19 апреля, текущие цены на сжиженный природный газ (СПГ) должны быть близки к ценам на нефть, а не занижены, как сейчас. По его словам, все газодобывающие страны заинтересованы в том, чтобы цена на газ была стабильной и честной. При этом влиять на газовые цены «Газпром» пока не собирается: «Мы не собираемся обсуждать этот вопрос. Вместе с тем мы будем анализировать то, что происходит на рынке, и те вызовы, с которыми мы сталкиваемся».
     По мнению опрошенных «НГ» экспертов, Россия сегодня вынуждена лавировать, учитывая, что снижение добычи углеводородов не в ее интересах. С другой стороны – есть желание влиять на газовые цены, которые все больше отрываются от любимой привязки к нефтяной корзине.
     «Опасения ОПЕК вряд ли имеют под собой серьезные основания, учитывая, что, даже если России удастся протолкнуть ESPO Blend как маркерный сорт на биржу Гонконга, Сингапура и т.д., она будет играть несколько более значимую роль на этом рынке, но не более того, – считает руководитель отдела инвестиционного анализа ИК «Универ» Дмитрий Александров. – Даже если мы выйдем на уровень полной загрузки ВСТО – около 80 миллионов тонн нефти в год, – все равно российская доля на рынке АТР будет не более 10%». Тем не менее, по его словам, претензии ОПЕК совершенно выглядят неприглядно – все хотят наращивать объемы производства, и тут вопрос лишь в том, кто это сделает быстрее. Члены этой организации и так превышают собственные квоты, так что претензии к России выглядят явно неадекватно.
     Впрочем, обмен мнениями и претензиями скорее полезен, уверен Александров. В этом случае Россия не самоизолируется, а даже расширяет горизонт видения руководства «Газпрома», который вряд ли может оказать сколь-нибудь значимое влияние на газовые цены.
     В свою очередь, партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин уверен, что никакие претензии, которые высказывает ОПЕК, не приведут к конфликту с Россией. «Такого рода повышений и добычи, и экспорта со стороны России, сделанных вопреки воле ОПЕК, было уже достаточно, и все обходилось нормально, – напоминает аналитик. – К тому же Россия не член ОПЕК, и обещания координировать свои действия – это одно, а сами действия – совсем другое. У нас рынок, а вы идите со своими упреками куда подальше». Что же касается заявления Медведева, то, как считает Крутихин, это похоже скорее на жест отчаяния. «В производстве СПГ будет переизбыток до 2016 года как минимум, поэтому ни Россия, ни Алжир, который еще раньше призвал к снижению его производства, ничего в этом направлении сделать не смогут, – уверен эксперт. – Производители СПГ спокойно завоевывают рынок, и слушать «Газпром» им нет никакого резона. То, что в последнее время заявлял господин Медведев, неизвестно кому было адресовано – это какие-то пожелания, направленные в абсолютную пустоту».

В недрах Польши обнаружен мощный газовый пузырь

Ее сланцевых запасов хватит даже на экспорт

     Польша может стать крупным поставщиком газа для Европы и полностью закрыть собственные потребности в топливе. В стране открыты запасы сланцевого газа, сопоставимые по объемам с российским Южно-Тамбейским месторождением. Их освоение уже в мае начнет американская ConocoPhillips. Если запасы Польши будут подтверждены, общие запасы газа в ЕС вырастут сразу на 47%. Эксперты считают, что европейские проекты по добыче сланцевого газа могут в течение десяти лет стать серьезной угрозой для «Газпрома».
     Как сообщила вчера британская The Times со ссылкой на новые данные Wood Mackenzie, специализирующейся на исследованиях в области нефти и газа, в Польше выявлены крупные запасы сланцевого газа – около 1,36 трлн кубометров. Они залегают в северных и центральных районах страны. Добраться до сланцевого газа, залегающего в скальных породах, пишет газета, стало возможным лишь после появления новых технологий добычи, разработанных в США. Как сообщает The Times, уже в мае первый проект по разработке месторождения сланцевого газа в Польше запустит ConocoPhillips. За ней, по данным газеты, последуют американские Exxon Mobil и Marathon и канадская Talisman Energy.
     Если данные по объемам газа, представленные Wood Mackenzie, подтвердятся, то доказанные запасы газа в ЕС увеличатся на 47%. Этого достаточно, чтобы Польша смогла самостоятельно обеспечивать себя газом, в то время как сейчас ей приходится импортировать 72% необходимого ей газа. Ежегодное потребление газа в Польше – около 13,7 млрд кубометров, из которых около 30% обеспечивается за счет собственной добычи.
     Основной поставщик газа в «Европу» – «Газпром» – в 2009 году экспортировал в Польшу 9 млрд кубометров газа. При этом в начале года у нее возникли серьезные проблемы с топливом из-за роста его потребления. В январе польские власти даже были готовы ограничить промышленных потребителей в связи с нехваткой газа. Но в конце концов Варшаве удалось договориться с «Газпромом» о дополнительных поставках и цене на транзит. «Газпром» в обмен на списание долга в $340 млн согласился на предлагаемую польской PGNiG более высокую транзитную ставку и дал Варшаве скидку на дополнительный газ. В целом же все европейские страны уже не первый год пытаются найти альтернативу поставкам «Газпрома», который обеспечивает около 25% необходимого Европе газа.
     По мнению специалистов, благодаря обширным запасам Польши Европа сможет ослабить свою зависимость от поставок из России. Ойсин Фаннинг, глава британской San Leon Energy, которая также получила лицензию на добычу газа в Польше, в интервью The Times заявил следующее: «Сейчас идет захват земель. Польша станет значительным производителем газа. Все крупные компании выказывают интерес, и «Газпром» смотрит на это с некоторой тревогой». По словам господина Фаннинга, правительство Польши активно поддерживает проект по добыче сланцевого газа.
     Для «Газпрома», который вчера отказался комментировать «Ъ» новый проект Польши по добыче сланцевого газа, это может стать серьезной угрозой. По словам Михаила Крутихина из RusEnergy, поляки уверяют, что помимо сланцевого газа у них есть и около 1,5 трлн кубометров природного газа в глубинных пластах, «и это похоже на правду». Господин Крутихин отмечает, что если промышленная добыча такого газа начнется, то «Газпром» довольно быстро потеряет свои позиции в Европе. По словам эксперта, к разработке польских месторождений проявляют огромный интерес крупные международные компании и «буквально занимают очередь на разведку». В то же время аналитик LCM Commodities Эдвард Котт уточняет, что разработка сланцевого газа – более трудоемкий и длительный процесс и до начала его промышленной добычи может пройти десять лет. Это подтверждает и Михаил Крутихин. По его мнению, только оценка запасов и экономической эффективности проекта может занять два года.