«Пусть Путин подает на меня в суд»

     Борис Березовский сообщил в интервью «Газете.Ru», что рассчитывает получить с ВГТРК, на которую он подал иск за клевету, 50 тысяч фунтов в качестве моральной компенсации и оплату услуг адвокатов. Всего, по его мнению, суд с ним обойдется телекомпании в 1,5 млн фунтов. ВГТРК отказалась комментировать подсчеты олигарха.
     «Газета.Ru» связалась в пятницу утром с Борисом Березовским, который накануне подал иск о клевете к ВГТРК. Ранее об этом сообщил адвокат предпринимателя Эндрю Стивенсон. «РТР не принесло извинений, поэтому четверг от имени господина Березовского в высший суд Лондона был подан иск о клевете», – сказал юрист.
     Борис Березовский дал понять в беседе с «Газетой.Ru», что намерен довести судебную тяжбу до конца.
     Сумма претензий к ВГТРК будет аналогична той, которую Березовский отсудил год назад у владельца «Альфа-групп» Михаила Фридмана. «Эта история обошлась ему в сумму порядка 1,5 млн фунтов стерлингов. Я думаю, что в такую же сумму приблизительно это обойдется и ВГТРК. Причем основные расходы пойдут на оплату услуг моих адвокатов и их адвокатов. Также будет назначена судом сумма компенсации мне лично. Это сумма обычно небольшая. В случае с Фридманом она была равна 50 тыс. фунтов», – сказал Борис Березовский.

С кем судился Березовский    В феврале 1997 года Борис Березовский подал иск к журналу Forbes в Высший суд Лондона о защите чести и достоинства. Поводом для иска послужила статья «Крестный отец Кремля», опубликованная Forbes в 1996 году, которую Борис Березовский счел клеветнической. В статье говорилось о привлечении Березовского к следствию по делу об убийстве генерального директора ОРТ Владислава Листьева, о том, что бизнесмен возглавляет мафию, и о том, что его компаньон, экс-топ-менеджер «Аэрофлота» Николай Глушков, был судим за хищение госсобственности. В июне 2001 года политэмигрант объявил об отзыве своего иска из лондонского суда после того, как Forbes согласился опровергнуть сведения из статьи, обвинявшей бизнесмена в причастности к мафии и убийству журналиста Владислава Листьева.    В мае 2006 года Борис Березовский выиграл иск о защите чести и достоинства к владельцу «Альфа-групп» Михаилу Фридману. Поводом к разбирательству стало выступление Фридмана в телепрограмме «К барьеру», которая вышла в эфир канала НТВ 28 октября 2004 года. Тогда Фридман заявил, что в 1999 году собирался дать кредит миноритарным акционерам «Коммерсанта», чтобы те выкупили издание у основного владельца Владимира Яковлева. По словам Фридмана, Березовский, сам намеревавшийся приобрести «Коммерсантъ», угрожал ему. Решение о выплате компенсации было принято жюри присяжных Высшего суда в Лондоне. Присяжные должны были определить, был ли Березовскому причинен ущерб, правда ли то, что ущерб нанесли именно слова Фридмана. На оба вопроса присяжные ответили в пользу Березовского и оценили сумму ущерба в 50 тысяч фунтов стерлингов.    В июле 2005 года бывший российский олигарх грозил также подать иск в британский суд к губернатору Чукотки и владельцу футбольного клуба «Челси» Роману Абрамовичу. По мнению Березовского, в течение 2000-2004 годов путем шантажа и угроз в интересах властей Абрамович заставил его продать активы в России по заниженной цене. «Во всех случаях использовался один и тот же прием: мне говорили, что, если не продам акции, они будут отобраны», – сказал тогда Березовский. Предприниматель позднее уточнил, что он и его деловой партнер Бадри Патаркацишвили получили примерно по $1 млрд каждый от продажи своих долей в НК «Сибнефть», в «Русском алюминии» и телекомпании ОРТ. По мнению Березовского, эта сумма значительно ниже реальной стоимости акций. Он также считает, что Абрамович, выкупая у него акции по заниженным ценам, выполнял таким образом распоряжение властей – лишить олигарха имущества. «По сути, против меня был применен рэкет. Я располагаю доказательствами того, что (эти) действия имели политическую мотивировку», – сообщил Березовский в интервью «Коммерсанту» двухгодичной давности. Иск до сих пор не подан, но может быть подан в обозримом будущем. Березовский не исключает, что его ответчиками могут стать не только Абрамович, но также президент Владимир Путин и бывший руководитель администрации президента Александр Волошин. Как сказал Березовский в интервью газете, именно под их давлением он был вынужден продать свои активы.

     Предприниматель добавил, что не ждет быстрого решения по делу ВГТРК. «В отличие от России в Англии суд не скорый, а только правовой. Я судился против Forbes шесть с половиной лет. Против Фридмана – год или полтора. Так что эта история будет иметь быстрое завершение, только если на каком-то этапе ВГТРК поймет безнадежность своей позиции и принесет извинения».
     Предприниматель также подтвердил «Газете.Ru», что на днях его адвокатской командой было получено письмо от телеканала «Россия».
     Это послание Березовский охарактеризовал как смехотворное. По его словам, российский телеканал «пытался достаточно неуклюже объяснить свою позицию, почему они не собираются извиняться». «Они пишут: а вот ваш клиент тогда-то и тогда-то сказал то-то и то-то о Путине. А я что, отказываюсь от того, что я сказал что-то о Путине? Пусть Путин тогда и подает на меня в суд, если он считает, что я не прав. Там мы с ним и разберемся», – сказал Березовский.
     В заключение Березовский выразил полную уверенность, что выиграет процесс против ВГТРК.
     «У моих адвокатов стопроцентно просчитанная ситуация. У меня такое впечатление, что адвокатская контора ВГТРК, которая, кстати, представляла в свое время интересы Фридмана, просто непрофессионально консультирует ВГТРК», – сказал он.
     Советник председателя ВГТРК Виктория Арутюнова заявила, что компания не комментирует ситуацию с иском Борисом Березовского.
     «Газета.Ru» рассказывала, что причиной конфликта стала демонстрация 1 апреля в программе «Вести недели» скандального сюжета о том, что Березовский якобы незаконно получил политическое убежище в Великобритании и причастен к убийству бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Первоапрельский сюжет был анонсирован «Вестями» как «сенсационные подробности убийства Александра Литвиненко». Речь в сюжете шла немного о другом. Телезрителям был показан человек, чьего лица не было видно, а голос изменен. Свидетель был представлен как Петр. Он рассказал, что Литвиненко в свое время принуждал его сделать заявление о том, что он является агентом ФСБ, направленным в Лондон для покушения на Березовского. Петр утверждал, он отказался делать это добровольно и тогда ему в кофе подмешали психотропные вещества, после чего он в невменяемом состоянии наговорил на пленку признания в подготовке убийства олигарха, которые тот позже продемонстрировал в суде и таким образом избежал экстрадиции. Загадочного свидетеля Березовский опознал вскоре после эфира «Вестей».
     «Я знаю этого человека, он ходил за нами по судам, и я даже просил свою службу безопасности, чтобы они узнали, кто это. Его зовут Владимир Теплюк», – сообщил Борис Березовский.
     Тогда же друг семьи Литвиненко, руководитель Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб, подтвердил «Газете.Ru», что человека, давшего интервью под именем Петр, зовут Владимир Теплюк. Он рассказал, что этот человек действительно к ним обращался и говорил о возможном покушении на Березовского. «Однако мы говорили ему: если что-то знаете – идите в полицию», – пояснил Гольдфарб.
     После этого сюжета Березовский не пошел сразу же в суд.
     Как рассказал в начале апреля «Газете.Ru» адвокат Стивенсон, 5 апреля телеканалу «Россия», а именно, компании «РТР-Планета», распространяющей сигнал канала за пределами России, и программе «Вести недели» было направлено письмо с требованием опровергнуть информацию и извиниться. Если в течение двух недель пожелания Березовского не будут выполнены, то после 19 апреля иск будет подан в суд. Стивенсон пояснил, что отправка письма с предложением об опровержении – обычная практика в судебной деятельности Великобритании. Незадолго до истечения ультиматума юридическая команда бизнесмена получила письмо от адвокатов в Англии, которые представляют компанию «РТР-Планета», с просьбой дать отсрочку до 30 апреля для согласования позиции телеканала. Адвокаты Березовского согласились на эти условия. Березовский расценил эту просьбу как положительный знак. «Меня радует, что в РТР наконец поняли, что это серьезно, а не то, как они пишут: кто-то щеки здесь надувает», – заявил он тогда «Газете.Ru».
     Однако 30 апреля стало известно, что «Россия» все же не будет давать никаких опровержений и приносить какие-либо извинения.
     На данный момент известно, что истцы требуют извинений от телеканала и опровержения информации, представленной в программе. Кроме того, речь идет о материальной компенсации. В выпуске «Вестей недели» от 15 апреля сообщалось, что Березовский потребовал от телеканала денег «в компенсацию за вред, который ваша программа рассчитывала причинить Березовскому».

Следующий шаг Гарри Каспарова

Нам недостаточно просто портить Путину завтрак своими шумными протестами

     Бывший шахматный чемпион Гарри Каспаров стал одним из самых страстных критиков России Владимира Путина. Однако в этой стране очень трудно добиться того, чтобы твой голос был услышан, поскольку средства массовой информации находятся под контролем Кремля. Журнал Forbes задал Каспарову несколько вопросов о его целях и о том, каким образом он намерен добиваться их осуществления.

     Forbes: Что конкретно беспокоит Вас во Владимире Путине?
     Каспаров: Нетрудно в обобщенном виде изложить основную причину нашего мощного недовольства Путиным и его режимом. Это ускоренный возврат России к полицейскому государству, которое со времен СССР хорошо помню я и многие другие. Второе – это то, как Путин и его банда грабят страну, обогащая себя и верных им людей, в то время как страна все больше приходит в упадок.

     – Как Вы добиваетесь того, чтобы Ваш голос был услышан?
     – Нет никаких официальных возможностей для того, чтобы общество могло услышать голос реальной оппозиции. 'Лояльной оппозиции', которая робко жалуется на незначительные проблемы, дозволено существовать по усмотрению Кремля. Поскольку все телевизионные станции и основные газеты находятся под прямым либо опосредованным контролем Кремля, наш единственный путь – идти в народ и устраивать митинги на улицах. Редактор любой газеты или другого средства массовой информации, согласившийся поместить у себя информацию критического содержания в адрес администрации, потеряет свою работу уже на следующий день после выхода такого номера.

     – Каковы ваши конкретные цели? Лишить Путина власти? Революция? Поддержка демократии?
     – Обеспечить свободные и справедливые выборы в 2008 году, уничтожить путинскую клептократию, захватившую в свои руки демократический процесс, средства массовой информации и все аспекты гражданского общества в России с целью собственного обогащения за счет огромного большинства россиян. Получить правительство, соблюдающее конституцию.

     – У вас есть предпочтительный кандидат?
     – Кандидат, который поддерживает Конституцию. Мой голос будут считать только один раз, точно так же, как и голоса всех прочих. Я просто хочу, чтобы голоса эти действительно посчитали!

     – Вы сблизились с коммунистами и национал-большевиками, чтобы осуществить в России демократические реформы. Многим такой союз покажется необычным для либерального демократа.
     – Это сближение в рамках 'Другой России'. В этом важное отличие. Решение это взаимное, оно принято в интересах демократии и гражданских свобод, оно не имеет ничего общего с различными идеологиями, которые представляют входящие в 'Другую Россию' организации. Моя роль – это роль посредника, объединяющего эти в корне отличные группы ради общей цели. А пока они поддерживают такие общие цели, нет никаких оснований поддаваться на провокации по поводу истории одной группы или лозунгов другой. Все эти люди выходят на уличные шествия в защиту демократии с огромным риском для себя. Это должно быть единственным мерилом нашей легитимности.

     – Готовы ли вы к такой возможности, что вы победите, и что кандидат от одной из этих партий одержит верх?
     – Конечно, мы готовы к победе; нам недостаточно только того, чтобы портить Путину завтрак своими шумными протестами. Наша цель как коалиции состоит в выдвижении единого кандидата и в борьбе за честные выборы по всей стране. Я заинтересован не в выборе кандидата, я заинтересован только в формировании системы, честно и справедливо создающей такого кандидата. Если человек, победивший при справедливой системе, окажется не тем, кому я лично отдаю предпочтение, это будет наслаждение, проблема, на которую я буду счастлив пожаловаться.

     – Есть также возможность, что Кремль использует якобы имеющуюся у национал-большевиков силу в качестве предлога для сохранения собственной власти. Вас это беспокоит?
     – Кремль использует любые средства и методы для дискредитации оппозиции любого рода. В основном они пользуются своим господствующим положением в средствах массовой информации, чтобы не пропускать никакие материалы о нашей деятельности. Когда мы доходим до точки, в которой у них возникает чувство необходимости очернить нас и подвергнуть нападкам, это почти хороший признак, доказывающий их обеспокоенность и неспособность контролировать ситуацию.

Радикал бросает вызов Кремлю

Если Березовский хочет, то может помогать. Пусть присылает деньги

     Эдуард Лимонов возглавляет Национал-большевистскую партию. Это организация с путаной идеологией и зажигательной символикой: на флаге партии сочетаются нацистские и советские символы. Однако данная группа объединилась с либералами и демократами-рыночниками в общей критике Кремля. Вместе с ними ее сторонники выходят на уличные шествия. Мы задали Лимонову несколько вопросов о его целях и о том, как он намеревается их достичь.

     Forbes: Чего конкретно вы хотите добиться?
     Лимонов: Мы боремся за замену совершенно отвратительной диктатуры Владимира Путина нормальным государством, свободными выборами, многопартийным парламентом и настоящим коалиционным правительством.

     – И как идет борьба?
     – Неплохо. Я думаю, сначала мы были несколько медлительны, но сейчас набрали хороший темп.

     – Вы говорите с оптимизмом.
     – Я оптимист, потому что занимаюсь политикой более 13 лет, и никогда я не наблюдал ситуации лучше, чем сегодня. Мы успешно объединились в коалицию 'Другая Россия', в ней присутствуют такие разные партии, с такими разными идеологиями. По моему мнению, в этом залог успеха.

     – Кто ваш предпочтительный кандидат?
     – Я за бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, потому что он успокоит наше сомневающееся население. Он символ стабильности. Я слишком радикален, чтобы быть таким символом, но Касьянов сможет продемонстрировать нашему населению, что все в порядке.

     – Кто ваши союзники?
     – 'Другая Россия' открыта для вступления в нее любых политических сил, за исключением находящихся у власти. А так мы приветствуем всех. Мы очень заинтересованы в Коммунистической партии Российской Федерации. Если они решат присоединиться к нам, шансы на успех будут огромны.

     – Коммунисты пользуются таким влиянием?
     – У них стабильный и преданный электорат.

     – А как насчет бывших олигархов? Есть Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин, Борис Березовский. Они высказывают ту же самую озабоченность.
     – В коалиции этих имен нет, потому что это не политические силы. Но мы никого не будем отвергать. Если они хотят помочь, особенно деньгами, я не вижу большой разницы между деньгами олигархов и деньгами из других финансовых источников.

     – Березовский говорит, что потратит 1 миллиард долларов, чтобы заставить Путина отказаться от власти.
     – Если он хочет, то может помогать. Пусть присылает деньги.

Березовский подал в лондонский суд на ВГТРК

     Политэмигрант Борис Березовский подал в лондонский суд иск к входящему в структуру Всероссийской государственной телерадиокомпании телеканалу «РТР-Планета». За интервью, в котором господин Березовский был обвинен в причастности к отравлению экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, политэмигрант рассчитывает наказать телевизионщиков на ?1,5 млн. ВГТРК активно готовится к предстоящему процессу и уже наняла лондонских адвокатов.
     Иск к телеканалу «РТР-Планета» в Высокий королевский суд в Лондоне от имени Бориса Березовского 3 мая подал его адвокат Эндрю Стивенсон. Адвокат Стивенсон пояснил Ъ, что «иск подан в Англии, поскольку программа транслировалась здесь, обвинения, предъявленные в ней, широко освещались в местной прессе». «Мы требуем возмещения убытков, а также того, чтобы ответчикам в судебном порядке запретили повторять обвинения»,– сообщил адвокат.
     Поводом для иска стал сюжет, показанный 1 апреля в эфире «РТР-Планета» (международный канал ВГТРК, адресованный русскоязычной аудитории), а затем в программе «Вести недели» телеканала «Россия». В нем человек, сидящий спиной к камере и назвавшийся Петром, заявил, что Александр Литвиненко был отравлен Борисом Березовским, потому что якобы знал схему, по которой последнему удалось получить политубежище в Великобритании. По словам Петра, в свое время Александр Литвиненко будто бы пытался заставить Петра объявить себя агентом ФСБ, которого отправили в Лондон, чтобы убить Бориса Березовского. Но Петр не согласился, и тогда ему подмешали в кофе психотропные вещества и сфальсифицировали аудиозапись с его признаниями. Эту фальшивую аудиозапись Александр Литвиненко якобы предоставил лондонскому суду в 2003 году, когда там рассматривался вопрос о предоставлении господину Березовскому политубежища. Эти материалы, утверждал интервьюируемый, и позволили господину Березовскому получить статус политэмигранта. Герой сюжета дал понять, что он признан важным свидетелем по делу об отравлении Александра Литвиненко и находится под защитой Скотленд-Ярда.
     Правда, уже на следующий день выяснилось, что интервью «с важным свидетелем» – фарс. Герою сюжета не обязательно было сидеть спиной к камере и называться чужим именем. Проживающего в Лондоне уроженца Казахстана Владимира Теплюка узнал и сам Борис Березовский, и люди из его окружения. По словам близкого к господину Березовскому руководителя фонда гражданских свобод Александра Гольдфарба, господин Теплюк ранее обращался в офис Бориса Березовского и был достаточно назойлив в своих предупреждениях о готовящемся ФСБ покушении на политэмигранта. «Но мы говорили ему: если что-то знаете, идите в полицию»,– сообщил господин Гольдфарб.
     «Все, что было сказано в этом интервью, клевета, и ВГТРК придется за это отвечать»,– заявил вчера Ъ Борис Березовский. Еще 5 апреля он направил в адрес руководства телекомпании письмо, в котором дал две недели на принесение извинений и добровольную выплату компенсации. 19 апреля юристы ВГТРК для улаживания конфликта попросили отсрочку еще на две недели, и господин Березовский ее предоставил. «На днях выяснилось, что извиняться они не собираются. Я получил странный ответ от ВГТРК с объяснением их позиции. Они не утверждают, что сказанное в сюжете правда. Но при этом указывают на то, что я, по их мнению, сам распространяю по делу об убийстве Александра Литвиненко недостоверную информацию. В частности, говорю о причастности к убийству президента России Владимира Путина. Не пойму, как одно связано с другим. Если господин Путин считает, что я его оклеветал, то пусть подаст на меня в суд»,– сказал Борис Березовский. Господин Березовский уверен, что он выиграет суд. Правда, извиняться телевизионщикам в любом случае не придется. «Извинения – это акт искренний. Логично, что по законам Великобритании извинений нельзя требовать даже в суде. Если человек не хочет извиниться, никто не вправе его заставить. Другое дело материальная компенсация»,– пояснил Борис Березовский. По его словам, клевета может весьма дорого обойтись российской телекомпании. В Англии судьи сами определяют размер компенсации. Господин Березовский вчера напомнил, что в 2006 году он выиграл иск о клевете у главы «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Тогда суд обязал господина Фридмана заплатить Борису Березовскому ?50 тыс. и компенсировать судебные издержки. Вместе с издержками на своих адвокатов судебный процесс обошелся главе «Альфы», по подсчетам политэмигранта, приблизительно в ?1,5 млн. «Я думаю, что и в этот раз расходы ВГТРК будут аналогичными»,– высказал свое предположение господин Березовский.
     Позицию руководства ВГТРК по иску Бориса Березовского Ъ вчера выяснить не удалось. От любых комментариев по этому поводу на российском телевидении вчера отказались. Но, по данным Ъ, ВГТРК уже активно готовится к судебному процессу. Интересы российского телевидения в суде будет представлять лондонская юридическая фирма Herbert Smith.
     АЛЕКСАНДР Ъ-ЖЕГЛОВ, ЕВГЕНИЙ Ъ-ХВОСТИК

история вопроса
     Как Борис Березовский защищал свои честь и достоинство
     30 декабря 1996 года в журнале Forbes вышла статья Пола Хлебникова «Крестный отец Кремля?». В ней Борис Березовский, тогда заместитель секретаря Совета безопасности РФ, был обвинен в причастности к убийству журналиста Владислава Листьева и назван лидером преступного мира. 12 февраля 1997 года господин Березовский через Высокий суд Англии потребовал опровержения. 6 марта 2003 года стороны заключили мировое соглашение: Forbes признал обвинения ложными и внес соответствующее примечание в web-архив журнала.
     В октябре 2003 года в британском журнале EuroBusiness вышла статья «Эпоха баронов-разбойников», где господин Березовский обвинялся в убийстве лидера партии «Либеральная Россия» Сергея Юшенкова и получении нелегальных доходов через компанию «ЛогоВАЗ». В Высоком суде Англии, куда господин Березовский подал иск, защита EuroBusiness этого доказать не смогла. 30 октября 2003 года адвокат журнала принес от лица издания извинения господину Березовскому, а сам он согласился на ?10 тыс. компенсации.
     28 октября 2004 года на телеканале НТВ в ток-шоу «К барьеру» глава «Альфа-групп» Михаил Фридман заявил, что в 1999 году Борис Березовский, недовольный конкуренцией при покупке ИД «Коммерсантъ», угрожал ему в телефонной беседе. 31 марта 2005 года господин Березовский подал в Высокий суд Англии иск к Михаилу Фридману с требованиями возмещения ущерба и недопустимости повторения этого заявления. 26 мая 2006 года присяжные обязали господина Фридмана выплатить Борису Березовскому ?50 тыс..
     АЛЕКСАНДР Ъ-КУКОЛЕВСКИЙ

Один день из жизни Гарри Каспарова

Бывший чемпион мира оставил шахматы ради политики. Сегодня, в 44 года, он возглавляет Объединенный гражданский фронт, который входит в состав оппозиционной коалиции 'Другая Россия', объединяющей политические и правозащитные организации. Он живет 'на три города' – в Москве, Санкт-Петербурге и Нью-Йорке

     Москва отличается от западных столиц. Этот город просыпается довольно поздно – деловая активность начинается с 10-11 утра. Я не планирую никаких дел раньше 11, так что могу поспать примерно до 10. Завтрак – не время для встреч и решения вопросов. Завтракаю я обычно в своей московской квартире, и именно в это время дня стараюсь расслабиться. Меня часто спрашивают, что такое 'питаться по-русски', и я всегда отвечаю: 'Никакой особой диеты у русских не существует'. На мой взгляд, ваши пристрастия в еде не связаны со страной, где вы живете. Лично я завтракаю йогуртом и фруктами.
     За годы своей шахматной карьеры я понял: ваш внешний вид и самоощущение может очень сильно повлиять на уверенность в себе. Когда есть время, я упражняюсь с гантелями или поднимаю штангу – это помогает держать в форме и тело, и дух. Потом я принимаю душ и бреюсь. Бриться порой приходится дважды в день: щетина у меня отрастает очень быстро. Мне повезло – у меня неплохой гардероб, и я стараюсь всегда выглядеть прилично, но вот выбор одеколона оставляю за женой. Если ей запах нравится, я пользуюсь именно этим одеколоном.
     Когда я в Москве, я занимаюсь так сказать 'дипломатией'. Я беседую с людьми, организую переговоры между ними. Я постоянно в движении, собираю людей на встречи. Иногда мы проводим заседания в моей квартире, ведь, выходя на улицу, я могу быть уверен – спецслужбы следят за каждым моим шагом. Поскольку я открыто выступаю против нынешнего положения дел в стране, я, вероятно, нахожусь под круглосуточным наблюдением. В квартире чувствуешь себя в большей безопасности – может быть удастся избежать огласки наших дел на день-два. Но в принципе в России ничего нельзя надолго сохранить в тайне.
     Моя мать живет в одной квартире со мной, поэтому там постоянно находятся двое телохранителей. Когда я езжу по Москве, меня всегда сопровождают четверо-пятеро телохранителей, и общественным транспортом я никогда не пользуюсь. Это, конечно, не обеспечивает абсолютной безопасности: противостоять машине государственного террора в России неспособен никто. Если они захотят до меня добраться, то доберутся – достаточно вспомнить [Александра] Литвиненко и [Анну] Политковскую. Все, что я могу – это свести риск к минимуму.
     Все это, конечно, сильно отражается на наших отношениях с моей женой Дашей. Однако мы знаем друг друга давно, и строим нашу семейную жизнь, исходя из выбора, который я сделал. Теперь, когда у нас появилась маленькая дочь, они живут в Нью-Йорке – так безопаснее для обеих. Поэтому мы бываем вместе, когда я выезжаю в Европу или США. Это, конечно, не радует, но когда наша малышка Аида – сейчас ей шесть месяцев – немного подрастет, ситуация изменится. Пока же я могу лишь сказать, что очень горжусь тем, насколько сильный и смелый человек моя жена.
     Пообедать в городе – для меня серьезная проблема. В Москве есть кафе и рестораны, которым я могу доверять, но спецслужбам очень быстро становится известно, что я туда зашел, и это резко ограничивает мой выбор. Если есть возможность, я предпочитаю обедать дома: там еду готовит моя мать. Я люблю здоровую и простую пищу – много зелени, супы, мясо, рыбу. Кроме того, мы с Дашей – большие сладкоежки, поэтому обед я обычно заканчиваю десертом и чашкой капуччино.
     Часа в 2-3 я стараюсь немного вздремнуть. Заснуть я могу где угодно – в самолете, поезде, на заднем сиденье машины, застрявшей в пробке. Поспав хотя бы 15 минут, чувствуешь, будто ты заново родился. Когда я в России, это очень важно, потому что здесь я всегда должен быть в наилучшей форме. В шахматах существуют правила и параметры, позволяющие вам контролировать ситуацию. Но в российской политике правила игры меняются чуть ли не каждый день. На Западе вы разрабатываете план и стараетесь победить на выборах. В России ваш план сводится к одному: постараться сделать так, чтобы выборы просто состоялись – это вернет людям хоть какое-то влияние на политическую жизнь. Добиться этого нелегко. Власти выходят из себя и без каких-либо ограничений применяют силу против мирных демонстрантов. Совсем недавно мы стали свидетелями, как путинское полицейское государство сбросило маску. Против участников мирного шествия применили водометы, слезоточивый газ, на них натравливали сторожевых собак; людей арестовывали сотнями, без всякого разбора [задержан был и сам Каспаров]. Когда подобные люди избивают политических оппонентов, задерживают их, ни о какой демократии и гражданских правах в России говорить нельзя.
     Естественно, отдохнуть в Москве мне тоже непросто. Я никогда не хожу в театр или в оперу – трудно находиться в общественных местах. Порой, чтобы расслабиться, я играю в шахматы – обычно в интернете. Поскольку я пишу книги о шахматах, я по-прежнему должен анализировать некоторые важнейшие партии и работать с различными шахматными программами; иногда, когда я выступаю с лекциями, мне доплачивают, чтобы я сыграл несколько партий.
     На ужин я стараюсь есть низкокалорийную пищу – обычно ограничиваюсь салатом. Потом смотрю по телевизору какой-нибудь фильм или новости. Даже если речь идет о западных информационных каналах, – CNN, Fox или BBC – я знаю, что и у них есть своя 'политическая программа'. Поэтому я стараюсь анализировать то, что я смотрю, и извлечь для себя максимум информации.
     Поскольку Даша и Аида живут в Нью-Йорке, засыпаю я обычно не раньше 2-3 ночи – разговариваю с ними по телефону. Но я не против ложиться так поздно – это для меня самое плодотворное время суток. Днем я думаю только о политике, а ночью могу сосредоточиться на собственных делах. Но стоит мне оказаться в постели, я уже не думаю ни о чем. Время сна – для того, чтобы спать, а не размышлять. Мне даже мечтать ни о чем не надо. Когда моя жена со мной, я просто смотрю на нее, и на Аиду – и это лучшее, о чем может мечтать любой мужчина.
     Интервью брал Дэнни Скотт (Danny Scott).

Россию необходимо спасать

     В то время, как Гарри Каспаров пожимал мне руку на лестнице амстердамской гостиницы, одна из его сотрудниц шепнула ему на ухо новость: 'Умер Ельцин', и спросила, не хотел бы он в связи с этим сделать заявление для прессы. 'Умирают только один раз' – сказал он, немного помолчав, и провел меня в лобби гостиницы на второй этаж.
     Еще неделю назад Гарри Каспаров сидел в одной из московских тюрем по обвинению в политическом экстремизме, после того, как он организовал крупномасштабные акции протеста против правительства Владимира Путина. И вот сейчас он в Голландии, куда прибыл с целью презентации своей книги 'Как жизнь уподобляется шахматам', и сидит передо мной без охраны. Боится ли он за свою жизнь?
     Каспаров: 'Я думаю, что бесстрашных людей не бывает. Важно то, каким образом вы справляетесь со страхом. Я живу в стране, где ни один человек не может считать себя в безопасности, в стране, коррумпированный режим которой не считается ни с какими законами. У меня, в противоположность многим другим активистам в России, еще есть возможность защитить себя с помощью адвокатов и личной охраны. Тысячи других не могут себе этого позволить. Мне и в прошлом много раз предъявляли смехотворные обвинения. Никто на Западе об этом не знал. Немногие знали и о том, что Путин строит полицейское государство. И сейчас, когда это стало очевидным, мир смотрит с удивлением. В течение многих лет государство постепенно ломало демократические институты и расправлялось с оппозицией.

     – Можно ли назвать смерть Бориса Ельцина символом конца эпохи?
     Каспаров: Да. Также символично то, что только сейчас у нас появилась настоящая демократическая оппозиция. Ельцин был противоречивым лидером. С одной стороны, в начале 90-х годов он выступил инициатором антикоммунистического движения и получил поддержку широких масс. С другой стороны, он был бюрократом в душе. Когда он выбрал Путина, офицера КГБ, в качестве своего преемника, то все стало понятно: это – отход от демократии. Его смерть стала концом ельцинско-путинского режима. Ельцин не отказался до конца от демократии, т.к. имел поддержку народа. Путин же пришел к власти не благодаря народу. Мое движение имеет целью разоблачение режима Путина. Я ставлю Ельцина и Путина рядом, т.к. многие элементы путинской олигархии были заложены еще при Ельцине. Ельцин заслуживает уважения за свою храбрость в начале 90-х годов, когда он открыто выступил против коммунистической номенклатуры. Но свободой нам пришлось наслаждаться недолго. После двух лет демократии, он превратился в своего рода царя. Началась первая чеченская война и разрыв между неимущими и богатыми углубился. Его позитивная роль оказалась не настолько далеко идущей, как мы ожидали, она закончилась с приходом к власти КГБ/ФСБ в лице Путина.

     – Скоро Путин сойдет с арены.
     Каспаров: Да, я не думаю, что он останется на третий срок. Это шанс для осуществления фундаментальных изменений в России, т.к. существует слишком много противоречий в правящей верхушке. Кандидатов, готовых побороться за власть, много. Но кто бы ни пришел к власти, в первую очередь он расправится с оппозицией. Проигравшие платят дорого в России. В демократической стране, проиграв выборы, вы теряете только власть, в стране, где царит диктатура, вы теряете все. Я чувствую, что настало время изменить ситуацию. Неспокойно и на верхах и в низах. Я думаю, что эта страна не может больше терпеть истерических реакций правительства, которым мы были свидетелями 14 и 15 апреля на улицах Москвы и Петербурга. Это было доказательством невменяемости власти.

     – Можете ли Вы предсказать, кто станет следующим президентом?
     Каспаров: Я могу предсказать, что к концу года Россию ждет великий хаос. Ситуация – очень сложная. Нет ни одной партии, которая может набрать подавляющее большинство голосов. Я надеюсь только, что кандидат от оппозиции, которую я возглавляю, получит шанс. Это приведет к полнейшей панике в Кремле. Люди устали от того, что мирные демонстрации разгоняет милиция, что беззаконие торжествует над законом. Терпение народа кончилось. Я думаю, что это может привести к взрыву, благодаря которому будет создана новая коалиция, и она сможет восстановить демократию в России.

     – Будете ли Вы баллотироваться в президенты РФ?
     Каспаров: Моя задача, как координатора движения 'Другая Россия', состоит в том, чтобы способствовать сплоченности нашего движения, и я не могу позволить, чтобы мои личные амбиции превалировали над общим делом. Я надеюсь, что мы сможем преложить список достойных кандидатов. И я оптимистичен в отношении наших шансов на победу. А я буду осуществлять стратегическое руководство нашей коалицией.

     – Как Вы объясняете тот факт, что Путин все еще очень популярен?
     Каспаров: Откуда Вы знаете, что он популярен?

     – Об этом пишут газеты, и об этом же свидетельствуют опросы.
     Каспаров: Везде та же самая ложь. Саддам Хусейн был популярен, Лукашенко популярен. Роберт Мугабе тоже популярен. Единственный способ оценки популярности – это свободные выборы. Сейчас свободы нет. Средства массовой информации подконтрольны Кремлю. Дайте мне две недели свободного эфира и с режимом будет покончено. Мы разоблачим коррупцию и докажем, что дружки Путина разоряют страну.

     – Не является ли Путин наименьшим радикалом, который старается примирить различных кремлевских экстремистов?
     Каспаров: Я не буду рассуждать о том, что такое больший или меньший радикал. Все они – против демократии. Ни один из них не представляет, каким образом можно демократию восстановить. Они ее примут только в том случае, если у них не будет другого выхода. А мы как раз и хотим поставить их в такую ситуацию, когда выбора у них не будет.

     – Какая задача будет первоочередной для нового правительства в 2008 году?
     Каспаров: Свободные выборы. Роспуск парламента. Объявление недействительными всех антиконституционных законов, подписанных Путином. Это – раз. Следующим шагом будет постараться решить проблему малоимущих. Разрыв в благосостоянии населения невероятно велик. Я думаю, что только в некоторых африканских странах такая же ситуация. Мы должны спасти эту страну. Мы знаем, чего мы хотим. Слишком поздно? Надеюсь, что еще нет.

     – В Вашей книге Вы сравниваете реальную жизнь с шахматами?
     Каспаров: Моя книга не про шахматы, она о моем самопознании: как я нашел сильные стороны своего характера, а также и слабые. О том, как Гарри Каспаров открыл в себе человека, способного принимать решения. Этот процесс я хочу показать. Самоанализ – это самое важное в конце каждого дня. Человек должен найти свой путь. И моя книга предназначена для того, чтобы помочь другим людям это сделать.

     – В книге часто используется слово 'формула'
     Каспаров: Человек должен найти свою собственную формулу. Необходимо создать такие условия, когда ваши сильные стороны будут вашим козырем, а слабые отойдут на второй план.

     – Вы пишете, что необходимо постараться понять своего оппонента, как бы посмотреть, что происходит в его голове.
     Каспаров: Именно так. Мы должны видеть оппонента изнутри. Жизнь – это борьба и эта борьба учит нас, что мы – не единственные игроки на поле. Другие стараются нас победить. Если Вы следите за оппонентом и стараетесь понять мотивы, скрывающиеся за его поступками, то вы – на пути к успеху. Самое важное, это найти свои слабые стороны. Потенциал у нас большой, и мы должны правильно использовать свой потенциал, чтобы выиграть. Познать себя, познать свои слабые стороны – это приоритетная задача. Интуиция – это мышцы. Если вы ими не пользуетесь, они слабеют.

     – Эту психологию Вы используете в политике – найти слабые стороны своего противника и атаковать его?
     Каспаров: Да, но это нужно делать осторожно. Не всегда надо атаковать, но надо постоянно быть в движении. Самое важное – не останавливаться. Как я написал в книге – плохой план, это лучше, чем никакого плана. То есть мы не должны стоять на месте, но также мы должны постоянно думать и анализировать. Для начала необходима цель. Чтобы достичь этой цели вы разрабатываете стратегию, затем тактику. И здесь необходимо быть креативным.

     – И тактика – это тоже своего рода игра?
     Каспаров: Это – игра без правил, но игра без правил – тоже игра.

     – Почему без правил?
     Каспаров: Потому что наши противники не соблюдают никаких правил. Кремль не привык следовать правилам игры. Закон больше не свят. Путинская Россия – это пустыня без законов. Люди расстроены и потеряны, поэтому они будут искать нового равновесия, и я надеюсь, что это сыграет в нашу пользу. Мы должны выстоять, не позволить грубой силе себя уничтожить. Самый важный шаг уже сделан. Раньше нас старались не замечать. Сейчас это уже невозможно. Они атакуют нас, но не игнорируют. И это большое достижение. Они говорят про нас плохо, но все таки говорят. Все это означает, что тоталитарная пропаганда сломлена. Мы можем констатировать, что оппозиция существует.

     – Жертвой насилия может оказаться любой. Вспомните про Анну Политковскую и Александра Литвиненко. Кто, по Вашему мнению, стоит за этими убийствами?
     Каспаров: Я не могу делать никаких заявлений, если не владею полной информацией. Никого конкретно я обвинить не могу. Но похоже на то, что эти преступления были совершены людьми близкими к окружению Путина. Да и не имет значения, кто их совершил, или было ли это сделано для того, чтобы скомпромитировать Путина. Это не важно. Важно то, что это произошло. Это – гнездо пауков, и у них нет аллергии на кровь. Их безграничная власть, богатство и чувство безнаказанности свело их с ума. Я могу ошибаться, но держу пари, что следы этих преступлений ведут в Кремль. Не к Путину лично, так как он – всего лишь часть этой гигантской корпаративной системы, в которой только немногие выигрывают, а остальные не получают ничего.

     – Похоже на Советский Союз.
     Каспаров: Советский Союз имел идеологию, сейчас же речь идет только о деньгах. Российское правительство – самое богатое правительство в мире, если брать каждого в отдельности. Их интересует только личная выгода, а не геополитика. Это не тот режим, который остальной мир должен бояться, как это было во времена Советского Союза, т.к. у него не существует идеологии. Это – совершенно аморальная система. Сейчас в России говорят так – все расходы национализированы, все доходы приватизированы.

     – Могут ли деньги заменить идеологию?
     Каспаров: Если этот режим продолжит существование, если будет сказано: давайте воровать вместе. Это – своего рода идеология. Все, что сейчас говорится о возрождении сильной России, о создании новой сильной армии – это ложь. Армия разваливается. Единственный сильный институт в России – это полицейский аппарат, призванный защищать власть от народа. Народа, 85 процентов которого живет в нищите. Поверьте мне, я видел свою страну от Калининграда до Владивостока. И я уверен, что эта страна больше не будет спокойно ждать.

     – Какими будут Ваши конкретные действия в следующие месяцы перед парламентскими выборами 2 декабря 2007 и президентскими выборами 2 марта 2008 года?
     Каспаров: Мы должны поддерживать единство нашей коалиции, т.к. она состоит из различных партий. Мы должны найти решение проблемы национального единства. Мы дожны выбрать нашего кандидата и мобилизовать народ, чтобы собрать достаточное количество подписей за него. Если случится так, что Кремль дисквалифицирует нашего кандидата, мы должны будем собрать достаточное количество людей, чтобы организовать в Москве акции протеста. Мы должны принудить Кремль принять нашего кандидата. И есть он наберет 51 процент голосов, то победит. Если Кремль это не примет, мы выйдем на улицы с сотнями тысяч наших сторонников. Все просто. Получится ли? Не знаю. Они будут утверждать, что на их стороне – закон, когда на самом деле на их стороне – только грубая сила. Путин основывает свою власть на полицейском аппарате. Так не может, так не должно быть.

     – Почему же Путин применяет столько насилия на виду у всего мира?
     Каспаров: Паникует. Это правительство не знает, что им делать с оппозицией. Они не готовы к политическому диалогу. Вы когда-нибудь видели, чтобы Путин участвовал в политических дебатах? И вот появляются тысячи людей, которые выступают за свободу слова, за честные выборы, за справедливое разделение доходов. Народ ждет от правительства компромисов, а правительство не знает, как ему поступить. Демонстрацию из 3000 или 5000 тысяч человек они разогнать могут, а что они будут делать, если нас будет 25000? Постараются запугать людей. Но мы не отступимся.

     – 14 апреля Вас арестовали, позже отпустили. За что Вы были арестованы, и как с Вами обращались?
     Каспаров: Меня арестовали незадолго до начала демонстрации, обвинив в том, что я выкрикивал антиправительственные лозунги. Но это была ложь. На тот момент я ничего не выкрикивал. В тот же день были без всякой причины арестованы сотни человек. Правохранительные органы насилуют российские законы постоянно. Теракты на улицах Москвы были организованы нашей собственной российской милицией. Знаете ли Вы, что для разгонов демонстраций мобилизуют милицию из других городов. Меня арестовала группа из Воронежа. Они понимают, что выставлять москвичей против москвичей – опасно. Меня продержали под арестом 11 часов, хотя по закону могут задержать только на 3 часа. Потом меня привели к судье, который заявил, что я нарушал общественный порядок.
     Этому не было никаких доказательств. Прокурор был не в курсе событий, сказал что я был арестован в 13.30, хотя весь мир видел, что это произошло в 12.05. Аргументация обвинения, по их мнению, была правдивой, т.к. показания давал милиционер, находящийся при исполнении служебных обязанностей. Это я называю историческим решением. Значит, любого, кто предстает перед судом в России можно обвинить на основании показаний должностного лица, только потому что это долшжностное лицо находился при исполнении служебных обязанностей. Не были допрошены ни свидетели, ни защита.
     Это полное нарушение всех судебных процедур. Мы подадим апелляцию. Если наша апелляция не будет рассмотрена, то мы обратимся в Страсбургский суд. Мы хотим доказать, что беззаконие больше не работает. Наши активисты постоянно подвергаются нападкам. Пока мы здесь с Вами говорим, кто-то в моей стране, в Ульяновске, например, подвергается нападкам со стороны ФСБ, за то, что он пытался кому-то помочь. Но я рад, что все это со мной произошло. Теперь мы можем дать имя безымянным. Российское законодательство, если вообще можно говорить о законодательстве при Путине, превратилось в механизм подавления. Все, что предпринимается против правительства, считается экстремистской деятельностью.

Темная сила

Борис Березовский дискредитирует идею демократии в России

     Несколько недель назад, в воскресенье перед полуднем примерно 2000 россиян собрались на Пушкинской площади в Москве, чтобы принять участие в антикремлевской демонстрации. Их встретили 9000 омоновцев – они разделили толпу на части и перекрыли улицы, чтобы демонстранты не пробрались на площадь. Диссиденты двинулись по Тверской; полицейские выхватывали из толпы отдельных людей и набрасывались на них. 'Фашисты!', – крикнул кто-то из мужчин. 'Мальчики, не бейте!', – умоляла женщина.
     Омоновцы начали теснить толпу, арестовывая людей сотнями и увозя их в полицейских фургонах. Среди задержанных были: Илья Яшин, глава молодежного движения при либеральной партии 'Яблоко', Мария Гайдар, дочь бывшего премьера и лидер движения 'Да!', и Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам, а ныне диссидент – он кричал: 'Это преступный режим!'
     Каспаров и его друзья – участники 'карликового' политического движения, пытающегося, несмотря на явное неравенство сил, заставить уйти с должности российского президента Владимира В. Путина. 'Внесистемное' оппозиционное движение под названием 'Другая Россия' объединяет горстку организаций и таких разных людей, как демократ-рыночник Каспаров, бывший премьер-министр Михаил Касьянов, депутат Думы Владимир Рыжков, и радикалы вроде Эдуарда Лимонова, чья Национал-большевистская партия совмещает нацистскую символику с советской. Кроме того, к оппозиции можно причислить, как выражается один аналитик, 'партию олигархического реванша' – группу российских миллиардеров (некоторые из них, впрочем, потеряли свои богатства), сколотивших состояние при Борисе Ельцине, но затем отправившихся в изгнание или за решетку по воле выбранного им преемника.
     Самый активный из недовольных олигархов – неистовый миллиардер Борис Березовский. В свое время он был самым богатым человеком в России и 'серым кардиналом' в политике: именно он способствовал избранию Путина. Но все это уже в прошлом. Сегодня они с президентом ненавидят друг друга.
     Кремль и его сторонники обвиняют Березовского в убийстве, мошенничестве и отмывании денег; он заявляет, что чист перед законом. Простые россияне ненавидят его всей душой. Тем не менее Березовский, нашедший себе относительно безопасное пристанище в Лондоне, утверждает, что потратил 100 миллионов долларов и последние шесть лет жизни на то, чтобы 'погубить' репутацию Путина, настаивая, что действующий президент найдет способ нарушить российскую конституцию и остаться у власти после 2008 г. Березовский финансирует оппозиционные группы в России и на Украине, выступает с докладами в весьма почтенных аналитических организациях, и отправляет реципиентов своей щедрой спонсорской помощи агитировать против Кремля в высших эшелонах власти США и Великобритании.
     Сегодня он утверждает, что намерен потратить еще миллиард долларов – возможно, все свое состояние – на организацию по всей России серии уличных демонстраций в духе украинской 'оранжевой революции' 2004 г., чтобы вынудить президента уступить власть. 'Моя главная цель – революция в России', – заявил он недавно в интервью Forbes. За сутки до акции протеста в Москве он сделал еще один залп по той же цели – на сей раз со страниц Guardian. 'Демократическими средствами сменить этот режим невозможно, – заявил он в интервью британской газете. – Без силы, без давления никаких изменений не произойдет'.
     Но воспринимает ли кто-нибудь опального миллиардера всерьез? Его потенциальные союзники отрицают любые контакты с Березовским. Лилия Шевцова, один из самых уважаемых московских политологов, выражает превалирующую точку зрения, называя его слова 'обычным блефом'. Тем не менее, вместо того, чтобы игнорировать Березовского, Кремль и подконтрольные ему СМИ умело используют его высказывания для дискредитации российской оппозиции в целом: лондонский сиделец превратился для них в удобное 'пугало'. Сегодня российские власти требуют расследовать вопрос об источниках финансирования антипутинских организаций.
     Опальный магнат (ему 61 год) – весьма удобная мишень для кремлевских политтехнологов. Березовский сколотил состояние в тот период, когда в России проходила экономическая либерализация: за счет сомнительных сделок он приобретал СМИ, авиакомпании, и сырьевые активы. Пока он похвалялся, что вместе с горсткой других сверхбогачей контролирует 50% российского ВВП, – не так уж сильно греша против истины – экономика страны катилась в пропасть. В 1990-е гг. узкая группа олигархов ежемесячно переправляла в оффшоры на Кипре и в Великобритании до миллиарда долларов в месяц, а 40% россиян прозябало в нищете.
     В этих условиях Березовский стал одним из самых ненавистных людей в стране. В то же время он создавал себе имидж политического 'кукловода', чему способствовали как его богатство и бахвальство, так и готовность озлобленных и изверившихся людей поверить в то, что за всем происходящим стоит некая закулисная фигура – и уж несомненно, еврейского происхождения. Он уловками пробрался в ельцинский 'ближний круг' и, объединившись с другими олигархами, участвовал в финансировании избирательной кампании покойного президента в 1996 г. За то, что принадлежащие ему СМИ вели агитацию в пользу Ельцина, Березовский получил пост заместителя секретаря Совета безопасности, ответственного за переговоры с чеченскими сепаратистами. К 1997 г. его состояние достигло 3 миллиардов долларов. Forbes окрестил магната 'крестным отцом Кремля'.
     Кроме того, именно Березовский проложил Путину дорогу к власти. Они познакомились, когда Путин еще был одним из заместителей мэра Санкт-Петербурга: миллиардер попросил его помочь со строительством в городе завода Mercedes. Его поразила явная неподкупность Путина. Березовский начал приглашать нового знакомого покататься на лыжах в Швейцарии; в 1998 г. поддержал решение Ельцина назначить его главой ФСБ (преемницы КГБ), а годом позже – премьер-министром.
     В августе 1999 г., сразу после того, как Путин возглавил правительство, чеченские боевики вторглись в соседнюю республику – Дагестан. Еще через месяц в стране произошла серия загадочных взрывов жилых домов, жертвами которых стали 300 человек. Правительство обвинило в терактах чеченцев. Путин, уже ставший кандидатом в преемники Ельцина, в ответ начал жестокую военную операцию в Чечне, а Березовский развернул на своем телеканале безостановочную пропагандистскую кампанию против путинских оппонентов. На президентских выборах Путин одержал победу.
     Вскоре, однако, их партнерству пришел конец. По словам Березовского, он ожидал, что Путин продолжит ельцинские реформы. Но, в то время, как дела в экономике страны впервые за несколько десятилетий пошли на лад, Путин отодвинул в сторону олигархов, предупредив, чтобы они держались подальше от политики. Именно тогда Березовский выступил против войны в Чечне и путинской политики консолидации власти. В решающую стадию конфликт между ними вступил летом 2000 г., когда в Баренцевом море затонула атомная подлодка 'Курск', вооруженная крылатыми ракетами.
     Принадлежавший Березовскому телеканал ОРТ 'отчитал' Путина за неспособность спасти экипаж, в результате чего все моряки погибли. Путин лично выразил недовольство позицией телеканала и потребовал, чтобы Березовский продал свою долю в ОРТ за 150 миллионов долларов. По словам Березовского, в ходе одной из их последних бесед 'Путин спросил: 'Зачем ты это делаешь, Борис? Ты просил меня стать президентом – я им стал. Почему ты борешься против меня?' Я ответил: 'Ты просто не понимаешь. Я борюсь не с тобой лично, а с твоей политикой''.
     Кремль, в свою очередь, подвергает сомнению любые мотивы Березовского, кроме стремления к самовозвеличиванию. 'Он любит делать такие заявления, выставляя себя мучеником, и стараясь укрепить свою репутацию 'борца за свободу'', – отмечает Дмитрий Песков из путинской пресс-службы.
     Вскоре после случая с 'Курском' российские власти возбудили против Березовского уголовное дело, и олигарх перебрался в Лондон. Там он воспользовался преимуществами, которые британская правовая система дает истцу, и подал в суд на Forbes за статью о 'крестном отце', где, по словам Березовского, его клеветнически обвинили в преступлениях, которых он не совершал. Позднее, когда Forbes опубликовал соответствующее разъяснение, иск был отозван. Автором статьи был Пол Хлебников (Paul Klebnikov), репортер журнала, много лет специализировавшийся на проблеме коррупции в России. (В 2004 г. он был убит; это дело не раскрыто до сих пор).
     Кроме того, Березовский парадоксальным образом 'перекрасился' в демократа и начал антикремлевскую кампанию, гарантирующую, что он всегда будет оставаться в центре внимания. Влиятельный лондонский пиарщик лорд Тимоти Белл (Timothy Bell) подыскивал ему престижные трибуны для выступлений, знакомил с членами парламента, редакторами газет, бизнесменами и учеными. Кроме того, Березовский основал Международный фонд гражданских свобод – некоммерческую правозащитную структуру, жертвующую средства организациям вроде Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова. Он организовал визит представителей российского Комитета солдатских матерей в Вашингтон, где они, выступая перед американскими сенаторами и конгрессменами, всячески превозносили Березовского и осуждали политику Путина.
     Однако его попытка вернуться на российскую политическую арену увенчалась катастрофическим провалом. Березовский участвовал в создании антипутинской партии 'Либеральная Россия', но вскоре разошелся по идеологическим вопросам с одним из двоих других ее основателей. Партия раскололась, а оба партнера Березовского были убиты – в 2002 и 2003 гг.
     Одновременно Березовский и его приспешники пытались найти компромат на президента. Его фонд финансировал деятельность другого эмигранта – Александра Литвиненко, бывшего офицера ФСБ, возомнившего себя настойчивым борцом за правду, специалистом по независимым расследованиям. Среди прочего Литвиненко, как он утверждал, обнаружил доказательства того, что взрывы жилых домов, способствовавшие приходу Путина к власти, стали результатом заговора ФСБ. Эту информацию он изложил в подстрекательской – но неубедительной – книге под названием «ФСБ взрывает Россию» (Blowing Up Russia); пресс-конференцию по поводу ее публикации в 2002 г. организовал никто иной, как лорд Белл.
     Кремль нанес ответный удар. В 2003 г. он обвинил Березовского в мошенничестве и потребовал его экстрадиции. Опальный миллиардер отвергал все обвинения, и добился того, что британские власти предоставили ему политическое убежище. Первоначально Березовскому было отказано, но в этот момент появилась сенсационная история о российском агенте, якобы направленном в Британию, чтобы уколоть его ручкой, наполненной ядом, во время судебных слушаний в связи с запросом об убежище. Установить достоверность этой версии властям не удалось. Однако адвокаты Березовского получили возможность утверждать, что у него есть все основания опасаться политических репрессий на родине.
     Но самым хлестким ударом по Кремлю стали действия Березовского в ходе украинских выборов. В конце 2004 г. Виктор Янукович – кандидат, которому отдавал предпочтение Путин – победил в результате выборов, судя по всему, подтасованных; фонд Березовского и другие организации бросились раздавать гранты украинским общественным движениям, наблюдавшим за ходом голосования. Еще 40 миллионов долларов миллионер лично передал сторонникам другого кандидата – Виктора Ющенко, которого поддерживал он сам. Эти средства были потрачены на закупку палаток, еды и другие организационные мероприятия, благодаря которым стали возможны 'оранжевая революция' и повторные выборы. Так, по крайней мере, не без хвастовства утверждает один из помощников Березовского.
     Опять похвальба? Кто знает – Березовский нам свою чековую книжку не показывал. Однако перспектива вмешательства посторонних в ход выборов встревожила Путина. В конце 2005 г. президент предложил парламенту законопроект об ужесточении государственного контроля над деятельностью неправительственных организаций. Западные официальные круги заявляли, что речь идет об очередной попытке Кремля задушить инакомыслие в стране. Путин, однако, утверждал, что закон должен помешать зарубежным организациям финансировать политические акции в России. Фонд Березовского свернул деятельность в Москве.
     Все это время он не оставлял поисков 'компромата'. Литвиненко, по словам Березовского, передал ему множество доказательств криминальной деятельности в высших эшелонах российской власти. Миллиардер, правда, никак не распорядился якобы имеющимися у него документами, но Литвиненко в конечном итоге все же принес пользу своему спонсору. Он создал Березовскому отличный пиаровский 'повод', став прошлой осенью жертвой убийства – Литвиненко отравили полонием-210.
     Приятели Березовского организовали кампанию в прессе: лорд Белл бесплатно оказывал пиаровские услуги семье Литвиненко, а глава фонда Березовского Александр Гольдфарб выступал в роли ее пресс-секретаря. Не представив никаких доказательств, Гольдфарб и его босс открыто обвинили Путина и его присных в убийстве. 'Сегодня, – заявил Березовский вскоре после смерти Литвиненко, – поддерживать Путина на Западе считается дурным тоном: все признают, что он преступник'. Путинская команда, в свою очередь, попыталась возложить вину за это убийство на самого магната – но тоже без каких-либо доказательств.
     На родине Путин необычайно популярен. Его рейтинг поддержки составляет 70%, во многом благодаря тому, что высокие цены на энергоносители обеспечивают экономический рост и повышение доходов населения. Если он покинет свой пост, – а Путин настойчиво заявляет, что именно так и поступит – президенту хватит влияния, чтобы передать власть лично подобранному преемнику. Судя по всему, он уже устроил нечто вроде состязания между двумя первыми вице-премьерами: бывшим министром обороны Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым, председателем совета директоров крупнейшей российской компании – государственного нефтегазового гиганта 'Газпром'.
     Чтобы передача власти проходила спокойно, контролируемые Кремлем газеты и электронные СМИ пытаются дискредитировать 'несистемную' оппозицию, в том числе за счет 'демонизации' Березовского. Во время недавней акции протеста в Санкт-Петербурге – в ней участвовало примерно 6000 человек – один из демонстрантов нес плакат: 'Березовский, мы с тобой!' Организатор акции Каспаров утверждает, что этот тип исчез сразу после того, как его засняли телеоператоры и фоторепортеры. Естественно, газеты и телеканалы всячески обыгрывали присутствие на демонстрации загадочного 'человека с плакатом'.
     Журналисты даже утверждают, что Березовский, возможно, сговорился с Дядей Сэмом. Через несколько дней после демонстрации в Москве пресса обратила внимание, что интервью Березовского, сама акция протеста, и публикация доклада Госдепартамента с критическими замечаниями в адрес России произошли с интервалом в считанные недели. Это 'не простое совпадение', утверждалось в телепередаче государственного Первого канала. 'Как случилось, что буквально накануне московских событий Борис Березовский появился перед журналистами с Лондоне и рассказал, что готовит революцию в России?', – задавался вопросом автор статьи в 'Независимой газете', также подразумевая связь между действиями Березовского и американцев.
     Выходки миллиардера побудили некоторых диссидентов задуматься: на чьей стороне он на самом деле выступает? Вряд ли настоящий революционер стал трубить о своих планах на всех перекрестках. Среди кремлеведов получила распространение парадоксальная гипотеза: Березовский и Путин якобы договорились изображать на публике противостояние, чтобы президент мог использовать возникшую в результате нестабильность как предлог, чтобы остаться у власти.
     'Никак не могу решить, кто этот человек – идиот или просто провокатор, – пишет в своем популярном блоге Илья Яшин из 'Яблока'. – Неужели он не понимает, что дает в руки кремлевским пропагандистам идеальный козырь? Скорее всего – понимает, и делает это намеренно'.
     'Верить мне или нет – дело ваше, – говорит сам Березовский. – Я просто сообщаю вам: борьба идет всерьез. Я всерьез готовлю смену нынешнего политического строя в России'. Так ли это? Кто здесь говорит правду? В общем, как говаривал Черчилль, Россия – это тайна, покрытая мраком, за семью печатями.
     В подготовке статьи участвовал Николай Борисов

Процент несогласия

Социологи попытались вычислить оппозиционеров

     Оппозиционные «марши несогласных» с трудом, но все-таки пробились в информационное поле. Многие в России уже знают о том, что они проходят, кое-кто даже начал догадываться о том, с чем именно не согласны их устроители и участники. Однако запомнить лозунги несогласных почти никому не удалось. Более того, в обществе пока господствует равнодушное спокойствие: большинство россиян относится к маршам и оппозиционерам с безразличием.
     В конце прошлого месяца с разницей в одну неделю большие опросы о маршах «Другой России» провели фонд «Общественное мнение» (21-22 апреля) и Всероссийский центр изучения общественного мнения (27-28 апреля). Хотя вопросы обеих социологических организаций несколько отличаются, в некоторых случаях данные вполне можно сравнивать. Так, например, большая часть жителей России пока про этот жанр публичного выступления либо не слышала, либо слышала «что-то/кое-что» (ФОМ – 67 и 19%, ВЦИОМ – 49 и 43% соответственно). В апрельском опросе «Левада-центру» в полном незнании признались 55% респондентов. Правда, большинство узнавали о маршах из телевизионных сообщений, куда весьма скудные сведения об оппозиционных выступлениях прорывались с боем.
     Но, несмотря на то что факт существования маршей люди понемногу начинают отмечать, особого интереса эти акции сейчас не вызывают. По крайней мере опрос ВЦИОМ свидетельствует о том, что говорить об этом россиянам неинтересно: подробно обсуждали это явление с друзьями и знакомыми лишь 3% респондентов, затрагивали тему в беседе 13 человек из ста. 72% наших соотечественников не сочли «марши несогласных» поводом для обмена мнениями.
     Совершенно неожиданно наиболее аполитичными оказались жители обеих столиц. Напомним, что наиболее массовые акции под знаменами «Другой России» собирались в Санкт-Петербурге и в Москве, тогда как попытка провести несанкционированный марш в Нижнем Новгороде собрала несколько десятков активистов и журналистов. Тем не менее, согласно опросу ВЦИОМ, количество готовых к маршу в Москве и Петербурге минимально – 1%. Поддерживают марши, но участвовать не хотят 9% жителей двух столиц. При этом в других крупных городах (от 500 тыс. населения) доля активных и потенциальных несогласных выше: каждый двадцатый готов идти на улицу, уровень пассивной поддержки – 15%.
     Однако тематика маршей весьма занятно преломилась в народном сознании. Во-первых, подавляющее большинство (можно даже сказать практически все) опрошенных не имеют никакого представления о лозунгах, под которыми проводятся марши, и о самом предмете несогласия. По данным ФОМ, во второй половине апреля 81% не мог сказать, чего хотят участники оппозиционных акций. Неделей позже ВЦИОМ на схожий вопрос о целях марширующих ответа не дали 72% респондентов. Динамика в целом положительная, но на прямой вопрос: «Запомнили ли вы какие-нибудь лозунги?» – 96% (!) сказали «нет». Впрочем, оно и понятно: сложно запомнить лозунг, если даже на сайтах, посвященных организации акций протеста, большая часть новостей – это история переписки с властями и сообщения о задержаниях активистов. Найти же там список лозунгов очередного марша – задача не самая простая.
     Во-вторых, даже те опрошенные, кто считает себя информированным о целях «маршей несогласных», отметили далеко не то, против чего в основном выступают организаторы уличных шествий. О самых значимых политических лозунгах радикальной оппозиции типа «Верните людям выбор» мало кто вспомнил. На первое место, как обычно, вышла социалка. Социологам ФОМ чаще всего говорили о том, что «требуют достойной жизни, повышения зарплат и пенсий, снижения цен». В опросе ВЦИОМ на первое место с 8% голосов вышла версия, что марши – это «попытка привлечь внимание властей к отдельным социальным проблемам». Впрочем, значимость популистской социалки и сами несогласные, похоже, начинают понимать, сколь бы мало внимания они не уделяли пропаганде собственных лозунгов. Так, назначенный на 18 мая марш в Самаре, приуроченный к саммиту «Россия-ЕС», пройдет в том числе и под лозунгами о необходимости компенсировать старые советские вклады в Сбербанке, о прекращении застройки исторических центров и скверов и с призывами к снижению коммунальных тарифов.

Бывший главный банкир страны готов бороться за пост президента

     Бывший глава Центробанка СССР и России, председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко объявил вчера о своем решении выдвинуть себя в качестве единого кандидата от оппозиции на президентских выборах 2008 года. Это произошло в ходе заседания экспертного клуба Института национальной стратегии, проходившего в закрытом режиме в московском отеле «Будапешт». Тема, предложенная политологам для дискуссии, звучала по-ленински амбициозно: «Теория и практика русской оппозиции. Роль оппозиции в смене власти 2008 года».
     Виктор Геращенко, которому в год президентских выборов исполнится 70 лет, обставил свое заявление буднично и даже, казалось, несколько стесняясь. Предваряя его, самый известный из живущих ныне российских банкиров, которого даже в глаза зовут Гераклом, поделился своими воспоминаниями и оценками текущей ситуации в стране. По его словам, «последние 25 лет советской и российской истории идут со знаком минус». Г-н Геращенко напомнил, что еще в декабре 2003 года ему предложили баллотироваться в президенты от блока «Родина», но «тогда это было несерьезно». Сегодня же в России иная ситуация, говорит г-н Геращенко, – в первую очередь в экономической сфере. «Бездарно используется стабфонд», размещенный главным образом в американских ценных бумагах, что «помогает уменьшить дефицит бюджета США». Что касается политической системы, то г-н Геращенко не понимает, «как можно назначать губернаторов не в монархической стране». Затем он заметил, что «оппозиционные партии мало чего достигнут, если не объединятся, чтобы выдвинуть единого кандидата».
     Завершив беглый анализ ситуации, отставной банкир перешел к главному: «Несмотря на протесты домашних, я готов быть единым кандидатом оппозиционных сил». Затем, как будто стесняясь сказанного, добавил: «Думаю, такое заявление ничего плохого не несет, а только будет плодить необходимые дискуссии в обществе».
     После заседания Виктор Геращенко в беседе с корреспондентом «Времени новостей» объяснил свой шаг не личными амбициями, а желанием «оставить своим внукам и правнукам нормальную страну». Новоиспеченный кандидат в президенты не без гордости сообщил, что у него уже годовалый правнук. И тут же добавил, что пока на круглом столе обсуждали его заявление, уже озвученное по «Радио Свобода», он успел получить за эту инициативу выговор от супруги. Несогласованное с родными заявление о готовности бороться за пост президента, по всей видимости, некоторым оппозиционерам уже известно. Во всяком случае, г-н Геращенко заявил нашей газете, что «оно согласовано с представителями оппозиционных партий».
     На вопрос «Времени новостей» о том, что произойдет, если экс-премьер Михаил Касьянов также захочет выдвинуть свою кандидатуру в президенты, отставной банкир отреагировал мгновенно: «Никаких проблем!» «Даже если мне удастся собрать 2 млн подписей, необходимых для выдвижения в президенты, – а я в этом не сомневаюсь, – я уступлю это право любому другому, более проходному кандидату», – заявил г-н Геращенко.
     Но при этом в дискуссиях политологов, обсуждавших перспективы оппозиции, Виктор Геращенко не участвовал. За исключением директора Института национальной стратегии Станислава Белковского, для всех участников экспертного клуба заявление Геращенко стало неожиданностью. Тем не менее подавляющее их большинство, представляющее оппозиционный политический спектр, поддержало решение председателя совета директоров ЮКОСа.

Михаил Касьянов: Геращенко нужно войти в «Другую Россию»
     Экс-премьер России, а ныне лидер организации «Народно-демократический союз» (НДС) Михаил Касьянов назвал важным шагом намерение бывшего главы ЦБ РФ Виктора Геращенко участвовать в президентских выборах и призвал его присоединиться к «Другой России». «Я приветствую готовность, выраженную Геращенко, участвовать в президентской гонке», – заявил журналистам во вторник в Твери г-н Касьянов. Он считает «очень важным, чтобы В. Геращенко присоединился к «Другой России». «Еще лучше, чтобы он возглавил общественно-политическую организацию патриотического толка», – подчеркнул экс-премьер. «Если во главе такой организации он вошел бы в состав «Другой России», это был бы идеальный сценарий», – сказал М. Касьянов. Он отметил, что к Виктору Геращенко «всегда относился и относится с большим пиететом». «На всех этапах жизненного пути он показал себя честным, принципиальным человеком», – сказал Михаил Касьянов. Интерфакс

Гарри Каспаров: Обсуждать кандидатуру преждевременно
     «Чем больше у «Другой России» будет сильных, перспективных кандидатов в президенты, тем лучше. Мы рады, что такой авторитетный человек, как Виктор Геращенко, выразил желание выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства», – заявил во вторник лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров. В то же время, по его словам, «в ближайшей перспективе говорить о том, кто именно будет единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах, преждевременно, поскольку ситуация постоянно меняется». По его мнению, более предметно обсуждать кандидатуру претендента на президентский пост можно будет к концу лета. «Необходимо, чтобы потенциальный кандидат более четко заявил о том, что он ассоциирует себя с «Другой Россией», и выразил свое согласие с программой ее действий», – подчеркнул Гарри Каспаров, добавив, что «и сама оппозиция у нас очень неоднородна». Интерфакс

«Я о внуках должен думать»

Виктор Геращенко готов пойти в президенты

     Экс-глава Центробанка, председатель совета директоров компании ЮКОС Виктор Геращенко вчера сообщил, что готов участвовать в президентских выборах 2008 года «как единый представитель оппозиции». Экс-премьер Михаил Касьянов, первым предложивший себя на эту роль, заявил, что приветствует это «мужественное» решение. Правда, эксперты скептически оценивают не только электоральную популярность экс-банкира, но и способность оппозиции выдвинуть единого кандидата.
     О готовности стать кандидатом в президенты Виктор Геращенко, которому в декабре исполнится 70 лет, заявил на заседании экспертного клуба Института национальных проблем, участники которого обсуждали «роль оппозиции в смене власти 2008 года». Экс-банкир сообщил, что в последние месяцы «имел контакты не с лидерами, но с активными членами всякого рода партий и политических движений», а также «с определенными лицами, которые находятся во власти как в Москве, так и в регионах». Эти встречи и подтолкнули его к решению, которое он, по его словам, принял «несмотря на протесты домашних, в первую очередь жены». Господин Геращенко заявил, что «был бы согласен участвовать в выборах президента как единый представитель оппозиционных партий и движений».
     Господин Геращенко пояснил, что участвовать в выборах президента-2004 (см. справку) он пытался лишь как «человек определенной государственной дисциплины»: как решил тогда блок «Родина», так он и сделал, ясно понимая, что в условиях тех выборов его участие «было несерьезным». Но сейчас господина Геращенко очень тревожит «тот бардак, который происходит в экономической и социальной сферах». Потому он и принял предложение «представителей партий» поучаствовать в президентской гонке: «Я о внуках должен думать».
     Правда, называть эти партии господин Геращенко не стал, лишь подчеркнув, что единого кандидата должны консолидированно выставить все оппозиционные силы – левые, либеральные и националистические,– выработав «общую платформу». «Я не говорю, что я самый лучший, единственный и другого быть не может,– сказал Ъ Виктор Геращенко.– Но как кандидат я для оппозиции нейтральнее, чем любой другой представитель любой партии».
     Напомним, что господин Геращенко второй политик, заявивший о намерении стать единым оппозиционным кандидатом в президенты: еще осенью 2005 года об аналогичных планах сообщил Михаил Касьянов. Вчера экс-премьер и глава Народно-демократического союза (НДС) заявил, что приветствует «мужественное» решение Виктора Геращенко: «Я хочу, чтобы он присоединился к 'Другой России' и, еще лучше, возглавил организацию патриотического толка – такую, какой раньше была 'Родина'. А если бы он вошел в политическое совещание 'Другой России', это было бы идеально». На вопрос Ъ, будет ли он вести с господином Геращенко переговоры о том, кто из них станет единым кандидатом, господин Касьянов ответил уклончиво: «Я готов вести переговоры со всеми, но сегодня мы не дошли до этой стадии. Если он войдет в 'Другую Россию' – это будет другая тема, но она еще не созрела».
     В окружении экс-премьера Ъ сообщили, что съезд НДС 3 июня выдвинет своего лидера кандидатом в президенты и предложит его кандидатуру «Другой России». А уже в рамках этой организации будет решаться вопрос о едином оппозиционном кандидате. При этом касьяновцы дали понять, что если коалиция сочтет более приемлемой другую кандидатуру, то Михаил Касьянов откажется от намерения баллотироваться в президенты.
     Другие демократы к заявлению экс-банкира отнеслись менее благожелательно. Так, зампред «Яблока» Сергей Митрохин уверен, что кандидат, который устроил бы и левых, и правых, включая радикалов, в принципе нереален. Сомневается господин Митрохин и в том, что Виктор Геращенко, «не имеющий политической биографии», может стать тем кандидатом, вокруг которого объединятся демократы. А лидер СПС Никита Белых заявил Ъ, что его партия поддержит единого кандидата лишь в одном случае – если он будет выдвинут по итогам праймериз на альтернативной основе: «Мы можем поддержать и Геращенко, и Касьянова, но только если они будут готовы не назначить себя главными демократами, а стать таковыми».
     Неоднозначно оценивают перспективы господина Геращенко и эксперты. Теоретически «фигура Геращенко действительно могла бы стать компромиссной и для коммунистов, и для патриотов, и для демократов», считает профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский. Но на практике, на его взгляд, «партии не смогут отказаться от своих корпоративных интересов». А замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко считает, что проблема не в партиях, а в фигуре самого бывшего банкира: «Для либералов Геращенко слишком ортодоксален, для коммунистов слишком либерален, для патриотов – западник, а для избирателей вообще никто».
     ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ, МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ, СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА

История вопроса
     Как Виктор Геращенко в президенты ходил О намерении стать кандидатом в президенты Виктор Геращенко объявляет уже во второй раз. Его первая попытка баллотироваться на пост главы государства в 2004 году провалилась из-за противоречий в блоке «Родина», от которого господин Геращенко избрался в Госдуму (он занимал четвертое место в центральной части списка). Часть руководства блока поддержала выдвижение в президенты лидера «Родины» Сергея Глазьева, тогда как другие родинцы во главе с Дмитрием Рогозиным, занимавшим в предвыборном списке второе место, настаивали на кандидатуре экс-главы Центробанка.
     В итоге господин Глазьев пошел на выборы в качестве самовыдвиженца, а господина Геращенко официально выдвинула Партия российских регионов – один из трех соучредителей «Родины». При этом экс-банкир надеялся получить регистрацию без сбора подписей или внесения залога как кандидат от блока, представленного в Госдуме. Однако Центризбирком счел, что воспользоваться парламентской льготой господин Геращенко смог бы лишь в том случае, если бы его выдвинули все три блокообразующие партии, и отказал депутату в регистрации. Родинцы оспорили это решение в Верховном суде, но тот оставил постановление Центризбиркома без изменений.

досье
     Чем знаменит Виктор Геращенко
     В 1989-1991 годах председатель правления Госбанка СССР Виктор Геращенко стал инициатором реформы советской банковской системы. В стране появились частные банки, создана Валютная биржа, была открыта информация о денежных эмиссиях, проведен внешний аудит Госбанка.
     В январе 1991 года, комментируя слухи о планах изъятия купюр достоинством 25 руб., заявил, что «дает руку на отсечение», что этого не будет.
     В 1992-1994 годах возглавлял Центральный банк России. Был уволен президентом Борисом Ельциным после «черного вторника» – 11 октября 1994 года, когда курс рубля упал на 27%.
     11 сентября 1998 года, после финансового кризиса, возвращен на должность главы Центробанка. Разработал и воплотил «Программу реструктуризации банковской системы», позволившую стабилизировать финансовую ситуацию в стране.
     20 марта 2002 года ушел в отставку из-за несогласия с инициативой президента Владимира Путина по созданию национального банковского совета, ограничивающего независимость ЦБ.
     В декабре 2003 года избран депутатом Госдумы от блока «Родина». Вскоре подал заявку на участие в выборах президента России. Это вызвало раскол в блоке, так как часть его руководства поддержала кандидатуру Сергея Глазьева. В итоге ЦИК отказал господину Геращенко, так как официально его выдвинул только один из трех соучредителей «Родины».
     В июне 2004 года возглавил совет директоров НК ЮКОС. Уже в июле экс-глава компании Михаил Ходорковский предложил отправить его в отставку, так как «надежда всех акционеров компании на возможность наладить диалог с правительством РФ с помощью нового председателя совета директоров господина Геращенко не оправдалась». Предложение осталось без внимания, а компания в итоге попала под процедуру банкротства.
     27 июля 2006 года в эфире «Эха Москвы», комментируя планы правительства о введении полной конвертируемости рубля, заявил: «Не думал, что они такие идиоты».
     МАКСИМ Ъ-МИНАЕВ

«Глушилка» нашего времени

Картина реальной оппозиционности сильно искажена

     Гигантские усилия властей по недопущению очередного «Марша несогласных» выглядят несоразмерными возможной угрозе для режима. В прессе появляются все новые имена задержанных. И почти сразу отпущенных на волю – за невозможностью предъявления им серьезного обвинения. Пострадали десятки людей, изобретаются все новые формы давления.
     Цель, казалось бы, очевидна: не допустить беспорядков, аналогичных тем, что устраивают в Европе антиглобалисты – с разбитыми витринами и головами. Существует ли такая опасность на самом деле? Ни одно мероприятие Объединенного гражданского фронта даже отдаленно не напоминает опасное шоу, которое разыгрывают футбольные, к примеру, фанаты почти на каждом столичном матче. Кто-нибудь замечал в метро юного каспаровца – пьяного и сквернословящего, с шахматной доской под мышкой? Зато регулярные и безнаказанные марши красно-белых хорошо знакомы каждому пользователю столичной подземки. Надо признать, что и вождь «радикалов» ОГФ мало похож на Робеспьера. Гораздо больше – на прилежного яппи, делающего свой бизнес.
     Погоня за оранжевым фантомом, в реальности которого так долго убеждает президента весь цвет отечественной политологии, приводит к печальным результатам. Изгнанный из института студент может на поверку оказаться рядовым двоечником, однако терновый венец страдальца поможет ему вернуться – благодаря скандалу. Искренние протестанты приобретут всероссийскую известность, о которой раньше и мечтать не смели. Каждый случай гонений оказывается в фокусе внимания мировой общественности, осложняя и без того напряженные отношения президента с западными лидерами в преддверии важных встреч.
     Между тем именно терпимость к подобным акциям отличает государство, претендующее на имидж демократического. Отказавшись от политики устрашения, власть должна холить и лелеять немногочисленных «противников режима», демонстрируя миру здоровое разномыслие нации. Выгода получится и материальная, быстрая: отпадет необходимость содержать армию недешевых молодежных клонов.
     Избыточные усилия по нейтрализации оппозиции искажают картину реальной оппозиционности. Власть информирует себя ассиметрично фактической масштабности протеста: ее представления базируются на численности задействованного ОМОНа. У России много болевых точек: коррупция, преступность, бедность... Это обычные проблемы развивающегося общества. Однако сильные анальгетики – не средство борьбы с насморком. Тотальное обезболивание не лечит. Оно облегчает последние часы умирающего. Мы хотим выглядеть именно такими?
     Право маршировать, протестовать, говорить, критиковать является неотъемлемым правом человека в современном обществе. Это право, по существу, является отличительным признаком и показателем зрелости общества, его способности противостоять экстремизму. Яростность борьбы с несогласными напоминает глушение «вражеских голосов» в советское время. Только «глушилка» нынешняя оснащена дубинкой, кулаком, кованым ботинком.
     Назвать эту эволюцию методов глушения позитивной нельзя. Скорее речь может идти о деградации. Это тем более удивительно, что, в отличие от советского времени, в стране существует нецензурируемый интернет, информирующий общество о жестокостях властей. Причем информирует прежде всего ту молодую часть общества, которая будет определять жизнь России в будущем. Скорее всего молодежь видит ее без дубинок и репрессий, а стало быть, эти методы заведомо обречены на осуждение и остракизм. Зачем тогда упорствовать в них сейчас?

Подвиг Геракла

Бывший глава Центробанка может стать кандидатом от оппозиции на президентских выборах

     Экс-глава Центробанка, председатель совета директоров компании «ЮКОС» Виктор Геращенко вчера сообщил, что планирует принять участие в выборах президента в марте 2008 года. Но несмотря на то, что вариант выдвижения г-на Геращенко как кандидата от оппозиционной коалиции «Другая Россия» рассматривался еще в апреле, «другороссы» пока не приняли окончательного решения.
     О своем решении побороться за пост президента России Виктор Геращенко объявил во время «круглого стола» на символичную тему «Роль оппозиции в смене власти в 2008 году». «Несмотря на протесты домашних, я принял решение участвовать в президентских выборах», – сказал он. При этом он напомнил, что уже баллотировался в президенты в 2004 году от фракции «Родина», но был отстранен от участия по решению Верховного суда. Напомним, в 2003 году Виктор Геращенко вошел в Высший совет избирательного блока «Родина», по списку которого был избран в Госдуму. Но после отказался от депутатского мандата и принял предложение возглавить совет директоров компании «ЮКОС». Вчера он подчеркнул, что рассчитывает на то, что станет единым кандидатом от всех оппозиционных сил страны и готов работать в этом направлении. В приемной экс-главы Центробанка «НИ» сообщили, что г-н Геращенко пока не комментирует решение об участии в президентской кампании 2008 года. «Все комментарии он будет давать на следующей неделе», – подчеркнули там.
     Политолог Станислав Белковский рассказал «НИ», что инициатива выдвижения председателя совета директоров компании «ЮКОС» в президенты принадлежит «околокремлевским фигурам, а также некоторой части актива КПРФ». «Хотя пока Зюганов и Явлинский, естественно, не будут поддерживать Геращенко, нельзя исключать, что в сентябре-октябре ситуация изменится, если для этого будут созданы благоприятные внешние условия, – считает политолог. – Например, если не будет единого преемника и федеральное руководство «Яблока» и КПРФ не будет вынуждено поддерживать этого преемника путем выдвижения технических кандидатов».
     Возможность выдвижения г-на Геращенко от коалиции оппозиции обсуждалась на прошедшей в конце апреля конференции «Другой России». Впрочем, наряду с кандидатурой экс-главы Центробанка также рассматривалась вероятность выдвижения кандидатом в президенты экс-премьера Михаила Касьянова, а также экс-депутата Петербургского Заксобрания Сергея Гуляева. Сам Михаил Касьянов не раз сообщал о своей готовности принять участие в выборах президента и пока от своего решения не отказывался. 2 июня пройдет съезд РНДС, главной темой которого, как ожидается, станет выдвижение в президенты его кандидатуры. Вчера г-н Касьянов сказал, что «приветствует готовность, выраженную Виктором Геращенко, участвовать в президентской гонке». «Еще лучше, чтобы он возглавил общественно-политическую организацию патриотического толка», – подчеркнул экс-премьер.
     Один из лидеров «Другой России», председатель ОГФ Гарри Каспаров, вчера сообщил «НИ», что решение о едином кандидате в президенты пока не принято. «Если у оппозиции будет такой сильный кандидат, как Виктор Геращенко, то хорошо, – сказал «НИ» г-н Каспаров. – Вопрос не решается в одну минуту, это станет известно гораздо позже. Тот факт, что такой уважаемый человек, как Виктор Геращенко, высказал желание участвовать в этой борьбе от оппозиции, позитивно скажется на всем политическом процессе в России». По его словам, в июле состоится конференция «Другой России», на которой будет согласована программа кандидата.
     По словам Станислава Белковского, сейчас половина участников «Другой России» поддерживают кандидатуру Виктора Геращенко. «В то же время Эдуард Лимонов поддерживает Михаила Касьянова, – говорит политолог.– Коалиция даст поддержку трем кандидатам: Михаилу Касьянову, Виктору Геращенко и Сергею Гуляеву». По словам политолога, раскола в коалиции пока нет. «Позиция по окончательной поддержке одного из них будет сформулирована в октябре– ноябре в зависимости от развития событий, – говорит он.– В конечном счете «Другая Россия» сделает ставку на того, кого смогут поддержать КПРФ и «Яблоко».

Разлив из одной бочки

Выдвижение «единых кандидатов» в президенты от кого бы и чего бы то ни было не сможет произойти без согласования в кремлевской администрации

     В России единого кандидата в президенты крайне трудно выдвинуть не только объединенной оппозиции, но и власти. Причина в том, что страна не имеет опыта существования в рамках четкой и стабильной политической системы. Сегодня назвать таковой единый центр принятия всех политических решений, не зафиксированный, правда, в Конституции, а именно, кремлевскую администрацию, было бы все же существенной натяжкой.
     Согласие бывшего главы Центробанка, бывшего председателя совета директоров нефтяной компании «ЮКОС» Виктора Геращенко баллотироваться в президенты России сразу породило разговоры о возможности раскола в политически разнородной и не имеющей пока существенного влияния в обществе коалиции «Другая Россия». До сих пор готовность стать единым президентским кандидатом от оппозиции выражал экс-премьер Михаил Касьянов. Но отсутствие в России общепринятой политической системы (ее контуры в российской истории намечались только в ельцинское десятилетие, когда парламент пытался быть парламентом, правительство – правительством, а президент – президентом, но не монархом) одинаково сказывается не только на маргинальной, с точки зрения властей, оппозиции, но и на самой власти.
     Во-первых, в сегодняшней России решительно невозможно корректно обозначить границу между властью и оппозицией.
     Да, понятно, что Путин, Фрадков, Грызлов и «Единая Россия» – это власть, а Каспаров, Касьянов, Лимонов и «Другая Россия» – это оппозиция. Но можно ли, например, назвать оппозицией Грызлову другого спикера – Миронова и «Справедливую Россию», они одновременно и власть, и оппозиция? Является ли оппозицией власти КПРФ – единственная партия в России, более или менее похожая на партию организационно? С другой стороны, враждующие околокремлевские кланы, представители которых находятся на госпостах и формально являются властью – по отношению друг к другу едва ли не более непримиримая оппозиция, чем «Другая Россия» по отношению к Кремлю в целом. Поэтому и продолжаются гадания на преемника, поэтому и замеряются в паре рейтинги первых вице-премьеров Медведева и Иванова, которые выглядят в качестве потенциальных преемников как оппозиция друг другу, являясь при этом частью власти и вроде как формальными гарантами преемственности курса.
     Политическая система складывается из четко прописанных в законе и неукоснительно выполняемых в жизни процедур, а также из реальных политических и государственных институтов с законодательно определенными полномочиями. В России в этом смысле политической системы не было практически никогда. В эпоху абсолютной монархии политическую систему заменяли цари с набором меняющихся в любой момент фаворитов. После революции 1905 года появилась Дума, ставшая больше дискуссионным клубом, чем реальным органом управления государством в качестве полноценной законодательной власти. Две революции 1917 года обернулись сначала анархией и чехардой власти после отречения императора от престола, а затем разгоном законно избранного учредительного собрания большевиками и диктатурой захвативших власть руководителей этой партии, больше напоминавшей по методам террористическую организацию. Затем власть в стране на долгие три десятилетия узурпировал человек, занимавший изначально совершенно техническую, аппаратную должность первого секретаря ЦК этой партии, – Иосиф Сталин. Парламент, правительство, сама Конституция были не составляющими политической системы, а элементами декорации, в которой под брэндом «СССР» воссоздалась российская абсолютная монархия с тираном на троне.
     Несмотря на относительное смягчение политических нравов после смерти Сталина, политической системы в нормальном смысле слова в России так и не появилось – правители в стране менялись либо вследствие смерти очередного «генсека-государя», либо (как в случае с Хрущевым) путем внутрипартийных заговоров, то есть с помощью процедур, не прописанных ни в каких законах страны. Часто это приводило к недоумению на Западе: даже формально непонятно, почему важные переговоры от имени государства ведет не глава исполнительной или законодательной власти, а генсек партии, пусть и руководящей. Технически проблема решалась совмещением поста генсека и председателя Президиума ВС, но, по сути, это ничего не меняло.
     Борис Ельцин, пришедший к власти в результате краха всей советской государственной машины, пытался построить более или менее действующую политическую систему, но и его попытки наталкивались на традиции отсутствия в стране реального разделения властей (базового элемента политических систем в демократических государствах), процедур легальной передачи власти.
     Все обернулось переходом к модели преемничества, когда президентом стал компромиссный кандидат между кремлевскими группировками, избранный в ходе кулуарных переговоров «придворных».
     Преемник – Владимир Путин – демонтировал контуры политической системы, которую строил первый президент России, фактически лишив парламент и правительство их функций и низведя политические партии до роли декоративного придатка корпоративного государства. Именно поэтому мы гадаем на рейтингах и ждем нового «президента случайных чисел». Причем абсолютно уверены, что им станет не лидер политической партии, в том числе «партии власти», выдвинутый ею без согласования с Кремлем. И никто пока не знает, чем именно будет руководствоваться президент Путин при выборе преемника, а также кто именно из противоборствующих кремлевских группировок победит в борьбе за голос главного, если не единственного российского выборщика.
     Отсутствие внятных и открытых механизмов и процедур выдвижения кандидатов в определенном смысле уравнивает власть и оппозицию – понятие о едином кандидате существует не более чем в виде термина.
     Что же касается конкретных фигур, то и здесь, видимо, различие будет чисто «должностное» – выдвижение «единых кандидатов» от кого бы и чего бы то ни было не сможет произойти без согласования в той или иной форме в кремлевской администрации. То есть кое-какая политическая система в современной России сложилась. Просто пока ей не удалось подобрать подходящее название.

Ломиться в закрытую Тверь

Тверские власти встретили Михаила Касьянова в стиле Салтыкова-Щедрина

     Бывший председатель правительства России, лидер «Народно– демократического союза» (НДС) Михаил Касьянов в минувшие вторник и среду посетил Тверь. Подобные поездки по городам и весям экс-премьер совершает с тех пор, как объявил о своем решении баллотироваться на пост президента страны. И столь же традиционно местные власти чинят препятствия на пути с некоторых пор оппозиционного политика. Тверь в этом смысле даже превзошла худшие ожидания г-на Касьянова: его не пустили ни в библиотеку, ни в институт, не дали пообщаться с молодежью за исключением представителей прокремлевского движения «Наши».
     Пикеты прокремлевской молодежи – это тоже неотъемлемый элемент поездок по стране экс-премьера. Обычно против его появления в городе протестуют «Молодая гвардия», «Россия молодая»», а в Твери эстафету протеста подхватили «Наши». Молодые люди с плакатами антикасьяновского содержания встречали делегацию с экс-премьером вечером во вторник прямо у гостиницы.
     «Миша, позвони Кондолизе (госсекретарь США Кондолиза Райс как раз в этот день встречалась с президентом Путиным. --Ред.) – она ждет отчет», «Привет Эдичке (Эдуард Лимонов – один из лидеров «Другой России» и соратников г-на Касьянова по непримиримой оппозиции. --Ред.)», – гласили лозунги. Комиссар «Наших» Григорий Дубовой рассказал подошедшим журналистам, чем ему не нравится Михаил Касьянов: «Ему дает деньги госдепартамент США. Кроме того, он дружит с фашистом Лимоновым и предлагает продавать российскую нефть по 20 долл. за баррель».
     Пока комиссар давал интервью, подъехала машина Касьянова. Неожиданно для молодых людей экс-премьер выразил готовность с ними пообщаться и ответить на вопросы. «Наши» послали гонца за более подготовленными товарищами, которые, впрочем, задали вопросы, уже проиллюстрированные их плакатами. «Правда ли, что вы предлагаете продавать нефть по 20 долл. за баррель?» – ехидно поинтересовалась у главы НДС девушка. «Ложь», – ответил г-н Касьянов. «А мы читали об этом в Интернете», – сослалась на источник своей информации девушка. «Цены на нефть диктует рынок», – объяснил экс-премьер.
     «Какое вы имеете отношение к Кондолизе Райс? – продолжали интересоваться комиссары. – Правда, что вы слушаете ее указания?» «Ложь», – заявил г-н Касьянов, сообщив собеседникам, что они являются жертвами кремлевской пропаганды.
     Затем экс-премьер поделился с журналистами своими взглядами на заявление Виктора Геращенко о планах баллотироваться на пост президента от объединенной оппозиции. «Я приветствую готовность Виктора Геращенко присоединиться к оппозиционному движению, – сказал Михаил Касьянов. – Я всегда относился и отношусь к нему с большим пиететом». Г-н Касьянов рассказал и о ситуации с «Маршем несогласных», который должен пройти 18 мая в Самаре во второй день самарского саммита Россия--ЕС. «Действия самарских властей в отношении «Марша несогласных» – это беззаконие. Теперь уже людей начали без видимых причин задерживать за неделю до акции. Но я думаю, что «Марш» все-таки состоится, потому что не всех активистов, желающих принять в нем участие, задержали».
     Во вторник вечером лидер НДС провел «круглый стол» с представителями общественных организаций. В нем должны были принять участие и депутаты Тверской областной думы, однако, как сообщил журналистам руководитель регионального отделения НДС Александр Романов, их прямо с «круглого стола» вызвали по телефону на срочное заседание законодательного собрания. Остался только представитель КПРФ. «Кроме того, комитет внутренней политики Тверской области обзванивал организации и не рекомендовал ходить на эту встречу», – рассказал г-н Романов. Еще более жесткое давление, по его словам, было оказано на Тверской институт экономики и менеджмента, где в Касьянов должен был читать лекцию студентам. «Я сам являюсь преподавателем этого вуза. В администрации области мне сообщили, что если Касьянов придет читать лекцию, то в течение 24 часов у института отзовут лицензию», – утверждал г-н Романов.
     Совсем анекдотичная история приключилась с библиотеками, которые планировал посетить экс-премьер. Районная библиотека оказалась закрыта «в связи с ремонтом электроприборов», а в областной библиотеке имени Горького неожиданно случился санитарный день.
     Во время поездки Михаил Касьянов встретился с местным активом НДС, а также посетил Музей тверского вице-губернатора и писателя Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, который чудесным образом оказался открытым. Слушая лекцию экскурсовода о жизни писателя, г-н Касьянов отметил много сходств между эпохой Салтыкова-Щедрина и нашим временем.

Геракл замахнулся на кресло президента

Чтобы выторговать за него свободу Ходорковскому

     Экс-глава Центробанка России, а ныне председатель совета директоров компании «ЮКОС» Виктор Геращенко, которого даже в глаза называют Гераклом, заявил во вторник, что решил стать единым кандидатом от оппозиции. И тут же пожаловался: мол, уже успел получить за это «самовольство» нахлобучку от супруги, так как не согласовал свой шаг с родными. Наверное, за вечерним чаем.
     Однако Геракл, похоже, умолчал о главном: кто его «вдохновил» на этот подвиг?
     – Чтобы на старости лет (а в 2007-м Геращенко исполнится 70) идти в «расстрельную команду», должны быть серьезные обязательства, – считает депутат Госдумы от ЛДПР Алексей МИТРОФАНОВ. – Думаю, сигнал включиться в выборы пришел из Читинской области. Геращенко же не может принять такое решение супротив тех людей, у кого работает! А они, видимо, посчитали, что он вполне может стать единым кандидатом – компромиссной фигурой от оппозиции, – так как более нейтрален, чем, допустим, Касьянов. Да и язык у Геращенко более подвешен, чем у Касьянова. Он часто выдает такие перлы, что Черномырдин с Фрадковым завидуют.
     Попутно можно выдвинуть и такую версию: Геращенко «командировали» в кандидаты, чтобы он, «козыряя» своим новым политическим титулом, затеял торг с властями об освобождении и реабилитации Ходорковского.
     – Если это так, то ничего не выйдет, – предположил вчера один аналитик, близкий к кремлевским кругам. – Государство ни с кем не будет вести такие торги. Тем более – с «кандидатом от «ЮКОСа». Потому что уголовное преследование Ходорковского – дело принципа.
     И еще. В 2003-м как известный банкир Геращенко какой-то интерес у народа, может быть, и мог вызвать. Но после того как он отработал три года в «ЮКОСе», «популярность Геракла» сильно подтаяла...

ДОСЛОВНО
     Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований: Это как прыгнуть с парашютом в 70 лет
     – В США пенсионер Буш-старший на свое 80-летие прыгнул с парашютом. А Виктор Геращенко по сути решил повторить его прыжок, но – в политике. Разве это не круто?
     Кроме того, что экс-банкир, входящий в десятку самых остроумных политиков России, может придать президентской гонке элементы юморины, я вижу здесь еще как минимум два прелюбопытнейших момента.
     Кандидат в президенты от оппозиции Геращенко – это проект Ходорковского, который сейчас на нарах. А кандидат от оппозиции Касьянов – проект Березовского, который в загранбегах. Если учесть, что Ходорковский с Березовским друг друга ненавидят, они растащат оппозицию между двумя этими фигурами, и она – оппозиция – может вконец выдохнуться!
     Второй момент. Может показаться, что выдвижение таких фигур, как Геращенко, направлено на подрыв легитимности самих выборов. Но это только на первый взгляд. Если количество кандидатов будет 10 – 15 – а все к тому идет, – это только прибавит плюсов имиджу предвыборной России.

СКАЗАНО
     «Ну что мне, бородой своей, что ли, поклясться, что я сделаю все, чтобы выборы были честными? Клянусь!»
     (Владимир ЧУРОВ, председатель Центральной избирательной комиссии России, – в интервью одному из центральных телеканалов.)

Подвиг Геракла

Виктор Геращенко готов пойти в президенты

     Во вторник экс-глава Центробанка, председатель совета директоров компании «ЮКОС» Виктор Геращенко заявил о том, что собирается участвовать в президентских выборах в 2008 году в качестве кандидата от оппозиции. В «Другой России» это назвали «здоровой конкуренцией» возможных кандидатов. А критики «несистемной» оппозиции – ее расколом.
     До сих пор среди участников «Другой России» о своих президентских амбициях заявлял только лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов – 2 июня на съезде НДС он должен быть официально выдвинут кандидатом от союза. Теперь у Михаила Михайловича появился соперник.
     Фамилия Виктора Геращенко среди кандидатов в президенты – не новость. О том, что банкир может объединить оппозиционные силы, лидер ОГФ Гарри Каспаров говорил еще в апреле, практически сразу после московского и питерского «Маршей несогласных». Однако сам Виктор Владимирович эти версии не комментировал.
     Заявление Геращенко прозвучало на заседании экспертного клуба Института национальной стратегии, на котором обсуждали «роль оппозиции в смене власти». Участники заседания рассказали: Виктор Геращенко, посетовав, что «последние 25 лет советской и российской истории идут со знаком минус», а «оппозиционные партии мало чего достигнут, если не объединятся, чтобы выдвинуть единого кандидата», сообщил, что готов стать таковым, «несмотря на протесты домашних». Кстати, однажды Геращенко уже пытался баллотироваться в президенты – в 2004 году, от блока «Родина». Тогда он получил отказ в регистрации на том основании, что кандидатом его выдвинули не все партии, входящие в блок.
     Таким образом, у оппозиционной «Другой России» есть уже как минимум два кандидата в президенты. Михаил Касьянов на заявление Геращенко отреагировал дипломатично: «Я приветствую, что Виктор Владимирович выразил готовность участвовать в президентской гонке». Однако вскользь экс-премьер упомянул, что пока банкир не примкнул к «Другой России». А лоббирующий кандидатуру Геращенко Гарри Каспаров сообщил «Новой», что вопрос с лидерами еще не решен, однако это «должны определять активисты, избиратели, а не междусобойчик внутри Садового кольца» и что такая фигура, как Геращенко, «вполне могла бы стать консолидирующей, объединяющей».
     Сколько всего должно быть у оппозиции кандидатов, оппозиционеры обещают решить в ближайшие месяц-полтора. «Давайте исходить из того, что мы живем в мае 2007 года. Регистрация начнется в декабре 2007-го. Мне кажется, что вероятность того, что от оппозиции будет регистрироваться один кандидат, достаточно велика, но мы сейчас вообще не понимаем, как дальше будут развиваться политические события и какой сценарий выберет Кремль. Мне кажется, что на данном этапе было бы правильно работать по формуле: «Одна общая программа – несколько кандидатов, которые готовы взаимодействовать и в итоге поддержать друг друга», – считает лидер ОГФ Гарри Каспаров. На первоначальном этапе должны обсуждаться три кандидата в президенты. По информации «Новой», на место третьей кандидатуры претендуют четыре человека. В первую очередь эксперты называют среди них Владимира Рыжкова и экс-депутата питерского Заксобрания Сергея Гуляева. Рыжков вопрос «Новой», будет ли он баллотироваться в президенты, оставил без ответа, а заявление Геращенко назвал «интересным»: «Это увеличивает политическую конкуренцию. А может ли Геращенко стать единым кандидатом от оппозиции – сложный вопрос, потому что это не ему решать. Понятно, что единый кандидат от оппозиции должен быть признан всей оппозицией, а не только организациями, входящими в «Другую Россию».
     Сейчас программу для кандидатов готовит группа во главе с Георгием Сатаровым, и, как объяснила «Новой» пресс-секретарь ОГФ Марина Литвинович, «основное внимание в ней будет уделено вопросу демонтажа режима – как страну вернуть на демократический путь развития».

СТАРЫЙ КОНЬ

Заметки обозревателя с фешенебельной тусовки

     В Москве собирается немало политических тусовок, претендующих на роль вершителей судеб всей страны. Для заявления их амбиций имеется несколько площадок в фешенебельных столичных отелях и совмещённых с ними ресторанах. Признаться, я на такие тусовки, особенно либеральные, никогда не хожу. Ничего интересного в этих бесконечных словопрениях нет, а об их содержании можно узнать из прессы и доверительных источников. Но 15 мая сделал исключение, которое, впрочем, подтвердило правило. Узнав, что на очередном заседании некоего экспертного клуба при Институте национальной стратегии, возглавляемом небезызвестным «оранжевым» политтехнологом С.Белковским, будет присутствовать Виктор Геращенко, я аккредитовался на него в качестве корреспондента «Советской России». Хотелось лично посмотреть, как будет чувствовать себя в этой среде бывший глава центробанков СССР и РФ, а ныне председатель Совета директоров обанкроченного ЮКОСа. Чувствовалось, что он придёт не просто так, а для того, чтобы сделать какое-то важное заявление.
     Предчувствия не обманули. Геращенко заявил, что он вопреки протестам домашних «был бы согласен участвовать в выборах президента как единый представитель оппозиционных партий и движений». Решение принято после контактов с представителями (но не первыми лицами) некоторых политических партий, московских и региональных властей.
     Заявка, надо признать, очень мощная. Мы помним, как девять лет тому назад Геращенко возглавил Центробанк после дефолта-98 и сумел в связке с правительством Примакова-Маслюкова в считаные месяцы вывести российскую экономику из глухого тупика. Поэтому теоретически его фигура могла бы устроить и левых, и национал-патриотов, и либералов. Но только при условии, что он был бы выдвинут реальной организованной оппозицией, а не тусовкой.
     При равных стартовых возможностях и при условии честной предвыборной конкуренции этот весёлый и остроумный увалень, внешне и внутренне похожий на Уинстона Черчилля, даст сто очков вперёд любому официальному путинскому преемнику, да и самому Путину. А уж в исходе дебатов в прямом эфире, если бы они состоялись, сомневаться не приходится.
     Геращенко – чистое порождение советской номенклатурной системы, занимавший в ней чётко определённую нишу рабочих лошадок. По моему личному опыту, эта ниша никогда не превышала 5 процентов общей численности бюрократического аппарата. То есть 95 процентов номенклатурного рая было заселено людьми ни на что, кроме постыдных игрищ и надувания щёк, не пригодными. Оставшиеся 5 процентов тянули всю реальную работу, за что как бы в награду находились под постоянным усиленным наблюдением «компетентных органов» и под вечной угрозой увольнения. И все эти люди были, так сказать, стихийными оппозиционерами зажравшимся номенклатурным бездельникам. Именно эта стихийная оппозиционность, думается, и привела его в совет директоров ЮКОСа, который он возглавил в 2004 году, когда Ходорковский был уже за решёткой, а иностранные управляющие разбегались кто куда. Эта же оппозиционность, очевидно, привела его к мысли возглавить «объединённую оппозицию».
     Но на тех ли оппозиционеров он делает ставку? Полагаю, что, как человек очень умный, он сам в этом разберётся. И в этом ему очень поможет посещение указанной тусовки. Побывав на этом собрании, я как будто переместился во времени лет на двадцать назад. Те же «идеи» и те же амбиции. Но кто бы мог тогда подумать, что уже через пару лет эта тусовка придёт к власти. Но пришла, правда, только затем, чтобы ещё через пару лет быть разогнанной реально господствующим классом – постсоветской номенклатурной бюрократией. И мне показалось, что нынешняя тусовка тоже может взять власть, чтобы уже не через пару лет, а через пару минут быть разогнанной той же бюрократией.
     Но интересно поведение Геращенко на собрании. Если Ельцин в аналогичной ситуации млел в окружении либералов из межрегиональной депутатской группы, то Геращенко откровенно скучал, вполуха слушая выступления, напоминавшие больше тетеревиное токование. Либеральные тетерева парили в сфере отвлечённых соображений, слыша только себя, не касаясь ни конкретных технологий взятия власти, ни объективных причин, по которым власть могла бы перейти в руки «объединённой оппозиции». А может быть, просто предпочитали их не озвучивать, дабы не отпугнуть людей?
     Ведь реальные причины, между прочим, имеются, и весьма веские. Об объективной неизбежности буржуазной революции в России я лично пишу, начиная с 2003 года, регулярно возвращаясь к анализу причин и внешних симптомов её нарастания. Удалось добиться того, что некоторые из этих наблюдений и оценок попали в партийные документы. Однако изложенное в них оставалось и всё ещё остаётся фигурой речи, гласом выпивающего в пустыне. Далеко не все товарищи поняли, в чём же дело. Большинство продолжает уверять меня и себя, что «оранжевые» симптомы суть не более чем происки ЦРУ.
     На деле же назревает революция по классическому образцу – разрешение противоречия базиса и надстройки. Базис уже капиталистический, а надстройка – феодально-бюрократическая, или бонапартистская. Экономическая суть реставрации капитализма в России заключалась в переходе от грабежа бывшей социалистической собственности (первоначального накопления) к «правильному» извлечению прибавочной стоимости в процессе эксплуатации наёмного труда. Соответственно должна измениться и роль политической надстройки. На этапе первоначального накопления бюрократия была необходима буржуазии в качестве инструмента раздела и передела собственности. Теперь же бюрократия необходима буржуазии для охраны собственности от посягательств не только и даже не столько конкурентов, а рабочего класса. За это она готова платить чиновникам зарплату как своим охранникам, но отнюдь не дань как «хозяевам жизни».
     Суть нарастающего политического кризиса заключается в том, что бюрократия никак не в состоянии понять и уж тем более принять этой своей новой роли. Разумеется, задача охраны собственности и прибавочной стоимости ей близка и понятна. Но вот от претензий буржуазии на полное овладение прибавочной стоимостью и вытекающей отсюда роли простого наёмника она отбивается всеми средствами, всё чаще омоновскими дубинками. Она по-прежнему говорит с буржуазией языком гоголевского городничего: «Жаловаться? А кто тебе помог сплутовать, когда ты строил мост и написал дерева на двадцать тысяч, тогда как его и на сто рублей не было? Я помог тебе, козлиная борода! Ты позабыл это? Я, показавши это на тебя, мог бы тебя также спровадить в Сибирь. Теперь смотри держи ухо востро! Чтоб поздравление было... понимаешь? Не то чтоб отбояриться каким-нибудь балычком или головою сахару». Однако сквозь нарочитую грубость этой тирады проступает явное предложение компромисса на условиях городничего: балычка и головки сахару мало – давай больше!
     Прошли многие годы, и наследники гоголевских купцов разделились на две фракции: согласные с политикой городничего («октябристы») и несогласные («кадеты»), которые настаивали на том, что Антон Антонович должен удовольствоваться балычком и головкой сахару. Современные кадеты – это Ходорковский, Березовский, Гусинский, Невзлин. Современные октябристы – Абрамович, Алекперов, Вексельберг, Дерипаска, Керимов, Мордашов, Потанин, Прохоров, Богданов и пр.
     Накануне московского и питерского «маршей несогласных» ведущий кремлёвский политтехнолог Павловский разразился речью, полностью выдержанной в духе городничего. И в конце также выразил полную уверенность в том, что в итоге в колонне «Другой России» в лучшем случае останется голова, да и та не вся. Прочие окажутся с реальной властью – властью Путина, и будут правы. Детали компромисса пока (по крайней мере публично) не оглашены, но уверенность в его достижимости зиждется на общности классовых интересов «диких помещиков» и «либеральных буржуа». За незыблемость «священного права» частной собственности и капиталистической прибыли они всегда выступали и будут выступать единым фронтом. Разногласия и конфликты возникают лишь в вопросе, в какой пропорции надлежит делить прибыль. Суть в том, что если ДО пришествия Путина буржуазия делилась с бюрократией одной пятой частью извлекаемой из эксплуатации наёмного труда прибавочной стоимости, то ПО завершении его первого срока она была вынуждена отдавать уже половину. И это притом что общий объём прибавочной стоимости возрос в два раза. То есть доходы бюрократии выросли более чем в пять раз, а доходы буржуазии – всего лишь в 1,3 раза.
     Как же «несогласные» собираются брать власть? Так, Каспаров делает ставку на раскол номенклатуры: «Неспособность организовать передачу власти спровоцирует кризис. Если «Другая Россия» продержится полгода, у неё появится шанс на победу. Тогда на политическом поле появятся страшно разочарованные группы, проигравшие в кремлёвской битве, которые будут искать другие пути». И уже чётко сказано: «Либеральному крылу администрации неизбежно придётся пойти на альянс с лидерами либерального протестного движения, придётся кооптировать их в будущее руководство, причём не на своих, а именно на их условиях».
     Ну а трудящимся-то какое дело до того, в какой пропорции делят меж собой прибавочную стоимость капиталисты и бюрократы? Кто объяснит, чем Колупаев с Разуваевым лучше Ноздрёва с Собакевичем. Такая вот готовится «революция», а на деле – простая сделка. И охота ли Виктору Владимировичу принимать в ней участие?
     Мне лично думается, что левая, народно-патриотическая оппозиция могла бы предложить Геращенко пост премьер-министра с расширенными полномочиями в области денежно-кредитной политики. Результат наверняка будет. Старый конь борозды не испортит.
     Но всё это, конечно, при непременном условии, что Геращенко отмежуется от оранжевой тусовки. Кстати, сделать это ему будет вполне легко, «не поступаясь принципами». До сих пор помню его «шутку» осени 1998 года, когда после утверждения в должности председателя Центробанка на вопросы журналистов, куда поведёт финансовую систему страны, он ответил: «Вперёд к победе коммунизма!»

Экстремисты-фальшивомонетчики

     Несмотря на желание властей избежать скандала в связи с самарским «Маршем несогласных», проводящимся в день саммита Россия-ЕС, сделать этого не удается. Хотя акция санкционирована, за три часа до приземления Владимира Путина в Самаре возобновились задержания ее организаторов.

Путин разошелся с «Маршем несогласных»    В завтрашней программе саммита Россия – ЕС, который начался сегодня в санатории «Волжский утес» под Тольятти, переговоры Владимира Путина с канцлером председательствующей в Евросоюзе Германии Ангелой Меркель и главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Переговоры пройдут утром, а в 13.00 по местному времени (полдень по Москве) состоится их совместная пресс-конференция. На этом саммит, получившийся коротким из-за срыва переговоров по российско-европейскому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, очевидно, будет закончен.    После завершения официальной части мероприятий Владимир Путин, предположительно, отправится на вертолете в Тольятти, чтобы посетить АвтоВАЗ. Что касается Меркель и Баррозу, то они, по всей видимости, направятся в аэропорт Самары. Точное время их отъезда неизвестно. Возможно, пути европейцев пересекутся с оппозиционным «Маршем несогласных», который начнется в Самаре в 17.00 по местному времени (16.00) по Москве. Из лидеров «Другой России» в нем собираются принять участие Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров, которые планируют около 9 утра вылететь в Самару из Москвы.

     Саммит Россия-ЕС, в котором принимают участие Владимир Путин, канцлер председательствующей в ЕС Германии Ангела Меркель и глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, открылся сегодня в санатории «Волжский утес», который находится в 200 км от Самары. Он продлится до завтра. К этому событию оппозиционная «Другая Россия» приурочила «Марш несогласных», который намечен на четверг. Сначала местные власти фактически запретили его, попросив перенести на окраину города, однако потом оппозиционерам удалось согласовать с руководством города приемлемый для обеих сторон маршрут.
     Несмотря на это, за день до марша были задержаны два организатора акции и один правозащитник. Аресты начались примерно за три часа до прибытия в Самару Путина. Меркель и Баррозу прилетели туда вскоре после российского президента. В 14.00 по местному времени (13.00 по Москве) в Самаре был задержан помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова Денис Билунов, который прибыл в город поездом № 14 из Москвы. В милиции сообщили, что у него была обнаружена крупная сумма денег наличными в тысячных купюрах, подлинность которых вызвала сомнение у сотрудников транспортной милиции.
     «Газета.Ru» дозвонилась до Билунова, но каких-либо комментариев от него получить не удалось, усталым голосом он попросил «перезвонить позже». Затем телефон был отключен. Другой помощник лидера ОГФ Марина Литвинович лишь заявила, что Билунов приехал в Самару «для проведения подготовительных работ к приезду лидеров». Имелись в виду Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, собирающиеся завтра утром лететь в Самару. Спустя пять часов после задержания Билунов был отпущен на свободу, а 95 тысяч рублей, которые были у него с собой, изъяли. «Сначала мне сказали, что проверят документы, потом подвергли личному досмотру», – сказал он «Эху Москвы».
     Сотрудники правоохранительных органов сообщили, что деньги, привезенные для оплаты проживания, питания и транспорта Гарри Каспарова и группы из 15 человек, которые должны прибыть в Самару завтра для участия в «Марше несогласных», изымаются на экспертизу. «Мне заявили, что есть основания подозревать, что эти деньги фальшивые, – рассказал Билунов. – Каждую купюру сфотографировали, записали номера, и эта процедура заняла около 2 часов». По мнению Билунова, его задерживали с единственной целью помешать подготовке «Марша несогласных». Он рассказал, что должен был, в частности, подготовить встречу Каспарова с мэром Самары, «но теперь рабочий день закончился, и эта встреча вряд ли состоится».

Марши пошли по стране    Следующие после Самары «Марши несогласных» пройдут 9 июня в Санкт-Петербурге, 11 июня – в Москве, еще не определена точная дата марша в Воронеже. Лидеры коалиции не скрывают, что все акции приурочены к различным политическим мероприятиям, которые будут проходить в эти дни – саммиту «большой восьмерки» в немецком городе Хайлигендамм и XI международному экономическому форуму в Санкт-Петербурге. По словам лидера ОГФ Гарри Каспарова, таким образом они попытаются привлечь к себе как можно больше общественного внимания. «Чем больше маршей будет, тем лучше», – заявляет один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов. Точный маршрут шествий в Москве и Санкт-Петербурге еще неизвестен, так как лидеры бояться, что их инициативу могут перехватить, как это было в прошлый раз. В соответствии с законом, заявка будет подана за 15 дней до проведения шествия, то есть маршрут маршей станет известен 25-27 мая. По словам Эдуарда Лимонова, с инициативой проведения марша в Воронеже выступила местная инициативная группа, скорее всего, он пройдет в середине июня.    Еще один «Марш несогласных» запланирован на 19 мая в Челябинске. В четверг коалиция «Другая Россия» сообщила, что одного из организаторов «Марша несогласных» в Челябинске, руководителя регионального отделения ОГФ Кирилла Штифонова сотрудники ФСБ предупредили по телефону, что в случае попытки проведения шествия с плакатами все участники будут задержаны. «Несмотря на это, организаторы «Марша несогласных» заявили, что он состоится в любом случае. Администрация города официально не запретила его проведения. Заявка была подана в срок, однако никакого ответа оргкомитет не получил», – говорится в пресс-релизе. Оргкомитет утверждает, что лозунги участников будут направлены против подорожания бензина и высоких тарифов на услуги телефонной связи. Также лозунги будут содержать требования о соблюдении гражданских прав и свобод.

     Билунов добавил, что его адвокат назвал действия сотрудников милиции неправомерными, и эти действия будут обжалованы в прокуратуре.
     Около 3 часов дня на Казанском вокзале в Москве был задержан лидер «Авангарда красной молодежи», также собиравшийся на марш в Самару. «Когда мы садились в поезд, у вагона нас ожидали сотрудники ФСБ и УБОП, – рассказала «Газете.Ru» жена лидера АКМ Анастасия Удальцова по телефону из поезда Москва-Самара. – Они ждали конкретно его, меня не тронули, проверили документы для видимости, сказали, что он задерживается пока на три часа. Они не объясняли, зачем. Пока он находится в Москве в отделении милиции». «На самом-то деле мероприятие санкционировано властями, а методы остаются такими же, как в Ленинграде, в Нижнем Новгороде», – добавила она. Телефон самого Удальцова был отключен. Кроме организаторов марша, сегодня в аэропорту Шереметьево-1 был задержан, а потом отпущен правозащитник, заместитель главы Московского бюро Human Rights Watch Александр Петров, направлявшийся в Самару для наблюдения за тем, как местные власти обойдутся с участниками марша. Его задержали прямо перед вылетом, у сотрудников транспортной милиции возникли сомнения в подлинности билета.
     «После того как вопросы были сняты, он был отпущен, и в связи с этим недоразумением были принесены извинения», – цитирует «Интерфакс» слова представителя транспортной милиции.
     На сегодняшней пресс-конференции в Москве лидер ОГФ Гарри Каспаров, который летит в пятницу утром в Самару вместе с Эдуардом Лимоновым, засомневался в том, что им удастся добраться до места. Он сказал, что самолет вылетает в 9.00 из Шереметьева-1, но у него есть сведения о «двойной продаже билетов». Видимо, как опасается Каспаров, при регистрации может оказаться, что в самолете для всех пассажиров не хватает мест. Впрочем, марш состоится и без Каспарова с Лимоновым. «Он состоится в любом случае. Марш проводится в центре города, завтра пятница, и народу там в любом случае будет много. Даже если из активистов выйдет всего 200 человек, это привлечет внимание, и людей станет больше», – уверен лидер ОГФ. «Хотя саммит проходит в 200 км от Самары, есть ощущение, что нас будут охранять не меньше», – сказал Каспаров.
     Сам марш начнется в 17.00 по самарскому времени (в 16.00 по Москве). Сбор пройдет на улице Осипенко у фонтанов, затем участники двинутся по направлению к набережной, где стоит монумент «Ладья». Там состоится небольшой митинг. Как заявляют организаторы, мероприятие продлится полтора часа. В заявке указано, что в марше могут принять участие 1 тысяча человек. По словам Каспарова, марш в Самаре не будет чем-то отличаться от ранее проведенных маршей в Москве, Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге. «В Самаре он проводится в первый раз, поэтому лозунги и идеи будут скорее общефедеральными, хотя активисты будут обращать внимание и на местные проблемы», – заявил он. «Мы преследуем сугубо политические, мирные цели, нам не нужны беспорядки», – заявил на той же пресс-конференции еще до своего задержания лидер АКМ Сергей Удальцов. Сам Каспаров и Эдуард Лимонов проведут завтра в Самаре 12 часов, но, кроме марша, никуда идти больше не собираются. «Мы прилетим, где-нибудь поедим и пойдем на марш. Это главное, куда нам надо попасть. Обратно в Москву мы вылетим вечером, в 21.00», – сказал Каспаров.
     На той же пресс-конференции журналистам раздали подробную хронику «милицейской операции против организаторов и активистов «Марша несогласных» в Самаре» со дня подачи заявки 3 мая, подготовленную «Другой Россией». В ней перечисляются все активисты «Другой России», правозащитники и журналисты, которых задерживала милиция с 3 по 16 мая. Всего около 30 человек, причем некоторые оказывались в милиции по два раза.
     Крмое того, неизвестные избили правозащитника Александра Лашманкина, а активиста «Другой России» из Тольятти Илью Гурьева приговорили к шести месяцам лишения свободы, воспользовавшись тем, что у него имелся условный срок. «Правоохранительные органы ужесточили характер своих репрессий против организаторов марша. Были обыски в «Новой газете», которая была нашим информационным спонсором в Самаре. ФСБ и УБОП охотятся за активистами «Другой России», Михаил Ганган находится под подпиской о невыезде, в его доме производился обыск и арест, а в милицию его вызвали как раз 18 мая», – уточнил Каспаров. «Местными властями был сделан реверанс в сторону Евросоюза, акция разрешена, но им надо сделать, чтобы на акцию пришло ограниченное число людей», – объясняет Каспаров действия правоохранительных органов. По его словам, «людей арестовывают за то, что они проводят нормальную агитацию, расклеивают листовки и раздают брошюры». Что касается самой Самары, то правоохранительные органы активно готовятся к завтрашним задержаниям.
     Сегодня в местном Доме журналистов пресс-секретарь местного ГУВД Александр Кромин провел подробный инструктаж местной прессы. Главной темой разговора было то, как должны действовать журналисты, чтобы не оказаться в отделении. Их попросили при любых проблемах, возникающих с милицией, предъявлять удостоверения. Во время маршей в Москве и Санкт-Петербурге сотрудников прессы это не спасало.

Каспаров настаивает на том, что он не лидер, а модератор движения

Шахматный волшебник сражается за одиноких демократов России

     Гарри Каспаров любит говорить, что в политике он провел всю свою жизнь. В Советском Союзе, стране, в которой прошло его детство, шахматы были призваны демонстрировать превосходство коммунизма над загнивающим Западом, поэтому шахматный вундеркинд неизбежно должен был стать политической фигурой. Каспаров никогда не отказывался от этой судьбы: в 1985 г. он бросил вызов Анатолию Карпову, любимцу советского шахматного истеблишмента, и разгромил его. Так был закреплен образ Каспарова как выдающегося аутсайдера (он наполовину еврей, наполовину – армянин).
     Свой статус Каспаров сохранил и в постсоветской России. Его организация 'Другая Россия' – коалиция сил, оппозиционных президенту Владимиру Путину – провела серию демонстраций, многие из которых были разогнаны милицией. Каспаров считает, что сегодняшняя Россия, находящаяся в руках гигантских энергетических корпораций и бывших аппаратчиков из спецслужб (таких, как Путин) предала тех, кто в начале 1990-х мечтал о демократии.
     Противники Путина разобщены – среди них как старомодные националисты, так и современные либералы. Каспаров (44 года) настаивает на том, что он не лидер, а модератор движения. Но, давая возможность высказаться тем, кто еще верит в способность России идти не путем авторитаризма, который всегда казался ее уделом, покинувший шахматы гроссмейстер показывает, что он еще не сделал свой последний шаг.

Страшная клятва

     Новый глава ЦИК В.Е. Чуров принял на себя серьезные обязательства, не только предсказав, что думские выборы «пройдут в соответствии со всеми международными демократическими стандартами» и явка на них «составит порядка 60%», но и подкрепив свой прогноз торжественным «Ну что мне, бородой своей что ли поклясться, что я сделаю все, чтобы выборы были честными? Клянусь!».
     После столь страшных клятв В.Е. Чуров полностью закрыл себе дорогу к цирюльникам - ведь теперь любое изменение его лица может посеять сомнения в соответствии выборов международным демократическим стандартам. В.И. Ленину в этом отношении было легче - накануне Великой Октябрьской социалистической революции он изменил свой облик и объявлял о наступлении новой эры, имея необычный вид. Как писал в воспоминаниях один из участников событий, «Тут на сцене появился вождь мирового пролетариата без всякой растительности на голове и лице». Что, однако, ничуть не умалило торжественность события. Иное дело с В. Е. Чуровым - объяви он в таком виде итоги выборов, ПАСЕ, Госдеп, Еврокомиссия и Э.В. Лимонов сразу увидят в отсутствии растительности верные признаки подлога.
     Хотя до выборов еще далеко, а Госдепартамент США уже испытал сильнейшие признаки беспокойства. Вместо слабовольного С.В. Лаврова внешней политикой РФ окончательно занялся волевой санитар Г.Г. Онищенко. Сперва Г.Г. Онищенко подверг критике премьера ЭР А. Ансипа, который является на телеэкране с имеющим «выражение полного отчаяния лицом блаженного руководителя», - «и тут уже на помощь им (Ансипу и его министрам. - М. С.) бросаются два злобных близнеца из квазиславянской страны». При том, что и блаженный тов. Ансип не является образцом ответственного и разумного руководителя, и варшавские диоскуры действительно отличаются примерной злобностью, все же странно считать Польшу, где правят диоскуры, квазиславянской страной, ибо в чем же quasi, когда язык славянский и этнос тоже. Например, А.Г. Лукашенко, хотя и не имеет брата-близнеца, но также не страдает чрезмерным добродушием. Это, однако, не ставит под сомнение тот факт, что Белоруссия - страна славянская.
     Но вслед за тем Г.Г. Онищенко всех поставил в тупик, объявив, что при всех прискорбных качествах тов. Ансипа претензий к эстонским шпротам он, как санитар, не имеет. Настала зловещая пауза, во время которой все высчитывали, к кому же после такого серьезного вступления претензии будут предъявлены. Удар, нанесенный санитаром, был и сильный, и неожиданный - Г.Г. Онищенко решил запретить продающиеся в секс-шопах афродизиаки, т.е. ярусные капли, которые господа употребляют, чтобы быть яровитее. Между тем ярусные капли, содержащие изобутилнитрит, производятся не в Грузии, не в Эстонии и даже не в Польше, но непосредственно в Америке. После таких вестей из России госсекретарю К. Райс ничего не оставалось, как, бросив прочие дела, спешно лететь в Москву, чтобы убедить В.В. Путина воздействовать на Г.Г. Онищенко - кому же хочется попасть под санкции. Поскольку встреча происходила за закрытыми дверями, мы не знаем, какие аргументы использовала К. Райс. Возможно, она ссылалась на прошлогоднее послание В.В. Путина, где тот говорил о демографических проблемах, и указывала, что с американскими каплями россияне станут более яровиты, что будет способствовать решению задач, поставленных в послании. Теперь Г.Г. Онищенко будет думать, а все внимательно будут следить за его решением, ибо тут уже совсем большая политика.
     Само собой, послание 2007 г. является не менее актуальным; так оно и было воспринято представителями философской науки. На одном из факультетов МГУ среди вопросов кандминимума по философии имеется билет N 75 - «Путин В.В. О роли нанотехнологий в науках (Посл. от 26.04.2007)». Производство В.В. Путина в философы вызвало известное недоумение, которое, однако, было бы более обоснованным, когда бы соседство мыслителей строилось по принципу «Аристотель, Гегель и В.В. Путин». Но билет N 75 соседствовал с такими, например, билетами, как N 72 «От афористического к фрактальному» (Ж. Бодрийяр. От фрагмента к фрагменту) или N 53 «Иммунизация теории и фаллибилизм» (К. Поппер. Объективное знание).
     В таком контексте обращение к философскому наследию В.В. Путина следует скорее приветствовать. На билет N 75 легко ответить даже и в режиме вдохновенной импровизации, указав, что «Нанотехнологии юношей питают, // Отраду старым подают, // В счастливой жизни украшают, // В несчастный случай берегут; // В домашних трудностях утеха // И в дальних странствах не помеха», причем «Нанотехнологии пользуют везде: // Среди народов и в пустыне, // В градском шуму и наедине». В куда более сложном положении окажется аспирант, вынужденный рассказывать про фрактальное и фаллибилизм, в последнем случае даже рискуя впасть в ложную этимологию. По сравнению с советскими временами, когда злополучных аспирантов заставляли учить диалектику от Гегеля до кобеля, сегодня мы видим вящую жестокость, поскольку на фоне бодрийяровщины, дерриды и белиберды и зубодробительная «Феноменология духа» смотрится образцом кристальной ясности, а уж путинская «Нанотехнология духа» - это и вовсе как глоток холодной воды в раскаленной пустыне.
     С другой стороны, в предвыборный год даже более, чем нано- и феномено-, насущны политтехнологии, что и продемонстрировали представители непримиримой оппозиции, с энтузиазмом приняв самовыдвижение банкира В.В. Геращенко на должность кандидата в президенты РФ. Указания на выдающиеся бойцовские качества В.В. Геращенко в сочетании с многократно повторяемым «Старый конь борозды не испортит» порождали в сознании победный образ грядущих выборов, на которых испытанный боец сметает кремлевские креатуры - «И неслась неудержимо // С гривой старого коня // Грива ветра, грива дыма, // Грива бури и огня».
     Поэтический образ так зачаровал борцов, что бывший советник бывшего премьера М.М. Касьянова, М. Г. Делягин, экстазуя, указал: «Геращенко - профессионал, и у него есть чувство юмора. Ему можно отдать кошелек и знать, что его содержимое будет только расти».
     Профессионал, в послужном списке которого имеются две денежные реформы и одна гиперинфляция (пусть сколь угодно вынужденные или даже не им инспирированные - кто про эти тонкости будет слушать?), вряд ли вызовет столь неудержимое желание отдать ему свой кошелек. Память о былых кошельках может оказаться столь щемящей, что даже и цинический юмор В.В. Геращенко не сумеет развеять эту вдруг нахлынувшую ностальгию.

Объекты житейско-политических неурядиц

Отучить от оппозиционной деятельности можно и при помощи гаишника

     Граждан пора призвать к бдительности: столицу заполонили фальшивые деньги и фальшивые билеты на самолет. Выявить это помогли энергичные действия правоохранительных органов, обнаруживших контрафакт на руках лидеров и представителей оппозиционной организации «Объединенный гражданский фронт», отправлявшихся на разрешенный властями «Марш несогласных» в Самару. Лидеров ОГФ остановили в аэропорту, у активиста, ехавшего в поезде, нашли фальшивые деньги. Разве можно добраться до места назначения, не имея ни настоящих денег, ни подлинных документов? Конечно же, нет. Вот и у Гарри Каспарова с Эудардом Лимоновым не получилось. Безусловно, оппозиция заявит протест, обвинив власти в произволе. Так же безусловно и то, что власти отведут упреки, указав на то, что политического подтекста тут никакого нет - исключительно правоохранительная специфика. Просто так получилось, что в четверг, 17 мая, Каспаров был оппозиционером, а 18 мая превратился в гражданина, который пытается проникнуть на самолет по поддельному билету. Разница, особенно для федеральных телеканалов, очевидна.
     Конечно, можно предположить, что борьба с политической оппозицией принимает все более комические формы, и даже выдать последние события за признаки надвигающейся кремлевской агонии.
     Однако комического в происходящем мало, да и о слабости режима говорить пока не стоит.
     За несколько дней до происшествия в Шереметьеве-1 были приняты поправки, ужесточающие санкции за «экстремистскую деятельность».
     О строгости наказания потенциальным «экстремистам» можно судить, сравнив это с карами за другие преступления. Так, Гатчинский городской суд Ленинградской области признал виновным гражданина Литвы в перевозке наркотиков - более 50 тыс. штук таблеток экстази общей массой около 15 кг, что, по утверждению правоохранительных органов, является крупнейшей партией этого вида наркотика, изъятой в России. Наркокурьер получил 6 лет общего режима - примерно столько же, сколько может получить человек, названный «организатором» организации, отнесенной к «экстремистским». Даже если и «экстремизм» этот весьма условен и не причиняет неудобств гражданам. Получается, что в России отныне есть два вида преступлений: обычные и политические. Последние судятся по особой шкале.
     Занятия грабежом или перевозка наркотиков могут принести меньше неприятностей, чем политический протест, формы которого будут признаны «экстремистскими».
     Впрочем, политическую статью еще надо будет заслужить. События вокруг самарского «Марша несогласных» - только первая ласточка того приятного времяпрепровождения, которое может быть обеспечено противникам действующего режима. При этом без малейшего формального нарушения закона и гражданских прав.
     Что скажет критикующий президента политик N, если его машину каждые три минуты будут останавливать сотрудники ГИБДД? Никакой политики: имеют же гаишники право проверять документы или просить открыть капот и подышать в трубочку. Если такое будет происходить каждые 10 минут, политику N будет не до критики и вообще не до чего. А ведь автомобильные поездки - лишь частность. Жизнь у нас устроена таким образом, что при желании милиции всегда будет дело до гражданина. И уж его дело - нервничать, протестовать или делать соответствующие выводы.
     Власть в состоянии оказывать жесточайший прессинг в отношении своих политических противников, оставаясь при этом совершенно ни при чем.
     Готова ли к этому оппозиция - отдельный вопрос. Для подавляющего большинства ее лидеров политическая борьба не слишком мешала сравнительно комфортному существованию (с активистами было по разному). Жесткое давление на бытовом уровне может оказаться неприятным сюрпризом, к которому окажутся готовы не все противники Кремля. Бытовые неудобства и неожиданные скандалы (когда-нибудь ведь пора будет у оппозиционеров и что-нибудь уголовно-наказуемое найти) способны вызвать прилив лоялистских чувств гораздо быстрее, чем собственно политические методы.

Запад в образе врага

Интервью с Михаилом Касьяновым

     Накануне саммита Россия-ЕС бывший премьер Михаил Касьянов называет Кремль виновником нынешних разногласий с Европой и отмечает заслуги канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

     FOCUS Online: В преддверии саммита Россия-ЕС в Самаре в отношениях между ЕС и Россией впервые за многие годы возникла серьезная напряженность. В чем причина?
     Касьянов: Подобное ухудшение отношений совершенно неприемлемо, тем более что, для него нет никаких объективных причин. Вместо дальнейшего углубления партнерства мы получили кризис по всем фронтам. Причиной тому стала ошибочная внутренняя политика России. Москва доводит до абсурда те общие ценности, которые связывают России и ЕС.

     FOCUS Online: В чем это проявляется?
     Касьянов: Я имею в виду демократию, уважение человеческого достоинства и свободу. Власть фальсифицируют выборы, разделения властей больше не существует, СМИ утратили свободу, а суды - независимость. Этот порочный курс приводит к ошибкам не только внутри страны, но и во внешней политике. Чтобы объяснить гражданам, почему у них отнимают гражданские права и свободы, власть постоянно придумывает новых врагов.

     FOCUS Online: Кого именно?
     Касьянов: Перед прошлыми выборами это были олигархи, теперь США. Народу внушают, что это враги, которые хотят завладеть российскими нефтью и газом и превратить местных жителей в рабов. Естественно, что такая политика ведет к росту напряженности в отношениях с Западом и ставит партнерство под сомнение. Как следствие, Россия сегодня больше не является надежным партнером как раз в глазах нашего естественного и самого надежного партнера - Европейского союза.

     FOCUS Online: Из-за недостатка демократии? ЕС действительно имеет такое большое значение?
     Касьянов: Россия ненадежна не только в вопросах демократии. Все помнят, как атаковали зарубежные посольства в Москве или как потребителям российских энергоносителей, таким как Украина, неожиданно и безо всякой причины перекрывали кран.

     FOCUS Online: Россия сегодня является надежным поставщиком нефти и газа?
     Касьянов: Нынешний режим нет. Он собственными действиями доказывает свою ненадежность, когда он фактически использует газовые поставки в политических целях. Вместо того чтобы укреплять доверие и убеждать наших европейских партнеров в надежности российских поставок и в необходимости увеличения их доли, власть делает прямо противоположное. Между тем доверие в газовой сфере - это крайне важным фактор. Подрывая это доверие, Кремль наносит ущерб нашим национальным интересам.

     FOCUS Online: Что могут сделать ЕС и в частности председательствующая в нем Ангела Меркель? Какие надежды вы связываете с канцлером ФРГ на кануне саммита?
     Касьянов: Она не должна закрывать глаза на имеющиеся в России проблемы. Мы являемся членами «большой восьмерки», мы признали демократические ценности. И даже если мы никогда не являлись демократической страной, мы двигались к демократии. Сегодня мы идем в обратном направлении. Это ненормально, если выборами манипулируют, если людей просто так хватают на улице лишь за то, что у них другое мнение, если суды открыто выносят несправедливые решения.

     FOCUS Online: Что может сделать Запад? Ведь канцлер ФРГ не может прийти в Кремль с транспарантами. . .
     Касьянов: Нет, но она может спокойно высказать свои опасения сначала во время переговоров за закрытыми дверями, а затем во всеуслышание. Граждане России должны узнать о них. К подобной критике следует относиться нормально, если мы говорим о партнерстве.

     FOCUS Online: Вы довольны политикой Меркель в отношении России?
     Касьянов: Да. В первую очередь, если сравнивать с политикой ее предшественника.

     FOCUS Online: Бывший канцлер Шредер считает, что его хорошие отношения с Кремлем помогут обеспечить надежное энергоснабжение Германии. Действительно ли его влияние в Москве столь велико?
     Касьянов: Нет, это невозможно. Главная ошибка Шредера в том, что он относится к России не как к нормальной стране, а как к некому необычному государственному образованию, менее развитому, чем подлинные демократические страны. Это неуважение к нашей стране.

     FOCUS Online: Каких результатов вы ожидаете от саммита? Обречен ли он на неудачу?
     Касьянов: Нет. Важен уже сам факт того, что саммит проводится. Имеющиеся разногласия должны стать достоянием общественности. Европейские политики должны дать понять, что они воспринимают Россию как нормальное государство и считают временными те проблемы, которые, наступили по вине нынешней власти, а не по вине народа. Мы требуем уважения к нашей стране. А уважение предполагает также, что если твой партнер на неправильном пути, то ему нужно сказать об этом. Мы хотим, чтобы с нами обращались так же, как и с другими странами.

     FOCUS Online: Есть ли шансы у российской оппозиции на предстоящих выборах?
     Касьянов: На парламентских выборах в декабре нет. На них не будет настоящей конкуренции, это будут не выборы, а имитация. Зато у нас есть шанс на президентских выборах, которые пока проводятся по старым законам. Все больше людей осознают пагубность нынешнего политического курса, когда власть не уважает людей, считая их плебеями, когда мы движемся обратно к Советскому Союзу.

     FOCUS Online: Вы верите в честные и демократичные президентские выборы в марте 2008 года?
     Касьянов: Исходя из нынешней ситуации, нет. Именно поэтому главные требования оппозиции - свободные честные выборы и восстановление гражданских прав. Чтобы люди снова почувствовали, что они могут участвовать в принятии политических решений.

     FOCUS Online: При Путине Вы в течение четырех лет были премьер-министром, вторым человеком в государстве. Если политика Путина настольно ошибочна, зачем же Вы столько времени участвовали в ней?
     Касьянов: Я также несу ответственность за то, что произошло. И в этом одна из причин, почему я решил участвовать в президентских выборах. Та экономическая база, которую я выстроил вместе со своей командой, используется сегодня в ущерб России. Вместо того чтобы решать социальные проблемы, власть сокращает гражданские права. В итоге мы получаем государственно-монополистическую экономику, страну без демократии и без рынка.