«Мы воюем с системой, которая формирует нелегитимную власть»

     3 марта в Москве и Санкт-Петербурге пройдут «Марши несогласных»– в Петербурге разрешенный, в Москве – запрещенный. Зачем оппозиция будет опять подставляться под дубинки ОМОНа, корреспонденту «Власти» Марии-Луизе Тирмастэ накануне президентских выборов рассказал один из лидеров «Другой России» Гарри Каспаров.

     – Почему вы не вывели соратников на «Марш несогласных» еще зимой, когда Центризбирком отказал в регистрации на выборах Владимиру Буковскому и Михаилу Касьянову?
     – «Марш несогласных» – это не то мероприятие, которое можно задумать, всем позвонить – и люди выйдут. Они должны понимать, что эта тема их по-настоящему волнует. Все должно было внутренне созреть, потому что мы должны людям четко объяснить, что происходит. Ситуации с выдвижением Буковского, Касьянова, Каспарова – в данном случае это отдельные истории, не сведенные вместе. Я считал, что если действительно был бы единый кандидат, то можно было бы планировать вывод людей на улицы. Но оппозиция оказалась раздробленной, и объяснить людям, почему они должны рисковать, достаточно сложно. Вот 3 марта понятно, что мы говорим людям: «Власть нелегитимна. Она не соблюла те минимальные требования, которые себе в законе написала. Если вы готовы принимать эту власть – можете сидеть дома. Если не готовы – выходите на улицу!» И мы намерены начать кампанию постоянного отрицания легитимности власти.

     – А вы готовы к тому, что 3 марта вас могут арестовать уже не на 5 суток, а на все 15?
     – Заранее было объявлено, что 3 марта я буду на марше в Питере – никто ведь не знал, что в Москве марш будет запрещен. Меньше всего я хочу, чтобы подумали, что я сбегаю в Питер. Нам казалось, что там будет жестче, но оказалось, что в Москве. Можно сколько угодно рассуждать о потенциальной либерализации при Медведеве, но все это проверяется при попытке отстоять свои конституционные права. Мы в данном случае никаких законов не нарушаем – московская власть отказывается согласовать нам мероприятие 3 марта, потому что не хочет, чтобы мы выходили вообще. Важно, понимая риск, делать то, что мы делали всегда. А власть не может бесконечно закручивать гайки – в конце концов резьба сорвется. А если арестуют – значит, такова наша участь.

     – Еще летом прошлого года вы были уверены, что оппозиции удастся выдвинуть на президентских выборах единого кандидата. Почему этого не произошло?
     – Власть приняла определенное решение, и у нее было достаточно ресурсов, чтобы его реализовать. Соблюдать формальности ей уже необязательно. Главное – завершить тот план транзита власти, который был намечен. Конечно, если бы Геннадий Зюганов не стал на пути договоренностей с КПРФ и был бы единый кандидат под эгидой КПРФ, могла быть другая ситуация. Но увы... Мы ведь жили не только в промежутке с июля по декабрь, а все-таки была предыстория. И ее участники имели какую-то систему взаимоотношений между собой, а главное – с Кремлем, которая не могла привести к появлению реальной угрозы для режима. Был единственный шанс – договориться с КПРФ и выдвинуть кандидата, которого снять нельзя. Не знаю, в силу чего Михаил Касьянов был уверен, что его зарегистрируют. На мой взгляд, действия властей последовательны: они закручивают гайки, чтобы избежать даже минимальных неожиданностей.

     – Рассчитываете ли вы на изменение поведения властей после прихода к власти Медведева?
     – Режим остается тот же самый – нелегитимный. У режима просто могут меняться задачи. Если целью Путина было укрепление распределения собственности и тотальное уничтожение демократических институтов, то Медведев должен решить задачу легитимизации всего этого за рубежом. Какие-то изменения, связанные с этой задачей, могут произойти, но то, что они коснутся нас здесь, я не уверен.

     – И вы не видите признаков новой оттепели? Ведь в Красноярске Медведев сказал, что свобода лучше несвободы.
     – И Путин говорил в 2001 году массу правильных вещей. Слова легко произнести, главное – как это будет реализовываться. Страна при этом тандеме столкнется с вызовами, которых при Путине не было. Тогда деньги текли рекой, и в целом экономическая катастрофа наступить не могла. Сейчас при инфляции, повышении цен, банковском кризисе и очевидном падении доходов значительной части населения власти придется реагировать на эти вызовы. И я не знаю, насколько она способна оторвать что-то от себя, чтобы решить эти проблемы.

     – А кто, по вашему мнению, будет главным в связке Путин-Медведев? Сможет ли новый президент проводить самостоятельную политику?
     – Я думаю, этого не знает никто, включая Путина и Медведева,– это главная интрига ближайшего года. На мой взгляд, это зависит от внутриэкономической конъюнктуры. Я не сомневаюсь, что Медведев начнет проводить свою политику – это просто магия президентского кресла. Есть исторические традиции в России, которые никакими договоренностями не решить: президент – начальник, а премьер-министр за все отвечает. Что бы Путин ни делал, он никогда этого разрушить не сможет.

     – Готовы ли вы дать новому президенту время на постепенную либерализацию или начнете воевать сразу?
     – Мы воюем с системой, которая формирует нелегитимную власть. Суть заключается в том, как Медведев был назначен. Поэтому мы обязаны протестовать. Мы говорим, что система транзита власти приводит в Кремль нелегитимного президента. Мы требуем соблюдения прав, которые гарантирует Конституция. А Медведев, Путин или Иванов, меня не интересует.

     – А что могло бы стать для вас признаком оттепели?
     – Если Медведев отменит черные списки на телевидении и выгонит милицейских начальников, которые свирепствовали на улицах, мы это отметим. Но речь идет не о локальных уступках, а о том, что должен быть взят курс на проведение полномасштабной демократизации страны. Показателем станет восстановление выборной вертикали. Должна быть отменена цензура, должно появиться публичное обсуждение проблем, которые стоят перед страной. Но я думаю, что власть по-прежнему будет работать на экспорт. Пока я никаких признаков послаблений не вижу.

     – Какую роль вы отводите конференции либеральных сил, которая пройдет весной в Санкт-Петербурге?
     – Совершенно очевидно, что должны создаваться новые системы взаимоотношений между схожими политическими силами. На либеральном фланге сегодня ситуация для такого масштабного диалога более благоприятна: СПС и «Яблоко» не имеют думских фракций, и даже в глазах рядовых членов руководство, в первую очередь «яблочное», себя скомпрометировало. Ситуация достигла определенного градуса кипения, и люди готовы обсуждать будущее. Питерская конференция послужит собиранию разрозненных либеральных сил – СПС, «Яблока», ОГФ, правозащитников, занявших активную политическую позицию. Я думаю, что результат этого будет в конце 2008 года. Надеюсь, что осенью удастся организовать масштабную конференцию, на которой можно будет делать организационные шаги.

     – Это новое объединение создается лишь под следующие выборы? Или же для борьбы уже сейчас?
     – Выборы будут тогда, когда мы заставим власть их провести. Вопрос в том, насколько мы сумеем использовать ситуацию потенциально грозящего кризиса для мобилизации людей и для создания некоторой политической альтернативы. Такая перспектива есть, и в первую очередь это объединение должно сыграть ключевую роль внутри еще большей конструкции, которую мы называем национальной ассамблеей. На самом деле это альтернативный парламент. Это та важная игра, которая может закончиться неудачей, а может в условиях кризиса создать параллельную легитимность. И в этих условиях важно, чтобы либеральные силы были объединены.

     – Как вы собираетесь решать проблему доступа к СМИ?
     – Обмен информацией – это дорога с двусторонним движением. Вы не можете придумать протест, если его в обществе не существует. Если не хотят о вас знать, вы не заставите. Но мы считаем, что ситуация меняется и все больше людей ощущают дискомфорт. Сейчас что-то происходит, власть чувствует себя неуверенно. Мы собираемся продолжать свои протестные акции, работу с людьми, выпускаем брошюры, диски. Люди должны получать информацию, и мы будем искать способ, чтобы она доходила. Когда произойдет прорыв в массмедиа и власть начнет отпускать вожжи, я не знаю. Решающим фактором будет понимание властями уровня готовности людей протестовать. 5 тысяч людей на улицах Москвы – это мало.

     – А вы не собираетесь искать новые формы работы с населением, учитывая, что в выборах вы не участвуете?
     – Мы продолжаем работать с людьми, но выборы сейчас ничего не значат. Речь идет о том, что эти 5 тысяч превратятся в другую цифру, потому что людям станет крайне неуютно жить по многим параметрам. Может быть, долготерпение российского народа на этом историческом этапе будет бесконечным. Но я так не думаю. 1 мая пойдут вверх цены, инфляция уже зашкаливает, и, я думаю, к концу года ситуация резко обострится. И не потому, что мы что-то делаем, а потому, что сам по себе протест будет нарастать по объективным причинам. Режим обречен. И наша задача – подготовить альтернативу для того момента, когда это все рухнет и вся эта власть сбежит к своим деньгам. А то, что это произойдет,– у меня в этом сомнений нет.

     – Получается, вы рассчитываете не столько на свои усилия, сколько на то, что все само рассыплется?
     – Мы многое для этого делаем. И организация тех мероприятий, которые мы проводим, власть тревожит. 10 тысяч омоновцев в центре Москвы – это потому, что мы проводим «Марш несогласных». Власть не просто так сажает людей в психушки и выгоняет с работы, а потому, что они участвуют в акциях «Другой России». Мы являемся единственной оппозиционной организацией, которая жестко выступает против Кремля и не собирается каким-либо образом искать точки договоренностей. Вообще то, что мы есть в условиях того прессинга, с которым мы столкнулись,– это важный факт. И, кроме того, концепция «Другой России» завоевывает поддержку, хотя власть предприняла огромные усилия, чтобы она развалилась. Есть видимые результаты, а есть невидимые, но в целом тенденция нам благоприятствует. Пусть даже успех далек от наших ожиданий.

Использованный кордон

Обиженные на журналистку Наталью Морарь спецслужбы эксплуатируют государственную границу в личных целях

     «Пустите Морарь в Россию!» – на момент написания этих строк призывают 11 тысяч 471 человек, которые присоединились к интернет-акции и разместили этот призыв в своих блогах. Открыть для Натальи Морарь российскую границу требуют от руководства ФСБ журналисты Еж.Ru, Каспаров.Ru, Грани.Ru, Агентура.Ru и других изданий. Хотят получить разъяснения, по каким причинам журналистке The New Times закрыт въезд в Россию, коллеги с «Эха Москвы» и предлагают соратникам по цеху подписаться под письмом в адрес Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Сергея Собянина. «Общественность на данный момент лишена возможности ознакомиться с официальными документами, согласно которым запрещается въезд Морарь на территорию нашей страны», – считают члены Общественной палаты: главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев и телеведущий канала «Россия» Николай Сванидзе. Они полагают, что конкретная аргументация Генпрокуратуры, ФСБ и Пограничной службы «будет способствовать пресечению домыслов и слухов, возникших вокруг этой ситуации». За историей следят не только в России, но и во всем мире. Разъяснений от российских властей ждут «Репортеры без границ», Комитет защиты журналистов, ОБСЕ и многие другие.
     С 16 декабря, когда выпускницу соцфака МГУ и гражданку Молдовы, имеющую разрешение на работу и регистрацию в Москве, 24-летнюю корреспондентку впервые не впустили в Россию, она стала превращаться в символ индивидуального гражданского сопротивления государству.
     А теперь, после трех суток нахождения в транзитной зоне аэропорта «Домодедово» (с 27 февраля, дня прилета Наташи и ее мужа Ильи, до 1 марта, когда они решили вылететь в Молдавию из-за ее больных почек), проблема приобрела и ярко выраженную гуманитарную окраску. Можно рассуждать о «коллизии законов», о праве государства не впускать в свои пределы «нежелательных» персон. Но ни одному нормальному человеку невозможно доказать, что это должно сопровождаться нарушением элементарных норм отношения к человеку и его правам, что в отношении этого человека должны применяться такие людоедские меры, как лишение пищи, воды и условий для сна.
     Накануне смены власти в Кремле Россия в глазах всего мира – это государство, в котором угрозу его безопасности может представлять одна молодая журналистка. И где огромная государственная машина готова на любые антигуманные действия и на нарушение собственных законов, чтобы доказать, что именно эта машина – истинный центр мироздания.

Гимн несогласных

Накануне марша оппозиции в Петербурге «зачистили» не только активистов, но и музыкантов

     Сегодня в Петербурге проходит Марш несогласных. Оппозиция намерена протестовать против «выборов без выбора». Именно в этот день ровно год назад состоялся первый Марш несогласных, который был жестоко разогнан силами ОМОНа.
     Впрочем, нынешняя манифестация оппозиции, по логике, должна обойтись без эксцессов. Мероприятие и маршрут шествия официально согласованы с властями города.
     Зато подготовка к акции не обошлась без привычных эксцессов. Милиция не раз задерживала распространителей газеты «Марш несогласных», изымая у них всю печатную продукцию. Больше других не повезло активисту питерского Объединенного гражданского фронта Юрию Асотову, которого после задержания избили в отделе милиции, после чего он оказался в больнице с подозрением на сотрясение мозга.
     «Зачистки» среди активистов оппозиции не обошли стороной и самих организаторов марша. 16 февраля, после схода граждан, протестующих против закрытия рынка у станции метро «Старая деревня», милиция задержала лидера движения «Народ», экс-депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергея Гуляева, лидера питерского отделения ОГФ Ольгу Курносову и сокоординатора «Другой России» по Санкт-Петербургу Андрея Дмитриева. Курносову и Гуляева обвинили в организации несанкционированного митинга и сопротивлении сотрудникам милиции. Для Ольги Курносовой все обошлось штрафом в 500 рублей, обвинение в сопротивлении «органам» суд снял. А вот Сергей Гуляев, который уже до этого задерживался в ходе еще одной протестной акции, получил 10 суток административного ареста. Срок пребывания Гуляева в изоляторе временного содержания истекает сегодня вечером. Принять участие в Марше несогласных он не сможет.
     «Под раздачу» попали не только активисты политических движений, но даже музыканты. Был сорван запланированный на 27 февраля рок-фестиваль «Другая песня», приуроченный к Маршу несогласных. Организаторам концерта разъяснили, что основной причиной является политическая окраска мероприятия. В ответ «запрещенные» музыканты решили петь прямо на марше.

Марш против Лжедмитрия

     Оппозционная коалиция «Другая Россия» готовится провести очередные «Марши несогласных». Заранее объявив результаты воскресных выборов фальсифицированными, сторонники Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова выйдут на улицы Москвы и Петербурга под лозунгами «Лжедмитрий – вон из Кремля!». Эти акции, как повелось, властями не санкционированы, и оппозиционеры готовы к «максимально жесткой реакции»: В воскресенье ОМОН и внутренние войска уже отработали свои действия по противодействию манифестантам.
     Российская оппозиция подведет итоги президентских выборов новыми «Маршами несогласных», которые запланированы на понедельник в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других городов страны.
     По информации исполнительного комитета коалиции «Другая Россия» «протестные акции состоятся в десятках … российских регионов», но основное внимание будет приковано к двум столицам.
     Московский марш должен начаться в 17:00 на Тургеневской площади, а место сбора оппозиционеров в Санкт-Петербурге – традиционная площадка у БКЗ «Октябрьский».
     Там марш начнется тоже в 17:00, и на него, как ожидается, должны прийти лидеры коалиции – бывший чемпион мира по шахматам и лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров и руководитель запрещенной Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов.
     Лозунги, под которыми несогласные выйдут на улицы, выдержаны в духе момента: «Долой самодержавие и престолонаследие!», «Вся власть Учредительному собранию!» и «Лжедмитрий – вон из Кремля!». Исторический колорит придан акции неслучайно: 91 год назад от власти отрекся Николай II – последний представитель династии Романовых, чей младший брат Михаил, отказавшийся принять трон, оставил решение судьбы России на волю Учредительного собрания.
     По мнению оппозиционеров, «системные и массовые фальсификации, допущенные на парламентских выборах 2 декабря» не оставляют сомнения, что прошедшие в воскресенье выборы, будучи также сфальсифицированы, являются не более чем «формальной передачей власти от Владимира Путина к Дмитрию Медведеву».
     Заявка на проведение шествия была подана в Москве в срок, утверждают организаторы акции. Однако, как это часто бывало и раньше, оказалось, что им по тем или иным причинам не удалось зарезервировать за собой желаемое место. Столичные власти мотивировали отказ тем, что на тот же день и в том же месте заявило свою акцию движение «Россия Молодая», состоящая из горячих поклонников российского президента.
     Как объявила в воскресенье член Федерального совета Объединенного гражданского фронта Марина Литвинович, московский марш пройдет, как и было запланировано. Его маршрут пройти по Мясницкой до Лубянки. Позиция «Другой России» принципиальна, подчеркнула она, – уведомление об акции было подано властям вовремя, а в ответном письме организаторам предложили выбрать любое иное место самостоятельно. По словам Литвинович, такой ответ московских властей является прямым нарушением закона, ведь альтернативное место проведения акции власти должны были предложить сами.
     «Другая Россия» готова к самому пессимистичному развитию событий: в конце прошлого месяца на пресс-конференции руководители оппозиционной коалиции заявили, что соберут своих сторонников, несмотря на возможную «максимально жесткую реакцию властей на несанкционированную акцию». «Мы уже подали заявки на 4 и 5 марта на проведение митингов и пикетов, – сообщил Гарри Каспаров. – Мы сделали это, потому что предвидим, что 3 марта власть поведет себя максимально жестко, и нам хотелось бы иметь возможность высказаться по этому поводу».
     Власти города готовы встретить несогласных во всеоружии. По сообщениям столичных информагентств, утром 2 марта в Москве сотрудники ОМОНа, ДПС и солдаты внутренних войск провели на Тургеневской площади учения, цель которых – отработать меры по противодействию оппозиционерам. Правоохранители очистили площадь от припаркованных автомобилей и отработали блокировку выходов из метро.

Марш до отделения милиции

В первый день после выборов 3 марта в Москве прошли массовые акции молодежных движений. Одни с самого утра отмечали победу Медведева, другие протестовали против нечестных выборов и омрачали своим «несогласием» праздник первым

     В первый день после выборов на улицы вышли участники «Маршей несогласных». Московский марш, по сути, так и не начался, а лидеров оппозиции арестовали. В Петербурге же, где марш был санкционирован, все прошло на удивление удачно для организаторов.
     Еще с самого утра активисты «России молодой» и остальные прокремлевские движения начали оккупировать центр Москвы. Они собрались возле американского посольства, на Славянской и Пушкинской площадях. Им не было страшно – наоборот, они шли туда как на праздник. Ведь их акции были санкционированы московскими властями, а одной из задач являлась борьба с «оранжевой угрозой». Столичные гаишники помогали автобусам с прокремлевской молодежью подъехать к местам проведения митинга, практически парализовав движение в городе.
     Лидерам «несогласных» московские власти, напротив, проведение марша протеста запретили. Отказ объяснили тем, что заявка подана слишком поздно. Активисты «Наших», «Местных» и «России молодой» оказались активнее и опередили их. Между тем лидеры коалиции «Другая Россия» утверждают, что подали заявку в сроки и отказали им незаконно. Поэтому, несмотря на запрет, в 17.00 «несогласные» собрались на Тургеневской площади, чтобы пройти по Мясницкой улице к Лубянке. Стражи порядка ждали их с нетерпением. Автобусы с ОМОНом согнали в район Чистых прудов с самого утра. Как только появились главные персонажи акции – лидер СПС Никита Белых, член ОГФ Марина Литвинович, лидер движения «За права человека» Лев Понаморев, – их тут же схватили и отправили по уже обычному для них маршруту в ОВД.
     Как рассказал «Газете.Ru» Никита Белых, «его отвезли в Мещанский ОВД и, сколько продержат там, не говорят».
     На момент написания этого материла Белых оставался в ОВД.
     Вместе с лидером СПС в автобусе в Мещанское отделение отправили еще 40 активистов, а также лидера движения «За права человека» Льва Пономарева. По его словам, к нему не пускают адвоката и обвиняют в призыве к участию в несанкционированном митинге. «Это полностью противоречит действительности. Я просто стоял на Тургеневской площади и мирно разговаривал с журналистами, когда ко мне подошли сотрудники ОМОНа и, ничего не объясняя, схватили и потащили к автобусу», – прокомментировал он по телефону из Мещанского ОВД. Марину Литвинович отправили в другое отделение – в Басманное ОВД, с ней связаться не удалось. Остальных, кто слишком громко выражал свой протест против нечестных выборов, стражи порядка хватали в четыре руки – двое за руки и двое за ноги – и тащили в автозак. Всего арестовали около 50 человек. Пару раз митингующим удалось выкрикнуть «Россия без преемников!», «Нет полицейскому государству!» и традиционное «Нам нужна другая Россия». Никаких плакатов и транспарантов никто не разворачивал.
     Лишь у одной пенсионерки к шапке был прикреплен портрет Касьянова и какой-то старик активно размахивал Конституцией. Но в основном собралась молодежь. Студент РГГУ рассказал корреспонденту «Газеты.Ru», что пришел на акцию, потому что считает выборы незаконными. «Я против того, что происходит в стране, когда от выборов остается одно название», – сказал он. Всего на Тургеневской площади собралось не более 150 человек, из которых половина – журналисты, в основном иностранных СМИ. Омоновцев и милиции было в два-три раза больше. Через час митингующих настоятельно попросили освободить площадь и спуститься в метро. Кто-то еще продолжал выкрикивать «Долой медвежье государство», но милиция реагировала как-то вяло – автобусы с арестованными и так уже были переполнены. В итоге оппозиционный марш не состоялся, а самых активных «несогласных» развезли по отделениям ОВД.
     Одновременно с Москвой лозунги протеста раздавались и в Санкт-Петербурге. Там на «Марш несогласных» удалось получить разрешение властей, но и тут без эксцессов не обошлось. В ночь перед маршем задержали одного из его потенциальных лидеров, главу регионального «Яблока» Максима Резника. Это случилось почти сразу после выборного эфира на телеканале СТО, где лидер петербургских яблочников рассказал о фальсификациях и нарушениях в процессе голосования.
     Сейчас Резник находится в 78-м отделении милиции, и, по некоторым сведениям, ему может быть предъявлено уголовное обвинение.
     Зато на марш в Петербург приехали лидер НБП Эдуард Лимонов и лидер ОГФ Гарри Каспаров. Во главе колонны также шли Ольга Курносова (ОГФ) и Сергей Гуляев (движение «Народ»). Примерно тысяча манифестантов собралась, как всегда, у большого концертного зала «Октябрьский» и по уже традиционному, согласованному маршруту прошла по Греческому проспекту, Советской улице и обосновалась в садике Чернышевского. Особую пикантность маршу придавало то, что на границе сада находится 76-е отделение милиции. Смольный с завидным упорством предлагает для проведения оппозиционных мероприятий именно эту территорию.
     Митинг открыл известный актер, номинант театральной премии «Золотая маска» и по совместительству «несогласный» Алексей Девотченко. Он прочел (а скорее, прокричал в пространство) несколько стихов.
     Творческую интеллигенцию на марше представлял также лидер рок-группы ДДТ Юрий Шевчук. Автор песни «Революция» и «Когда закончится нефть и газ, наш президент умрет» впервые замечен на подобного рода мероприятии.
     Он рассказал журналистам, что не согласен не только с политикой, но и с тем, что предпринимают городские власти в смысле перестройки Петербурга и вмешательства в ее архитектурный облик. Юрий Юлианович даже коротко выступил с трибуны.
     В марше принимали участие и другие защитники исторической внешности Петербурга – движение «Живой город». Над толпой виднелись транспаранты «Сохраним живое сердце Петербурга». В руках манифестантов были переиначенные флаги НБП с надписью «Цензура» на месте символа запрещенной партии, «Яблока», ОГФ, НДС и несколько – Ингерманландии (их несли сторонники образования сепаратного государства на месте Петербурга и сопредельных территорий). Во время передвижения по улицам несогласные несли над собой широкую растяжку с надписью «1968-2008. За нашу и вашу свободу», которая «перечеркивала» всю улицу.
     Манифестантов охраняли обычные милиционеры. Представители ОМОНа на митинге замечены не были, хотя во время подготовки к нему вокруг садика Чернышевского стояли несколько омоновских автобусов. На пути движения колонны заранее стояло множество сотрудников правоохранительных органов – столько, сколько давно не было замечено на митингах. Кроме того, 4-ю Советскую улицу загодя очистили от машин – естественно, при помощи эвакуатора. Несогласные скандировали лозунги наподобие «Ваши выборы – фарс!».
     Одновременно с «Маршем несогласных» в Петербурге на Исаакиевской площади, напротив резиденции законодательного собрания, проходило мероприятие противоположного содержания – в поддержку Дмитрия Медведева. Здесь также собрались примерно тысяча человек, с флагами «Единой России» и «Справедливой России» в руках. Правоохранителей было много и здесь.

А.Илларионов: Февральские тезисы для граждан России

     С. БУНТМАН – Андрей Илларионов у нас в эфире.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Добрый день.

     С. БУНТМАН – Мы сейчас пройдемся по 'Февральским тезисам' для граждан России. Ссылка на них опубликована 'ЕЖ' в Интернете. Ссылка есть на сайте. Потом будет вся передача, и вы сможете общаться он-лайн с Андреем Илларионовым, который ответит на те вопросы, которые вы там поместите в виде комментариев. А сейчас пока давайте поговорим о тезисах. У нас был вопрос в Интернете, институт преемничества налицо. Но все-таки подвижка в сторону демократии. Потому что не была нарушена Конституция. Все-таки выборы. У вас первый же тезис о нелегитимности режима.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Дело в том, что легитимность режима связана не с тем, что соблюдаются формальные правила, а в том, что соблюдаются требования, принципы и критерии, характерные для свободного демократического общества. Для такого общества необходимы свободные, справедливые выборы с участием разных кандидатов, с участием кандидатов, которые представляют не только власть и с участием тех кандидатов, которые хотели бы участвовать в этих выборах. Если в этих выборах участвовали бы такие, например, граждане, которые заявляли о своем желании участвовать как Владимир Буковский, Владимир Рыжков, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Владимир Устинов, Игорь Сечин, Сергей Иванов, который до недавнего времени рассматривался в качестве кандидата на высший пост в не меньшей степени, а может быть даже большей, чем Дмитрий Медведев, то победитель таких выборов имел бы право называться легитимным.

     С. БУНТМАН – У нас есть Зюганов, Жириновский и есть господин Богданов.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – А поскольку указанные мною лица не участвуют в этих выборах, и ни для кого не является секретом, что не только представители либеральных партий или либеральных настроений, но и представители другой части политического спектра не очень довольны тем, что не оказались в ситуации, в которой они могли бы стать президентом, мы не можем считать эти выборы легитимными. И мы не можем считать результаты этих выборов легитимным. Не обеспечены важнейшие условия для демократического общества. Наличие выбора, наличие свободной прессы, которая могла бы обсуждать этих кандидатов. Сейчас я нахожусь в США, вы знаете о том, что связь идет со мной здесь, здесь в США проходят выборы. Точнее не сами выборы, а подготовка к выборам. И каждая из крупнейших политических партий, а также и не политические партии выдвигают своих кандидатов и люди сами выдвигают себя в качестве кандидатов в президенты. В течение нескольких месяцев прошлого года и начала нынешнего года, идет жесточайшая конкуренция среди кандидатов от Демократической партии, шла некоторое время назад интенсивнейшая конкуренция между кандидатами Республиканской партии. В течение нескольких месяцев миллионы американцев прикованы к своим телевизорам, наблюдая дебаты в прямом эфире между этими кандидатами. Сравнивая ответы этих кандидатов на те вопросы, которые важны для современного американского общества. Война в Ираке, возможность экономического кризиса. Отношение к абортам, отношение к эмиграции. К тому, занимается ли плагиатом тот или иной кандидат в президенты. Как он держится, как реагирует на те или иные вопросы. И миллионы американцев принимают для себя решение, за кого отдать тот свой единственный голос, который они будут отдавать в начале ноября 2008 года. Как мы хорошо понимаем, ничего близкого к тому, что происходит в США или в любой другой демократической свободной стране, в России сегодня не происходит. Именно поэтому и то мероприятие, которое планируется к проведению 2 марта нынешнего года у нас, не является выборами, а является специальной операцией. И поэтому результаты этой операции и так называемый победитель этой операции в любом случае являются нелегитимными. Из этого следует один очень важный вывод, что ни один чиновник, ни один бюрократ, назначенный этим президентом, так называемым президентом, или ГД, которая оказалась избрана в результате подобной же специальной операции, не являются легитимными. Мы стоим на пороге крупнейшего кризиса власти, кризиса всей политической системы страны. Когда власть у нас будет находиться у всех лиц, нелегитимно находящихся у этой власти.

     С. БУНТМАН – Андрей Николаевич, есть одна такая вещь. Не только выборы, не только наличие этих институтов, но еще и так называемое согласие элит с тем, что порядок в стране вот такой, а не этакий. Такой способ передачи власти. А не этакий. Когда вы говорите о нелегитимности режима и его решений, ведь тогда бы просто никто не пришел на выборы, никто бы на них не обратил внимания. Был бы саботаж. Бойкот этих решений. Но, тем не менее, дела идут, и нравится это или нет, но страна каким-то образом функционирует.
     О. БЫЧКОВА – И никто не против.
     С. БУНТМАН – Кто-то против, но это не видно, не слышно.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Первое. Я принципиально не согласен с тем, что выбор руководителя страны и руководства страны должны осуществлять элиты. Абсолютно убежден, что к этому имеют самое прямое отношение миллионы граждан страны. Миллионы избирателей. И спрашивать надо не только и не столько элиты, а всех граждан. Второе. Для того чтобы понимать, что говорят граждане, необходимо обеспечить соответствующие институты, соответствующие условия, к которым относятся конкурентные выборы, о которых мы говорили. К которым относится свободная пресса, к чему относится свободное волеизъявление граждан, представляющее возможность как выбирать соответствующих кандидатов, так и голосовать против всех возможных кандидатов. Ни одно из этих трех условий в современной России не выполняется. Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали: независимо от того, функционирует или не функционирует страна, страна, слава богу, функционирует, слава богу жизнь страны не зависит по крайней мере в краткосрочной перспективе настолько от того, что произойдет, как произойдет соответствующая операция. Но сам факт проведения этой операции, сам факт недопущения кандидатов из любой части политического спектра до участия в реальных выборах говорит об огромном опасении тех лиц, кто это сделал. По сути дела, мы сталкиваемся с ситуацией, когда у нас один единственный избиратель. Об этом много было сказано и написано в последнее время. Ни для кого не является секретом, что если бы этот единственный избиратель выдвинул в качестве кандидата Сергея Борисовича Иванова или господина Зубкова, который также рассматривался в качестве кандидата или назывался, то мы бы имели совершенно подобную ситуацию. Может быть незначительно отличающуюся. Что еще раз говорит о том, что если выбор есть, то этот выбор есть только у одного этого единственного избирателя. Я абсолютно убежден, что количество избирателей в России, имеющих право реального голоса, больше, чем один.

     О. БЫЧКОВА – Но все-таки это же такой вопрос, который остается без ответа. Почему, если все так, если существует такая очевидная несправедливость, мы реально не слышим громких серьезных протестов. На митинги оппозиционные в больших городах собирается считанное количество людей. Снимают кандидатов из участия в выборах, ничьих голосов против этого особо не слышно. То есть может быть так и надо на самом деле.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Ольга, я с вами не соглашусь. Потому что, во-первых, мы слышим эти голоса. Но также мы слышим о том, что происходит с теми, кто подает соответствующие голоса. Не будем же мы с вами сейчас делать вид, что избиение тех участников митингов и демонстраций, которые проходили в течение последнего года для всех являются тайной. Это все происходит на улицах наших городов. Это происходит под камеры телевизоров. Об этом подробно сообщается. О том, как десятки тысяч военнослужащих оккупируют центральные улицы и площади Москвы, Санкт-Петербурга, Самары и других городов, – об этом всем хорошо известно. И для любого человека, в том числе и негативно и отрицательно относящегося к этому режиму, всегда возникает вопрос о том, какому риску он подвергает себя, своих близких, высказывая свое мнение по этому поводу. Очень многие журналисты, включая и 'Эхо Москвы' подробно рассказывали о тех мерах, которые принимаются властями по поводу тех, кто собирается не приходить на выборы. Кто собирается голосовать иначе. Какие подписки собираются. Какие совещания и собрания проходят в разных учреждениях муниципальной власти, органов образования для того чтобы мобилизовать и обеспечивать соответствующее участие граждан в так называемых выборах. Мы же все это прекрасно понимаем. И после этого говорить о том, как же так, почему люди не голосуют, не возражают. Потому что естественно, поэтому и происходит, потому что происходят репрессии. То, что происходит, называется репрессия. Происходит репрессия против тех, кто имеет иное мнение. Надо сказать, что в последние даже годы существования Советского Союза, подобного рода репрессий не было. Если мы вспомним конец 80-х, начало 90-х годов.

     С. БУНТМАН – Но это уже когда была перестройка.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – И с этой точки зрения уровень гражданских свобод, объем политических прав и состояние правопорядка сегодняшней России, как это ни покажется странным и удивительным, оказывается существенно ниже, чем даже то, что происходило в Советском Союзе в последние годы его существования.

     С. БУНТМАН – Андрей Николаевич, может быть эта система цинична, но эффективна. Вы же пишите о рисках для страны, и о невозможности постепенной эволюции режима. Может быть, шаг назад для того чтобы сделать два шага вперед. Во-первых, добиться стабильности, о которой говорят и у нас Ольга нам написала, что на Первом канале в ток-шоу объясняли, что даже кризис нас не затронет в отличие от США, так как у нас политическая стабильность. Вот политическая стабильность, экономическое поступательное движение, может быть, это компенсирует те потери публичной политики и свобод и прав граждан, которые мы наблюдаем.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Что касается стабильности, все-таки давайте мы вернемся к тому, что было всего лишь несколько месяцев назад. И даже то, что происходит сейчас. Имел ли кто-то представление по поводу того, кто будет выбран в качестве наследника и окажется на посту президента РФ всего лишь 3 месяца назад в ноябре и даже самом начале декабря прошлого года. Ответ: никто. Никто не мог дать ответа на этот вопрос. Это не состояние стабильности. Это состояние нестабильности. Кто-то может сейчас дать ответ на вопрос: каким образом тот человек, который окажется на посту президента после 2 марта или после майской инаугурации, будет делить полномочия и власть с тем человеком, который планируется сейчас на пост премьер-министра. Кто-то может дать ответ на этот вопрос? Ответ: никто.

     С. БУНТМАН – А может быть это все равно, все равно машина будет работать.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Это означает, есть ли такая стабильность? Этой стабильности нет. И ответ на этот вопрос не может дать никто. Может ли кто-то дать ответ на вопрос, по каким правилам осуществлялся выбор этого кандидата, по каким правилам будут осуществляться кадровые решения, политические решения, экономические решения. Ответы на эти вопросы невозможно дать. Поэтому то, что характеризует состояние страны, в том числе и в ключевом вопросе, вопросе передачи власти, перехода к другому лицу, мы можем сказать, что эта ситуация характеризуется высочайшей степенью нестабильности. Позволю себе привести пример из ситуации в нынешних США. В США никто не знает, кто станет президентом США. Потому что выборы состоятся в ноябре 2008 года. Но все знают до последнего человека, по каким правилам будет происходить этот выбор. И все знают, какие факторы принимают в этом участие. Все поэтому внимательно за этим следят. А та апатия, и даже отсутствие реальной предвыборной кампании в стране, свидетельствуют о том, что как раз абсолютное непонимание того, как это будет дальше работать. И поэтому апатия, и поэтому соответствующая реакция на это. Что касается экономического движения, то если считать создание такого режима вкладом в экономический рост, то надо сказать, этот вклад отрицательный. До того, как такой режим был создан, российская экономика развивалась гораздо быстрее. Причем при существенно более низких ценах на нефть и газ. Сейчас при несопоставимо более высоких ценах на нефть и газ, и при наличии этого политического режима, российская экономика растет существенно более низкими темпами, чем всего лишь несколько лет назад. И она растет существенно более низкими темпами, чем 12 стран бывшего Советского Союза. Среди 15 стран, 15 республик бывшего Советского Союза 8 лет тому назад, когда не было этого политического режима, Россия находилась на 3-м месте по темпам экономического роста. Сегодня она делит 12-13 места. И это вклад этого политического режима, этой так называемой стабильности. А на самом деле нестабильности, вклад в экономический рост. И вклад в темпы повышения благосостояния российских граждан.

     О. БЫЧКОВА – Если можно, мы вернемся более подробно к экономическим темам во второй половине нашей беседы. Я сейчас хочу задать вопрос, который часто обсуждается и в данном случае это вопрос от Андрея из Москвы, который занимается бизнесом. 'По вашему ощущению приход Медведева в Кремль даст все же надежды на либерализацию в нашей стране. Или опять продолжится закручивание гаек'.
     С. БУНТМАН – Это к вопросу об эволюции режима. Один из тезисов, возможность или невозможность постепенной эволюции режима.
     О. БЫЧКОВА – Это одна из любимых западных тем, противопоставления двух фигур.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Проблема Дмитрия Медведева заключается не в том, что является он либералом или не либералом. Является он сторонником авторитарных методов или демократических методов. Проблема Дмитрия Медведева заключается в том, что он становится нелегитимным руководителем страны. И никто лучше не понимает этой проблемы, чем сам Дмитрий Медведев, являющийся специалистом, выпускником юридического факультета, являющийся юристом и прекрасно понимающим, что такое легитимность. Это также прекрасно понимает Владимир Путин, это также прекрасно понимают, как вы чуть раньше сказали властные элиты. И, в общем, это начинают хорошо понимать и, по крайней мере, чувствуют миллионы граждан России. Отсутствие легитимности руководителя страны делает его позицию невероятно слабой. Слабой по отношению к кому бы то ни было. По отношению к тому, что у Дмитрия Медведева очень узкая политическая база. Она, по сути дела, сведена к одному единственному избирателю. И в силу узости этой политической базы, возможности для его самостоятельных действий, действий какого бы то ни было рода, сужаются невероятно. Любое из этих действий может быть названо публично и уж точно непублично нелегитимным, не имеющим соответствующей поддержки. И мы сталкиваемся с проблемой даже не в том, что мы будем, есть шанс быть более либеральными или более авторитарными, а дело в том, что решения, которые будут приниматься или не приниматься, это будут решения не Дмитрия Медведева.

     О. БЫЧКОВА – А кто может ему предъявить это обвинение в нелегитимности.
     С. БУНТМАН – Там же будут все равно миллионы голосов. Миллионы бюллетеней вполне реальных.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – У нас по результатам выборов или по результатам той спецоперации, которая прошла 2 декабря, есть замечательный пример Ингушетии, в которой, судя по всему, голосовало, видимо, 8, может быть 10% от списочного состава избирателей. Понятно, что избирком ингушский написал свои 98%, после чего состоялась всем хорошо известная кампания 'я не голосовал', и как минимум 54% от списочного состава избирателей Ингушетии, то есть практически подавляющее большинство от тех, кто мог и хотел бы участвовать в выборах, сказали, что они не принимали участия в этом голосовании. Какой вывод из этого может сделать господин Зязиков, который сейчас занимает пост президента. Он может, конечно, что угодно говорить для своих коллег в Москве, можно заставлять подписывать какие угодно документы депутатов ингушского парламента, но и для себя он это хорошо знает и это знает каждый человек в Ингушетии, что господин Зязиков не пользуется никакой поддержкой в Ингушетии. Кроме может быть совсем близких родственников.

     С. БУНТМАН – Давайте мы здесь прервемся. Заметили этот момент и продолжим через 5 минут.
     С. БУНТМАН – Мы продолжаем. У нас проблемы с сервером sms и поэтому мы не получаем пока sms, которые вы нам присылаете.
     О. БЫЧКОВА – У нас еще много вопросов, которые пришли на сайт 'Эхо Москвы'.
     С. БУНТМАН – Скоро sms конечно все обрушатся. И в других передачах они наверняка будут приходить. Мы остановились на ингушских результатах, на президенте Зязикове, который получил недавно орден, между прочим. Это очень любопытная ситуация. Дана спрашивает нас по Интернету: почему Чуров говорит, что о нарушениях в Ингушетии никаких документов он не получал. Значит, все опять все хорошо получается. Легитимность полная.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Как раз этот случай, о котором вы сейчас сказали, позволяет мне может быть, прокомментировать довольно большое количество возражений, которые были сделаны на то предложение, которое делал и накануне 2 декабря и сейчас относительно выноса бюллетеней с избирательного участка. Многие люди говорят, что это не выход, что так не нужно делать, что нужно бойкотировать выборы и не ходить на них. Именно так и произошло в Ингушетии. Как известно, это не является секретом ни в Ингушетии, ни на Северном Кавказе, ни во всей стране, что господин Зязиков не пользуется поддержкой в республике. Люди в большинстве своем бойкотировали выборы, даже те, кто пришел голосовать, судя по всему, отдал свои голоса партии 'Яблоко', судя по тем опросам, которые тогда происходили. Однако избирком заявил о том, что количество голосов, отданных за партию 'Единая Россия', там приблизилось, по-моему, к 96 или 98 процентам. Кампания 'я не голосовал' собрала 54% голосов, это, по-моему, более 80 тысяч человек, кто подписал, дал свои координаты, в том числе паспортные данные о том, что не участвовал в этой кампании. Эти документы были направлены в Москву в Генпрокуратуру. И в Центризбирком. Эти документы исчезли. Поэтому для всех тех, кто призывает бойкотировать выборы и не участвовать в них, перед вашими глазами пример Ингушетии. Что произойдет с вашим голосом, если вы не сделаете то, о чем я говорю.

     С. БУНТМАН – Вы считаете, что надо, как вы пишите, брать бюллетень с собой?
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Я считаю, что только в этом случае, во-первых, граждане России реализуют свое конституционное право. И естественное право на свой голос. Вы можете распорядиться своим голосом так, как вы считаете необходимым. Более того, только в этом случае у вас есть возможность проконтролировать, что ваш голос не будет украден, не будет использован другим образом. Вы сможете отдать свой голос и посчитать его тем образом и другими организациями, которые смогут провести подсчет голосов, не тем образом, как это делает Центризбирком, сообщая о 99% голосов, поданных за партию 'Единая Россия'. Или в некоторых регионах свыше 100 процентов. Только в этом случае сохраняется этот шанс. В другом противном случае, если вы не приходите и если вы бойкотируете выборы, то в таком случае не надо даже вбрасывать во многих случаях бюллетени, избирательные бюллетени, как это демонстрировали события 2 декабря 2007 года, будут исправлены соответствующим образом. А поскольку сданные бюллетени уничтожаются буквально в течение нескольких недель или максимум месяца после проведения этой операции, ни у кого в том числе у граждан России не остается никакого шанса проверить, как на самом деле голосовали люди. Только в том случае, если вы забираете бюллетень с собой, у вас остается официальное подтверждение на руках, официальный избирательный бюллетень, только в этом случае у вас сохраняется шанс использовать его так, как вы считаете нужным. В противном случае, голосуй за кого бы то ни было, не голосуй, не приходя, вы просто отдаете свой голос людям, которые будут им злоупотреблять.

     С. БУНТМАН – Вы тут говорите достаточно много и в нескольких тезисах вы говорите о неучастии в делах режима, о создании параллельных институтов вроде прото-парламента. Создание другого парламента, другая страна. Видите ли вы это реально? В только что говорили несколько минут назад о создавшихся условиях, когда общественная деятельность, идущая не в русле официальной политики, официальной партийной или другой гражданской деятельности она связана со многими рисками, на которые множество людей не пойдет никогда.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Это правда то, что для такой деятельности существуют риски. И ни для кого это не является секретом. Но перед каждым человеком независимо от того, где он находится и что он делает, рано или поздно встает вопрос о том, что ему важнее, что ему дороже и в том числе не только по отношению к своей собственной стране, это очень важно, но и по отношению к самому себе, своим близким, своим детям. И рано или поздно большее количество людей я уверен, будет принимать для себя решения о том, что с таким режимом, с таким политическим режимом нашей стране пути нет. Такого режима, режима политической и уголовной шпаны на российской территории быть не должно.

     О. БЫЧКОВА – У нас тут есть серия вопросов на разные экономические темы от наших слушателей. Например, Вадим, инженер из США спрашивает: 'Так как уже очевидно, что в дальнейшем экономические проблемы в России будут только множиться и усложняться, то власть может пойти либо в сторону либерализации экономики и жизни, либо в сторону уже суперуправляемой демократии. Каков Ваш прогноз?'
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Я не давал бы прогнозов. Я просто бы сказал, что ухудшение экономической ситуации, если бы такое происходило, для этого определенные основания есть, далеко не всегда ведет к экономическим реформам, к либерализации режима. Деградация экономической системы Советского Союза продолжалась в течение 70-летий, и в течение этих 70-летий либерализация, если стала происходить, то во время хрущевской оттепели, но политическая либерализация и уже совсем на излете Советского Союза. Чудовищная экономическая ситуация на Кубе, в том числе 49 лет правления Фиделя Кастро не привела эту страну и режим этой страны к экономическим реформам. Катастрофический голод, унесший жизни миллионов северных корейцев, не подвинул режим северокорейский на экономические реформы и политическую либерализацию. Поэтому ожидать, что экономическое ухудшение или экономический кризис, падение цен на нефть обязательно приведет к либерализации политического режима, кстати, об этом, по-моему, явно или неявно писал Гайдар и неоднократно выступал, не подтверждаются фактическими данными по многим странами мира, в том числе и по данным России и Советского Союза.

     О. БЫЧКОВА – Разделяете ли вы оптимизм, что положение России в условиях, когда в США в других частях света происходит как минимум экономическая стагнация, если не кризис, положение России в этом окружении лучше, чем у других.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Во-первых, ни экономической стагнации, ни экономического кризиса в мировой экономике сейчас не происходит. Многочисленные заявления, сделанные уже упомянутым Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом в последнее время о неизбежности мирового кризиса и экономической рецессии в США, не подтверждаются.

     О. БЫЧКОВА – Но рынки падают.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Экономика США существенно замедлила темпы роста, это правда. Тем не менее, здесь продолжается достаточно высокая экономическая активность. Есть проблемы на жилищном рынке. Есть серьезные опасения со стороны американских властей о том, что кризис может развиваться. По крайней мере, по этому поводу идет очень большая, интенсивная дискуссия. Тот факт, даже если в США начнется рецессия, об этом сможем узнать не ранее чем через 6 месяцев, через полгода, когда будут данные за первые два квартала 2008 года. У нас не только второго квартала еще не начиналось, у нас еще первый квартал не закончился. Только после двух последовательных кварталов с отрицательными темпами роста можно говорить о начале рецессии в США. Так вот, даже в том случае, если начнется рецессия в США, это не основание полагать, что будет мировой экономический кризис. Многие другие регионы и страны развиваются очень быстро, гораздо быстрее, чем США. В прошлом году китайская экономика впервые за всю историю, по крайней мере, известных статистических измерений, внесла вклад в мировой экономический рост больше, чем экономика США. А китайская экономика в прошлом году выросла на 11,4%. Поэтому ожидать мирового экономического кризиса в настоящее время, прямо скажем, нет никаких оснований. И наконец последнее соображение. Даже в том случае, если бы произошло какое-то замедление темпов мирового экономического роста, это не означает, что в результате этого произойдет существенное падение цен на нефть. Мы видим, что предшествующие случаи, по крайней мере, последних 4-5 замедлений мирового экономического роста, в одном-двух случаях цены на нефть действительно понижались, в трех случаях цены на нефть повышались. Ну и наконец последнее, надо прямо сказать, что российская экономика накопила достаточно большой резерв прочности, в том числе и в результате действий нового предпринимательского сектора. В результате проведения более адекватной экономической политики, достаточно высокого качества макроэкономического менеджмента, что позволяет, по крайней мере, в течение нескольких лет для страны избегать существенного замедления экономического роста, не говоря уже о том, чтобы избегать экономического кризиса в стране.

     О. БЫЧКОВА – То есть российская экономика в безопасности?
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Я бы не сказал, что она в безопасности, потому что это дело ежедневного наблюдения, мониторинга, что происходит и принятия соответствующих необходимых мер в том случае, если возникают какие-то проблемы. Но в настоящее время прогнозировать кризис, крах, катастрофу или апокалипсис, как об этом сообщали в течение последних полутора месяцев многие СМИ ссылками на Гайдара и Чубайса, нет никаких оснований.

     О. БЫЧКОВА – Верите ли вы, что российским финансовым в первую очередь властям удастся удержать инфляцию в 2008 году. По крайней мере, в рамках 2007 года, если ни снизить до однозначной цифры.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Думаю, что нет, не удастся. В прошлом году темпы инфляции приблизились к 12% годовых, что стало существенно выше, чем в 2006 году, когда они были около 9%. Думаю, что в этом году темпы инфляции имеют все шансы подняться до 15% годовых, может быть даже выше. Но повышение темпов инфляции, скорее всего, приведет, может быть, к некоторому замедлению темпов экономического роста, точнее будет совпадать с замедлением темпов экономического роста в стране. Но еще раз скажу, что ожидать катастрофы или кризиса с точки зрения падения объемов производства или существенного падения, заметного падения темпа прироста реальных доходов населения с моей точки зрения в настоящее время нет.

     С. БУНТМАН – Андрей Николаевич, наконец, когда вы пишите в последнем даже тезисе о программе минимум гражданского движения и пишете чуть раньше о неучастии в действиях, в любой деятельности режима, то здесь получается, как написал один из наших слушателей в Интернете, тот объем вот этой параллельной действительности, иного пути кроме эмиграции он не предусматривает.
     О. БЫЧКОВА – Если быть последовательными.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Нет, я с этим не согласен. Потому что всегда разделял, разделяю и, по крайней мере, советую разделять два разных явления. Страну Россию с одной стороны и политический режим в России. Это две большие разницы. Для подавляющего большинства наших граждан выбор, по крайней мере, для меня могу сказать, быть гражданином России является огромной честью и большой гордостью для меня. Но эта гордость за принадлежность к нашей стране, гражданство нашей страны, не отменяет критического отношения и неприятия того политического режима, который находится в нашей стране. Поэтому как раз бойкот выборов относился бы к тому варианту, о котором пишет наш слушатель. Это была по сути дела эмиграция. Это означало бы ретироваться с поля боя, оставив его своим политическим, моральным, идеологическим, каким угодно противникам. Как раз то, что я предлагаю, заключается в том, что мы не отказываемся от своего собственного гражданства, от гражданства нашей страны, гражданства России. Но в тех гораздо более сложных условиях, которые сегодня существуют, воспользоваться любым возможным шансом, каким бы ограниченным он ни был, для того чтобы сделать в нашей стране то, что необходимо сделать. И привести к тому, что рано или поздно этот политический режим уйдет. Дополнительно к этому я хочу сказать, что возможности, вы говорили об этом, о возможности сотрудничества с режимом, о возможности воздействия на него с помощью различных рекомендаций, воспитания, образования:

     О. БЫЧКОВА – Извините, а вас тут спрашивают очень многие слушатели: если Медведев пригласит вас к себе в экономические советники, пойдете ли вы?
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Еще раз возвращаемся к тому, о чем мы говорили в самом начале. Проблема господина Медведева заключается в том, что, в том случае, если Центризбирком объявит его официальным победителем спецоперации 2 марта, это будет лишь подтверждением его нелегитимности. Первым шагом на его месте, тем более на месте человека с юридическим образованием было бы объявить результаты этой спецоперации недействительными и объявить новые выборы с участием всех тех кандидатов, которые бы хотели участвовать в этом. Которые заявляли об этом, которым было отказано в регистрации, которые намеревались участвовать, но по тем или иным причинам предпочли этого не делать. И если в этих новых выборах господин Медведев покажет честную победу в условиях свободной конкуренции, то тогда можно будет говорить о том, кто, как, каким образом, что будет делать и так далее. В настоящее время его позиция является наихудшей среди всех возможных, которые можно представить. Потому что все другие люди, которые находятся в стране, которые работают в стране, неважно, в государственном секторе или частном, являются легитимными. Потому что находятся на своих местах в большинстве своем легитимно. В отличие от него. Поэтому я бы конечно никому не пожелал оказаться на его месте. Что касается самого главного или самого первого требования программы минимум того гражданского движения, о котором я говорил, это немедленное освобождение всех политических заключенных в стране. Крайне неприятно об этом говорить, но об этом необходимо говорить, потому что в стране существуют десятки политических заключенных.

     С. БУНТМАН – Вам ответят: их нет.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Они существуют:

     С. БУНТМАН – Ходорковский – жулик.
     О. БЫЧКОВА – Они сидят по уголовным статьям и так далее.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Вы знаете, что статья 58.10 в Уголовном кодексе Советского Союза тоже называлась уголовной статьей. Но и Никита Хрущев, и Лаврентий Берия в 1953 году после смерти Сталина отложили в сторону ту пропаганду, которой они сами же занимались в течение предшествующих лет и десятилетий, и первым шагом 1953 года было освобождение политических заключенных, миллионов зеков ГУЛАГа. Одним из первых шагов Михаила Горбачева, когда он стал президентом Советского Союза, стало освобождение академика Сахарова из ссылки в Горьком и тех десятков и сотен политических заключенных, которые там находились. Хотя все представители режима и, включая самого Михаила Горбачева, в течение предшествующих лет говорили о том, что в стране нет политических заключенных. Меня вполне устроил бы тот вариант, если бы 'новое старое' руководство, которое объявят в марте этого года, будет продолжать говорить, что в стране нет политических заключенных, но если первым шагом они сделают это, освободят политических заключенных, тогда, по крайней мере, впервые может быть появится маленький, пусть ничтожный, но некоторый шанс на то, что кое-что с совестью и моралью у этих граждан в порядке. И тогда появляется возможность, по крайней мере, для завязывания диалога с этими людьми. До сих пор попытки сотрудничества, диалога, убеждения и образования этих граждан заканчивались тем, что режим становился сильнее, и эти знания и аргументы использовал против граждан России.

     С. БУНТМАН – Все-таки вы оставляете надежду на личную эволюцию режима?
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Я не оставляю надежду, я говорю о том, как это было в нашей стране в условиях гораздо более тяжелых, трагических, в условиях, в которых до 1953 года в стране были уничтожены миллионы людей по политическим и не политическим признакам, в условиях абсолютно правового беспредела. В условиях, когда сотни и тысячи людей находились в психушках и в лагерях в 60-70-80 годы. Несмотря на это, соответственно, повторяю еще раз, не только Хрущев, но и Берия, и Горбачев нашли в себе силы и возможности принять абсолютно необходимые шаги для того, чтобы начать, попытаться начать какие-то изменения в стране.

     С. БУНТМАН – Андрей Николаевич, нам сейчас надо завершать наш разговор. Я хочу только напомнить, что и 'Февральские тезисы', статья Андрея Илларионова, ссылка на нее находится на нашем сайте. Опубликован он в 'Ежедневном журнале'. Интернет-журнале. Будет звук и текст нашей передачи, сегодняшнего разговора опубликован там же. На новом сайте есть возможность для комментария. То есть для беседы, для дискуссии по этому поводу. И вам будет предоставлена возможность всем слушателям, если вы этого хотите, вести дискуссию напрямую с Андреем Илларионовым. Который я надеюсь, я обещал вам, ответит. И для этого будут созданы все технические условия. Андрей Николаевич, спасибо большое, что вы прокомментировали тезисы свои и поделились своими соображениями о нынешней и будущей ситуации.
     А. ИЛЛАРИОНОВ – Спасибо, Сергей, спасибо, Ольга. Спасибо нашим радиослушателям.

     О. БЫЧКОВА – Спасибо вам.

«Все, берем Белых»

Несогласные с итогами выборов маршировали в Питере и пытались – в Москве

     На следующий день после президентских выборов «Другая России» провела несколько «Маршей несогласных». Протестуя против их итогов, активисты коалиции, как всегда, жгли файеры и выкрикивали лозунги, а милиция, как всегда, задерживала оппозиционеров.
     Участники «Марша несогласных» в Москве, на который столичные власти так и не выдали разрешения, не успевали даже встать в колонну: милицейское оцепление начиналось прямо от выхода из метро. Поэтому оппозиционерам приходилось выбирать между прямой дорогой к «пазикам» с занавешенными окнами, которых дежурило в районе Тургеневской площади около десятка, и попытками смешаться с журналистами из десятков стран, которых явно было больше, чем самих протестующих.
     Впрочем, выбор был не у всех: правозащитника Льва Пономарева и советника лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова Марину Литвинович омоновцы затащили в автобусы сразу, так что те даже не успели привычно рассказать телекамерам про «жестокости режима».
     «Марш несогласных» в Москве планировалось начать у памятника Грибоедову, где и собрались журналисты. Но неожиданно со стороны Тургеневской площади стали раздаваться крики и заискрились файеры, и туда сразу же побежали десятки репортеров. Омоновцы довольно аккуратно стали скручивать скандирующих молодых людей и относить их, держа за руки и за ноги, в автобусы. Таким образом милиционеры точечно выуживали из толпы журналистов немногочисленных радикально настроенных оппозиционеров.
     Поддержать их пришел лидер СПС Никита Белых, ставший в отсутствие лидеров «Другой России» Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова главным действующим лицом запрещенного марша. Он назвал выборы спектаклем, «где актеры играют так, как им сказал режиссер», выразил поддержку «несогласным» и сказал, что не собирается вступать в коалицию с кандидатом в президенты и лидером Демократической партии России Андреем Богдановым, не раз заявлявшем о желании объединить все правые силы. «Настоящие либеральные силы не могут поддерживать действующую власть, а у меня складывается ощущение, что Андрей Богданов за нее», – сказал корреспонденту «Времени новостей» г-н Белых.
     Однако поддержку пытающимся маршировать оппозиционерам Никита Белых оказывал недолго. В рации стоящего рядом омоновца раздалась команда: «Все, берем Белых». Милиционер, увидев, как я записываю услышанное в блокнот, не смутился: «Пишите-пишите, мы вас не боимся». И вместе со своими товарищами ринулся в атаку на лидера СПС. Не сопротивляясь и с улыбкой Никита Белых прошествовал в автобус. Тем временем остальные омоновцы уже проредили Тургеневскую площадь от активистов «Другой России».
     От площади быстро отъезжали «пазики», которые увозили задержанных за «переход в неположенном месте» и «нарушения общественного спокойствия». Многих, включая Никиту Белых и Льва Пономарева, выпускали сразу же после того, как привозили в ОВД.
     В Петербурге, где «Марш несогласных» был разрешен, власти вели себя дружелюбнее. Они разрешили оппозиционерам во главе с Эдуардом Лимоновым и Гарри Каспаровым пройти маршем по городу и практически не препятствовали шествию. Лидеры «Другой России» воспользовались свободой слова в северной столице и дали свои оценки прошедшим выборам президента. «Восемь лет назад Ельцин достал из какого-то чулана третьеразрядного чиновника Путина, который восемь лет сидел на нашей шее. Теперь Путин также достал из чулана Медведева, но мы его терпеть не будем. Россия – это мы!» – заявил Эдуард Лимонов.
     После окончания митинга начался музыкальный фестиваль «Другая песня». Видимо, теперь начал формироваться жанр «оппозиционной песни», во главе которого может встать знаменитый рок-музыкант, лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук, поддержавший вчера «Марш несогласных».

«Несогласные» прошли в ногу с милицией

Акции оппозиции уступили по численности стражам порядка

     Вчера коалиция «Другая Россия» провела в Москве и Санкт-Петербурге «Марши несогласных» в связи с избранием Дмитрия Медведева президентом РФ. Акции прошли с явным численным преимуществом милиции – в Москве марш разогнали, а в Санкт-Петербурге он прошел практически без инцидентов. В обеих акциях участвовал лидер группы ДДТ Юрий Шевчук: в столице задержания проходили под его песни, а в Санкт-Петербурге он выступил с трибуны, заявив, что на марш его привело «желание быть свободным».
     «Марш несогласных» в Москве так и не смог пройти дальше выхода станции метро «Тургеневская». На полторы сотни оппозиционеров, рискнувших заявить о своем несогласии с результатами выборов президента РФ, пришлось около 500 милиционеров, отряд ОМОНа и около 20 грузовиков с солдатами внутренних войск. За час до предполагаемого начала марша милиция встала цепью у памятника Тургеневу. «Проверять всех подозрительных!» – приказывал подчиненным майор милиции. «Каждого второго!» – уточнил он. Первых задержанных нацболов сотрудники ОМОНа вынесли на руках из «Макдональдса». По словам соратников, их опознали сотрудники правоохранительных органов в штатском и вызвали в ресторан подкрепление. Задержание подростков фиксировали на фото– и видеокамеры более 200 сотрудников СМИ.
     Прибывавших на Чистые пруды лидеров оппозиции задерживали сразу. В припаркованный на бульваре автобус сразу же отправились члены бюро Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Александр Осовцов и Александр Рыклин. Помощницу Гарри Каспарова Марину Литвинович трое омоновцев занесли в автобус на руках. Исполнительный директор ОГФ Денис Билунов успел прокричать: «Нам нужна другая Россия!»
     Группа нацболов все же сумела зажечь файеры, развернуть флаги и прокричать: «Лжедмитрий, вон из Кремля!» На них набросились около десятка бойцов ОМОНа и люди в штатском, одетые в черные аляски. Нацболам скрутили руки, активистку Марину Коляду уронили на асфальт, файеры за несколько секунд потушили, а флаги растоптали. Активистов за шкирку вытаскивали из толпы, били дубинками и оттаскивали в автобусы. «Пэсдэс! Какой пэсдэс!» – ошеломленно причитал снимающий нацболов оператор одной из западных телекомпаний. Нацболы зажигали файеры еще несколько раз, и спастись от задержания не смог никто из них. «Вот книгу с собой взял, хоть почитаю в отделении»,– успел сказать «Ъ» один из них. Задержания проходили под песни группы ДДТ «Революция» и «Рожденный в СССР», громко игравших из киоска у станции метро.
     Одними из последних на Чистых прудах появились глава движения «За права человека» Лев Пономарев и лидер СПС Никита Белых. Господин Пономарев долго на свободе не задержался, а господин Белых успел заявить, что «пришел на марш как частное лицо, чтобы свести к минимуму незаконные задержания». «Столичные власти грубо нарушили закон, не согласовав с оппозицией место для митинга. Мы подготовили обращение к прокурору Москвы»,– заявил лидер СПС. «Всех брать, и вон того толстого в очках тоже!» – раздалась команда из милицейской рации, и Никиту Белых отправили в автобус. Всего на так и не состоявшемся марше было задержано около 40 человек. Всех их развезли по районным отделам внутренних дел, где обвинили в участии в несанкционированном шествии.
     Столичные власти заверили, что милиция действовала «корректно и в рамках закона». «Сотрудники милиции предотвратили попытки группы нацболов в составе около ста человек спровоцировать беспорядки»,– прокомментировал выступление оппозиции первый заместитель пресс-секретаря столичного мэра Михаил Соломенцев.
     В Санкт-Петербурге, где акция «Другой России» была санкционирована властями, протестовать против президентских выборов вышли около 1 тыс. человек. Место сбора – площадь у концертного зала «Октябрьский» окружало несколько десятков грузовиков с милиционерами и сотрудниками ОМОНа. Санкт-петербургский марш возглавили лидеры «Другой России» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов. Их соратника, главу петербургского отделения партии «Яблоко» Максима Резника, задержали ночью перед маршем, обвинив сначала в неповиновении, а затем в применении насилия по отношению к сотрудникам милиции.
     Несогласные, в том числе и те, кто нес черные флаги с символикой нацболов, беспрепятственно прошли до парка имени Чернышевского, скандируя: «Ваши выборы – фарс!», «Я не голосовал!» и «Долой престолонаследие, вся власть народу!». В Петербурге к демонстрантам присоединился лидер группы ДДТ Юрий Шевчук. О его появлении на марше заранее не знали даже его организаторы – господин Шевчук держался ближе к хвосту колонны и сообщил «Ъ», что пришел в знак протеста против того, как «бизнесмены и чиновники уродуют город». «Я никогда не был в политических партиях, но считаю, что все-таки должна быть демократия»,– пояснил он. На митинге Юрия Шевчука встретили овацией. «Есть носители культуры, а есть разносчики. Разносчиков мы вчера видели на Красной площади,– заявил он, намекнув на прошедший вечером 2 марта концерт для прокремлевской молодежи.– Но рок-музыка – это дух и свобода! Желание быть свободным привело меня сюда!» «Россия будет свободной!» – скандировали в ответ собравшиеся.
     Президентские выборы ораторы именовали в основном «пошлым балаганом». «Власть рисует себе любые цифры,– кричал Гарри Каспаров.– Вчера они праздновали победу над Россией! Но за нами правда, и мы должны сделать все, чтобы нелегитимная власть как можно скорее прекратила существование». «Мы хотим сами выбирать своих лидеров! Вашим потомкам будет не стыдно за вас!» – вторил ему Эдуард Лимонов.
     Вслед за ними Михаил Борзыкин из группы «Телевизор» спел перед несогласными свой хит «Православные чекисты», во время которого нацболы зажгли красные файеры. Милиция в происходящее не вмешалась. Задержаны были лишь трое подростков, которые сожгли американский флаг, и еще один неизвестный, метнувший в Гарри Каспарова фаллоимитатор.

Дни ОМОНа в Москве

Несогласные встретили отпор

     Три марша, состоявшихся вчера в Москве, стали показательными. Несанкционированная попытка протестантов «Другой России» пройти на Лубянку сопровождалась актами насилия, отрепетированными накануне правоохранительными органами. «Согласные» тем временем отмечали весну и выборы.
     За час до начала несанкционированной акции «Другой России» перед зданием театра Et Cetera выстроилась очередь любителей искусства, одетых почему-то в бронежилеты и каски. К 17.00 вокруг метро «Чистые пруды» образовалась толпа примерно в тысячу человек, состоявшая в основном из журналистов и одетых в штатское сотрудников правоохранительных органов. Омоновцы вылавливали и уводили по одному лимоновцев, которые зажигали файеры и кричали: «Нам нужна другая Россия!» «Надо не с ОМОНом драться, а методично давить на режим», – успел заявить лидер СПС Никита Белых, прежде чем его самого под руки увели представители силовых структур.
     Чуть раньше в Москве состоялось несколько санкционированных властями молодежных акций. «Россия молодая» в Новопушкинском сквере отмечала блинами начало весны и победу Дмитрия Медведева. По такому случаю провели даже конкурс поваров. «Наши» решились на гораздо более масштабное действо в честь президентских выборов. Они свозили к гостинице «Украина» единомышленников из 40 регионов – автобусами. После митинга гости столицы разбрелись по Москве одиночными группами. Чтобы «призвать граждан не поддаваться на провокации и рассказать всем о плане развития страны до 2020 г.» А в интернете тем временем сообщалось о многокилометровых пробках, образовавшихся на шоссе Энтузиастов. Начальник отдела пропаганды ГИБДД Игорь Колосков подтвердил сообщения об охранных мероприятиях: «В локальном режиме ограничения движения вводились на время следования транспорта с молодежью. Это не смертельно». Михаил Соломенцев, заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы, сообщил «НГ»: «У меня информации о пробках нет. Все мероприятия, проходящие сегодня в столице, согласованы с правительством Москвы. О марше несогласных, организованном в Москве сторонниками Каспарова и Лимонова: все заявления о том, что они в любом случае организуют шествие по заявленному маршруту, кроме как провокацией назвать нельзя. Мы уже не раз сталкивались с подобными незаконными действиями этих лиц».

Питерский узник

В России появился новый политический узник. Один из лидеров «Яблока» и возможный участник нового проекта объединенных демократов Максим Резник посажен за решетку на два месяца спустя всего день после президентских выборов

     Во вторник Дзержинский суд Санкт-Петербурга рассмотрел вопрос о мере пресечения для Максима Резника и принял решение оставить его под стражей на два месяца. Как сообщала «Газета.Ru», лидер санкт-петербургского «Яблока « был задержан вечером 2 марта, накануне проведения в городе «Марша несогласных», санкционированного властями.
     Вскоре стало известно, что против него возбуждено уголовное дело. Демократ подозревается в оскорблении сотрудников милиции. Кроме того, он может быть обвинен в избиении представителей правоохранительных органов, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, – так утверждалось в милицейском протоколе.
     В тесных коридорах Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга собралось около полусотни человек. Поддержать Резника пришли рядовые петербуржцы, лидеры местной оппозиции – Ольга Старовойтова, Юлий Рыбаков, Юрий Вдовин, Ольга Курносова, Михаил Амосов, Наталья Евдокимова. «Прямо бери и пакуй всех», – невесело шутил кто-то. Прямо в коридоре оппозиционеры подписывали поручительства за Резника: не сбежит от правосудия, будет аккуратно являться на все допросы. «Надо будет – и денежный залог соберем», – говорила юрист «Яблока» Ольга Покровская.
     Заседание было назначено на 14.00, но началось не раньше трех. Сам Резник все это время сидел за решеткой в зале.
     Наконец журналистов (исключительно печатная и интернет-пресса, ни один телеканал не заинтересовался судьбой Резника) пустили пообщаться с ним на 10 минут. Главный яблочник Петербурга выглядел несколько осунувшимся, но держался твердо.
     – Конечно, это может быть провокация, – говорил подсудимый. – Место и время произошедшего наталкивают на такую мысль. Честно говоря, я удивляюсь этой жестокой мере пресечения, которую мне избрали. Я веду активный общественный образ жизни, у меня мама и бабушка на иждивении, не работают. Я не принимаю пищу уже один день. Если меру пресечения не изменят, буду продолжать голодовку. В ИВС мне предложили камеру на выбор – одному или с кем-то. Но предупредили, что одному будет холоднее. Вообще, нормальное обращение, претензий к милиционерам нет.
     Сторона обвинения была представлена двумя молодыми людьми из следственного комитета по Центральному району Петербурга и райпрокуратуры. Следователь заявил, что Резнику инкриминируют статьи 318 ч. 1 и 319 УК РФ (применение насилия к представителю власти и оскорбление представителя власти). По версии следствия, 3 марта в три часа ночи Резник в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес нескольких сотрудников батальона управления вневедомственной охраны ГУВД. Они проезжали мимо офиса «Яблока» на патрульной машине, увидели драку и остановились. В драке участвовал знакомый Резника Сергей Инденок.
     Резник, как утверждает прокуратура, также вмешался в драку, в результате чего нанес милиционеру «не менее одного удара в лицо и одного удара по ноге». Милиционер получил ссадины левой кисти, у него гематома на губе.
     «Резник подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, – заявил следователь. – Это срок свыше двух лет. Находясь на свободе, он может использовать свой статус для давления на суд и потерпевшего. Ранее он периодически привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его устойчивом противоправном характере. Поэтому необходимо содержание Резника под стражей. Ходатайствую об избрании Максиму Резнику такой меры пресечения».
     «Сторона защиты пытается перевести дело в политическую плоскость, – заявил следователь на заседании, – представить обвинение какими-то сатрапами. Ни у органов предварительного следствия, ни у прокуратуры нет целей создать политическое дело».
     Представитель прокуратуры поддержал ходатайство, добавив, что Резник во время драки «угрожал милиционерам неприятностями по работе, ссылаясь на свое общественное положение».
     «Я не совершал преступления, не применял физическую силу и не употреблял нецензурную брань, – заявил в своем слове Резник. – Я давно прописан в Петербурге, занимаюсь здесь общественно-политической деятельностью, поэтому не стану скрываться от правосудия».
     Адвокаты Резника Гайк Карапетян и Борис Грузд заявили, что в деле имеются данные о милицейском шевроне, который якобы оторвал Резник. Причем этот же шеврон фигурировал в административном деле Сергея Инденка, которого посадили за драку у офиса «Яблока» на трое суток. В другом протоколе шеврон якобы оторвал Инденок.
     Кроме того, следователи подшили к делу врачебное заключение об алкогольном опьянении Резника, хотя он не проходил никакого обследования, отказавшись от него. По словам адвокатов, свидетели произошедшего не видели, чтобы Резник бил милиционера, он, напротив, старался разнять дерущихся.
     Кроме того, в 78-й отдел милиции позвонил кто-то из жителей дома на улице Маяковского, где расположен офис «Яблока», и сообщил, что «сотрудники милиции избивают двух друзей». Это заявление также было приобщено к делу.
     Защита ходатайствовала о приобщении к делу письма лидера «Яблока» Григория Явлинского в защиту Резника, характеристики, выданные секретарю петербургского «Яблока» и даже вырезки из питерской энциклопедии, в которую Резник занесен как один из самых успешных людей города. Кроме того, судье представили около 30 поручительств, подписанных знаменитыми оппозиционерами и диссидентами, депутатом городского парламента, а также двумя пенсионерами.
     «Обвинение даже не пыталось аргументировать и обосновать необходимость избрания самой строгой меры пресечения, – заявили адвокаты. – Самым недопустимым образом они ссылаются на политическую и общественную деятельность Резника, на его статус, который якобы может оказать давление на потерпевших и суд. Он что, представитель власти или партии власти? Какое давление может быть?»
     В общей сложности заседание продолжалось шесть часов. Судья Андреева согласилась с обвинением и посчитала, что Резник действительно может использовать свой общественно-политический статус для давления на потерпевших и суд.
     В итоге лидер питерских яблочников проведет за решеткой как минимум ближайшие два месяца. А если следствие посчитает, что этого времени недостаточно для расследования, то арест продлят еще на какое-то неопределенное время. По самим статьям обвинения Резник может получить и вовсе два года заключения.
     Адвокаты Резника заявили, что в среду подадут кассацию на решение Дзержинского суда.
     Сторонники Резника расходились из суда подавленные. Многие говорили, что не рассчитывали, что дело примет такой оборот.
     Лидер «Яблока» Григорий Явлинский в связи с арестом одного из своих главных внутрипартийных критиков заявил, что «не может исключить, что задержание Резника было провокационным и политически мотивированным». «Яблоко» выражает серьезную обеспокоенность развитием событий вокруг нашего товарища. Мы используем все наши возможности, чтобы содействовать объективному рассмотрению дела и привлечению к ответственности тех, кто виновен в нарушении закона в связи с этим инцидентом. Мы все желаем Максиму здоровья и скорейшего освобождения», – говорится в заявлении Явлинского.
     Как сообщала «Газета.Ru», 22 марта Резник вместе с еще одним внутрипартийным оппозиционером Ильей Яшиным должен был участвовать в конференции, посвященной новой попытке объединения российских демократов на надпартийной основе. Форум должен состояться в Санкт-Петербурге. О своем участии в нем ранее заявляли лидер «Союза правых сил» Никита Белых, приостановивший членство в СПС Борис Немцов и лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров

Избирательный сезон в России

Не верьте в то, что у Запада нет никаких рычагов давления на российского энергетического гиганта

     Снова наступил сезон выборов, и интерес российского народа к кандидатам очень велик. О них постоянно рассказывает телевидение, они проводят между собой дебаты. Возникает осязаемая атмосфера грядущих перемен. В данном случае я говорю о президентской гонке в США. В России люди проявляют гораздо больший интерес и любопытство к дебатам Хиллари и Обамы, нежели к тем перестановкам, которые происходят в Кремле.
     Выборы нашего президента состоялись 2 марта, но выбор за нас сделали гораздо раньше. Широко разрекламированное назначение на президентский пост Дмитрия Медведева президентом Владимиром Путиным сопровождалось небольшим спектаклем с выборами, однако в избирательных бюллетенях появились имена только тех кандидатов, которые пообещали проявлять полную преданность Путину и его правящему клану. Они получат то количество голосов, которое власти посчитают достаточно небольшим, но в то же время, и не слишком маленьким, чтобы не вызвать конфуза. Сверхактивные сторонники путинской партии 'Единая Россия' во время декабрьских выборов в парламент в некоторых округах присвоили ей более 100 процентов голосов избирателей, что потребовало уникального пересчета.
     Это не значит, что демократическая оппозиция будет молчать. На этой неделе коалиция 'Другая Россия' проведет в Москве, Санкт-Петербурге и других российских городах 'марши несогласных'. Московские власти напрочь отказались разрешить нам провести вчера митинг в Москве. Они даже не позаботились о том, чтобы предложить другое место для проведения митинга, как того требует закон. 'Ищите другое место', – заявили они. Это значит, что нам надо искать другую страну, другую планету. Но мы все равно проведем свой марш. Это единственный способ.
     Тем временем, мы вместе с остальным миром пристально следим за выборами в Америке. Российская правящая элита болеет за Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), которая представляет собой нечто известное и предсказуемое по сравнению с Бараком Обамой (Barack Obama). Джон Маккейн (John McCain) активно выступает в защиту демократических прав за рубежом, в том числе, в России. Вне зависимости от тех сомнений, которые вызывают консервативные взгляды Маккейна на внутреннюю политику, мысль о том, что он возглавит Белый Дом, вселяет страх в авторитарных лидеров всего мира.
     Обама, как постоянно и безрезультатно твердит его оппонент по демократическому лагерю, это человек, о котором ничего не известно. Но как и Маккейн, он способен на компромиссы и готов идти наперекор своей собственной партии и общему мнению. Маккейн привел республиканцев в ужас заявлениями по поводу финансирования кампании и иммиграционной реформой. А главный оппонент Обамы подвергает его нападкам лишь за то, что тот признает достижения президента Рейгана.
     Это резко контрастирует с концепцией Буша-Клинтона, которая предусматривает пробуждение энергии электората путем нападок на противоположную сторону. В этом году может появиться новая предвыборная карта США, поскольку оба кандидата сражаются за голоса сторонников независимых претендентов, а традиционные красные и синие границы (цвета республиканской и демократической партии – прим. перев.) размываются.
     Такая ситуация имеет большое значение для других стран, поскольку во всем мире американскую демократию по-прежнему считают ведущей силой. Те страны, которые стремятся оправдать собственные недостатки и провалы в демократическом процессе, при всяком удобном случае начинают вспоминать избирательные проблемы во Флориде и вмешательство Верховного Суда в ход выборов. Новая глава в династической до сего времени истории выборов двух семей в США станет еще одним ударом, особенно по тем странам, которые практикуют передачу власти по принципу кумовства. К ним относится и Россия.
     Интригой этого года в президентской гонке США стало то, что ни безудержные траты Митта Ромни (Mitt Romney), ни хорошо финансируемая партийная машина Клинтон не смогли обеспечить им путь во власть. Важно то, что это увидел весь мир. На сей раз американский избиратель полагается на собственное впечатление от личности кандидата. Цельность натуры вновь стала играть главную роль в предпочтениях электората.
     Оглядываясь на события 20-летней давности, можно легко понять, почему так происходит. Джордж Буш-старший и Билл Клинтон попросту разбазарили те неограниченные возможности, которые возникли у них сразу после окончания 'холодной войны'. Они не смогли воспользоваться нравственным и военным превосходством единственной в мире сверхдержавы. В моде тогда были компромиссы и неконфронтационные подходы, а высвобождавшиеся средства тратились на акции интернет-компаний, а также на формирование изоляционистского и иллюзорного мировоззрения, которое сложилось до событий 11 сентября.
     Потрясенная и разбуженная жестокой проверкой жизнью, вторая администрация Буша радикально изменила направление движения, перейдя от бездействия к упреждающим действиям. Для такого поворота были вполне серьезные основания, насколько бы спорными они ни казались в случае с Ираком. Но легитимность этой политики потерпела крах не в Багдаде. Произошло это тогда, когда Белый Дом решил, что демократию следует продвигать лишь в отдельных, избранных местах.
     Поддержанные США выборы были широко разрекламированы в Палестине и Ираке, а в это время путинский режим свернул зарождавшуюся российскую демократию, вернувшись к диктатуре КГБ. Как раз в это время Путин мило улыбался на саммите 'большой семерки' Джорджу Бушу, Тони Блэру и всем остальным. Если Медведеву после этих выборов, признанных всеми независимыми наблюдателями и средствами массовой информации полным обманом, позволят летом занять путинское место на саммите G7 в Токио, мы будем знать, что пустые слова вновь одержали верх над значимыми действиями.
     Не верьте в то, что у Запада нет никаких рычагов давления на российского энергетического гиганта. Любое проявление недоверия к Медведеву со стороны 'большой семерки' заставит правящую элиту России запаниковать. Те несметные миллиарды, что они награбили, хранятся в США, Европе и оффшорах по всему миру – но отнюдь не в ненадежных российских банках.
     Это единственная причина, заставившая Кремль устроить потемкинские выборы. Режим Путина-Медведева не может допустить, чтобы ему по образу и подобию Белоруссии присвоили статус государства-изгоя, который он вполне заслуживает. Вместо того, чтобы дружно пожимать плечами, лидеры Запада могут заняться расследованием денежных потоков, отказать в предоставлении виз мошенникам и тем, кто нарушает права человека, и, наконец, ясно дать понять, что за разрушение демократии придется платить.
     Россию наконец-то упомянули в ходе бесконечных дебатов в рамках первичных выборов в США. Ведущий заставил госпожу Клинтон произнести что-то, напоминающее фамилию 'Медведев', когда он в ходе дебатов в Кливленде попросил ее назвать имя следующего российского президента. У нее получилось нечто похожее на 'Медвед ... что-то в этом роде'. Совершенно случайно она попала в самую точку. Неважно, какое у него имя; гораздо важнее, что он собой представляет. А он – отобранный назначенец Путина, не обладающий демократическими полномочиями.
     К сожалению, это был лишь пустяковый вопрос, призванный показать, насколько далеки американские интересы от России. Я был бы рад услышать ответ на второй вопрос, который следовало задать после первого: 'Будете ли вы в качестве президента настаивать на исключении России из 'большой семерки', поскольку вы только что заявили, что она уже не является демократической страной?'
     Если следующий президент США не ответит на этот вопрос, любые его попытки выступать от имени мировой демократии будут обречены на неудачу. В этом случае для многих из нас изменение во власти США совсем не будет похоже на перемену.
     Гарри Каспаров – лидер коалиции 'Другая Россия'. Он является внештатным редактором Wall Street Journal, проживающим в Москве и Санкт-Петербурге.

«Марш несогласных» привел к арестам

Лидеры оппозиции привлечены к административной и уголовной ответственности

     Представители коалиции «Другая Россия» вчера сообщили, что в Москве в ходе разгона «Марша несогласных» 3 марта было задержано около 120 человек. Большинство было отпущено тем же вечером, под стражей остается лишь один из «несогласных» – Михаил Кригер, который обвиняется в сопротивлении сотрудникам милиции. Однако самый громкий арест произошел в Санкт-Петербурге, где марш был санкционирован. Задержанный накануне его проведения глава петербургского «Яблока» Максим Резник, обвиненный в насилии по отношению к представителям власти, вчера был арестован на два месяца до суда.
     Исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта» Денис Билунов заявил, что 3 марта в Москве в ходе разгона несанкционированного «Марша несогласных» на Чистых прудах были задержаны более 120 человек. «Нас привезли в Мещанское ОВД, где было 33 задержанных, потом составили протоколы об административном правонарушении – участии в несанкционированном шествии – и отпустили,– рассказал «Ъ» один из участников марша, Виктор Войтов.– Повестки в суд хотели выписать прямо на 3 марта, но потом передумали и отпустили так». Одному из участников марша, Роману Шахновскому, при задержании нанесли травму головы. Из милицейского автобуса его перенесли в автомобиль скорой помощи и доставили в больницу. В Мещанское ОВД в понедельник были доставлены глава движения «За права человека» Лев Пономарев и лидер СПС Никита Белых. «Они были обвинены в том, что участвовали в несанкционированной акции, склоняли к участию в ней других людей и перегораживали движение транспорта»,– рассказал «Ъ» адвокат задержанных Елена Липцер. Задержанный при схожих обстоятельствах глава комитета антивоенных действий Михаил Кригер был обвинен в неподчинении законным требованиям сотрудников милиции. По словам госпожи Липцер, ему может грозить административный арест на срок до 15 суток. Господин Кригер 3 марта так и не был отпущен из Красносельского ОВД, а после того как заседание суда со вчерашнего дня было перенесено на 14 марта, его попытались вновь доставить в милицию, однако он был госпитализирован с высоким давлением.
     Руководство «Другой России» утверждает, что столкновения с ОМОНом спровоцировала столичная мэрия. «Чиновники отказали нам в проведении акции у Соловецкого камня, не предложив альтернативных площадок и грубо нарушив Конституцию РФ. Люди все равно пришли выразить свою гражданскую позицию, но им не дали этого сделать»,– заявил «Ъ» господин Билунов. «Несогласные» направили в Тверской суд иск о незаконных действиях чиновников московского правительства. Заявление в прокуратуру Москвы подготовил и лидер СПС Никита Белых. Он требует привлечь сотрудников мэрии к уголовной ответственности по ст. 149 УК РФ (воспрепятствование проведению собрания). Она предусматривает штраф до 300 тыс. руб. или лишение свободы на срок до трех лет.
     «Мы им сказали: то место, где вы хотите собраться, занято и дайте сами нам предложения по площадкам. В ответ нам не сказали ни слова, а несанкционированная попытка собраться была успешно пресечена»,– заявил «Ъ» первый заместитель пресс-секретаря столичного мэра Михаил Соломенцев.
     Самый громкий арест, связанный с «Маршем несогласных», произошел в Санкт-Петербурге. Вчера по решению суда был на два месяца взят под стражу лидер городского отделения «Яблока» и один из организаторов акции Максим Резник, задержанный в ночь на 3 марта. По словам господина Резника, он увидел, как неизвестные устроили драку с бывшим членом партии Сергеем Инденком, попытался остановить потасовку, но был задержан милицией. Вчера его обвинили по двум статьям УК РФ – 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») и 319 («Оскорбление представителя власти»).
     В ходе судебного заседания гособвинение настаивало, что господин Резник был нетрезв, оскорблял сотрудников милиции и ударил одного из них. Адвокаты лидера петербургского «Яблока» заявили, что медицинского освидетельствования состояния их подзащитного не было, а из показаний сотрудников милиции следует, что господин Резник не дрался, а, наоборот, разнимал участников драки. Это не убедило суд, который счел, что господин Резник может «повлиять на пострадавших своим политическим авторитетом». Представители прокуратуры и следствия от комментариев отказались. Максим Резник в знак протеста объявил голодовку.
     Вчера за оппозиционера вступились правозащитники Юлий Рыбаков, Ольга Старовойтова, депутат петербургского парламента Юрий Карпенко, экс-депутат Михаил Амосов, советник спикера Совета федерации Наталья Евдокимова и коллеги по политической оппозиции. Один из основателей «Яблока», уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, пообещал «изучить ситуацию и вмешаться, если от «Яблока» поступит соответствующее обращение». «Мы не верим в виновность Максима Резника и уверены, что эта попытка запугать людей провалится»,– заявил лидер петербургского отделения СПС Леонид Гозман. «Арест Максима Резника – это политический заказ, направленный на ослабление оппозиции,– заявил «Ъ» лидер молодежного крыла «Яблока» Илья Яшин.– Он был в ней одной из ключевых фигур. Надеюсь, его арест откроет глаза всем лидерам демократов и они наконец поймут, что оттепели не будет».

«Что, у ворот Москвы снова враг?»

Владимир Лукин назвал действия омоновцев 3 марта неадекватными

     Вчера Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин подвел итоги ушедшего года. Он отметил, что в 2007 году в его ведомство поступило почти 30 тысяч жалоб, и охарактеризовал ситуацию с правами человека в нашей стране, как «неудовлетворительную». Также омбудсмен рассказал, почему к нему поступает мало жалоб на нарушения в ходе выборов, и раскритиковал действия властей в отношении оппозиции.
     В прошлом году в аппарат Уполномоченного по правам человека поступило 28 тыс. 617 жалоб. «Замечу, что это даже на 10% меньше, чем в 2006-м, наверное, потому, что год был предвыборный, и люди предпочитали обращаться в другие инстанции», – пояснил вчера на встрече с журналистами Владимир Лукин. Он отметил, что треть жалоб составляют обращения по поводу нарушений социальных прав людей. И больше всего люди сетуют на чиновников – около половины жалоб поступило на произвол правоохранительных органов и судов. В частности, люди жалуются на плохие условия содержания арестованных граждан в СИЗО, на затягивание рассмотрений дел в суде и на избиения заключенных в колониях. Последний известный пример нарушения прав человека, находящегося в местах лишения свободы, – громкое дело экс-вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. «Когда мы получили жалобу на условия его содержания, то сразу обратились в ФСИН, где нам ответили, что, по их мнению, ситуация нормальная, и все в порядке», – рассказал г-н Лукин. Правда, после этого Василия Алексаняна, страдающего от серьезных заболеваний, перевели на лечение в клинику. «Однако жалобы все продолжались, и мы решили навестить его. Побеседовали с главным врачом и самим Алексаняном. Он сказал, что его положение хорошее, и благодарил врачей. Правда, Алексанян говорил, что в клинике его первые 9-10 дней приковывали цепью, это не отрицали и медики, и представители ФСИН. Но когда мы приезжали, цепи не было и, насколько я знаю, эта странная мера больше не применялась», – рассказал Владимир Лукин.
     А вот по поводу нарушений в ходе выборов к омбудсмену предпочитают не обращаться. «Таких жалоб у нас не много», – заверил г-н Лукин. Но, по словам уполномоченного, часто граждане звонят ему и рассказывают о фактах фальсификации, вбросах бюллетеней и других нарушениях, однако когда им предлагают оформить обращение официально, они отказываются. «А анонимок мы не принимаем», – предупредил омбудсмен, пообещав отдельно заняться избирательными кампаниями.
     Обратил свое внимание Владимир Лукин и на нарушение свободы собраний. В частности, он назвал «неадекватной», реакцию московских властей на «Марш несогласных», который оппозиционеры попытались провести в понедельник в центре столицы. Омбудсмен рассказал, что, проезжая на машине мимо протестующих, он увидел такое огромное количество «должностных лиц в форме и без формы» и военных машин, что подумал: «У ворот Москвы снова враг, и всем надо выходить на защиту родины от нового фашистского нашествия». «Я бы на месте московских властей взял деньги, которые были потрачены на всю эту суетливость правоохранительных органов, и направил на то, чтобы научить их действовать адекватно», – посоветовал г-н Лукин. В целом же омбудсмен ситуацией с правами человека в России недоволен. «Состоянию прав человека в России я ставлю «неудовлетворительно», и пока я нахожусь на том месте, где нахожусь, я всегда буду ставить такую оценку», – сказал г-н Лукин.

Правозащитники добились правды в суде
     Вчера правозащитная организация «Голос», занимающаяся защитой избирательных прав граждан, одержала полную победу в противостоянии с Федеральной регистрационной службой (ФРС или Росрегистрация). Напомним, что ФРС обвиняла самарское отделение «Голоса» в том, что организация за время существования неоднократно нарушала действующее законодательство, в частности, не предоставляла документы о своей работе. Однако в исковом заявлении эксперты Росрегистрации не указали, в чем именно заключается вина правозащитников. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пришла вчера к выводу, что все претензии Росрегистрации необоснованны и правозащитная организация «Голос» на самом деле соблюдает российское законодательство. Таким образом, вступило в силу вынесенное еще 21 декабря 2007 года решение Самарского областного суда об отказе Росрегистрации в претензиях к «Голосу». Именно это решение пытались оспорить чиновники ФРС. По мнению исполнительного директора организации Лилии Шибановой, «претензии, которые были предъявлены к региональной организации, необоснованны». «Это показывает, что в принципе с любой организацией можно сделать все, что угодно. Закон, который принят по общественным организациям, дает эту возможность», – сообщила «НИ» г-жа Шибанова. При этом она отметила еще одну закономерность. «Как вы видите, решение в нашу пользу вынесено 3-го числа, на следующий день после окончания избирательной кампании, – напомнила г-жа Шибанова. – Организацию выключили ровно на полгода из процесса наблюдения на выборах. Естественно, в Самаре было долгосрочное наблюдение, но нормальной работы на участках мы уже не смогли организовать».
     Юлия САБЕРОВА

«Выяснилось, что судей уже нет»

Почти все задержанные в столице участники несостоявшегося марша оппозиции отпущены

     Вчера почти все задержанные во время «Марша несогласных», прошедшего в Москве 3 марта, были отпущены. На большинство из них составлены протоколы об участии в «несанкционированном митинге». Как писали вчера «НИ», в понедельник вечером сторонники оппозиции были намерены провести несанкционированный «Марш несогласных». В итоге организаторы акции и часть пришедших на площадь задержаны. В ГУВД «НИ» заверили, что зря никого в милицию не забирали.
     Как рассказала «НИ» помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова Марина Литвинович, с ней в ОВД «Замоскворечье» были доставлены «двое парней из движения «Наши», а также несколько учащихся 11-го класса». «Это те, кто сидели в «Макдоналдсе» и которых оттуда забрал ОМОН», – пояснила она «НИ». В столичном ГУВД «НИ» сообщили, что «сотрудники милиции действовали корректно и в рамках закона», а действия оппозиции назвали «незаконными». «Чтобы просто пришли сотрудники милиции, всех забрали, сказав, что вы нам мешаете, пошли в автобус, такого не может быть, – пояснили «НИ» в ГУВД. – Значит, была какая-то информация, может быть, какие-то действия до этого этими людьми производились. Они же могли здесь сидеть пить кофе, а до этого – чудить. Не просто так люди туда пришли».
     Лидера СПС Никиту Белых и правозащитника Льва Пономарева, задержанных во время общения с журналистами, доставили в ОВД «Мещанское» и отпустили через три часа после задержания. В протоколе было указано, что они «мешали проходу граждан и проезду транспорта, а также склоняли других граждан к участию в митинге». «Если кто-то и мешал проходу пешеходов и проезду автотранспорта, то это милиция», – сказал «НИ» Никита Белых. По его словам, из отделения милиции его и Льва Пономарева сразу были готовы доставить в Басманный суд. «Но выяснили, что судей там уже нет», – пояснил он.
     Лидера Антивоенного комитета Михаила Кригера продержали в ОВД «Красносельское» всю ночь, а утром во вторник доставили в Басманный суд. Помимо обвинения в участии в несанкционированной акции, его обвиняют в неповиновении сотрудникам милиции. Как рассказала «НИ» адвокат Михаила Ольга Михайлова суд перенес рассмотрение обвинения в участии в несанкционированной акции в связи с неявкой сотрудников милиции. «По второй статье протокол об административном правонарушении судья признал не соответствующим закону, и было вынесено постановление о направлении материала обратно в ОВД, – рассказала «НИ» адвокат. – Несмотря на это, сотрудники милиции отказались отпустить Кригера». После чего у Михаила поднялось давление, в суд была вызвана «скорая», и его госпитализировали.

КСТАТИ
     Лидер петербургского отделения «Яблока» Максим Резник, задержанный в ночь со 2-го на 3 марта у офиса партии на улице Маяковского, 46, объявил голодовку. Во вторник задержанного политика перевезли из одиночной камеры РУВД Центрального района в изолятор временного содержания № 11 на Московском проспекте, а в 14 часов доставили в здание Дзержинского районного суда. Там решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Против Максима возбуждено уголовное дело за оскорбление представителя власти и применение насилия в отношении представителя власти. Ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Следствие по делу Резника ведет специально созданная группа Следственного комитета прокуратуры Петербурга. Лидер петербургских «яблочников» Максим Резник был задержан нарядом милиции в ночь со 2-го на 3 марта у офиса партии. Он пытался прекратить возникшую потасовку. Неизвестные напали на его товарища Сергея Инденка. Хулиганы милиционеров не заинтересовали, они сели в свой автомобиль, на котором прибыли к офису, и спокойно уехали. Г-н Инденок за драку получил трое суток ареста. В итоге Максима Резника суд вчера оставил под стражей на два месяца до окончания следствия.
     Наталья ШЕРГИНА, Санкт-Петербург

Драка неизвестных

Лидер петербургского «Яблока» арестован за проверку честности президентских выборов

     Руководитель петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник, приговоренный Дзержинским судом Санкт-Петербурга к двум месяцам ареста, вчера объявил голодовку. Об этом сообщил представитель партии Александр Шуршев. Лидер «Яблока» Григорий Явлинский вчера же обратился к суду с просьбой отпустить Резника и выразил готовность стать его личным поручителем, а в случае необходимости внести денежный залог. «Руководитель петербургской организации «Яблока» не является угрозой для общества и не склонен создавать препятствия для отправления правосудия, – говорится в заявлении г-на Явлинского. – Мы надеемся, что в ближайшее время невиновность нашего товарища будет установлена, а уголовное дело закрыто».
     Кроме того, за «яблочника» – факт невиданный в новейшей политической истории – заступились питерские депутаты. По инициативе «эсеров» депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга решили в ближайшее время направить обращение начальнику Следственного комитета при Генпрокуратуре России Александру Бастрыкину. В обращении говорится о том, что решение суда о заключении под стражу г-на Резника не соответствует духу закона и критериям юридической целесообразности. «Мы уверены, что широко известный в обществе политик, лидер одной из известнейших в городе политических партий, находясь на свободе, не будет представлять угрозу для общества, не повлияет на независимое ведение следствия и не станет «оказывать давление» на пострадавших сотрудников милиции», – гласит документ.
     Максим Резник был задержан вечером 2 марта на выходе из партийного офиса. Следственный комитет прокуратуры Петербурга возбудил в отношении него уголовное дело по статьям 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и 319 (оскорбление представителя власти) Уголовного кодекса России. Питерского «яблочника» обвиняют в избиении милиционера, однако сам он утверждает, что был задержан, когда пытался разнять драку неизвестных людей на улице. Г-н Резник предполагает, что истинной причиной преследования мог стать эксперимент, который он с соратниками по партии провел в день выборов. По его словам, представители «Яблока» приходили на избирательные участки и сообщали, что якобы приехали из Мурманска и хотели бы проголосовать за Дмитрия Медведева, но не имеют открепительных удостоверений. Максим Резник утверждает, что таким образом «яблочники» посетили семь участков, и везде члены избиркомов нарушали закон, предоставляя им возможность проголосовать без открепительных удостоверений.
     Адвокат г-на Резника заявил, что намерен обжаловать решение суда. А пока «яблочники» планируют проводить ежедневные пикеты у здания горпрокуратуры в поддержку своего товарища. В свою очередь источник в ГУ ФСИН по Санкт-Петербургу сообщил, что Резник будет переведен в следственный изолятор в течение десяти дней.
     Максим Резник состоит в партии «Яблоко» с 1995 года. В 2003 году он занял пост председателя Санкт-Петербургского регионального отделения партии. Неоднократно принимал участие в «Маршах несогласных», организованных оппозиционной коалицией «Другая Россия», несмотря на то что федеральное руководство партии «Яблоко» присоединиться к этим акциям отказалось. Г-н Резник также является одним из сторонников введения в партии института сопредседателей. Он выступает за обновление и сотрудничество с представителями радикальной оппозиции – Гарри Каспаровым, Эдуардом Лимоновым, Михаилом Касьяновым, а также с партией «Союз правых сил».

Объединитель демократов?

     Оценивая результаты, достигнутые проигравшими претендентами на президентский пост, наблюдатели относительно много говорят об успехе Г.А. Зюганова. С хотя и скромными, но по нынешним условиям довольно приличными 17,5% ему будет легче и сохранять лидерство в КПРФ, и отбивать попытки недружественного поглощения со стороны «Справедливой Росcии». Съесть партию с такими результатами все же не так просто. О В.В. Жириновском говорят меньше, ибо никакой сенсации он не произвел, и совсем ничего не говорят о лидере ДПР А.В. Богданове. Вероятно, не только потому, что богдановские 1,3% невелики, но и вследствие спесивого отношения к политтехнологу. «О гомункулусах мне говорить не позволяет чувство собственного достоинства».
     С тем, что гомункулус, кто бы спорил, но если их выводят в колбах – и даже не секрет, где их выводят, – значит, алхимикам это для чего-то нужно. При этом нет уверенности, что алхимия была нужна лишь для дополнительной страховки. Когда бы речь шла только о техническом кандидате, тогда после 25 февраля (позже этого срока снятие не допускается) об А.В. Богданове можно было бы вообще забыть. Между тем наиболее интересные идеи он начал оглашать именно тогда, когда страховка стала неактуальной.
     Лидер ДПР собрался решить задачу, доселе ни для кого не посильную, – объединить демократические силы. «Мы начинаем объединять демократов снизу, потому что пришло новое поколение демократов».
     Отчасти это можно было бы списать на общий жанр бурлеска. Что привести Россию в ЕС, что демократов объединить, что Царь-пушку поднять – какая, собственно, разница? Мели, Емеля, твоя неделя. Но бурлеск бурлеском, однако сетования по поводу пустоты на правом фланге раздаются из Кремля регулярно, и ни для кого не секрет, каким образом там принято заполнять какие бы то ни было пустоты. Как всегда, на основе мудрого плана и полной управляемости.
     Партия жизни была таким же гомункулусом с такими же успехами электорального свойства. Что никак не помешало ей (вероятно, не без некоторой поддержки) организовать аншлюс Партии пенсионеров «Родины». У поглощаемых вдруг сменилось руководство, а новые вожди передали новой партии низовые структуры. В итоге все равно получилось нечто странное, структуры все равно разбегаются, но в краткосрочной перспективе (а у нас все политпроекты краткосрочные) аншлюс прошел как по нотам. Аналогия могла показаться весьма соблазнительной, поскольку, во-первых, надо же чем-то заниматься, во-вторых, укрупнение – веление времени и руководства, в-третьих, низовые структуры старых демократических партий находятся в тяжком положении. «Яблоко» и СПС – банкроты в самом грубом финансовом смысле. При сугубо меркантильном взгляде на вещи (сам А.В. Богданов вряд ли чужд такому взгляду, если, не прекращая работы в ДПР, он попутно в видах заработка организовывал приток новых членов в ЕР) скупка оптом и в розницу обанкротившихся демструктур – начинание логичное. Тем более что скупать всех и не обязательно – не все члены «Родины» были переданы С.М. Миронову по списку. Тут более насущен перехват товарного знака и части руководства. «Приход к власти здоровых сил» с последующим вливанием этих сил в единую партию.
     Вряд ли из этого что выйдет. Хороши или плохи остатки демократов, но в идейности им не откажешь. И СПС, и «Яблоко» – что угодно, но только не коммерческие проекты. Но коммерсантам этого не объяснишь, голова по-другому устроена, и может случиться, что нас ждет новый этап демократического партийного строительства.

Правые остались без кампании

Политсовет СПС объявил выборы «формальной процедурой»

     Партия «Союз правых сил» вчера приняла заявление о том, что прошедшие 2 марта президентские выборы «не были справедливыми и демократическими». При этом правые пригрозили новому президенту, что при сохранении им «старого курса» партия будет «оставаться в оппозиции к власти». В то же время лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов объявил новую повестку своей деятельности – добиваться «досрочных парламентских выборов исключительно по одномандатным округам».
     В принятом политсоветом СПС заявлении говорится, что «решение, определившее итог президентских выборов, было принято не избирателями, а группой высшей правящей бюрократии во главе с Владимиром Путиным»: «Выборы не стали открытой ареной для подлинной политической дискуссии между сторонниками альтернативных вариантов стратегии развития России, а были всего лишь формальной процедурой, обеспечивающей внешнюю легитимацию передачи власти преемнику». В заявлении также отмечается, что в последние годы в стране отчетливо проявляется тенденция к ужесточению политического режима, формированию «сувенирной» демократии, декоративной избирательной системы, подавлению свободы и прав человека и установлению правового беспредела как главного метода борьбы с оппозицией. Это, как отметили правые, противоречит декларациям вновь избранного президента «о ценности свободы, уважении к закону, гуманизации правосудия». При сохранении нынешнего курса СПС намерен оставаться в оппозиции к власти.
     На политсовете правые обсудили также вопрос о необходимости расширения рядов СПС и кураторства членами политсовета регионов, где у партии слабые позиции. Вновь встал вопрос и о создании объединенной демократической партии. Лидер СПС Никита Белых предложил накапливать предложения по этому поводу к летнему съезду партии. Однако некоторые члены политсовета, в частности Валерий Бакунин, настаивали на том, что партия должна выступить со своими предложениями уже на апрельской конференции либеральных сил, в повестке которой обсуждение дальнейших действий демократов.
     Новая повестка деятельности появилась и у лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова. Он намерен добиваться «досрочных парламентских выборов исключительно по одномандатным округам». По его убеждению, это «единственно возможный конституционный способ начать возвращение власти в России многонациональному российскому народу», поскольку «в итоге проведения так называемых парламентских и президентских выборов вся система власти сегодня нелегитимна». Как пояснил «Ъ» советник господина Касьянова Олег Буклемишев, вокруг требования о досрочных парламентских выборах НДС теперь и будет строить свою работу: «Будем всех убеждать, что это правильное требование».

Лидеру «Яблока» сократили тюремную площадь

     Лидеру петербургского «Яблока» Максиму Резнику в пятницу предъявлено обвинение. Политика обвиняют в оскорблении и применении насилия в отношении сотрудника милиции. Арест Резника вызвал разговоры о срыве конференции демократических сил в Санкт-Петербурге, намеченной на начало апреля, однако демократы заверили «Газету.Ru», что планы оппозиции остаются неизменными.
     В пятницу следственный комитет прокуратуры Санкт-Петербурга предъявил обвинение лидеру петербургского отделения партии «Яблоко» Максиму Резнику, задержанному 2 марта, накануне проведения в городе «Марша несогласных», санкционированного властями.
     Как сообщил «Газете.Ru» член петербургского отделения партии Александр Шуршев, обвинение Резнику было предъявлено по статьям 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ.
     «В пятницу утром адвокат Борис Грузд встретился с Максимом Львовичем в изоляторе, после этого представители прокуратуры зачитали обвинение», – рассказал Шуршев. Он также добавил, что «адвокаты уже заявили несколько ходатайств, а также предоставили следствию несколько поручительств, в том числе от Григория Явлинского (лидера «Яблока» – «Газета.Ru») и главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева».
     «Максим Львович переведен в другую камеру. Раньше он находился в 90-местной камере, где были еще 26 человек. Сейчас его перевели в трехместную камеру, где с ним сидит еще один человек», – сообщил Шуршев в интервью «Газете.Ru».
     Он также отметил, что уже в начале следующей недели станет понятно, «как будут развиваться события дальше».
     Как уже писала «Газета.Ru», 4 марта Дзержинский суд Санкт-Петербурга принял решение заключить лидера петербургского «Яблока» Максима Резника под стражу сроком на два месяца. По словам Шуршева, в протоколе сотрудников милиции, задержавших Резника вечером 2 марта возле офиса партии на улице Маяковского, говорилось, что задержанный оскорбил и «ударил сотрудника милиции».
     По версии прокуратуры, в три часа ночи 2 марта Резник вмешался в драку напротив офиса «Яблока», в результате чего нанес милиционеру «не менее одного удара в лицо и одного удара по ноге». Кроме того, следователи подшили к делу медицинское заключение об алкогольном опьянении Резника, хотя он не проходил никакого обследования, отказавшись от него. По словам адвокатов и самого обвиненного, свидетели произошедшего не видели, чтобы Резник бил милиционера, он, напротив, старался разнять дерущихся.
     В связи с арестом Резника появились слухи о том, что на грани срыва оказался запланированный на начало апреля съезд демократических сил России, который должен состояться в Санкт-Петербурге. Резник, давно отстаивающий идею объединения либеральной оппозиции, был одним из ключевых его организаторов. Однако сами демократы категорически опровергли возможность отмены съезда.
     «То, что Максима Резника задержали, прискорбно. Однако даже арест председателя оргкомитета вряд ли послужит причиной для отмены съезда. Все-таки он зависит не от одного человека», – заявил «Газете.Ru» исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта» Денис Билунов.
     Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин тоже уверен, что съезд состоится. «Пока никто с инициативой отменить мероприятие не выступал. Конечно, у нас могут возникнуть некоторые трудности с его организацией. Но я больше чем уверен, что арест Резника, который как раз, может, и был связан с намечающимся съездом, послужит для нас дополнительным мобилизационным фактором и все состоится», – сообщил «Газете.Ru» Яшин.
     Как уже сообщала «Газета.Ru», в начале апреля Резник вместе с еще одним внутрипартийным оппозиционером Ильей Яшиным должен был участвовать в конференции, посвященной новой попытке объединения российских демократов на надпартийной основе. Форум должен состояться в Санкт-Петербурге. О своем участии в нем ранее заявляли лидер «Союза правых сил» Никита Белых, приостановивший членство в СПС Борис Немцов и лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров.

Вопросы к Григорию Явлинскому, лидеру либеральной оппозиционной партии Яблоко

     – Дмитрий Медведев получил более 70% голосов электората. Как Вы считаете, он готовится единолично руководить Россией?
     – Нет, всем прекрасно известно, что эти выборы – проведение в жизнь третьего срока Владимира Путина, это придумали в Кремле в 2007 году, чтобы не нарушать конституцию. Эти выборы не имеют ничего общего с 'нормальными' выборами, это нечто другое, чему я затрудняюсь подобрать название. Возможно, это – фарс, поскольку на протяжении последнего десятилетия фальсификации подвергается многое, а уж выборы – постоянно. Самой наглядной иллюстрацией этому служит отсутствие независимой системы правосудия, которая могла бы выявить эти постоянные нарушения закона.

     – Реально ли создать оппозицию власти? Как она могла бы действовать?
     – В истории нашей страны бывали и худшие времена. Например, 1937 год при Сталине. В постсоветской России при отсутствии независимого финансирования политической деятельности (не только во время предвыборных кампаний), а также из-за цензуры в самых влиятельных СМИ – радио и телевидение – просто невозможно находиться в оппозиции. Тем не менее, нужно продолжать говорить правду.

Предъявлено обвинение лидеру петербургского отделения «Яблока»

     Пресс-секретарь регионального отделения партии «Яблоко» Борис Шуршев сообщил, что лидеру петербургского отделения партии Максиму Резнику следственным комитетом при прокуратуре Санкт– Петербурга предъявлено официальное обвинение. Теперь задержанному накануне петербургского «Марша несогласных» яблочнику грозит до пяти лет тюрьмы по обвинениям в оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти.
     Как заявил Александр Шуршев, «обвинение предъявлено по ст. 318 (применение насилия в отношения представителя власти, предусматривает до пяти лет лишения свободы) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти, предусматривает исправительные работы на срок до года)». Максим Резник был задержан в ночь на 3 марта на улице Маяковского по подозрению в том, что вступил в конфликт с представителями власти и нанес им несколько ударов. На следующий день Дзержинский суд Петербурга арестовал его на два месяца. Решение суда об аресте уже обжаловано защитой обвиняемого.
     Согласно версии защиты, Максим Резник во время конфликта с милицией насилия не допускал. Адвокаты считают, что насилие было применено со стороны сотрудников органов, так как у главы отделения были многочисленные ссадины и разбита голова.
     Представители оппозиции, как сообщается в заявлении на сайте петербургского отделения «Яблока», считают, что «уголовное дело против него сфабриковано властью с целью дезорганизовать деятельность не только петербургской организации «Яблока» накануне конференции «Новая повестка дня демократического движения в России», которая должна состояться 6 апреля в Петербурге, и председателем оргкомитета которой является Максим Резник, но и всей петербургской оппозиции, в которой Максим Резник играет ключевую роль».
     «Мы требуем немедленного изменения меры пресечения, определенной для Максима Резника, на подписку о невыезде. Мы убеждены, что это необходимо в интересах беспристрастного осуществления правосудия», – говорится в заявлении.
     Напомним, 6 марта Максим Резник прекратил голодовку, объявленную им 4 марта. «В СИЗО к Максиму Резнику приходила его мать, которая попросила прекратить его голодовку. Он согласился это сделать», – сообщил Борис Шуршев.

«Неадекватность меры пресечения»

Лидеру питерского «Яблока» грозит пять лет тюрьмы

     Следственный комитет прокуратуры Петербурга в минувшую пятницу предъявил обвинение лидеру петербургского отделения партии «Яблоко» Максиму Резнику. Политик обвиняется по статьям 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и 319 (оскорбление представителя власти) Уголовного кодекса России, что грозит ему сроком до пяти лет тюремного заключения. Суда, который должен состояться не позже чем через два месяца, Резнику придется дожидаться в следственном изоляторе. Такую меру пресечения определил ему Дзержинский суд Санкт-Петербурга.
     Максим Резник был задержан вечером 2 марта на выходе из партийного офиса. Как говорится в милицейском протоколе, «задержанный ударил сотрудника милиции». По словам самого г-на Резника, он пытался разнять неизвестных, устроивших драку. «Яблочник» также предположил, что власти пытаются ему отомстить за эксперимент, который он с коллегами по партии провел во время президентских выборов. По его словам, несколько «яблочников» обошли семь избирательных участков в Петербурге, где представлялись приезжими из Мурманска и просили дать им возможность проголосовать за Дмитрия Медведева без открепительных удостоверений. Г-н Резник утверждает: везде члены избиркомов охотно шли на нарушение закона, предоставляя «яблочникам» возможность проголосовать. Кроме того, лидер питерского «Яблока» является активным участником «Маршей несогласных», организованных оппозиционной коалицией «Другая Россия».
     За соратника по партии заступился лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Он обратился к суду с просьбой отпустить Максима Резника, выразил готовность стать его личным поручителем и при необходимости внести залог. Письмо в прокуратуру в поддержку г-на Резника написали и питерские депутаты-«эсеры». А чуть позже к ним присоединились их федеральные коллеги. Депутаты Госдумы из фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева, Иван Грачев, Галина Хованская и член фракции КПРФ Олег Смолин направили свое поручительство в Генпрокуратуру. «Мы хотим, чтобы его выпустили из обезьянника. Он ведь не бандит и не хулиган, чтобы его там держать», – сказала корреспонденту «Времени новостей» Галина Хованская.
     Григорий Явлинский тем временем дал пресс-конференцию. «Мы выражаем решительный протест относительно неадекватности меры пресечения, избранной в отношении лидера петербургского отделения партии «Яблоко» Максима Резника, и требуем ее изменить... Известно, что Резник является жестким критиком губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, и не хотелось бы думать, что грубая полицейская мера в отношении лидера петербургского «Яблока» – указание главы города или ее подчиненных», – сказал председатель партии «Яблоко».
     Представители питерского «Яблока» продолжают проводить акции в защиту своего лидера.
     Арест Резника поставил под угрозу проведение намеченной на 22 марта конференции «Новая повестка дня демократического движения». Предполагалось, что представители демократических партий и движений соберутся в Санкт-Петербурге, чтобы поговорить о путях выхода из кризиса и, возможно, там же планировалось создать некое новое общественно-политическое движение. Как сообщил корреспонденту «Времени новостей» лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, мероприятие все равно состоится. «Конечно, у нас возникли трудности организационного и политического характера, учитывая, что Резник был фактически организатором этого мероприятия. Но когда мы преодолеем шок от ареста Резника, это станет хорошим мобилизующим фактором. Думаю, конференция пройдет на хорошем уровне», – сказал г-н Яшин.

«Яблоко» выкатилось на улицы

в поддержку лидера санкт-петербургского отделения

     В Санкт-Петербурге и Москве в выходные прошли акции протеста против судебного преследования лидера санкт-петербургского отделения партии «Яблоко» Максима Резника. Оппозиционер был задержан по подозрению в драке с милиционером накануне «Марша несогласных» 3 марта, а в пятницу ему было предъявлено обвинение в оскорблении и применении насилия в отношении представителей власти. Арест господина Резника уже вызвал международный резонанс: за него вступились парламентарии Германии и Швеции, не исключившие, что у преследований одного из лидеров оппозиции «есть политический бэкграунд».
     В Санкт-Петербурге представители оппозиции проводят одиночные пикеты на протяжении нескольких последних дней. В акции уже приняли участие лидер городского отделения ОГФ Ольга Курносова, член политсовета петербургского СПС Игорь Сошников, правозащитники Юрий Вдовин и Михаил Амосов. В отделении «Яблока» «Ъ» заверили, что пикеты не прекратятся до тех пор, пока господин Резник не выйдет на свободу. «У нас из желающих пикетировать прокуратуру очередь стоит»,– заверили «Ъ» в партии. А в воскресенье перед зданием прокуратуры на Исаакиевской площади прошел флешмоб: там одновременно около ста человек несколько минут молча читало газеты с заметками, посвященными аресту господина Резника. Пикетирование Генпрокуратуры началось вчера и в Москве. Первым с плакатом «Свободу Максиму Резнику» вышел лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, который пообещал, что одиночные пикеты будут проходить ежедневно и «в них примут участие многие известные люди».
     Как сообщал «Ъ», Максим Резник был задержан в ночь на 3 марта по подозрению в оскорблении сотрудников милиции и драке с ними. 5 марта суд счел, что лидер петербургского «Яблока», «будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, публично», оскорбил трех милиционеров, а одному из них – старшему сержанту Круковскому «нанес не менее одного удара по лицу и не менее одного удара ногой по ноге», а также «рукой схватил Круковского Д. за палец правой руки». В пятницу господин Резник был официально обвинен по статьям 318 и 319 УК РФ (оскорбление и применение насилия в отношении представителей власти), за что ему грозит до пяти лет лишения свободы.
     Максим Резник находится в СИЗО, из общей камеры, по словам адвокатов, он переведен в камеру, рассчитанную на трех человек, и на условия содержания не жаловался. Сразу после ареста он объявил голодовку, однако прекратил ее по просьбе прибывшего в Санкт-Петербург лидера «Яблока» Григория Явлинского, который заявил, что готов поручиться за лидера петербургского отделения партии и внести залог за его освобождение.
     Арест Максима Резника спровоцировал резкие высказывания европейских парламентариев. Так, фракция «зеленых» парламента Гамбурга (город-побратим Санкт-Петербурга) заявила об «опасениях, что заключение главного оппозиционного лидера может объясняться политическим бэкграундом». Схожее заявление сделала группа депутатов Либеральной партии парламента Швеции. Они также не исключили «политических мотивов» ареста Максима Резника. А на пресс-конференции господина Явлинского, посвященной делу Резника, присутствовали консулы США, Германии, Великобритании. По словам просившего не называть своего имени источника «Ъ» в партии, информация об инциденте была доведена до канцлера Германии Ангелы Меркель, которая встречалась 8 марта с президентом Владимиром Путиным и первым вице-премьером Дмитрием Медведевым.

Партии власти срочно требуется оппозиция

Оппозиция подозревает, что ей требуется совсем иное

     Сегодня действующий глава государства Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев встретятся с руководителями обеих палат Федерального собрания. По информации «Ъ», одной из тем беседы станут вопросы формирования и, возможно, реформирования политической системы.
     Эффективность сформировавшейся в последние годы политической системы для получения должного электорального результата доказали высокие результаты, полученные «Единой Россией» и Дмитрием Медведевым на парламентских и президентских выборах, а также получение партией власти неплохих результатов на региональных выборах. Однако в последние недели представители «Единой России» стали все чаще говорить о необходимости появления «конструктивной оппозиции». Сразу после голосования 2 марта об этом, в частности, упомянул президент Татарии Минтимер Шаймиев, заявивший «Интерфаксу»: «К сожалению, сейчас именно конструктивной оппозиции нет, но я всегда считал и сейчас считаю, что она должна появляться». Глава думского комитета по конституционному законодательству, член генсовета «Единой России» Владимир Плигин также полагает, что для эффективного развития власть должна иметь альтернативу в виде конструктивной оппозиции, и предложил подумать о законодательных нормах, на основании которых она могла бы действовать. «Ъ» Господин Плигин пояснил, что Россия, на его взгляд, «в самом начале формирования партийной системы», благодаря которой, как показывает мировой опыт, на политическом поле «всегда есть альтернатива – критический, системно иной, но конструктивный взгляд». Однако современные условия, «задачи и вызовы» таковы, что у России, по мнению господина Плигина, нет такого же запаса времени «на постепенное развитие партийной системы», каким в свое время располагали Европа и США. Поэтому он предлагает, в том числе и законодательными мерами, создать условия, в которых в стране возникло бы «несколько структурно больших организаций в общепринятой системе представлений» (левая, правая, центристская), которые «пронизывали бы все общество вне зависимости от его элементов по социальной, клановой или иной интегрированности». Какие именно законы нужны, господин Плигин не уточняет, полагая, что это может стать предметом обсуждения в партии «Единая Россия».
     Отметим, что слова о конструктивной оппозиции лежат в русле других единороссовских заявлений, которые с известной долей допущения можно назвать либеральными. Так, глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев незадолго до выборов отметил, что для инновационного развития экономики стране нужна реальная конкуренция в бизнес-среде. Депутат-единоросс Сергей Марков в ходе одного из предвыборных круглых столов доказывал, что инновационный импульс экономика не получит, пока в стране не сложатся реальные институты (партии, парламент, суды). А те, в свою очередь, так и не сложатся, пока в это дело не включится гражданское общество, а включить граждан можно только через открытые общественные дискуссии по всем животрепещущим вопросам.
     «Когда нужно, чтобы оппозиция реально была, то есть на выборах, они (партия власти и администрация президента.– «Ъ») ее рассеивают и мочат. Но когда их уже избрали на четыре года, то можно и о пользе оппозиции порассуждать»,– заявил «Ъ» член федерального политсовета СПС Борис Надеждин. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников тут же напомнил «Ъ», что фракция коммунистов еще в Госдуме прошлого созыва вносила законопроект о гарантиях оппозиционной деятельности, который отвергла «Единая Россия». Власти «нужна не оппозиция, а некая структура, которая будет, как в боксе, спарринг-партнером, то есть тренировочной грушей», пояснил «Ъ» господин Мельников. Оппозиция, по его словам, для того и «существует, чтобы бороться за власть и приходить к власти на выборах». Поэтому фракция КПРФ «будет бороться за изменение в избирательное законодательство, которое в том числе обяжет власть к нормальному соперничеству во время выборов с другими кандидатами».
     Не меньше претензий к единороссам и у партии власти-2. Лидер думской фракции «Справедливая России» Николай Левичев в ответ на пожелания Минтимера Шаймиева сообщил «Ъ», что его партия до сих пор хранит решения многих районных судов Татарии, в которые оппозиционеры (тогда от Партии жизни) обращались по итогам выборов 2003 года, пытаясь доказать, что результаты голосования фальсифицированы. Господин Левичев не исключает, что и по результатам думских выборов 2007 года будут судебные разбирательства в республике, возглавляемой господином Шаймиевым. Господин Левичев считает нужным такой закон, который не допускал бы в Госдуме вседозволенности для парламентского большинства и устанавливал бы права для оппозиционного меньшинства.
     Не нужно никаких «особых законов об оппозиции», считает господин Надеждин. Нужно «просто вернуть в политику конкурентную среду», которая была в 1990-х годах. А для этого, на его взгляд, достаточно, чтобы власть придерживалась закона о СМИ (по которому свободой печати и слова могут пользоваться все партии), закона о партиях (по которому бизнесмены имеют право финансировать любые партии и не испытывать из-за этого давления со стороны власти), а также избирательных законов (по которым следует «отклеить от партии власти государственную милицейско-прокурорскую машину»). И только в такой конкурентной среде, по мнению господина Надеждина, могут возникнуть «крупные влиятельные партии».

За Чубайса заплатишь?

«Правые» хотят взимать деньги со своих активистов

     С июня СПС планирует ввести членские взносы, чтобы рассчитаться с долгами за думскую предвыборную кампанию. Предполагаемый размер взносов – от 100 рублей в месяц до 500 рублей в год. В руководстве СПС утверждают, что не получают денег от спонсоров, а партия существует на личные деньги лидеров и руководителей региональных отделений.
     Решение вынести на июньский съезд партии вопрос о введении членских взносов принял в конце минувшей недели Федеральный политсовет СПС. Размер взносов пока что не определен. Зампредседателя партии Леонид Гозман сообщил «НИ», что будет рекомендовать съезду установить минимальную сумму в 100 рублей в месяц. Партийцам, правда, оставят возможность по собственному желанию заплатить больше. Председатель Московского областного отделения СПС Борис Надеждин назвал «НИ» оптимальной сумму в 500 руб. в год. В настоящее время у большинства российских партий обязательные членские взносы отсутствуют. Только члены КПРФ обязаны ежемесячно отчислять партии 1% своего дохода, и у «Единой России» существует фиксированный членский взнос в 2 рубля в месяц. Однако даже коммунисты покрывают за счет членских взносов менее трети расходов. У «единороссов» при численности партии в 1 млн. 840 тыс. человек поступления от взносов составляют лишь около 5% партийного бюджета. В целом же, по данным ЦИК РФ на середину минувшего года, членские взносы составляли примерно 0,5% от средств, полученных партиями.
     К введению членских взносов СПС побуждает тяжелое финансовое положение после провала на думских выборах в декабре минувшего года. Набрав лишь 0,96% голосов, партия потеряла избирательный залог в 60 млн. рублей и осталась должна СМИ за бесплатный эфир и печатную площадь еще 140 млн. рублей. Кроме того, набрав менее 3% голосов, партия лишилась госфинансирования из расчета 5 рублей за голос. Ранее оно составляло 12 млн. рублей в год. В конце минувшего года СПС даже пришлось продать московский офис на Малой Андроньевской улице, который партия теперь арендует. Однако вырученных денег хватило лишь на выплату долгов по зарплате агитаторам и работникам партийного аппарата.
     Борис Надеждин утверждает, что в настоящее время партия существует на личные деньги лидеров, прежде всего ее председателя Никиты Белых и ряда руководителей региональных отделений. Г-н Надеждин говорит, что за последние месяцы сам внес в партийную казну 17 млн. рублей, для чего ему пришлось продать несколько автомобилей. При этом прежний спонсор СПС председатель правления РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, по словам г-на Надеждина, устранился от финансирования партии и «на предвыборную кампанию не дал ни копейки». Леонид Гозман, который по совместительству является членом правления РАО ЕЭС, о партийном спонсорстве говорить отказался, сообщив лишь, что некие бизнесмены «готовы давать деньги тайно».
     Численность СПС составляет 60 тыс. человек. Теоретически это позволяет рассчитывать на ежегодные поступления в размере от 30-72 млн. рублей (при ежегодных взносах 500-1200 рублей). Но в руководстве СПС уже сейчас сомневаются, что смогут при помощи партийных взносов решить финансовые проблемы. Член Федерального политсовета СПС Виктор Никрутенко сказал «НИ», что членские взносы – это «не столько источник дохода, сколько мера дисциплинирования», и даже при их добросовестной уплате собранных средств хватит лишь «на жизнь и на одну-две региональные кампании». Директор Центра политической информации Алексей Мухин прогнозирует «НИ», что в действительности собрать удастся лишь десятую часть от этой суммы. «Активистов у СПС – не больше нескольких тысяч. Большинство же вступили в партию, к примеру, чтобы помочь другу. И они не будут платить», – предполагает политолог. По его мнению, решить финансовые проблемы СПС можно было бы, ликвидировав эту партию и затем создав из этих же людей новую. Тем более что «у партии отрицательная кредитная история» и «доброе имя СПС больше никому не нужно». Однако в СПС самораспускаться не намерены. «Создать непрокремлевскую партию с нуля сейчас нереально. Нам не дадут зарегистрироваться, как не дали Касьянову, у которого с деньгами все нормально», – поясняет Борис Надеждин.

СПС признали правым

     «Союз правых сил» добился удовлетворения своей жалобы на избирательное законодательство. Конституционный суд постановил во вторник, что правые имели полное право участвовать в выборах в парламент Вологодской области, которые состоялись год назад. Суд признал противоречащим основному закону страны положение регионального закона, которое запрещало сокращение региональных групп.
     «Союз правых сил» мог бы принять участие в выборах в вологодский парламент 11 марта 2007 года. Тогда партия была лишена регистрации на выборах, как во вторник постановил Конституционный суд, совершенно необоснованно. По региональному закону у участников должно было быть ровно 17 региональных групп, а СПС одну группу потерял, и весь список был снят с кампании.
     Во вторник Конституционный суд решил, что вологодский закон о выборах противоречит основному закону страны, а партия необоснованно лишилась своего пассивного избирательного права.
     Напомним, СПС подал жалобу в Конституционный суд еще в мае прошлого года. Партия оспаривала положение федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которое предусматривало, что основанием для отказа в регистрации списка кандидатов может быть «выбытие кандидатов, в результате чего число региональных групп кандидатов в списке кандидатов оказалось меньше установленного законом». Также заявители настаивали на признании неконституционным п. 10 ч. 9 ст. 41 закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного собрания Вологодской области». Это положение предусматривало, что все участники кампании должны сформировать 17 региональных групп, и их сокращение влекло автоматическое лишение регистрации. В СПС в 2007 году трое кандидатов отказались от участия в выборах, что привело к потере региональной группы и лишению регистрации. Решение облизбиркома подтвердили и Вологодский облсуд, и Верховный суд. Аналогичные истории произошли в Псковской области и Дагестане, правда, партия решила оспаривать только положения вологодского закона.
     Судьи сочли, что положение федерального закона, устанавливающее критерии участия партии в выборах, не противоречит Конституции. В постановлении это объясняется тем, что закон устанавливает возможность «разумного уменьшения числа региональных групп к моменту регистрации и (или) уменьшения числа кандидатов в группе». Кроме того, закон также допускает возможность отказа в регистрации списка кандидатов только при выбытии лишь значительного числа кандидатов, когда число региональных групп оказывается меньше установленного законом. Судья-докладчик Борис Эбзеев пояснил журналистам, что, например, на думских выборах такой баланс был соблюден. Так, партия может создать не более 153 и не менее 80 региональных групп, а регистрации может лишиться, только если число таких списков станет меньше 75. «То есть закон предполагает уменьшение региональных списков почти вдвое», – заключил Эбзеев.
     «Вологодские законодатели сделали так, что одна группа выбывает, и партия лишается регистрации. При этом в федеральном законе говорится, что региональный законодатель может установить дополнительные гарантии, но никак не ограничения», – заключил судья. Эбзеев напомнил, что Центральная избирательная комиссия еще во время рассмотрения законопроекта о выборах Вологодской области обращала внимание местных законодателей на слишком вольную трактовку федерального закона. Однако местные депутаты к советам ЦИКа не прислушались.
     Впрочем, подобные трактовки федерального выборного законодательства есть и в других субъектах. «Фактически заявитель защитил не только права самой партии, но и права избирателей Вологодской области и всех избирателей других субъектов», – считает Эбзеев. По его словам, теперь местные парламенты должны проверить свои региональные законы и привести их в соответствие с позицией, озвученной Конституционным судом: «Это сигнал регионам!»
     В целом решение КС устроило как заявителей, так и постоянных представителей органов власти. Постпред президента в КС Михаил Кротов заявил журналистам, что для него важно, что нет претензий к федеральному законодательству. Что же касается прошедших ровно год назад региональных выборов, по его мнению, на них сегодняшнее постановление уже силы не имеет. Эбзеев также отметил, что КС не ставит под сомнение легитимность вологодской думы, а также тех решений, которые она принимала в течение года.
     СПС пока не решил, будет ли обжаловать результаты выборов в вологодский парламент.
     «Сначала надо получить постановление», – пояснил адвокат партии Вадим Прохоров журналистам. Но заметил, что правоприменительная практика показывает бесперспективность таких обращений, поскольку суды исходят из принципа устойчивости избирательного процесса.
     «Главное, что это решение приведет к тому, что во всех регионах надо будет внести соответствующие изменения в законы», – считает Прохоров.
     Адвокат также обратил внимание, что в постановлении КС также говорится, что и федеральный законодатель имеет право внести изменения в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которые усилят гарантии участников выборов. «В самом постановлении Конституционный суд, по сути, недвусмысленно рекомендовал федеральному законодателю внести соответствующие изменения и в нормы федерального закона» – так понял слова судей Прохоров. «Я расцениваю это как полную победу, потому что и федеральная норма тоже истолкована таким образом, что не позволяет региональному законодателю применять именно такие законы, которые были применены по отношению к нам в Вологодской, Псковской областях, и в Дагестане», – заключил представитель СПС. Кротов согласился, что федеральный законодатель вправе вносить какие-то изменения. «Но будет ли он это делать?» – засомневался он.

СПС выиграл выборы в Конституционном суде

     Норма, по которой партию «Союз правых сил» сняли с выборов регионального парламента в Вологодской области, прошедших 11 марта 2007 года, вчера была признана неконституционной. Конституционный суд РФ признал противоречащим Основному закону положение закона Вологодской области о выборах депутатов регионального парламента, по которому СПС сняли с выборов в марте 2007 года.
     Таким образом КС частично удовлетворил жалобу «Союза правых сил». Одновременно суд признал конституционной норму федерального закона, гарантирующего избирательные права, об отказе в регистрации списка партийных кандидатов на выборах, если большинство из них сняли свои кандидатуры, в результате чего число региональных групп кандидатов оказалось меньше установленного этим законом.
     На прошлогодних мартовских региональных выборах три кандидата, указанных в вологодском списке СПС, заявили о снятии их с выборов. По спорной норме вологодского закона при исключении из списка ряда кандидатов не регистрируется весь список. Областная избирательная комиссия, руководствуясь этой нормой, сняла с выборов СПС. Позднее решение подтвердили Вологодский областной суд и Верховный суд РФ.
     После этого СПС обратился с иском в Конституционный суд. По словам судьи КС Бориса Эбзеева, постановление суда – «сигнал, команда (регионам)». «Вы посмотрите, что творится в вашем законодательстве, и приведите это законодательство в соответствие (с конституцией)», – сказал г-н Эбзеев журналистам. Он пояснил, что региональная норма оказалась неконституционной, поскольку предусматривает возможность отказа в регистрации партии на выборах из-за незначительного числа выбывших кандидатов и не предусматривает возможность разумного уменьшения числа кандидатов в списке.
     Судья добавил, что «КС не ставил под сомнение легитимность» избранного 11 марта прошлого года вологодского парламента. К рассмотрению жалобы СПС суд приступил 31 января 2008 года. В Вологодский областной парламент по итогам выборов прошли пять партий – «Единая Россия»(41,9%, 17 мандатов), «Справедливая Россия»(20,91%, 4 мандата), КПРФ(13,44%, 2 мандата), ЛДПР(10,83%, 2 мандата) и Аграрная партия России(9,39%, 2 мандата). Остальные депутаты избирались по одномандатным округам.

Российской оппозиции поставили в пример иранскую

Советник Барака Обамы не пожалел советов для Бориса Немцова и Владимира Рыжкова

     Самый близкий к администрации Буша аналитический центр American Enterprise Institute (AEI) провел вчера конференцию на тему «Что будет с Россией». На ней лидеры российской оппозиции Борис Немцов и Владимир Рыжков пытались объяснить, почему им не удается эффективно противостоять российским властям. В ответ главный советник по России кандидата в президенты США Барака Обамы Майкл Макфол посоветовал им больше работать с населением и брать пример с оппозиции Ирана, Пакистана и Марокко.
     AEI принял решение провести специальное обсуждение возможных политических изменений в России незадолго до выборов 2 марта. В последние годы этот «мозговой центр» считается наиболее влиятельным в республиканской партии и самым близким к администрации Буша. В число сотрудников института входят жена вице-президента США Дика Чейни Линн, экс-президент Всемирного банка Пол Вулфовиц, экс-спикер палаты представителей Ньют Гингрич и основоположник неоконсервативной идеологии Ирвинг Кристол. Российским направлением в AEI заведует Леон Арон, советолог, не так давно заявивший о своем принципиальном отказе участвовать в Валдайском форуме и встречаться с Владимиром Путиным. «С годами у россиян становится все меньше возможностей услышать правду о своем государстве и властях и выражать протест, поэтому у меня не было никакого желания становиться привилегированным иностранцем, допущенным ко двору нового царя и окруженным «официальными русскими»»,– сообщил он The Washington Post.
     Чтобы прояснить, что ждет Россию после выборов, господин Арон собрал в Вашингтоне представителей либеральной оппозиции: бывшего лидера СПС Бориса Немцова, сопредседателя незарегистрированной Республиканской партии Владимира Рыжкова, организатора предвыборной кампании Владимира Буковского Владимира Кара-Мурзу и советника Михаила Касьянова Олега Буклемишева. Пообщаться с российскими оппозиционерами пришел и Майкл Макфол, президент Института Гувера и главный советник по России Барака Обамы.
     Тон дискуссии задал господин Кара-Мурза, бывший одним из инициаторов участия Владимира Буковского в президентской кампании. Он подробно рассказал, как происходило выдвижение бывшего диссидента и по каким причинам ему было отказано в регистрации. «Демократия и суверенная демократия так же похожи, как обычный стул и электрический»,– заключил господин Кара-Мурза.
     Все оппозиционеры сходились во мнении, что заниматься политической деятельностью в России совершенно невозможно. Борис Немцов сетовал на то, что все российские СМИ, имеющие рейтинг более 1%, контролируются Кремлем, включая самые популярные веб-сайты «Яндекс», «Рамблер» и «Мэйл.ру». Владимир Рыжков рассказывал о том, что российский средний класс, на который демократы всегда возлагали большие надежды, совершенно не волнуют либеральные ценности и он абсолютно лоялен властям.
     Из зала задали вопрос, почему у демократов в России такой маленький рейтинг и сколько бы набрали либеральные партии, если бы в России прошли свободные выборы. «У каждого из нас рейтинг 1%. У меня, у Рыжкова, у Касьянова. Если мы объединимся, то наберем 3%»,– посчитал Борис Немцов. И добавил, что такая ситуация сложилась благодаря цензуре и пропаганде, на которых держатся нынешние российские власти.
     Описав все свои проблемы, гости из России стали призывать американцев оказать помощь российской демократии. Лучшей помощью со стороны США будет, по мнению господ Немцова и Рыжкова, если Запад перестанет выдавать въездные визы представителям российских властей. «По образному выражению Гарри Каспарова, они хотят править, как Сталин, и отдыхать, как Абрамович. Они хотят иметь виллы на юге Франции. Они хотят, чтобы их дети учились в Англии. Они хотят ездить в Европу и Америку на выходные. Если бы вы перестали давать им въездные визы, как вы перестали давать визы Лукашенко и его окружению, это было бы самой лучшей помощью российскому народу,– рассуждал Борис Немцов.– И я не понимаю, почему, если у Запада есть такой рычаг воздействия на Россию, он им не пользуется».
     Леон Арон активно закивал головой.
     Владимир Рыжков поддержал товарища, вспомнив историю о том, как одна из белорусских чиновниц не смогла сделать покупки в шикарном магазине Нью-Йорка, потому что ее счета были заблокированы,– «и в тот же день десять белорусских политзаключенных вышли на свободу».
     Развивая эту мысль, господин Рыжков вдруг отметил, что все проблемы США были связаны с тоталитарными государствами: Советским Союзом, саддамовским Ираком, Северной Кореей, Ираном. «Зачем же вам быть такими глупыми? Почему вы не предотвратите превращения России в тоталитарное государство, чтобы она не создавала вам проблем?» – спрашивал господин Рыжков.
     К разговору подключился скромно сидевший в зале старший научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов. Он последовательно раскритиковал своих товарищей по оппозиции, вспомнив, в частности, что «член СПС Анатолий Чубайс приветствовал избрание Дмитрия Медведева президентом», а «ключевую роль в уничтожении телекомпании НТВ играл один из идеологов СПС Альфред Кох».
     – Да он даже не член партии! – закричал в микрофон Борис Немцов, от возмущения перейдя с английского на русский.
     Леон Арон и Майкл Макфол с опаской наблюдали за перебранкой борцов с режимом, однако господин Илларионов закончил свои комментарии и попросил господина Макфола сравнить российский режим с любым другим из существующих или существовавших ранее в мире. Советник Барака Обамы согласился с мнением господина Илларионова, что Россию неправильно сравнивать с Пакистаном: подобное сопоставление было бы оскорбительным для Пакистана, где на последних выборах победила оппозиция. По словам Майкла Макфола, российская политическая система скорее похожа на иранский режим: благосостояние обеих стран зависит от экспорта нефти и газа; в обеих странах либеральные силы, пытавшиеся добиться изменений, сотрудничая с правящим недемократическим режимом, потерпели поражение. Наконец, роль президента страны является второстепенной по сравнению с главенствующей ролью духовного или национального лидера. Но даже в Иране, где, по признанию господина Макфола, режим более репрессивный, оппозиция гораздо более активна, нежели в России. Так, одна из женских организаций Ирана сумела собрать 1 млн подписей в поддержку изменения конституции, которая ограничивает гражданские права женщин, признавая за ними только роль матери и жены.
     Майкл Макфол также намекнул на то, что российской оппозиции не стоит жаловаться на слишком жесткое законодательство, вспомнив пример Марокко. Эта страна является конституционной монархией, однако оппозиция действует там достаточно активно.
     Наконец, советник Барака Обамы решил дать российской оппозиции несколько советов. Так, по его мнению, участие в выборах – это лишь незначительная часть демократического процесса, и оппозиции следует работать с населением не только в период избирательной кампании, но вообще все время. Он напомнил, что, например, Африканский национальный конгресс в ЮАР провел в оппозиции 70 лет, прежде чем впервые был допущен до участия в выборах, на которых и победил.
     – А еще говорят, что у российской оппозиции не хватает харизматичных лидеров. Но мы видим, что это неправда. Вот же они,– с улыбкой заметил господин Макфол.

СПС создал вологодский прецедент

КС обнаружил несоразмерные ограничения в региональном избирательном законодательстве

     Конституционный суд (КС) вчера признал по жалобе СПС неконституционной норму закона о выборах законодательного собрания Вологодской области, по которой партия лишается регистрации при выбытии хотя бы одной группы ее предвыборного списка. По мнению адвоката СПС Вадима Прохорова, данное решение должно побудить и другие регионы исправить свое избирательное законодательство.
     Поводом к рассмотрению дела стало обращение партии СПС, которая была снята с выборов вологодского парламента, состоявшихся 11 марта 2007 года, из-за выбытия из ее партсписка всего трех кандидатов, составлявших одну региональную группу. Правые оспорили в КС закон «О выборах законодательного собрания Вологодской области», который предусматривает снятие партии с выборов при условии выбытия из ее списка хотя бы одной региональной группы. При этом общее число кандидатов в списке не может превышать 60 человек, а число региональных групп не может быть меньше 17. То есть партии фактически не могут сформировать большинство региональных групп более чем из трех кандидатов. СПС также оспорил норму федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», по которой список снимается с выборов, если при выбытии кандидатов «число региональных групп оказалось меньше установленного законом».
     Вчера было оглашено постановление по данному делу. КС признал конституционными оспоренные СПС нормы федерального закона, поскольку «по своему конституционно-правовому смыслу он допускает возможность отказа в регистрации при выбытии из списка лишь значительного числа кандидатов и региональных групп». В то же время положение вологодского закона было признано неконституционным как не предусматривающее «разумного уменьшения числа региональных групп». Комментируя данное решение, судья КС Борис Эбзеев указал, что это «сигнал, команда регионам: «Вы посмотрите, что творится в вашем законодательстве, и приведите его в соответствие»». При этом он указал, что КС не ставил под сомнение легитимность избранного вологодского парламента.
     Адвокат СПС Вадим Прохоров, представлявший партию в суде, также выразил уверенность, что данное решение имеет «вполне прикладное значение». Он напомнил, что по аналогичным основаниям в марте 2007 года партию сняли с выборов в Псковской области и Дагестане, и выразил надежду, что эти регионы также приведут свое законодательство в соответствие с решением КС. «Мне кажется, что разумное уменьшение региональных групп не менее четверти, а в идеале – треть»,– заявил вчера «Ъ» господин Прохоров.

Моральная победа

СПС хочет опротестовать результаты региональных выборов

     Вчера «Союз правых сил» успешно оспорил в Конституционном суде РФ отказ в регистрации своего списка на прошлогодних выборах в Вологодский областной парламент. Закон, на основании которого местные власти вынесли данное решение, суд признал противоречащим Конституции. Теперь все регионы, где действуют подобные нормы, обязаны привести в порядок свое законодательство. В руководстве СПС судебным решением остались довольны и не исключили, что пойдут дальше и опротестуют результаты региональных выборов, в которых им так и не удалось поучаствовать.
     Как рассказал «НИ» адвокат СПС Вадим Прохоров, история началась больше года назад, когда в феврале 2007 г. список партии сняли с выборов в Законодательное собрание Вологодской области. Основанием для отказа послужило исключение из списка двух кандидатов в депутаты, в результате чего число региональных групп оказалось меньше, чем установлено местным законом «О выборах депутатов Вологодской области». Вынося решение о снятии партии с выборов, региональная избирательная комиссия ссылалась именно на статью 41 этого закона, а так же на статью 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…». Партия оспорила отказ избиркома в областном суде, но он признал его законным, позже Верховный суд оставил это решение без изменений. Тогда «правые» обратились в Конституционный суд с требованием проверить, соответствуют ли Конституции вышеупомянутые нормы.
     Вчера КС частично удовлетворил жалобу СПС, признав Вологодский закон неправомочным. Согласно его положениям, в случае распада одной из региональных групп, с выборов снимается весь партийный список. Суд усмотрел в этом «перекос» и постановил, что выход из списка незначительного числа кандидатов не может повлечь снятие всей партии. В то же время КС не посчитал противоречащим Конституции Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…». Судья объяснил, что когда список кандидатов разделяется на региональные группы, а потом какие-то группы с уходом нескольких человек исчезают, положение федерального закона все-таки предусматривает возможность зарегистрировать партию при «разумном уменьшении числа групп». Как пояснил «НИ» Вадим Прохоров, снятие партии допускается, только если число групп оказывается меньше 80 при максимальном количестве 153. Вологодская же область установила для партий порог всего в 17 групп и отказывает в регистрации списка в случае выбывания хотя бы одной. «Эта норма была обоснованно и недвусмысленно признана неконституционной», – подчеркнул адвокат Вадим Прохоров. По его словам, аналогичные положения существуют и в других регионах – например, в Дагестане и Псковской области, где СПС по этой же причине не смог поучаствовать в региональных выборах. В Дагестане из-за ухода из списка партии трех человек, хотели снять и КПРФ, правда, коммунисты все же смогли восстановить свои права в Верховном суде РФ. Теперь же, как заверил судья Конституционного суда РФ Борис Эбзеев, все без исключения субъекты РФ, «законодательство которых в данной части не укладывается в параметры свободных выборов, обязаны привести его в соответствие федеральному».
     В СПС решением суда остались довольны, и не исключили, что будут оспаривать итоги прошедших региональных выборов. «Мы скоро рассмотрим этот вопрос и примем решение. Однако, очевидно, что итоги выборов отменены нигде не будут, но моральную победу мы уже одержали», – сообщил «НИ» зампред СПС Леонид Гозман.