По всей строгости свободы

Митингующих изолировали на время митинга

     В Москве вчера был разогнан митинг «несогласных», которые пытались выступить в поддержку статьи 31 Конституции РФ, гарантирующей свободу собраний. Бойцы ОМОНа скрутили около 30 человек, пытавшихся скандировать: «Свободу!», а сопредседатель «Другой России» Эдуард Лимонов был задержан еще до акции. На свободе остались лишь правозащитники, пришедшие поддержать митингующих.
     Вдохновитель акции нацболов и примкнувших к ним оппозиционеров из «Другой России» Эдуард Лимонов появился перед журналистами у памятника Клименту Тимирязеву на Тверском бульваре. «Чувствую себя врагом государства,– поделился он.– Не успели выехать, как в мой двор заехал грузовик с ОМОНом, по дороге еле оторвались от какого-то «Форда». Ненормальная обстановка». Господин Лимонов в сопровождении трех охранников пошел по бульвару в сторону Тверской. По пути его остановили два прапорщика 2-го оперативного полка ГУВД Москвы и проверили документы. На углу Тверской господина Лимонова ждал уже милиционер в звании капитана. «Чем могу служить?» – обреченно спросил господин Лимонов. «Служить не надо,– ответил капитан.– Мы вас проводим в целях вашей безопасности».
     Пять милиционеров, шесть бойцов ОМОНа и несколько штатских проводили Эдуарда Лимонова до автобуса и подтолкнули к двери. «Кого это мы задержали? – удивленно отвечал на вопрос «Ъ» капитан милиции.– Совсем не понимаю, о чем вы». Отпущен Эдуард Лимонов был вскоре после окончания митинга.
     На асфальте Триумфальной площади, где была намечена запрещенная властями акция, через каждые пять метров встречались свежие надписи «Площадь свободы», а все близлежащие дворы были обклеены листовками: «В 18.00 состоится творческий вечер Эдуарда Лимонова. Участвуют свободные граждане, внутренние войска, ОМОН». На площади действительно расположились несколько сотен милиционеров и сотрудников ОМОНа. Как и месяцем раньше, когда «несогласные» пытались собраться на этой же площади, здесь проходили соревнования по велотриалу. Участники митинга группами выходили из метро, их задерживали, прежде чем они успевали сказать хотя бы слово или развернуть плакаты. Лишь несколько человек успели прокричать: «Свободу!» Задержанных валили на асфальт, тащили, пытавшимся кричать омоновцы затыкали рты. Всего было задержано около 30 человек.
     Когда задержания завершились, на Триумфальной площади появились правозащитники, написавшие накануне открытое письмо с требованием не разгонять митинг. Глава движения «За права человека» Лев Пономарев был скручен ОМОНом, едва успев сказать, что он пришел на акцию как наблюдатель. «За что задержали правозащитника? Ведь он лишь давал интервью!» – набросился иностранный журналист на полковника столичного ГУВД Виктора Бирюкова. «Вы задаете очень злые вопросы, просто удивительно,– отреагировал господин Бирюков.– А я тут как раз хожу, господина Пономарева ищу». Мастера велотриала, уже знакомые с методами ОМОНа, на задержания не отвлеклись и продолжали выполнять упражнения под техно-музыку.
     Появившаяся на площади глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева констатировала, что «никакого митинга здесь не видит, а видит только милицию, охраняющую власть от народа». ОМОН, словно в опровержение, взял госпожу Алексееву в плотное кольцо, не подпуская к ней никого ближе чем на два метра. А господин Бирюков и вовсе вывел правозащитницу из толпы за руку. Вскоре к ним присоединился и оперативно отпущенный господин Пономарев. «Мы очень довольны тем, как все прошло. Мы рады, что к нам присоединяются известные люди,– заявил «Ъ» член исполкома «Другой России» Александр Аверин.– Митинги в защиту 31-й статьи Конституции обязательно продолжатся».

Выборы в Мосгордуму-2009:

Акция «Красные в городе» получила поддержку москвичей

     29 августа в Москве состоялась «фирменная» массовая акция КПРФ «Красные в городе». По всем округам столицы, на центральных проспектах и улицах высадился красный десант: кандидаты в депутаты Московской городской думы от КПРФ, актив и сторонники партии раздавали москвичам информационные бюллетени МГК КПРФ.
     Основная часть акции прошла на Тверской улице. Здесь, как и планировалось ранее, участие приняли первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников, второй секретарь МГК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской городской думе Владимир Лакеев, депутат Государственной думы Алексей Корниенко.
     Приятный сюрприз преподнес лидер партии, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Геннадий Зюганов, участие которого изначально не было запланировано, а неожиданное появление на Тверской улице было воспринято всеми с большой радостью. Акция заиграла новыми красками. Сказав несколько слов журналистам, Геннадий Зюганов взял пачку спецвыпусков «Правды» и «Советской России» и бок о бок с партийными активистами стал предлагать газеты прохожим москвичам, общаясь с ними и раздавая желающим автографы.
     А газеты шли на ура. Кто-то начинал читать сразу, кто-то уносил в руках или сумке. Выброшенных газет, воспринятых в качестве рекламы, просто не было. «Москвичи, берите «Правду», посмотрите правде в глаза!» – звучало по обеим сторонам Тверской.
     «Власть, как мы видим, заинтересована либо в тихой и незаметной кампании, либо скандальной и грязной. Мы на это не клюнем. Для нас главное – общение с москвичами. Пропаганда своей программы и команды. Акция «Красные в городе» отлично сплачивает сторонников партии, когда они видят, что вместе с ними уличной работой занимаются депутаты и Государственной, и Московской городской думы», – рассказал Иван Мельников.
     По наблюдениям многих, кто ранее принимал участие в «Красных в городе», атмосфера изменилась. И если раньше агитатор искал руки прохожего, то теперь все больше и чаще руки прохожих первыми протягивались к газете.
     Это о многом говорит.

«Яблоко» преследует комитет обманутых сборщиков

Они утверждают, что партия подделала подписи на выборах в Мосгордуму

     В Центризбирком поступило письмо неких активистов партии «Яблоко», которые утверждают, что подписи в поддержку избирательного списка партии на выборах в Мосгордуму были сфальсифицированы. В «Яблоке» их называют «провокаторами и вымогателями». Между тем, по информации «Ъ», рабочая группа Мосгоризбиркома уже завершила проверку подписных листов «Яблока» и дала положительную рекомендацию.
     Как стало известно «Ъ», в Центризбирком поступила жалоба от комитета обманутых сборщиков подписей партии «Яблоко». В ней они пишут, что им «было предложено участвовать в так называемом «рисовании» подписей, поскольку штаб не справлялся с задачей сбора необходимых 100 тыс. подписей к 25 августа 2009 года». За каждую подпись им было якобы обещано по 50 руб. Однако этим сборщикам ничего не заплатили, поскольку уже к 23 августа удалось «собрать более 100 тыс. фальшивых подписей». «В нашем распоряжении находится более 20 тыс. неоплаченных подписей, аудиозаписи разговоров с сотрудниками штаба»,– говорится в письме.
     Член ЦИКа Геннадий Райков подтвердил, что подобное письмо поступило в комиссию (зарегистрировано в ЦИКе за входящим номером 5420), однако обратил внимание на то, что его авторство установить пока не удалось. «С этим должен разобраться Мосгоризбирком и тщательно проверить, есть ли под письмом какая-то подоплека или это несерьезно»,– заявил он «Ъ».
     В Мосгоризбиркоме от официальных комментариев воздержались. Впрочем, один из сотрудников комиссии неофициально сообщил «Ъ», что, «скорее всего, анонимку спустят на тормозах», а также добавил, что в комиссию поступали и электронные письма от лиц, которые называли себя обманутыми сборщиками подписей «Яблока». По сведениям «Ъ», рабочая группа Мосгоризбиркома, проверявшая подписи «Яблока», завершила свою работу и дала положительную рекомендацию подписным листам партии. В четверг эта рекомендация будет рассмотрена на заседании Мосгоризбиркома.
     Лидер «Яблока» Сергей Митрохин назвал авторов письма «провокаторами и вымогателями». «Это аферисты, которые звонили в штаб и пытались нас шантажировать, вымогая деньги,– говорит он.– Не исключаю, что заказчиками этого могут быть политические конкуренты. К примеру, звонили люди, которые представлялись членами «Справедливой России» и говорили, что будут снимать наших сборщиков на видео, потому что они не так собирают, как надо». В московском отделении «Справедливой России» «Ъ» заявили, что ничего подобного партия не предпринимала. По словам господина Митрохина, в партии знали о том, что «подписи будут рассматривать под микроскопом», поэтому «в сборщики набирали только своих – жителей районов, которые спасали от точечной застройки, членов партии», были также сборщики, которые работали на основе законных договоров за деньги.
     Главе Московского межрегионального объединения избирателей Андрею Бузину (в прошлом член Мосгоризбиркома с совещательным голосом от «Яблока») интересно, даст ли Мосгоризбирком ход жалобе. «Мое мнение, что письмо – стопроцентная провокация. Но Мосгоризбиркому ничего не мешает обратиться в прокуратуру для его проверки, даже несмотря на то, что оно анонимно. В любом случае это должно быть политическим решением»,– полагает он. Господин Бузин напомнил, что активисты кандидата в президенты 2008 года Михаила Касьянова, которым было предъявлено обвинение в фальсификации подписей, в нескольких регионах до сих пор находятся под следствием и судом.

Оппозиция неправильной формы

     Столичные избиркомы забраковали 100 и более процентов подписей избирателей у четверых из семи кандидатов оппозиционного движения «Солидарность» и представителя прокремлевской партии «Правое дело» Игоря Трунова. Решения избиркомов политические, убеждены пострадавшие. В ЦИКе напомнили, что кандидаты могут оспорить результаты проверок в судах.
     Четверо кандидатов в депутаты Мосгордумы от оппозиционного движения «Солидарность» получили из избиркомов своих одномандатных округов протоколы, свидетельствующие о том, что подписи избирателей в их поддержку забракованы.
     Так, Илья Яшин, баллотирующийся в округе №14, получил протокол о недействительности всех 4555 (100%) подписей в свою поддержку. У Игоря Драндина, выдвинутого в округе №8, забраковано в общей сложности 104% подписей (4% подписей комиссия забраковала дважды).
     У Ивана Старикова (округ №1) – 113% подписей, а у Сергея Давидиса (округ №16) – 21% подписей, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе «Солидарности» (минимально допустимый процент брака – 10%). 100% подписей признаны недействительными и у известного адвоката Игоря Трунова – члена партии «Правое дело», идущего самовыдвиженцем в 14-м округе.
     В случае Яшина и Трунова избиркомы предъявили претензии к форме подписных листов. В частности, подписные листы Яшина сочтены несоответствующими требованиям законодательства из-за отсутствия в их шапке вспомогательного подстрочника «Фамилия Имя Отчество», набранного мелким шрифтом. Трунов в подписных листах сообщил, что является адвокатом, но не отметил, что возглавляет коллегию адвокатов, а также не указал свою партийную принадлежность. В избиркоме Трунову сказали, что в результате он ввел в заблуждение людей, ставивших подписи в его поддержку. Аргументы адвоката о том, что руководство коллегией не является его официальной должностью, а партийную принадлежность должны указывать только выдвиженцы партий, воздействия на комиссию пока не оказали.
     Драндин сообщил «Газете.Ru», что основания для признания подписей в его поддержку недействительными ему в комиссии сообщить отказались.
     Председатель комиссии, по словам политика, заявил, что объяснится только в суде, если его туда вызовут. Проверка подписных листов Драндина завершилась в понедельник, 31 августа, и тогда комиссия отбраковала только 4% (155 шт.) подписей – значительно меньше максимально допустимой доли брака, рассказал собеседник «Газеты.Ru». Соответствующий протокол в комиссии пообещали выдать во вторник, однако в назначенное время документ был не готов, а протокол, выданный ему в среду утром, содержал информацию о недействительности всех представленных им подписей.
     В комиссии округа №8 «Газете.Ru» сообщили, что были претензии как к форме подписных листов, представленных Драндиным, так и к самим подписям. «Вместе с протоколом ему выданы 13 ведомостей о проведении проверки. Он в них разберется, там все написано», – сказала представитель избиркома. Драндин подтвердил, что ведомости получил, однако, по его словам, в пяти из них, появившихся уже после того, как он ушел из комиссии в понедельник, сказано, что его подписи признаны недействительными, «так как подписные листы оформлены с нарушением закона». «В чем именно нарушение, мне так и не объяснили. Описание подписных листов есть в законе, и мои подписные листы, я уверен, ему полностью соответствуют», – сказал он. Как и все остальные кандидаты, Драндин сообщил «Газете.Ru», что еще до начала сбора подписей представлял свои подписные листы в избирком, и тогда их форма никаких нареканий не вызвала.
     В случае со Стариковым комиссии также не понравилось оформление подписных листов, в которых кандидат не указал район Москвы, в котором он проживает, рассказал помощник политика Роман Ткач.
     Кроме того, автоматически были забракованы подписи людей, получивших паспорта в последние два года: комиссия сочла, что паспортов с такими номерами быть не может.
     «Как будто комиссия пользовалась какой-то устаревшей базой», – отметил Ткач.
     Давидис, по его словам, оказался пока единственным из оппозиционеров, к которому была применена «классическая схема» недопуска к избирательной кампании. Более 700 из 900 забракованных подписей признаны недействительными из-за сомнений экспертов-почерковедов в том, что не только сами подписи, но и даты в подписных листах указаны самими подписантами. Оспорить выводы экспертов в суде будет крайне сложно, говорит Давидис, поскольку суд не может заменить собой экспертов и вынужден принимать их выводы как данность.
     Формальных решений об отказе оппозиционерам в регистрации на выборах, назначенных на 11 октября, еще не принято. Заседания комиссий, которые и будут решать вопрос о регистрации оппозиционеров, ожидаются во второй половине недели. Как сообщили в комиссии округа №8, где баллотируется Драндин, претензии к подписям «необязательно станут основанием для отказа в регистрации». «В комиссию входят представители различных партий, они и будут решать. Это демократическая процедура», – отметила собеседница «Газеты.Ru».
     В Центризбиркоме также напомнили, что решение о регистрации или отказе в регистрации кандидатов принимаются на заседаниях комиссий, которые «рассматривают эти вопросы комплексно». «Кандидаты всегда могут обжаловать эти решения в судах, но правоприменительная практика идет по пути строгого формального исполнения требований законодательства», – предупредил член ЦИК Игорь Борисов. Он пояснил, что требования к форме подписных листов, «конечно, не касаются толщины линий», но основываются на том, что «избиратели должны быть четко информированы о том, за кого они ставят подпись». И биографические данные, и профессиональная принадлежность кандидата должны быть указаны точно, сказал представитель ЦИКа.
     Оппозиционеры не сомневаются в том, что получат отказ в регистрации на выборах. Надежда «отбить» аргументы проверяющих до заседания комиссии, намеченного на пятницу, есть только у Трунова. По его словам, первую партию претензий ему уже удалось отбить раньше: когда ему заявили, что его нотариус неверно заверил поданные им документы, а сами эти документы выдать отказались, Трунов привел нотариуса в комиссию, и претензии к нему были сняты.
     Все оппозиционные кандидаты убеждены, что решение об их снятии с дистанции было политическим.
     «Единая Россия» зачищает политическое пространство. Причем, видимо, было решено не просто снять оппозицию с выборов, но сделать это демонстративно.
     Так, чтобы показать, что никакой оппозиции у нас тут не будет. Это неразумное решение: не пускаете оппозицию на выборы – мы пойдем на улицу!» – пообещал Яшин. «В один день по разным причинам снимают людей, которые реально собирали подписи. Они боятся даже не конкуренции, а десакрализации власти – Лужкова, Путина и других, внесения элемента критики и предложений оппозиции в период кризиса. Потому что кто бы что ни говорил, а демократическая альтернатива востребована. Я сам в этом убедился во время сбора подписей», – считает, в свою очередь, Давидис.

«Это сюр, но такова наша реальность»

Московские выборы остались без несистемной оппозиции

     Вчера был зарегистрирован список партии «Единая Россия» на выборах в Мосгордуму. Близки к регистрации и партии «Яблоко» и «Патриоты России», которые представили подписи в Мосгоризбирком. В то же время представители внесистемной оппозиции, судя по решениям комиссий, к выборам допущены не будут.
     Заседание Мосгоризбиркома (МГИК) по вопросу о регистрации списка кандидатов в Мосгордуму от «Единой России» было открыто после прибытия «первой тройки» партсписка – мэра Москвы Юрия Лужкова, его первого заместителя Людмилы Швецовой и председателя Мосгордумы Владимира Платонова. К представленным партией документам у избиркома не было никаких претензий, поэтому члены комиссии единогласно одобрили решение о регистрации.
     Председатель МГИКа Валентин Горбунов торжественно вручил удостоверения кандидатов в депутаты «первой тройке» единороссов, после чего мэр подошел к трибуне. «Для нас это большая честь и большая ответственность – защитить позиции партии в закреплении позитивных процессов, которые осуществляются в городе, несмотря на сложное экономическое положение»,– заявил господин Лужков и поклялся, что единороссы «готовы служить москвичам».
     Вчера же член МГИКа Вячеслав Шуленин сообщил, что вопрос о регистрации партий «Яблока» и «Патриоты России» будет рассмотрен в пятницу. «Пока проверенные подписи в основном достоверны, а забракованные находятся в установленном законом пределе (10%.– «Ъ»)»,– сказал он.
     Скорее всего, не смогут принять участие в выборах представители оппозиционного движения «Солидарность», выставившие кандидатов в одномандатных округах. Окружные комиссии не устроили собранные подписи (норма допустимого брака также 10%). Так, признав бракованными почти 30% подписей за Владимира Милова, в избиркоме фальшивой сочли и его подпись. «То, что такая же подпись стоит внизу каждого подписного листа и она настоящая, их не смутило,– возмутился господин Милов.– Одна из основных претензий – то, что часть домов не входит в район Зюзино, при этом на самом деле они туда входят». 100% подписей за Ивана Старикова забраковали на том основании, что в подписных листах не указан район его проживания. Роману Доброхотову отказали в регистрации, забраковав 20% подписей на том основании, что улицу Островского жители указывали без инициала «Н.». У Игоря Драндина были признаны бракованными 104% подписей (4% процента подписей были забракованы дважды), при этом причина, как и у Ильи Яшина, в том, что в шапке подписных листов не было подстрочной подсказки. У Сергея Давидиса и Николая Лявкина признали бракованными соответственно 22% и 46% подписей при допустимых 10%.
     Похожие претензии избиркомы предъявили и к кандидатам от «Правого дела». Как рассказал «Ъ» Борис Надеждин, в нарушение закона ксерокопии всех его подписных листов были отправлены в милицию, однако ей «ничего криминального в подписях найти не удалось». «Тогда избирком их стал браковать на том основании, что данные сборщиков и подписантов внесены ручкой разного цвета, или заявляя, что такого адреса нет. Я показываю членам избиркома карту округа, а они в ответ: «В нашем списке такой улицы нет»»,– рассказал он. У адвоката Игоря Трунова забраковали 102% подписей, сочтя, что он неправильно указал свое место жительства и должность. Член президиума Народно-демократического союза (НДС) Константин Мерзликин, к подписям за выдвижение которого у избиркома тоже есть претензии, заявил «Ъ», что, принимая решение участвовать в выборах, в НДС «не питали иллюзий, но сочли, что необходимо использовать выборы для общения с гражданами».
     Глава избирательного штаба «Солидарности» Борис Немцов заявил: «Все аргументы абсурдны и нелепы. Недопуск наших кандидатов – это политическое решение Лужкова. Его действия дискредитируют всю власть, мы донесем информацию об этом до мирового сообщества». Господин Немцов сообщил «Ъ», что теперь его организация будет «вести динамичную кампанию на улице по разоблачению Лужкова и партии власти» под лозунгом «За «Солидарность» – против «Единой России»». В свою очередь, сопредседатель партии «Правое дело» Борис Титов, который считал, что его партия не должна критиковать Юрия Лужкова, признал, что «партия власти делает все, чтобы не допустить даже минимальной конкуренции в одномандатных округах». «Нормальному человеку сложно воспринимать иначе как анекдот решения избиркома считать браком 104% подписей кандидатов или признание недействительной собственной подписи кандидата в свою поддержку. Это сюр, но такова наша политическая реальность»,– считает он.

Одноканальная победа КПРФ

На второй кнопке коммунистов показывают чаще, чем единороссов

     В медиапространстве нашей страны случилось невероятное событие. По данным очередного мониторинга, проведенного КПРФ, партия по итогам последней декады августа в эфире телеканала «Россия» заняла примерно в два раза больше времени, чем «Единая Россия», – 40% против 22. Хотя во второй декаде того месяца соотношение было совсем иным: 59% – ЕР, 3% – КПРФ. Коммунисты, впрочем, не обольщаются – у них нет иллюзий по поводу равенства партий в эфире.
     Именно телекомпания «Россия» с 1 сентября подвергается мониторингу со стороны специальной рабочей группы Центризбиркома. Последняя следит за тем, чтобы обо всех четырех парламентских партиях говорилось поровну. Таким образом, реальная работа президентского Закона «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами» вроде бы началась. Однако коммунисты по-прежнему не верят в эффективность этого закона. И у них есть на то прямые доказательства. Например, за тот же самый период августа, вроде бы победного для коммунистов хотя бы на втором канале, в остальном телеэфире ситуация существенных изменений не претерпела.
     Кроме «России» КПРФ ведет подсчет суммарного партийного присутствия еще на четырех федеральных каналах – на Первом, ТВ Центре, НТВ и РЕН-ТВ. Итог этого неофициального мониторинга таков: ЕР – 76%, КПРФ – 16%, СР – 6%, ЛДПР – 2%. По сравнению со второй декадой прошедшего месяца, когда у коммунистов было 14%, небольшой рост, конечно, произошел. Но сами они знают, за счет чего: выступления лидера КПРФ Геннадия Зюганова в связи с кончиной Сергея Михалкова. А также очередной порции нападок на левую оппозицию на ТВ Центре – в передаче «Момент истины». Что же касается телеканала «Россия», то, напомним, он активно занимался раскручиванием темы «кто виноват в начале Второй мировой войны» и в ее рамках давал возможность коммунистам выступить в едином хоре с другими партиями, президентом и премьером.
     Таким образом, последние 10 дней августа фактически подтвердили правомерность всей той критики, которая высказывается в адрес президентского закона о гарантиях равенства партий в госэфире. Депутат из КПРФ Олег Куликов, которому его фракция перед окончательным голосованием за этот закон доверила сказать общее жесткое «нет», продолжает оставаться уверенным, что никакого равного доступа у партий не будет. Он отметил, что даже само название закона об этом говорит. «О гарантиях равенства при освещении – эта фраза означает, что, как и сейчас, решать, кого и как показывать, будут журналисты, а точнее, руководство телеканалов». Рекордные результаты КПРФ на «России» Куликов объяснил просто: «Это была тренировка перед 1 сентября, с которого начался мониторинг Центризбиркома». Между тем, уверен он, именно в ходе прокатки этого пробного шара и проявились все огрехи закона. Потому что «подсчитывается чистый хронометраж, без учета времени показа информации о партии, того, положительная она или отрицательная, и кто в ней процитирован – простой депутат или лидер партии».

Алтайские коммунисты почувствовали высокое давление

После голосования против губернатора

     Руководство отделения КПРФ в Алтайском крае заявило о том, что власти региона начали «широкомасштабную кампанию» по дискредитации партийной фракции в законодательном собрании. Коммунисты утверждают, что власти не простили им голосования против кандидатуры Александра Карлина при его утверждении губернатором края на второй срок. В краевой администрации эти обвинения отрицают.
     В минувшую субботу в Барнауле прошел внеочередной пленум краевого отделения КПРФ. Его участники рассмотрели ситуацию, сложившуюся после того, как законодательное собрание утвердило Александра Карлина губернатором на второй срок.
     Как сообщал «Ъ», законодательное собрание продлило полномочия господина Карлина 29 июля: за его кандидатуру, представленную президентом, проголосовали 58 депутатов, а 7 коммунистов – против. В КПРФ объяснили это тем, что, хотя губернатору Карлину и удается решать некоторые проблемы региона, «заметного перелома в решение главной задачи – повышение жизненного уровня жителей края – эти меры не принесли». Кроме того, считает глава краевой партийной организации Михаил Заполев, коммунисты голосовали не столько против кандидатуры Александра Карлина, сколько против политической системы, которую он представляет. Губернатор Карлин назвал выбор коммунистов «обозначением некоей политической позиции, которая не совсем отражает оценку деятельности высшего должностного лица региона».
     В руководстве крайкома утверждают, что после сессии власти развернули «широкомасштабную кампанию» с целью дискредитировать действия фракции. «Представители краевой власти потребовали от глав муниципальных образований заполучить от секретарей местных отделений КПРФ решения, которые бы определяли несогласие коммунистов с голосованием депутатов фракции КПРФ по причине якобы несогласования этого решения с низовыми звеньями КПРФ»,– говорится в заявлении господина Заполева.
     Депутат законодательного собрания, глава контрольно-ревизионной комиссии краевой организации КПРФ Игорь Вольфсон сообщил «Ъ», что внеочередной пленум поддержал позицию фракции и осудил давление, которое чиновники оказывают на местные парторганизации и их руководителей. По оценке пленума, это нарушает положения федерального закона «О политических партиях», а также ст. 29 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Пленум решил направить, в частности, обращение к Дмитрию Медведеву. В его проекте указывается, что краевые власти не хотят брать на вооружение опыт взаимоотношений президента с парламентскими партиями.
     Руководитель пресс-службы краевой администрации Иван Семыкин вчера заявил «Ъ», что никакой кампании против фракции в регионе не идет. По его словам, у Александра Карлина нет сомнений в необходимости конструктивно общаться с политическими силами. По словам секретаря бюро совета краевого отделения «Справедливой России» Андрея Ляпунова, о таком давлении на КПРФ лично ему известно только со слов самих коммунистов и из СМИ.

Столичный тест для президента

Отстраненные от участия в кампании претенденты рассказывают о черных технологиях

     В минувшую субботу завершилась регистрация политических партий на осенних выборах в Мосгордуму. Одновременно почти все кандидаты-одномандатники от оппозиции были сняты с гонки. Отстраненные от участия в кампании претенденты рассказывают о черных технологиях, использованных политическими противниками, а эксперты «НГ» усматривают в происходящем борьбу либеральных и консервативных тенденций во власти.
     Самым распространенным приемом для отсева подписных листов оппозиции стало требование к бланкам подписных листов. Членам Мосгоризбиркома вдруг потребовался так называемый подстрочник – то есть отпечатанное под пробелом, который надо заполнить, разъяснение. Под этим предлогом, в частности, были забракованы в пятницу все 100% подписных листов представителя «Солидарности» Ильи Яшина.
     Возмущенный претендент выложил на стол перед членами комиссии полсотни дешевых калькуляторов, чтобы они могли удостовериться в собственных математических ошибках, допущенных при подсчете процентов брака в подписных листах.
     Явная надуманность требования возмутила члена Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса Сергея Попова, который поинтересовался у коллег, с ходу зарегистрировавших «Яблоко» и «Патриотов России»: а на каких бланках поданы партийные листы? Секретарь комиссии заверил Попова – у партий все в порядке. Однако после заседания Попов не поленился заглянуть в партийные документы – подстрочники там отсутствовали ровно так же, как и у Яшина. «Мне сказали потом, что форма подписного листа для кандидатов и для партийных списков разная и что во втором случае подстрочников нет, – пояснил «НГ» Сергей Попов. – Однако, как каждый может посмотреть в законе, подстрочники есть в обоих случаях».
     В отдельных округах Москвы использовались и более сложные способы борьбы с оппозицией. К примеру, рассказывает «НГ» член федерального политсовета «Правое дело» Борис Надеждин, баллотировавшийся от Зеленограда, его конкурент – некий пенсионер единоросс Морозов пришел на заседание окружной комиссии за полчаса до конца рабочего дня с пакетом, где никак не могли уместиться пять тысяч подписей. И его не только приняли, но и зарегистрировали – в отличие от Надеждина. «Когда я пытался искать какие-то подходы к этой комиссии, чтобы вовремя получать консультации, мне недвусмысленно сказали: договариваться надо с одним видным единороссом. Чтобы все было хорошо и тебя полюбили. Это была весьма оригинальная идея – предложить человеку договариваться с политическим конкурентом по поводу третейского судьи!» – сетует собеседник «НГ».
     Однопартиец Надеждина, глава московской ячейки «Правого дела» Игорь Трунов, тоже выведенный из гонки, рассказал о своей проблеме: комиссия обнаружила неполноту в записи нотариуса, удостоверившего подписи. Адвокату не помогло даже то, что он привез в комиссию юриста, вписавшего пропущенное слово и заверившего изменение печатью – вопрос был решен бескомпромиссно. Трунов сказал «НГ», что намерен добиваться справедливости в суде: «Первоначально мне предъявляли еще одну претензию – что я не указал партийность. Но я иду как самовыдвиженец, я им объяснил – партия меня не выдвигала».
     Городская комиссия опробовала в нынешней кампании и еще один хороший ход для отсева ненужных кандидатов. По закону, рассказал «НГ» Надеждин, кандидат должен принести некий документ, который подтверждает оплату подписных листов: «Это единственный документ, про который Мосгоризбирком в своих инструкциях не написал ничего – ни одного слова. Сейчас ясно, что про тот документ специально не написали ничего, чтобы «подлавливать» кандидатов. Я им задавал вопрос: что это за документ? Отвечали: комиссия консультаций не дает, приносите, и мы вам ответим. Исходя из того, что закон не устанавливает специальной формы, я им прислал бумажку, где было написано: документ об оплате подписных листов. Я объяснил, где и как их заказал, сколько заплатил, поставил подпись. Тут меня ждала засада. Вдруг оказалось, что в соответствии с законом о бухгалтерском учете таким документом могут быть только оригиналы платежных документов из банка об оплате подписных листов. Я возразил: при чем тут банк? Ведь листы я мог изготовить и на ксероксе, благо, закон это допускает. Мне ответили: тогда вы должны принести чек об оплате этого ксерокса...»
     Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров, обративший внимание на необычно жесткий характер предвыборной кампании в столице, увидел в последних событиях нездоровую тенденцию: «Я думаю, эти выборы даны на откуп мэру Юрию Лужкову. По крайней мере то, что мы видим сейчас, – это действие его политической машины, а не изменение тактики Кремля».
     Эксперт напомнил: в Астрахани, где единороссы пытались приостановить регистрацию справедливоросса Олега Шеина, явно ощущалось вмешательство сверху, «и по его результатам отыгрывали назад – Шеина зарегистрировали». В Москве же, по мнению Петрова, «у Лужкова карт-бланш – он должен продемонстрировать как можно более высокие результаты». От этого, подчеркивает собеседник «НГ», во многом зависит судьба градоначальника, хотя и не безоговорочно: «Можно предположить, что он свои 50-60% «Единой России» сможет обеспечить, но насколько это ему поможет и дальше сохранять под контролем эту политическую машину? Я думаю, это тот случай, когда Центр не может или не хочет ограничить инициативу на местах».
     Примеры такого ограничения уже были – достаточно вспомнить участие в сочинской кампании политика Бориса Немцова, напоминает Петров: «Московские выборы – хороший тест для Дмитрия Медведева. Посмотрим, как на эту ситуацию будут реагировать и Кремль, и Центризбирком».

За грубость ответят

Подсчитано, кто и как нарушал права человека при разгоне оппозиционного митинга

     На сайте движения «За права человека» опубликовано расследование правозащитников о том, как власти и правоохранительные органы нарушили права участников последнего «Марша несогласных», который был разогнан в Москве 31 августа. На основании представленных данных юристы сделали вывод: действия чиновников, запретивших проведение акции, а также бойцов ОМОНа, задерживавших оппозиционеров, «были незаконными». Они советуют «несогласным» жаловаться в прокуратуру и суды.
     В своем докладе правозащитники рассказали, что 21 августа, как и положено по закону, за 10 дней до начала «Марша несогласных» трое его организаторов подали в приемную столичной мэрии уведомление о проведении акции на Триумфальной площади 31 августа, с 18 до 19 часов, с числом участников до 500 человек и с использованием мегафона. Основной лозунг мероприятия заключался в отстаивании прав на свободу собраний, гарантированных статьей 31 Конституции. «Ответили им из мэрии только 26 августа, то есть спустя 5 календарных дней, вместо трех, отведенных по федеральному закону», – пишут в докладе правозащитники. Это был отказ в согласовании акции. Организаторам марша предлагали перенести мероприятие на Чистопрудный бульвар или Краснопресненскую заставу. Чиновники объяснили это «непригодностью Триумфальной площади для размещения 500 человек» и наличием другого уведомления о проведении в этом месте «публичного мероприятия». Правозащитники, в частности, утверждают, что ссылка на то, что на площади невозможно разместить всех заявленных участников, «несостоятельна», так как несколько сот бойцов ОМОНа, солдат и милиционеров, а также автобусы и машины, на которых их привезли, как раз занимали место, достаточное для 500 человек. Кроме того, в докладе напоминается, что мэрия Москвы не раз согласовывала митинги с аналогичной численностью (например, 12 ноября 2008 года и 19 мая 2009 года).
     Адвокат Дмитрий Аграновский заявил «НИ», что если граждане, которым отказали в проведении марша, а потом еще и задержали, обратятся в Европейский суд по правам человека, то «найдут там понимание». «Ведь поведение властей и правоохранителей явно нарушает Европейскую конвенцию по защите прав и свобод человека, которую мы ратифицировали», – заключил адвокат. В свою очередь, член Московской городской коллегии адвокатов, юрист Центра содействия международной защиты Ольга Михайлова говорит «НИ», что в российском законодательстве вообще нет такого понятия, как «санкция на проведение митинга, шествия и иного публичного мероприятия». «Люди просто подают уведомление в префектуру или органы местного самоуправления и после этого имеют полное право проводить акцию, если только рядом нет атомных станций и других объектов, возле которых митинговать по закону нельзя», – говорит г-жа Михайлова.
     Между тем в докладе правозащитников подробно расследуются действия не только бюрократов, но и бойцов ОМОНа, которые разгоняли и задерживали «несогласных». На глазах одного из правозащитников, начальник отряда ОМОНа указал пальцем на человека и сказал: «Это – организатор». «После чего гражданин был грубо скручен на ступеньках у выхода из метро, его отволокли в автобус ОМОНа. В этот момент никто еще плакатов не поднимал, лозунгов не скандировал. Несколько человек были задержаны в момент общения с прессой», – рассказывается в докладе. Кроме того, требований прекратить акцию от милиции не было, сотрудники, проводившие задержания, не представлялись, не требовали прекратить нарушение закона, не давали возможности самостоятельно дойти до автобуса.
     Ольга Михайлова поясняет, что для любого задержания и ограничения свободы передвижения должны быть основания. «В данном случае никаких оснований не было, если людей хватали, когда они просто выходили из метро. Соответственно можно говорить, что действия сотрудников милиции и ОМОНа были абсолютно незаконны», – отмечает адвокат. Юрист советует пострадавшим писать заявления в прокуратуру, «которая должна разобраться в произошедшем, провести проверки и за подобные противоправные действия привлечь виновных сотрудников милиции к ответственности вплоть до уголовной».
     Один из авторов доклада, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, который и сам был задержан 31 августа, рассказал «НИ», что «уже встречался по этому поводу с руководителями ГУВД Москвы». «Они хотя и пытались защищаться по тем позициям, что в докладе написаны, но тем не менее признали многие вещи, о которых мы говорили, и пообещали, что будут пытаться устранить это», – рассказал г-н Пономарев. А вот чиновники, по его словам, на контакт с правозащитниками не выходят. «Но мы будем этого требовать, так как бессмысленно делать разбор полетов, когда нет истинных виновников того, что произошло», – заключил правозащитник.

Борис Немцов против Юрия Лужкова

     Во вторник Борис Немцов, член бюро движения «Солидарность», представил в Москве экспертный доклад «Лужков. Итоги».
     Это уже третий доклад, который подготовил оппозиционный политик. Правда, предыдущие два были сделаны Немцовым в соавторстве с Владимиром Миловым. Так, в 2008 году совместно с Владимиром Миловым Немцов представил доклады «Путин. Итоги» и «Путин и Газпром».
     Уже названия разделов немцовского доклада дают представление о его содержании. Так, одна из глав называется «Становление бизнеса Батуриной», другая «Империя «Интеко», третья «Опросы социологов: Москва самый коррумпированный город России».
     Вот лишь некоторые тезисы подготовленного Борисом Немцовым документа, которые опубликованы сегодня на сайте движения «Солидарность» :

     «За 17 лет правления Ю. Лужкова:
     Москва стала одним из самых дорогих городов мира. Социальное расслоение между людьми достигло беспрецедентных размеров. Разрыв доходов между богатыми и бедными в Москве – 42 раза...
     Коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой. Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю. Лужков и его жена. Только за последние десять лет Лужков подписал десятки постановлений, позволивших жене получить право на застройку 1300 га московских земель. Кроме того, решением московского правительства была разрешена приватизация ДСК-3, крупнейшего производителя панельных домов в Москве. В результате приватизации Батурина стала контролировать около 20% рынка жилья в Москве: Таким образом, за годы работы Лужкова на посту мэра он, так же, как и его жена, стал долларовым миллиардером...
     Москва стала одной из самых опасных для жизни столиц в мире. По уровню убийств Москва – пятая в мире среди крупных городов после Каракаса (Венесуэла), Кейптауна (ЮАР), Нового Орлеана (США) и Порт-Морсби (Папуа Новая Гвинея).
     Из-за тяжелой экологической обстановки в Москве существенно (в 1,5-3 раза) выше уровень заболеваемости онкологическими болезнями, болезнями эндокринной системы, врожденными пороками, болезнями органов дыхания, чем в среднем по стране.
     Стоимость строительства дорог в Москве самая высокая в мире – данный факт не можем объяснить ничем, кроме запредельной коррупции и монополизации дорожного рынка. 1 км МКАД – $100 млн; 1 км Третьего транспортного кольца – $117 млн. Однако рекорд принадлежит четырехкилометровому участку Четвертого транспортного кольца. Там километр обойдется московскому бюджету в $537 млн. Это дороже строительства километра тоннеля под Ла-Маншем и километра Большого адронного коллайдера...
     Для 80% москвичей покупка жилья нереальна в принципе.
     За последние годы цены на услуги ЖКХ в Москве росли быстрее, чем в среднем по России. С 2001 года они выросли более чем в 6 раз (в России – в пять раз)».

Москвичи не смогут посмотреть «Правде» в глаза

Медведи вытеснили коммунистов с московских рекламных щитов

     Компартия готовит жалобу в прокуратуру – с московских улиц и площадей незаконно исчезли рекламные щиты партийной газеты «Правда». Издание потратило на размещение баннеров 2 млн. руб. в расчете на то, что реклама провисит с 1 по 30 сентября. Однако уже спустя три дня растяжки КПРФ сменили билборды с надписью «Россия, вперед!». Коммунисты в своих бедах винят оппонентов из «Единой России».
     1 сентября на улицах Москвы появились баннеры с рекламой подписки на газету «Правда», которая издается при поддержке КПРФ. На рекламном щите была изображена полоса этого издания с интригующим заголовком «Ты живешь в этом городе или выживаешь?» и с призывом «Посмотри правде в глаза!». Как рассказал «НГ» глава юридической службы КПРФ и депутат Госдумы Вадим Соловьев, газета заключила договор с фирмой «Директива» на размещение рекламы на 68 щитах по всей Москве в срок с 1 по 30 сентября, заплатив за это 2 млн. руб. ООО «Директива» для проведения соответствующих работ в качестве подрядчика привлекло ООО «РАСВЭРО». Однако уже через несколько дней, то есть 3 сентября, реклама с изображением «Правды» с баннеров исчезла. «РАСВЭРО» в объяснительной записке сообщило «о невозможности провести размещение рекламно-информационных материалов, запланированное на период с 3 по 30 сентября в связи с профилактикой конструкций». В документе перечислено 13 адресов, где рекламные щиты Компартии были демонтированы. К слову, все они находились в центре столицы: четыре на Краснопресненской набережной, два на Воздвиженке, два на Арбатской площади, два рядом со станцией метро «Улица 1905 года», два на Садово-Черногрязской улице и один на Пречистенской набережной.
     Еще один аргумент, который изложили представители фирмы, – рекламные щиты понадобились для размещения социальной рекламы. «Мы решили проехать по этим адресам и лично удостовериться, под какую социальную рекламу понадобились наши щиты. Но никакой социальной рекламы там не оказалось. На наших растяжках разместили баннер «Единой России» с лозунгом «Россия, вперед!» – возмущается Соловьев.
     Парламентарий рассказал, что юридическая служба Компартии готовит иск к фирме «Директива» с требованием возместить нанесенный ущерб. Он будет направлен в суд уже в эту пятницу.

Пострадавшим пайщикам показали настоящий коммунизм

Горком КПРФ собрал с них по 1000 руб., но так и не помог вернуть вклады

     Главное следственное управление ГУВД Кемеровской области возбудило уголовное дело по фактам мошенничества в отношении пайщиков кооператива «Гурьянин». Отчаявшись получить с кооператива свои паи с процентами, они почему-то обратились за помощью в новокузнецкий горком КПРФ. Там с кооператоров еще раз собрали деньги и не помогли. В вышестоящем обкоме КПРФ говорят, что проблемы возникли из-за «излишней личной инициативы» первого секретаря горкома Леонида Буракова – он сейчас отстранен от должностей.
     Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» – один из крупнейших финансовых кооперативов в Кузбассе был образован в городе Гурьевск в 2003 году. Работал не только в Кемеровской области, но и в Новосибирске. Всего у кооператива свыше 12 тыс. пайщиков и около 6 тыс. заемщиков, которым он выдал 408 млн руб. займов, собрав при этом 409 млн руб. паев. Пайщикам до начала кризиса КПК обещал до 26% годовых. В конце прошлого года кооператив перестал возвращать вклады. В марте было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств «Гурьянина», а 17 июля директор кооператива Александр Истомин был арестован по обвинению по ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»).
     Как пояснили в отделе информации и общественных связей ГУВД Кемеровской области, уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») было возбуждено после обращения в милицию членов КПК «Гурьянин». В заявлениях пайщики указали, что обращались за юридической помощью в новокузнецкий горком КПРФ, там с них взяли по 1 тыс. руб., но помощь не предоставили. Милиция возбудила уголовное дело, однако обвинение никому из коммунистов пока не предъявлено. В пресс-службе областной администрации уточнили, что в новокузнецкий горком КПРФ, первым секретарем которого был Леонид Бураков, работавший в это же время помощником депутата Госдумы РФ Нины Останиной, за юридической помощью обратилось около 300 пайщиков, которые заплатили за услуги, но помощь так и не получили, и деньги им не вернули.
     Второй секретарь кемеровского обкома КПРФ Александр Студеникин сообщил «Ъ», что за помощью обратились и действительно сдали по 1 тыс. руб. 223 пайщика «Гурьянина», но три четверти этих средств «лежат нетронутыми», а остальные были потрачены на оплату аренды залов для проведения собраний пайщиков, на объявления в газетах о собраниях и на юридические консультации. По его словам, большинство обратившихся за помощью недовольства не высказывают: «Я с ними лично встречался, они понимают, что деньги на организацию им помощи сдавать нужно». В то же время Александр Студеникин подчеркнул, что инициатива сбора денег с пайщиков принадлежала Леониду Буракову. «В данном случае он превысил свои полномочия как секретарь горкома, за что и отстранен в настоящее время от выполнения этих обязанностей и лишен статуса помощника депутата Госдумы»,– добавил Александр Студеникин. В то же время, по его мнению, уголовное дело «раздувают, чтобы привязать» его к Нине Останиной, которая осталась практически единственным оппозиционным политиком в Кузбассе.

Россияне хотят демократии

Путин выдумывает, говоря, что это не так

     В следующем месяце московские избиратели придут на участки для голосования, чтобы избрать свою новую законодательную власть. Российская политика делается в столице, поэтому выборы в Москве считаются событием общенационального масштаба. Тем более в этом году, потому что 11 октября значительная часть российского электората получит возможность впервые выразить свое мнение после года экономического кризиса, приведшего к росту безработицы и падению ВВП, которое измеряется двузначными цифрами.
     Но правительству выборы никаких плохих новостей не принесут. Власти лишили возможности баллотироваться на этих выборах всех до единого кандидатов, выдвинутых коалиционной организацией «Солидарность», которая объединяет силы российской демократической оппозиции. Теперь у избирателей остается возможность выбирать среди прокремлевских кандидатов различных оттенков. В каждом из случаев предлогом для дисквалификации кандидатов от «Солидарности» были «недействительные» подписи в поддержку выдвинутых людей. У одного из кандидатов объявили недействительной его собственную подпись, назвав ее поддельной. У другого «недействительных» подписей оказалось 104 процента от общего числа поданных в его поддержку. Давно ожидаемый намек, который сделал в выходные дни премьер-министр Владимир Путин по поводу того, что он может снова попытаться стать президентом в 2012 году, еще раз продемонстрировал механику бессменной власти, существующей сегодня в стране.
     Российские власти перестали заботиться о внешнем приличии. В отличие от Роберта Мугабе и покойного Слободана Милошевича, которые позволяли включать оппозиционных кандидатов в списки для голосования, чтобы сохранить видимость легитимности, российские лидеры просто не думают об этом. В прошлом году, когда проходили тщательно отрежиссированные «выборы» с целью передачи президентской власти от Владимира Путина Дмитрию Медведеву, обоих кандидатов от демократической оппозиции – легендарного советского диссидента Владимира Буковского и бывшего премьер-министра Михаила Касьянова просто не включили в избирательные бюллетени, дабы избежать ненужных сюрпризов.
     Такие нежелательные пришельцы появляются даже в сегодняшней авторитарной системе. В этом году, когда проходили выборы мэра в городе Сочи, где Путин реализует свой любимый олимпийский проект, оппозиция выдвинула в качестве кандидата бывшего заместителя премьер-министра в администрации президента Ельцина Бориса Немцова. Его включили в бюллетени для голосования, но лишили доступа к местным средствам массовой информации и к избирателям для представления своей программы. Вместо этого милиция конфисковала предвыборные агитационные материалы Немцова, а на местных телеканалах показали фильмы, в которых он обвиняется в коррупции, в том, что является американской марионеткой, а также в попытках перенести Олимпийские игры 2014 года в Южную Корею. Однако в день выборов Немцов получил 23 процента голосов избирателей. И хотя проводившееся в массовом порядке «досрочное голосование» позволило властям снизить его официальный результат до 14 процентов, он все равно пришел вторым, намного опередив кандидатов от коммунистов и националистов. Благодаря так называемому «административному ресурсу» (в других местах это явление известно как давление на государственных служащих, манипулирование избирательными комиссиями и судами, а также почти полный контроль над средствами массовой информации) власти по-прежнему могут обеспечивать победу своим кандидатам. Но даже второе место, полученное демократической оппозицией, создает ощущение альтернативы, что весьма опасно для правящего режима.
     Миф о том, что россияне не хотят демократии, используется для оправдания собственных действий Путиным и его апологетами на Западе, которые утверждают, что альтернативы сотрудничеству с Кремлем не существует. Но эти вымыслы не выдерживают проверки фактами. На выборах в самый первый российский парламент в 1906 году, которые проводились на основе неравного, но массового права участия в голосовании, большинство мест получила партия конституционных демократов, выступавшая за парламентскую систему по британскому образцу с полным набором демократических свобод. На самом деле, царским властям пришлось ограничивать, а не расширять права участия в голосовании, чтобы снизить влияние либералов в парламенте, что они и сделали в 1907 году. Впервые всеобщее избирательное право в России применили на выборах в 1917 году (кстати, это было на три года раньше, чем в США), и это привело к сокрушительному поражению большевиков, которые захватили власть силой оружия. В 1991 году, когда россияне впервые в истории прямым голосованием избирали главу государства, кандидат от оппозиции Борис Ельцин одержал победу на платформе демократических реформ с 57 процентами голосов. Он уверенно победил выдвиженца от коммунистической партии, набравшего 17 процентов. Даже в ходе парламентских выборов 1993 года, которые обычно помнят по той причине, что тогда первое место заняла ультранационалистическая партия Владимира Жириновского, избиратели активно поддержали демократические партии, которые в совокупности получили 40 процентов голосов, в то время как Жириновский и коммунисты набрали 35 процентов. А на президентских выборах 1996 года российские избиратели переизбрали непопулярного действующего президента, столкнувшись с перспективой восстановления коммунистического правления.
     Даже сегодня, когда Кремль контролирует эфир, опросы общественного мнения один за другим показывают, что россияне последовательно поддерживают основополагающие нормы демократии, такие как свобода прессы и многопартийные выборы. Проведенный в июне независимой исследовательской организацией Левада-Центр опрос показал, что 57 процентов россиян хотят возврата прямых выборов губернаторов, которые были отменены Путиным в 2004 году. На самом деле, если демократическая оппозиция не пользуется народной поддержкой, как утверждают сторонники режима, зачем власти убирать из избирательных списков демократических кандидатов и разгонять демонстрации и митинги их приверженцев?
     Затыкая рот оппозиции во время предвыборных кампаний и не давая избирателям возможности выразить свое несогласие, режим может создавать видимость собственного превосходства, но он не в состоянии решить свою долговременную проблему ослабления поддержки населения из-за ухудшения экономических условий и всепроникающей коррупции во власти. Несогласие масс просто перетечет из кабинок для голосования на улицы. Есть какой-то скрытый парадокс в том, что государство, столь сильно опасающееся «цветных революций» в других постсоветских странах, делает все возможное, чтобы спровоцировать такую революцию у себя в России.
     Владимир Кара-Мурза – один из лидеров оппозиционного движения «Солидарность». В 2007-2008 гг. он был координатором инициативной группы по выдвижению кандидатом в президенты Владимира Буковского.

Избирательная демократия

Оппозиция заявляет о двойных стандартах на столичных выборах

     Вчера Московский городской суд отказался удовлетворить иск КПРФ к столичной избирательной комиссии, в котором коммунисты требовали снять с выборов в Мосгордуму партию «Патриоты России». Истцы утверждали, что у «патриотов» неправильно оформлены все подписные листы – в них нет специального подстрочника-подсказки. А за это «грубейшее нарушение» не допустили к выборам почти всех оппозиционных кандидатов-одномандатников. Однако суд оставил все так, как есть, а эксперты заговорили о «двойных стандартах».
     Член ЦИК РФ с правом совещательного голоса Андрей Клычков, который представлял в Мосгорсуде интересы компартии, рассказал «НИ», что вчера должно было пройти только предварительное заседание суда. Однако вопрос по иску коммунистов судьи решили рассмотреть «в спешном порядке» и в тот же день приняли окончательное решение – жалобу КПРФ отклонить. По словам Андрея Клычкова, на заседание пришел представитель избирательной комиссии и сразу заявил, что коммунисты вообще не имеют права «как партия заявлять подобное требование, потому что сами они не регистрировались по подписным листам и соответственно не могут предъявлять претензии к листам другой партии». «Он также сказал, что все документы, поданные «патриотами», соответствуют требованиям закона. Напомню, что в них нет подстрочного текста-подсказки, отсутствие которого и стало основанием для отказа в регистрации большому количеству кандидатов-одномандатников, что подтверждено решением этого же самого суда от 10 сентября», – напомнил г-н Клычков.
     Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев говорит «НИ», что их партия «заинтересовалась этой ситуацией», потому что раньше массовых отказов по таким причинам не было. Он вспоминает, что юристы КПРФ покопались в законе и выяснили, «что подстрочник-подсказка действительно должен присутствовать, как в подписных листах одномандатников, так и в листах партий». «Мы не против того, чтобы «Патриоты России» или другие партии участвовали в выборах в Мосгордуму, но подход должен быть ко всем участникам избирательного процесса одинаковый и суд должен был четко сказать, в каких случаях регистрация законная, а в каких незаконная», – говорит г-н Соловьев.
     Между тем в партии «Патриоты России» подтвердили, что в их подписных листах подстрочники отсутствуют, но пояснили, что образцы листов «мы не сами придумывали – они идут приложением к закону». Кроме того, заместитель председателя партии Надежда Корнеева рассказала «НИ», что, прежде чем сдавать подписные листы, «мы в рамках консультации с Мосгоризбиркомом у них этот лист утверждали и смотрели, чтоб все было правильно». «Вообще, момент с подстрочником не самый главный и при снятии тех правых кандидатов преобладали другие основания. Кроме того, подписные листы для партий и для одномандатников разные – их нельзя сравнивать», – уверена г-жа Корнеева.
     Между тем несостоявшийся кандидат в депутаты МГД Илья Яшин, у которого 100% подписей были забракованы из-за отсутствия в подписных листах подстрочника, говорит, что сейчас избирком должен «либо восстановить всех независимых кандидатов, либо юридически расписаться в том, что для системной оппозиции и внесистемной существуют разные стандарты». Он рассказал, что у всех одномандатников, «независимо от того, были они дублерами партии власти, независимыми кандидатами, членами партии «Патриоты России» или «Солидарности», были абсолютно одинаковые подписные листы: «Но когда избирательной комиссии нужно было снять кандидата, они браковали их, когда не нужно было – не браковали». «Вот в 13-м округе Москвы был зарегистрирован кандидат Романов, формально независимый, а по сути дублер «Единой России». У него был абсолютно такой же подписной лист, как у меня, но он был зарегистрирован, а меня сняли», – рассказывает г-н Яшин. К слову, те одномандатники, которых выдвигали партии, представленные в Госдуме, то есть КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия» или «Справедливая Россия», вообще подписи не собирали, а зарегистрировались, воспользовавшись льготой.
     Между тем эксперты считают, что в этой предвыборной кампании избирком просто «использует двойные стандарты». Директор ассоциации защиты прав избирателей «Голос» Лилия Шибанова рассказала «НИ», что вообще наличие «подстрочников в подписных листах кандидата или партии никаким образом не определяет достоверность подписей, которые там поставили люди». «И если подписи стоят действительно подлинные и люди выразили свое положительное отношение к кандидату или партии, то какие тогда вообще могут быть вопросы к оформлению подписного листа?» – недоумевает г-жа Шибанова.

«Солидарность» объединилась с «Правым делом»

в борьбе с Юрием Лужковым

     На межпартийной конференции «Москва без Лужкова», организованной оппозиционным движением «Солидарность», вчера начался сбор подписей под обращением к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с требованием расследования деятельности мэра столицы Юрия Лужкова. Оппозиционеры также намерены провести антикоррупционный марш, а один из лидеров прокремлевской партии «Правое дело», Леонид Гозман, открыл антилужковский сайт и собирает подписи под обращением к президенту с требованием отставки градоначальника.
     На конференцию «Москва без Лужкова» движение «Солидарность» пригласило всех оппозиционеров. В первом ряду рядом с членом бюро «Солидарности» сидел сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман, который пришел вместе с незарегистрированными кандидатами в депутаты Мосгордумы от партии Борисом Надеждиным и Игорем Труновым. Приглашение «новых правых» возмутило лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова. Его соратник Константин Мерзликин сообщил, что НДС отказался от участия в конференции, поскольку в ней участвуют «кремлевские фантомы, такие как «Правое дело»»: «Такая конструкция наносит вред, так как дезориентирует граждан в вопросе, кто реальная оппозиция, а кто – кремлевская имитация».
     Однако вчера «Правое дело» и «Солидарность» выступили с похожими требованиями. Борис Немцов обнародовал подготовленное «Солидарностью» обращение к председателю Следственного комитета, в котором изложены сведения из доклада господина Немцова «Лужков. Итоги», касающиеся предоставления постановлениями столичного мэра земельных участков компании Елены Батуриной «Интеко». Авторы обращения считают, что эти сведения должны стать основанием для проверки прокуратуры «на предмет наличия в действиях мэра признаков преступлений», предусмотренных рядом статей УК. Речь идет о злоупотреблении должностным положением, превышении полномочий и соучастии должностных лиц в предпринимательской деятельности.
     Первым обращение подписал сам господин Немцов, который рассказал о реакции администрации президента на свой доклад. Он продемонстрировал письмо из управления по работе с обращениями граждан следующего содержания: «Уважаемый Борис Ефимович, благодарим вас за книгу, которую вы прислали на имя президента РФ. Книга передана в библиотеку президента РФ. Желаем вам и вашим близким доброго здоровья, счастья и благополучия». «Первый раз за много лет получил отклик из администрации президента. Не знаю, как на него реагировать»,– ерничал автор доклада. Он сообщил «Ъ», что на 30 сентября «Солидарность» наметила проведение антикоррупционного марша под лозунгом «В «Лефортово» Лужкова, читай доклад Немцова». На нем будет обнародован кодекс столичного коррупционера: «Обогащайся, будь лояльным властям, дави конкурента, уничтожай оппозицию и независимую прессу».
     Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман решил также внести свою лепту в борьбу со столичным мэром. Он открыл сайт в интернете «Нет Лужкову.ру», на котором начал сбор подписей под обращением к президенту Дмитрию Медведеву с предложением отставки Юрия Лужкова. Собранные подписи он намерен отнести в Кремль 9 октября, в последний день агитации на выборах в Мосгордуму. «Мы не участвуем в них как партия, наших одномандатников не допустила к выборам власть, но мы можем высказать свое мнение о ней»,– пояснил «Ъ» господин Гозман, подчеркнув, что устав партии позволяет ему вести «самостоятельную политическую деятельность». Другой сопредседатель «Правого дела» – Борис Титов (из-за идеологических разногласий двух лидеров партия не участвует в столичных выборах) назвал акцию однопартийца «эпатажем и пиаром». «Москвичи поддерживают Юрия Лужкова, это харизматичная личность,– заявил он «Ъ».– Надо выстраивать конструктивную программу, лучше бы Гозман потребовал замены всех лифтов».
     От Компартии на конференции выступила кандидат в члены ЦК КПРФ Елена Лукьянова. Она сообщила «Ъ», что ее партия сотрудничает с «Солидарностью» в вопросах, по которым у них «общие враги». Госпожа Лукьянова говорила о борьбе с избиркомами, по отношению к которым «необходимо введение коллективной уголовной ответственности как организованной банды», а также сообщила, что кандидаты от КПРФ на выборах в Москве также распространяют доклад Бориса Немцова.

Бориса Немцова и Леонида Гозмана заподозрили в сговоре

против мэра Москвы

     Мэрия Москвы вчера ответила на инициативу сопредседателя партии «Правое дело» Леонида Гозмана о сборе подписей под обращением к президенту с просьбой отправить в отставку столичного мэра Юрия Лужкова. Пресс-секретарь мэра Сергей Цой заверил «Ъ», что мэрия найдет «чем ответить господину Гозману», отметив при этом, что действия Леонида Гозмана и автора доклада «Лужков. Итоги» Бориса Немцова напоминают спланированную акцию. Оппозиционеры утверждают, что не согласовывают своих действий.
     Вчера пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой прокомментировал «Ъ» инициативу Леонида Гозмана (о начале сбора подписей под обращением к Дмитрию Медведеву «Ъ» сообщал накануне). По словам господина Цоя, на сайте партийца установлен фальшивый счетчик подсчета голосов, согласно официальному заключению управления информатизации Москвы учет подписей граждан, проголосовавших за письмо господина Гозмана, выполнен без использования стандартных независимых счетчиков. «Главный инженер портала LiveInternet.ru Максим Зотов, который устанавливал счетчик на сайт Гозмана, подтвердил нам, что персонал сайта установил свою картинку, отображающую завышенные в разы данные. Президент и премьер-министр сказали, что надо исключить казино из нашей жизни, а этот сайт и есть казино и лохотрон»,– подчеркнул он. Назвав Леонида Гозмана «отличником по вранью, клевете и махинациям», господин Цой подчеркнул, что мэрия найдет, чем ему ответить. При этом пресс-секретарь мэра сообщил «Ъ», что действия Леонида Гозмана и Бориса Немцова (в своем докладе «Лужков. Итоги» он разоблачает деятельность мэра и его супруги Елены Батуриной) «напоминают спланированную акцию»: «Все это очень похоже на команду из одного источника, может быть, из одного кабинета».
     О дальнейших действиях мэрии господин Цой говорить отказался, заметив: «Мы никогда не предпринимаем поспешных действий». Между тем вчера стало известно, что господин Лужков уже подал иск в Хамовнический райсуд Москвы к господину Гозману о защите чести, достоинства и деловой репутации (с партийца мэр требует 500 тыс. руб.). Речь идет о летнем выступлении господина Гозмана в эфире информпрограммы «24» на телеканале РЕН ТВ, где он говорил о коррупции в Москве.
     Леонид Гозман утверждения о «фальшивом счетчике» опроверг: «Завтра обвинят в шпионаже в пользу Перу. Если для них это болезненно, то они придумают что угодно». Что касается предположений о спланированности антилужковской акции, то Борис Немцов и Леонид Гозман это категорически отвергают. «Я начал антилужковскую деятельность еще в марте, сайт готовили давно и сбор подписей приурочили к московским выборам»,– заявил сопредседатель «Правого дела». «Цою надо немедленно обратиться в Институт имени Сербского на предмет проверки его психического здоровья,– сказал «Ъ» господин Немцов.– «Солидарность» является оппозиционным движением, мы считаем, что Лужков должен предстать перед судом, чтобы другим коррупционерам было неповадно. А партия «Правое дело», созданная в Кремле, как-то скромно этот вопрос опускает».
     На вопрос «Ъ» о возможной причастности к антилужковской акции члена высшего совета партии «Правое дело» Анатолия Чубайса (некоторые члены «Солидарности» не исключают, что он мог профинансировать печать 200-тысячного тиража доклада «Лужков. Итоги») оба политика также ответили отрицательно. Борис Немцов сказал, что проект «финансировали предприниматели, на себе испытавшие все прелести коррумпированной лужковской системы». А господин Гозман назвал подобные предположения «бредом и глупостью», подчеркнув, что «не координирует свою деятельность ни с Немцовым, ни с Чубайсом».

«Яблоко» возложило большие надежды на «малые дела»

Партия приготовилась к ненасильственной борьбе с режимом

     Противостоять нынешнему авторитарному режиму можно лишь с помощью «малых дел» по защите гражданских прав, которые при этом должны подкрепляться продвижением демократической альтернативы «курсу Путина-Медведева». Такую тактику избрал в минувшие выходные политический комитет «Яблока».
     Заняться вопросами тактики «Яблоко» решило в связи с недавними заявлениями Владимира Путина и Дмитрия Медведева о том, что борьбы за власть в 2012 году не будет и они договорятся о том, чья кандидатура будет выдвинута на президентских выборах. Как пояснил членам политкомитета лидер партии Сергей Митрохин, фактически народу сообщили, что и «после новых выборов у власти будут те же самые лица». Эта установка «на несменяемость власти», по прогнозу господина Митрохина, «развалит Россию», потому что стране требуется экстренная экономическая модернизация, которая в «современном мире невозможна без политической модернизации». По его словам, отказываясь от политической составляющей, нынешняя власть упустит момент для экономической модернизации, как упустили такой же момент в свое время «коммунисты при Брежневе, развалив СССР».
     На этом фоне «Яблоко», по мнению лидера партии, должно настойчиво продвигать «демократическую альтернативу курсу Путина-Медведева» и заниматься «малыми делами», добиваясь «решения конкретных проблем конкретных граждан». «Нужно ставить цели, которые достижимы. Тогда тебе начинают доверять, а вслед за доверием появится интерес к таким понятиям, как свобода предпринимательства, независимый суд, независимые СМИ»,– пояснил «Ъ» Сергей Митрохин. Только так, по его словам, можно организовать «массовое гражданское ненасильственное противодействие правовому и социальному беспределу». Предлагая тактику «малых дел», Сергей Митрохин исходил из собственного опыта: как депутат Мосгордумы он участвует в акциях протеста москвичей против точечных застроек и сноса гаражей. Политкомитет решил, что партия должна находить «таких же Митрохиных» в регионах. «Если бы таких было десятка два, то положение партии было бы совсем иным»,– заявил Виктор Шейнис.
     Член политкомитета Сергей Иваненко отметил, что кризис «развеял иллюзии тучных годов», будто с падением цен на нефть «российское общество вновь обернется» к идеям демократии и либерализма. Наоборот, началась «реставрация советской системы на фоне резкого сдвига общества в сторону сталинизма, национализма и прямого фашизма»,– полагает он. Экс-лидер партии Григорий Явлинский считает, что «Яблоко» должно выдвигать и «кадровые альтернативы» при нынешнем состоянии общества. «Пока вы не показываете пальцем, кто и что вместо действующей власти, пропаганда альтернативы будет бессмысленным упражнением, легитимно разрешенным для выпуска пара»,– говорит он.
     Эксперты считают, что без «истории успеха» и без денег тактика «малых дел» может привести лишь к тому, что «Яблоко» станет частью той самой системы, альтернативу которой намерена предложить. «Великая теория «малых дел» мало что может дать без массированной пропаганды»,– заявил «Ъ» профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский. А для «массированной пропаганды нужны деньги, которых сейчас нет в достатке ни у «Яблока», ни у демократов вообще», считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. А чтобы демократов начал кто-то финансировать, «у них должна появиться история успеха». Добиваться успеха на федеральном уровне демократам бесполезно, считает господин Виноградов, но возможен успех в регионах, если демократы смогут грамотно воспользоваться местными противоречиями и проблемами.

Губернаторы не приняли новые правила игры

Региональные выборы пройдут по схеме, отстроенной еще Владимиром Путиным

     Ровно неделя осталась до решающего рубежа осенней выборной кампании – заканчивается период, когда кандидатов можно снимать с гонки. Между тем становится ясно, что региональные начальники проигнорировали рекомендацию Дмитрия Медведева насчет терпимого отношения к оппозиции и создания обстановки политической конкуренции. Регионы словно соревнуются: кто снимет больше кандидатов. Эксперты «НГ» говорят об отсутствии у президента рычагов, способных помочь в реализации его демократических инициатив.
     В следующий вторник кандидаты наконец смогут вздохнуть свободно. Они будут защищены законодательством о выборах, которое запрещает лишать регистрации участников кампании за пять дней до дня голосования, 11 октября. Однако упускать оставшееся время региональные администрации явно не намерены. Вести о снятии кандидатов с муниципальных выборов растут как снежный ком.
     Напомним: летом Кремль разослал по областям установки – не снимать с выборов оппозиционные политструктуры и особенно бережно относиться к малым партиям. В июне Дмитрий Медведев впервые за всю историю существования института президента даже провел встречу с лидерами трех малых партий: «Яблока», «Правого дела» и «Патриотов России». Ему важно было показать, что правила игры меняются.
     Впрочем, и до этого, на апрельской встрече с единороссами, глава государства пытался убедить их в том, что пора бы научиться побеждать на выборах честно – без использования административного ресурса. Кроме того, он намекнул «Единой России», что не стоит проявлять чрезмерного рвения на муниципальных выборах. Судя по всему, президент хотел замерить подлинный рейтинг партии власти и соответственно уровень доверия населения к антикризисным мерам правительства.
     Впрочем, единороссы быстро забыли пожелания президента. И даже напротив: в преддверии выборов они пригрозили секретарям ячеек строгими наказаниями за провал своих кандидатов. Негласные рекомендации от высшего руководства ЕР получили и губернаторы. Им ясно дали понять: на выборах, как на войне, все средства хороши. Особенно хорош административный ресурс, в применении которого, как выяснилось, нет ничего зазорного. Дважды уговаривать региональных начальников не пришлось. Есть среди отличившихся и свои рекордсмены. И чем больше слухов об их шатком положении, тем больше усердия они проявляют в «реальной политике».
     К примеру, глава Московской области Борис Громов, отставку которого кто только не пророчил, твердо ведет к победе в муниципалитетах именно единороссов. Так, в подмосковном Клину более 12 дней голодают «Патриоты России», не допущенные к муниципальным выборам. Территориальный избирком отказал им в регистрации, сославшись на то, что дата и подпись избирателя на подписном листе находятся в разных колонках. Комиссия посчитала, что они должны стоять в одной колонке, хотя в законе это не оговорено.
     Любопытно, что местные чиновники и СМИ голодовки не заметили. Даже в прошлую пятницу, когда двое протестующих оказались в больнице с диагнозом истощение. Кандидат Петр Липатов, пролежавший в реанимации два дня, вчера выписался из больницы и вновь присоединился к голодающим. Врачи «Скорой» предупреждают, что намерены госпитализировать еще одного партийца. Вчера же около 30 жителей Клина провели акцию протеста в Москве на площади Революции. Они обратились к Центризбиркому, призывая разобраться в ситуации.
     В Подмосковных Люберцах готовятся объявить голодовку эсэры. В минувшую пятницу местный избирком отменил регистрацию Алексея Симоненко, кандидата от «Справедливой России», на выборах депутатов горсовета. Основание: название регионального отделения не соответствует изменившемуся названию партии – дело в том, что на недавнем съезде было решено удалить из него три слова: «Родина, Пенсионеры, Жизнь». Сегодня и завтра избирком будет рассматривать жалобы еще на 13 кандидатов-эсэров. С теми же претензиями. Избирком грозит снять с выборов всех кандидатов от «Справедливой России», а их в Люберцах два десятка.
     Заметим, к такой крайней мере, как голодовка, партийцы не прибегали со времен 2005-го, когда перестали есть депутаты «Родины» во главе с Дмитрием Рогозиным. Нынешние кандидаты уверены, что этот метод – единственный способ, чтобы известить президента о нарушении их избирательных прав.
     Похожая ситуация складывается и на выборах мэра города Воскресенска. Там выдвинулось семь кандидатов. Трое от оппозиции: Владимир Емельянов, Сергей Рудаков и Геннадий Егоров. Все они члены разных партий. Оставшиеся четверо – действующий мэр Юрий Слепцов и представители его команды. В результате оппозиционеры к выборам допущены не были. Поверженные кандидаты на этой неделе готовятся провести акцию протеста за честные выборы.
     Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Ростислав Туровский считает, что президенту Медведеву не хватает механизмов реализации своих установок: «Им неоткуда появиться. Президент может говорить, что он за многопартийность, но внутри властной вертикали этот сигнал гаснет. Она воспринимает призывы главы государства как желание Медведева понравиться Западу». Эксперт не сомневается – проблема президента в том, что ему приходится иметь дело с вертикалью, отстроенной его предшественником: «Сделать ее собственной вертикалью президент не может, да и не хочет. А сама по себе вертикаль превратилась в самодостаточный механизм, который вполне себе может работать даже и без президента, не обращая на него внимания». Заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский добавляет: действиями региональных глав руководят сиюминутные соображения. Отсюда и поголовное использование административного ресурса на выборах: «Власть ведет себя как заядлый курильщик. Ей говорят: бросай курить. А она, нервно затягиваясь, отвечает: еще одну докурю и брошу...» Председатель межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин в беседе с «НГ» отмечает – президентские сигналы проходят слабее в тех регионах, где власть имеет большое влияние на правоприменительные органы, суды, избирательные комиссии.

«Косолапая» политика

Грабеж как средство политической борьбы

     Похоже, именно грабеж стал главной «инновацией» на московских выборах-2009. 24 сентября, как мы уже сообщали, совершено нападение на машину депутата Госдумы и кандидата от КПРФ в Мосгордуму Олега Смолина: видя думскую символику на автомобиле и депутатский значок на пиджаке, неизвестные разбили стекло, угрожали «застрелить», отобрали портфель с документами.
     Это произошло именно в тот день, когда в Коптевском суде началось предварительное рассмотрение иска Олега Смолина к господам Митволю и Караулову на общую сумму 15 млн рублей. Но совпадение, конечно, «совершенно случайное».
     Намного более масштабное ограбление ожидается после 11 октября, причем на сей раз – ограбление избирателей. Впервые в России «медвежьими» голосами было принято решение о введении в Москве так называемой системы Империале, принцип которой – победитель получает все. Все – это голоса всех партий, которые наберут менее 7%. А поскольку «победителем» заранее назначена «Единая Россиия», такая система есть откровенный грабеж в ее пользу.
     Теперь подумайте:
     – по опросам социологов, помимо «медведей», в Мосгордуму точно проходит лишь одна партия – КПРФ. Все голоса, поданные за нее, партии власти не достанутся наверняка;
     – у Патриотов России набрать 7% нет ни единого шанса. Все их голоса заведомо уйдут «медведям»;
     – ЛДПР и без того «медведь номер два»: ее лидер громко кричит, но по всем ключевым вопросам голосует за власть. Да и пройти 7% элдэпээровцам вряд ли удастся: Москва любит клоунов – но настоящих;
     – мы с уважением относимся к «Яблоку» и «Справедливой России», однако, по тем же социологическим опросам, их шансы попасть в Мосгордуму 50 х 50. А это значит, что любой голос, отданный за одну из этих партий, может опять-таки достаться «медведю». Вряд ли этого хочет хоть кто-нибудь из избирателей «эсеров» или «яблочников».
     Наверное, избиратель, прежде чем опустить бюллетень в урну, задумается: стоит ли, вопреки собственной воле, поддержать «косолапую» политику.

Предвыборная борьба: «суверенная демократия» с выкручиванием рук

И это равные условия?

     Накануне осенней избирательной кампании президент РФ Д.А.Медведев в своих выступлениях неоднократно указывал на необходимость обеспечения равных условий их проведения для всех ее участников.
     Как же на практике реализуется это пожелание президента?
     Прежде всего напомню читателям «Советской России» о том, что 11 октября выборы депутатов областных парламентов состоятся в г. Москве, Республике Марий Эл и Тульской области. Кроме того, еще в 73 регионах состоятся выборы мэров и депутатов местных законодательных органов.
     При этом необходимо отметить, что если на региональных выборах регистрация кандидатов от КПРФ в целом прошла более-менее нормально, то на муниципальных выборах картина сложилась далеко не благоприятная. Так, в г. Волжске (Волгоградской области) представителям КПРФ вначале было отказано в регистрации из-за того, что горизбирком выразил сомнение в существовании такой партии, как КПРФ, и только после жесткой реакции со стороны коммунистов, подкрепленной многочисленными акциями протеста, список КПРФ все же был зарегистрирован.
     Кроме того, уже зарегистрированный список КПРФ в Братске местный суд снял с выборов по причине якобы незаконного использования на документах дубликата партийной печати и факсимиле подписи первого секретаря Иркутского обкома КПРФ.
     Иркутский областной суд по жалобе коммунистов отменил данное решение и вернул дело на новое рассмотрение. Однако Братский горизбирком, не дождавшись решения суда, с грубым нарушением закона отменил свое собственное решение о регистрации, что создало на сегодняшний день серьезную правовую неопределенность для участия в выборах кандидатов от КПРФ.
     В Москве горизбиркомом была предпринята попытка снять с выборов кандидатов в депутаты от КПРФ Н.Губенко и В.Лакеева якобы за использование своих депутатских пол­номочий для ведения избирательной кампании. Только жесткая правовая защита своих интересов и полное разоблачение абсурдности предъявленных к ним обвинений спасла их от готовящейся расправы.
     Вместе с тем Московский горизбирком никак не реагирует на факт массового использования своих дол­жностных полномочий депутатами-«единороссами», которые абсолютно бесплатно, под видом своих отчетов, буквально оккупировали все окружные и районные газеты.
     В Республике Марий Эл четыре кандидата одномандатника, работающие в бюджетной сфере, под угрозой увольнения были вынуждены снять свои кандидатуры от участия в выборах. Кроме того, в республике сорваны практически все встречи кандидатов в депутаты со своими избирателями под предлогом ремонта школ и клубов.
     В г. Ржеве Тверской области агитационная кампания по выборам мэра и депутатов местного парламента переросла в настоящую битву, которая во многом напомнила «выборы», проходившие в РФ в середине 90-х годов прошлого века. Ибо город оказался буквально заваленным анонимными изданиями: листовками, буклетами, газетами, содержащими грязную клевету в адрес партсписка КПРФ и кандидата в мэры от нашей партии А.Гончарова.
     Однако беспредельщикам, как я полагаю, от «партии власти» этого показалось мало и они организовали погром на местной телерадиокомпании «РИТ», вся «вина» которой заключалась в том, что они, действуя в рамках выборного закона, предоставили коммунистам платный телерадиоэфир.
     Своеобразный характер ржевских выборов, на мой взгляд, вызван тем обстоятельством, что как пока­зывают социологические замеры, ржевские коммунисты в симпатиях избирателей серьезно опередили «единороссов» и готовы повторить итоги мартовских выборов в г. Твери, когда партийный список КПРФ получил поддержку почти 50% голосов избирателей.
     Таким образом, как на региональных, так и на муниципальных выборах местные власти при проведении выборов крайне мало руководствуются пожеланием президента РФ Д.А. Медведева о равных условиях их проведения. Более того, там где создается прямая угроза для их победного результата они идут на любые нарушения действующего законодательства, лишь бы добиться искомого результата.
     В.Г. Соловьёв,
     руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.

     -------------------------------------
     С красным флагом по главной улице
     Ответ Г.А.Зюганова на предвыборный произвол в Марий Эл: «Возьму красный флаг и пройду до центральной площади Йошкар-Олы, где проведу встречу с избирателями».
     Предвыборная кампания в Марий Эл все более выходит из правового поля, оборачивается беспрецедентным произволом властей. Председателю ЦК КПРФ, руководителю фракции Компартии в Госдуме Г.А.Зюганову, который прибывает в Республику Марий Эл 2 октября 2009 года для встреч и отчетов перед избирателями, власти вновь отказали в предоставлении помещения. Все учреждения, располагающие крупными залами в г. Йошкар-Ола, как оказалось, не могут будто бы быть предоставлены лидеру оппозиции.
     Г.А.Зюганов, комментируя действия властей Марий Эл, отметил, что на сей раз руководители республики отличились «беспардонностью, глупостью, цинизмом, которые вообще не имеют аналогов в политической жизни России».
     – В Марий Эл уже девять лет сидит бывший «элдэпээровец», а нынче просто «отвязанный» руководитель, для которого не существует даже установок его собственного начальника – Д.А.Медведева, – отметил Г.А.Зюганов. – Президент сегодня много говорит о равных возможностях для политических партий на выборах, об элементарной демократии. А в Марий Эл все наоборот. Такие главы регионов просто хамски позорят любую разумную идею, дискредитируют любую власть.
     «Я подал заявку на встречи с избирателями в ближайшую пятницу в Йошкар-Оле сразу в нескольких домах культуры, и везде мне отказали. Поэтому через радио «Эхо Москвы» передаю свое официальное радиопослание главе республики: я возьму красный флаг и пройду по всему городу до центральной площади Йошкар-Олы, где и проведу встречу с избирателями.
     Главе Республики Марий Эл направлено уведомление о том, что в связи с отказом в предоставлении помещений для отчета перед избирателями фракции КПРФ депутат Госдумы, руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов проведет прямо на улицах столицы Марий Эл свои встречи с избирателями. Они пройдут с 12 до 16 часов 30 минут на площадях им. В.И.Ленина и им. Никонова, а также на площади у Мемориала Воинской Славы. Охрану общественного порядка на встречах с избирателями будут осуществлять дружинники.
     Пресс-служба фракции КПРФ.
     28 сентября 2009 года.

«Яблоко» отзывает чужую кандидатуру

Партия хочет снять Галину Хованскую с московских выборов

     Сегодня Мосгорсуд рассмотрит иск партии «Яблоко» о снятии с выборов в столичную думу депутата Госдумы Галины Хованской, входящей в список партии «Справедливая Россия». Она обвиняется в нарушении правил агитации, в том числе в подкупе избирателей. Однако не все члены московского регионального совета (МРС) «Яблока», принимавшего решение, знали об обращении в суд.
     Партия «Яблоко» обвиняет госпожу Хованскую в подкупе избирателей, злоупотреблении служебными полномочиями, нарушении закона об интеллектуальной собственности. Напомним, что Галина Хованская перед выборами в Госдуму в 2007 году вышла из партии «Яблоко» и баллотировалась по списку «Справедливой России». Сейчас она входит в думскую фракцию этой партии, не будучи ее членом. Вчера она вместе с лидером фракции Госдумы «Справедливая Россия» Николаем Левичевым и тремя юристами от «Яблока» ознакомилась в Могорсуде с иском, в котором эти обвинения подтверждаются видеозаписью встреч кандидата с избирателями (она баллотируется еще и в одномандатном округе Северо-Запада столицы). Во время этих встреч депутат бесплатно давала населению письменные и устные консультации, которые невозможно получить в другое время, для связи использовала думские телефон и электронную почту. Также все желающие могли взять книгу госпожи Хованской «Квартирный вопрос». «Это моя книга, моя интеллектуальная собственность, я ничего не нарушаю. Я отказалась от гонорара, чтобы раздать эту книгу людям, попавшим в трудное положение,– пояснила госпожа Хованская «Ъ».– А бесплатные консультации я провожу все время, принимая население как депутат». По ее мнению, попытка снять ее с выборов – месть за то, что она три года назад ушла из партии «Яблоко». «Они пасли меня, снимали на видео мои встречи с избирателями, представляясь от телеканала ЦАО «Доверие», неоднократно пытались их сорвать,– рассказала она.– Ушла из «Яблока», но теперь это не «Яблоко», а блок Митрохина. Есть и другие депутаты, которые ушли из партии,– Елена Мизулина, Оксана Дмитриева, но Митрохин нашел главного врага – меня».
     Лидер «Яблока» Сергей Митрохин не скрывал вчера в беседе с «Ъ», что участие в выборах именно госпожи Хованской представляет опасность для партии. «Все забывают, что «Справедливая Россия» – кремлевский проект, они фактически паразитируют на наших избирателях,– сказал он.– Они специально поставили Галину Хованскую, чтобы обмануть электорат, так как она у многих ассоциируется с партией «Яблоко», и при ее помощи отнять избирателей у нас. Таким образом они хотят заменить реальную оппозицию на псевдооппозицию, чтобы провести в Москве большие перемены: сменить Лужкова на сверхпослушного мэра». Каковы шансы того, что госпожа Хованская будет снята, господин Митрохин «не знает», это, по его словам, «политическая борьба». Однако он заверил «Ъ», что партия «использует все способы».
     Иск партии «Яблоко» поступил в Мосгорсуд в среду поздно вечером, причем МРС, принявший решение, был созван с такой срочностью, что не все его члены смогли на него прийти. Многие «яблочники» узнали об иске партии постфактум и не во всем согласны с ним. Депутат Мосгордумы Евгений Бунимович, вошедший в список «Яблока» вместе с Сергеем Митрохиным, сказал «Ъ», что у него «в среду было несколько встреч – День учителя на носу, и телефон был отключен», поэтому он не был на заседании МРС. Комментировать действия партии он наотрез отказался – господину Бунимовичу «не нравится ситуация и его положение в этой ситуации». А заместитель председателя московского регионального отделения «Яблока» (возглавляет его господин Митрохин) Семен Бурд объявил в своем блоге о намерении покинуть партийный пост и выйти из списка депутатов от партии.
     Николай Левичев так прокомментировал «Ъ» претензии «яблочников» к своей бывшей коллеге: «Мне кажется удивительным, что партия, называющая себя оппозиционной, сводит личные обиды». А по поводу основного обвинения госпожи Хованской – в злоупотреблении служебным положением, он сказал, что «мы можем в качестве примера привести агитационные материалы «Единой России», на которых указаны телефонные номера мэрии».

Нет таких областей, которых не могли бы взять коммунисты

Агитбросок Геннадия Зюганова в Марий Эл не смогли остановить ни ГИБДД, ни ОМОН

     Агитбросок делегации КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым в Марийскую республику, где 11 октября пройдут парламентские выборы, закончился стычкой с омоновцами, в результате которой депутат Госдумы Сергей Обухов получил щитом по голове, а его коллеге Николаю Харитонову порвали куртку. О действиях марийской милиции коммунисты намерены доложить президенту, главе МВД и генпрокурору и не исключают обращения в суд. В марийском МВД утверждают, что коммунисты сами нарушили закон о митингах и шествиях.
     Вчера утром лидер КПРФ Геннадий Зюганов с соратниками прибыл в Йошкар-Олу, чтобы поддержать местное отделение КПРФ на выборах в Госсобрание. Его сопровождали депутаты Госдумы Сергей Обухов, Вадим Соловьев и Николай Харитонов, возглавляющий предвыборный список КПРФ по Марий Эл. По оценке местных коммунистов, перед зданием республиканского комитета партии собралось около 3 тыс. человек, в том числе партийные делегации из семи регионов. Первый замминистра внутренних дел республики Валерий Красильников оценил число собравшихся в 800 человек.
     Господин Зюганов первым делом сообщил соратникам, что его кортеж на подъезде к Йошкар-Оле трижды останавливали сотрудники ГИБДД. «Первым нас остановил замначальника управления ГИБДД Марий Эл Валерий Вершинин. Я ему сказал: «Вы же обязаны защищать волю народа, что же вас в эти провокации втягивают?» Полковник глаза опускал, мялся»,– рассказал господин Зюганов, добавив, что после этого кортеж был еще дважды остановлен милиционерами для досмотра автобусов.
     После этого колонна коммунистов во главе с партийным руководством направилась к площади Никонова. Однако дорогу Геннадию Зюганову преградил Валерий Красильников. Он заявил, что «не получал уведомления о проведении шествия коммунистов» в соответствии с 54-м федеральным законом. Господин Зюганов в ответ попросил «не мешать ему как депутату Госдумы проводить встречу с избирателями». «Я первый раз встречаюсь с таким хамством. Все видеоматериалы с шествия будут на столе у министра внутренних дел России Рашида Нургалиева и генпрокурора РФ Юрия Чайки»,– заявил он. В итоге господа Зюганов и Красильников условились, что коммунисты с флагами «спокойно пройдут по тротуару на площадь и никто драться не будет».
     Замминистра отступил, и шествие продолжилось. Однако лидер КПРФ направил колонну на проезжую часть, после чего дорогу коммунистам тут же перекрыл отряд ОМОНа примерно из десяти человек. Когда колонна приблизилась к цепи омоновцев, из толпы раздалось: «В атаку!» – и депутаты, вооружившись мандатами, при поддержке личной охраны господина Зюганова прорвали милицейский строй. Впрочем, стычка была недолгой. ОМОН не пускал в ход дубинки, а у одного из бойцов его спецсредство даже вырвали из рук. В конце концов отряд принял решение отступить к милицейскому автобусу, а коммунисты быстро потеряли к нему интерес.
     Сами коммунисты описывают все более драматично. Так секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и избирательным технологиям, депутат Госдумы Сергей Обухов заявил «Ъ», что за всю историю «демократических выборов» в России не припомнит столь «массового нарушения гражданских прав». И столь грубого, когда замминистра внутренних дел республики Красильников, останавливая депутатов Госдумы, собиравшихся пройти к памятнику Ленину, пообещал им, что он их туда не пропустит. Разъяснения замминистра, как заявил «Ъ» господин Обухов, были якобы нецензурными: «Имел я ваших депутатов...». По его словам, лидер КПРФ Геннадий Зюганов к памятнику вождю прорвался, но ряд омоновцев сомкнулся сразу же после этого. Сергей Обухов попытался объяснить укрывшимся за спецщитами омоновцам, что те по закону обязаны пропустить депутата Госдумы и в доказательство предъявил свое депутатское удостоверение. «Но в итоге – мне щитом по голове»,– сообщил «Ъ» коммунист. По его словам, Николай Харитонов тоже пострадал, его омоновцы пытались остановить за руки и порвали куртку.
     «В действиях этих должностных лиц есть все признаки преступления»,– заявил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев, возглавляющий юридическую службу партии. По его оценке, нарушены не только «депутатская неприкосновенность, гарантированная Конституцией», но и право депутатов на беспрепятственное передвижение. По словам господина Соловьева, есть все основания для обращения в суд с требованием для руководства МВД Марий Эл и республиканского ОМОНа административного наказания «за воспрепятствование законной деятельности депутата», предусмотренного статьей 17.1 Кодекса об административных правонарушениях. Вчера депутат Соловьев пока лишь направил правительственные телеграммы в Генпрокуратуру и МВД, сообщив об инциденте в Йошкар-Оле. Развернутые жалобы коммунисты намерены передать прямо в руки генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Рашиду Нургалиеву, которые на ближайшем пленарном заседании Госдумы 7 октября планируют рассказать депутатам «о мерах, принимаемых правительством, по реализации национального плана противодействия коррупции».
     Сам Геннадий Зюганов обвинил президента Марий Эл Леонида Маркелова в «политическом бандитизме и воспрепятствовании всем предвыборным акциям КПРФ». В завершение визита лидер КПРФ заявил «Ъ»: «Мы проявили характер и волю. Но руководители здесь занимаются варварством. Все итоги этого визита будут на столе у президента России».
     Замначальника управления общественных связей и информации президента Марий Эл Евгений Макаров сообщил «Ъ», что местные власти никоим образом не препятствуют господину Зюганову. По словам господина Макарова, в городе проходит «плановая подготовка к приезду министра внутренних дел Рашида Нургалиева на финальный этап конкурса «Щит и перо», который состоится примерно через неделю, поэтому и стянуты силы МВД – они тренируются».
     «Мы действовали только в целях защиты правопорядка и безопасности граждан. Против организаторов шествия будет возбуждено административное производство за нарушение закона»,– оценил вчерашние события замминистра внутренних дел республики Красильников. «Сотрудники ГИБДД действовали законно – в рамках проводимой операции «Автобус». Проверялись тоже только автобусы. Машины, в том числе с Геннадием Андреевичем (Зюгановым.– «Ъ»), проехали беспрепятственно. Цели специально кого-то задержать у госавтоинспекторов не было. Кстати, у автобусов документы оказались в порядке – проблем не возникло»,– сообщила вчера «Ъ» руководитель пресс-службы УГИБДД МВД по Марий Эл Марина Степаненко.

«Яблоко» отделилось от Митрохина

Сергей Митрохин своим иском против Галины Хованской расколол ''Яблоко''

     Продолжается скандал, связанный с иском лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина против депутата Госдумы Галины Хованской. Хованская планировала участвовать в выборах в Мосгордуму по партийному списку «Справедливой России» и по одномандатному округу на северо-западе Москвы. Сергей Митрохин от имени партии «Яблоко» предъявил претензии к ее агитации в рамках списка «Справедливой России». Многие «яблочники» об иске не знали.
     Среди претензий, которые послужили основанием для иска Митрохина, – то, что Галина Хованская дала пришедшим на встречу с нею гражданам визитки, где был указан ее номер телефона в Государственной думе, и то, что она консультировала избирателей по юридическим вопросам. Первое якобы является использованием преимуществ служебного положения, второе – подкупом избирателей.
     Мосгорсуд постановил удовлетворить требование партии «Яблоко» и исключить Галину Хованскую из списка «Справедливой России».
     – В частности, суд пришел к выводу, что кандидат Хованская неоднократно использовала служебное положение, поскольку она является депутатом. А также давала юридические консультации на встрече с избирателями. Это неоднократное нарушение требований закона, – сказала корреспонденту Радио Свобода руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
     Сергей Митрохин объяснил свою позицию в программе Михаила Соколова «Время политики».
     – Генерала Власова ждала та участь, которая его ждала – вот, пожалуйста, вам аналогия. Когда Галина Хованская ушла из «Яблока», чтобы попасть в Государственную думу, ей никто не сказал ни одного слова. Никто не называл ее предателем. Но когда она решила вернуться зачем-то из Государственной думы в московскую, она это собиралась делать вместе с кремлевским проектом «Справедливая Россия» за счет голосов партии «Яблоко». Оппозицию хотели вытеснить, чтобы пришла псевдооппозиция – кремлевский проект в лице либо Хованской, либо кого-то еще. Мы интеллигентная партия, но до определенного предела. Нам надоело, что о нас бесконечно вытирают ноги, опуская нас ниже плинтуса, рисуя нам какие-то полтора процента. Теперь ноги будем вытирать мы – о тех, кто это с нами делает.
     Галина Хованская считает иск Митрохина «сведением счетов самым грязным образом». Все обвинения она опровергает и собирается подать кассационную жалобу в Верховный суд, который рассмотрит ее в течение пяти дней.
     – Есть определенные дефекты в агитационных материалах, но они допущены партией «Справедливая Россия», а претензии
     предъявляются ко мне, – говорит Галина Хованская. – Среди этих претензий есть смешные: Хованская, отвечая на вопросы граждан на встречах, давала им юридические консультации на профессиональном уровне. Это стоит денег. Поэтому ответы на вопросы избирателей называются теперь «подкуп избирателей». Видимо, я должна была говорить людям: нет, я ничего не знаю, зачем вы вообще сюда пришли.
     По словам Галины Хованской, по своему думскому телефону она агитационные работы не вела. Наоборот, на него поступали звонки провокаторов, которые спрашивали, за кого им голосовать.
     – Были представлены четыре записи с четырех моих встреч с гражданами,– продолжает Хованская. – По сути, была организована слежка за депутатом Государственной думы: слежка велась начиная с моего выхода из машины и заканчивая моей посадкой в машину. Операторы телевидения Северо-Западного округа Москвы сделали выборочную съемку. Авторов четвертой записи так и не удалось установить. Кроме того, свидетели, которые пришли меня защищать и рассказывали, как я профессиональна, с ужасом узнали, что их позвали выступать на стороне обвинения.
     Телевидение не стало бы в этом участвовать и поддерживать Сергея Митрохина, если бы кампания не была санкционирована сверху, считает Хованская. Конкретных имен она не назвала.
     Между тем в партии «Яблоко» – раскол: многие «яблочники» не знали, что Сергей Митрохин подал иск; по их словам, он коллег не информировал. Они не поддерживают обвинения в адрес Галины Хованской и намерены поставить на ближайшем региональном совете вопрос о пребывании Митрохина на посту председателя московского отделения партии.
     – Сергей Митрохин принимал решение единолично, без всякого обсуждения в партии, об этом никто не знал и все были ошарашены, – говорит Семен Бурд, заместитель руководителя московского отделения «Яблока», который узнал об иске случайно за день до суда и присутствовал на суде. – На суде я увидел, что все доказательства собраны путем слежки, подлога, фальсификаций. Хованская не нарушала никакого закона. Все обоснования необходимости снятия Хованской с выборов не имеют никакого отношения к закону и притянуты за уши. Претензии «Яблока» совершенно недостаточны для снятия с участия в выборах.
     На ближайшем региональном совете Семен Бурд намерен сложить с себя полномочия заместителя Митрохина и, став рядовым членом партии, будет требовать, чтобы Сергей Митрохин признал свою ошибку или покинул пост председателя московского «Яблока».
     Семен Бурд уверен, что его поддержат однопартийцы, которые не хотят выносить это обсуждение в публичную сферу до выборов. Галина Хованская знает о позиции «яблочников».
     – «Яблочники» – порядочные, они не хотят участвовать в этой грязи и провокации, – говорит Хованская. – Некоторые из них мне звонят и выражают возмущение иском Митрохина. Ведь я ни с кем не прерывала связи после своего ухода из «Яблока». Я всегда помогала.
     Семен Бурд считает, что Сергей Митрохин подавал свой иск не без поддержки мэра Москвы Юрия Лужкова.
     – В последнее время Сергей Митрохин открыто выступает на стороне Лужкова, – напоминает Бурд. – Он считает деятельность московского мэра позитивной, а партии «Правое дело», «Справедливая Россия» – прокремлевские, по его словам, – на Лужкова ополчились, как и Кремль. При этом у Галины Петровны Хованской давний конфликт с Лужковым – он подавал на нее в суд. То, что Мосгорсуд без всяких оснований снял Хованскую с выборов по списку «Справедливой России», подтверждает, что истинный заказчик – мэрия Москвы. К тому же видеосъемки, представленные на суде, делали операторы телеканала «Доверие», который принадлежит правительству Москвы. Митрохин – исполнитель, который сделал из «Яблока» партию-киллера, уничтожающую конкурентов московского правительства.
     Политолог Дмитрий Орешкин также разделяет предположение о том, что решение о подаче иска было согласовано с представителями команды мэра Лужкова.
     – Это в пользу лужковских единороссов, которым такой сильный игрок, как госпожа Хованская, был совершенно не нужен, – считает Дмитрий Орешкин.– В проигрыше – «Справедливая Россия» и «Яблоко». При этом характерно, что никто Митрохина, в общем-то, за язык не тянул: это его самостоятельное политическое решение. Поскольку «яблочный» электорат всегда отличался повышенной, может быть, даже избыточной нравственной чуткостью, то это действие довольно сильно бьет по инициаторам иска.
     Пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой назвал предположения о причастности к иску Митрохина соратников Юрия Лужкова «полной ерундой».
     – Правительство Москвы к этому иску никакого отношения не имеет, – сказал он корреспонденту Радио Свобода.
     Дмитрий Орешкин согласен, что иск Митрохина – сведение счетов.
     – Хованская – известная своей добросовестностью, своей последовательностью, своей высокой квалификацией дама, которая занимается политикой, связанной с жилищными вопросами, более десяти лет. Она очень хорошо и эффективно работала на «Яблоко» и пользовалась большим и заслуженным уважением избирателей. По некоторым причинам она, как и многие другие, решила, что «Яблоко» в его нынешнем виде с его нынешним руководством электорального и политического интереса и перспектив на ближайшее будущее, по-видимому, не имеет. И она, как и многие либерально мыслящие люди, понимая, что в «Единой России» ей места нет, пошла в «Справедливую». Думаю, такой политический выбор, уважая мнение госпожи Хованской, следовало бы «Яблоку» принять. Вместо этого мы с сожалением наблюдаем попытку задним числом свести с ней счеты. Обвинение против Хованской абсолютно надуманное, – сказал Дмитрий Орешкин.
     Печальным событием назвал конфликт политолог Александр Кынев.
     – То, что произошло – на мой взгляд, печальное событие, которое говорит, как мне кажется, о деградации политической партии «Яблоко» и о существенных проблемах в избирательной кампании. Потому что партия, которая уверена в своем результате на выборах, никогда не пойдет на подобный сценарий, который фактически дискредитирует ее в глазах целевой группы избирателей. Интеллигенция, люди, которые традиционно голосовали за «Яблоко», как правило, очень щепетильно относятся к тому, как ведут себя их депутаты.

Галина Хованская восстановлена в списках на выборы в Мосгордуму

     Депутат Госдумы Галина Хованская по решению Верховного суда РФ все же будет представлять партию «Справедливая Россия» на грядущих выборах в Мосгордуму. Таким образом вынесенный ранее вердикт Мосгорсуда о ее снятии отменен. Напомним, инициатором судебного разбирательства выступили представители партии «Яблоко» (в которой Хованская состояла раньше), мотивировав свои действия использованием преимуществ служебного положения депутата в ходе предвыборной кампании.
     Верховный суд РФ постановил 9 октября восстановить Галину Хованскую в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму. Депутат выдвигалась по партспискам от партии «Справедливая Россия». Таким образом решение Мосгорсуда от 3 октября утратило свою силу. Представители Хованской, подавая кассационную жалобу в Верховный суд, по их словам, ничуть не сомневались в таком исходе дела. «Спектакль в суде явно был инсценирован от начала до конца, обвинительная база, как говорят наши юристы, рассыпалась на глазах и наши доводы будут убедительны для Верховного суда», – заверял возглавляющий московский партсписок партии Николай Левичев. Сама Хованская в интервью «Интерфаксу» по окончании заседания также заявила, что «иного решения не могло быть».
     Напомним, опасность снятия с выборов в Мосгордуму нависла над депутатом из-за претензий ее бывших соратников из партии «Яблоко». Парламентарии насчитали несколько пунктов нарушения Хованской избирательного законодательства: нарушение закона об интеллектуальной собственности, подкуп избирателей, а также неоднократное использование преимуществ служебного положения. В частности, раздражение «яблочников» было вызвано раздачей в ходе встреч с избирателями думских рабочих телефонов и адреса электронной почты.
     Отметим, рассмотрение кассационной жалобы должно было завершиться очень скоро – ведь в Мосгоризбиркоме, в случае отказа в удовлетворении жалобы, должны были бы успеть вычеркнуть имя депутата из бюллетеней.

Оппозиция в России: взгляд из провинции

Внешний наблюдатель имеет весьма пристрастное представление о ситуации в России вообще и о ситуации с российской оппозицией в частности

     Со стороны вообще трудно понять, как живет другое государство. Особенно трудно в ситуации, когда государство эффективно манипулирует информацией, распространяемой по официальным и даже неофициальным каналам.
     В России особое значение имеет огромная территория и наличие разных пластов населения, далеко не всегда мыслящих одинаково. Поэтому сторонние наблюдатели вынуждены опираться на критически воспринимаемые официозные сообщения, сообщения оппозиционных источников и учитывать обширность пространств и разнообразие мнений.
     Также важно отметить, что оппозиции выгодно преувеличить свое влияние и выдать свой московский актив, регулярно демонстрируемый на всевозможных митингах, за верхушку некоего невидимого миру айсберга, глубоко уходящего в толщу страны.
     Будучи внутренним наблюдателем, при этом живущим не в Москве, а в четвертом по численности населения городе России, я хотел бы поделиться с читателями некоторыми мнениями и наблюдениями на этот счет.

Есть ли в России оппозиция Путину?
     Оппозиция Путину и его команде в России есть, и если говорить о моральном, идеологическом и эмоциональном неприятии существующего режима, то следует признать, что в стране есть значительное количество людей, которые относятся к власти критично или резко отрицательно. Собственно, даже самые фальсифицированные выборы показывают, что поддержка власти не абсолютна.
     Проблем две: во-первых, Путина критикуют со взаимоисключающих позиций: для либералов он фашист, для фашистов – либерал, кто-то считает его коммунистом? а коммунисты считают его агентом мирового капитализма и так далее. Естественно, при таком подходе говорить об объединении оппозиции сложно – слишком неприемлемы друг для друга сами оппозиционеры.
     Во-вторых, критическое отношение к режиму вовсе не означает готовность безоговорочно поддержать тех, кто позиционирует себя как лидеры современной оппозиции. Должен сказать, что многие из них совершенно неизвестны за пределами Москвы либо не пользуются каким-либо серьезным авторитетом (в частности, Каспаров, при всем уважении к нему, фигура довольно спорная и отнюдь не такая популярная, как принято полагать).
     Таким образом, в России существует как бы полуфабрикат оппозиции в виде разрозненных людей и групп, никак не структурированных в национальном масштабе. Но главная проблема в другом, об этом далее.

Возможна ли вообще в России организованная оппозиция?
     Это самая сложная проблема, и тут надо четко понимать: если государство не хочет иметь организованную оппозицию и прилагает к этому определенные усилия, существование оппозиции становиться невозможным. Дело в том, что проблема России сегодня не в том, что невозможно критиковать курс правительства или правящую партию – все это вполне возможно и тот факт, что я пишу эту статью сидя дома, а не в казенном учреждении, прекрасное тому подтверждение. Проблемы начинаются там, где слова могут перейти в дела.
     Пока речь идет о разговорах, статьях, дискуссиях в узком кругу интеллектуалов (или среди коллег по цеху, офису, свинарнику и т.д) – власть не имеет возможности помешать или как-то сильно повлиять на людей: на это нет ни ресурса, ни практической возможности. Все-таки экономика в России капиталистическая и, будучи частным лицом (предпринимателем или наемным работником), человек независим от государства.
     Однако в вопросах политической активности государство уверенно держит руку на пульсе. И если какой-то предприниматель (достаточно крупный, чтоб его финансовые возможности позволяли видеть в нем потенциального спонсора оппозиции) пытается пойти в политику – ему весьма недвусмысленно намекают на судьбу Ходорковского. А без финансов заниматься политикой в России невозможно: это в Эстонии недовольные правительством люди могут на автомашинах съехаться в Таллинн, и высказать там неудовольствие. В России собрать людей с регионов даже для какой-то учредительной конференции – практически невозможно или сопряжено с невероятными усилиями и финансовыми затратами.
     Не надо забывать и про информационную монополию власти. Даже устроив какое-то мероприятие в Москве (про провинциальные города и говорить смешно) оппозиция не может рассчитывать, что информация дойдет до людей. При всем развитии Интернета, основным источником информации для населения остаются федеральные каналы. Именно по этому не стоит сильно винить людей за высказываемую ими поддержку режиму: при отсутствии объективной информации и активно работающей пропагандистской машине, обычный человек, не искушенный в аналитике, не может да и не должен, наверное, все понимать правильно. Во всяком случае, пока лицом к лицу не столкнется с чем-то, что прямо противоречит официально озвучиваемой позиции.
     Ну и главное: в существующей политической системе России, государство имеет разнообразные возможности блокировать идею создания общенациональной оппозиционной организации. При чем сделать это можно по-разному: не дать создать организацию (по действующему закону о политических партиях это итак практически невозможно), не допустить уже существующую организацию на выборы по каким-либо формальным причинам, инициировать раскол внутри организации или ее роспуск по формальным же причинам.

Может ли оппозиция прийти к власти?
     Современная политическая система настолько сложна, что сломать ее можно только изнутри. Собственно говоря, беспристрастное изучение опыта всех революций начиная с конца 80-х годов и до самого последнего времени, учит только одному: только раскол внутри правящей элиты и готовность 'раскольников' взаимодействовать с оппозицией в самом широком смысле этого слова способен привести к смене режима.
     Опыт 'Перестройки' учит – как только в правящей элите начинается брожение и железная хватка власти ослабевает, появление на сцене мощной оппозиционной силы становится вопросом времени. На уровне местного самоуправления и даже региональных политических элит претензий в центральной власти все больше, а бизнес, особенно мелкий и средний, несомненно, окажется главными донорами новой политической реальности – но, опять-таки, ни один разумный человек не будет финансировать оппозиционную деятельность до тех пор, пока репрессивные механизмы власти будут исправно функционировать.
     Крах нынешнего режима неизбежен: исчерпанность правящей группировки очевидна и несомненна, весь вопрос только в сроках ее дальнейшей деградации. Учитывая промахи в экономике, процессы могут начаться в любое время и развиваться стремительно.
     Главная опасность и для России и для Европы – это повторение 1917 года, когда после краха царского режима либералам не удалось удержать власть и она оказалась в руках радикалов. Но это уже отдельная большая тема.
     Федор Крашенинников (Екатеринбург) – политолог и PR-консультант, автор романа-антиутопии «После России».

Российская оппозиция утверждает, что местные выборы были «украдены»

     Представители российской оппозиции пожаловались в воскресенье на то, что власти «украли» голоса избирателей на выборах в местные органы управления, в которых приняли участие 30 миллионов человек по всей стране.
     Партия «Единая Россия», которую возглавляет бывший президент и нынешний премьер-министр Владимир Путин, уверенно идет к победе в 76 из 83 российских регионов. Несмотря на последние, широко разрекламированные демократические инициативы президента Дмитрия Медведева, либеральные партии заявляют, что после его прихода к власти в прошлом году в стране мало что изменилось.
     Оппозиционная партия «Яблоко» отметила в воскресенье, «массовое голосование избирателей, не проживающих на территории участка, без открепительных удостоверений по паспорту».
     Следящая за правильностью проведения выборов Центральная избирательная комиссия выступила с утверждением о том, что количество жалоб по поводу воскресного голосования оказалось меньше, нежели 1 марта, когда проходили последние массовые выборы в местные органы власти.
     Оппозиция существующему режиму заявляет, что самый большой ущерб был нанесен до дня голосования. В Москве в баллотировании отказали целому ряду известных представителей либеральной оппозиции, когда собранные в их поддержку подписи были объявлены незаконными.
     Член оппозиционной партии «Солидарность» Владимир Милов, которого дисквалифицировали подобным образом накануне выборов в Мосгордуму, призвал в своем блоге сторонников партии портить избирательные бюллетени в знак протеста, но не оставлять поля незаполненными, поскольку «иначе их просто продадут». Он добавил, что «если количество испорченных бюллетеней будет достаточно большим, это невозможно будет скрыть».
     Жажда власти со стороны Кремля усиливается и в самой Москве. Мэр города и один из основателей «Единой России» Юрий Лужков, обеспечивавший этой партии успех на всех выборах с момента ее создания в 2001 году, испытывает на себе растущее политическое давление с призывами уйти из власти.
     Спекуляции на эту тему начались в июне, когда в Москве закрыли одно из самых крупных коммерческих предприятий столицы Черкизовский рынок. Сделано это было якобы по указанию Путина. Многие расценили это как удар по Лужкову. В последнее время местная пресса сосредоточила внимание на жене Лужкова Елене Батуриной, которую журнал Forbes регулярно называет самой богатой женщиной в России.
     «В принципе Кремль может заменить Лужкова в любой момент, и конечно же, недостатка людей, которым очень нравится эта работа, не будет», – заявила эксперт-политолог из аналитического Московского центра Карнеги Маша Липман. Липман добавила, что Лужков за 18 лет пребывания на посту мэра пережил большое количество вызовов своему авторитету и власти.

Петербургская оппозиция достигла новых высоток

Противники «Охта-центра» потребовали отставки Валентины Матвиенко

     В минувшую субботу в Петербурге прошел масштабный митинг в защиту исторического облика города, на котором собравшие потребовали отмены подписанного губернатором Валентиной Матвиенко разрешения на строительства 403-метрового небоскреба «Охта-центра». В повестку дня вновь включен давно не звучавший политический лозунг в поддержку отставки главы города.
     Субботнему митингу предшествовала ставшая уже рутинной дискуссия организаторов протестной акции со Смольным по поводу места и формата проведения мероприятия. Изначально планировался марш, но администрация предложила либо пройтись не по центру города либо ограничиться митингом у спортивно-культурного комплекса «Юбилейный». В результате организатор – коалиция «В защиту Петербурга» (около 20 организаций) согласилась провести митинг. Оргкомитет планировал собрать около 1 тыс. участников. Однако, по оценкам ГУВД города, митинговать пришли около 1,5 тыс. человек; по данным же оппозиционеров, количество протестующих составляло не менее 2,5 тыс. человек. Это дало основание заметить одному из организаторов акции, экс-депутату городского парламента Михаилу Амосову, что митингующих собралось «больше, чем когда бы то ни было».
     Главным лозунгом акции стал протест против планов правительства Петербурга построить вблизи исторического центра небоскреб «Охта-центра». Коммунисты пришли с плакатами «Бьем гада у стен Ленинграда», экологи – с растяжкой «Город дороже нефти», демократы собрались под лозунгом «Путин, не убий Петербург!». Активист движения «Оборона» стоял с плакатом, где на фоне нарисованного небоскреба красовалась фотография радостной Валентины Матвиенко с надписью: «Ой, девки, а в Шепетовке такого не было». Вместе с тем было много и далеких от политики горожан, пришедших на подобную акцию в первый раз. Корреспондент «Ъ» пообщался с вузовскими преподавателями, школьными учителями, медработниками, студентами и даже представителями «офисного планктона». Оказалось, что катализатором их политической активности стало выданное правительством города 22 сентября разрешение контролируемому «Газпром нефтью» ОАО «Общественно-деловой центр «Охта»» на строительство небоскреба («Ъ» сообщал об этом 23 сентября), в связи с которым «угроза создания этого монстра начала становиться реальностью, тогда как ранее это были только разговоры».
     Противникам строительства газпромовской высотки еще предстоит решить, как использовать поднимающуюся волну протеста по отношению к «Охта-центру», например, на митинге было высказано предложение запустить процедуру референдума по вопросу строительства высотки. В итоговую же резолюцию включили давно не использовавшийся лозунг отставки губернатора Матвиенко, оглашение которого вызвало бурную поддержку собравшихся.
     Милиция в ход протестной акции не вмешивалась – единственная машина с бойцами ОМОНа стояла вне поля зрения митинговавших. Накануне замначальника милиции общественной безопасности ГУВД города Николай Роговой предупредил СМИ, что сотрудников правопорядка на акции будет немного, так как митинг совпал с визитом в город патриарха Кирилла, и именно туда стянуты основные силы. Однако, по данным «Ъ», организаторы акции достигли договоренности с администрацией, что не пустят к себе лимоновцев, а в обмен милиция пообещала отнестись к собравшимся лояльно.
     Действительно, на совещании оргкомитета было принято решение, что нацболам не место на митинге, о чем был поставлен в известность их лидер Андрей Дмитриев. В ответ лимоновцы устроили самостоятельную акцию. В пятницу вечером около 30 нацболов появились у офиса «Газпром нефти» с файерами, флагами и растяжкой «Miller, убери свой fallos». Задержать никого не успели, так как акция продолжалась не более пяти минут. Впрочем, и системная, и несистемная оппозиции заявляют, что борьба против высотки будет продолжена.

Геннадий Зюганов: «Мы получили самую грязную кампанию со времен Бориса Ельцина»

     Эта избирательная кампания для нас очень важна. По сути и характеру она могла бы быть очень содержательной и интересной. Например, у нас была подготовлена антикризисная программа, опубликованная тиражом в 150 млн. экземпляров и разосланная всем президентам, премьерам, министрам, губернаторам, депутатам всех уровней. Мы надеялись, что в ходе кампании вместе ее обсудим и будем искать выход. Вместо такого серьезного осуждения получили самую грязную кампанию, которой не было даже во времена Ельцина. И самая омерзительная кампания была в Марий Эл. Мы выдвинули там Николая Харитонова – одного из лучших депутатов, человека, который пять созывов подряд избирался по одномандатному округу. Но власти отказались выполнять законы и о статусе депутата, и о выборах. Харитонов не получил ни одного помещения для проведения встреч с избирателями. Приходилось на улице: на остановках, в магазинах, на рынках – отчитываться перед гражданами и их агитировать. Такого раньше не было.
     Я тоже сделал заявку на шесть встреч и получил отказ. Поэтому вынужден был официально, через прессу и радио, заявить, что прибуду на центральную площадь у памятника Ленина и приглашаю туда же избирателей, чтобы перед ними отчитаться и доложить им, с чем мы идем на выборы.
     И это в Марий Эл. Это в республике, которая голосовала за меня как кандидата в президенты на уровне 53%. А теперь местный наполеончик коммерческий по имени Маркелов наплевал на все законы и с утра до вечера натравливал на нас милицию. Харитонова сопровождали два «воронка», а меня встретили ОМОНом и дубинками, водометами, бронетраспортерами вместо того, чтобы представить возможность общаться с людьми. На это время специально назначили смотры милиции, стащили милиционеров со всей республики, чуть ли не полторы тысячи, для проведения надуманных учений. Наша автоколонна, которая шла в столицу республики, трижды останавливалась, обыскивалась самыми большими чинами под предлогом того, что проводится операция «Автобус», хотя мы шли тихо и ничего не нарушали. Все это заснято на камеру, и запись можно увидеть на нашем сайте. Наша попытка выдвинуться на площадь пресекалась ОМОНом – дубинками и организованными провокациями.
     Но все равно мы провели встречи и на площади, и в зале и возложили цветы к памятникам, но все это выглядело омерзительно. Наши представители заявили протест председателю ЦИКа Владимиру Чурову. Он пообещал дать телефоны, куда можно звонить о нарушениях. Так вот ему сейчас отовсюду звонят. Видимо, власть пошла на фальсификацию через открепительные талоны. В одной только Тульской области выдано 70 тыс. открепительных талонов. Это в условиях кризиса, когда 7 млн. человек не работают, а у половины неполная рабочая неделя, оказывается, у граждан нет времени прийти и проголосовать 11 октября.
     Сейчас будет делаться целый реестр всех нарушений. К сожалению, и в Москве их очень много. Что же касается Тулы, там на финише была не просто грязная кампания, а абсолютно черная. Последние три дня под логотипом «...правды» выпустили массовым тиражом подметную газету, которую всем развозили. Это после моего визита, который там неплохо освещался, видимо, испугались и в экстренном порядке запустили все эти технологии. А на выборах явка будет низкой, поэтому голоса будут подтягивать за счет вброса бюллетеней, приписок и голосования по открепительным талонам. Проценты расписаны, задания розданы, губернаторы и мэры все находятся на крючке у исполнительной власти – назначат их или не назначат. Поэтому создана потрясающая гидропоника для полицейско-криминального голосования, а значит, и такого же государства.
     Уроки этих выборов вполне понятны: надо наращивать возможности политических партий, формировать широкий союз государственно-патриотических сил, надо энергичнее выступать в массовых акциях протеста. Надо омолаживать ряды и укреплять состав наблюдателей. Мы всюду послали много наблюдателей. В Марий Эл почти 400 человек послали, 300 – в Москву. Мы пытаемся большинство участков закрыть и одновременно все протоколируем, регистрируем, снимаем. И в ближайшее время подведем итоги.
     Так что и на будущие выборы наши нынешние лозунги сохраняются. А они такие: «Россия вперед от насилия и произвола!», «Достойной жизни для каждого человека, а не только олигархам!»

ОМОН собрал голоса «против»

В Москве разогнали акцию несогласных с итогами выборов

     Вчера вечером в центре Москвы было задержано более 30 человек, протестовавших против сфальсифицированных, по их мнению, результатов выборов в Мосгордуму. Несогласные с итогом подсчета голосов попытались сжечь унесенные с избирательных участков бюллетени. Акцию, собравшую у памятника Пушкину более ста участников, жестоко разогнал превосходящий по численности ОМОН.
     Идея провести митинг против итогов выборов в Мосгордуму появилась в «Живом журнале» одного из активистов движения «Солидарность» Романа Доброхотова. Он предложил собраться всем желающим на Пушкинской площади и сжечь взятые накануне из избирательных участков бюллетени. На разошедшийся по интернету призыв откликнулось более сотни человек. При этом акция вызвала живой интерес правоохранительных органов. На станциях метро «Тверская», «Пушкинская» и «Чеховская» дежурило более сотни милиционеров. На Тверской улице, а также вокруг сквера у памятника Пушкину было припарковано несколько автобусов и грузовиков «Урал» ОМОНа, а также второго оперативного полка ГУВД Москвы.
     За пять минут до начала митинга выяснилось, что господин Доброхотов участия в нем не примет. Его узнали и задержали при попытке выйти из метро «Тверская». У памятника Пушкину собрались в основном активисты и сторонники движения «Солидарность». К лидеру московского отделения «Объединенного гражданского фронта» Лолите Цария подошел командир отряда ОМОНа. «Знакомые все лица! Куда же без вас-то»,– поприветствовал командир оппозиционерку. Он предупредил, что предстоящий митинг незаконен, потому что не согласован в мэрии. Омоновца тут же окружили пенсионеры и потребовали, чтобы он согласился с тем, что выборы в Мосгордуму 11 октября прошли с нарушениями и поэтому являются незаконными. Командир от диалога уклонился. Он отошел в сторону и отдал приказ: несколько раз попросить всех разойтись, а потом задержать.
     Приказ был выполнен в полном объеме. Несмотря на то что на площади не прозвучало ни одного лозунга, а собравшиеся не предприняли вообще никаких действий, их валили на асфальт и заламывали руки. Многих, в том числе нескольких пожилых людей, брали за руки и за ноги, а затем тащили в автобус. Звучало нестройное скандирование: «Позор!». Тех, кто это кричал, тоже вылавливали из толпы и тащили в автобусы. Опоздавший к началу акции лидер Комитета антивоенных действий Михаил Кригер успел только выйти из подземного перехода и пройти несколько метров. Его тоже скрутили и задержали.
     Автобус и несколько грузовиков с ОМОНом уехали, и оставшиеся на свободе попытались сжечь свои бюллетени. Кто-то из оппозиционеров успел даже достать и развернуть плакат, изображавший отмененную главу «Против всех» из избирательного бюллетеня. Они успели попозировать перед теле– и фотокамерами несколько секунд, а потом ОМОН напал на них сзади. Задержания были еще более жестокими. Одну из девушек уронили на асфальт, а когда она прокричала: «Верните выборы!», боец ОМОНа надавил ей пальцами на щеки, что никаких звуков она издать уже не могла.
     В 20.30 в ГУВД Москвы подтвердили, что задержано 32 человека, хотя задержания продолжались и через полтора часа после начала митинга. Стоило пришедшим собраться в группу и заговорить о политике, их тут же тащили в автобус. Все они были доставлены в «Тверское» и «Краснопресненское» ОВД. «Получил по почкам. Душили. Орал: «Свобода лучше несвободы!»»,– писал с мобильного телефона вчера вечером в своем блоге один из участников акции. Поздно вечером задержанных стали отпускать с повестками в суд за нарушение правил проведения массового мероприятия.

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин:

«Мы ранены, но не погибли»

     В столичном парламенте впервые за всю историю его существования не будет демократической оппозиции. Прошедшие в воскресенье выборы в Московскую городскую думу завершились безоговорочной победой «Единой России». Впрочем, кандидаты и от других партий – «Справедливая Россия», ЛДПР, «Патриоты России» – не смогли преодолеть 7-процентный барьер для прохождения в МГД. Только коммунисты тремя мандатами нарушили полную гегемонию прокремлевских депутатов. Провалилась на этих выборах и партия «Яблоко», которая традиционно имела сильные позиции в столице. В чем причина такого триумфа партии власти и кто отныне будет представлять интересы оппозиции в Мосгордуме? На эти вопросы «НИ» ответил пока еще депутат МГД Сергей МИТРОХИН.

     – Сергей Сергеевич, как вы оцениваете оглушительную победу «Единой России» на выборах в Москве?
     – Я считаю, что это не какая-то там победа «Единой России», а очередная сокрушительная победа власти над обществом. В этом отношении наиболее красноречивым является показатель явки – около 30%. С поправкой на фальсификации можно сказать, что подавляющее большинство москвичей не пришло на избирательные участки. Кто-то, может, подумает, что таким образом выразил свой протест. Но я считаю, что это не так. Надо признать: общество окончательно смирилось с тем, что от него ничего не зависит. Следовательно, власть может делать все, что захочет. Фальсификация на этих выборах в МГД по своим масштабам мало чем отличается от предыдущих выборов. Но она была наглой, бесстыдной и откровенной потому, что власть получила индульгенцию на все и вся. Сегодня это индульгенция общества на безнаказанную фальсификацию выборов, а дальше, я не исключаю, власти будет дозволено проводить массовые репрессии. Здесь нет четкой грани, отделяющей первое от второго. Это крайне опасная тенденция. И из этого надо делать определенные выводы тем людям, которые сегодня парализованы гипнозом и уверены, что от их голоса ничего не зависит. Многие подняли вверх руки – делайте с нами все, что хотите.

     – Было ли для вас поражение «Яблока» на этих выборах неожиданным?
     – Нет, для меня это не было неожиданностью. Я руководствуюсь принципом, который в наших условиях наиболее реален: готовься к худшему и не надейся на лучшее. Ницше называл это пессимизмом силы. Всегда готовься к худшему, иначе невозможно выжить. Если надеешься на лучшее, то тебя разобьют. Поэтому я абсолютно уверен в себе и в том, что буду продолжать борьбу с существующим положением вещей.

     – И все же что стало главной причиной поражения демократической оппозиции в Москве, где у нее как раз, да еще в Санкт-Петербурге, пожалуй, самый верный и многочисленный электорат?
     – Общество выдало властям индульгенцию, сказав: «мне плевать на ваши выборы, я на них не пойду, они мне не интересны». Это сказало и сделало протестное большинство, которое недовольно властью. Тот, кто ею доволен, послушно пришел к урнам и проголосовал. А то большинство, которое не пошло на выборы, вручило все бюллетени, которые не оказались незаполненными, в руки власти. И они стали расходным материалом для фальсификаций. Фальсификации готовятся не теми, кто получает открепительные удостоверения, они готовятся пропагандистами бойкота, которые помогают власти решать свои задачи.

     – Москва – город пенсионеров. И на нынешние выборы «Яблоко» шло в блоке с ветеранами. Тем не менее это не помогло. В чем дело?
     – Никакой неудачи не было, потому что не было выборов. В России сейчас нет выборов, поэтому на них невозможно проиграть. Идут некие бои без правил, в которых оппозиция выступает исключительно в легком весе, а против нее выставляют супертяжеловеса от партии власти. И говорить, что кто-то в этом поединке выиграл или проиграл, невозможно. Кто-то выжил, кто-то получил ранение, кто-то погиб в этом сражении. Да, нас очень сильно потрепали, мы получили ранение, но не погибли. И будем бороться дальше.

     – Впервые в Мосгордуме не будет ни одного демократа. Может, было ошибочным решение «Яблока» не выдвигать своих кандидатов в одномандатных округах, а сконцентрировать силы исключительно на партийном списке?
     – Всех наших одномандатников сняли бы с выборной гонки еще на стадии регистрации собранных в их поддержку подписей граждан. Мы это предвидели, поэтому и не стали ввязываться в бессмысленную игру. Конечно, плохо, что в МДГ теперь не будет демократов. Но еще хуже, что в столичном парламенте не будет фракции, которая бы реально защищала интересы москвичей. Лично я, конечно, несу ответственность перед теми людьми, которым мы помогали в решении многих столичных проблем. Мы и дальше будем пытаться помогать и защищать интересы горожан, но без депутатской «корки» легче и быстрее можно оказаться в милицейском участке. Поэтому мне жаль, что не сумел отстоять свои позиции и тем самым продолжить защищать интересы людей так же эффективно, как это делало «Яблоко» последние четыре года.

     – Какие нарушения на выборах в Мосгордуму были наиболее явными и вопиющими?
     – Это использование так называемых каруселей: милиционеры и солдаты ездят на автобусах по избирательным участкам и голосуют по открепительным удостоверениям. Были репрессии по отношению к нашим наблюдателям – им не выдавали протоколов. Зафиксированы многочисленные случаи голосования уже заполненными бюллетенями. То есть использовался старый и испытанный «букет» фальсификаций. Но мы порой увлекаемся перечислением этих нарушений, не замечая за деревьями леса. А «лес» – это в первую очередь неравные условия в политической конкуренции: когда одни собирают подписи, другие не собирают, одни имеют доступ к центральным телеканалам, другие не имеют. У одних на выборы деньги дают миллиардеры, другие на копейки перебиваются. Так создается неравная политическая борьба. У идеи бойкота выборов нашлось немало агитаторов, в том числе и в среде радикальной оппозиции. К этому призывала «Солидарность», к ней присоединились медийные деятели, которые в 90-е годы обслуживали олигархов, а сейчас подвизались на различных радиостанциях и сайтах. Все они устроили истерическую кампанию, чем сильно помогли власти. Например, спикер МГД Платонов выразил им всем благодарность за проделанную работу, заявив, что, если люди не пришли на выборы, значит, они доверяют власти. И тот, кто сейчас возмущается фальсификацией выборов, пусть спросит самого себя: а не он ли агитировал за бойкот?

     – Какие уроки на будущее вы вынесли из этих выборов?
     – Главная задача – сохранить нашу партию. Если мы ее потеряем, то в российской политике исчезнет тот вектор развития страны, который, с нашей точки зрения, является единственно возможным для государства, если оно хочет сохраниться и конкурировать в будущем с другими странами. Поэтому мы обязаны участвовать в том, что называется у нас выборами. С сегодняшнего дня мы начинаем подготовку к выборам в Госдуму в 2011 году.

«Как с демократией?» «Не дождетесь!»

Административный ресурс на выборах-2009

     В воскресенье состоялся единый день голосования, в ходе которого выборы разных уровней прошли в 74 российских субъектах Федерации. В Москве, Республике Марий Эл и Тульской области избирались региональные парламенты.
     По официальным данным, после обработки 90% бюллетеней в Московскую городскую думу (МГД) проходят лишь две партии: «Единая Россия» – 66,12% и КПРФ – 13,27%. Причем во всех 17 одномандатных округах побеждают «единороссы». Таким образом, у «Единой России» будет 31-32 мандата, у коммунистов – 3 – 4. Остальные пар­тии не преодолели 7%-ный барьер. У ЛДПР – 6,29%, «Справедливая Россия» получила 5,31%, «Яблоко» – 4,71%, «Патриоты России» – 1,87%.
     Явка избирателей составила около 35%. Подчеркнем, официальная явка, которая стала «основной заботой» властей. Пустота избирательных участков говорила сама за себя. Например, на выборах 2005 года, когда официальная явка была на процент меньше, многие участки выглядели куда многолюднее. По многим прикидкам, реальная явка была около 20%. Остальное – накрутки с помощью «карусели» или вброса бюллетеней. В пользу какой именно партии эти накрутки – очевидно.
     Выборы в МГД без какого-либо преувеличения можно назвать скандальными и, пожалуй, самыми «грязными» за всю историю столичного голосования. Безусловно, административный ресурс в столице использовался всегда, были и другие нарушения, связанные с голосованием по открепительным удостоверениям, невыдачей протоколов наблюдателям и т.д. Но до поры до времени в Москве старались изображать хотя бы видимость соблюдения демократических норм.
     Представляется, что для этого были две основные причины: с одной стороны, жители мегаполиса менее зависимы от местных чиновников, более информированы, у них больше возможностей придать гласности нарушения и найти защиту в случае незаконного давления. С другой стороны, Москва не была оппозиционным городом, и без грубых фальсификаций власть могла обходиться. В последние годы ситуация поменялась – разочарование во власти в Москве достаточно велико.
     Пожалуй, перелом в организации выборов произошел в декабре 2007-го, а особенно – на мартовских президентских выборах 2008 года. Именно тогда и в Москве начали без всякой оглядки и массово заниматься прямыми фальсификациями. Но скорость, с которой происходит перелицовка выборов «на кавказский манер» в столице, на первый взгляд поражает воображение.
     Хотя по большому счету все логично: в условиях кризиса «Единая Россия» реально утрачивает поддержку, тогда как у оппозиции она растет. Единственный способ самосохранения – это полное игнорирование, а теперь уже и прямое надругательство над демократическими процедурами. Тем более все механизмы для этого, созданные еще в 90-е, окончательно отлажены в путинское десятилетие. В свою очередь, оппозиция, прежде всего КПРФ, так и не смогла найти способов противодействия этому.
     В минувшую пятницу московские коммунисты провели пресс-конференцию, на которой была обнародована информация о готовящихся массовых фальсификациях. «Поль­зуясь возможностью, хочу предостеречь наиболее ретивых чиновников Центрального, Южного, Юго-Восточного и Северного округов: фальсификация выборов – это уголовное преступление», – заявил первый секретарь МГК КПРФ Владимир Улас.
     Однако, как показало воскресное голосование, предостережения эти были проигнорированы. Неудивительно, если те, кто призван следить за исполнением закона, напротив, всячески покрывают нарушения. Председатель ЦИК Чуров вообще назвал информацию о массовых нарушениях – психологическим террором против избирательных комиссий.
     Между тем в Москве нарушения начались с самого утра. Вот лишь некоторые факты.
     На избирательном участке №1046 района Косино-Ухтомское был зафиксирован незаконный вброс бюллетеней в урну. Уже после того, как урна была опечатана, членов избирательной комиссии поймали за руку при проставлении в бюллетени галочек за «Единую Россию».
     В ТИК № 8 (Текстильщики) «утеряно» 508 избирательных бюллетеней. На данное правонарушение составлен соответствующий акт. Виновные не установлены.
     В УИК №65 (Красное Село) наблюдатель от КПРФ и член комиссии от КПРФ зафиксировали вброс бюллетеней. Председатель УИК отказывается признавать факт вброса и принимать соответствующие заявления.
     О «вбросах» говорят наблюдатели и от других партий. В районе Северное Медведково зафиксирован вброс избирательных бюллетеней, который члены комиссии объяснили поломкой КОИБа. Вброс произошел и в Левобережном районе, где в урну для голосования положили 80 бюллетеней. «Яблоко» сообщает, что в районе Отрадное члены комиссий на одном из участков выдавали пенсионерам бюллетени с уже проставленной отметкой за «Единую Россию».
     Зафиксировать вброс бюллетеней в нынешних реалиях очень непросто. Так что достоянием гласности становится лишь малая часть подобных фактов.
     На избирательном участке №1145 района Перово в 8.30 утра (то есть практически сразу после открытия!) наблюдатель от КПРФ был отстранен от своих обязанностей. На месте стало известно от председателя комиссии, что наблюдателя удалили за то, что тот «слишком много задавал вопросов». Надо ли объяснять, что это абсолютное беззаконие.
     В помещении УИК №174 (Хамовники) перед закрытием участка наблюдатель от КПРФ В.М.Сташенкова зафиксировала голосование по дополнительному списку 25 молодых людей, которые на участок были доставлены на автобусе. В ответ на требования наблюдателя объяснить основания, по которым этой группе разрешили проголосовать, председатель УИК вызвала представителей МВД. 76-летний ветеран была удалена милиционерами с участка.
     На избирательном участке №196 под надуманным предлогом перед началом подсчета голосов был удален наблюдатель от КПРФ В.В.Бусарев.
     Во многих районах Москвы 11 октября курсировали автобусы с людьми, многократно голосовавшими на выборах в Мосгордуму. Автобусы были замечены в районах Беговой, Савеловский, Пресненский, Марьина Роща, Северное Медведково, на Арбате.
     Представителям «Солидарности» удалось заснять интервью с членом ТИК с решающим голосом Андреем Клюкиным, представившимся «единороссом». Клюкин рассказал, что с утра 35 машин, в каждой из которых сидело по 5 человек, ездили по району Зябликово. «Пассажиры» голосовали на каждом участке района по два раза. В итоге партии «Единая Россия» было приписано около 10 тысяч дополнительных голосов. По словам Клюкина, среди голосовавших были иногородние россияне и жители стран СНГ. Паролем для выдачи бюллетеней было слово «Лужков». По его словам, деньги за участие в фальсификациях должны были раздаваться около метро «Красногвардейская» с 22.00 до 23.00. Факт подложного голосования также зафиксирован кандидатом в депутаты от КПРФ Ильей Сидоренко – в Зябликово на 1730-м и 1731-м участках.
     Между тем имеется еще одна характерная подробность. В девять часов вечера, во время прямого включения из Московского избиркома, были обнародованы данные официального опроса на участках, из которых следовало, что «Единая Россия» набирает 55%, КПРФ – чуть меньше 17%, ЛДПР – 9,2%, «Справедливая Россия» и «Яблоко» находятся на грани прохождения в МГД, имея около 6,5% каждая. Причем особо было подчеркнуто, что результаты «ЕР» и «Яблока» имеют довольно большой «разброс»: у первых от 40% до 65%, у вторых – от 5 до 12% в зависимости от округов и участков.
     В свою очередь Всероссийский центр изучения общественного мнения с применением технологии sms-голосования давал «ЕР» 45,2%, КПРФ – 17,7%, «Яблоку» – 13,6%, «СР» – 10,7%, ЛДПР – 8,4%, а «Патриотам России» – 4,4%.
     Показательно, что Жириновский (возглавлявший список ЛДПР на московских выборах) после того, как его партию, которая имела все шансы впервые попасть в московский парламент, так опустили – сохранял молчание.
     «Яблоко» заявило, что обжалует итоги выборов.
     Зато другой глава списка, он же мэр Москвы Юрий Лужков высоко оценил прошедшие выборы. По его словам, никаких серьезных происшествий зафиксировано не было.
     В значительной степени объясняют воскресную избирательную вакханалию в Москве заявления мэра, сделанные им 12 октября, в которых он опровергает все чаще появляющиеся слухи о своей отставке: «Я считаюсь одним из организаторов «Единой России» в Москве, они лидируют: если на прошлых выборах партия получила около 48% в Мосгордуме, то сейчас более 60%. Оставьте все эти разговоры, у меня нет намерения уходить… Всему придет свое время, оно еще не настало. Когда время придет, я скажу об этом без каких-либо напоминаний со стороны тех, кто этого хочет, кто хочет, чтобы Москва стала слабее. Я думаю, что государственная власть таких мыслей не держит, а если держит, то я бы ответил, как на встрече в Одессе один знакомый спросил у другого «Как твое здоровье?» – А тот ответил: «Не дождетесь!»
     Нельзя снимать вины за подобные результаты и с оппозиции. Показательно, что партии, противостоящие «Единой России», не могут или не хотят объединить усилия для защиты демократических институтов, в функционировании которых заинтересованы все они – независимо от идеологических различий.
     Воскресное голосование в столице также сделало особенно очевидным, что ставка КПРФ главным образом на выборы и суды в условиях, когда они выродились в фарс, неэффективна. Нужно искать новые, более эффективные методы борьбы.

У Митрохина есть выход

     Лидеру «Яблока» Сергею Митрохину предложено уйти в отставку за провал партии на выборах в Москве. Соответствующее обращение подписали четыре яблочника, среди которых два бывших зама Митрохина. Лидер не уйдет в отставку, говорят в партии. Максимум, чего добьются оппоненты Митрохина, – своего исключения из партии, считают эксперты «Газеты.Ru».
     Спустя сутки после выборов в Мосгордуму, на которых «Яблоку» не удалось преодолеть семипроцентный избирательный барьер, четверо партийцев подписали обращение к лидеру партии Сергею Митрохину. «В соответствии с традицией демократических партий руководитель партии уходит в отставку в случае поражения на выборах. Предлагаем С. С. Митрохину сложить с себя полномочия председателя партии «Яблоко» и председателя регионального отделения партии «Яблоко», – говорится в обращении.
     Обращение подписано представителями московского регионального отделения партии, двое из которых – Анатолий Рабинович и Семен Бурд – до недавнего времени были заместителями Митрохина. Еще две подписи поставили Павел Елизаров, бывший член регионального совета московского «Яблока», и Андрей Бузин, известный специалист в сфере избирательных процессов, член столичного «Яблока».
     В своем блоге в ЖЖ Елизаров поставил в вину Митрохину, в частности, исключение из партии Ильи Яшина, из-за чего, как он считает, прекратило существование «Молодежное «Яблоко», защиту мэра Москвы Юрия Лужкова от обвинений в коррупции, а также иск об исключении из списка «Справедливой России» на выборах в Мосгордуму бывшего зампреда «Яблока» Галины Хованской. «Митрохин до подачи иска опровергал слухи об этом, после подачи иска говорил много гадостей о предательстве Хованской, после чего заявил, что это было «на эмоциях», а иск направлен против «Справедливой России». В итоге Хованскую восстановил в списке СР Верховный суд», – пишет Елизаров.
     Бузин считает, что обращение к Митрохину появилось бы, даже если бы «Яблоко» прошло в Мосгордуму. «Вины самого «Яблока» в проигрыше не более чем на 10%, главная причина – в отсутствии выборов как таковых», – пояснил собеседник «Газеты.Ru». «Полагаю, (в ходе кампании) были допущены серьезные тактические и стратегические ошибки», – сказал он «Газете.Ru». К числу стратегических ошибок собеседник «Газеты.Ru» отнес «отсутствие взаимодействия с общественными силами, которые нарождались в стране, но не могли формализоваться». Среди тактических ошибок руководства партии Бузин назвал «применение (в ходе избирательной кампании) технологий, свойственных административному ресурсу, который «Яблоко» всегда критиковало». В пример таких технологий он также привел иск о снятии с выборов Хованской. «Меня это неприятно поразило», – признался Бузин.
     Рабинович прежде был лоялен Митрохину. Он в свое время инициировал исключение из «Яблока» Яшина и разбор на партийном бюро деятельности лидера петербургского отделения партии Максима Резника. К числу вполне лояльных руководству до последнего времени принадлежал и Бурд. Оба они заявили о намерении отказаться от своих постов в ходе кампании по выборам в Мосгордуму. Поводом стал иск к Хованской.
     Резник заявил «Газете.Ru», что не поддержит обращение об отставке Митрохина, несмотря на наличие большого количества претензий к нынешнему лидеру «Яблока». По его словам, петербургское отделение партии выработает свое отношение к обращению на бюро в ближайшую пятницу, а лично он сможет высказать претензии к Митрохину на федеральном политсовете партии в субботу. «Лично я не сторонник того, чтобы сразу после выборов начинать такую дискуссию в публичном пространстве. Хотя я во многом согласен с подписантами обращения, считаю, что в данном случае демократам необходимо проявить солидарность», – заявил Резник.
     Митрохин предложил подписантам самим уйти из партии.
     «Если они такие слабонервные люди, не выдержавшие жестких баталий, которые проявили слабость во время политических боев, ну если им так тяжело этим заниматься, то пусть выходят из партии «Яблоко», – цитирует Митрохина РИА «Новости». Ранее в интервью «Газете.Ru» Митрохин также заявил, что не намерен уходить в отставку, потому что считает происшедшее «не поражением на выборах, а поражением в боях без правил».
     «Перспектив у подписантов, скорее всего, никаких», – считает политолог Юрий Коргунюк. По словам эксперта, в истории внутрипартийные бунты удавались редко, а в самом «Яблоке» заканчивались исключением самих протестующих, как в случае с Яшиным. Кроме того, эксперт не видит для «Яблока» особого смысла менять руководство: «Если бы брезжила надежда, можно было бы бороться. А впереди только призрак глубокой полярной ночи». Отметив, что либеральный избиратель не верит в «Яблоко» и не голосует за него (как раньше за СПС), Коргунюк признался, что «не видит для «Яблока» никаких перспектив». «Мне кажется, что все начнется снова в конце концов. Появится неформальное движение, и весь механизм закрутится по новой», – предсказал политолог.

Административное упрощение реальности

     Дело не в том, что оппозиция неправильно ведет избирательные кампании, а в том, что она не способна сформулировать убедительную альтернативу существующему положению вещей.
     Административная экспансия в сферу публичной политики все больше и больше упрощает электоральное пространство современной России.
     Содержательные вопросы повестки дня отодвигаются на второй план, уступая место примитивному боданию между властью и остальными участниками выборов, независимо от их идеологических пристрастий.
     Оппозиционные партии уже не видят смысла во взаимной критике, поскольку у них остается единственный предмет борьбы – расширение совместного политического пространства. Там, где административный ресурс не способен обеспечить «Единой России» 100-процентную поддержку, за оппозицию голосуют именно потому, что она оппозиция, т. е. противоположна власти. Прочие нюансы теряют значение, а межпартийные различия размываются: в выигрыше тот, кто убедительнее ругает высшее начальство.
     Избирательные кампании последних нескольких лет раз за разом подтверждают эту тенденцию. Не стали исключением и прошедшие выборы в Мосгордуму. «Партия власти» в столице сильна традиционно. Фаворитом федеральных выборов она была с 1993 года, после выборов-99 это лидерство сделалось неоспоримым. На региональных выборах мэрии также легко удавалось формировать удобный для себя состав Мосгордумы: сначала она вступала в союз с либералами, чтобы не пустить в региональный парламент коммунистов, начиная с 2005 года коалиционную тактику сменила ставка на «чистый» административный ресурс.
     До поры до времени какие-то приличия все-таки соблюдались. В 2005 году «Единая Россия» получила в столице около 48%, в 2007 году – около 55%. На нынешних выборах, судя по всему, в средствах было решено не стесняться: если вечером 11 октября Мосгоризбирком записывал единороссам 55% и говорил о прохождении в гордуму КПРФ и ЛДПР (об этом свидетельствовали и результаты exit polls), то к утру 12-го показатели «партии власти» выросли более чем на 10%, а ЛДПР выпала из числа преодолевших 7-процентную планку.
     Скачок электоральной поддержки «партии власти», странный с точки зрения статистики, объясняется довольно просто, если взглянуть на ситуацию под другим углом. Последние месяцы велось много разговоров о скором смещении Юрия Лужкова – на это якобы указывал целый ряд косвенных признаков. Однако
     после перехода к фактическому назначению губернаторов едва ли не единственное, что гарантирует главе региона сохранение поста, – это умение «делать выборы».
     Как бы федеральный центр ни точил зуб на того же Муртазу Рахимова, но пока тот у себя в Башкирии обеспечивает «Единой России» 90% голосов, снимать его не будут, дабы не допустить перехода электорального процесса в «неуправляемое» состояние.
     В связи с этим Лужкову было жизненно важно показать, что он владеет ситуацией ничуть не хуже коллег из национальных республик. Если бы на нынешних выборах «Единая Россия» получила те же 55%, что и в 2007 году, это означало бы, что Лужков – никакой не волшебник, а всего лишь один из многих. Обеспечение же 11-процентного электорального прироста «партии власти» знаменовало блестящую сдачу им экзамена, после чего федеральному центру не остается ничего другого, кроме как ждать, пока время не сгладит впечатление от игры маэстро.
     Результатом же упомянутой игры стало дальнейшее упрощение электорального пространства. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить итоги голосования 2005 и 2009 годов (использовались факторный анализ и разработанная в фонде ИНДЕМ методика по расчету вклада партии в размежевание).
     Расстановку сил на выборах-2005 определяли три ключевых размежевания, первое из которых охватывало около 40% общей картины, второе – около 20%, третье – около 14%.
     Суть первого из размежеваний составляло противостояние «Единой России» всем остальным участникам избирательного процесса. В сущности, это не что иное, как противостояние власти и невласти, или «общественности».
     Главными участниками второго размежевания являлись «Единая Россия» и ЛДПР с одной стороны и КПРФ, «Свободная Россия» и Российская партия жизни – с другой. Это размежевание можно интерпретировать как противостояние партий, апеллирующих к некой идеологии (пусть и высосанной из пальца – как в случае с РПЖ), и партий, культивирующих «прагматический» подход к решению общественных проблем.
     Наконец, третье размежевание можно трактовать как противостояние сторонников рыночной экономики («Яблоко», в меньшей степени «Единая Россия») и адептов национализации стратегических отраслей (КПРФ и ЛДПР).
     На выборах-2009 из трех значимых размежеваний дали о себе знать всего два. Первое, охватывающее более 40% общей картины, точно так же сводится к противостоянию между «Единой Россией» и всеми прочими участниками, второе (более 20%) – к противостоянию «прагматиков» (ЛДПР) и «идеократов» («Яблоко», отчасти КПРФ).
     Третье размежевание, единственное из всех имевшее идеологическое измерение, теперь не прослеживается вовсе – не только на уровне значимых факторов, но и на уровне всех прочих. И дело не в том, что социальные и экономические размежевания исчезли или утратили актуальность. Просто воцарение власти в публичной политике не оставило для них места.
     В нынешних условиях «Яблоку» не о чем спорить с КПРФ, а ЛДПР – со «Справедливой Россией»; единственная тема возможной дискуссии между ними – кто тут оппозиция настоящая, а кто притворная.
     Стоит ли в такой ситуации удивляться бледности и бесцветности предвыборной агитации? Власти она была не нужна, а оппозиция не могла ее вести. Более или менее ярким событием этой кампании можно считать разве что скандал вокруг шашлычной «Антисоветская». Наблюдатели недоумевали, зачем Кремлю понадобилось так упорно травить Александра Подрабинека, а подивиться следовало другому – сдержанности коммунистов, ведь называя «вертухаями» руководителей ветеранского движения, Подрабинек, казалось бы, задевал прежде всего их. Но то-то и оно, что, скорее всего, именно коммунисты и являлись главным объектом «разработки», а самое главное – они сами прекрасно это осознавали.
     Показательно, что инициатором общепитовских разборок был небезызвестный Олег Митволь, а продолжателями его почина – пресловутые «Наши»; и тот, и те – большие специалисты по организации псевдообщественных истерик. Приказ переименовать шашлычную следует признать довольно оригинальным ходом со стороны столичной власти.
     Прежде накануне выборов, стремясь предотвратить возможное сплочение разношерстных оппозиционеров, Лужков предлагал вернуть на Лубянку «железного Феликса» – понятно, что по этому вопросу согласия между либералами и коммунистами быть не могло. Со временем прием приелся, и было придумано спровоцировать коммунистов на полемику с диссидентами-антисоветчиками.
     В случае удачи у КПРФ возникли бы определенные сложности, особенно если учесть, что одним из немногих СМИ, пускавших в эфир предвыборные ролики коммунистов, было либеральное «Эхо Москвы». Ввяжись КПРФ в обругивание Подрабинека, это сыграло бы на руку только «партии власти».
     Отдадим должное коммунистам – на провокацию они не поддались. Внимание скандалу уделили только партийные издания; вне круга проверенных товарищей КПРФ предпочла эту тему не обсуждать. И если с окончанием избирательной кампании «Наши» вместе с официозной прессой потеряют к теме интерес, а коммунисты, напротив, примутся ее муссировать, значит, скандал действительно был предвыборным.
     Оттяпав у общества две трети электорального пространства, административная экспансия сняла с повестки дня еще один вопрос – об ошибках оппозиции. Последняя могла делать что угодно – навредить себе сильнее, чем вредила власть, ей было бы сложно.
     Бессмысленно упрекать в чем-то КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию»: они вели себя так, как ведут всегда. В иных условиях их тактика сработала бы, в нынешних московских – нет (во всяком случае, это касается «эсеров» и жириновцев).
     Бессмысленно говорить и об ошибках «Яблока» – о шокировавших либеральный электорат страстных выступлениях Сергея Митрохина в поддержку Юрия Лужкова (уж в «яблочной» поддержке мэр явно не нуждался) или о некрасивых попытках убрать из списка «Справедливой России» бывшую «яблочницу» Галину Хованскую. Все это лишь второстепенные детали. Уход Григория Явлинского с поста лидера символизировал уход «Яблока» с федеральной политической сцены, нынешнее поражение – возможно, знак того, что партия перестает существовать и в качестве регионального игрока. «Жизнь после Явлинского» не состоялась, и не признавая этого, партия не сможет нащупать верное направление поисков ответа на вопрос «что делать?».
     На этот же вопрос должна найти ответ и оппозиция в целом. Пока что ей нечего противопоставить вторжению бюрократии в электоральное пространство. И дело не в том, что оппозиция неправильно ведет избирательные кампании, а в том, что она не способна сформулировать убедительную альтернативу существующему положению вещей – такую, какой в начале века была альтернатива социалистическая, а на рубеже 1980-90-х – рыночно-демократическая.
     Сегодня одинаково бледными (или дискредитировавшими себя) выглядят как альтернатива либеральная, так и коммунистическая, как социал-демократическая, так и националистическая.
     До тех пор пока не появится новая альтернатива, которая не будет продолжением одной из старых, оппозиция обречена отступать под натиском административной экспансии – вплоть до окончательного вытеснения из политического процесса.
     Автор – руководитель отдела политологии фонда ИНДЕМ.

Пора брать власть в свои ноги

Неправящие партии ушли из Думы и хотят иметь дело только с президентом Медведевым

     Сразу три думские фракции из четырех – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – вчера демонстративно покинули зал заседаний Государственной думы. Ничего подобного по масштабу на Охотном Ряду не было с 2000 года (см. справку). Поводом для ухода стали итоги единого дня голосования 11 октября. Оппозиция видит в нем одни нарушения и требует на немедленной встрече с Дмитрием Медведевым, однако в администрации президента уверяют, что он свои планы из-за депутатов не поменяет. В «Единой России» в основном скептически относятся к демаршу своих коллег, но четкой оценки их действиям так и не дали.
     В Государственной думе пятого созыва представлены четыре фракции: «Единая Россия» (315 депутатов), КПРФ (57), ЛДПР (40) и «Справедливая Россия» (38). Для принятия федерального закона необходимо 226 голосов, для принятия конституционного закона – 300 голосов.
     Первое пленарное заседание Госдумы после очередного единого дня голосования вот уже несколько лет традиционно начинается с заявлений о нарушениях на выборах. Думское большинство прекрасно знакомо с этой оппозиционной привычкой. Поэтому председательствовавший вчера на заседании первый вице-спикер Олег Морозов («Единая Россия») сохранял полное спокойствие, пока один за другим депутаты из фракции ЛДПР, а затем и из фракции КПРФ критиковали ход голосования и призывали к отмене «фальсифицированных итогов выборов». А главное, требовали отставки председателя Центризбиркома Владимира Чурова и глав как минимум трех регионов – мэра Москвы Юрия Лужкова, президента Республики Марий Эл Леонида Маркелова и губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, которые, по мнению оппозиции, и организовали фальсификацию результатов в пользу «Единой России».
     Господин Морозов не перебивал ораторов. И даже всякий раз, когда очередной оппозиционер не укладывался со своим заявлением в отведенную регламентом одну минуту, давал ему дополнительное время, чтобы тот мог закончить мысль.
     Невозмутимость Олег Морозов сохранял и в момент, когда вице-спикер Владимир Жириновский, прокричав в микрофон, что ему и его депутатам «противно находиться в одном зале с этой партией («Единой Россией».– «Ъ») мошенников, воров, негодяев, махинаторов», заявил, что его фракция покидает зал заседаний и не вернется сюда до тех пор, пока не встретится с президентом и не обсудит с ним проблемы, возникшие после выборов 11 октября.
     Но тут в цепь разоблачений, которую после ухода соратников господин Жириновского продолжили коммунисты и в которую намеревались включиться справороссы, вклинился зампред комитета по регламенту единоросс Владимир Асеев. Он предложил закончить обсуждение, не имевшее отношение к повестке дня. Вынести на голосование это предложение господин Морозов не успел. Сначала коммунист Николай Харитонов, сообщил, имея в виду прошедшие выборы, что «сам видел весь этот бардак», и заявил, что фракция КПРФ покидает зал заседаний. А следом и зампред фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева заявила о выходе из зала всех справороссов, так как им «не дали выступить».
     «Уважаемые коллеги! – пытался остановить уходящих Олег Морозов.– У меня есть конкретное предложение». Те его не слушали, но первый вице-спикер, обращаясь фактически уже к оппозиционным спинам, спешил сообщить, что на пленарное заседание 23 октября приглашен глава ЦИКа Владимир Чуров и что в Госдуме воссоздается комиссия, которая будет предметно заниматься исследованием всех случаев нарушения законов во время выборов.
     Лидеры трех оппозиционных фракций уже стояли в очереди к телекамерам, чтобы разъяснить свою позицию. Владимир Жириновский требовал «отмены результатов выборов по всей стране», так как 11 октября, по его мнению, региональные власти в угоду партии «Единая Россия» совершили «политическое мошенничество и политический грабеж». Особо возмущался лидер ЛДПР выборами Тульской областной думы, где результаты, по его словам, фальсифицированы на 30%. Коммунист Владимир Улас особые претензии предъявил к выборам в Мосгордуму (вчера были подведены их официальные итоги, представители оппозиционных партий отказались подписывать итоговый протокол). У справороссов, заявил лидер фракции Николай Левичев, претензии к московским выборам и выборам мэра Астрахани.
     Оставшись в одиночестве в зале пленарных заседаний, думское большинство заработало с повышенной интенсивностью, рассмотрев и одобрив за 1 час 5 минут 19 законопроектов. «Вот она – экономия времени»,– заявил «Ъ» глава думского комитета по делам ветеранов Николай Ковалев, уточнив, что «во всякой организации есть костяк, который всегда работает, а остальное – балласт». «Вот балласт и ушел»,– добавил он.
     Но «балласт» не ушел. Лидеры трех фракций, сообщив, что никаких предварительных договоренностей о совместном демарше у них не было, удалились на совместное совещание, об итогах которого пообещали рассказать на совместной пресс-конференции. Правда, на нее пришли только Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Оба подтвердили, что их фракции вернутся в зал заседаний лишь после встречи с президентом. Они в курсе, что плановая встреча с лидерами всех четырех думских фракций намечена в президентском графике на 27 октября, но рассчитывают на более раннюю дату и хотели бы повидаться с президентом без участия единороссов, так как намерены выдвинуть главе государства семь жестких требований. В частности, по словам господина Зюганова, президенту нужно срочно создать независимую комиссию из представителей всех партий, включая внедумские, которая обобщит весь массив нарушений, допущенных 11 октября, чтобы затем можно было в судебном порядке пересмотреть итоги выборов. На время работы этой комиссии, считает господин Зюганов, президент должен приостановить полномочия мэра Москвы, президента Марий Эл и губернатора Тульской области.
     Конкретных сроков для принятия решений оппозиция Дмитрию Медведеву не ставит. Владимир Жириновский уверен, что практические решения «все равно будут в декабре, в январе или в марте». То есть фракция ЛДПР вернется в зал заседаний Госдумы после встречи с президентом.
     У коммунистов цель-минимум, как пояснил «Ъ» зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников, «добиться отмены результатов московских выборов». Удовлетворительным для себя результатом партия сочла бы отмену итогов выборов в Москве и в Марий Эл. «А цель-максимум – отмена итогов в Москве, в Марий Эл и в Тульской области»,– добавил господин Мельников. Ради достижения цели-минимум коммунисты прорабатывают вариант отказа от мандатов депутатов Мосгордумы. «Если наши юристы установят, что такой вариант приведет к новым выборам Мосгордумы, то мы им обязательно воспользуемся»,– заверил «Ъ» лидер московских коммунистов Владимир Улас.
     В подтверждение своей решительности коммунисты заявили об отмене назначенной на четверг встречи с министром финансов Алексеем Кудриным – даже в 90-е годы, когда конфликт парламента и исполнительной власти был нормой жизни, от бесед с министром финансов, посвященных проекту бюджета, оппозиция не отказывалась. «Мы надеялись обстоятельно обсудить все вопросы. Однако пока партия власти не отреагирует на наши замечания, мы не можем встречаться с Кудриным»,– заявил господин Зюганов.
     «Справедливая Россия» заняла наиболее мягкую позицию и готова вернутся в зал заседаний, как только получит подтверждения, что президент готов к встрече. Господин Левичев провел собственную встречу с журналистами, поскольку справороссы, как объяснил он «Ъ», «вынужденно солидарны» с фракциями КПРФ и ЛДПР, так как «заседание парламента даже без двух фракций бессмысленно».
     Руководство страны к урегулированию конфликта пока подключаться не намерено. Как сообщила «Ъ» пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, встречи с представителями думских фракций президент проводит в плановом режиме в рамках консультаций с политическими силами, представленными в Думе. Отвечая на вопрос «Ъ», Наталья Тимакова уточнила, что в ближайшие десять дней такой встречи не запланировано. Владимир Путин свою позицию также обозначил (см. текст на стр. 4). Так что первым к депутатам придет глава ЦИКа Владимир Чуров, отставки которого и требует думская оппозиция. В ЦИКе вчера от комментариев отказались, однако настроение у сотрудников комиссии было явно подавленным.
     Думское большинство восприняло демарш оппозиции по-разному. Находившийся вчера в командировке спикер Борис Грызлов назвал их «саботажниками». Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин даже назвал цель их возвращения – день зарплаты, «чтобы, не работая, получить зарплату в 150 тыс. руб.». По его словам, «Единая Россия» также фиксирует много нарушений со стороны других партий, только по Тульской области зафиксировано 443 замечания.
     Первый вице-спикер Олег Морозов отнесся к оппозиции с пониманием, напомнив, что и сам «выводил людей из зала» в 2000 году (см. справку). Правда, нынешнего демарша он не одобряет, хотя уверен, что «»Единая Россия» открыта для консультаций с оппозицией по всем вопросам».
     А зампред думского комитета по бюджету Андрей Макаров сравнил оппозицию с Карлсоном – «они улетели, но обещали вернуться».

Масштабное беззаконие

ПОЗИЦИЯ ПРОТЕСТУЮЩИХ: избавить Россию от мошеннических выборов. Фальшивая власть – нелегитимна, отторгаема народом, ведет страну к развалу. Общество не верит подтасованным властям

     ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: отмена результатов проведенных выборов, назначение сроков повторных выборов, проведение парламентского расследования и тщательного анализа всех нарушений, зафиксированных 11 октября, привлечение к уголовной и административной ответственности исполнителей и заказчиков многочисленных нарушений законодательства об избирательных правах граждан.
     Призыв покинуть зал заседаний прозвучал от Николая Харитонова (КПРФ): «Наша фракция не имеет морального права находиться в этом зале, пока не повстречаемся с гарантом Конституции – с президентом Медведевым…» (Микрофон отключен.)
     Такое же мнение выразила ЛДПР. В.Жириновский: «Мы не признаем выборы в масштабах всей страны. В качестве протеста покидаем зал заседаний. Вернемся сюда только после встречи с президентом. Если он хочет, чтобы Россия – вперед, то такие выборы, какие были у нас все эти последние 20 лет, это Россия – назад. Это мошенническая схема. Позор вам!»
     Ведущий заседание первый вице-спикер «единоросс» О.Морозов без эмоций воспринял протест двух фракций. «Справроссы» до какого-то момента помалкивали. Как выяснилось, из-за того, что ведущий не дал им слова. Но они тоже не согласны с итогами выборов. «В знак протеста мы выходим из зала», – заявила О.Дмитриева и вывела свою фракцию.
     Прежде чем пойти на этот решительный шаг, многие депутаты выступили с заявлениями о многочисленных антизаконных действиях, которые в массовом порядке происходили на избирательных участках на выборах в органы власти в регионах. В частности, Н. Харитонов напомнил, что он «неоднократно, обращаясь к Грызлову, сообщал о беспорядках в Марий Эл». Был он у главы Центризбиркома В.Чурова «с мешком доказательств» о фальсификациях. «Единая Россия» при всех огромных усилиях, административных и материальных, набрала не 64,72%, а максимум – 47,6% на выборах в республиканский парламент. Приписки переходят все грани. Но ни одна структура, обязанная следить за законностью, не признала нарушений. Н.Харитонов на свои обращения получил отписки. Из МВД Марий Эл за подписью республиканского замминистра В.Тарасова: «Группой МВД по Марий Эл по разбору жалоб в период подготовки и проведения выборов в Госсобрание Республики Марий Эл пятого созыва и органы местного самоуправления проведена проверка, в ходе которой действия сотрудников милиции признаны правомерными».
     Ответ заместителя председателя ЦИКа Л.Ивлева:
     «В результате проверки, проведенной по поручению ЦИК РФ Центральной избирательной комиссией Республики Марий Эл в переделах ее полномочий, установлено, что утверждения о различных нарушениях, содержащиеся в вашем обращении, не подтверждаются».
     Сомнительно, подчеркивает Н.Харитонов, что эти должностные лица не знают о том, что коммунистам не давали проводить встречи с избирателями, лупили депутатов-коммунистов дубинками, на избирательных участках производился вброс бюллетеней и совершались махинации с открепительными талонами. Если для ЦИК РФ это не является нарушением, а для органов МВД силовое давление на оппозицию при встречах с избирателями «правомерно», тогда что в РФ противозаконно? Почему нарушители законов остаются неподсудными?
     Убедить «единороссов» в том, что их очередная выборная «победа» нарисована в избиркомах и не отражает истинного отношения к ним народа, старались многие депутаты из трех фракций в самом начале заседания. Они раскрывали технологии обмана, заявляя, что с мошенничеством не собираются больше мириться. В выступлениях говорилось:
     «Наибольшее число нарушений связано с голосованием по выносным урнам. В Тульской области 25% из участвующих в выборах голосовали вне избирательных участков. Неужели 25% были больны и не могли дойти до места голосования?»
     «На выборах в Мосгордуму явка была крайне низкой. Но к вечеру подозрительно резко выросла. Подсчет голосов на избирательном участке 2440 шел с большим трудом, до трех часов ночи, поскольку каждый раз выявлялось разное количество лишних бюллетеней по партийным спискам. Комиссия объяснила нестыковки «изменившимся количеством недействительных бюллетеней». Разница при подсчете бюллетеней по одномандатным округам и по партийным спискам на этом участке составила 79 голосов. Налицо – признаки фальсификации».
     «Рязанская область. Рыбновский район. В числе авторитетных кандидатов – Клинкин Игорь. Но его неожиданно за день до голосования сняли с выборной гонки. Люди выразили свой протест испорченными бюллетенями, таких было 24% в урнах для голосования».
     «На этих выборах губернаторы и мэры городов, пользуясь своим административным ресурсом, заставили руководителей крупных предприятий автобусами подвозить к избирательным участкам своих сотрудников, принуждая их под страхом увольнения голосовать за «Единую Россию». Международные наблюдатели смеются над происходящим и говорят, что это не выборы, а цирк. Прошу вас, Олег Викторович, дать жесткую команду губернаторам и ЦИК провести пересчет голосов по всем субъектам РФ».
     «В Брянской области 11 октября правящая партия получила голоса других партий… Параллельный подсчет наблюдателями от других партий показал прямо противоположный результат официально объявленному».
     «В Темрюке Краснодарского края работники администрации находились в день голосования на избирательных участках, оказывали давление на избирателей, агитируя за «Единую Россию». В Кулькеевском районе на избирательный участок Комсомольского поселения при подсчете голосов ворвался зам. главы района и распорядился не выдавать никому протоколы…»
     «В Тульской области на ряде участков доказаны случаи фальсификации 30% голосов… На одном из участков установлен рекорд подачи бюллетеней на выносной урне: за 20 секунд урна была наполнена… Необходимо создать совместную комиссию Генпрокуратуры и Госдумы для расследования всех нарушений. У наблюдателей есть доказательства».
     «В Курлепском районе Марий Эл подавляющее большинство избирателей высказали свою поддержку КПРФ. Но их голоса отдали «Единой России», запугав людей, что если они будут за КПРФ, то им не проведут газ. В итоге всего 10% были отданы оппозиции, остальные отданы к единороссам».
     «В Марий Эл начинается сезон политических репрессий в отношении тех, кто добросовестно выполнил свой избиркомовский долг на выборах: уволен с работы первый секретарь Мари-Турекского районного комитета, он был главным редактором газеты и зам.председателя территориальной избирательной комиссии. Избит первый секретарь Керимарского района Иванов Роберт. Мы столкнулись с новым явлением – территориальные избирательные комиссии запрещают участковым комиссиям считать итоги. Такие примеры в Горно-Марийском районе, Кожевожский избирательный участок, там 3 часа не приступали к подсчету голосов…»
     «Московский горком КПРФ готов предоставить номера избирательных участков, где фальсификации только за счет вброса бюллетеней превысили количество реально пришедших голосовать. КПРФ не признает результаты выборов в Мосгордуму, требует расследования, наказания организаторов этого массового преступления. В противном случае дальнейшее проведение выборов теряет смысл».
     «Коллеги, беззаконие, творимое в стране в эти дни выборов, поражает своей масштабностью и тяжестью. Мой вопрос руководству партии «Единая Россия»: не считаете ли вы, что прошедшая таким путем в органы власти партия является преступной, так как ее действия надо расценивать как покушение на подрыв конституционного строя со всеми вытекающими последствиями?»
     Все заявления и негодования депутатов от трех фракций О.Морозов выслушал с каменным выражением лица, периодически прерывая их выступления отключением микрофона. Ни один из «единороссов» никакой вины за собой не почувствовал, но и не возражал ничего. Им хорошо известно, какой ценой они пришли во власть. Все, что мог предложить Морозов, – это встречу с главой ЦИКа В.Чуровым 23 октября. Но такие встречи завершаются обычно холостым сотрясением воздуха. Не в нем решение назревшей проблемы.
     После ухода фракций с заседания Госдумы «единороссы» продолжили «идти по повестке». Менее чем за час они напринимали более десятка законопроектов. Без дискуссии, без оценок, без эмоций. Также вяло и формально они провели «правительственный час» о состоянии российского промышленного комплекса. Партия Путина продемонстрировала, как можно механически за полдня проголосовать за любое количество постановлений, законов, вопросов. Без возражений. Но тогда отпадает необходимость в существовании такого парламента и партии, которая и сформирована только для обслуживания исполнительной власти.
     А протестующие фракции продолжали свои совещания. Скорее всего, будет выработан общий трехфракционный документ с жестким обращением к президенту отменить результаты выборов 11 октября. Чем завершится начавшееся противостояние в Госдуме, предсказать трудно. Но есть уверенность в том, что наступает переломный период во взаимоотношениях исполнительной власти и представительной.
     Парламентская хроника Галины Платовой.

     Члены Мосгоризбиркома от партий «Яблоко», ЛДПР и КПРФ отказались признавать итоги выборов в Мосгордуму, сообщает «Интерфакс».
     Представитель ЛДПР Иван Петров заявил, что результаты его партии сильно занижены и не отражают реальной ситуации. Член Мосгоризбиркома от КПРФ Дмитрий Ежевский заявил, что коммунисты считают новую думу нелегитимной, а законодательную власть незаконной. С ним согласился представитель «Яблока» Валерий Горячев.
     Представители оппозиции не стали подписывать итоговый протокол Мосгоризбиркома, однако это не помешало комиссии утвердить результаты голосования. Выборы были признаны состоявшимися, а победителем названа «Единая Россия».
     -----------------------------------
Обещали наградить за грязные дела
     Партия «Единая Россия» намерена поощрить, в том числе и финансово, региональные отделения своей партии в республике Марий Эл, Туле и Москве за хорошие результаты на выборах, сообщил секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин журналистам в среду.
     «Мы планируем в ближайшее время подвести окончательные итоги работы наших региональных отделений. Но уже однозначный вывод напрашивается – региональные отделения Марий Эл, Тулы и города Москвы будут отмечены как эффективные по итогам участия в избирательной кампании, и мы будем планировать их поощрение, в том числе и в финансовом плане», – сказал Володин.

«О демократии говорить просто нелепо»

Вчера в Госдуме

     Только коммунисты продолжают настаивать на своих требованиях: встреча с президентом, создание парламентской комиссии на паритетных началах по расследованию фактов фальсификации при проведении выборов 11 октября и подтасовок результатов, изменение регламента.
     Руководители фракций «Справедливая Россия» и ЛДПР за несколько минут до пленарного заседания в пятницу сообщили журналистам, что уровень выполнения выдвинутых ими требований их устраивает, поэтому они будут работать в плановом режиме. Они верят обещанию президента Медведева когда-то с ними встретиться и согласны подискутировать с главой Центризбиркома В.Чуровым, который навестит Госдуму 23 октября. О восстановлении законности, нарушавшейся вопиющим образом на выборах, представители этих фракций уже не вспоминали, чем подтвердили свою зависимость от Кремля и особенно от премьера. Руководитель «Справедливой России» Левичев вообще выглядел нашкодившим мальчишкой. Видимо, имел суровый разговор с лидером партии. Тихим, присмиревшим прошел на депутатскую скамью Жириновский. Не хватало у процессии только белого флага. Молодые либерал-демократы не скрывали разочарования. Они были настроены на борьбу, но их принудили сдаться.
     Казалось, тема выборов задвинута. Однако, она неожиданно всплыла на этом примирительном заседании. Едва спикер Грызлов выразил удовлетворение возвратом двух фракций в «конструктивное» русло, как справедливец Олег Шеин, вернувшийся с поражением из Астрахани, где баллотировался в мэры, произнес речь, выбивавшуюся за рамки грызловского «конструктивизма». Шеин пригласил думцев на просмотр документального фильма о выборах в Астрахани, которые, по словам Шеина, были вовсе и не выборы, «а криминальный переворот». Далее Шеин сообщил: «Люди рассказывали, как их избивали, как резали шины на десятках маршруток с нашими («Справедливой России» и кандидата в мэры Шеина. – Ред.), как в день голосования бандиты заняли все здания территориальных избирательных комиссий и не допускали туда членов территориальных избирательных комиссий от «Справедливой России», даже милицию не пускали туда. Мы покажем видеозапись нападения на журналистов и избиение их. По сути дела, то, что было в воскресенье (11 октября) в городе Астрахани, – это криминальный переворот террористического характера. И если это останется безнаказанным, то же самое будет по всей России. Если мы не отменим то, что было в воскресенье в Астрахани, тогда говорить о демократии в стране просто нелепо».
     Господин Шеин не был в среду, 13 октября, в Госдуме, когда депутаты от трех фракций рассказывали о подобных фактах на региональных выборах и требовали отмены, расследования, пересчета голосов на минувших выборах. Фракции демонстрировали единодушие и решительность идти до победного конца. Но потом начались отступления. «Справедливая Россия» поменяла тон уже к вечеру в среду, и было ясно, что коллеги Шеина по партии и фракции решили не бунтовать: переворот так переворот, бандитский или криминальный – какая разница? Не избрали Шеина, явного фаворита в гонке на выборах астраханского мэра, – господам буржуинам из стана справедливцев наплевать. Так что придется Шеину смириться с участью аутсайдера и наслаждаться идиллическими заседаниями Госдумы.
     Именно такой, ровной и очень оперативной, была пленарка в пятницу. Жириновский хвалил Обаму за смекалистое решение признать талибов. А «Единая Россия» за пару часов провела и проголосовала десятки законопроектов. Без разбора их сути. Поэтому поспели как раз к горячему обеду в думской столовой. Беспокойство прозвучало только у журналистов, специализирующихся на финансовых вопросах. Они заподозрили, что законопроекты «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» и «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», принятые в первом чтении, перегружены коррупционной составляющей. Но ее не заметили представители ручной оппозиции.
     Парламентская хроника Галины Платовой.

КПРФ передала в ЦИК материалы о нарушениях на выборах
     Московский городской комитет КПРФ намерен информировать Центральную избирательную комиссию (ЦИК) РФ о признаках фальсификаций на выборах 11 октября 2009 года. C этой целью представитель избирательного объединения МГО КПРФ Александр Потапов передал в ЦИК РФ заявление и упаковки материалов доказательной базы (протоколы, заявления свидетелей, жалобы и пр.) о массовых нарушениях, приведших к незаконному занижению результатов коммунистов Москвы на выборах 11 октября.
     РБК.