«Так работала ФСБ, и Саша был не исключение»

     Не успел Андрей Луговой признаться в связях Александра Литвиненко и Бориса Березовского с английской разведкой, как в приемную ФСБ пришел с повинной еще один раскаявшийся английский шпион – Вячеслав Жарко. 29 июня он был предъявлен миру в эфире НТВ в программе «ЧП. Расследование», а 2 июля большие интервью с перековавшимся агентом МИ-6 опубликовали «Известия» и «Московский комсомолец». «Власть» попросила прокомментировать разоблачения Лугового и Жарко живущего в Лондоне Ахмеда Закаева. Он встретился с корреспондентом «Власти» Мусой Мурадовым в лондонской гостинице и бесстрашно заказал чашку чая.
     С виду обычный человек, бывший налоговый полицейский из Петербурга Вячеслав Жарко сообщил телезрителям и читателям, что был завербован МИ-6 с помощью Александра Литвиненко еще пять лет назад. По словам Жарко, после пресс-конференции Андрея Лугового 31 мая 2007 года ему стали звонить «по секретному телефону» сотрудники МИ-6 и Борис Березовский и «настойчиво приглашать» за границу. Жарко испугался за свою жизнь и пошел сдаваться в ФСБ. Как утверждает Жарко, он поставлял англичанам информацию из интернета, выдавая ее за конфиденциальную. За это МИ-6 платила ему €2 тыс. в месяц. Самая сенсационная подробность – рассказ Жарко о поездке вместе с Литвиненко в Стамбул в августе 2005 года. Там он видел, как Литвиненко встретился с людьми неопределенной внешности (на НТВ Жарко говорит о кавказцах, в «МК» – о людях «арабской наружности», а в «Известиях» люди, «похожие на наших кавказцев» к концу истории внезапно превращаются опять же в «арабов»), получил от них некую «баночку» (НТВ, «МК») или «металлический предмет, похожий на контейнер» («Известия») и удовлетворенно заметил: «Путину скоро конец». Жарко дал понять, что от этой баночки Литвиненко и принял свою смерть.
     Я прилетел в Лондон в полдень. Выйдя из аэропорта, не откладывая, позвонил одному из помощников Ахмеда Закаева и сообщил ему, что приехал за обещанным интервью. Ответ меня огорчил: «К сожалению, планы Ахмеда изменились – он сегодня по неотложному делу собирается в дорогу. Мы не знали, как с тобой связаться, чтобы предупредить. Извини. Оставь свой адрес и телефон. Если будет возможность, мы свяжемся с тобой».
     Поселившись в гостинице, расположенной в тихом лондонском районе Хайгейт, неподалеку от кладбища, где похоронен Александр Литвиненко, я стал ждать. Ближе к полуночи мне позвонил сам Ахмед Закаев и, удостоверившись, что я в номере, сказал, что ждет меня внизу в холле. После короткого приветствия Ахмед указал на вход в гостиничное кафе.
     – Только не здесь,– вмешался сопровождавший Ахмеда чеченец и предложил выйти на улицу.
     Немного отойдя от гостиницы, мы зашли в первое попавшееся кафе.
     – Мы же тут первый раз, надеюсь, полонием нас угощать никто не собирается,– сказал Ахмед и заказал себе чай.
     Я предпочел бокал вина. Спутник Закаева не стал пить ничего. Когда я достал ноутбук с подготовленными к интервью вопросами, он спросил у меня, кому принадлежит компьютер, редакции или мне.
     – Какая разница? – удивился я.
     – Может, этот ноутбук чем-то начинен.
     И только после того, как я заверил, что, кроме меня и моих детей, этим компьютером никто не пользовался, мы начали интервью.

«Так грубо могут только русские поступать»
     – Ахмед, ты знаком с Вячеславом Жарко?
     – Нет. Но я видел запись передачи с выступлением Жарко. Я не исключаю, что он мог быть знаком с Литвиненко. У Саши было очень много агентуры в России. Двое из таких – Луговой и Ковтун – оказались подосланными ФСБ. В утверждение Жарко, что он сотрудничал с МИ-6, я не верю. Эти заявления делаются для того, чтобы сделать правдоподобной версию российских властей о причастности МИ-6 к гибели Литвиненко. Рассказ Жарко о поездках Литвиненко в Стамбул и прочие высосанные из пальца истории я комментировать не хочу.

     – Луговой тоже утверждал, что Литвиненко по твоему заданию бывал в Стамбуле, где встречался с какими-то чеченцами.
     – Андрей Луговой подозревается в убийстве Александра Литвиненко, и подозрения эти основываются не на домыслах, а на тщательном расследовании Скотленд-Ярда. Конечно, это еще не судебное решение, и пока, разумеется, речь идет о подозреваемом. Однако, будучи знакомым с британской правовой системой, могу утверждать, что Скотленд-Ярд без доказательной базы никогда и ни при каких обстоятельствах не выдвинул бы такие обвинения.

     – Но обвинения Скотленд-Ярда не опровергают того, что сказал Андрей Луговой по поводу сотрудничества Александра Литвиненко с тобой.
     – Мое отношение к господину Луговому и к тому, что он говорит, вытекает из того, что это за человек. Он подозревается в убийстве своего друга, Александра Литвиненко, ему теперь выгодно выдвигать против своей жертвы любые обвинения, чтобы попытаться отвести подозрения от себя. Луговому очень доверяли в семье Литвиненко, он считался ближайшим другом, а теперь этот самый незаменимый друг подозревается в убийстве. И, как я уже сказал, небезосновательно. Поэтому господин Луговой и пытается изобличить Сашу в каких-то порочных связях, которые якобы и могли привести его к гибели. А что касается моих поручений, которые якобы Саша выполнял, могу сказать следующее: вранье все это. Никогда Саша не ездил по моему поручению ни в Стамбул, ни в Панкисское ущелье.

     – А Александр Литвиненко и Борис Березовский могли быть завербованы МИ-6?
     – Агент какой-либо спецслужбы, как мне представляется, выполняет какие-то секретные задания. Соответственно, он должен иметь возможность, не привлекая к себе внимания, выполнять тайные поручения. А с такими публичными людьми, каким был Александр Литвиненко и является Борис Березовский, разве можно провернуть какие-то тайные операции? Сомневаюсь я, что одна из лучших спецслужб мира МИ-6 таким образом могла рисковать репутацией. Это ФСБ действует, не особо заботясь о репутации. Вспомните, как взорвали в Катаре Зелимхана Яндарбиева: так грубо могут только русские поступать. Или та же история с отравлением Саши – оскандалились на весь мир.

«Литвиненко произнес тост за Дудаева и выпил рюмку»
     – Ты говоришь, что в Стамбул ты Литвиненко не посылал. Но Литвиненко же сотрудничал с тобой и с твоими помощниками?
     – Да, сотрудничал.

     – В чем это выражалось?
     – Я являюсь председателем правительственной комиссии (имеется в виду комиссия, созданная Асланом Масхадовым.– «Власть») по расследованию военных преступлений, совершенных на территории Чечни. В свое время по моему предложению Аслан Масхадов ввел в состав этой комиссии и Александра Литвиненко. И благодаря Саше у нас много материалов накопилось против военных. Он воевавших в Чечне генералов знал персонально.

     – И в чем заключалась его работа?
     – Саша в своих справках писал, что такой-то генерал в такое-то время в таком-то месте отдавал такой-то приказ, совершал такие-то действия. Называл количество жертв среди мирного населения. Мы сверяли эту информацию с нашими данными о происходившем в то время в том населенном пункте. И все подтверждалось. И таким образом мы документировали преступления военных.

     – Можешь назвать конкретное преступление, которое установлено при помощи Литвиненко?
     – Например, проведенная в апреле 1995 года карательная операция в Самашках – тогда были убиты десятки стариков, женщин и детей. Литвиненко назвал офицеров и генералов, которые отдавали приказы убивать мирных людей, указал, как и кем была запланирована эта операция.

     – Откуда он это знал?
     – Он тогда находился в Нальчике и по линии ФСБ занимался Чечней. Саша служил в штабе, куда стекалась вся оперативная информация из Чечни.

     – Получается, что Литвиненко сам участвовал в преступлениях, о которых ты говоришь?
     – Да, такой вопрос у меня тоже возникал. Но вот что я думаю: если бы у ФСБ были факты о причастности Саши к конкретным преступлениям против мирного населения Чечни, то это давно было бы опубликовано.

     – Сотрудник ФСБ, служил в Чечне и ни в чем не замарался. Как это ему удалось?
     – Я не утверждаю, что Саша был такой чистенький. Например, он сам рассказывал, как в первую войну сорвал поездку в Страсбург правозащитника Григорьянца, когда тот направлялся туда с «чеченской папкой». Саша подбросил в сумку правозащитника несколько патронов, и того задержали. Или, например, история с задержанием в 1996 году при попытке вылета за границу вдовы Джохара Дудаева Аллы. Тот самый молодой офицер ФСБ, который представился ей Александром Волковым, и был Александр Литвиненко. Его задача тогда заключалась в том, чтобы выяснить, действительно ли Джохар Дудаев погиб и если да, то что знает Алла о месте захоронения мужа. Саша сумел войти в доверие Аллы, используя разные приемы. Перед началом допроса Литвиненко произнес тост за Джохара Дудаева и выпил рюмку, хотя и был непьющим. Когда Алла, подкупленная таким жестом, начала говорить, то Саша указал на находящийся в комнате какой-то аппарат и приложил палец к губам: мол, тут все записывается, откровенничать нельзя, лучше, дескать, поговорим на улице. На улице продолжился разговор, который сам Литвиненко весь и записал. Алла Дудаева потом делилась со мной впечатлениями от встречи с Литвиненко. Она была поражена тем, что «в этой страшной организации, которая называется КГБ, работают такие интеллигентные, приятные в общении люди, которые способны понимать чужое горе». Алла была убеждена, что Литвиненко был чужим человеком в этой организации.
     Так работала ФСБ, и Саша был не исключение. Но он не участвовал в массовых репрессиях, внесудебных казнях и прочих преступлениях, которые квалифицируются как преступления против человечности. И главное – со временем Саша пересмотрел свое отношение к службе в ФСБ, он пришел к тому, что война в Чечне несправедлива, что она ведется против чеченского народа из-за его стремления к независимости. Он не хотел участвовать в такой войне.

     – Самашки – это из первой войны. А по событиям второй войны Литвиненко чем вам помогал?
     – Саша в подробностях выяснил через свою агентуру, кто атаковал в октябре 1999 года грозненский рынок, когда погибли сотни мирных людей. Он также сообщил нам, кто персонально руководил штурмом в марте 2000 года селения Комсомольское, где также погибло много мирных жителей. Или, например, проведенная российскими военными в 2000 году карательная операция в Алдах. Тогда было убито несколько десятков ни в чем не повинных людей. Ответственных за эту расправу офицеров нашей комиссии назвал Саша.

     – Представители Скотленд-Ярда спрашивали тебя о сотрудничестве Литвиненко с чеченскими структурами?
     – Нет.

     – А следователи российской прокуратуры?
     – Да. Я им рассказал, что Саша участвовал в работе в правительственной комиссии по расследованию военных преступлений.

«Возможно, что Саша и оставался чекистом»
     – Литвиненко искренне осуждал чеченские войны или просто использовал чеченскую тему в конфликте с ФСБ, с которой он по каким-то причинам поссорился?
     – Саша был абсолютно искренним, и я ему доверял. Незадолго до смерти Саша своему младшему брату Максиму говорил в Италии: «Ты можешь меня считать предателем, ты можешь меня считать врагом нашего отечества, но я не хочу, чтобы твои и мои дети через 10-15 лет стыдились за Чечню, когда русским придется стыдиться и извиняться за то, что они сделали с этой республикой, с ее народом». Эта была его позиция. Следует заметить, что чеченская тема Саше никаких дивидендов не приносила. Наоборот, в его противостоянии с ФСБ и российскими властями чеченская тема только мешала. Ведь Запад уже практически простил Кремлю Чечню в обмен на свои политические интересы, и разоблачениями по Чечне тут никто особо не интересовался, кроме нас, чеченцев.

     – Говорят, что бывших чекистов не бывает.
     – Возможно, что Саша и оставался чекистом, но только для того, чтобы бороться со своими коллегами из российских спецслужб. Он имел агентуру в ФСБ, в МВД. И любой человек, который из России хотел перебежать на Запад, выходил на Сашу. Ему доверяли бывшие коллеги, искали с ним контакта.

     – Замминистра внутренних дел России Аркадий Еделев заявлял, что Литвиненко тайно приезжал в Чечню, чтобы убрать свидетелей общения Бориса Березовского с чеченскими полевыми командирами. Это так?
     – Если это так, то грош цена российским спецслужбам, которые проморгали путешествие заклятого врага в республику, которая напичкана силовыми структурами. На самом деле это неправда. Саша при всем желании не имел возможности совершить такую поездку.

     – А к нападению в 2005 году боевиков на Нальчик Литвиненко мог иметь отношение? Об этом, по словам того же Андрея Лугового, ему якобы говорил сам Литвиненко.
     – Все эти разговоры ведутся с одной целью – как можно больше запачкать Сашу. У Литвиненко не было никаких контактов с находящимися на Северном Кавказе бойцами сопротивления. Это я точно знаю. Это все блеф. Участие Литвиненко в чеченских делах ограничивалось тем, что он доставал нам оперативную информацию. При помощи Саши мы узнавали, кого из наших людей ФСБ разыскивает, кому и какая опасность грозит. Саша доставал достоверную информацию о дислокации военных в Чечне, о перемещении частей.

     – А как это ему удавалось?
     – Я же сказал, что у Саши была агентура среди действующих сотрудников российских спецслужб.

     – Литвиненко получал за это деньги или делал это по идейным соображениям?
     – Абсолютно по идейным соображениям. Он ведь действительно боролся против режима. Саша говорил: «Единственное, что может сломать кремлевский режим,– это Чечня».

     – А его информаторы из ФСБ – тоже люди идеи?
     – Разные были мотивы. Несколько человек, как мне рассказывал Саша, готовились перебежать и рассчитывали на поддержку в этом.

     – А на что Литвиненко жил, если он был так бескорыстен?
     – Он работал у Бориса Березовского, и он этого не скрывал. Он получал зарплату за свою работу. Кроме того, он писал книги, которые издавались в разных странах, и они приносили, думаю, неплохой доход.

«Следующим был бы я, а потом – Борис Березовский»
     – А как ты нашел столь ценного информатора?
     – Я с Сашей первый раз встретился в 2002 году, но заочно знал его еще раньше. С тех пор, когда он дал в Москве разоблачительную пресс-конференцию. Когда Саша написал книгу про взрывы домов, Аслан Масхадов поручил мне найти автора и встретиться с ним. Для Аслана было очень важно доказать, что дома в Москве и городах России взорвали не чеченцы. Было очень важно узнать, на чем основывались утверждения Литвиненко о том, что за взрывами домов стоят спецслужбы.

     – А кто тебя познакомил с Литвиненко?
     – Борис Березовский.

     – О чем вы с Литвиненко говорили на первой встрече?
     – Он мне сказал: «Ахмед, мы с тобой нашу войну закончили миром». Он имел в виду подписанный 12 мая 1997 года в Москве Масхадовым и Ельциным договор о мире. Ведь после тех событий Саша больше в Чечне не служил. Саша часто вспоминал первую войну. Однажды ему пришлось допрашивать чеченского пацана, который в отряде Салмана Радуева участвовал в нападении на дагестанское селение Первомайское. Саша спросил задержанного: «Ты же совсем мальчишка, что делаешь среди этих террористов? Тебе же в школу надо ходить, учиться, вся жизнь впереди». Мальчик ответил: «Я не один. Мы всем классом ушли на войну». Тогда, вспоминал Саша, он решил для себя: эту войну, на которую уходят целыми классами, выиграть нельзя, ее надо заканчивать. Так что критическое отношение Саши ко второй чеченской войне было совершенно искренним, я абсолютно доверял ему. И он мне. Мы были очень дружны.

     – Принять ислам тоже ты посоветовал ему?
     – Нет. К этому решению он пришел сам. Наоборот, когда он поделился со мной мыслями на этот счет, я предостерег его от поспешного решения. Возможно, что общение со мной и моими земляками утвердило его в этом мнении. Он, например, видел, как я общался с земляками: посидим, покушаем, а когда придет время, вместе совершаем намаз. Саша искренне удивлялся: «Как это так: люди собрались и без всякой выпивки спокойно посидели и разошлись». Я думаю, что такие наблюдения тоже как-то подтолкнули его к принятию этого решения. А потом ведь он родился и вырос в Кабардино-Балкарии, среди мусульман. Наверное, и это обстоятельство имело значение. Его сестра ведь замужем за кабардинцем – тоже мусульманином.

     – А за что, по-твоему, убили Литвиненко?
     – Мое мнение – за то, что он помогал чеченцам. Он даже своей смертью спас меня. Если бы это отравление не было раскрыто, то следующим был бы я, а потом – Борис Березовский. Андрей Луговой, если бы не этот полониевый след, мог ведь приехать на похороны Саши, познакомиться там со мной, общаться. Я бы, ничего не подозревая, пригласил бы его как друга Саши в гости. Андрей Луговой вскоре после гибели Литвиненко как-то даже заявил, что на самом деле хотели отравить Закаева, потому что у него много кровников.

     – У тебя есть кровники?
     – Все знают, что у меня нет ни одного кровника. Когда взорвали Зелимхана Яндарбиева, тоже говорили о каких-то его кровниках. Но кровниками, как показало расследование, оказались сотрудники российской спецслужбы. Так было бы и в моем случае.

     – На похоронах Литвиненко ты сообщил, что он завещал перезахоронить его в Чечне. Это правда?
     – Да, это так. Он был влюблен в Чечню, в наш народ. И я думаю, что придет такое время, когда можно будет выполнить это завещание. Саша писал письма Аслану Масхадову, в которых просил его дать ему гражданство Чечни. У меня даже сохранилась копия этого письма.

     – И как отреагировал на эту просьбу Масхадов?
     – Президент просто не успел подписать указ.

Другая и беспремьерная

     Во вторник лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов объявил о прекращении сотрудничества с «Другой Россией», поскольку убедился в бесперспективности переговоров о едином кандидате в президенты. В этом качестве экс-премьер предпочитает видеть себя, в то время как Гарри Каспаров продолжает искать механизм максимально демократичного определения достойного претендента. НДС объявил, что коалиция с «Другой Россией» прекратила свое существование, а Михаил Касьянов выразил намерение сформировать новую коалицию, в которую могли бы войти «Яблоко», СПС и КПРФ.
     Намерение выглядит удивительным не только потому, что невозможность объединить правых и левых в федеральном масштабе кажется очевидной. Даже если бы чудо свершилось, оно никак не помогло бы Касьянову решить его основную задачу: по поводу единого кандидата «Яблоко», КПРФ и СПС уж точно не смогут договориться. Скорее поспешный выход НДС из коалиции связан с последними заявлениями Бориса Березовского о финансировании «Другой России». Похоже, перспектива быть заподозренным в получении денег от опального олигарха показалась бывшему премьеру страшнее любых предвыборных напастей.

Бывший премьер России хочет купить пост президента

Так утверждает в своей новой книге известный экс-банкир, переквалифицировавшийся в писатели

     В Москве вышел новый, третий по счету детективный роман известного в недавнем прошлом банкира Александра Смоленского и журналиста Эдуарда Краснянского «Операция «Наследство». Кремлевский опекун». Публикуем отрывок из этой книги

Нечестные выборы дороже честных
     ...Как раз тогда только-только завершились президентские выборы. Точно. Стоял апрель 2004 года. В двух столицах почти вся политическая элита дружно отмечала победу своего президента, пребывая в неслыханной ни до, ни после эйфории. Но это уже было без него. Пользуясь удобным моментом, президентский советник Умнов улетел на юг Франции ловить тепло пробуждающейся весны...
     В безумно красивом бело-красном холле отеля его окликнул знакомый голос.
     – Боже! Какими судьбами? – удачно сыграв восторг от неожиданной встречи, в меру подобострастно Умнов «поплыл» в распахнутые объятия человека, которого еще совсем недавно уважала и ненавидела в равной мере вся страна.
     Тот тоже двинулся навстречу, ступая по паркету мелкими осторожными шажками. Старенький, но все еще бодренький, криво улыбающийся хомячок, бывший премьер-министр правительства Гайдамак, собственной персоной.
     – Вот, убежал от московской суеты, – охотно объяснил он, похлопывая Умнова по спине. – Странно, что вы, мой друг, сейчас не там, где праздник.
     – Ничего странного, Максим Евгеньевич. Работа сделана, можно и дух перевести. Здесь, в Ницце, это приятнее, чем в нашей слякоти...
     Через два часа они уже степенно прогуливались. Умнов ненавязчиво поддерживал бывшего премьера под локоток... Было вполне естественным, что светских бесед между старым и молодым политическими зубрами никак не получалось. Говорили больше о недавних выборах и, что особенно странно, о будущих.
     Гайдамак большей частью брюзжал, что в институте выборности, увы, уже давно погибло главное – честные выборы. Все решают политтехнологии и деньги. Говоря об этом, Максим Евгеньевич косо поглядывал на шагающего рядом Умнова, словно именно этому молодому щеголю вменял в вину насаждение подобной практики.
     Президентский советник лениво спорил, больше для поддержания беседы, чем для выяснения истины.

Два миллиарда за кресло в Кремле
     Кажется, на третий или четвертый день прогулок Гайдамак повернул разговор в неожиданную сторону. Хотя поначалу Умнов не увидел в нем ничего особенного.
     – Тут я случайно узнал, старый приятель моих приятелей завещал своим наследникам в России более чем миллиард долларов в денежном, заметьте, эквиваленте. И еще примерно на такую же сумму ценностей, недвижимости, в том числе и производственной. Даже после уплаты налога, согласитесь, бешеные деньги!
     И вот теперь представьте, что этот наследник, на которого свалилась такая сумасшедшая удача, захотел бы стать президентом России. И за помощью обратился лично к вам, Михаил Юрьевич.
     Как? Смогли бы с такими деньгами сделать этого миллиардера президентом в 2008-м или, на худой конец, если затянется волокита с оформлением наследства, в 2012 году?
     – Почему нет? – не задумываясь ни на секунду, воскликнул Умнов. – С такими деньгами?! Запросто!.. А вы про это многомиллиардное наследство просто так, для развития темы вспомнили? Или все это реально?
     – Мне и сочинять? В моем возрасте несолидно. А вспомнил, конечно, для примера. Вот загляните к моим друзьям на виллу, там и убедитесь, что я не сочиняю.

...Плюс чиновничий ресурс
     С наигранным любопытством Михаил Юрьевич шатался по антикварным лавкам, а голова была забита вчерашним рассказом бывшего премьера... Такие деньги, если ими умело распорядиться, помогут выбрать кого угодно, если это, конечно, не черт из табакерки. Что замыслил старый лис?
     ...Умнов легко выскочил из такси перед воротами виллы на Кап Ферро. На крыльце его уже ждал высокий молодой мужчина.
     – Марк Розинский, – представился он. – Сын домовладельцев, где нашел приют господин Гайдамак.
     Через минуту они оказались на террасе, где в шезлонгах восседали хозяева дома – два древних божьих одуванчика – и бывший российский премьер, в уютных тапочках, выглядывающих из-под пледа. После приветствий все дружно направились вслед за Марком к большому, не по-французски щедрому столу. Ужин прошел весело, Гайдамак не переставая шутил, сыпал анекдотами...
     И лишь поздно вечером, когда пожилая чета откланялась, а гости с Розинским-младшим вновь вышли на террасу, разговор незамедлительно перешел к теме, которую Умнов терпеливо ждал.
     Молодой Розинский, оказывается, являлся адвокатом графа Орлова, как он выразился, одного из богатейших людей на планете. Месье Марк рассказал, как по поручению графа недавно посетил Россию, где просил у властей, в частности Инюрколлегию, содействовать в поисках графских наследников.
     Вспомнив об этом, Марк заразительно засмеялся.
     – Представляете, каковы были лица ваших чиновников, когда я озвучил им сумму, уготованную гипотетическим наследникам, – вызывая собеседников на ответный смех, произнес он. – Но, простите, мне весело не от того, какие рожи были у ваших чиновников. Я просто представил, что будет, если состояние моего доверителя не найдет законных владельцев. Такие деньги... Боюсь, так и случится. Граф сойдет с ума от горя.
     – А почему так, собственно, должно случиться? – почти одновременно спросили Гайдамак с Умновым.
     – Граф ничего или почти ничего не знает о своих мифических наследниках. Надо искать иголку в стоге сена. Кажется, так у вас говорят?
     – Иногда находят, – не очень уверенно попытался возразить Гайдамак.
     – Беда в том, что эти ребята из Инюрколлегии не горят желанием ничего и никого искать. У вас в стране, пока чиновник не увидит свой интерес, он и пальцем не пошевелит. Или я не прав?..
     – Всегда имеется административный ресурс, возможность надавить на, как вы выразились, ребят из Инюрколлегии, – чтобы закруглить разговор, добавил Умнов.
     – Я и забыл, с кем имею честь, – откликнулся воспрявший духом Розинский. – Вы ведь действительно можете надавить, Михаил?
     – Вот когда вновь завернете по своим делам в нашу столицу, тогда и сообразим, что к чему, – уклончиво заметил Умнов. – Да и Максим Евгеньевич, надеюсь, не откажет в содействии...
     «Вот и спелись, голубки, – подумал Гайдамак. – Ну-ну, посмотрим, что дальше будет»...

Александр СМОЛЕНСКИЙ: Все это – чистая понтяра
     – ...Ну прочитал я ваш третий роман...
     – Да, вот это – о-го-го! А первый был – понтяра чистая!
     – ...И такое ощущение, что вами движет жажда реванша.
     – Да что вы, господи! Нет, как раз нет. Это меня уже давно не движет, такое чувство. Обросший семьей, внуками и так далее...
     – Да не прибедняйтесь же! Вот они там у вас два миллиарда хотят ломануть... Просто себе присвоить или чтобы протащить кого-то президентом? А?
     – Т-с-с! Эта публика – она под прикрытием... Чтобы протащить в президенты, два миллиарда не надо.
     – Сколько же надо?
     – А зачем? Кого он скажет – Путин, у него же высокий рейтинг, тот и станет.
     – Чего же вы тогда про миллиарды-то, в книге?
     – А народ, туда-сюда, суетится, вдруг там что-то свое? Мы в четвертой книге попытаемся показать, что деньги, которые уплыли в 1998 году, достаточно приличные, по нашему мнению и по нашим знаниям, – те же самые транши, которые непонятно куда делись.
     – Откуда куда уплыли?
     – А вот это вопрос – куда? А уплыли, значитца, из Международного фонда, со счетов Центробанка, Министерства финансов.
     – А разве банкир Смоленский к этому руку не приложил?
     – К сожалению... Я не жалуюсь на жизнь, но, к моему счастью, нет, не приложил. Если приложил бы, жил бы в Сочи. Хотя, конечно, предложения были.
     – Да вы что?
     – Конечно. А почему нет?
     – И от кого?
     – Надо было просто быть лояльным в какой-то определенный момент. К некоторым людям.
     – Из власти?
     – Ну, я думаю, что из руководства Центробанка.
     – Бывший премьер Гайдамак в книге – это кто? Черномырдин, Гайдар, Касьянов?
     – Да нет, я думаю, скорее всего, Примаков.
     – Да бросьте вы! Что, неужели же Примаков или кто-то из бывших премьеров готовятся в 2008-м купить президентский пост?
     – Нет, но это так предполагалось. А судя по всему, это не совсем так. В 2008-м Путину нужен Путин.
     – То есть?
     – Ну так, чтобы он спокойно себя ощущал, – я уж так, высоким штилем, а они там говорят: продолжал его начатое дело. Потому что Путин должен держать ситуацию. А кто еще может? Эти ребята, которые сегодняшние?
     – А почему же тогда у вас в третьей книге Путин отсутствует?
     – Нет-нет, на Путине – все, шабаш! А то точно посадят к чертовой матери!
     – Кто же будет после Путина?
     – Я думаю, что-то такое либеральное все же состоится. И поэтому все переводится на 2012 год. Вот тогда серьезные деньги точно понадобятся, потому что возникнет другая ситуация и совершенно нового человека, не из команды сегодняшней, будут протаскивать, это сто процентов.
     – И пост президента можно будет купить за два миллиарда долларов?
     – Почему же за два? В следующей книге мы добавим еще немножко. Думаю, прилично получится – всего миллиардов 12 будет.
     – А под кого добавите-то?
     – Скорее всего, все это должно быть сосредоточено в руках, допустим, Касьянова. В 2008 году это непроходной вариант вообще. Никакой. Ни за деньги, ни бесплатно, никак. Если только что-то такое не случится – «Ух!» Зато потом...
     – О чем вы, господин Смоленский? Наверное, давно в России не были. Сидите там у себя во Франции и сочиняете...
     – Здрасьте! Я только неделю как уехал из России. Весь год там у вас проторчал, устал как собака. Особенно от пробок.
     – Так что же, нам опять грозит «семибанкирщина», одним из родоначальников которой в 90-е годы прошлого века был банкир Смоленский?
     – Ха! Это так попало. А тогда других и не было. Были бы другие, начали бы они. Какая разница?
     – Видать, тоскуете по той эпохе-то?
     – Ой, да что вы! Нет, потому что мавр сделал свое дело, мавр может уйти.
     –  И вы всерьез считаете, что в 2012-м президентом может стать миллиардер или человек, на которого он укажет?
     – Конечно, а как же? Такую махину свернуть, представляете? Во-первых, технологии другие за четыре года появятся. Интернет идет по стране. На эти ресурсы надо большие деньги. А может, кто-то возьмет и начнет компьютеры всем раздавать. Как вы думаете – это бесплатно?
     – Подкупать нас будете?
     – Мы – нет. Вот в пятой книге там это есть.
      – Но мы сами хотим выбирать президента, а вы хотите, чтобы его нам купили.
     – Интересно, вот вы странные люди! В Америке же на избирательные кампании тратятся миллиарды. Собирают избирательные фонды и так далее. В России это делается по-другому. Извините, через задницу.
     – Может, так-то честнее...
     – Ну да – как же?! Черта с два! У всех – глазки бантиком: нет, знаете, мы только разрешаем 50 миллионов рублей потратить на избирательную кампанию. Ну, болваны! Понятно, что за эти рубли ничего сделать невозможно. Хотя бы проинформировать общество, когда минута – 100 тысяч долларов стоит на телевидении. Все прекрасно это понимают, и вот дурака валяете.
     – Но-но, поосторожнее там!
     – Проще было бы так, открыто. В США – там тоже демократия. По крайней мере говорят так. Но они не стесняются собирать деньги, а мы стесняемся. И знаем прекрасно, что на самом деле на избирательную кампанию тратится безумное количество денег. Нефть дорогая, значит, деньги есть!
     И почему сразу – купить? Просто я говорю, что деньги нужны будут очень большие! Если 1996 год стоил где-то полмиллиарда, ну максимум 700 миллионов, то, допустим, 2000-й обошелся дешевле, но там-то в основном за счет бюджета все выкручивалось, да и административный ресурс сработал. Но в 2012-м это все не пройдет...
     – Может, вы сами решили – того, в президенты?
     – Ой, Боже меня упаси и сохрани! Каждому свое. Нет, меня вполне устраивает мое состояние. Я имею в виду и души, и финансовое, и все остальное.
     – А каково состояние вашей души? Если можно, в миллиардах долларов...
     – Минуточку, это уже не состояние души, это уже...
     Я не жалуюсь.
     – Хватит, чтобы стать президентом? Не вам, так кому-то?
     – Не-а. Я не играю в эти игры давно уже. Да что вы все про политику-то? Не замечают великих прозаиков!
     – Таких, как Смоленский?
     – Ну да...

ЛИЧНОЕ ДЕЛО
     Александр Павлович СМОЛЕНСКИЙ. Родился в 1954 г. в Москве. Его отец – секретарь ЦК Компартии Австрии, эмигрировал в СССР в 30-е годы. А. П. Смоленский был владельцем одного из крупнейших в России банка «СБС-Агро», который обанкротился в августе 1998 г. Вскоре он создал новый банк – «ОВК», который затем выгодно продал. Кроме российского паспорта, А. П. Смоленский имеет австрийский.
     В 2006 г. в Москве вышли две книги А. П. Смоленского (написанные в соавторстве с Э. В. Краснянским) – «Заложник» и «Зона «Рублевка».
     Подготовил Александр ГАМОВ.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
     «Меняю политбанкоматы на политдетективы!»
     В конце 90-х банкоматы процветающего «СБС-Агро», которым верховодил г-н Смоленский, красовались почти на всех российских властных этажах. Особенно много их было в «Белом доме» и Госдуме.
     Именно через банк доброго и улыбчивого Александра Павловича (так уважительно величали Смоленского на политолимпе), чем-то напоминающего киношного Александра Ивановича Корейко, власть сама себе выплачивала госжалованья.
     Наверное, это очень грело не только чиновников, а и самого Александра Павловича. Не могло не греть. Банкоматы при власти дорогого стоят...
     При Путине «банкирскую челядь» из высоких коридоров «равноудалили». И она откровенно заскучала. Кто-то, замаливая недавние грехи, занялся показной благотворительностью. А Смоленский принялся строчить политдетективы. (Кстати, по мнению критиков, не лишенные «литературного запала».)
     Что же до сюжетов, пронизанных и серьезом, и иронией, и даже шуткой, в которой, как известно, есть доля истины, то они – один фантастичнее другого. Вон уже герои экс-банкира, мысля широко, по-купечески, и миллиарды ищут-свищут, дабы по случаю (не в 2008-м, так в 2012-м) скупить оптом и какие-нибудь президентские выборы, и президентский пост.
     А может, предавшись литгрезам, Смоленский-писатель, поменявший политбанкоматы на политдетективы, пытается хотя бы таким вот художественным образом «отоварить» свои призрачные мечты? Заодно и тоску утолить – по утраченному...

Форум «Другой России» прошел под похоронную музыку

Почти все создатели оппозиционной коалиции отказались прийти на форум Гарри Каспарова

     В эти выходные в Москве прошла вторая конференция оппозиционной коалиции «Другая Россия». Первый день сенсаций не принес – ограничились общими фразами об «осуждении режима». В воскресенье, уже после подписания этого номера, ожидалось, что оппозиционеры примут «Платформу единого оппозиционного кандидата в Президенты России». И, возможно, сообщат, кто будет этим самым кандидатом. Но выбор у «другороссов», прямо скажем, небогат. Раскол в их стане с каждым днем лишь усиливается.
     Похоже, отныне российскую оппозицию будут представлять ровно два человека – Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров. Больше в стране «несогласных» не осталось.
     В канун «заключительной» конференции «Другой России» о своем неучастии в ней заявили сопредседатели Всероссийского гражданского конгресса – Людмила Алексеева, Георгий Сатаров и Александр Аузан. Как не забыло подчеркнуть «Эхо Москвы», именно конгресс год назад был одним из инициаторов создания коалиции и впоследствии – ее интеллектуальной составляющей. Теперь этой составляющей не стало...
     Но список потерь этим не ограничивается – напомним, что за год ряды «Другой России» оставили Виктор Анпилов, Сергей Глазьев, Ирина Хакамада... От «другороссов» дистанцировались и все крупные оппозиционные партии – СПС, КПРФ и «Яблоко». Отдельным событием стало отделение «гражданского крыла» – правозащитников.
     И наконец, одно из самых громких расставаний: недавно из коалиции, хлопнув дверью, вышел Михаил Касьянов. По его словам, «политическая коалиция «Другая Россия» выполнила свою миссию», потому что не достигла с ним консенсуса по кандидатуре единого кандидата.
     Теперь по итогам года работы коалиции сопредседатели Гражданского конгресса (ВГК) констатируют ее раскол и говорят о конфронтации в рядах оппозиции из-за вопроса по выдвижению единого кандидата в президенты. Как замечают в ВГК, при расколе «Другой России» «главная трещина пролегла между Михаилом Касьяновым и Гарри Каспаровым», «единые цели были отодвинуты на второй план».
     В заявлении членов конгресса сказано: «Мы не можем принять участие в мероприятии, которое мыслилось как коалиционное, но ставшее сепаратным. Поэтому мы заявляем, что в таком мероприятии мы не будем участвовать».
     Характерно, что в заявлении, распространенном в пятницу вечером, Людмила Алексеева, Георгий Сатаров и Александр Аузан пишут о «Другой России» в прошедшем времени...
     Кроме того, раскол в коалиции привел к резкому падению статуса мероприятия: от участия в форуме «Другой России» отказались и иностранные гости, в частности представители США и Великобритании.
     Ссылаясь на данные ВЦИОМ, эксперты отмечают, что затянувшаяся череда провалов и неудач коалиции, скандальные «марши несогласных», обнародование информации о ее финансировании Березовским привели к тому, что порядка 65% россиян считают «Другую Россию» собранием маргиналов, которым не место во власти.
     Впрочем, некоторые аналитики считают, что проект «Другая Россия» был обречен на провал изначально, так как объединение людей со столь разными политическими взглядами, интересами и амбициями нежизнеспособно по определению.
     Символично, что на форуме оппозиционеров у входа встречали активисты движения «Молодая Гвардия» с зажженными поминальными свечами и оркестром, который играл похоронную музыку...

«Другая Россия», которую мы потеряли

Вторая конференция форума «Другая Россия» констатировала окончательный развал внесистемной оппозиции

     В минувшие выходные в столичной гостинице Holiday inn Moscow Lesnaya прошла двухдневная конференция коалиции «Другая Россия», на которой должна была обсуждаться политическая платформа единого кандидата от оппозиции на выборах президента. «Должна была», поскольку обсуждать эту платформу оказалось почти некому. Окончательно стало ясно, что никаким единством в стане коалиции даже не пахнет. Равно как не осталось следов и от самой коалиции.
     Молодежные пикеты протеста и лозунг «Другой России» больше нет – не поделили Буш-пакет!» под окнами гостиницы лишь подчеркивали декадентское состояние разложения внутри нее. Если прошлогодняя конференция коалиции собрала три с половиной сотни участников, включая послов иностранных держав, то на сей раз радикальные идеи привлекли всего с полсотни человек, две трети из которых на поверку оказались журналистами (их можно было отличить по зеленым беджикам с надписью «Пресса»).
     «Ряды поредели», – с грустью констатировал Гарри Каспаров, но тему раскола внутри «Другой России» предпочел не поднимать. Видимо, чтобы окончательно не распугать пришедших.
     Судя по всему, те десять тезисов, которые легли в основу политической платформы виртуального «единого кандидата от оппозиции» не отличались особой оригинальностью по той же причине. Некоторые из них («Россия должна вернуть себе роль ведущей страны постсоветского пространства») были словно позаимствованы у прокремлевских политиков, а остальные («Восстановление выборности глав регионов») те же лидеры той же «Другой России» твердили еще до создания коалиции. Такое впечатление, что год политической работы для идейного становления внесистемной оппозиции просто прошел впустую. Неудивительно, что обсуждение тезисов проходило еще более вяло, чем последние марши несогласных.
     То же фиаско ожидало «Другую Россию» и на организационном фронте. Главные оппозиционные ньюсмейкеры, год назад привечавшие оппозицию на ура, просто проигнорировали очередную конференцию. На открытии мероприятия не было ни Ирины Хакамады с Борисом Немцовым, ни Сергея Глазьева с Виктором Анпиловым, ни Андрея Илларионова с Владимиром Рыжковым, ни Ивана Старикова с Михаилом Касьяновым... Не было даже британского посла Энтони Брентона, известного своей позицией в отношении «Другой России». И даже Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров симптоматично сидели поодаль друг от друга.
     «Год деятельности «Другой России» нельзя назвать безумно успешным, – пояснил политолог Дмитрий Орешкин. – Ну, с самого начала говорили, что трудно удержать коалицию, стянутую из столь противоположных разнообразных источников, как, например, ультралевые и достаточно правые. Попытка была впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Похоже, что получилась в результате сказка про лебедя, рака и щуку».
     «Политическая коалиция «Другая Россия» выполнила свою миссию», – зачитал свой приговор Касьянов, к которому поспешили присоединиться сопредседатели «Всероссийского гражданского конгресса» (Георгий Сатаров и Людмила Алексеева) с заявлением: «Мы не можем принять участие в мероприятии, которое мыслилось как коалиционное, но стало сепаратным». А правозащитник Лев Пономарев, заявившийся на мероприятие в качестве наблюдателя, ретировался уже через несколько минут, огорошив всех заявлением, что никогда не был членом «Другой России»: «Я никогда так не идентифицировался».
     Если даже политики и общественные деятели, год назад стоявшие у истоков «Другой России», теперь встают в очередь, чтобы от нее откреститься, то, вместо того чтобы задаться вопросом «Существует ли еще единая политическая коалиция?», впору поинтересоваться «А существовала ли она вообще?». Может, это действительно, как утверждают молодежные организации, был банальный бизнес-проект, который оказался неуспешным?

Гарри Каспаров: Касьянов может передумать к осени

     Минувшая неделя ознаменовалась небольшой бурей в стакане «Другой России». Ряды оппозиционеров покинула тяжелая артиллерия в лице экс-премьера Михаила Касьянова, решившего, подобно Ильичу, идти своим путем. За комментарием мы обратились к его экс-соратнику Гарри Каспарову.

     – Гарри Кимович, почему Касьянов ушел?
     – К сожалению, Михаил Касьянов и его организация, на мой взгляд, придерживались специфической точки зрения, связанной с амбициями самого Касьянова. На сегодняшний день мне это противоречие представляется абсолютно неразрешимым. Ну а мой соратник Андрей Илларионов считает такой шаг показателем хорошего здоровья нашего движения. «Другая Россия» – это коалиция разных политических сил, придерживающихся определенных взглядов, идей, и мы можем только сожалеть о том, что нам не удалось сохранить ее в том формате, в котором она так долго существовала. Но бывает, что разногласия приводят к тому, что политические силы выбирают разные дороги. Мы считаем принципиально важным сохранение определенных принципов коалиционности, и в первую очередь это, конечно, установление демократических норм внутри самой «Другой России». Прежде всего потому, что мы зафиксировали свое отличие от нынешней государственной власти.
     – И все-таки уход как-то отразится на дальнейшем существовании «Другой России»?
     – Мы будем продолжать двигаться по тому графику и тем планам, которые обсуждались и раньше. Мы никоим образом не хотим замедлять темп нашего движения из-за того, что не все участники нашей коалиции готовы активно обозревать концепцию марша «несогласных» или проводить региональную конференцию.

     – Как вы полагаете, есть ли шанс, что Касьянов передумает?
     – Возможно, он в конце концов и поменяет свою точку зрения на происходящее. Осенние события могут привести к самым забавным последствиям. И мне кажется, что, если нам удастся реализовать план полномасштабного съезда, мы можем увидеть множество кандидатов, желающих принять участие в единственно возможной процедуре, которая дает легитимность.

     – А вы реально оцениваете шансы «Другой России» на успех в политической борьбе?
     – Их можно оценивать скептически сейчас, в июле, когда власть крепка и добивается всего, чего хочет. Но совершенно очевидно, что осенний кризис власти, на наш взгляд, станет неизбежным, потому что проблема марта 2008 года сама по себе не решается. Власть никакого алгоритма предложить не может. Понятно и то, что сам по себе процесс выборов приводит не только к появлению победителей, но и к появлению проигравших. Если нам удастся сохраниться как центру консолидации реальной оппозиции, предложить четкие и понятные правила выдвижения кандидатов, «Другая Россия» станет притягательной для тех, кто окажется за бортом. В начале сентября появится много людей, которые окажутся не у дел. В середине осени станет очевидным, что часть партий не может рассчитывать попасть в парламент. А к концу года определятся фавориты и аутсайдеры кремлевской гонки за назначение преемника. Проигравшие в этих битвах вынуждены будут искать каких-то союзников.

Вечер воспоминаний

У детища Гарри Каспарова лучшее уже позади

     «Разговоры о коллапсе «Другой России» сопровождали нас с момента объявления о нашей первой конференции», – сказал вчера Гарри Каспаров – вероятно, чтобы упредить разговоры о развале коалиции.
     Вслед за отказом Михаила Касьянова от участия в конференции появилось заявление лидеров Всероссийского гражданского конгресса Людмилы Алексеевой, Александра Аузана и Георгия Сатарова, где было сказано, что «Другая Россия» – мероприятие, которое «мыслилось как коалиционное, но стало сепаратным». Поэтому Алексеева, Аузан и Сатаров не собираются участвовать в конференции. Здесь можно вспомнить о Викторе Анпилове, который со своей «Трудовой Россией» вышел из «Другой России» за несколько недель до конференции. И о лидере упраздненной Республиканской партии Владимире Рыжкове, также проигнорировавшем форум (среди делегатов популярен слух, что Рыжков проявляет осторожность, надеясь занять место в предвыборном списке СПС, а если его туда не возьмут, вернется в «Другую Россию», однако никаких доказательств в пользу этой версии не существует). А также о представителях дипкорпуса, почтивших своим вниманием прошлогоднюю конференцию (посла Великобритании Энтони Брентона, выступавшего на «Другой России-2006», весь год преследовал комиссар движения «Наши» Тихон Чумаков, протестовавший таким образом против выступления дипломата на одном мероприятии с Эдуардом Лимоновым). Все они не пришли на этот раз, и потому вторую всероссийскую конференцию «Другой России» смело можно считать самым многолюдным мероприятием по числу тех, кто на него не явился.
     Воспоминания о прошлогодней конференции были главной чертой нынешнего форума. Даже баннер с логотипом «Другой России» использовался прошлогодний – с цифрами «2006», а теснота четырехзвездочного Holiday Inn на Лесной заставляла делегатов и гостей с ностальгической теплотой вспоминать прошлый год, когда «Другая Россия» собиралась в пятизвездочном Renaissance Moscow. Наконец, формат вечера воспоминаний был поддержан самими организаторами конференции – первое воскресное пленарное заседание называлось «Год борьбы» и открывалось видеозаписью прошлогоднего выступления Анны Политковской. Журналистка с экрана призывала «не допустить операции «Преемник», живые делегаты аплодировали ей из зала. А правозащитник Сергей Ковалев, открывший заседание, сказал, что «кто бы это ни сделал, Анна Политковская – жертва той эволюции, которую переживает страна».
     После минуты молчания выступил Гарри Каспаров. Он тоже вспоминал – о «тысячеголосом «Нам нужна другая Россия!», которое «заставило дрожать стены Кремля и Смольного», о мартовском марше несогласных в Петербурге, когда «на наших глазах Россия становилась другой» и «люди шли по Невскому, сбросив с себя давящие оковы путинского режима». Следующий оратор, лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов говорил примерно о том же, заодно делясь личными воспоминаниями. «За этот год я побывал во всех отделениях милиции Москвы, Петербурга и Воронежа, – говорил Удальцов. – Особенно запомнилось, как в Питере в одну камеру набилось больше сотни задержанных, и Сергей Гуляев (бывший депутат Законодательного собрания Петербурга. – «НГ») написал на стене: «Здесь сидели участники марша несогласных!»
     Перспективы выдвижения «Другой Россией» единого кандидата на президентских выборах 2008 года остались неясными. Два потенциальных кандидата – Виктор Геращенко и Сергей Гуляев, – находились в зале, еще один, Владимир Буковский, прислал из Лондона видеообращение. И Геращенко, и Гуляев заверили корреспондента НГ, что готовы отказаться от президентских амбиций в пользу единого кандидата. «Всем образованным людям понятно, что только единый кандидат сможет победить преемника, – сказал Геращенко. – Я, как Александр Матросов, бросился на амбразуру первым, но готов уступить ее тому, кого поддержат остальные».
     По мнению Геращенко, только в ноябре, когда лидерам системных партий станет понятно, что никакой пользы договоренности с Кремлем им не принесут, конфигурация выработается окончательно. Говоря о причинах выхода из «Другой России» Михаила Касьянова, Гуляев предположил: «Касьянов хотел стать единым кандидатом без борьбы, но ему это не удалось».
     В любом случае, даже если «Другой России» удастся оставшимися силами договориться о поддержке какого-то одного кандидата, пока непонятно, как этот кандидат сможет дойти до выборов. Лидеры коалиции предпочитают об этом не говорить, намекая на то, что к осени многое станет ясно. Но пока нет никаких признаков того, что в этой «ясности» найдется место для «Другой России». Спроектированная как коалиция для всей несистемной оппозиции, «Другая Россия» все больше становится похожа на прежние детища Гарри Каспарова – «Комитет-2008» и «Объединенный гражданский фронт», а значит, рискует не дожить до третьего «вечера воспоминаний» – возможно, через год будет не о чем вспоминать.

Правым грех жаловаться

Одна из трех поданных в Конституционный суд жалоб отозвана

     Как стало известно Ъ, из Конституционного суда (КС) отозвана жалоба на запрет членам одной партии баллотироваться в депутаты по списку другой. Свое решение автор запроса Юрий Тебин объяснил Ъ тем, что «это та частность, которая не заслуживает внимания», хотя адвокат СПС Вадим Прохоров уверен, что у жалобы были очень хорошие перспективы. Источники в партии не исключают, что отзыв жалобы может быть связан с переговорами руководства партии с Кремлем о «благополучном» участии СПС в грядущих думских выборах.
     Как сообщил Ъ источник в КС, в своем заявлении Юрий Тебин не указал причину отзыва жалобы, а лишь заметил, что жалоба может быть отозвана заявителем до начала рассмотрения дела в заседании КС, после чего производство по делу прекращается. Это подтвердили Ъ и в пресс-службе КС.
     Сам господин Тебин пояснил Ъ причины отзыва запроса так: «Предмет жалобы – это та частность, которая не заслуживает внимания. Я поспешил с обращением в Конституционный суд, считаю, что вопрос надо решать в комплексе, и этот пункт будет отражен в программе партии, с которой мы пойдем на думские выборы». На вопрос, не связано ли его решение с переговорами руководства партии об участии в декабрьских думских выборах, господин Тебин ответил, что не входит в руководство партии и не знает о содержании переговоров с Кремлем. При этом партиец подчеркнул, что никто на него не давил и он принял «самостоятельное решение».
     В свою очередь, адвокат СПС Вадим Прохоров пояснил Ъ, что «вынужден учитывать мнение своего доверителя Юрия Тебина о необходимости отзыва жалобы из КС». «Мотивы этого шага мне неизвестны, однако я считаю, что эта жалоба имела очень хорошие перспективы в Конституционном суде. И рано или поздно кто-нибудь к этому вопросу вернется, если власти не внесут соответствующие изменения в избирательное законодательство и закон о политических партиях»,– подчеркнул адвокат.
     Напомним, что господин Тебин оспорил в КС нормы законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О политических партиях», которые запрещают партиям выдвигать кандидатами в депутаты и на иные выборные должности членов других партий. Поводом к подаче жалобы послужила ситуация, сложившаяся на прошедших 11 марта выборах в подмосковный парламент. Перед тем как выдвинуться от СПС, господин Тебин написал заявление о приостановлении членства в партии «Свободная Россия». Однако облизбирком счел, что кандидат все равно не может баллотироваться от другой партии. Это решение поддержали облсуд и Верховный суд.
     Источник Ъ в СПС предположил, что отзыв жалобы может быть связан с переговорами руководства партии с Кремлем о «благополучном» для СПС исходе думских выборов. Эту версию категорически отверг лидер партии Никита Белых, назвав ее «полным бредом»: «Если бы это было так, то почему из трех наших исков в КС мы отозвали только один?» Как пояснил господин Белых, запрос Юрия Тебина, не являющегося членом СПС, отозван в связи с тем, что партия решила сосредоточиться на двух других жалобах, поданных от имени партии. В этих запросах правые оспаривают пункты законодательства, запрещающие избираться в органы власти лицам, имеющим второе гражданство или вид на жительство в других странах, а также позволяющие снимать с выборов список партии в целом в случае выбытия из него одной региональной группы. «В ситуации борьбы с государством персоналии более подвержены рискам, чем партия в целом. Мы не хотим ставить под удар наших коллег, которые самостоятельно написали жалобы»,– подчеркнул Никита Белых.

Ахмед Закаев: Луговой и Ковтун были агентами Литвиненко

Чеченский эмиссар придумал новую шпионскую историю

     Во вчерашнем интервью журналу «Коммерсантъ-Власть» друг Березовского и отравленного Александра Литвиненко Ахмед Закаев попробовал ответить на скандальные разоблачения бывшего агента британской разведки Вячеслава Жарко, явившегося с повинной в российские правоохранительные органы (см. интервью с ним в номере «КП» за 7 июля с. г.).
     Закаев, как и следовало, в признаниях Жарко усомнился.
     – Я не исключаю, что он (Жарко. – «КП») мог быть знаком с Литвиненко. В утверждения Жарко, что он сотрудничал с МИ6, я не верю. Эти заявления делаются для того, чтобы представить правдоподобной версию российских властей о причастности МИ6 к гибели Литвиненко, – отрезал чеченский эмиссар.
     Дальше – больше.
     – У Саши было очень много агентуры в России. Двое из таких – Луговой и Ковтун – оказались подосланными ФСБ, – продолжил фантазировать Закаев. Доказательств, конечно, не привел. Но туману напустил много: так кто же чьим агентом в итоге был?

«ДРУГАЯ РОССИЯ» СТАЛА СОВСЕМ ДРУГОЙ

Внесистемная оппозиция встала в оппозицию самой себе

     История, как известно, повторяется сначала как трагедия и только потом уже как фарс. Эту старую истину в очередной раз подтвердила конференция коалиции «Другая Россия», прошедшая в минувшие выходные.
     Год назад, когда коалиция только образовывалась, ее учредительное собрание напоминало абсурдное политическое шоу с мордобоем, признаниями в обоюдной дружбе Каспарова и Лимонова и приветствием посла британской демократии Энтони Брентона сталинисту Виктору Анпилову. Зато нынешняя конференция коалиции, которая проходила 7-8 июля в столичной гостинице Holiday Inn Moscow Lesnaya, больше напоминала трагедию для тех, кто стоял у истоков «Другой России».
     «С самого начала говорили, что трудно создать и тем более или удержать на сцене коалицию, – пояснил политолог Дмитрий Орешкин, – собранную из столь противоположных разнообразных политических течений, как, например, ультралевые и достаточно правые. Получилось как в басне про лебедя, рака и щуку».
     Не приходится удивляться, что практически все более менее известные политики, прежде связанные с коалицией, последнее мероприятие «Другой России» проигнорировали на удивление единодушно.
     Первым траурную речь над гробом коалиции произнес экс-премьер Михаил Касьянов, который, похоже, поначалу возлагал на «Другую Россию» большие надежды: «Другая Россия» выполнила свою миссию». Касьянова поддержали сопредседатели «Всероссийского гражданского конгресса» Георгий Сатаров, Людмила Алексеева и Александр Аузан, заявившие, что в таком мероприятии не будут участвовать. Мол, «Другая Россия» задумывалась как коалиционное предприятие, но стало в итоге сепаратным.
     Да что там Сатаров с Алексеевой! Даже Виктор Анпилов отказал другороссам в доверии. На этот раз не подвело политическое чутье и столь заметную на левом фланге фигуру, как Сергей Глазьев, который заявил о своем разрыве отношений с «Другой Россией» чуть ранее. Солидные политические бонзы, представляющие «Яблоко», СПС, КПРФ, еще в прошлом году дистанцировались от коалиции Касьянова и Лимонова. Депутат Госдумы Владимир Рыжков назвал проведение конференции ошибкой и в зале даже не появился. Более того, похоже, даже между Гарри Каспаровым и Эдуардом Лимоновым (из сторонников которых «Другая Россия» сегодня фактически и состоит) пробежала черная кошка – на мероприятии они предпочли усесться подальше друг от друга.
     «Вся история проигрышей демократов начиная с 2003 года – это история их неумения договариваться, – препарировала внутриоппозиционные разногласия Ирина Хакамада, которая еще год назад приветствовала создание коалиции. – Сейчас все то же самое произошло в «Другой России». Даже когда оттуда вышел Михаил Касьянов со своими сторонниками, они снова не договорились».
     Выдвинуть единого кандидата от оппозиции, как многие ожидали в преддверии конференции, «Другой России» действительно не удалось. Соглашения достигли лишь в отношении проведения региональных праймериз, да и те отложили.
     «Мы намерены провести в середине осени съезд «Другой России», с тем чтобы решить вопрос о выдвижении единого кандидата», – пообещал Каспаров. Но и тут, похоже, единства в рядах оппозиции нет. Не случайно заявление Каспарова тут же вызвало негативную реакцию его «единомышленника» Андрея Илларионова, заявившего, что участвовать в выборах вообще не имеет смысла.
     Процесс раскола коалиции окончательно приобрел необратимый характер. Оппозиционные политики и общественные деятели, год назад стоявшие у истоков «Другой России», теперь становятся в очередь, чтобы от нее откреститься. «Я никогда не идентифицировался как член «Другой России», – оправдывался перед журналистами правозащитник Лев Пономарев, пришедший, по его словам, на мероприятие в качестве наблюдателя.
     Вот как определил итоги конференции известный российский политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков: «Совершенно очевидно, что проект «Другая Россия» находится в кризисе и близок к ликвидации».

Бывшие

     А как все начиналось! Весь цвет либеральной оппозиции накануне прошлогоднего саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге собрался, чтобы поведать миру о российских авторитаризме с империализмом, а также громко заявить о создании коалиции «Другая Россия», намеренной завоевать Кремль в 2008 году. Собрание почтили своим присутствием аж два зама госсекретаря США, послы ряда зарубежных стран, ведущие мировые СМИ. Из речей ораторов всем становилась очевидной неизбежность накатывания мощной «оранжевой» волны, которая с легкостью смоет антинародный режим.
     В минувшей уикенд съезд «Другой России» должен был выдвинуть единого кандидата «демократических сил» на предстоящих президентских выборах. И что же? Из всего первоначального цвета остались бывший чемпион по шахматам Гарри Каспаров, бывший экономический советник президента Андрей Илларионов и бывший писатель Эдуард Лимонов. Остальные, включая таких столпов коалиции, как бывший премьер Михаил Касьянов, бывший советник Ельцина Георгий Сатаров, бывший депутат Ирина Хакамада и другие, под разными благовидными предлогами от участия в собрании отказались. Не были замечены в зале и зарубежные гости. Никого «Другая Россия» в президенты не выдвинула и скромно удалилась из зала под звуки похоронного марша в исполнении «Молодой гвардии». Очень похоже, что организатор «маршей несогласных» и претендент на верховную власть приказал долго жить.
     Комментарии прессы: амбиции лидеров не позволили договориться. Все так. Но не только градусом эго объясняются вот уже многолетние провалы оппозиции. Есть и другие, не менее, а может быть, даже более существенные причины. Говорю это без малейшего злорадства, поскольку считаю нормальную либеральную оппозицию полезным компонентом политической системы, предостерегающим от скатывания в азиопство. Были допущены и продолжают допускаться стратегические и тактические ошибки, обрекающие ультралибералов на окончательную маргинализацию.
     Главный просчет заключается в их нежелании учитывать того, что они живут и действуют в России, а не в какой-то другой стране, не в некоем внеисторическом и общегуманистическом пространстве. Их взгляды созвучны мечтам многих поколений интеллигентов об идеальном мироустройстве, нигде еще не виданном, но описанном в утопиях, в некоторых пропагандистских западных книжках для детей и для слаборазвитых народов. Беда всех этих писаний – в малом контакте с реальностью, в оперировании теми категориями, которые народу просто не понятны или не важны. Главное условие успеха в публичной политике и на выборах – идти туда, где находятся избиратели. «Другая Россия» явно двигалась в другую сторону.
     Ее представители много говорили о порядке выборов губернаторов, зажиме СМИ, усилении прерогатив президентской власти, сервильности парламента и т.п. Все это действительно волнует часть интеллигентской среды, западную прессу и Госдеп США, но не входит в двадцатку проблем, беспокоящих россиян. Для людей куда важнее цены, занятость, пенсии, социальные выплаты, налоги, собственность, образование, здравоохранение, отдых, детские сады, экология, престиж страны и многое другое, что относится к реальной жизни. Никто не говорит, что с демократией в России все в порядке. Но на этой теме невозможно завоевывать голоса (как, впрочем, и нигде в мире). И уж тем более в условиях, когда большинство россиян считает режим Путина куда более успешным в решении кардинальных проблем страны и более демократичным, чем во времена его предшественника, куда предлагали вернуться другороссы.
     Российские ультралибералы подчеркнуто космополитичны, более того – антипатриотичны. Каспаров пишет откровенно антироссийскую колонку в «Wall Streеt Journal», Илларионов, Касьянов и другие вояжируют по миру, озвучивая тексты аналогичного содержания. Здесь уместно напомнить, что все предшествовавшие «цветные» проекты удавались как раз откровенным националистам – будь то Виктор Ющенко или Михаил Саакашвили. Уж они-то 100-процентные патриоты. Попытка наших либералов компенсировать этот свой недостаток через странный симбиоз с ультранационалистами и ультралевыми стала еще одним стратегическим – на сей раз фатальным – просчетом. Понятно, зачем в «Другой России» понадобились нацболы Лимонова и Авангард красной молодежи: для массовости уличных выступлений. Либералы слишком либеральны, чтобы образовывать толпы. Однако зрелище митингов под красными флагами с серпами и молотами, стилизованными под свастику, способно распугать любое либеральное сообщество. Даже западные политики – пусть и запоздало – поняли, в какой компании оказались. А когда о финансировании «Другой России» громогласно заявил Борис Березовский, которому постоянно нужно поддерживать имидж борца за демократию, чтобы не оказаться на нарах, стало очевидно, что дни коалиции сочтены. Политическая неразборчивость даром не проходит.
     «Другая Россия» стала маргинальной и в либеральном лагере, ничтожной величиной в сравнении с «Союзом правых сил», «Яблоком» и даже с «Гражданской силой» Михаила Барщевского. «Другая Россия» стала историей. Об этом свидетельствуют и озвученные в воскресенье планы ее лидеров, уникальные по своей неадекватности. Илларионов будет создавать «параллельный парламент», а Лимонов составлять предвыборный список кандидатов без регистрации его для участия в выборах. Чем не занятие?
     Между тем, у либералов есть шанс на предстоящих выборах. Конечно, не на президентских – никто из них сейчас не располагает рейтингом, превышающим полтора процента. Но вот преодоление семипроцентного барьера на думских выборах – цель достижимая. Либеральный электорат в стране доходит до 10%. А значит, опирающиеся на него силы должны, как минимум, объединиться. И попытаться, наконец, говорить с народом на его языке.

Бесплатный адвокат БАБа Александр Дудкин: «Дело Березовского мне абсолютно по фигу»

     В четверг в Москве начнется заочный суд над Борисом Березовским. Он обвиняется в хищении у «Аэрофлота» 214 млн рублей. Беглый олигарх запретил своим адвокатам участвовать в процессе – об этом они заявили на предварительных слушаниях. Поэтому в процессе будет участвовать адвокат по назначению, работа которого будет для олигарха бесплатной. «Известия» выяснили, что бесплатным защитником Березовского стал Александр Дудкин из адвокатской конторы № 4. В интервью корреспонденту «Известий» Марии Рогачевой он сказал, что выиграть дело БАБа он не рассчитывает.
     Александру Дудкину 62 года. В адвокатуре он работает уже больше 30 лет. Однако в «громких» процессах до сих пор ему участвовать не приходилось. В 2002 году, правда, он представлял интересы одного из фигурантов в деле «Сибура». Но недолго – только на стадии следствия.

     вопрос: Александр Васильевич, вас поздравить? Или вам посочувствовать?
     ответ: Ни то и ни другое. Просто очередной клиент – Борис Абрамович Березовский. Этим, по-моему, все сказано.

     в: Как вы узнали, что станете его защитником?
     о: Все очень просто. Суд обычно обращается в ближайшую юридическую контору. К нам пришла телефонограмма из суда, заведующий посмотрел, кто из ребят свободен, оказалось, что я. Вызвал меня шеф и спросил: «Посидишь на процессе?» А мне что, я не возражал.

     в: А кому чаще всего назначают бесплатного адвоката?
     о: Неимущим... Бомжам и прочей публике. Не припомню, чтобы за экономические преступления назначали бесплатного адвоката.

     в: И часто вам приходится их защищать?
     о: Да, бывает довольно часто.

     в: Для вас такой клиент – это большое событие?
     о: Дело не в личности. Березовский не Березовский, есть обязанность защищать, и это моя обязанность.

     в: Но дело-то хотя бы вам интересно?
     о: Между нами говоря, абсолютно по фигу. Я еще в советские времена насиделся в процессах и повидал разное. Что дело Березовского мне даст?

     в: Вы станете знаменитым...
     о: Пфф, а зачем мне это? Я человек маленький.

     в: А вдруг вам удастся выиграть процесс?..
     о: Да вы что, это невозможно. Ха-ха. Правда, опять же повторюсь, что дела я в руках еще не держал.

     в: Александр Васильевич, а Борис Абрамович знает, что теперь у него есть бесплатный адвокат?
     о: Конечно, нет. Я думаю, что и не надо ему говорить. Все это формально. Общаться с ним я все равно не планирую.
     Думаю, это дело и ему не очень интересно.

Другая Россия, которую мы потеряли

Участники конференции не сошлись во взглядах на будущее

     В прошедшие выходные политическая коалиция «Другая Россия» в сильно усеченном составе провела в Москве конференцию, где озвучила, как будут выбирать единого оппозиционного кандидата в президенты, а также «основные принципы» его предвыборной программы. Имя кандидата пообещали назвать в октябре.
     Разногласия между союзниками привели к тому, что хотя на конференции и провели некое подобие смотра сил, в возможности появления единого кандидата от оппозиции засомневались даже оптимисты.
     «Я открыто предлагал либо отменить конференцию, либо перенести. Потому что, во-первых, есть большие разногласия, которые вышли уже в публичную сферу. Вовторых, на фоне этих разногласий проведение конференции в усеченном составе породит разговоры о расколах. Так оно и произошло», – говорит сейчас депутат Госдумы, лидер незарегистрированной Республиканской партии, входящей в «Другую Россию», Владимир Рыжков. Он не пришел на конференцию.
     После выхода из «Другой России» Михаила Касьянова (который сейчас уже допускает продолжение переговоров) в конференции отказались участвовать лидеры Всероссийского гражданского конгресса Георгий Сатаров, Людмила Алексеева, Александр Аузан. Ситуация патовая. Касьянов – одна из ключевых фигур коалиции, Гражданский конгресс готовил и программу для единого кандидата, и варианты процедуры выборов этого кандидата. «Мы предупредили, еще когда начинали эту работу: если «Другая Россия» прирастает или хотя бы остается в том же составе, в котором и была изначально, мы остаемся работать. Если разваливается – нет. Они не сошлись на вопросе по процедуре выборов единого кандидата. Каспаров настаивал на том, что такого кандидата может выдвигать любая группа граждан, а Касьянов – что это должны делать организации, входящие в «Другую Россию», – объясняет Людмила Алексеева.
     Тем не менее, конференция состоялась. «Здесь по определению много несогласных», – пошутил Гарри Каспаров. Он удивляется, как можно выступать против максимально демократических правил при выборах единого кандидата. А на вопрос – демократично ли, на его взгляд, проводить конференцию по своему сценарию, несмотря на противоречия внутри коалиции, заявил «Новой»: «Якобы нейтральная позиция, которую высказали в Гражданском конгрессе, означала ровным счетом то, что мы соглашаемся с планом Касьянова. Перенос конференции на осень означал, что уже не будет региональных конференций, что придется соглашаться с какойто модификацией касьяновского плана – где 40-50 человек будут выбирать кандидата, а если еще и останется выдвижение от политических партий, то это рано или поздно приведет к необходимости за неимением какого-то другого альтернативного варианта назначать Касьянова. Спор с Касьяновым начался еще в январе. Об этом многие стыдливо умалчивают. Тогда мы говорили: нужно проводить конференции, и впереди еще было много месяцев до сентября. Касьянов хотел немедленного назначения единого кандидата, читай – Михаила Михайловича Касьянова. Требовал это сделать в апреле, потом в июле. Мы этому сопротивлялись, считая, что в «Другой России» не может быть назначения, а могут быть только выборы по демократической процедуре. Иначе это ничем не отличалось бы от операции «Преемник»».
     В воскресенье утром у входа в гостиницу «Holiday Inn» отряд «молодогвардейцев» «Единой России» играл похоронный марш. Потом они под истошные крики: «Оранжопа не пройдет!» достали свечи и устроили поминки по «Другой России».
     Сами оппозиционеры демонстрировали оптимизм. В это же время в здании гостиницы Гарри Каспаров подводил итоги работы коалиции за год: «У нас была задача перевести формат круглого стола в формат практических действий. Готовы ли мы реализовать эту концепцию на улице? Да, эта концепция оказалась востребованной... Мы научились понимать другу друга».
     Правда, судя по дальнейшим выступлениям, понимание было не особенно глубоким. «Год назад я сомневался, удастся ли задуманное, – лидер авангарда красной молодежи Сергей Удальцов выдержал паузу. – Сомнение было напрасным. Марши несогласных стали знаковыми событиями. Это было ощущение полной свободы. Я побывал практически во всех отделениях милиции! Нужно, чтобы марши получили новый импульс».
     Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев предложил «Другой России» сотрудничать с «ЯБЛОКОМ» и осторожно предупредил, что правозащитники не поддержат национальнодемократические лозунги: «Другая Россия» заняла нишу радикальной оппозиции. Надо поддерживать гражданские инициативы – например, жилищное движение, и не рвать с легальной оппозицией».
     После чего лидер питерских нацболов Андрей Дмитриев заявил, что либеральные лозунги, конечно, нужны, но «поднять массы мы можем только левыми и национальными, патриотическими лозунгами»…
     Эдуард Лимонов, вызвав едва ли не овацию в зале (так, кстати, больше никому не аплодировали), призвал к декабрю составить список из 450 кандидатов в депутаты Госдумы, «отнести в ЦИК и потребовать включения в бюллетени. Это будет шок!». А экс-советник президента Андрей Илларионов пошел еще дальше: предложил «Другой России» провести свои выборы, параллельные, которые единственные и будут легитимными. «Параллельный парламент – это путь в никуда», – парировал на это Виктор Геращенко.
     «Я не имею ничего против господина Касьянова и господина Геращенко… Но как может символизировать оппозицию недавний успешный чиновник фактически этого режима?» – вопрошал уже Сергей Ковалев, раскритиковав затем и желание Буковского баллотироваться, так как тот своим выдвижением противоречит Конституции.
     «Мне кажется, что «Другая Россия» должна оставаться безлидерной структурой. Потому что одного легче уничтожить, с одним легче договориться», – остудила пыл кандидатов Марина Литвинович. Она объяснила разногласия в коалиции тем, что «Другая Россия» попыталась играть с властью в президентские выборы по ее же правилам. Нужно, по мнению Литвинович, готовиться к длительной борьбе и создавать отделения в регионах.
     Уже под финал герой питерского марша несогласных Сергей Гуляев зачитал программные тезисы недавно созданного «русского национального освободительного движения» «Народ», уже окрещенного «русским ХАМАСом», и напомнил, что тоже готов баллотироваться в президенты.
     «Оппозиция не может выдвинуть кандидатом лабрадора Кони», – предостерег всех депутат ГД от КПФР Алексей Кандауров, генерал-майор КГБ в отставке. И перечислил требования к единому кандидату: он должен быть приемлемым и для левых, и для правых, демократ, известен в мире, смел и умен, со своей командой, некоррумпирован и при этом иметь опыт государственного деятеля.
     Найти такого решили в процессе региональных праймериз – в споре о том, как нужно выбирать единого кандидата, победил вариант Каспарова. К началу августа в регионах должны быть созданы комитеты «Другой России». После чего региональные конференции выдвинут тех, кто войдет в список кандидатов в президенты. В этот список будут включены только те, кого поддержат не менее 10% региональных конференций, а также по одному кандидату от каждой организации, входящей в «Другую Россию». Единый кандидат должен набрать 50% плюс 1 голос делегатов ассамблеи, которая состоится в октябре. По предложению Лимонова, «Другая Россия» сформирует и список кандидатов в Госдуму.
     Я надеюсь, это не окончательный разрыв, и до осени они предпримут какието шаги к примирению», – отозвалась о спорщикахдругоросах сопредседатель Гражданского конгресса Людмила Алексеева. На смену настроений среди оппозиционеров рассчитывает и Гарри Каспаров – ближе к декабрю, когда, возможно, возникнут проблемы с их регистрацией на выборах. Правда, к этому времени, кроме процедурных вопросов, остро могут встать и вопросы идеологические.
     «Другая Россия» оказалась в очень сложной ситуации. Когда она начинала – это была большая коалиция всей оппозиции, которая не вписалась в существующую властную структуру. При этом у нее был достаточно четкий демократический окрас. Там были лимоновцы, но они не определяли лицо коалиции. Сейчас, во-первых, они не смогли договориться о едином кандидате. Вовторых, в «Другой России» резко увеличилось влияние левых и националистических политических сил. Это Гуляев – сочетание национальной и демократической идеи. Это лимоновцы, АКМ. Произошла сдвижка в левую сторону с национальными ориентирами», – считает эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин. В проекте программы единого оппозиционного кандидата, подчеркивает Макаркин, отсутствуют принципы рыночной экономики и европейского пути развития: «Потому что это неприемлемо для многих участников этого проекта. Зато там благополучно присутствует пересмотр итогов приватизации, что неприемлемо для последовательных либералов, рыночников. Там есть идея, что надо выбирать начальников милиций и судей…».
     Эдуард Лимонов, беседуя с корреспондентом «Новой», категорически не согласился с Алексеем Макаркиным насчет «лица коалиции». Видимо, просто постеснялся успеха. А Гарри Каспаров, который тоже такую критику программы не понял, тем не менее на вопрос, действительно ли в коалиции увеличилось влияние Лимонова, признался: «Абсолютно согласен. Если, например, Владимир Рыжков тратит свое время на переговоры с СПС (о включении на выборах членов незарегистрированной Республиканской партии в список СПС. – Я.С.), соответственно, над программой работают более левые люди. «Другая Россия» с самого начала была построена как система балансов и интересов входящих в нее сил. Она все время реагировала на то, кто туда приходит. Был момент, когда Лимонова было мало. Теперь Лимонова стало много, потому что либералы заняты другими делами – попыткой обеспечить себе позиции на выборах в Госдуму».
     Оппозиционеры, возможно, постараются преодолеть идеологические разногласия. «Но это будет уже абсолютно циничная, вынужденная договоренность, не на основе общей идеи и без романтического элемента», – заключает Макаркин.
     Действительно, сложно оказалось найти альтернативу лабрадору Кони.

     Прямая речь

Андрей Илларионов: Мы должны участвовать в выборах. Но – других
     <…> Проблема не в том, чтобы проиграть выборы. Проиграть честные, открытые, справедливые выборы можно. А участвовать в нелегитимных выборах, точнее, как правильно сказал Сергей Адамович Ковалев, в имитации выборов с нелегитимными участниками, с предрешенным результатом – нелепо, аморально, нерационально. <…>
     Я хотел бы сделать предложение, которое состоит из трех следующих пунктов. Первое – неучастие ни в каких операциях мафиозной власти, мафиозной диктатуры, включая и нелегитимные, имитационные выборы с предрешенным результатом. Какими бы они ни были – парламентскими или президентскими. Второе – участие в выборах и парламентских, и президентских. Третье – в каких выборах участвовать? В своих. В других выборах. В выборах, которые будет проводить сама «Другая Россия». <…> Нам нужны выступления, нам нужны акции, нам нужна власть. <…> И выступления, и акции, и власть, и эта большая работа нам нужны для создания демократической системы. И это самый главный путь. Это не просто голосования, это не просто выступления, это создание демократических институтов в нашей стране, включая региональные конференции, праймериз, ассамблей и так далее. Создание своих органов. <…>
     Если мы представители гражданского общества, то мы не только имеем на это право, мы обязаны это сделать. Мы обязаны сделать все возможное для того, чтобы дать возможность миллионам наших сограждан, кстати, треть которых, согласно социологическим опросам, считает нелегитимными официальные выборы, дать им возможность высказаться, не подставляя их лишний раз под дубинки. Подставлять можно, если ты понимаешь, что это приведет к победе. Подставлять просто так неразумно. Давайте сделаем то, что будет отражать коренные интересы подавляющего большинства граждан нашей страны. <…>
     В рамках этого проекта выяснится, какие кандидаты выдвинулись реально для того, чтобы работать для своей страны, для своего народа либо просто согреться. Потому что тогда появятся новые органы. Органы власти, органы управления, органы согласования, органы обсуждения. В течение последнего года «Другая Россия» пыталась работать как протопарламент. Это было трудно. <…> Пора переходить к следующей стадии. Переходить от протопарламента к парламенту.

     Из выступления на конференции
     Претенденты

Владимир БУКОВСКИЙ: «Демократия всегда рождается на улицах»
     – Речь идет о том, что происходит в нашей стране. Реставрация советского режима или появление нового режима угнетения, чекизма? Кто-то весьма удачно определил происходящее как демократуру.
     Систематически уничтожаются демократические институции, выборы становятся формальностью, оппозиции не осталось места в политической борьбе. Свобода прессы, свобода собраний и демонстраций подавляются полицейскими мерами. Опять появились политзаключенные. Ради самоутверждения чекистской власти уничтожается маленькая кавказская нация, политическое убийство стало нормой, возращается военно-патриотическое воспитание в школах, заново переписывается российская история. Экономика, поделенная чекистскими мафиями, лишена возможности развиваться. Самое главное: в России опять нет политиков – есть власть, нет граждан – есть подданные. Власть должна принадлежать народу, нам нужно вернуть себе право быть обществом. Нам нужно показать власти единение. Демократия всегда рождается на улицах и только потом появляется в парламенте, марши несогласных продолжают традиции манифестаций 60-х годов, обороны Белого дома 1991 года. Мы никогда не спрашивали о политических взглядах наших коллег, мы не принадлежали ни к правому, ни к левому лагерю, а в концлагере, из которого все мы вышли, нам давали одинаковую баланду. Сегодня, по моему глубокому убеждению, всякий, кто думает о будущем своей страны и внуков, должен выйти на улицу. В моих мыслях я с вами.

Виктор ГЕРАЩЕНКО: «Параллельный парламент – путь в никуда»
     – Я дал согласие, чтобы рассматриваться как один из кандидатов, при том, что возможность победы есть. Опросы общественного мнения показывают не столько безразличие, сколько инертность определенной массы населения. Я придерживаюсь идеи, что должен быть единый кандидат от оппозиции. Нынешний режим власти ведет страну, на мой взгляд, к экономическому развалу, социальной деградации. Но создавать параллельный парламент или правительство – это путь в никуда. Надо требовать регистрации списка «Другой России» без сбора подписей, что обострит и без того накаленную атмосферу. Видимо, следует, поскольку телевидение для нас будет закрыто в ближайшее время, использовать СМИ, которые готовы предоставлять нам место для изложения взглядов и предложений.

Сергей ГУЛЯЕВ: «Звание великого народа не передается по наследству»
     – Моя программа называется «Путь правды, закона и справедливости». Если так все будет продолжаться, как идет, через 30-40 лет население нашей страны сократится в три раза. Идет необъявленная война против нашего народа – наркотиками травят молодежь самого перспективного возраста. Ситуация в сельской местности по сути дела, санкционированный геноцид. Российская армия деморализована очередным предательством в чеченской войне, тихим кадыровским Хасавюртом. С тех пор, как правительство начало внедрять нацпроект «Доступное жилье», реальные, а не пиаровские квадратные метры в два раза поднялись в цене. Проект «Здравопохоронение»: пенсионеров гробят в очередях за бесплатными лекарствами и за важными операциями. Для кого построена такая Россия? В тяжелые времена русский народ умел противостоять взрывами пассионарного самосознания. Звание великого народа не передается по наследству. Мы должны отстоять его своими жертвами и подвигами. Сегодня нашему больному обществу нужен пассионарный выход – формирование объединяющей национальной идеи – и мы готовы ее предложить от имени Русского национальноосвободительного движения «Народ».

Касьянов марширует от «Другой России»

     Михаил Касьянов, вышедший из «Другой России», намерен провести собственный «Марш несогласных» в Москве 7 октября. Это заявление уже вызвало противоречивые комментарии со стороны «другороссов». Лидер НБП Эдуард Лимонов обещал помочь экс-премьеру, а в окружении Гарри Каспарова говорят о другой дате марша.
     Экс-премьер, лидер «Российского народно-демократического союза» Михаил Касьянов решил перехватить инициативу у своих бывших партнеров по «Другой России». В среду вечером на встрече с журналистами Касьянов рассказал о планах по проведению осенью собственного «Марша несогласных» в Москве.
     Дату мероприятия подбирали специально: акция намечена на 7 октября, когда президент Владимир Путин празднует свой день рождения.
     Правда, у большей части граждан этот день, скорее всего, будет ассоциироваться с другим праздником: в СССР 7 октября традиционно отмечали День Конституции 1977 года. Касьянов тоже обещает сделать главным лозунгом защиту Конституции, но не советской, а ныне действующей. «Мы будем прорабатывать лозунги, но уже сейчас ясна главная вещь – требование к власти обеспечить честные и свободные выборы, как того требует Конституция», – объяснил бывший глава правительства. К маршу, по мнению Касьянова, оппозиции следовало бы определить и единого кандидата в президенты.
     Октябрь в этом году приходится на середину предвыборной кампании по выборам в новую Госдуму. Ни маршрут марша, ни то, как сторонники Касьянова будут действовать, если проведение шествия по традиции запретят московские власти, пока не определены. Политик планирует вывести на улицы Москвы несколько тысяч человек и обещает, что это будут не только сторонники РНДС. «Мы открыты для всех и отправим приглашение к участию в акции всем оппозиционным движениям», – сказал «Газете.Ru» экс-премьер, добавив, что он будет рад видеть среди участников и бывших партнеров по «Другой России», включая Гарри Каспарова.
     Правда, в самой «Другой России» намерение Касьянова устроить собственную уличную акцию было воспринято противоречиво.
     Так, лидер НБП Эдуард Лимонов, который ранее поддержал кандидатуру экс-премьера от оппозиции на президентских выборах, фактически пообещал поддержать марш. «Касьянов всегда говорил, что он готов участвовать в «Маршах несогласных», -сказал Лимонов «Газете.Ru». – Мы тоже, как и он, говорили, что марши надо проводить осенью. Никакого расхождения у нас с ним нет. Не ищите расколов и приколов. Я уверен, что мы сойдемся на общей дате и пойдем все вместе на «Марш несогласных». В свою очередь лидер ОГФ Гарри Каспаров отказался прокомментировать планы лидера РНДС «Газете.Ru», предложив подождать заявления «Другой России».
     Через некоторое время пресс-служба «Другой России» распространила сообщение, в котором отмечается, что коалиция приветствует желание РНДС вновь присоединиться к акциям «Марша несогласных». Но на этом приветствия заканчиваются. «Вместе с тем вызывает недоумение тот факт, что объявление о следующем мероприятии делается организацией, которая уже три месяца не принимает участия в работе федерального оргкомитета «Марша несогласных», – говорится в заявлении. – «Другая Россия» планирует проведение массовой акции протеста в Москве в последних числах сентября этого года и надеется, что наши коллеги из РНДС будут снова принимать участие в скоординированных акциях объединенной оппозиции».
     Таким образом, между Каспаровым и Касьяновым наметился новый раскол.
     В окружении Каспарова заявляют о проведении серии акций, тогда как Касьянов настаивает на единичном марше. «Мы считаем, что масштабные акции надо проводить раз в три месяца, чтобы они не размывались», – пояснил экс-премьер.
     В мае Касьянов фактически отказался от участия в уличных акциях «Другой России», приводя похожие аргументы. Вскоре раскол усугубился: экс-премьер объявил о выходе из коалиции, так и не сумев договориться с Каспаровым о процедуре выдвижения единого кандидата в президенты. «Собственный марш», по всей видимости, позволит Касьянову вести предвыборную кампанию уже вне зависимости от того, кого назовет единым кандидатом «Другая Россия».

«Was wissen zwei, wisst Schwein»

     Проникая в секреты тайной дипломатии, лидер КПРФ Г.А. Зюганов рассказал, о чем расспрашивали В.В. Путина Буш-отец и Буш-сын на рыбной ловле: «Они хотели, видимо, услышать от Путина, кто будет реальным преемником. Потому что пяти преемников не бывает». Соглашаясь с Г.А. Зюгановым и в том, что сын с отцом могли быть не чужды любопытства, и в том, что пять диадохов – это многовато, заметим: во взглядах на рыболовство лидер КПРФ оказался не слишком оригинален. Две недели назад то же самое и с тем же таинственно-проницательным видом говорил политолог С.А. Белковский.
     Другое дело, что на всякое любопытство есть скрытность – свойство, В.В. Путину весьма присущее. Впрочем, в данном случае не нужно и особой путинской разведывательной выучки, а достаточно знания немецкого языка, в котором есть пословица «Was wissen zwei, wisst Schwein» ( «Что знают двое, знает и свинья». – «Известия»). Можно даже обойтись и без немецкого, поскольку и в русском есть сходный афоризм насчет открытия имени преемника, причем использующий сходные образы из животного мира – «Свинья скажет борову, а боров всему городу». Возможно, С.А. Белковский сам полагал и доверчивого Г.А. Зюганова убедил в том, что Буш-отец и Буш-сын связали себя страшной клятвой никому имя преемника не называть, а В.В. Путин, потрясенный силой клятв, им открылся.
     В отличие от державных отца с сыном себя С.А. Белковский никакими страшными клятвами перед КПРФ не связывал, отчего с дочерью председателя Верховного Совета СССР А.И. Лукьянова проф. Е.А. Лукьяновой случилась неприятность. Придя на конференцию «Другой России», она узнала от С.А. Белковского, что ее родная компартия «является частью коррупционной системы страны», и была вынуждена покинуть собрание со словами: «Я приглашена в качестве эксперта, а не выслушивать необоснованные оскорбления в адрес своей партии».
     С одной стороны, хорошо, что Е.А. Лукьянова сохранила веру в человечество, полагая, что приглашение от ДР гарантирует ее от оскорблений. С другой стороны, она опытный адвокат, а среди адвокатского сословия такая чистая вера в моральные качества подзащитных не всегда встречается.
     Предвидя посредством силы интеллекта такие раздоры и распри, начальник собрания Г.К. Каспаров всех ободрил указанием на то, что к осени все схизмы прекратятся, поскольку «после 2 сентября, те, кто не смог занять место в списке партий, баллотирующихся в Думу, присоединятся к единственно существующей реальной оппозиции».
     Г.К. Каспаров не учел, что в данном случае речь идет о несколько разных устремлениях. Домогательство места в партсписках в видах проникновения в Думу есть честолюбие в рамках порядка, тогда как присоединение к единственно существующей реальной оппозиции есть свободолюбие в рамках революционной борьбы. Из первого второе не обязательно вытекает, ибо не всякий человек, не допущенный в партсписки, готов тут же сделать вывод: «Коли так, то пропадай, моя телега, все четыре колеса!». Если же всякий неуспешный честолюбец сделает именно такой вывод, то наибольшего пополнения оппозиционерам следует ожидать от функционеров «Единой России» – там больше предполагаемых проходных мест, больше домогающихся, соответственно будет и больше пролетевших. Именно они и составят ядро осеннего призыва несогласных.
     Куда сложнее сделать вразумительный вывод из речи, которую секретарь президиума политсовета московской организации ЕР Ю.С. Карабасов произнес при очередном вступлении Ю.М. Лужкова в должность мэра – «Безусловно, сегодня знаменательный день. Для всех нас важно, что руководителем нашего города остается Ю.М. Лужков. Высокая эффективность его работы определяется талантом, богатым опытом, творчеством и непростым жизненным путем».
     Насчет таланта, опыта и творчества кто же станет спорить, но вызывает смущение пассаж про непростой жизненный путь. Нормальная биография сотрудника отраслевого НИИ, а затем крепкого хозяйственника. Конечно, в жизни советских хозяйственников бывали непростые моменты – но у кого их не было, тем более что ни к каким серьезным неприятностям они не привели. Между тем «непростой жизненный путь» – это устойчивый эвфемизм послесталинского времени, означающий, что человек сидел, но затем законность была восстановлена. Что к Ю.М. Лужкову никакого касательства не имеет. Будь секретарь президиума политсовета юным молодогвардейцем, такое незнание старосоветской лексики было бы извинительно, но секретарь – человек поживший и опытный, так что решительно невозможно понять, что он хотел сказать этим эвфемизмом.
     Таинственность Ю.С. Карабасова передалась Ю.М. Лужкову, и он дал такую характеристику текущего момента: «Мы видим сейчас резкое усиление политической борьбы... В 90-х нам аплодировали, сейчас нет, почему? По очень простой причине – государство не разваливается, как это было тогда, и нам аплодировали в условиях развала страны. Сейчас государственная власть укрепляется, становится все более понятной народу, и аплодисменты кончились».
     Кроме того, что период аплодисментов закончился самое позднее в 1993 г. – кто кому аплодировал году где-нибудь в 98-м? – выходит, что народ более всего склонен аплодировать таким лидерам, при которых жизнь страны пребывает в полном расстройстве, а в действиях власти ничего нельзя понять, когда же действия власти понятны, народ отвечает на это усилением борьбы. Вчуже может создаться впечатление, что в начале осени Ю.М. Лужков намерен присоединиться к единственно существующей реальной оппозиции.
     В мемуарах PR-агента при бывшем британском премьере А. Кэмпбелла, выпущенных в свет немедля после отставки Блэра, сообщается, что существенные проблемы непонимания существовали и между Блэром и Б.Н. Ельциным. Согласно советнику, при встречах с другом Антонием президент РФ «порой бывал слегка навеселе, а однажды во время телефонного разговора Тони не смог понять ни слова из того, что он говорил». Хотя если учесть, что Б.Н. Ельцин не знал английского языка, а Э. Блэр – русского, то беседуй премьер хоть с диктором Левитаном, он в такой же мере не понял бы ни слова.
     Но даже знай Блэр русский язык в совершенстве, он не понял бы ни слова из речи лидера «Справедливой России» С.М. Миронова, указавшего: «Необходимо ликвидировать бюджетную диспропорцию, когда регионы-реципиенты получают дотации из федерального центра, а регионы-доноры рассчитывают только на свои возможности, в том числе и финансовые». По определению реципиент – это тот, кто получает, а донор – тот, кто дает. Если диспропорцию между ними ликвидировать, реципиент больше не будет называться реципиентом, а донор не будет называться донором.

Борису Березовскому достался адвокат до безразличия беспристрастный

     В Савеловском суде Москвы вчера продолжились предварительные слушания по делу политэмигранта Бориса Березовского, заочно обвиняемого в хищении 214 млн рублей у компании «Аэрофлот» и дальнейшей легализации части этой суммы. Интересы подсудимого в суде начал представлять 62-летний адвокат по назначению Александр Дудкин. Господин Березовский, запретивший своим адвокатам участвовать в суде, назвал господина Дудкина «остроумным человеком», передав ему «горячий лондонский привет».
     Предварительные слушания (на первом заседании официальные адвокаты господина Березовского отказались участвовать в процессе, ссылаясь на запрет клиента) проходили в закрытом режиме и продолжались три часа. Причем почти половину этого времени судья Игорь Шереметьев совещался сам с собой при вынесении решений по ходатайствам, заявленным сторонами. Как пояснил затем Александр Дудкин, гособвинитель попросил вести процесс заочно (суд это ходатайство в итоге удовлетворил), а сам защитник настаивал на переносе заседания на месяц, так как практически незнаком с делом, которое состоит из 123 томов. Судья удовлетворил просьбу адвоката частично, назначив следующее слушание на 26 июля. Но при этом и новое заседание будет предварительным. На нем, по словам адвоката, он вновь попросит отложить слушания, поскольку за это время не успеет прочитать все дело.
     Как рассказал Александр Дудкин, к своему назначению в дело Бориса Березовского, которое, по его словам, «первое такое шумное», он относится «спокойно». «А что здесь такого? – недоумевает адвокат.– Наша четвертая консультация находится в двух шагах от суда. К нам пришла телефонограмма, что нужен адвокат по назначению, глава нашей консультации посмотрел по занятости адвокатов и передал это дело мне. Фамилия подсудимого, конечно, известная, но для меня это ничего не меняет». Рассуждая о перспективах дела, адвокат отметил, что его результат «предсказуем».
     Борис Березовский обвиняется в хищении 214 млн рублей у компании «Аэрофлот» и легализации почти 17 млн рублей из этой суммы. Дело было выделено в отдельное производство и расследовано в рекордные сроки после того, как в британской The Guardian 13 апреля этого года вышло интервью политэмигранта, в котором он признал, что готовит и финансирует свержение власти в России. По совокупности предъявленных обвинений господину Березовскому грозит до десяти лет заключения.
     Защитник по назначению Бориса Березовского вполне устроил. «Меня порадовало, когда адвокат открыто сказал о том, что прекрасно понимает, как закончится этот суд, а потому сам процесс ему 'по фигу',– сказал политэмигрант.– Господин Дудкин не намерен плясать под чью-то дудку, а своим отношением к процессу он действительно помогает мне, показывая, какая сейчас в России судебная власть». По словам господина Березовского, он не будет общаться со своим новым адвокатом, но передал ему «горячий лондонский привет и большое человеческое спасибо».

БЕРЕЗОВСКИЙ НАЗВАЛ ФРАДКОВА ПРЕЕМНИКОМ ПУТИНА

Телемост Лондон-Киев был больше посвящен России, чем Украине

     В Киеве вчера состоялся телемост с Борисом Березовским. Он рассказал украинцам, почему обижен на президента Виктора Ющенко, кто будет преемником Путина, и заверил, что на предстоящих парламентских выборах никого финансировать не будет, включая Юлию Тимошенко.

Ставка на зиц-председателя (НГ от 12.07.2007) Важная персона в бизнесе: Михаил Фрадков («The Times», Великобритания. 22 июня 2007)

     Формальным поводом для встречи Бориса Березовского с украинскими и зарубежными журналистами стала презентация его книги «Мой Майдан Незалежности». Наблюдатели считают не случайным выход в эфир опального олигарха накануне предстоящих парламентских выборов, что подтвердил и сам главный герой телемоста. Он дал понять, что цель встречи – упредить все возможные слухи относительно его причастности к избирательной кампании на Украине. «Сегодня любое вмешательство в политический процесс на Украине вредно. Я никого не финансирую на Украине, включая Юлию Тимошенко», – заявил Березовский. При этом он не стал отрицать, что к нему часто обращались с Украины за финансовой и консультативной поддержкой.
     Как известно, после победы Виктора Ющенко на президентских выборах Борис Березовский потребовал у его ближайшего окружения отчета, на что были потрачены 22 млн. долл., переведенные им на реквизиты, которые предоставляли соратники Ющенко Давид Жвания и Александр Третьяков. Один из лидеров пропрезидентской «Нашей Украины» Роман Безсмертный, комментируя высказывания Березовского, тогда заявил: «Березовский – человек, имевший непосредственное отношение к выборам обоих президентов России. Мы с ним неоднократно обсуждали многочисленные составляющие этих кампаний, роль и место средств массовой информации, стоимость проведения акций». Безсмертный подчеркнул, что знает «достаточно много, чтобы назвать выдвинутые обвинения беспочвенными».
     Сейчас, в ходе телемоста, Березовский еще раз вернулся к теме своих миллионов, подчеркнув, что судебный процесс в Лондоне продолжается, соратники же Ющенко уклоняются от получения повестки в суд, где ждут их объяснений. Пикантность ситуации состоит в том, что Давид Жвания остается публичным политиком на Украине и открыто заявляет о финансировании «Народной самообороны» Юрия Луценко.
     Президента Ющенко Березовский покритиковал за слабохарактерность. По его мнению, он боится назвать имена своих отравителей, находящихся якобы в Москве, боится дать разрешение на въезд на Украину самого Березовского, чтобы не вызвать гнев Путина.
     На вопрос корреспондента «НГ» относительно последствий политического кризиса на Украине Борис Березовский отметил, что «это кризис демократического развития». В отличие от ситуации в России, считает Березовский, где «Борис Ельцин даровал свободу всем на блюдечке с голубой каемочкой и многие не осознали, что это такое, оранжевая революция на Украине – это реальное волеизъявление народа». Следует отметить, что значительную часть телемоста Борис Березовский посвятил ситуации в РФ и Владимиру Путину. «Путин никогда добровольно не уйдет. Это закон любой авторитарной системы. Дело не в фамилии человека, а в режиме, который он олицетворяет», – заявил Березовский. По его мнению, в России будет задействован некий сценарий: речь идет о слабом преемнике – он побудет у власти короткое время. «Это может быть Фрадков. Сразу после выборов будет изменена Конституция в части, касающейся срока пребывания президента у власти. Я думаю, идея состоит в том, чтобы назначить два срока по 7 лет, и после 1-1,5 лет конституционных реформ Путин вернется... еще на 14 лет. Это тот сценарий, который существует в кремлевских головах», – заявил Березовский.
     По поводу уголовных дел, возбужденных против него в России, Березовский отметил, что все они надуманны и их цель – отвлечь от «дела Литвиненко».
     Киев

Единый неопределимый

Оппозиция продолжает споры о кандидате в президенты

     В минувший четверг КПРФ поддержала инициативу Михаила Касьянова об объединении правых и левых сил при условии, что единым кандидатом от оппозиции станет Геннадий Зюганов. В свою очередь, о готовности стать единым кандидатом в президенты от оппозиции заявил депутат Госдумы Владимир Рыжков. Еще один возможный кандидат от оппозиции, диссидент Владимир Буковский, тем временем добивается получения российского паспорта.
     Коммунисты предлагают Михаилу Касьянову поддержать своего лидера Геннадия Зюганова. Противоположный вариант, когда КПРФ входит в право-левую коалицию под руководством экс-премьера, даже не рассматривается. Касьянов же предлагает выбрать кандидата в президенты из числа лидеров шести организаций – партии «Яблоко», СПС и КПРФ, запрещенных НБП и Республиканской партии, а также Народно-демократического союза, которым руководит экс-премьер. Пока что на предложение Михаила Касьянова откликнулся только депутат Госдумы Владимир Рыжков, который, в свою очередь, видит единым кандидатом от оппозиции себя. В КПРФ же считают, что строить избирательную кампанию на «общедемократическом пафосе» – это «труднодостижимый компромисс».
     Тем временем «Другая Россия», которую покинули Михаил Касьянов и Владимир Рыжков, предложила свой вариант выбора единого кандидата в президенты. Вначале конференции в минимум 45 регионах предложат своих кандидатов, а затем одного из них утвердит ассамблея. Сейчас кандидатов у «Другой России» трое: бывший председатель Центробанка Виктор Геращенко, бывший депутат питерского парламента Сергей Гуляев и бывший диссидент Владимир Буковский. Последний на днях подал в консульство России в Великобритании заявление с просьбой выдать ему российский паспорт, потому что советского гражданства г-н Буковский был лишен, а выданный ему по распоряжению Бориса Ельцина в 1992 году российский паспорт просрочен, а потому недействителен.

Березовский решил, что преемником Путина станет Фрадков

А еще олигарх пожаловался, что его деньги на «оранжевую» революцию разворовали

     В четверг в Киеве общались с Березовским. Опальный олигарх провел телемост из Лондона с украинскими журналистами. Повод: презентация книги Бориса Абрамовича «Мой майдан Незалежности», которая только что вышла здесь из печати. Необходимость разговаривать «через экран» обиженно разъяснил сам БАБ. Оказывается, Ющенко отказался принимать его в Киеве, потому что его власть «слишком слаба».
     – И все же я уверен, что «оранжевые» силы обречены на победу, – пророчествовал БАБ. – Это будет не триумф, но все же достаточный перевес, чтобы получить полноту власти...
     Но финансировать «оранжевых» олигарх не спешит. Слишком сильна еще обида на «любых друзив» (так называет Ющенко своих соратников) Третьякова и Жванию, не отчитавшихся, по словам Березовского, за средства, выделенные его фондом на поддержку майдана.
     – Полагаю, сумма была просто украдена, – сказал Березовский, – и имею претензии к этим персонам. Я подал на них в суд, и дело уже поступило в производство в Британии.
     Не удержался олигарх и от откровений в адрес России. Однако привычную критику он в этот раз «посолил» сенсацией – преемником Владимира Путина будет... Михаил Фрадков. Но не долго. Об этом сценарии БАБу якобы нашептали его «кремлевские источники».
     – Это может быть Фрадков. Сразу после выборов будет изменена Конституция в части, касающейся срока пребывания президента у власти, – рубил сгоряча олигарх. – Я думаю, идея состоит в том, чтобы назначить два срока по 7 лет. А Фрадков после 1 – 1,5 года президентства подаст в отставку, и Путин вернется еще на 14 лет.
     К вашему большому сожалению, наверное, Борис Абрамович.