«Надеюсь, что хотя бы нашим друзьям бразильцам вы выдадите Березовского»

     Кризису в отношениях Лондона и Москвы были посвящены дебаты, которые прошли в британском парламенте. Основным оратором выступил депутат от оппозиционной Консервативной партии Марк Причард. Он потребовал взять с политических диссидентов, которым в Великобритании предоставлено убежище, специальные «обязательства о приемлемом поведении», запретить им «раздувать политические разногласия в других странах». Похоже, оппозиционеры-тори раньше правящих лейбористов вняли совету Владимира Путина и начали избавляться от «рудимента колониального мышления». Причард напомнил, что в Британии никто не отменял специальный закон «Об антисоциальном поведении», который обязывает строго наказывать тех, кто своими действиями ставит под угрозу безопасность граждан.
     По мнению депутата, провокационные призывы «некоторых из них» (парламентарий имел в виду в первую очередь Бориса Березовского. – «Известия») могут вызвать опасную ответную реакцию – например, «совершение возмездия на британской земле». Не исключено, что под «горячую руку» попадут и ни в чем не повинные обыватели.
     Причард заострил еще одну болезненную тему – правомерности расходования бюджетных средств, которые выделяются спецслужбам для «защиты» политических беженцев. «Известия» уже приводили свидетельства озадаченных очевидцев, наблюдавших за тем, как «шесть или семь полицейских – не считая тех, кто прятался в засаде» охраняли дом Ахмеда Закаева. Происходило это в те дни, когда в Лондон прибыл таинственный «русский киллер», якобы подосланный для ликвидации Березовского.
     В четверг стало известно имя одного из четырех британских дипломатов, которых высылают из Москвы. Это – советник по вопросам экономики и науки Эндрю Леви. Он курировал в посольстве вопросы торговли и инвестиций, участвовал в переговорах по проекту «Сахалин-2», отстаивая интересы британо-голландского концерна Shell. Его высылка станет тревожным сигналом для британского бизнес-сообщества. Напомним: Великобритания является крупнейшим иностранным инвестором в российскую экономику, вложив в нее почти в 10 раз больше, чем, например, американцы.
     Тем временем Андрей Луговой в интервью радиостанции «Маяк» заявил, что готов «довести объективную информацию по делу Литвиненко» до британских правоохранительных органов: «Мне хотелось бы поделиться информацией с представителями Скотленд-Ярда и Королевской прокуратуры». Луговой рассказал: во время допроса в Москве британские следователи задавали ему формальные вопросы, и он не смог донести до них важную информацию. После этого никто из Лондона к нему больше не обращался. Луговой также сообщил: он проходит в качестве свидетеля по трем уголовным делам, возбужденным в России. Два из них ведет Генпрокуратура – по факту смерти Литвиненко и по факту покушения на убийство Дмитрия Ковтуна. Еще одно проходит по линии ФСБ – «по факту шпионской деятельности британских спецслужб на территории России».
     «Почему Путин должен слушать из Лондона призывы к его свержению?»

     Что говорилось на дебатах по России в палате общин

Марк Причард (Консервативная партия):
     – Несмотря на события последних нескольких недель, я хочу сказать: нас с Россией объединяет гораздо больше, чем разделяет. И важно начать дебаты на эту тему. Сейчас Великобритания и Россия сотрудничают по многим важным международным вопросам – таким, например, как нераспространение ядерного оружия, изменение климата, противодействие торговле людьми. Кроме того, Москва – важнейший участник ближневосточного квартета, она – член «восьмерки» и Совета Безопасности ООН.
     Считаю, что по одному пункту все мы, собравшиеся здесь, уж точно согласимся: организации типа «Аль-Каиды» представляют собой такую же угрозу российским интересам и повседневной жизни россиян, как и нашим интересам, жизни британцев. Надеюсь, что господин министр (глава МИД Дэвид Милибэнд. – «Известия») сообщит нам, в какие сроки, по его мнению, мы восстановим сотрудничество с Россией в том, что касается борьбы с террором и обмена разведданными.
     Дело Литвиненко поднимает важный вопрос о политических диссидентах, живущих в Великобритании, – из какой бы страны они ни приехали. Неприемлемо, когда такие люди подвергают опасности британских подданных своими действиями либо словами. Мы должны выработать что-то вроде кодекса поведения для диссидентов.
     Поразительно, что многие из этих людей все больше и больше злоупотребляют нашей доброй волей и доверием, которое мы им оказываем. Они пользуются политическим убежищем как прикрытием, чтобы безнаказанно делать неконструктивные заявления в адрес других стран. Неприемлемо то, что некоторые диссиденты, живущие у нас, призывают к насильственному свержению демократически избранного правительства – пусть даже честность демократических выборов, проведенных в России семь лет назад, вызывает сомнения. Тем не менее правительство было демократически избрано. И абсолютно неправильно, что президент Путин должен слушать из Лондона призывы к его насильственному свержению.
     И еще я хочу коснуться вопроса об экстрадиции. Не видите ли вы здесь некоторое противоречие? Когда российское правительство просит нас об экстрадиции 21 человека из Великобритании, мы, насколько я понимаю, не удовлетворяем ни один из запросов. И в то же время Лондон просит выдать главного подозреваемого по делу Литвиненко. Полагаю, господин министр прояснит этот вопрос.

Крис Брайант (Лейбористская партия):
     – Я надеюсь, что уважаемый господин не ставит моральный знак равенства между запросами об экстрадиции со стороны России и со стороны Великобритании. Когда Кремль требовал экстрадиции господина Закаева, британский судья, который действовал абсолютно независимо и не имеет никакого отношения к правительству, указал на то, что одним из пунктов обвинения была причастность Закаева к убийству православного священника. А между тем этот священник давал показания на процессе и тем самым доказал, что убит он не был.

Марк Причард:
     – Я верю в наше правосудие – чуть больше, чем в российское. Но это не мешает мне задавать некоторые вопросы... Например, кажется странным, что наше правительство потребовало экстрадиции главного подозреваемого в деле Литвиненко – господина Лугового, прекрасно зная, что российская Конституция запрещает выдавать граждан страны. Можно, конечно, говорить, что России стоило бы поменять свою Конституцию. Но сможет ли она это сделать?
     Я вспоминаю, как полтора года назад некоторые депутаты российского парламента, сторонники Путина, предлагали изменить Конституцию, чтобы позволить ему выдвигаться на третий срок. Но последовал отказ. Даже если бы сам Путин захотел выдать Лугового, он бы не смог это сделать – поскольку существует конституционный запрет.
     ...Я бы хотел вернуться к российским диссидентам – и в особенности к одному джентльмену, живущему в Лондоне, в отношении которого десять дней назад бразильский судья выдал ордер на арест. Его обвиняют в отмывании денег и в других преступлениях. Может быть, господин министр сообщит нам, обращались ли бразильские власти с официальным требованием об экстрадиции Березовского?
     Было бы странно, если бы британское правительство ответило им отказом, требуя в то же время от России экстрадиции господина Лугового. Надеюсь, что, если подобный запрос последует, правительство окажет содействие нашему близкому другу и союзнику – Бразилии. Это был бы очень полезный сигнал, доказывающий: британскому обществу надоело оплачивать охрану подобных людей.
     Мое предложение по господину Луговому: почему бы не провести суд над ним в России – с участием российского судьи, британского и еще одного, представляющего третью страну? А как насчет судебных слушаний опять-таки в третьей стране? Можно найти много вариантов, которые позволили бы осуществить правосудие и в то же время не заставляли бы российское правительство нарушать собственную Конституцию.

Г.А. Зюганов о кадровых предложениях «Другой России»

     Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов по просьбе информационных агентств прокомментировал кадровые заявления «оранжевых» из «Другой России», намеревающихся включить его кандидатуру в список для определения «единого кандидата от оппозиции»:
     – Игра в «праймериз», своего рода «рулетку», – это не для нас, – заявил Г.А.Зюганов. – Мы, КПРФ, в этом участвовать не будем. Это надуманная ситуация.
     Хочу ещё раз подчеркнуть: нет никакой «Другой России». Это всё та же Россия Ельцина и Гайдара. Касьянов, Черномырдин, да и нынешний курс Путина – это одно и то же.
     КПРФ не нуждается в «праймеризе» от «Другой России». У нас идут собственные первичные выборы и обсуждения в регионах.
     Например, в июне было собрание партактива всего Южного федерального округа. Тысяча активистов приехала в Черкесск. Здесь все участники официально проголосовали и выдвинули мою кандидатуру в качестве единой кандидатуры от Компартии России, тридцати организаций, входящих в Штаб протестных действий. Признателен, что очень энергично поддержали это предложение представители рабочих, трудовых коллективов на совещании в Саранске, куда приезжали делегаты из 30 регионов России. Только что прошла Московская отчётная конференция, в которой я участвовал. Здесь меня избрали делегатом на съезд и единодушно проголосовали, требуя, чтобы председатель ЦК КПРФ шёл на президентские выборы.
     Поэтому, возвращаясь к предложениям Касьянова, «Другой России» по поддержке моей кандидатуры, хочу заметить: все эти деятели вместе с Путиным проводили многие годы одну и ту же разрушительную политику. Поэтому мне кажется, «Другой России» надо вести консультации о «едином кандидате» с Путиным, Жириновским, Грызловым, Мироновым, которые, собственно говоря, и олицетворяют социально-экономическую политику последнего десятилетия.
     Любое объединение может происходить на основе конкретной социально-экономической программы. Спросите: кто из «Другой России» готов нас поддержать в национализации всех сырьевых отраслей и стратегических ресурсов, базовых отраслей экономики? Если они готовы, тогда есть смысл обсуждать. Но они никто не готов, они не собираются этим заниматься. Кто из них готов гарантировать бесплатное образование и медицинскую помощь каждому гражданину? Не готовы они. Или гарантии бесплатного медицинского обслуживания? Не готовы они проголосовать и за наши предложения по сбережению нации, поддержке материнства и детства, повышению детских пособий с нынешних 70 до 1500 рублей.
     Чтобы объединяться, надо иметь какую-то общую платформу и общую стратегию. Я не вижу, что может объединить нас с тем же Касьяновым и деятелями «Другой России».

Думаю, в первую очередь необходимо перестать делать вид, что Путин – демократ

     Программа HARDtalk. Телеканал BBC World. Трансляция – 04:30 GMT 25.07.2007. Повторы до 03.30 GMT 26.07.2007. Ведущая – Сара Монтэгю (Sarah Montague)

     СМ: Мой сегодняшний гость – российская журналистка, обвинившая президента Владимира Путина в удушении свободы прессы и политики. Когда около дверей ее московской квартиры взорвалась бомба, она поняла: Кремль пытается ее убить. И она обратилась в Лондон. Здесь она ищет политического убежища.
     Елена Трегубова, добро пожаловать на программу HARDtalk.
     Е. Трегубова – Спасибо, здравствуйте.

     СМ: Итак, зачем Кремлю Вас убивать?
     ЕТ: Знаете, сейчас президент Владимир Путин пытается убрать с политического поля любого, кто решается критиковать Кремль.

     СМ: А Вы критиковали Кремль?
     ЕТ: Да, я – политический журналист, и я критиковала нынешнюю политику Путина, которая имеет целью разрушение демократии в моей стране.

     СМ: Нет, давайте более подробно пройдемся. . . Вы написали не одну книгу, и первая из них – ну, изначально Вы были журналистом, кремлевским политическим журналистом, и Вы ежедневно писали для различных газет, а затем написали книгу 'Байки кремлевского диггера'. И в чем, собственно, состоят Ваши обвинения? В чем конкретно Вы обвиняли Владимира Путина?
     ЕТ: Знаете, Путин. . . господин Путин шаг за шагом уничтожил все демократические институты в моей стране, созданные Ельциным в ельцинское время. Вы же знаете, что российская конституция запрещает, в первую очередь, например, цензуру, а Путин . . . режим Путина . . . везде бередит (disturbing – скорее всего, ЕТ имела в виду destroying – прим. перев.) российскую Конституцию цензурой. Также у нашей оппозиции нет никаких прав быть представленной на телевидении, права свободно проводить предвыборную кампанию.

     СМ: И об этом Вы писали в своих книгах?
     ЕТ: О многих других вещах, и об этих тоже.

     СМ: А издавались ли эти книги в России?
     ЕТ: Да, книга издавалась, но они начали этому препятствовать еще в издательстве, они старались три недели, и только презентация книги на книжной ярмарке во Франкфурте помогла мне выпустить книгу на полки магазинов.

     СМ: Я почему спрашиваю – ведь найдется немало людей, которые скажут. . . ну, усомнятся в том, являетесь ли Вы таким уж ярким поборником свободы прессы, есть ли у вас столько влияния, сколько об этом говорят. Он скажут, что вы не настолько значительная фигура, чтобы Путин Вас вообще заметил.
     ЕТ: Знаете, насколько тот или иной человек значителен или незначителен, можно сказать только после того, как этого человека убьют, так ведь? Я бы не хотела доказывать собственную значимость таким способом.

     СМ: Но какой в этом случае интерес Путину, какой интерес Кремлю заказывать Ваше убийство?
     ЕТ: Этот вопрос нужно задать Кремлю: зачем они стараются убрать из России всех своих противников?

     СМ: Но перед тем, как мы подробно рассмотрим то, что с Вами случилось – а было сразу несколько обстоятельств, которые вселили в Вас определенные подозрения – мне все-таки хотелось бы установить, насколько велико было влияние, которым Вы обладали в России? Посудите сами: Вы написали несколько книг, и первая из них, если я правильно поняла, была продана в России тиражом в триста тысяч экземпляров. . .
     ЕТ: Верно. . .

     СМ: И все же многие наверняка скажут: 'Да кто она такая, чтобы о ней аж в Кремле беспокоились?'
     ЕТ: Знаете, я сама была бы рада так думать, и я была бы рада, если бы Кремль оставил меня с миром. Но, как мы все видели, во время жестокого (wild – прим. перев.) допроса господина Бориса Березовского здесь, в Лондоне, некие представители российских преследователей (persecutors – скорее всего, ЕТ имела в виду prosecutors – прим. перев.) задавали ему вопросы о том, где я нахожусь, по какому адресу живу. Мне было очень страшно об этом узнать, и это был совершенно явный признак: мне показывали, предупреждали меня, что с миром меня не отпустят.

     СМ: Российские следователи, приезжавшие сюда, в Великобританию, допрашивать Бориса Березовского, спрашивали у него Ваш адрес?
     ЕТ: Да, они допрашивали господина Березовского по делу Литвиненко, и в то же время, как бы между прочим, задавали вопросы: 'Где Трегубова? Дайте нам, пожалуйста, ее адрес' – они просто спрашивали, как меня найти в Лондоне.

     СМ: А это он Вам сказал, что у него спрашивали Ваш адрес?
     ЕТ: Да. Я это знаю, я видела список вопросов. Он был опубликован в России.

     СМ: Вы имеете в виду расшифровку допроса?
     ЕТ: Да. Да, именно.

     СМ: Давайте вернемся немного назад. Если я правильно поняла, первые подозрения возникли у Вас, когда у дверей Вашей квартиры взорвалась бомба.
     ЕТ: Да.

     СМ: Расскажите нам об этом.
     ЕТ: Это было через несколько месяцев после того, как моя книга вышла в России и попала в список бестселлеров. Я заказала такси, и такси ждало меня рядом с домом. Тут позвонила оператор и сказала, что таксист приехал, ждет, выходите. И сразу же после этого раздался другой звонок, от другого оператора. Меня спросили: 'Где Вы? Вы уже выходите? Выходите прямо сейчас? Водитель уже беспокоится'. Я сказала, 'Да, я уже выхожу, путь ждет. Сию секунду выхожу'. Слава Богу, что я задержалась перед зеркалом, чтобы поправить волосы. Это и спасло мне жизнь, потому что через несколько секунд я услышала за дверью квартиры взрыв.

     СМ: В полиции – в российской полиции – объявили, что это не более чем хулиганство. Всерьез они это не приняли.
     ЕТ: Вот факты: всего через несколько дней после взрыва один человек из российской криминальной полиции сказал мне: 'Мы прекрасно знаем, кто заказал этот взрыв, кто это сделал'.

     СМ: И кто же это сделал, по их мнению?
     ЕТ: Он сказал: 'Этого я Вам сказать не могу в интересах следствия'. И до сегодняшнего дня я об этом деле совсем ничего не знаю.

     СМ: Но если вы говорите 'в интересах следствия', то это значит, что следствие еще идет?
     ЕТ: Не знаю.

     СМ: Они говорят, что знают, кто это, но Вам сказать не могут.
     ЕТ: Да.

     СМ: А что происходило потом? Вы как-то говорили, что за Вами несколько раз сделали, что в Вашем доме, когда вы возвращались домой, были какие-то мужчины?
     ЕТ: Да.

     СМ: И как часто?
     ЕТ: Я заметила, что ко мне растет нездоровый интерес со стороны каких-то подозрительных личностей. Я заметила, что за мной постоянно и неприкрыто следят. Я ведь понимаю, что они не дураки – если они показали мне это, что я нахожусь под наблюдением, это значит, что меня пытались запугать.

     СМ: То есть вам пытаются угрожать, чтобы заткнуть Вам рот? А Вы думали об этом? Замолчать, больше не писать?
     ЕТ: Нет, я не буду молчать, потому что если я замолчу, меня просто убьют молча.

     СМ: То есть Вы думаете, что самый безопасный для Вас вариант – это . . .
     ЕТ: Конечно, конечно! У меня есть только один способ защититься – говорить, продолжать говорить об этом.

     СМ: Но постойте. . . в одной из своих книг Вы очень хорошо, даже восторженно пишете о президенте Ельцине. Так вот, его пиарщик, Алексей Волин, утверждал, что главная идея этой книги состоит в том, что 'автор умен, автор привлекателен, автор много где был и много чего видел'. То есть книга – о самой Елене Трегубовой.
     ЕТ: Знаете, прошлой осенью, когда убили Анну Политковскую, может быть Вы слышали, что наш президент, господин Путин, сказал об этом? Он сказал, что она была незначительной личностью и что ее работа совсем [не] вредила России. 'Незначительная' – вот каково определение Путина для всей работы журналистов. Да, конечно, мы все такие незначительные, и именно поэтому нас убивают.

     СМ: Однако, кроме этого, он также привел один очень серьезный аргумент относительно смерти Анны Политковской, сработавший в защиту Кремля – он сказал, что ее смерть, я подчеркиваю – смерть – нанесла России больший ущерб, чем все ее статьи.
     ЕТ: Да, это была очень умная фраза. Все в стиле КГБ, в самом лучшем стиле КГБ – Путин это сказал в тот самый день, когда Анну Политковскую хоронили. . .

     СМ: Но разве сам аргумент, который он привел, не серьезен? Разве он не убедителен?
     ЕТ: А разве не цинично говорить такие вещи в то самое время – нет, в тот самый момент, когда хоронят жертву зверского убийства?

     СМ: Понятно, что здесь был проявлен не самый лучший такт и выбран не самый лучший момент – такой тяжелый момент, – но смысл его аргумента в том, что убивать ее было не в его интересах, потому что шум начался именно после ее смерти.
     ЕТ: Я на сто процентов с Вами согласна, но также я уверена, что разрушать демократию в России – это тоже не в интересах господина Путина.

     СМ: И, несмотря на это, как Вы считаете, он именно это и делает?
     ЕТ: Да.

     СМ: Скажите, а почему Вы так уверены, что за всем этим стоит президент Путин?
     ЕТ: После тех циничных слов, что он сказал о работе Политковской в момент ее похорон, он просто не оставил мне шансов.

     СМ: Ну что ж, давайте вернемся к Вашим делам. В результате различных событий Вы бежали в Лондон.
     ЕТ: Я приехала сюда к друзьям. В тот момент ситуация была похожа на снежный ком, день за днем добавлялось что-то новое. . . Но тогда я была уверена, что никуда не уеду из России, что останусь там, останусь в Москве, может быть, за границей поживу, но лишь некоторое время. Но с начала этого года, с начала января, ко мне начали поступать совершенно ясные свидетельства того, что возвращаться будет равносильно самоубийству.

     СМ: Какого рода 'свидетельства' Вы имеете в виду?
     ЕТ: Сейчас эта информация может существовать только между мной, Министерством внутренних дел и моими адвокатами. Я полностью изложила свое дело. . . то есть полностью рассказала о всех событиях моей жизни Министерству внутренних дел, и сейчас просто жду решения.

     СМ: Потому что вы обратились за политическим убежищем?
     ЕТ: Да.

     СМ: Обращались ли к Вам с утверждением о том, что Ваша жизнь в опасности, Скотланд-Ярд – британская полиция, вообще британские власти?
     ЕТ: Я попросила Скотланд-Ярд обеспечить мне какую-нибудь защиту. Это было сделано, и я глубоко благодарю Скотланд-Ярд за мою защиту.

     СМ: Они защищают Вас и сейчас?
     ЕТ: Да.

     СМ: Таким образом, Вашу защиту оплачивает Великобритания?
     ЕТ: Не знаю (смеется).

     СМ: Но в данный момент британские полицейские. . .
     ЕТ: Знаете, я не могу говорить об уровне защиты, которым меня обеспечивает Скотланд-Ярд.

     СМ: Но если так, что очевидно, британские власти считают уровень угрозы достаточно высоким, считают, что Ваша жизнь нуждается в защите?
     ЕТ: Думаю, да.

     СМ: Связывались ли Вы с бывшим сотрудником КГБ Андреем Луговым в тот день, когда он, по утверждению британских властей, отравил Александра Литвиненко? Это правда?
     ЕТ: Да, Луговой звонил мне по просьбе Березовского, поскольку после убийства Политковской и после того, как я заметила, что постоянно нахожусь под наблюдением в Москве, я очень испугалась, но уезжать не хотела, и поэтому позвонила господину Березовскому, бывшему владельцу моей бывшей газеты, 'Коммерсанта'. Я спросила его, может ли он дать мне какую-нибудь защиту. Он сказал, что может это сделать, и назвал человека, который может меня защитить и дать мне телохранителей. Этим человеком был Андрей Луговой.

     СМ: Так-так. . . Андрей Луговой в течение нескольких дней занимался Вашей безопасностью? То есть не сам, но люди, которым он платил за это? Его телохранители?
     ЕТ: На самом деле, они защищали меня в течение всего двух дней.

     СМ: А что он Вам говорил? В тот день, когда вы разговаривали по телефону 1 ноября – в от самый день, когда, как я уже говорила, он, по мнению британских властей, он убил. . . нет, отравил Александра Литвиненко?
     ЕТ: Он сказал, что сейчас очень занят, что он не в Москве. Я поняла, что он в Лондоне, по особому звонку, который появляется, когда звонят из Лондона. Он сказал: если подождете, я позвоню Вам завтра. Я сказала: ладно, давайте так. Однако он позвонил мне в тот же день, уже очень поздно, и сказал, что Березовский просил его обеспечить мою защиту, что он это сделает. . . Вот, в общем, и все. Вот и все мои контакты с Андреем Луговым.

     СМ: А Вы сами верите – как верят, очевидно, власти Великобритании, – что именно на нем лежит ответственность за отравление Александра Литвиненко?
     ЕТ: Вот что я Вам скажу: когда я прочитала об этом и увидела имя Андрея Лугового, я была, конечно, поражена, потому что это ведь именно тот человек, который обеспечивал мою защиту. Когда я приехала в Лондон, я спросила Березовского, почему все это, почему он указал мне именно на этого человека, доверяет ли он ему вообще? И Березовский . . . господин Березовский сказал мне, что Андрей Луговой также обеспечивал защиту его дочери, дочери Березовского в России. Я сама не знаю, чему верить, я ведь не следователь. Я просто очень испугалась, вот и все.

     СМ: Вы пользуетесь защитой, которую оплачивает Борис Березовский, нанимающий для этого Андрея Лугового, который, по мнению британских властей, убил Александра Литвиненко?
     ЕТ: Я тогда не знала, чему верить, и я не знала, кто стоит за этим убийством – российские власти или Березовский. Но сейчас, после всего этого, я поняла, что это просто не мог быть Березовский. Если бы это был Березовский, то против него уже нашли бы какие-нибудь улики, свидетельства его участия в этом деле.

     СМ: Но не тот ли это человек, про которого Вы в своей книге писали – вы назвали Бориса Березовского 'злым гением российской политики'?
     ЕТ: Да, и я до сих пор считаю, что Березовский был одним из тех, кто разрушил некоторые шансы на демократию в России. В первую очередь, не кто иной, как Березовский 'раскрутил' Путина и привел его к власти.

     СМ: Но если взглянуть на президента Путина – на человека, которого Вы так жестко критикуете, вы говорите, что он наносит России такой ущерб – но как же тогда его рейтинг в России? Они ведь составляют что-то порядка 80 процентов, так? Он – чрезвычайно популярный президент. Или вы хотите сказать, что российский народ ошибается?
     ЕТ: Знаете, давайте вспомним, насколько высоки были рейтинги во времена Гитлера в Германии. Это просто вопрос пропаганды по телевидению. В России у нас больше нет ни одного независимого телеканала. Это ведь о чем-то говорит, так?

     СМ: Вы имеете в виду, что ни одна из крупных телекомпаний не является независимой?
     ЕТ: Нет, просто ни один канал в России не является больше независимым от Кремля. В стране просто не осталось свободных средств массовой информации.

     СМ: В российской Конституции записано, что граждане имеют право на свободу слова. Вы говорите, что свобода слова в России невозможна?
     ЕТ: Да, как я уже говорила, российская Конституция дает нам гарантию свободы слова, и российская Конституция запрещает цензуру, но Путин разрушил это правило.

     СМ: Вы в своих работах также критиковали Запад, Вы написали открытое письмо непосредственно перед началом саммита 'большой восьмерки', в котором обвинили лидеров Запада в потакательстве [России]. А что бы Вы хотели, чтобы сделал Запад?
     ЕТ: Думаю, в первую очередь необходимо перестать делать вид, что Путин – демократ. На самом деле он уже диктатор.

     СМ: Но этот человек был избран на свой пост народом России.
     ЕТ: Его просто 'раскрутили', когда он был кандидатом, в ельцинское время благодаря подковерным интригам.

     СМ: Но Вы ведь с ним встречались? Вы ведь даже с ним как-то один на один ужинали?
     ЕТ: Да.

     СМ: И это было до того, как он стал президентом?
     ЕТ: Да.

     СМ: Расскажите нам об этом. Каким он тогда Вам показался?
     ЕТ: Скажу так: Путин очень, очень хорош, когда нужно 'отразить' собеседника, он хорошо общается. Он показался бы Вам очень привлекательным, если бы сидел на моем месте и с Вами разговаривал. Но в качестве публичного политика он очень плох. Ельцин. . . знаете, он был прирожденным политиком, а Путин – он постоянно боится своих же граждан. Именно поэтому, я думаю, он так боится свободы прессы. Он боится выступать на свободном телевидении, где его покажут таким, какой он есть.

     СМ: Это странно. . . Вы ведь писали о той встрече с ним, и Вы написали там, что он. . . он флиртовал с вами, что говорил, что не прочь бы провести с Вами наедине весь вечер. Так?
     ЕТ: Я была очень честна с моими читателями. Я написала, что не могла понять, что хочет со мной сделать господин Путин – 'снять' меня как привлекательную женщину или просто 'завербовать' как журналиста.

     СМ: 'Завербовать', говорите? Он же в то время был главой ФСБ – вы имеете в виду, 'завербовать' Вас как шпиона?
     ЕТ: Не знаю. Сама себя задавала этот вопрос и не могла найти ответ. Я очень честно описала это все в книге, и написала, что сама ничего не поняла.

     СМ: А как Вы сейчас думаете?
     ЕТ: И сейчас не знаю. В качестве агента он очень хорош – 'вербовать' кого-нибудь. Это ведь та самая профессия, которой его учили всю жизнь.

     СМ: Так. . . он сидит напротив Вас, пытается очаровать, возможно, 'завербовать', но сейчас Вы говорите . . .
     ЕТ: Нет, нет. Как бы там ни было, ни одно из его намерений не было успешным. Я не дала себя 'завербовать' (смеется).

     СМ: Но тогда поясните – вот человек, Вы его знаете, даже когда-то давно с ним ужинали – и этот человек, как Вы сейчас утверждаете, представляет собой такую опасность, что – дальше Ваша фраза – 'мы приближаемся к точке невозврата'. Что Вы хотели этим сказать?
     ЕТ: Я думаю, что сейчас Запад проявляет полную слепоту. Запад просто закрывает глаза на то, как Путин убивает демократию [в России]. На самом деле он Вам сейчас просто говорит: либо вы позволяете мне разрушить оппозицию в моей стране, демократию в моей стране, либо я снова направлю ракеты на Европу, на Ваши страны. И Вы, Ваша страна, позволяете ему шантажировать Вас. При этом Вы повторяете ту же ошибку, которую Запад совершил в прошлом веке с большевиками. В конце концов Вы получите новую 'холодную войну'.

     СМ: Если Вы действительно верите в это, что Вы собираетесь теперь делать?
     ЕТ: План у меня сейчас, знаете ли, один – выжить. И именно Вас я прошу защитить меня и спасти мне жизнь.

     СМ: Вы сильно боитесь?
     ЕТ: Да, очень сильно. Хотя здесь, в Лондоне, я чувствую себя намного безопаснее, чем в Москве. Но все равно боюсь.

     СМ: Елена Трегубова, спасибо за участие в программе HARDtalk.
     ЕТ: Спасибо.

Интервью с Олегом Калугиным: подготовка в КГБ способствует долголетию

     Бывший генерал КГБ Олег Калугин открыто выступил против советского режима в конце 1980-х. Теперь он вновь конфликтует с властью на родине, критикуя российского президента Владимира Путина. Сегодня, когда напряженность в отношениях между Россией и Западом нарастает, корреспондент Foreign Policy побеседовал с этим шпионом-диссидентом о работе Путина в КГБ, рисках, связанных с политической активностью, и будущем демократии в России.

     FOREIGN POLICY (FP): В 1980 г. вас перевели из внешней контрразведки в структуры КГБ, работавшие внутри страны. Позднее вы не раз публично критиковали методы работы КГБ на территории СССР. Какова, по вашему, разница между шпионажем против американцев и слежкой за советскими гражданами и диссидентами?
     Олег Калугин (ОК): Когда меня перевели во внутреннюю службу [Калугин был первым заместителем начальника Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области – прим. перев.], я узнал правду о собственной стране. Вместо того, чтобы шпионить против Америки или других стран, я должен был заниматься внутренними проблемами и выявлять русских, которые по советским меркам проявляли нелояльность в отношении правящего режима. Получается – кто мои враги? Люди, которые чувствуют себя некомфортно, несчастливы, недовольны, разочарованы, лишились иллюзий? И моя задача – наказывать их, отправлять за решетку или в психушку? Но я отлично понимал, почему люди недовольны:

     FP: Когда вы работали в КГБ в Санкт-Петербурге [так в тексте – прим. перев.], среди ваших подчиненных были Владимир Путин и Николай Патрушев, нынешний глава российской службы внутренней безопасности ФСБ. Чем они вам запомнились?
     ОК: Николай Патрушев несколько лет был моим подчиненным в Ленинграде. Как-то он принес донесение об одном диссиденте, жившем в подведомственном ему районе: 'С ним надо разобраться, возможно – арестовать'. Я спрашиваю: 'В чем причина? Покажите мне его дело'. Я прочел досье на этого человека, и выяснилось: он честно говорил о дефиците продуктах, об огромных очередях в продовольственных магазинов, о бюрократизме партийного и государственного аппарата. И когда Патрушев снова поднял этот вопрос, я сказал ему: 'Почему мы должны сажать его в тюрьму? Что здесь такого?' Первым импульсом Патрушева было отправить этого парня за решетку, потому что он стал бы делиться своим недовольством с друзьями и коллегами, а значит – был опасен.
     Путин же занимал слишком маленькую должность, чтобы подчиняться непосредственно мне. Он был простым оперативником – на пять рангов ниже – и никогда мне лично не докладывал. Он был просто одним из 3000 сотрудников, ходивших по нашим коридорам: серая, ничем не примечательная личность. Он, как все подчиненные, был начисто лишен уверенности в себе.

     FP: Почему вы не считаете себя перебежчиком?
     ОК: Потому что я никуда не 'перебегал'. Перебежчик дезертирует со службы. А я дезертиром не был. Меня реабилитировали. Я вернулся бы в Россию, но Путин публично назвал меня предателем, а я его – военным преступником. И я попросил политического убежища в Соединенных Штатах.

     FP: Считаете ли вы, подобно Александру Литвиненко, что взрывы жилых домов в Москве, – в которых обвинили чеченцев – послужившие поводом для вторжения в Чечню, были спланированной акцией?
     ОК: Да, я так считаю. Чеченцы не стали бы взрывать дома, где живут московские бедняки. Для чего это им? Это лишь вызвало бы враждебность к чеченцам. Российский парламент поручил расследовать эти взрывы г-ну Щекочихину, редактору единственного в России либерального ежедневника – 'Новой Газеты'; он был отравлен, как и Литвиненко. Даже симптомы были похожи: у Щекочихина выпали волосы, он 12 дней был в коме. Сергей Юшенков, член той же комиссии по расследованию взрывов, был застрелен возле собственной квартиры. Эта цепочка режима красноречиво свидетельствует о характере нынешнего режима. Всех, кто пытался расследовать это дело, уже нет в живых.

     FP: В чем тогда, по вашему, разница между путинской и советской системой?
     ОК: Путин отчасти вернулся к прежним сталинским методам. Разница в том, что при Сталине репрессии носили массовый характер. Он сажал за решетку и казнил сотни тысяч, миллионы людей. Путин же действует избирательно – только против тех, кого он считает крайне враждебными по отношению к режиму или способными нанести ему вред. Путин вновь создал в России авторитарное государство: его режим – не такой кровавый, но столь же преступный, как и сталинский.

     FP: Когда у вас появились первые подозрения относительно Путина, и что побудило вас более откровенно высказаться против него?
     ОК: Против Путина? Ну, я всегда высказывался о нем откровенно. Я знаю прошлое этого человека лучше, чем многие. Я не раскрываю детали – те, кто их знал, уже мертвы, потому что они говорили об этом вслух, в открытую. Я же о них молчу. Лишь один человек сегодня говорит во весь голос, и как бы он не попал из-за этого в беду – речь идет о [бывшем] чемпионе мира по шахматам [Гарри] Каспарове. Он чрезвычайно резко критикует Путина, и, мне кажется, он может быть следующим в списке.

     FP: А вам удается уцелеть благодаря подготовке, которую вы получили в КГБ?
     ОК: Что ж, она помогает. И даже очень.
     Олег Калугин – бывший генерал КГБ, живет в Вашингтоне; Аманда Ривкин – журналист и фотограф, в настоящее время работает в Мадриде

Движение «АНТИФА» не дало «Другой России» пиариться на крови

     После трагических событий в городе Ангарске 23 июля, когда группой неизвестных был разгромлен лагерь радикальных экологов (в результате нападения погиб Илья Бородаенко), иркутские активисты ОГФ, РНДС, запрещенной НБП и другие представители «Другой России» тут же поспешили заявить о своем участии в лагере экологов. А устроенный погром, по их версии, был организован властями и направлен именно против радикальной оппозиции «режиму Путина».
     Однако 25 июля движение «АНТИФА» от имени настоящих организаторов лагеря – «Байкальской экологической волны», «Экозащиты!», Байкальского движения – опровергло причастность структур Каспарова и Лимонова к лагерю и обвинило «Другую Россию» в попытке устроить пиар на крови: «Изначально этот экологический лагерь был организован гражданскими организациями без участия «Другой России», однако активисты движений, входящих в «Другую Россию», пользуясь ангарской трагедией, записали себя в число его организаторов. Мы заявляем, что это попытка сделать себе PR на убийстве активиста. Мы считаем, что никто не вправе использовать трагедию в Ангарске и имя нашего друга ради достижения политических целей».
     Можно соглашаться или не соглашаться с позицией экологов, протестовавших в Ангарске против атомных проектов, но нельзя не признать наличие у них гражданской ответственности. Несмотря на безнравственные попытки политических маргиналов, они не дали втянуть себя в политические игры. Более того, экологи четко обозначили свое неприятие политического экстремизма. В заявлении «АНТИФА» говорится: «Мы понимаем, что политическая спекуляция на трагедиях людей – популярный инструмент в борьбе за власть, но различным полуфашистским… партиям и их союзникам не место в эколагере». И это гарантия ответственного и осмысленного будущего российского экологического движения.

Дело Березовского открыли для всех

Государственный адвокат бизнесмена полон решимости доказать его непричастность к хищению денег «Аэрофлота»

     Заочный судебный процесс по делу проживающего в Лондоне бизнесмена Бориса Березовского, обвиняемого в хищении более 200 млн. долл. у авиакомпании «Аэрофлот», начнется в конце августа. Слушания будут проходить в открытом режиме, но при пустующей скамье подсудимых. Невзирая на отсутствие подсудимого и его отказ сотрудничать с защитой, назначенный Березовскому адвокат заявляет, что намерен доказать его невиновность.
     Процесс должен был стартовать вчера в Савеловском суде Москвы, но решением председательствующего судьи Игоря Шереметьева начало слушаний по просьбе сторон было отложено до 21 августа. Назначенный государством защитник подсудимого адвокат Александр Дудкин заявил ходатайство, в котором просил предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами дела до 1 сентября (в беседе с журналистами он сказал, что пока изучил лишь 18 из 123 томов дела). Однако представитель гособвинения Александр Кубляков заявил суду, что запрашиваемый срок является чрезмерным, и в итоге суд принял компромиссное решение.
     На вчерашнем заседании адвокаты Бориса Березовского вновь не присутствовали. «Борис Абрамович своей позиции не менял (бизнесмен назвал судебный процесс в России фарсом и запретил своим адвокатам участвовать в нем. – «НГ»), – заявил вчера корреспонденту «НГ» адвокат Андрей Боровков. – Поэтому мы на заседания не ходим».
     Что касается адвоката Александра Дудкина, то он несколько скорректировал свою позицию. Если ранее он заявлял, что дело Березовского ему неинтересно и «абсолютно по фигу», что его попросили «посидеть на процессе», а он не возражал, то сейчас явно изменил свой настрой. В частности, защитник заявил Интерфаксу, что считает вину Березовского в хищении 214 млн. долл. авиакомпании «Аэрофлот» недоказанной. Примечательно, что к такому выводу защитник пришел, ознакомившись лишь с седьмой долей всех материалов дела. «Мое мнение солидарно с мнением тех адвокатов, которые участвовали в предварительном следствии», – сказал Александр Дудкин

Самый большевистский большевик

Его боялся сам Владимир Путин

     – Перезвоните, пожалуйста, мне сейчас с ребенком надо сидеть, – говорит Эдуард Лимонов. Совсем не похоже на 'бешеную собаку российской политики'.
     Сначала Лимонов был панком, затем – автором скандальных романов, затем ультралевым политиком, основавшим ныне запрещенную Национал-большевистскую партию. Он – один из немногих оппозиционных политиков, способных вывести на улицы агрессивную толпу. При этом фигура он весьма противоречивая. Флаг его партии вызывает ассоциации и с нацизмом, и с фашизмом: на красном фоне черные серп и молот.
     Лимонов считает, что сегодня стране необходим альянс правых и левых.
     – Сейчас не время спорить об идеологии, – утверждает он. – Мы должны вместе работать над восстановлением основных свобод.
     Лимонов – настоящий прожектор коалиции 'Другая Россия', объединяющей либералов с националистами. Когда-то он был вместе со скинхедами, рок-музыкантами и ультранационалистами.
     – У нашей партии было столько программ, – пожимает он плечами, – что я на самом деле уже и не обращаю на них внимания.
     Недавно Лимонову исполнилось 64 года. Еще в 1974 году он эмигрировал в Соединенные Штаты и своей скандальной известностью во многом обязан развязно написанному роману, посвященному изнаночной стороне жизни эмигрантов в Нью-Йорке.
     В 1991 году, когда развалился Советский Союз, он вернулся в Россию, где тут же стал ультранационалистом и надел траур по почившей советской империи. Во время боснийской войны он выступал с акциями поддержки сербов. В Крыму, в Севастополе, члены его партии оккупировали штаб-квартиру украинского военно-морского флота и объявили город российской территорией. В Латвии, выступая от имени проживающих там русских, он поддержал толпу, захватившую одну из церквей Риги. Несколько лет назад его сторонники ворвались в здание Министерства здравоохранения в Москве и выкинули портрет Путина из окна.
     Примечательно, что зачастую Путин и его сторонники поддерживают ту же политику, что и Лимонов.
     – Они берут наши темы и стараются их имитировать, – утверждает Лимонов.
     Как бы там ни было, его партия запрещена; два год он отсидел в тюрьме по обвинению в заговоре с целью спровоцировать отделение одной из частей Казахстана, населенной преимущественно русскими. За решеткой находятся и немало его товарищей по партии.
     Большинство из них – молодежь, в крови которой бурлит революционный запал. 'Старые' партии – коммунисты, 'Яблоко' – умирают, говорит он, и именно немощь оппозиции позволила Путину захватить Кремль.
     – А мы, по крайней мере, хоть что-то делаем.

Что у них есть против Путина? Ничего серьезного

Российская оппозиция слабеет, хиреет и вырождается

     В последний раз, когда 'Другая Россия', лоскутная коалиция либералов, националистов и коммунистов, выступающих против президента России Владимира Путина, собиралась вместе, члены прокремлевской молодежной группировки по этому поводу зажигали свечи и играли траурный марш. Как оказалось, этот балаган достаточно полно отражал реальность.
     Сегодня российская оппозиция еще скорее жива, чем мертва, но уже впала у глубокую кому. Подстраивая под себя правила партийной жизни и выборов, Кремль полностью выхолостил политику; оппозиции очень трудно получить слово на телевидении; любую демонстрацию встречают на улицах полицейские с дубинками. Однако не меньше урона оппозиции нанесли внутренние междоусобицы, идейный вакуум и прежде всего низкая общественная поддержка. До парламентских выборов осталось всего четыре месяца, до президентских – восемь, а оппозиция в России разобщена и деморализована; у нее нет даже единого кандидата. Рейтинг Путина тем временем поднялся до потрясающей воображение – пусть и поддержанной во многом пропагандой – высоты в 85 процентов.
     После разрыва с Гарри Каспаровым, бывшим чемпионом мира по шахматам, переквалифицировавшимся в политического активиста, из 'Другой России' ушли довольно значительные фигуры, среди которых бывший премьер-министр Михаил Касьянов и независимый депутат парламента Владимир Рыжков. В основном это произошло из-за столкновения амбиций и банальных процедурных споров: Касьянов, заявивший, что хочет быть президентом, в течение нескольких часов спорил с Каспаровым только из-за того, как выдвигать кандидатов в парламент и на президентский пост. Своими склоками они фактически предали тех, кто шел на риск, выходя на улицы во время акций протеста 'Другой России'.
     – Они еще не убили медведя, а уже делят его шкуру, – говорит Эдуард Лимонов, лидер запрещенной Национал-большевистской партии.
     Не лучше идут дела и у двух других либеральных партий – 'Яблока' и 'Союза правых сил' (СПС). Уже несколько лет они никак не могут объединиться, хотя обе борются за голоса одной и той же группы избирателей; на последних парламентских выборах, прошедших четыре года назад, ни та, ни другая партия не смогли преодолеть пятипроцентный барьер, дающий право на представительство в законодательной власти. На этих выборах барьер будет составлять уже семь процентов, и, судя по результатам последних опросов, ни 'Яблоку', ни СПС преодолеть его тоже не удастся.
     – Я не боюсь Кремля, но когда даже среди своих не получается договориться – значит, пришло время уходить из политики, – говорит Ирина Хакамада, выдвигавшая свою кандидатуру на президентских выборах 2004 года.
     Правда, есть и еще один момент: на самом деле и СПС, и 'Яблоко' существуют внутри рамок, прописанных Кремлем. СПС был основан и по сию пору финансируется Анатолием Чубайсом, главой российской государственной электрической монополии. У Чубайса с Путиным полное взаимопонимание; кроме того, ему нужна поддержка Путина для проведения реформы электроэнергетики. В результате СПС не планирует выставлять на президентские выборы (которые, скорее всего, выиграет кандидат Кремля) своего человека; руководство очень нервно относится даже к появлению в парламентском избирательном списке своих же членов, наиболее активно высказывающихся против власти.
     Но проблема еще глубже. Как говорит Борис Немцов, один из лидеров СПС более-менее значительного калибра, 'в российском обществе нет спроса на либеральную оппозицию'. У большинства населения такие либералы, как Немцов и Чубайс, ассоциируются с нищетой, хаосом и потерей национальной гордости, постигшими страну в 90-е годы. В правительстве Бориса Ельцина они много говорили о макроэкономической стабильности и бюджетной дисциплине, но не представили простому народу ни одной понятной ему политической программы. Некоторые из проведенных ими реформ, за которые их часто ругают, все же дали плоды, но уже не при них, а при Путине, и сейчас экономика России при помощи высоких цен на нефть растет примерно на 7 процентов в год, бюджет исполняется с профицитом, инфляцию загоняют в приличные рамки, а государство исправно расплачивается по долгам.
     Мало кто в России сегодня дорожит свободой слова или правами человека больше, чем повышением жизненного уровня.
     – Кремль заключил с российским народом сделку, – говорит Касьянов. – Граждане, наслаждайтесь жизнью, путешествуйте по миру, покупайте машины – только не лезьте в политику. А у кого начинается обострение патриотических чувств – подходите, вылечим.
     Именно это и происходит. Либеральные идеи мало кому в России по вкусу, чего нельзя сказать об идеях националистических. Если Кремль не может контролировать какую-нибудь партию, она просто уничтожается, но он к тому же, стремясь раздробить оппозицию и украсть у нее голоса, регулярно организует 'карманные' партии всех мастей – и эти симулякры, как ни досадно, пользуются популярностью. Так что если кому и суждено разжать мертвую хватку Кремля, то это, скорее всего, будут не либералы.

«Марш несогласных» до тюрьмы доведет

Руководителю общества российско-чеченской дружбы условный срок могут заменить настоящим

     Как стало известно вчера, исполнительный директор Общества российско-чеченской дружбы в Европе (ОРЧД) Станислав Дмитриевский получил от главного управления исполнения наказания (ГУИН) по Нижегородской области представление о возможном изменении ему условного срока наказания на лишение свободы. По словам господина Дмитриевского, поводом для представления стало его привлечение к административной ответственности за участие в «Марше несогласных».
     В феврале 2006 года Станислав Дмитриевский был приговорен судом Советского района Нижнего Новгорода к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года за «возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды». Поводом для преследования известного в Нижнем правозащитника послужили публикации в газете «Право-Защита», главным редактором которой он являлся по совместительству. Весной 2004 года в ней были опубликованы обращения ичкерийских лидеров Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева к Европарламенту и российскому народу. Эксперты обнаружили в этих обращениях призывы к насильственному изменению основ конституционного строя России и развязыванию войны. 13 октября 2006 года суд вынес постановление о ликвидации ОРЧД в Нижнем Новгороде, закрыта была и газета «Право-Защита». Тогда Станислав Дмитриевский зарегистрировал в Финляндии Общество российско-чеченской дружбы в Европе. Эта организация, по словам правозащитника, является правопреемницей ОРЧД, ликвидированного в России.
     Полученная судимость не стала помехой для Станислава Дмитриевского, который выступил одним из организаторов всех проведенных в Нижнем Новгороде «Маршей несогласных». За один из них, прошедший 28 апреля этого года на площади Свободы, правозащитник был привлечен к административной ответственности.
     Воспользовавшись этим обстоятельством, ГУИН направило представление в прокуратуру о том, что условно осужденный Дмитриевский не исправился и во время испытательного срока нарушает закон. А самому господину Дмитриевскому был направлен документ о возможности пересмотра его приговора. Если прокуратура сочтет, что правозащитник совершил грубое нарушение, ее представители могут обратиться в суд с ходатайством о замене условного срока на реальный. Пока подобного обращения не последовало, поэтому господин Дмитриевский считает документ из ГУИН предупреждением.
     «Мне известно, что областная прокуратура готовится потребовать для меня через суд ограничения по административным нарушениям, что будет означать, что даже за переход дороги в неположенном месте меня можно посадить в тюрьму»,– сказал правозащитник. При этом он полон оптимизма: «Я буду обжаловать это решение, а в течение года пройдет и рассмотрение моей жалобы в Европейском суде». Представители прокуратуры и ГУИН от комментариев по делу господина Дмитриевского вчера воздержались.

«Несогласными» заинтересовались психиатры

Активистке ОГФ прописали принудительное лечение

     Сегодня руководство «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) обратится к уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину и главе Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Элле Памфиловой с просьбой вмешаться в скандал, связанный с помещением активистки мурманского отделения ОГФ Ларисы Арап в психбольницу. «Несогласные» считают, что госпитализация госпожи Арап – «возврат в советские времена, когда психушки использовались как репрессивный аппарат».
     Как рассказали родственники Ларисы Арап, 6 июля она отправилась на прием к психиатру в поликлинику Североморска, где проходила медосмотр для продления водительских прав. Оттуда милиционеры увезли правозащитницу в психдиспансер на основании заключения врача, посчитавшего, что госпожа Арап представляет угрозу для себя и окружающих. Таисия Арап, дочь правозащитницы, потребовала представить основания для принудительного лечения. «Дежурная врач заявила мне: 'Ваша мама будет лечиться здесь очень долго и, возможно, никогда отсюда не выйдет'»,– рассказала Ъ Таисия Арап.
     В диспансере Лариса Арап объявила голодовку, протестуя против принудительной диспансеризации. Ее супруг Дмитрий Терешин заявил, что медики расценили поведение пациентки как акт агрессии и «накололи психотропными препаратами». «Мы посещали Ларису на следующий день после госпитализации, к нам ее вынесли, она не могла ни ходить, ни говорить»,– уверяет господин Терешин. Он добавил, что областной комитет по здравоохранению подтвердил: со стороны врачей не было нарушения законных прав и свобод пациентки. 18 июля Ленинский суд Мурманска также решил, что принудительная госпитализация Ларисы Арап была проведена без нарушения закона. В областном психоневрологическом диспансере Мурманска, куда Ъ обратился за разъяснениями, от комментариев отказались.
     Родственники правозащитницы и члены ОГФ не сомневаются, что принудительная диспансеризация стала актом мести со стороны работников учреждений для душевнобольных. В своей недавней статье в газете «Марш несогласных» Лариса Арап рассказала о своем опыте четырехдневного пребывания в психоневрологическом диспансере в 2004 году. Госпожа Арап, говорят ее родственники, попала в психбольницу «после того, как разоблачила финансовые махинации директора жилищного кооператива» (суд признал госпитализацию незаконной). Полгода назад Лариса Арап вступила в ОГФ и занялась правозащитнической деятельностью в области соблюдения прав душевнобольных. В публикации госпожа Арап рассказала, что душевнобольные подвергаются истязаниям и насилию со стороны медиков.
     Близкие Ларисы Арап подали кассационную жалобу в прокуратуру. «Мы будем обращаться в независимые ассоциации помощи душевнобольным, чтобы добиться независимого медицинского освидетельствования»,– заявила руководитель регионального отделения ОГФ Елена Васильева. «Мы оцениваем произошедшее как возвращение к практике советских времен, когда не согласных с режимом отправляли на принудительное лечение в психбольницы. Завтра мы обратимся к Владимиру Лукину и Элле Памфиловой, чтобы они вмешались в этот конфликт»,– прокомментировала инцидент член федерального совета ОГФ Марина Литвинович.»Вполне возможно, что скоро и нас объявят сумасшедшими,– предположила госпожа Литвинович и добавила: – Во всяком случае, мы готовы ко всему».

Кукушкины дети

неделя в обзоре

     На прошлой неделе в мурманскую психиатрическую клинику госпитализирована Лариса Арап – лидер местного отделения ОГФ. Срочное принудительное лечение, по мнению врачей, потребовалось автору статьи «Дурдом», написанной для местного же издания каспаровской организации. В заметке подробно описывались все прелести пребывания юных мурманчан в специализированной больничке – со слов самих несовершеннолетних пациентов и их родителей.
     Вступившуюся за сограждан активистку заподозрили в помешательстве. Может быть, даже буйном. Поскольку изолировали от общества. И действительно: человек, усомнившийся в полной и окончательной победе демократического патриотизма (или патриотической демократии?), опасен для общества. Свежий способ борьбы с неправильными курами, несущими неправильные яйца, опробован был в глубинке, но быстро стал достоянием гласности.
     Все новое, однако, оказалось плохо забытым старым. Судебная психиатрия на новом витке прогресса занялась лечением мозгов инакомыслящих. С применением, возможно, самых современных лечебных препаратов. А может, и сэкономив на последних в данном конкретном случае. Проверенный аминазинчик, вероятно, не в пример результативнее – если в качестве урока его употребить.
     Прежняя позорная практика, напомним, привела к исключению советских докторов узкого профиля из международного психиатрического объединения. И тогда, напомним, мы тоже гордились тем, что на Западе Россию не признают. Сегодня в воздухе тоже носится некая прогосударственная фронда: нате вам, кушайте, господа-товарищи! Кого хотим – того сажаем. И – куда хотим. А суды наши – вот они у нас где. Так что вряд ли из жалобы мужа Ларисы в прокуратуру будет толк.
     Лариса Арап написала статью, возможно, не самым высоким стилем. Обидную для людей в белых халатах. Вероятно, общественница испытала слишком сильное моральное потрясение от услышанного и ее нервы расшатались. Однако почему медики не обратились в суд – с иском о клевете? Что – все правильно в газете? Тогда почему автора – в палату? Просится вывод: первая ласточка реанимированного метода проложит путь за больничную решетку остальным усомнившимся. Или не проложит – если общество подсуетится и вступится за клиента мурманских эскулапов. Вопрос: стоит ли тратить огромные бюджетные деньги на изучение русского языка за рубежом, чтобы там знакомились с опытом наших экзорцистов? Может, дешевле не сажать?
     Тогда, спрашивается, чем занять рвущуюся на помощь государству юную поросль? А занять надо – пока поросль не поела сама себя в междоусобных драках, как это случилось на берегу прекрасного озера Селигер в минувшие выходные. Юных тонтон-макутов учили разгонять учебный майдан, ну и, конечно, те малость перестарались. Думаю, во многом потому, что в качестве условного противника «Наших» оказались соперники по льготному доступу к кормушке – «Новые люди». Что, признайтесь, гораздо серьезнее, чем какие-то там идеологические противоречия. Конфуз замять не удалось, как и очень далекий от Селигера подвиг мурманских психиатров. Что дает надежду на победу в обществе здоровых сил. Не требующих врачебного вмешательства.

Слов не хватает

Количество задержанных за ненормативную брань резко вырастает перед Маршем несогласных

     Мэрия Ростова-на-Дону запретила местному отделению «Гражданского фронта» проведение пикета. Активисты «Фронта» намерены обжаловать решение в суде.
     – Как только «Гражданский фронт» и «Другая Россия» подали заявку на проведение марша, начались аресты наших активистов, – рассказал «Новой» председатель ростовского отделения «Гражданского фронта» Борис Батый. – Около тридцати человек были задержаны якобы за то, что нецензурно выражались в общественном месте. А один из них, Борис Болотов, был насильственно отправлен на четыре дня в городской психдиспансер. Обо всем этом мы написали в обращении к Дмитрию Козаку. Он передал наше заявление прокурору Ростовской области, но ответа нет уже месяц.
     Получившие по 10-15 суток «матерщинники» успели за это время выйти на свободу и подать заявления о незаконном задержании, но решение мировой судьи оставили в силе.
     Оппозиционеры считают, что единственной целью арестов было не допустить проведение марша в дни пребывания в Ростове президента Путина. Всего, по подсчетам «Гражданского фронта», в трех городах области – Ростове, Таганроге и Шахтах – больше двух десятков судей приняли участие в расправе над возможными участниками так и не состоявшегося Марша несогласных.

Одиннадцатое дело Березовского

     Борису Березовскому предъявлено новое обвинение. На этот раз в хищении $13 млн у банка «СБС-Агро». Басманный суд арестовал виллу во Франции, на аренду которой могли пойти эти деньги. Адвокаты предпринимателя утверждают, что Генпрокуратура рассматривает его лишь как «вдохновителя» преступников.

Банк Александра Смоленского «СБС-Агро», фигурирующий в деле Березовского, далеко не первый раз попадает в скандалы.    Будучи в середине 90-х вторым банком страны после Сбербанка, он лопнул после кризиса 1998 года, отказавшись выдавать вкладчикам деньги. Уже после начала исполнительного производства «СБС-Агро» выдал $750 млн в кредит Агропромбанку под 1%.    Незадолго до этого он сам получил деньги от Центробанка, открывшего в октябре 1998 года кредитную линию на 7,4 млрд рублей на финансовое оздоровление. Правда, из них банк успел получить лишь 5,86 млрд рублей. Здоровье его от этого не улучшилось, кредит банк так и не вернул – это бремя легло на плечи регионов, поручившихся за «СБС-Агро» перед регулятором.    За щедрость поплатился заместитель начальника главного территориального управления Центробанка по Москве Александр Алексеев, в 2004 году приговоренный к году исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Правда, от наказания Алексеева освободили.

     Генеральная прокуратура предъявила Борису Березовскому новые обвинения: в мошенничестве, отмывании и легализации денежных средств. Жертвой олигарха назван банк «СБС-Агро». «Березовский обвиняется в том, что организовал преступную группу в целях получения кредитных средств на покупку недвижимости на Средиземноморском побережье Франции. Речь идет о $13 млн», – сообщил в понедельник адвокат предпринимателя Бориса Березовского Андрей Боровков. События относятся к 1997 году.
     В понедельник Генпрокуратура направила ходатайство о «заочном аресте» Березовского в рамках этого дела. Слушания назначены Басманным судом на 7 августа.
     «Басманный райсуд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры РФ и наложил арест на имущество – усадьбу «Колокольня Клоше де ля Гаруб» со всеми входящими в нее строениями, земельными участками, парками, садами, которая находится во Франции», – рассказала пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
     Более подробно говорить о сути дела в Генпрокуратуре отказались. В частности, прокуроры не уточнили, как именно связан Березовский с компаниями, получавшими деньги из «СБС-Агро». Защита Березовского настаивает, что доказательств этой связи нет. «Березовский не имел отношения к этим компаниям. Следствие его считает негласным вдохновителем», – заметил другой адвокат Березовского Семен Ария.
     Сам Березовский утверждает, что решение Басманного суда о наложении ареста на усадьбу во Франции «лишено смысла, логики и права». «Басманный суд не может наложить арест на имущество в другой стране, он может только обратиться к властям этой страны с соответствующей просьбой», – сказал он в понедельник в эфире радиостанции «Эхо Москвы». При этом он не стал отвечать на вопрос, принадлежит ли ему усадьба, о которой говорится в решении Басманного суда: «Я никогда не комментирую ситуацию с моей собственностью за рубежом, так как именно это интересует ФСБ, чтобы попытаться отобрать».
     Отношения Березовского с владельцем «СБС-Агро» Александром Смоленским можно назвать партнерскими.

Дело «Аэрофлота»    Самое громкое из всех дел с участием Березовского, которые сейчас слушаются в суде – дело «Аэрофлота», связанное с хищением 214 млн рублей российского национального авиаперевозчика...

     Банк помог ему и Роману Абрамовичу при приватизации «Сибнефти», позднее во многом благодаря региональным связям агробанкира Смоленского удалось создать прокремлевский предвыборный блок Березовского «Единство». В свою очередь опальный олигарх на некоторое время отдалил кончину «СБС-Агро».
     По словам Боровкова, в общей сложности Березовскому теперь предъявлено 11 обвинений. Все события, о которых идет в них речь, относятся к 1997 году. Само же дело против Березовского было выделено в отдельное производство из старого уголовного дела, открытого в 2000 году против руководства банка «СБС-Агро».

Березовский играет нами. . . какой стыд!

Человек, о котором идет речь, бесспорно умен, харизматичен и иногда даже мил...

     Наконец и я решила вставить свои пять копеек по поводу дневников Алистера Кэмпбелла (Alastair Campbell). Да, Кэмпбелл был политтехнологом, причем добился на этом поприще беспрецедентного успеха. Да, он относился к окружающим безжалостно и холодно-расчетливо – и не чтобы кто-то всерьез ожидал от него чего-то другого, просто читателей газет – и особенно их писателей – раздражает то, что ему так долго удавалось искусно манипулировать нами.
     Но, как бы ни было велико наше раздражение, сегодня все начинается сызнова, причем под самым нашим носом. Уже не первый день один из самых искусных медиаигроков современности превращает Великобританию в «легковерного человека Европы». Стоит ему открыть рот, как мы уже готовы верить всему, что он говорит, словно Священному Писанию. Из-за его огромного богатства (ибо огромные богатства в нашей стране стали с некоторых пор считаться высшей добродетелью) и темного прошлого мы, политкорректные и экологически ответственные нищие обыватели, начинаем чувствовать свою причастность к чему-то большому, опасному и в чем-то даже гламурному. Примерно такой же период увлечения гангстерским шиком мы уже проходили, когда вдруг вошли в моду братья Крей (Kray): нам кажется, что мы играем в одной песочнице с большими мальчиками. Но с этим большим мальчиком все по-другому. На самом деле он играет нами. И это невыносимо стыдно.
     Я говорю о самом большом друге британского народа по имени Борис Березовский. Он сошел на наши берега в 2001 году, и с того самого дня его друзья в Кремле горят желанием увидеть его снова – настолько, что требуют его экстрадиции. Все помнят, как в 90-е годы четырежды женатый «первый русский миллиардер» хвалился тем, что стал членом узкого «ближнего круга» так называемых олигархов, владевших половиной всего достояния России. Тем не менее, сегодня, когда человек, наживший серьезное состояние во время самых бурных и темных периодов новейшей истории России, утверждает, что переродился и стал поборником демократии и борцом за права человека, британцы радостно с этим соглашаются. Когда после этого оказывается – по его словам, – что на его жизнь совершалось покушение, мы тоже не подвергаем эти слова ни малейшему сомнению и воспринимаем их как факт, как будто реальная жизнь 2007 года ничем не отличается от сюжета флеминговского шпионского романа.
     Что ж, давайте еще раз пройдемся по этому «покушению на Березовского». Есть несколько версий происшедшего. Согласно одной из них, некий русский мужчина, известный контрразведчикам из МИ-5, вооруженный пистолетом и в качестве отвлекающего средства использующий ребенка, собирался застрелить Березовского в «Хилтоне» на Парк-лейн, но храбрые агенты Секретной Службы в очередной раз спасли мир и задержали злоумышленника. Правда, судя по тому, что оказалось потом, все было вовсе не так красиво.
     Да, несостоявшийся убийца действительно жил в «Хилтоне», но никакого пистолета при нем не нашли. Ах да, Березовского тоже не было в стране, и, кстати, угадайте, от кого мы узнали первую версию? Конечно же от нашего друга стоимостью в 800 миллионов фунтов. Послушать Березовского, так, живя в Великобритании, он только и делает, что уворачивается от пуль.
     Что ж, может быть, это и правда. Но тогда к нему возникает сразу несколько серьезных вопросов. Во-первых, о чем он думал, когда в июне поехал на открытую дискуссию в Миллеровскую академию (Miller's Academy), лекционный зал в Западном Лондоне, где стандарты безопасности не выше, чем в доме деревенского старосты? Во-вторых, если каждый бывший убийца, обучавшийся в коммунистических спецслужбах, так уж горит желанием его прикончить, почему он не сидит, как Салман Рушди (Salman Rushdie), под охраной где-нибудь, где никто о нем не знает? Почему вместо этого мы дали ему британский паспорт? Он что, спасет ему жизнь? С этими вопросами мы обратились в Министерство внутренних дел, и там нам ничего не смогли ответить.
     В России Березовскому грозит длинный список обвинений – от хищений до финансирования чеченских боевиков. Понятно, что некоторые обвинения на него просто «вешают», чтобы окончательно очернить, но все ли? Так что, прежде чем вскакивать на любимого конька и снова говорить, какой сволочью был этот Кэмпбелл, попробуйте ответить на пару вопросов, которые, кстати, вас непосредственным образом касаются.
     Прежде всего, почему мы думаем, что Березовский имеет какое бы то ни было право организовывать в России эту свою «революцию»? Спросите любого у него на родине, насколько он там популярен, и вам ответят, что практически все его люто ненавидят. Даже Гарри Каспаров, который, как нам в Великобритании почему-то кажется, представляет собой реальную угрозу власти Путина (притом, что, когда бывший чемпион мира по шахматам организует акции протеста, на них приходит по паре сотен человек), публично заявил, что Березовский лжет. По словам Каспарова, в финансировании его оппозиционной партии Березовский не принимает никакого участия.
     Человек, о котором идет речь, бесспорно умен, харизматичен и иногда даже мил. Однако мы ни в коем случае не должны забывать, что он досконально знает правила медиаигры, ибо уже занимался ею в весьма влиятельных СМИ. Когда Путин еще не пришел к власти, Березовский владел, кроме всего прочего, газетой «Коммерсант» – ведущей на тот момент деловой газетой России – и крупнейшим телеканалом страны ОТВ (так в тексте – прим. перев.). Он был одним из тех, кто помог Путину прийти к власти – и все последующие годы точит зуб на тех, кто способствовал его собственному отдалению от нее.
     Чего он сейчас хочет от жизни, кроме дестабилизации России и пустых мечтаний о «свержении этого режима силой», совершенно непонятно. Но каковы бы ни были его цели, он прекрасно понимает, насколько легко мы, британцы, клюем на любые предубеждения и стереотипы. Скажите что-нибудь плохое про Кремль – и британские журналисты с разведчиками, словно попугаи, тут же начнут твердить о том, что началась «новая 'холодная война'».
     Березовский получил британский паспорт, изменив имя на Платон Еленин. Зачем ему потребовалось менять имя, тоже никто не объяснил. Напомним, что теперь и бразильские власти выписали ордер на его арест – его обвиняют в отмывании денег.
     Важно ли это, спросите вы? Вспомните 2000 год, когда британское гражданство пытался получить Мохаммед аль-Файед (Mohamed Al Fayed) и не получил. Судьи Апелляционного суда отклонили его заявку на том основании, что он «не является примерным гражданином». При этом непримерный аль-Файед создает в Великобритании тысячи рабочих мест и дает миллионы долларов на разные благотворительные цели.
     Аль-Файед, кстати, еще и платит британские налоги. Березовский же никаких налогов на доходы, получаемые из-за рубежа, в Великобритании не платит – зато юристы, спасающие его от российских запросов на экстрадицию, уже стоили нам не один миллион. Так неужели этот хитрый мультимиллионер и есть представитель вида, считавшегося полностью вымершим? Неужели он и есть счастливая находка нашего МВД – человек с сомнительным прошлым и золотым сердцем?

Надзиратель и страна без бунта

В России также нельзя создать систему страха, потому что там господствует всеобщая коррупция, у всех есть компромат друг на друга

     Возрождается ли в России тоталитаризм? Что такое российская образованщина? Почему отпор Путину так слаб? С правозащитниками Владимиром Буковским и Александром Подрабинеком беседуют Малгожата Ноцунь (Malgorzata Nocun) и Анджей Бжезецкий (Andrzej Brzeziecki).

     Tygodnik Powszechny: – Мировые СМИ все чаще говорят о второй 'холодной войне', изображают Путина восстановителем 'империи зла'. Так ли это, или просто журналисты хотят, чтобы их тексты получили мощный резонанс?
     Владимир Буковский: – Я не верю в то, что история может повториться. Путин хочет создать новый СССР, но это ему не удастся. Он мечтает о возвращении некоторых элементов 'холодной войны'. Но даже термин 'империя' в отношении России неверен, потому что Империя распалась в 1991 г. Путин хотел бы, чтобы Россия по своему значению была как СССР, но это лишь желания. Что касается зла, то его в современной России, к сожалению, много.
     Александр Подрабинек: – Воскресить СССР не удастся, но Путин и его окружение хотят вернуть советские механизмы правления. А когда они их вернут, 'холодная война' станет неизбежной. Если существует государство, которое демонстрирует экспансионистские устремления в отношении других, а Россия такова, то я бы сказал, что 'холодная война' в качестве ответа демократических стран просто желательна.
     Буковский: – Александр – оптимист. Никакой 'холодной войны' не будет, потому что Запад не будет реагировать резко. Кроме того, когда Путин грозится нацелить ракеты на западные города, то ему кажется, что Запад дрожит от страха. Но для Запада в этом нет ничего нового: они полвека жили с этими ракетами. Впрочем, нынешняя техника позволяет перенацелить ракеты за 15 минут. Риторика Путина имеет лишь пропагандистское значение. Но меня беспокоит то, что Запад не видит других угроз: он не понимает, что в России нет частного капитала, и деньги, проникающие на Запад, контролируются государством и его структурами, в том числе, спецслужбами. В экспансии российского капитала, в том числе, в приобретении европейских предприятий энергетического сектора, я вижу угрозу.
     Подрабинек: – Эту угрозу осознают, главным образом, бывшие советские республики и Польша.

В России как в СССР
     – Так, может быть, западным политологам не хватает новых понятий, чтобы описать то, что происходит в России, и они прибегают к ассоциациям с советскими временами?
     Подрабинек: – Черты советской системы правления присутствуют по сей день. Равно как и символы, например, возвращение гимна СССР или открытие памятной доски в честь Андропова [глава КГБ, позже – глава государства – прим. ред.]. Идя по следам этих символов, можно определить, в каком направлении движется власть. Но нельзя сосредоточиваться только на этом.
     Буковский: – Основания для того, чтобы Россию сравнивать с СССР, есть. Ведь кто такой Путин? Это человек спецслужб, функционер КГБ. Но, сравнивая, нужно обращать внимание на отличия. Прежде всего, Россию уже не отгородить от мира. В эпоху Интернета невозможна тотальная информационная блокада, а без нее не может возникнуть тоталитарный режим. В России также нельзя создать систему страха, потому что там господствует всеобщая коррупция, у всех есть компромат друг на друга. В таком обществе невозможно установить тотальный контроль. Например, попытки отправить на улицы контролеров заканчиваются дискуссией на базаре о том, какого размера должна быть взятка. Наконец, для того, чтобы установить тоталитарный режим, способный на террор, нужны фанатики, влюбленные в систему. Сегодня в России нет фанатиков Путина, перед которыми все бы дрожали. В 1917 г. их было 40 тысяч, и этого хватило. У Сталина их было еще больше, поэтому он создал закрытое государство. Сегодня в России нет таких фанатиков, нет и идеологии.
     Подрабинек: – А теперь в роли оптимиста выступил Владимир. Страну можно изолировать. Создать новую идеологию тоже можно. Достаточно построить ее на том, что в России уже есть: на шовинизме, национализме, империализме. Эти настроения постоянно подогреваются. Наступит момент, когда эта смесь может быть признана официальной идеологией государства. И тогда, Владимир, ты увидишь фанатиков. Пока они сидят в укрытии, пока это андеграунд. Но фашистов, националистов, радикальных православных предостаточно. Стоит им получить благословение, как они превратятся в лидеров официальной идеологии. А закрыть границы государства нетрудно.
     Буковский: – Что касается фашистов, то я знаю одно: в России невозможно создать настоящий национализм. У националистов есть боевые отряды, они укрепляются, но это ни к чему не ведет. Национализм никогда не станет государственной идеологией. По простой причине: в России непросто найти чистокровного русского. В стране живет более 140 народностей. Как создать определение русского?
     Подрабинек: Так что это будет не национализм, а российский шовинизм. Государственный, основанный на империализме.

     Не переживает ли Россия при нынешних ценах на сырье своего рода головокружение от успехов?
     Буковский: – Поправка: у России нет экономических успехов, а есть деньги, и благодаря этому, создается такое впечатление, будто она добилась успеха. Россия получила фуру денег за проданное сырье, и у людей в Кремле от этого действительно закружилась голова. Они думают, что могут теперь весь мир держать за горло. Но обществу от этого бума мало пользы. Им воспользовалось, может быть, несколько процентов, а остальные как были, так и остались голодными.

Путин и интеллигенция
     – Если в России Путина так плохо, то почему президент пользуется такой большой поддержкой граждан?
     Буковский: – Исследования общественного мнения в России не имеют смысла. То, что они показывают – чистый абсурд. Люди поддерживают президента, но не поддерживают конкретные шаги его администрации, никто не уважает чиновников и министров, его окружающих. Так что Путин великолепен, а политика, которую он проводит, – дурна. Как объяснить такой феномен?
     Подрабинек: – Элита Путина боится настоящей верификации, боится каких-либо открытых дискуссий. Когда-то можно было организовать дискуссию на радио, телевидении. Сейчас это нереально. За все эти восемь лет Путин никогда не принимал участие в открытых дебатах.

     – Однако в этой современной России, где происходит столько дурного, нет сопротивления, не возникает диссидентское движение.
     Буковский: – Сегодня люди тоже сидят в тюрьмах за то, что оказывали сопротивление Кремлю.

     – Да, но можно ли сравнивать биографию олигарха Ходорковского с биографиями диссидентов?
     Подрабинек: – Диссиденты появляются тогда, когда режим слишком резок. Современная Россия движется в направлении авторитаризма, но это еще не то, еще есть остатки свободных СМИ, есть Интернет, можно демонстрировать свои взгляды. Есть еще шансы на возникновение политической оппозиции. Люди могут выходить на улицу, хотя получают за это дубинкой. Когда политическая оппозиция не сможет функционировать, тогда появятся диссиденты. Диссидентское движение рождалось в безнадежности.

     – Может ли российский интеллигент поддерживать Путина? Может ли он объяснять себе его правление так: Путин – историческая необходимость, шанс на модернизацию России?
     Буковский: – Таков, например, Глеб Павловский. Есть такие люди в России. Чаще всего это сотрудники разных аналитических центров, преподаватели истории или политологии. Они зависимы от Кремля, Кремль выражает согласие на их содержание.
     Подрабинек: – А если брать традиционные профессии, например, врачей, учителей, то отношение уже будет другим...
     Буковский: – В России существует множество якобы экспертно-аналитических организаций, которые на самом деле являются профессиональными фирмами, задача которых – рекламировать государство, заниматься его маркетингом, объяснять любую ситуацию. Не знаю, можно ли людей, работающих в них, назвать интеллигенцией. Разумеется той интеллигенции, о которой писал Чехов, уже нет. Есть понятие 'образованщины', придуманное Солженицыным. На международных конференциях я часто встречаюсь с людьми этого типа.

     – Каковы Ваши с ними отношения?
     Буковский: – Ко мне они относятся с уважением, я от них не слышал ни одного дурного слова. Более того, они говорят, что я авторитет, и что они ценят мое прошлое. Это немного смешно, потому что в прошлом они были моими врагами: шпионами, доносчиками. С жалостью в голосе они говорят, что я оторвался от России. Как будто это я 11 лет назад лишил себя права на въезд в страну! Они мне говорят, что мои взгляды не современны, что я смотрю на мир в категориях 'холодной войны', а она давно закончилась.
     Подрабинек: – В советские времена тоже часто звучал аргумент об отрыве от родины и народа.
     Буковский: – Говорить с ними забавно, потому что они хорошо понимают, что лгут. На нас, старых диссидентов, Путин никогда не нападает. Он умеет подлизываться к Солженицыну, ездит к нему, чтобы воспользоваться его авторитетом. Ему нет дела до того, что этот человек уже стар, перенес ряд серьезных болезней. Однако что Путин может нам сказать? Мы были узниками в советской системе, а он надзирателем. Какой тут может быть диалог? Поэтому Путин о нас ничего не говорит. Мне не нравится то, что сегодня говорит Солженицын, но обратите внимание и на то, что после встречи с Путиным он не высказывался. Выступал только президент. О том, что Солженицын поддержал Путина, мы узнали из уст президента. Писатель молчал.

Современный чекизм
     – Почему Россия создает образ врага в лице Запада, и не видит угрозы, например, со стороны Ирана?
     Подрабинек: – Каждый режим создает врагов, это необходимо для его существования. Поэтому у него есть фиктивные внутренние и внешние враги. Внешние – это всегда ЦРУ и американский империализм, а порой бывает, что и Польша, Эстония, Литва, Украина. Внутренние – это журналисты или какая-нибудь политическая партия. Если есть враг, то можно занять позицию спасителя отечества. Но отделяйте власть от общества. Это правда две разные вещи. Люди не боятся Запада и открыты по отношению к нему. Западная культура проникает в Россию.
     Буковский: – Кремль хочет, что в Западе люди видели опасность. Это позволяет объяснить, что власть их защищает.

     – Но после 11 сентября 2001 г. казалось, что Путин договорится с Западом, а врагом объявит мусульманский мир.
     Буковский: – А зачем бы им это было нужно? Для них политика – это игра. Чем больше конфликтов в регионах, в которых находится нефть, тем лучше для России. Возьмем Иран. России не нужна ни война, ни мир Запада с Ираном. Нужно постоянное состояние напряжения.
     Подрабинек: – Это необходимость в долгосрочном кризисе. Так же было с Чечней: они не хотели победы в этой войне, хотя, разумеется, не могли позволить себе потерпеть поражение. Им было нужно состояние войны, потому что оно дает большие возможности: можно, например, ограничивать гражданские свободы, красть из бюджета деньги, предназначенные на восстановление Чечни.

     – На международной арене Путин не ведет себя как политик, который в 2008 г. расстанется с властью, и поэтому хотел бы сгладить конфликты, чтобы оставить наследнику в меру чистые счета. Наоборот, он открывает новые фронты. Почему?
     Буковский: – Его действия направлены на то, чтобы удовлетворить армию и другие силовые структуры. Это аудитория Владимира Владимировича. Он не лидер, а представитель корпорации. А корпорации все равно, кто будет после Путина. Преемником будет человек КГБ, и точка. Система сконструирована так, что извне никто прийти не может.

     – Можно ли эту систему назвать путинизмом?
     Подрабинек: – Скорее, это чекизм. Идея о том, что всем нужно управлять из одного места. Включая Академию наук, которую тоже хотели подчинить Кремлю.

     – Вы утверждаете, что официальная Россия и общество – это две разные вещи. Но если спросить русского, кто убил Литвиненко, то он ответит, что ЦРУ или Березовский.
     Буковский: – В России нужно знать, как спрашивать. Помните 'Приключения бравого солдата Швейка'? Там звучит такая фраза: если хотите знать, что чехи думают об Австро-Венгрии, то выпейте с ними и спойте императорский гимн. Аналогично можно узнать и воззрения русских. Люди боятся открыто отвечать на вопросы, но, если вы с ними выпьете, то они скажут.

     – Почему Вы хотите участвовать в президентских выборах 2008 г.?
     Буковский: – Разумеется, шансов на то, что я окажусь в Кремле, нет. Дело не в этом. Я хочу помочь обществу проснуться. Пока в качестве альтернативы Путину предлагаются бывшие коммунисты. А меня в стране знают как узника совести. Коннотации, связанные с моей персоной, однозначны. Я хотел бы, чтобы общество пробудилось от спячки.

     – Вы любите Россию?
     Буковский: – Я не люблю ее систему, ее власть. Но это моя родина, я вырос в ее культуре. Однако меня раздражает смирение этого народа. Отсутствие бунта.

     Александр Подрабинек (род. в 1953 г.) – журналист и правозащитник, живет в Москве,. В СССР – автор нелегально изданной и перевезенной контрабандой за границу книги 'Карательная медицина', в которой описано использование медицины в качестве орудия борьбы с политическими противниками. В 1978-86 гг. сидел в тюрьме. В 1987 г. основал газету 'Экспресс-Хроника' (посвященную, в частности, проблематике прав человека), одно из первых неформальных перестроечных изданий, которое было продолжением традиции 'Хроники текущих событий', издававшейся Натальей Горбаневской. В 1989 г. стал одним из основателей Общества независимых психиатров. В настоящее время возглавляет независимое информационное агентство 'Прима'.
     Владимир Буковский (род. в 1942 г.) – писатель, живет в Лондоне. По образованию биолог, в СССР – диссидент. 12 лет сидел в лагерях вместе с уголовниками и в психиатрических больницах. Один из авторов 'Учебника психиатрии для диссидентов', сборника советов для советских политзаключенных. В 1976 г. отпущен на Запад ('обменян' на чилийского коммуниста). Жил в Англии, публиковался, вел политические кампании, например, за освобождение советских солдат, взятых в плен афганскими моджахедами. После распада СССР, воспользовавшись кратковременной либерализацией, пытался спасти архивы КГБ. Известен спорными взглядами, осуждением как России Путина, так и Европейского Союза.

Колокольня Березовского

Генпрокуратура нашла еще один криминальный эпизод в биографии опального олигарха

     Генпрокуратура с завидным упорством продолжает заводить новые уголовные дела на Бориса Березовского. Вчера его адвокаты в Басманном суде столицы ознакомились еще с одним обвинением, заочно уже предъявленным их клиенту, – в мошенничестве и отмывании денежных средств в размере 13 млн долл. Эти деньги, по версии следствия, еще в 1997 году были взяты в кредит в банке «СБС-Агро» якобы связанными с г-ном Березовским компаниями, а затем потрачены на приобретение двух поместий на средиземноморском побережье Франции. На одно из этих поместий с замысловатым названием «Колокольня Клоше-де-ля-Гаруб» вчера Басманный суд даже наложил арест. На 7 августа суд назначил рассмотрение ходатайства Генпрокуратуры об очередном заочном аресте г-на Березовского.
     Адвокаты олигарха недоумевают, утверждая, что их подзащитный не имеет никакого отношения к фирмам, взявшим кредит в «СБС-Агро». Кроме того, новое дело выглядит тем более странным, что речь в нем идет о событиях десятилетней давности – то есть срок давности по нему истекает в текущем году, если уже не истек. Впрочем, определенную логику в действиях Генпрокуратуры обнаружить все же можно.
     Не исключено, что российские власти, отчаявшись добиться выдачи политического беженца Березовского из Лондона, решили заняться его зарубежной собственностью. И если уж им не суждено предать опального олигарха суду в России, то можно хотя бы попытаться испортить ему «дачный отдых» на средиземноморском побережье.
     Как сообщил вчера «Времени новостей» адвокат г-на Березовского, Андрей Боровков, новое уголовное дело в отношении олигарха было возбуждено Генпрокуратурой 29 июня. Точнее, оно было выделено в отдельное производство из другого дела, начатого еще в 2000 году в отношении руководства «СБС-Агро» по факту невозвращения вложений вкладчикам этого банка.
     «СБС-Агро» до дефолта 1998 года считался одним из крупнейших системообразующих банков страны. Во время кризиса ЦБ выделил ему стабилизационный кредит в размере 5,8 млрд долл., которые так и не были возвращены. Генпрокуратура через пару лет смогла предъявить обвинение лишь начальнику ГУ ЦБ по Москве Александру Алексееву, назначенному ответственным за выплату денег.
     В 2002 году г-н Алексеев был оправдан Замоскворецким судом столицы, признавшим, что обвинение в превышении должностных полномочий не может быть ему предъявлено, поскольку сотрудник ЦБ не является госслужащим. Через год арбитражный суд Москвы признал «СБС-Агро» банкротом, и тот прекратил свое существование, хотя многие вкладчики так и не смогли вернуть свои деньги. Что касается фактов хищения денежных средств «СБС-Агро», ими еще в 2000 году начала заниматься прокуратура Центрального округа Москвы. Потом это дело забрала себе Генпрокуратура. «В каком состоянии сейчас находится дело, было ли расследование, прекращено или приостановлено, так и осталось непонятным», – сказал адвокат Боровков. Но, как видно, труд следователей не пропал даром – пригодился для нового компромата на опального олигарха.
     В середине июня этого года Генпрокуратура передала в Савеловский суд столицы уголовное дело по обвинению г-на Березовского в хищении путем мошенничества 214 млн руб. у компании «Аэрофлот» (см. «Время новостей» от 3 июля). Поскольку Великобритания не выдает России признанного политбеженцем олигарха, его было решено судить заочно, и первое слушание по существу этого дела намечено на 21 августа. А в конце июня, как стало известно, Генпрокуратура уже предъявила г-ну Березовскому новое обвинение. С материалами дела адвокаты смогли ознакомиться только вчера, в Басманном суде, которому 7 августа предстоит решать вопрос о вынесении опять же заочного ареста обвиняемого. Вот что им удалось узнать.
     По версии Генпрокуратуры, еще в июле 1997 года ряд российских и швейцарских фирм, в руководстве и учредителях которых значился ряд граждан обоих государств, взяли в кредит у «СБС-Агро» 13 млн долл. При этом они, объединившись в организованную преступную группу, якобы заранее задумали не возвращать деньги банку. Как пояснил г-н Боровков, кредит выдавался в разных валютах – французских франках и американских долларах. Потом деньги перевели за границу еще нескольким компаниям, и в итоге все они были аккумулированы в какой-то одной фирме. Она-то и приобрела два поместья, которые в том же 1997 году арендовал Борис Березовский. Кредит банку не возвратили.
     Через десять лет генпрокуратура «вдруг» обнаружила, что все эти фирмы были подконтрольны олигарху. Именно он, как выразился г-н Боровков, был «негласным вдохновителем» всей этой аферы, и именно он с целью хищения денежных средств «СБС-Агро» создал ОПГ. Согласно предъявленному обвинению, беглому олигарху инкриминируют две статьи УК – «мошенничество» и «легализация денежных средств, полученных преступным путем».
     «Березовский не имел никакого отношения к фирмам, взявшим кредит, – заявил «Времени новостей» адвокат Боровков. – Каким образом Генпрокуратура связала его с этими компаниями, для нас так и осталось непонятным». По его словам, оба поместья на средиземноморском побережье Франции с 1997 года сменили уже несколько владельцев, среди которых были различные английские и швейцарские компании, но никак не Березовский. Другой адвокат олигарха, Семен Ария, сообщил, что данное дело – одиннадцатое из заведенных на его клиента дел. «На самом деле я уже сбился со счета», – признался он.
     Покинув здание Басманного суда, адвокаты и не предполагали, что их ожидает еще один сюрприз. Вчера этот же суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте одного из поместий, некогда арендованных г-ном Березовским. Как уточнила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, речь идет об усадьбе «Колокольня Клоше-де-ля-Гаруб» со всеми входящими в нее строениями, земельными участками, парками и садами. «Данное имущество принадлежит организации «Фотопарк ЛТД», – сообщила г-жа Усачева.
     Впрочем, несмотря на всю решительность Генпрокуратуры и поддержавшего ее Басманного суда, решение об аресте «колокольни» Березовского пока остается не более чем просто бумагой – юрисдикция Басманного суда на территорию Франции не распространяется. Документ этот может послужить лишь поводом для нового разбирательства вокруг г-на Березовского теперь уже во Франции. Заручившись постановлением об аресте французской «колокольни», Генпрокуратура теперь передаст материалы нового уголовного дела властям Франции. И потом уже местный суд будет решать, насколько обоснованно решение российских коллег.

Кадыров обвиняет Березовского

Глава Чечни призвал начать борьбу с терроризмом с беглого олигарха

     Вчера с неожиданным и крайне резким выступлением в адрес беглого олигарха выступил президент Чечни Рамзан Кадыров.
     Кадыров и раньше поругивал Березовского, но высказывания чеченского лидера носили фрагментарный характер и говорились как бы походя. Вчера же Рамзан собрал все, что знал о роли Березовского в чеченском конфликте, и озвучил в интервью информагентствам. Формальным поводом для столь резких высказываний, как косвенно подтвердил сам Кадыров, стали свежие обвинения в экономических преступлениях, предъявленные прокуратурой олигарху, арест его виллы во Франции.
     Это вызвало некоторое удивление Кадырова, который вчера сказал:
     – Сегодня персоне Березовского пресса, политики и правоохранительные органы уделяют много внимания. Чаще всего речь ведут о совершенных им преступлениях в сфере экономики. Это и оправданно, если учесть, что он подозревается в хищении фантастических сумм. За это его давно следовало подвергнуть аресту и судить. Но в Англии почему-то закрывают глаза на все, что связано с именем этого человека, не придают значения его роли в чеченской трагедии.
     Кадыров вспомнил широкоизвестный случай, когда БАБ отправил наличными – подарил, как потом признал сам Борис Абрамович, – Басаеву 2 миллиона долларов. Куда потом пошли эти деньги, известно, резюмировал Кадыров.
     -Я решительно поддерживаю санкции на арест его имущества во Франции, но этим дело не должно ограничиваться. Огромные страдания сотен заложников периода правления Аслана Масхадова напрямую связаны с именем Березовского. Ни для кого не является секретом, что начало массовым похищениям журналистов, родственников бизнесменов и простых жителей Чечни положили крупные суммы в валюте, которые бригадным генералам передавал Березовский, – подытожил Кадыров.
     Он подчеркнул, что «в Чечне всем было известно, что под видом уплаты выкупов происходило ничем не прикрытое финансирование главарей бандгруппировок». И почему-то чаще всего в качестве так называемого посредника выступал Борис Березовский. Он, конечно, заявлял, что освобождение произошло без уплаты выкупа, но на второй день у боевиков появлялись новые дорогие иномарки, современное стрелковое оружие.
     «Откуда они брали деньги в обнищавшей республике, почему всегда освобождение заложников и крупные финансовые расходы совпадали по времени?» – задал риторический вопрос Кадыров.
     «Если в мире ведется борьба с терроризмом, то в первую очередь должны понести ответственность те, кто прямо или косвенно финансирует или финансировал террористов. Не перекрыв эти каналы, одолеть терроризм не удастся никому», – убежден глава республики.

Разговоры с Березовским

Много ли на свете людей, по-настоящему знающих Бориса Березовского?

     О нем написано столько статей, книг, мы столько раз видели его на телеэкране, читали комментарии экспертов и колонки обозревателей, и все же – знают ли люди, что за человек Борис Березовский? Большинство не знает. И именно поэтому СМИ дают нам искаженное представление об этой непростой личности.
     Знаю ли я Березовского? Не так хорошо, как хотелось бы.
     Мне не раз приходилось вести с ним долгие беседы. Два года назад в ЮАР – мы оба присутствовали на торжествах по случаю семидесятилетию лауреата Нобелевской премии мира Фредерика де Клерка (F.W. de Klerk) – нам часто доводилось болтать в курилке. Потом мы не раз обедали вместе в Лондоне и встречались на мероприятиях, которые я проводил в британской столице. В 2006 г. он преподнес мне свою трехтомную биографию 'Борис Березовский: искусство невозможного' («Boris Berezovsky: the Art of the Impossible») с дарственной надписью.
     Последний раз мы встретились с Березовским в начале 2007 г. за обедом (место встречи я разглашать не стану), мы долго беседовали о событиях в мире. Мы говорили о бизнесе, – это его страсть – о том, как его заботит проблема исламизма и война в Ираке. Мы говорили о распаде России, о молодежи, о его семье. Учитывая, что за ним охотятся убийцы, Березовский оказал мне большое доверие.
     Месяц назад мы поговорили по телефону, но намеченная встреча не состоялась: Скотланд Ярд рекомендовал ему 'исчезнуть на время', пока не будет нейтрализован киллер, приехавший из России. MI5 выследила потенциального убийцу; он был арестован и депортирован на родину. Этот факт подтвердили представители британских спецслужб.
     Березовский – очень сложная личность, именно о таких говорят: 'Он всего добился сам'. Он – умница, прирожденный предприниматель, 'возмутитель спокойствия' и магнат одновременно. Кое-кто считает, что он опасен.
     Березовский не строит из себя святого. У него есть четкие взгляды на международную политику и экономику – во многом они совпадают с моими собственными. Он упрям и всегда откровенен. Некоторым это не нравится. Но я не из их числа.
     'Я – борец за демократию. Я поддерживаю Израиль. Я поддерживаю свободу печати', – говорит Березовский. Главная черта его личности – та, в которой недруги ему отказывают: он сторонник открытого общества, 'ограниченного' государства, свободного рынка.
     В начале ельцинской эпохи Березовский был одним из главных борцов за политические и экономические перемены. Он вкладывал капиталы в СМИ и оказывал финансовую помощь кандидатам-реформаторам. Позднее он и сам занимал государственные посты. Березовский был исполнительным секретарем Содружества независимых государств, возникшего на месте СССР, заместителем главы российского Совета безопасности при Ельцине, а затем депутатом Думы.
     Он родился в Москве, в скромной еврейской семье. Как и большинство российских евреев в советские времена, происхождение автоматически превращало его в 'аутсайдера'. Он хотел конструировать самолеты и космические корабли, но не смог поступить в соответствующий ВУЗ из-за 'квот' на студентов-евреев. В конечном итоге, в 1983 г. он защитил диссертацию по вычислительной технике. Ему было 37 лет.
     Политическая обстановка начала меняться. В 1989 г. Березовский почувствовал: впереди гигантские перемены. Благодаря воцарившейся неразберихе – и готовности идти на любой риск – он сколотил огромное состояние. Незаконными методами – утверждают некоторые. Сам он говорит, что в те времена закона не существовало.
     Влияние Березовского достигло апогея в 1996 г.
     Рейтинг популярности Ельцина не превышал 30% [так в тексте. Вероятно, речь идет о 3% – прим. перев.]. Его главными соперниками были правый националист Владимир Жириновский и глава компартии Геннадий Зюганов – серьезно угрожавшие шансам президента на переизбрание. Администрацию Клинтона тревожила перспектива поражения Ельцина на выборах. До голосования оставалось полгода.
     С ведома и при поддержке администрации Клинтона Березовский собрал группу олигархов, готовых поддержать ельцинскую избирательную кампанию своими капиталами и влиянием. Медийная империя Березовского заработала на полную мощность. Ельцин убедительным большинством голосов был переизбран на второй срок.
     К 1998 г. влияние Березовского в Кремле пошло на убыль. Уже восходила звезда Владимира Путина. Поначалу Березовский его поддержал. Однако в течение года фортуна ему изменила – он выбыл из ельцинского 'ближнего круга', его влияние резко ослабло. Березовский вновь ощутил дыхание ветра перемен.
     В 2000 г. он эмигрировал из России и поселился в Лондоне.
     Березовский стал одним из самых активных критиков путинского режима. Он обвиняет бывших коллег Путина из российской Федеральной полиции [так в тексте. Прим. перев.] (так теперь называется КГБ), в подготовке его убийства по приказу самого президента. Российские правоохранительные органы, в свою очередь, обвиняют Березовского в мошенничестве, финансировании чеченских террористов и похищении людей.
     Британская разведка разделяет опасения Березовского; недаром она посоветовала ему скрыться.
     Березовский воспользовался благоприятными возможностями в ситуации 'игры без правил'. Он сколотил состояние, вкладывая деньги в сырьевой сектор и недвижимость. Он осознал всю силу прессы – газет и телевидения, став одним из первых российских медиамагнатов. Его называют 'первым олигархом России'.
     Я уважаю Березовского за упорство и целеустремленность. Отлично понимаю, что за эти слова мне не избежать критики.
     Многие остро завидуют Березовскому. Он нажил себе могущественных врагов. Он пережил несколько покушений – июньская попытка была далеко не первой. И он понимает, что последней она тоже не станет.
     Марк Элленбоген – обозреватель UPI, председатель фонда Global Panel Foundation и президент Пражского общества (Prague Society). Он занимается венчурными инвестициями, работая в Берлине и Праге, и входит в состав Национального консультативного совета Демократической партии США.

Владимир Буковский готов к президентской кампании

У него уже есть российский паспорт

     Вчера проживающий в Великобритании советский диссидент Владимир Буковский, который в мае был предложен инициативной группой в качестве возможного кандидата в президенты РФ на выборах 2008 года, получил российский паспорт. Теперь, как заявил Ъ господин Буковский, он намерен осенью приехать в Россию, чтобы обсудить с лидерами оппозиции формы своего участия в президентских выборах.
     В российском консульстве в Великобритании Владимиру Буковскому был вчера вручен новый паспорт гражданина РФ. Советский диссидент, высланный в 1976 году в Швейцарию в обмен на лидера компартии Чили Луиса Корвалана, получил в Великобритании статус политического беженца и гражданство, а срок действия его прежнего паспорта (еще старого образца) истек в 1997 году. «Первое препятствие для моего участия в президентских выборах преодолено»,– заявил Ъ господин Буковский, отметив, что теперь он собирается в конце сентября-начале октября приехать в Россию.
     Программу своего визита господин Буковский, который в мае был предложен инициативной группой в качестве возможного кандидата в президенты (см. Ъ от 29 мая), намерен обсудить с лидерами российской оппозиции – главой «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаровым и лидером «Яблока» Григорием Явлинским. «Других я просто не знаю, а с Гариком мы старые приятели, постоянно общаемся,– пояснил он.– С Явлинским тоже хорошо знаком, но давно не виделся. Обсужу с ними, что лучше, что хуже, формы моего участия в выборах». На вопрос Ъ, готов ли он по итогам переговоров отказаться от своего намерения участвовать в президентских выборах, господин Буковский ответил, что для оппозиции важно, чтобы победил именно ее кандидат – неважно с какой фамилией: «Если выявится кандидат, который по всем вопросам перспективнее меня, я не буду расщеплять голоса избирателей». При этом на вопрос о том, будет ли он участвовать в праймериз по определению единого оппозиционного кандидата, которые сейчас организует коалиция «Другая Россия», диссидент ответил, что эта идея ему не очень нравится, поскольку «спектр 'Другой России' в последнее время сузился. Посмотрим, будет ли аудитория достаточно широка».
     Пока же, по словам господина Буковского, инициативная группа по его выдвижению разрослась до 300 человек, и группы по его выдвижению создаются по всей стране. «Я сам удивлен географии, группы появляются даже в самых экзотических местах: на Камчатке, Сахалине, где большой политической активности не ждешь»,– заметил диссидент. На вопрос Ъ, кто все это финансирует, господин Буковский ответил, что «пока никто». «Скоро мы откроем специальный счет для сбора средств на мою кампанию для тех, кто захочет внести 'контрибуцию',– сообщил он.– Я пытаюсь добиться активности населения, а если оно не в состоянии скинуться по $10, тогда зачем все это нужно!» При этом просить средства на участие в выборах у проживающих в Лондоне российских олигархов эмигрант не намерен. «Ни к каким магнатам ходить не собираюсь,– отрезал господин Буковский.– Например, с Березовским последний раз виделся на похоронах Литвиненко и о политических делах не разговаривал».
     Впрочем, появление у господина Буковского нового паспорта, как считают в Центризбиркоме, все равно не позволит ему участвовать в президентской кампании. Как заявила Ъ член ЦИК Елена Дубровина, согласно закону «О выборах президента РФ», к участию в выборах допускается только россиянин, «постоянно проживающий на территории РФ не менее десяти лет». «Именно проживающий,– подчеркнула член ЦИК,– а не проживший и не проживавший». Кроме того, кандидатом в президенты, по ее словам, не может быть тот, кто помимо российского имеет гражданство еще какой-нибудь страны.
     У самого господина Буковского на этот счет иное мнение. Ранее он заявлял Ъ со ссылкой на юристов, что соответствующая статья в законе «сформулирована нечетко, в ней не сказано, что именно перед выборами гражданин должен прожить в России десять лет». Поэтому высланный из СССР в возрасте 34 лет диссидент считает, что им это требование закона выполнено. Что же касается запрета на второе гражданство для кандидата в президенты, то, как напомнил господин Буковский, он уже оспорен в Конституционном суде членом инициативной группы по его выдвижению в президенты Владимиром Кара-Мурзой.