Выборы в Дагестане побили рекорды скандальности

     Выборы в Дагестане признаны недействительными на семи участках. Но это, по словам заместителя председателя республиканской избирательной комиссии Мустапы Курбанмагомедова, «не делает погоду»: всего в республике участков 1801. Официальные итоги выборов – в той части, в какой они пока считаются действительными, – до сих пор не обнародованы. Но уже сейчас в Махачкале и даже в Москве проходят пикеты недовольных, а Госдума России в среду приняла протокольное поручение комиссии палаты по вопросам практики применения избирательного законодательства дать оценку волеизъявлению жителей Страны гор. Если думская комиссия признает факты многочисленных фальсификаций, применять придется уже не избирательное, а уголовное законодательство, тем более что уголовные дела в связи с выборами уже заведены.
     Теоретически думская инициатива может привести даже к полной отмене результатов выборов в Дагестане, но до таких крайностей кавказская демократия скорее всего не разовьется. Ведь главный результат достигнут: попытка нового президента Дагестана Муху Алиева, исполняющего свои обязанности с февраля прошлого года, добиться на выборах образцово-показательного результата и связать в новом Народном собрании воедино основные враждующие группы влияния, максимально ослабив при этом оппозицию, по большому счету удалась. Семипроцентный барьер преодолели обе «России» – «Единая» и «Справедливая» – и Аграрная партия (больше не победившая нигде). Не удалось лишь одно – то, ради чего в Дагестане в 2003 году начиналась избирательная реформа: выборы все равно прошли в жанре криминально-политического боевика. И судя по количеству недовольных, стабильности республике эти выборы явно не добавили.
     Власти Дагестана догадывались, что голосование 11 марта на подведомственной им территории будет мало похоже на интеллигентные выборы в палату общин Великобритании и даже, скажем, на выборы Тюменской областной думы. Стрельба и интриги начались еще на стадии подготовки к волеизъявлению.
     Сначала коммунистов и «Союз правых сил» сняли с выборов, заставив кандидатов от одной-двух региональных групп отказаться от участия в кампании, что по дагестанским законам автоматически ведет к исключению всей партии. Коммунистам удалось добиться восстановления своих прав по суду, а СПС лишился не только права участия в борьбе за депутатские мандаты, но и заместителя руководителя своего регионального отделения Магомеда Омармагомедова, сожженную машину которого нашли в лесу под Кизляром. В Кизляре и в Дахадаевском районе имела место предвыборная стрельба с участием представителей СПС и «Единой России», их родственников и сторонников. В Кизляре никто не пострадал, а в Дахадаевском районе двое убитых и четверо раненых. В Махачкале был обстрелян автомобиль главы избирательного штаба «Патриотов России» Эдуарда Хидирова, политик с серьезными ранениями был доставлен в больницу.
     Зная привычку многих своих сограждан чуть что стрелять на поражение, опасно сочетающуюся с удивительно высокой политической активностью, власти республики решили за один раз провести выборы Народного собрания республики, 525 глав населенных пунктов, депутатов 513 сельских собраний, 26 глав муниципальных районов и городских округов. Не то чтобы избиратели запутались в бюллетенях, но в дни голосования и подсчета голосов новости из республики напоминали сводки со сложных участков фронта. Жертвами в основном, хотя, к сожалению, не всегда, становились бюллетени. 11 марта республика стала рекордсменом по количеству испорченных бланков – этих 6% хватило бы на средних размеров оппозиционную партию.
     Семь участков, на которых выборы уже признали недействительными, распределены следующим образом: два в Цумадинской районе, два в Табасаранском, по одному в Ахвахском и Тляротинском районах и один в городе Буйнакске. В Буйнакске, к примеру, на участок, расположенный в здании школы, после окончания подсчета бюллетеней ворвались 40 человек, недовольных предварительными итогами голосования, устроили там погром и уничтожили 1100 бюллетеней. В селе Хушет высокогорного Цумадинского района председатель комиссии поссорился с членами. Пострадали опять-таки бюллетени. На другой участок в Цумадинском районе через три часа после его открытия приехал один из кандидатов с группой односельчан, которые избили председателя и также уничтожили часть бюллетеней. Эпизод в Тляротинском районе получил специфический местный колорит: нарушение произошло не в горных окрестностях Тлярота, а на кутане в равнинном Бабаюртовском районе, куда на зиму с гор отгоняют скот. Там почти 2 тыс. бюллетеней похитили в день голосования из дома зампредседателя комиссии, где они находились по неизвестной причине. А потом подбросили во двор участкового милиционера. Виновных, правда, уже нашли и привлекли к ответственности.
     Но список проблемных участков явно не ограничивается семью. В том же Буйнакске, на другом избирательном участке, в день голосования имело место кровопролитие: один из избирателей хотел проголосовать без очереди, другой сначала попытался остудить его гражданский пыл словами, а потом и ударил его. Торопливый избиратель был сбит с ног, но не растерялся и выстрелил оппоненту в живот из пистолета. В селении Камыш-Кутан Хасавюртовского района члены комиссии куда-то исчезли с частью бюллетеней. Родственники кандидатов выставили караул вокруг урн с оставшимися документами, но под утро в здание участка ворвались вооруженные люди в камуфляже и масках и урны изъяли. Теперь камышкутанцы пикетируют здание правительства Дагестана в Махачкале.
     Пикет проходит и у здания представительства Дагестана в Москве: его, как и думское протокольное поручение об оценке качества дагестанских выборов, организовали коммунисты, которые неожиданно для себя не преодолели в Дагестане семипроцентного барьера. Лидер партии Геннадий Зюганов поставил свою подпись под воззванием 29 партий и общественных организаций, в котором заявил о несоответствии объявленных предварительных результатов выборов в Дагестане фактическим и призвал представителей всех политических партий создать комиссию для изучения ситуации. «Мы призываем всех, кому дороги единство и целостность России, потребовать от президента РФ принять меры по восстановлению подлинной демократии в Республике Дагестан, – пишет товарищ Зюганов. – Мы слишком хорошо помним, чем в недавнем историческом прошлом кончились волюнтаристские попытки десоветизировать ситуацию в Чеченской Республике и считаем недопустимым повторение подобной ситуации на Северном Кавказе».
     Однако с подлинной демократией в понимании Кремля в Дагестане особых проблем не видно. «Единая Россия» набрала там рекордные на выборах 11 марта 65,8% голосов, «Справедливая», о которой, по словам дагестанских экспертов, еще три недели назад мало кто слышал, – 11,5%. Строго говоря, своей главной задачей власти в лице Муху Алиева видели обеспечение наибольшего числа мест «Единой России». В дагестанских условиях это не только выражение лояльности федеральному руководству, но и способ несколько выровнять местный политический ландшафт.
     Здесь основными игроками являются не партии, а группы влияния, сформированные отчасти по клановому, отчасти по этническому, отчасти по политическому признаку. Таких групп на сегодня три. Это, во-первых, правящая элита во главе с президентом-аварцем Муху Алиевым и сыном прежнего главы республики, спикером старого Народного собрания, даргинцем Магомедсаламом Магомедовым. Во-вторых, старая аварская оппозиция (т.н. «северный альянс»), пыл которой удалось несколько сбавить именно назначением аварского президента. В-третьих, это мэр Махачкалы, даргинец Саид Амиров.
     Представители всех трех «фракций» были аккуратно включены скрупулезным управленцем Муху Алиевым в список «Единой России» и после ее сокрушительной победы получат возможность принять участие в дележе мест.
     Правда, отношения президента с «северянами», похоже, могут быть подпорчены скандалом: за несколько дней до выборов он фактически призвал избирателей ключевого для них Кизлярского района голосовать за русского главу, и в распоряжение СМИ попала видеозапись, на которой чиновники из Махачкалы дают соответствующие указания руководству района. Но выборы в районе все равно выиграл аварец Сайгид Муртазалиев, который также прошел в Народное собрание. Да и в целом «северяне» получили достаточно большой кусок пирога как в «Единой», так и в «Справедливой России».
     Этого не скажешь о мэре Махачкалы: представительство города в новом составе парламента фактически снизилось с 18 до трех мест. Саид Амиров также получил свою долю в списках «Россий», но поддерживаемый им СПС был снят с выборов, а «Патриоты России» не смогли преодолеть семипроцентный барьер. Поэтому велик шанс, что противостояние мэра с президентом и «северянами», во многом определяющее политический, да и криминальный пульс Дагестана, сохранится. Не могут быть удовлетворены и набирающие вес представители элит Южного Дагестана, группирующиеся вокруг нескольких лезгинских фамилий: вместе с мэром Махачкалы они ставили на «Патриотов России».

Либеральные идеи в той или иной степени поддерживает не менее четверти россиян

     Сегодня, когда до выборов в Государственную думу остается немногим более полугода, становится все более ясно, что правые партии, не преодолевшие в 2003 году 5-процентный барьер и оставшиеся за чертой, отделяющей победителей от побежденных, так и не смогли преодолеть системный кризис. По данным последних экспресс-исследований ВЦИОМ, за «Яблоко» готово проголосовать 0,9% избирателей, а за СПС – 0,8% (по данным других социологических служб, эти цифры также не превосходят величину в 1,5%). В этом не проявилось какой-либо новой тенденции, на протяжении последних трех лет ни одна из этих партий не демонстрировала рейтинг, превышающий 1,5%. Скорее напротив – можно констатировать, что правые партии и в нынешнем году останутся за пределами Государственной думы.
     Этот печальный для «Яблока» и СПС вывод не меняют и отдельные успешные выступления правых партий на некоторых региональных выборах – достаточно вспомнить относительно громкий успех СПС в Пермском крае ( второе место на выборах, декабрь 2006), вполне успешное выступление объединенного списка «Яблока» и СПС в Москве (декабрь 2006), а также обнадеживающие результаты выборов в законодательные собрания регионов 11 марта нынешнего года, когда СПС преодолел 7-процентный барьер в Ленинградской области, Коми, Самарской области, Ставропольском крае, Томской области и подошел совсем близко к этому рубежу в других регионах.
     Отдельного разговора заслуживает ситуация с результатами «Яблока», которое, по мнению многих, просто «засудили» в Петербурге (как и в Карелии в октябре прошлого года) – регионе, где шансы партии выступить успешно рассматривались всеми как значительные.
     Хотя некоторые аналитики склонны объяснять относительно успешные выступления СПС в последнее время удачным подбором лидеров региональных списков, а также скорее левой риторикой, которой все больше увлекаются лидеры СПС, можно все-таки предположить, что за кризисом правых партий стоят не столько объективные причины, связанные с разочарованием россиян в либеральных идеях, сколько причины субъективные – плохая организация, слабые лидеры, отсутствие новых идей и подходов. Ведь, как свидетельствуют результаты исследований ВЦИОМ, сама электоральная ниша, соответствующая либеральным идеям, не столь уж мала – ее объем можно оценить в пределах от 8,5% (электоральное ядро) до 23–24% (с учетом электоральной периферии). При этом электоральное ядро настроено оппозиционно в большей или меньшей степени по отношению к правительственному курсу, а периферия – скорее компромиссно, она склонна воспринимать нынешние власти как наименьшее из зол.
     Как неоднократно приходилось отмечать, правый электорат далеко не однороден. Часть его тяготеет к позициям рыночного фундаментализма, невмешательства государства в экономику и свободного развития бизнеса. Оппозиционное ядро, готовое с этих позиций противопоставить себя партии власти, относительно невелико – таких всего 3,2% (по данным за 2006 год). Зато на вопрос о том, в каком направлении следует скорректировать путинский курс будущему президенту страны, 26% опрошенных ответили, что хотели бы, чтобы он «более последовательно, чем Владимир Путин, отстаивал ценности экономической свободы и поддерживал предпринимательство» (февраль 2007). Эту группу населения можно назвать правыми либералами.
     Несколько шире представлена другая часть либералов, отдающих приоритет правозащитной деятельности и политической демократии, выступающих против угрозы диктатуры и произвола со стороны государства. Эта группа составляет чуть более 5% россиян в своем наиболее радикальном ядре. При этом 34% россиян хотели бы, чтобы следующий президент страны в большей степени, чем Владимир Путин, развивал бы демократию, отстаивал права человека. Данную группу населения можно назвать левыми либералами, эти настроения достаточно широко распространены в современном обществе, но у большей части их носителей протестные настроения носят также весьма умеренный характер.
     Одновременно на правоцентристском фланге общества образовалась довольно-таки внушительная группа населения, выступающая за сочетание сильного государства и рыночной экономики. Численность этой группы составляет 15,6%. Она наиболее идеологически близка нынешней партии власти, и, вероятно, в нее вошли некоторые бывшие «левые государственники» и некоторые бывшие «правые рыночники».
     Рассмотрим объем «ядерного» электората основных идейно-политических групп современного российского общества на основании данных исследований ВЦИОМ. Ядро либерального электората в совокупности составляет 8–9%, это те, кто предпочел бы на выборах скорее проголосовать за одну из правых партий, чем за «Единую Россию» или иные варианты партии власти. В то же время совокупный рейтинг «Яблока» и СПС составляет сегодня 2–2,5%, и даже если присовокупить к нему сторонников еще более мелких либеральных партий – таких, как «Свободная Россия», Республиканская партия, движение «Другая Россия», – не превышает 3–3,5%. А это означает, что существующие либеральные партии способны аккумулировать лишь около трети протестного либерального электората.
     При этом следует отметить и то обстоятельство, что ниши правых либералов и левых либералов продолжают все сильнее расходиться в разные стороны. Объединение списков в Москве в декабре 2006 года произошло, по сути, на «яблочной», то есть леволиберальной основе. Приведенные в таблице цифры показывают, однако, что протестного либерального электората на две партии, способные преодолеть 7-процентный барьер на ближайших думских выборах, явно не хватает. В этой нише леволиберальные, «яблочные» настроения занимают преобладающее положение. Таким образом, можно утверждать, что в политической системе современной России существует потенциальная ниша для одной леволиберальной партии типа «Яблока», способной добиться успеха на общефедеральных выборах. На партию типа СПС голосов уже не хватает. Поэтому проблемы СПС носят скорее объективный характер, а проблемы «Яблока» – скорее субъективный, это организационная слабость, отсутствие финансовой базы, моральная усталость общества от ветерана политической сцены Григория Явлинского и другие причины аналогичного свойства.
     Совсем иная картина вырисовывается, если рассматривать не «ядерные» электораты либеральных партий, а их периферию. Людей, разделяющих либеральные ценности, но в «пакете», не отдающих им безусловный приоритет, достаточно много, хотя и они находятся сегодня в меньшинстве. Ведь «мейнстрим» общественного сознания, магистральный общественный запрос направлен в сторону, противоположную либеральной. И от будущего президента страны ждут в первую очередь укрепления государства в политической и экономической сфере, усиления социальной защиты, продолжения «войны с олигархами». Противостоят этому «мейнстриму» 25–35% либерально ориентированных россиян, скорее «мягких» либералов, чем «жестких».
     Эти данные позволяют сделать вывод, что, несмотря на общий поворот настроений в обществе в сторону укрепления государства во всех сферах, праволиберальные идеи могут найти поддержку значительной части населения страны. Это преимущественно молодежь крупных городов, в основном столиц, с доходами существенно выше среднего и в силу специфики своей деятельности ощущающая себя скорее работниками мирового, а не внутреннего рынка.
     Тем более что пик общественного недовольства засильем «олигархов», крупного бизнеса уже скорее всего позади. Всплеск подобных настроений пришелся на 2003–2004 годы. Эти настроения удачно аккумулировала тогдашняя «Родина». Сегодня раздражение общества засильем чиновничества, всевластием бюрократии уже начинает превышать раздражение олигархами. Пока оппозиционность большей части этих групп населения носит весьма умеренный характер, они не готовы к масштабным акциям протеста, их пугает радикализм оппозиционеров из «Другой России». Электоральную основу «мягких» сторонников праволиберальных идей составляют «люди успеха», которым есть что терять и которые дорожат своим материальным и социальным статусом. Не готовы эти группы и к разрыву с «путинским консенсусом», общей ценностной базой современных средних слоев общества. Не случайно доля тех, кто хотел бы видеть нового президента «более либеральным», чем Владимир Путин, одинакова как среди одобряющих деятельность нынешнего президента, так и среди неодобряющих – и там и там она составляет 26%.
     Зато в социально-демографическом разрезе «мягкие либералы» ощутимо сдвинуты в сторону молодых и материально обеспеченных групп. Если в самой младшей возрастной группе (до 25 лет) доля «мягких либералов» составляет 38%, то в самой старшей (свыше 60 лет) она на 20 пунктов меньше и составляет всего 18%. В группе с «хорошим и очень хорошим материальным положением» (по самооценке опрошенных) доля «мягких либералов» достигает 44%, а в группе с «плохим, очень плохим материальным положением» составляет всего 19%. Среди социально-профессиональных групп наибольший удельный вес «мягких либералов» характерен для студентов и бизнесменов. Это и наиболее продвинутые по своему образу жизни слои общества, среди активных пользователей Интернета их значительно больше, чем в среднем по стране. Еще накануне прошлых выборов – в 2003 году – с участием ВЦИОМ был проведен своего рода SMS-праймериз, и среди пославших нам SMS-сообщения с большим отрывом лидировали сторонники СПС.
     Что же касается партийно-политических предпочтений, то «мягкие либералы» сегодня не могут определиться политически. Их партийные симпатии мало отличаются от среднестатистических (может быть, за исключением более низкой поддержки КПРФ и «Справедливой России» и несколько более высокой – СПС и «Яблока»). А это означает, что не менее 45% «мягких либералов» намерены проголосовать за «Единую Россию», которую эта группа, безусловно, не воспринимает как «свою» партию, но скорее как наименьшее из зол.
     Действительно, огромная проблема этой части электората – нежелание идти за оппозицией, пусть даже и правой. Тем более что нынешний правительственный курс если и нельзя однозначно назвать правым, то уж правоцентристским точно. Крупный бизнес, многие годы бывший идейной и финансовой опорой правых либералов, сегодня, после дела Ходорковского, уж тем более не намерен вступать в конфликт с партией власти, не раз даже заявлявшей о намерениях отрастить себе «правое крыло». А быть в правом крыле партии власти намного комфортнее, чем с оппозицией. Именно отношения с партией власти – самый болезненный «пунктик» либералов.
     Негативный опыт конфронтации с властью существенно остудил оппозиционный пыл СПС. Сегодня эта некогда боевая партия не принимает участия в акциях «Другой России», старается вести себя тихо и аккуратно. Но и эта тактика не приносит СПС больших политических дивидендов, по крайней мере на общефедеральном уровне. Возможно, потому, что за СПС тянется слишком длинный шлейф поражений и побед ушедшей ельцинской эпохи, эта партия как бы «обращена вспять», к тем временам, о которых сегодняшним россиянам, особенно молодым и преуспевающим, вспоминать не хочется. «Яблоко», о чем мы уже упоминали выше, обращено к принципиально другим слоям – скорее к пожилой городской интеллигенции, не добившейся материального достатка. Электорат этой партии намного более пожилой, бедный и провинциальный, чем у СПС.
     Почти никому не известны такие партии, рассчитанные на «правый фланг», как «Свободная Россия» («Гражданская сила»). В число опрошенных сторонников этой партии «ловится» совершенно случайный электорат, по которому трудно судить о его социальном составе и идейных ориентациях. А это означает, что политическое пространство на «праволиберальном фланге» остается расчищенным для новых крупных проектов, которые с полным правом могут рассчитывать на успех.
     Основные черты этого проекта – умеренная (конструктивная) оппозиционность, не выходящая за пределы ценностного «путинского консенсуса», борьба за права граждан, малого и среднего бизнеса против господства бюрократии (антибюрократическая направленность), статусные позиции партии. Членство в подобном проекте, тем более участие в ее руководстве, должно приносить успех – быть престижным, способствовать профессиональной и бизнес-карьере. Основу этой партии должны составлять те, кто всего добился сам, а не был «назначен» олигархом по воле высшего начальства.
     По аналогии с «Единой Россией» и «Справедливой Россией» новый проект должен стать своего рода «Успешной Россией». В этот проект могут быть инкорпорированы и многие нынешние сторонники СПС (кроме радикального крыла, которому ближе оппозиция в лице «Другой России»), значительная часть правого крыла «Единой России», а также те, кто сегодня не нашел для себя подходящей партии, за которую стоило бы проголосовать. Наиболее успешную, молодую и независимую от властей часть нашего общества нельзя оставлять без своего представительства в высших органах власти.

     В большинстве регионов страны в минувшее воскресенье прошли выборы. В «большой выборный день» избирались законодательные собрания регионов и главы местного самоуправления. В Сибири самые запоминающиеся выборы были в Томской и Омской областях.
     Среди сибирских территорий наиболее яркими, скандальными и дорогими были выборы в Томске. Томская область заняла пятое место в неофициальном зачете среди 14 российских регионов, где прошли выборы в местные законодательные собрания, по объему средств, собранных партиями в свои избирательные фонды. Как заявил на пресс­конференции в Москве председатель ЦИК Александр Вешняков, томским отделениям партий удалось в общей сложности собрать 108 миллионов рублей.
     Для сравнения – на выборах в 17 регионах, которые состоялись в марте и октябре прошлого года, всего партии собрали 624 млн рублей, то есть в 2,5 раза меньше, чем на текущую избирательную кампанию. По оценке председателя ЦИК, это связано с обострением партийной борьбы в преддверии выборов в Госдуму: партии расценивают эту кампанию как «генеральную репетицию», поэтому и относятся к ней со всей серьезностью.
     Впервые в истории Томского областного парламента выборы депутатов проходили по партийным спискам. Предварительные итоги голосования выглядят так. За «Единую Россию» отдали свои голоса 48,16% жителей области, пришедших 11 марта на избирательные участки, на втором месте КПРФ, заручившаяся поддержкой 13,76% избирателей, на третьем месте с отставанием от коммунистов в несколько сотых процента оказалась ЛДПР (13,25 %), далее идут «Справедливая Россия» – 8,13% и «Союз правых сил» – 8%. Не преодолели 7процентный барьер «Патриоты России» (3,86%), «Яблоко» (3,76%) и концептуальная партия «Единение» (1,09%).
     Предварительные итоги выборов по мажоритарным округам показали, что томичи отдали свои голоса «старой депутатской гвардии». В частности – из вновь избранных депутатов 17 подтвердили свои депутатские мандаты. Самая высокая явка оказалась в Приобском избирательном округе №18 (61,4%), а самая низкая – в Ленинском избирательном округе №5 (34,14%) Томска.
     И если обычно спокойный и тихий Томск удивил сибиряков накалом выборных страстей, потоком денег и компромата, то Омск показал, что такое самые многочисленные выборы. Такого количества кандидатов город на Иртыше еще не видел.
     В выборах в Омский городской совет принял участие 221 кандидат. Для сравнения – в 2002 году на 17 мест в городском совете пытались сесть 78 человек. Резкое увеличение числа желающих занять место в городском парламенте, по мнению экспертов, было связано прежде всего с тем, что в этом году Омск разделился не на пять, как раньше, а на 39 избирательных округов. Уменьшение территорий и количества электората снизило расходы кандидатов на предвыборную агитацию и позволило принять участие в выборах гораздо большему числу желающих.
     Глава Горизбиркома Алексей Нестеренко признался, что в этом году ожидал абсолютно «чистых» выборов, однако без черного пиара все­таки не обошлось. Волна специфической литературы прокатилась по городу в последнюю предвыборную неделю. «Грязные» листовки, которые подбрасывались в почтовые ящики омичей, были достаточно однотипными – кандидаты якобы высказывали свои позиции по острым политическим вопросам. Например, кандидат от компартии якобы призывал омичей голосовать «не за врачей, а за политиков­коммунистов». Другой кандидат-самовыдвиженец в последнюю неделю перед выборами якобы выступил за активное внедрение в России английского языка и поддержку сексуальных меньшинств.
     Авторы еще одной «черной» листовки, не стесняясь в выражениях, поливали грязью оппонента. Примечательно, что внизу таких листовок обычно значилось, из чьего избирательного фонда оплачена печать. Специалисты комментируют, что таким образом некая третья сторона пыталась «столкнуть лбами» двух участников выборов. Впрочем, если не считать нескольких обличающих материалов в прессе, листовками черные пиарщики и ограничились.
     По оценке члена ЦИК Владимира Лысенко, в Омской области выборы прошли на высоком организационном уровне: «Регионом проделана серьезная работа. Никаких претензий к избирательным комиссиям нет, как и нет жалоб на их работу. Мелкие отдельные шероховатости носили обычный технический характер и никак не могли повлиять на ход голосования или отразиться на результатах».
     Итог выборов таков: 87% мест в городском парламенте заняли единоросы – им досталось 34 мандата. Четыре места заняли представители компартии, и одно – депутат­самовыдвиженец. В Законодательное собрание также прошли в основном представители «Единой России» – все 22 кандидата­одномандатника и 16 кандидатов по партийным спискам. Второе место в регионе заняла компартия – 6 депутатов, прошедших по партийным спискам, займут места в областном парламенте. Остальные партии не смогли преодолеть семипроцентный барьер голосов и не прошли ни в областной, ни в городской парламенты.
     Опротестовать итоги выборов кандидаты могут в течение семи дней, однако официальные цифры вряд ли будут существенно отличаться от уже известных на данный момент. Стоит упомянуть, что выборы в Омске стали многочисленными не только по количеству кандидатов, но и по числу избирателей, принявших участие в голосовании. На избирательные участки пришло 747 тысяч жителей Омской области, что составляет 50,8% всех избирателей. Это один из самых высоких показателей явки среди 14 регионов, где прошли выборы в представительные органы власти.
     Следующие выборы в Сибири будут 15 апреля, в этот день жители Красноярского края будут избирать депутатов краевого законодательного собрания. Жители Ачинска и Новоселовского района выберут глав местного самоуправления.

     В воскресенье, в день выборов, на политтехнологическом фронте случилась то ли верноподданническая акция, то ли идеологическая диверсия.
     Молодые ученики Г.О. Павловского составили «Мартовские тезисы», представлявшие, на первый взгляд, добросовестную компиляцию из публичных выступлений учителя, да и написанные, натурально, его языком. Как утверждалось в тезисах, «11 марта – день рождения гражданской нации», каковая нация «сделала целью своего государства свободу и человеческое достоинство», в результате чего «страна самостоятельно решает вопрос о власти, ибо «самосознание гражданской нации опредмечивает себя в политических институтах суверенного государства».
     Несмотря на всю духоподъемность тезисов, Г.О. Павловский твердо отмежевался от авторства, так и оставив гадать: то ли он отрекся страха ради иудейска, то ли он вправду был ни при чем и ученики чародея устроили подражание учителю.
     В итоге с днем рождения гражданской нации все получилось столь же диалектично, как и с возгласом рядового Иозефа Швейка «Господа, да здравствует государь император Франц-Иозеф I!», каковой возглас врачебным консилиумом был признан за несомненное доказательство того, что Швейк является идиотом. Что, с другой стороны, не могло не породить самых серьезных сомнений в верноподданности участников психиатрического консилиума (resp.: Г.О. Павловского).
     Как бы то ни было, «Тезисы» канули в Лету, что весьма огорчительно, поскольку в них было много пророческого. Например, указание на то, что «11 марта будут предъявлены образцовые модели электорального поведения».
     Моделей взаправду было явлено много – и самых интересных. Как сообщили наблюдатели-коммунисты, в Орловской области «в ряде сельских районов в качестве транспортного средства обеспечения голосования на дому выделялась оседлая верховая лошадь, способная перевозить только одного наездника, члена комиссии, без учета представителей от партий и кандидатов в депутаты».
     То, что лошадь была оседлая, т.е. одомашненная, вполне естественно. Член сельской избирательной комиссии – не Александр Македонский, чтобы перед тем как обеспечивать голосование на дому еще и необъезженного Буцефала укрощать. Опять же и мустангов на Орловщине не водится, зато есть превосходные орловские рысаки, на них и скакали члены комиссии. Пешему наблюдателю конного члена не обскакать, и тут оставалось лишь восклицать в бессильном гневе: «Презренный, дай тебя догнать, // Дай урну у тебя забрать!». Тогда как всадники, несшие в сельскую глубинку образцовые модели электорального поведения, могли бодро распевать: «Кавалеристы, Путин дал приказ! // Кавалеристы, зовет отчизна нас!».
     Но и образцовые модели могут (и даже должны) совершенствоваться. К декабрьским выборам в Госдуму наблюдатели от оппозиционных партий сформируют обширные конские табуны и будут верхами преследовать избиркомовских представителей под звуки «Наблюдательского марша» – «Были сборы недолги, // От Кубани до Волги, // Мы коней поднимали в поход».
     О другой образцовой и при этом также приключенческой – тут даже не боевой восемнадцатый год, а как бы и не «Три мушкетера» – модели электорального поведения сообщил гражданам в ночь после выборов член центрального совета СР и руководитель партийной молодежной организации С.А. Шаргунов: «Срочно! В Ставрополе – буча. Вице-спикер ГД РФ Катренко ворвался к вице-мэру от СР Уткину и выстрелил из него из пистолета. Осечка. Бегство... Сейчас Катренко, Клинцевич и губернатор Черногоров забаррикадировались».
     Описание модели особо привлекает своим напряженным и динамичным стилем, хотя возможны и еще более эффектные варианты – «Осечка... Перед взором вице-спикера проходит вся его жизнь... Катренко передергивает затвор...». Впрочем, что там на самом деле творилось в ставропольской буче, боевой, кипучей, мы толком так и не узнали – неизвестно даже, каким образом В.С. Катренко, Ф.А. Клинцевичу и А.Л. Черногорову удалось разбаррикадироваться. Тем не менее благочиние удалось успешно восстановить, о чем свидетельствует телеграмма, отправленная В.В. Жириновским и сыном его И.В. Лебедевым А.Л. Черногорову, в которой отмечалась особо привлекательная черта ставропольских выборов – «недопущение грязных технологий и скандалов в выборный процесс, что свидетельствует о зрелости гражданского общества в вашем регионе и силе исполнительной власти».
     Гражданское общество зреет не только на Ставрополье, но даже и в Москве, о чем свидетельствует редкостное вольнодумство (являющееся неотъемлемой чертой подлинной гражданственности), проявленное кремлевским идеологом доц. С.А. Марковым. Рассуждая об отношениях правой и левой ноги нашего политического процесса, доц. С.А. Марков указал, что ЕР и СР «не являются партиями. Это конкуренция между механизмами голосования за В. Путина. И для них это реальная конкуренция, для них это супернастоящая конкуренция. Нам кажется смешно, когда бегают собаки, как они конкурируют друг с другом, за любовь какой-то... как это сказать?». После чего доценту подсказали – «собачьей девушки».
     В принципе С.А. Марков прав. Дискуссия между короткошерстным Б.В. Грызловым и кудлатым С.М. Мироновым, в ходе которой клочья шерсти так и летят, весьма сильно напоминает задравшуюся собачью свадьбу. Однако совершенно непонятно, с кем в рамках этой смелой параболы следует сравнивать В.В. Путина, за благосклонность которого грызутся спикеры.
     Хотя сравнивай не сравнивай, а грызня продолжается. Б.В. Грызлов и С.М. Миронов решают вопрос: кто кого торжественно проведет под ярмом. Первоначально это собирался сделать спикер Госдумы, указав, что в Заксе Петербурга «депутаты не смогут переступить через себя и проголосовать за Миронова», но великодушно присовокупил: «Мы готовы уступить Миронову Ставропольский край, надо же ему где-нибудь избираться сенатором». Но С.М. Миронов сумел заручиться благосклонностью В.И. Матвиенко, призвавшей произвести его в сенаторы, после чего представители ЕР стали говорить, что они никогда и не призывали прокатывать С.М. Миронова. При таком раскладе под ярмом придется пройти уже Б.В. Грызлову.
     Неясен лишь смысл борьбы. Что друг цезаря – исключительно в силу этого высокого звания – снова станет спикером СФ, весьма вероятно. Проблема только в том, что через год с небольшим будет другой цезарь, у которого будут другие друзья. В римской истории мы не наблюдаем случаев, когда принцепсы меняются, а некий сенатор, как ни в чем не бывало, продолжает числиться другом цезаря.

Во всех региональных парламентах доминируют «единороссы»

     Победа «Единой России» во всех четырнадцати регионах 11 марта говорит о том, на выборах в Государственную http://izvestia.ru/politic/article3101918думу партия сможет получить большинство. Об этом в четверг заявил лидер ЕР, спикер Госдумы Борис Грызлов по окончании Бюро Высшего совета «Единой России», на котором были подведены итоги региональных выборов. Интегральный показатель ЕР составил 46,6%, что позволило ей получить большинство во всех парламентах.
     – То, что мы победили во всех субъектах федерации, включая Ставропольский край, это факт, – заявил в четверг Борис Грызлов. – Главное, что мы везде сформируем самые большие фракции, а в 12 субъектах превысим 50%.
     По словам лидера ЕР, партия провела очень серьезную репетицию перед выборами в Государственную думу. «Задача получения порядка 45% голосов была обкатана на этих выборах, мы получили порядка 46%, и эту планку мы намерены взять в декабре», – подчеркнул Грызлов, добавив, что это позволит сохранить преемственность курса президента Владимира Путина.
     – Результаты, которые получены «Единой Россией», – это результаты политики партии, которая выражается очень простой формулой: «Мы партия реальных дел», – объяснил успех партии спикер Госдумы. – Мы обещаем то, что можем сделать, и если обещаем, то делаем.
     Лидер «единороссов» отметил, что в настоящее время активизировались левые идеи, однако все лозунги представителей левых партий носят популистский характер. «Несмотря на активность на левом фланге, поддержка «Единой России» повысилась, и ее уровень может позволить нам говорить о том, что мы сможем сформировать большинство в Государственной думе», – отметил Грызлов.
     Борис Грызлов также подчеркнул, что на прошедших выборах была большая явка. «Были опасения, что в связи с отменой графы «против всех» уменьшится явка, – заявил он. – Но не от этого зависит активность наших граждан. Если избиратели видят реальные политические силы, которые могут выражать их интересы, они приходят на выборы. Активность очень высокая, это был уровень федеральных выборов». По его словам, это является одной из характеристик прошедшей выборной кампании.
     На Бюро в четверг партийцы не только обсудили успешные для себя итоги выборов 11 марта, но и кадровые вопросы.
     – В тех субъектах федерации, где мы недовольны результатами выборов, – это Ставропольский край и Орловская область, где результаты хуже, чем в 2003 году на выборах в Государственную думу, – мы будем менять и кадровый состав, и методику работы, – заявил Грызлов.
     В Тюменской области председателем областной думы останется Сергей Корепанов. А в Омской области у Заксобрания появится новый спикер – Владимир Варнавский. В думе Томской области первым лицом останется Борис Мальцев. В Подмосковье облдуму возглавит Валерий Аксаков. В Орловской области спикером станет Иван Мосякин. Мурманская дума тоже сменит лидера – им станет депутат Евгений Никора. По другим регионам решения будут приняты на следующем заседании Бюро.
     Накануне заседания в ЕР обратился спикер Совета федерации Сергей Миронов и попросил оказать ему поддержку в переизбрании на пост сенатора от Санкт-Петербурга. Этот вопрос был рассмотрен руководящими органами партии и получил положительное решение.
     Кроме того, на заседании было принято решение о том, что центральный штаб «Единой России» на парламентских выборах возглавит Вячеслав Володин.
     Даже если «Единая Россия» и не добилась в каких-то регионах желаемых результатов и не набрала 45%, к думским выборам все может измениться. Как партия реальных дел, она оперативно реагирует на сложившуюся ситуацию и делает соответствующие оргвыводы. Показательным примером можно назвать ситуацию в Самарской области, где «единороссы» проиграли в октябре выборы столичного мэра, в результате чего Самару возглавил «эсер» Виктор Тархов. «Пусть в свое время мы проиграли выборы в Томске и Самаре, но прошло всего полгода, и ситуация поменялась коренным образом», – заявил на днях секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин. С ним сложно не согласиться – результаты «Единой России» и в Самаре (33,54%), и в Томске (46,79%) показали, что партия взяла реванш.

за низкий рейтинг доверия у жителей Ставрополья

     Вчера бюро высшего совета «Единой России», подведя итоги региональных выборов, решило подвергнуть публичному наказанию только одного человека – ставропольского губернатора Александра Черногорова, который будет исключен из партии. Заодно единороссы поддержали кандидатуру своего главного политического конкурента, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова в качестве представителя законодательного собрания Санкт-Петербурга в Совете федерации.
     Региональные выборы, которые 11 марта прошли в 14 регионах, закончились для «Единой России» поражением только в Ставропольском крае, где единороссы, набравшие 23,85% голосов, уступили «Справедливой России» (36,43%). Кроме того, ниже заданной планки в 45% голосов партия опустилась в Республике Коми (36,43%), Вологодской (41,90%), Ленинградской (35,24%), Мурманской (42,19%), Орловской (39,02%) и Самарской (36,45%) областях, а также в Санкт-Петербурге (37,37%).
     Вопреки ожиданиям на вчерашнем заседании бюро высшего совета «Единой России» публичному наказанию за провал кампании был подвергнут только один провинившийся – возглавлявший список партии на Ставрополье губернатор Черногоров, который не сумел помешать победе на выборах главного конкурента «Единой России» – «Справедливой России». Бюро высшего совета рекомендовало президиуму генсовета исключить Александра Черногорова из партии. При этом лидер «Единой России» Борис Грызлов, отвечая на вопрос, сможет ли господин Черногоров сохранить за собой пост губернатора, заявил, что этот вопрос – «вне компетенции» партии, однако губернатор «должен понимать, что жители края фактически выразили ему недоверие». Решение единороссов явно облегчит задачу «Справедливой России», во время выборов пообещавшей добиться отставки губернатора Черногорова, по вынесению ему вотума недоверия в новом парламенте. А при наличии общей воли двух партий власти у Владимира Путина будет гораздо меньше оснований для отказа ставропольским парламентариям.
     Одновременно бюро прекратило полномочия главы ставропольского отделения партии Анатолия Семенченко. Правда, сам он заявил Ъ, что написал заявление об отставке сразу после того, как руководство партии навязало ставропольскому отделению решение по губернатору. «Мы с самого начала были против его приема в партию, но нам это решение навязали сверху. Я лично говорил и писал в служебной записке, что нельзя ставить губернатора во главе списка»,– пояснил партиец. Кроме того, руководство «Единой России» одобрило заявление о сложении полномочий секретаря политсовета ленинградского областного отделения Николая Пустотина (Ъ сообщал о нем вчера), а также приостановило полномочия лидера орловского отделения Павла Меркулова – «в связи с переходом на другую работу». Как пояснил Ъ глава исполкома орловской партячейки Виктор Моторный, это решение не связано с результатами выборов, а господин Меркулов является основным кандидатом на пост спикера облдумы.
     А вот к своему главному политическому конкуренту – лидеру справороссов, спикеру Совета федерации Сергею Миронову – единороссы отнеслись весьма терпимо, одобрив достигнутые накануне договоренности о переутверждении его в должности представителя законодательного собрания Санкт-Петербурга в СФ в обмен на то, что спикером парламента при поддержке справороссов будет переизбран член «Единой России» Вадим Тюльпанов. Как объяснил господин Грызлов, сразу после выборов рекомендовавший господину Миронову выдвигаться в СФ от Ставрополья, эта кандидатура партию «удовлетворяет».

Результаты региональных выборов в Тюмени, где «Единая Россия» набрала рекордное количество голосов (66,5%), могут быть оспорены в суде

     Выборы прошли, а вопросы остались
     Результаты региональных выборов в Тюмени, где «Единая Россия» набрала рекордное количество голосов (66,5%), могут быть оспорены в суде
     Наблюдателей насторожило, что существенно разнятся данные по количеству избирателей, получавших бюллетени для голосования по партийным спискам и по кандидатам-одномандатникам. Насторожил и высокий процент недействительных бюллетеней – около 6%. Поэтому в ближайшее время суд может рассмотреть легитимность победы единороссов. Вопросы возникли и по выборам в Карачаево-Черкесии. Итоги выборов депутатов гордумы Карачаевска и главы Карачаевского городского округа признали недействительными сразу на шести участках. В избирком поступило около 150 заявлений о нарушениях во время выборов. Было возбуждено три уголовных дела. Президент республики Мустафа Батдыев поручил прокуратуре провести тщательную проверку.

Региональные выборы подкорректировали политическую карту страны

     Региональные выборы, прошедшие 11 марта, сенсаций на первый взгляд не принесли: везде уверенно лидирует «Единая Россия». Ситуация на самом деле сложнее.
     Во-первых, настоящего триумфа ЕР не получилось. Цифры не сильно выросли, оставшись примерно на уровне 2003 года: от 30 до 50%, в среднем – в районе 40%. И это несмотря на мощнейшее давление административных и финансовых структур, не говоря уже о СМИ, особенно региональных. Сей факт говорит о том, что экономическую и социальную политику президента поддерживает никак не более трети населения; что рейтинги Путина связаны не с его курсом, а с опасениями потери стабильности в случае смены правил игры. Единороссов же гораздо четче ассоциируют именно с реальными социально-экономическими подвижками (в сторону все большей социальной дифференциации, приватизации ЖКХ и образования и т.п.). Поскольку фракция ЕР всегда голосует так, как требует правительство.
     Во-вторых, сохраняется популярность Жириновского – тяга к «сильной руке» и популизму. Многие готовы голосовать за кого угодно, лишь бы «прикольно». В результате у местной власти снова в руках большинство: жириновцы плюс единороссы.
     В-третьих, заявления о превращении «Справедливой России» во вторую по значимости партию в стране оказались явно преждевременными. За эсэров голосовало в среднем около 15% россиян, столько же, сколько за КПРФ. Проект создания пропутинской партии «левого центра» пока идет крайне вяло. Есть опасения, что депутаты от этой партии станут союзниками «Единой России».
     В-четвертых, правые либералы, похоже, могут на федеральных выборах на пределе перейти заветный 7-процентный барьер. Особенно если СПС будет поддержана другими организациями и продолжит спекулировать в принципе чуждыми им левыми социальными идеями.
     Наконец, едва ли не сенсацией стал рост результатов КПРФ, получившей в среднем более 15%. При этом в городах за коммунистов голосовало гораздо больше людей. Деревенские жители по преимуществу, как известно, поддерживают ЕР. И их можно понять: если поселок «недоберет» нужный процент, то не оберешься проблем с водой, светом, деньгами в местный бюджет… Этот феномен особенно важен на фоне жесткой антикоммунистической пропаганды. Надо еще учесть, что выборы проходили на фоне крайне старомодной, а подчас и просто вялой деятельности большинства федеральных и региональных партийцев, занявших глухую оборону еще четыре года назад. Можно предположить, что действительный рейтинг этой партии – 25-30%.
     Таким образом, выборы в 14 субъектах РФ показали важные тенденции. Никак не более половины граждан поддерживают нынешний державно-либеральный курс властей, ассоциируемый с единороссами. Около трети явственно хотят другой – более левой – стратегии и голосуют за КПРФ и СР. По-прежнему велики государственнические тенденции. Либерально-демократические ценности, как и ранее, пользуются незначительной популярностью. Все это не дает особых оснований для прогнозов о возможном изменении политического ландшафта России в последующие годы. Тем более если учесть, что едва ли не основными факторами, определяющими результаты выборов, остаются административный ресурс и деньги.
     И все же есть некоторые шансы на подвижку влево. Для этого необходимо оживление реальных низовых социальных движений – жителей, образованцев, «зеленых», профсоюзов и т.п., что может заставить сонную КПРФ изменить свой облик, стиль и действия, став реальным игроком на поле защиты социальных ценностей и прав, а также подтолкнет «Справедливую Россию» к более левой политике (ибо ей это станет выгодно).

В городе на Неве решили еще раз провести скандальную акцию

     Городские власти Северной столицы санкционировали проведение митинга протеста 18 марта с.г. на площади Ленина перед Финляндским вокзалом. Как сообщил «НГ» теперь уже экс-депутат питерского парламента Сергей Гуляев, на мероприятии планируется подвести итоги прошедшего 3 марта «Марша несогласных», обсудить проблемы малого бизнеса и транспортной сферы, а также результаты состоявшихся 11 марта выборов в Законодательное собрание города.
     «Мы не принимаем итоги выборов, – заявила «НГ» руководитель петербургского отделения Объединенного гражданского фронта Ольга Курносова. – Они не были ни свободными, ни честными. Кроме того, мы будем бороться доступными нам способами с реализацией операции «преемник» в 2008 году».
     Скорее всего на митинге прозвучат призывы принять участие в повторном «Марше несогласных», намеченном на 15 апреля. Эта акция, как и предыдущая, не получила одобрения властей, но, как пояснил Сергей Гуляев, организаторы попытаются легализовать ее в судебном порядке. На площади Ленина, подчеркнул собеседник «НГ», участники митинга повесят себе на грудь таблички с надписью «Я не случайный прохожий», чтобы потом подконтрольные Смольному СМИ не могли говорить, что в акции участвовали случайно оказавшиеся поблизости горожане.
     Решение о проведении очередного шествия было принято в минувший вторник на заседании оргкомитета «Марша несогласных». 14 апреля «несогласные» пройдут маршем по столице, а 15 апреля – по улицам города на Неве.
     Как уже писала «НГ» (см. номер от 05.03.2007), «Марш несогласных», состоявшийся в Петербурге 3 марта, был успешен лишь отчасти. Организаторам удалось привлечь несколько тысяч оппозиционно настроенных горожан, но так как администрация города не санкционировала мероприятие, правоохранительные органы предприняли все усилия для того, чтобы акция не состоялась. Милиционеры при поддержке броневиков смогли остановить шествие примерно на середине маршрута. Более 100 человек в общей сложности были задержаны.
     Санкт-Петербург

Мэрия Нижнего Новгорода отказалась санкционировать шествие оппозиции

     «Другая Россия» в Нижнем Новгороде подала уведомление о проведении марша. «Несогласные» требуют прекратить рост коммунальных тарифов, провести капитальный ремонт жилья за счет государства, сохранить в городе парки и историческую застройку, возобновить вещание в области «Эха Москвы». Они планируют пройти по центру города через Кремль и провести митинг на площади Народного единства.
     Однако 12 марта в оргкомитет «Марша несогласных» пришло письмо из городской администрации, в котором вместо шествия по заявленному маршруту участникам предлагалось провести митинг без шествия. Причем не в заявленном организаторами месте (у подножия Кремля, рядом с памятником Минину и Пожарскому и храмом Иоанна Предтечи), а в Заречной части города – на площади Ленина.
     Мэрия обосновала свое решение двумя аргументами. Во-первых, в то же время в центре города будет проходить торжественная культурно-просветительная областная акция «Город мастеров». Во-вторых, мэрия сослалась на письмо, «поступившее от управляющего Нижегородской епархией Московского Патриархата архиепископа Нижегородского и Арзамасского Георгия, о несогласии на проведение каких-либо публичных мероприятий на площади Народного единства».
     Организаторы акции, в свою очередь, считают незаконным требование мэрии изменить формат мероприятия и ее аргументы. «Публичные акции граждан имеют приоритет над всеми другими, тем более над мероприятиями администрации, каковым является акция «Город мастеров». В равной степени незаконным является отказ согласования митинга на площади Народного единства на основании письма архиепископа Нижегородского и Арзамасского», – заявляет оргкомитет марша.
     14 марта глава Нижегородского правозащитного союза Сергей Шимоволос подал заявление в Нижегородский районный суд с требованием признать решение мэрии незаконным. Как сказано в иске, письмо из мэрии фактически содержит запрет на шествие и митинг, а «заявленные основания для отказа в регистрации публичной акции не предусмотрены соответствующим федеральным законом».
     После этого мэрия открестилась от первоначального варианта письма, заявив, что отнюдь не против шествия. «Вы же понимаете, что администрация не может запретить акцию, – пояснила пресс-секретарь мэра Вадима Булавинова Лариса Курылева. – Просто мы предлагаем им пройти по улице Советской и провести митинг на площади Ленина. Потому что в центре города будет акция, еще ранее заявленная областным департаментом образования и уже согласованная с мэрией, – «Город мастеров». Туда съедутся три тысячи детей со всей области!»
     Письмо из епархии Курылева предложила не обсуждать вообще, отметив только, что таковое в мэрии реально существует и на его основании администрация не согласовала проведение на площади Народного единства уже нескольких акций, даже мероприятия «Единой России» и «Наших», предложив им другие площадки.
     Кстати, на вопрос корреспондента «НГ», почему епископ выступил против акций на площади Народного единства, отец Игорь Пчелинцев, курирующий в епархии связи с прессой, сказал: «Не знаю, мне ничего неизвестно о таком письме».
     По неофициальной информации, письмо епископа действительно было направлено в мэрию. Правда, не в связи с «Маршем несогласных», а еще в прошлом году – после того как в сентябре на площади Народного единства была проведена последняя гражданская акция. Тогда участники митинга (протестующие против совместных с НАТО учений в Нижегородской области) устроили трибуну на паперти храма Иоанна Предтечи – на том самом крыльце, откуда Козьма Минин призвал собирать ополчение для похода на Москву. После такого «самоуправства» прокуратура потребовала привлечь ответственного за митинг первого секретаря обкома КПРФ Николая Рябова к административной ответственности. Правда, прокуратура не имела возможности инкриминировать Рябову использование исторического крыльца в политических интересах. Поэтому попыталась вменить то, что некие молодые люди выкрикивали на митинге противоправные лозунги, а Рябов не пресек их действия. Мировой суд не согласился тогда с требованиями прокуратуры. Однако с тех пор политические акции на «сакральной» площади больше не проводились.
     Тем не менее в этот раз организаторы намерены провести митинг на площади вне зависимости от решения мэрии. «Конечно, я буду участвовать в акции именно по заявленному маршруту, – заявил «НГ» член оргкомитета марша писатель Захар Прилепин. – А у мэра Вадима Булавинова просто не очень удачные советчики, которые решили лишний раз перестраховаться там, где перестраховываться не нужно».
     Нижний Новгород

Российские политики в информационном поле: социологический срез

     Политические события подогрели интерес населения к выступлениям Владимира Путина и его основных «преемников». Наиболее заметные политики имеют свои аудитории, между которыми возникают существенные соотношения и пересечения.
     Февраль был отмечен переменами в высшем слое политического истеблишмента, которые многими аналитиками были расценены как маневры по приготовлению к президентским выборам и укреплению исходных позиций наиболее вероятных претендентов на участие в них. Влияние этих событий на отношение наших соотечественников к публичным политикам стало предметом специального исследования, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады (Левада-центром). В нем приняли участие 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность подобных исследований не превышает 3%.

Оживление в аудитории
     Интерес публики к политике заметно возрос, что видно из ответов на вопрос «Выступления каких политиков за последнее время запомнились вам более всего?»: почти на 5 процентных пунктов стало меньше ответивших «нет таких политиков». Правда, сумма ответов «нет таких политиков», «затрудняюсь», «не интересуюсь политиками» – 42% – существенно больше, чем наблюдалось в предвыборном феврале 2004 года (33%). То есть главные перемены в характере интереса к политикам еще впереди.
     Анализ аудиторий политиков, оказавшихся в поле зрения (и слуха) российской публики, дает интересный материал для понимания некоторых закономерностей формирования общественного мнения и политических предпочтений. Информационное поле дискретно. Оно разбито на участки или кластеры, в которых одни политики слышны лучше, другие хуже, в зависимости от близости или отдаленности их взглядов и наличия взаимных симпатий и антипатий. Скажем, среди тех, кому запомнились выступления Геннадия Зюганова, только 57% называют запомнившимися выступления Владимира Путина; чаще, чем в среднем, здесь упоминают Валентину Матвиенко (15%), Бориса Грызлова (11%) и – недобрым словом – Анатолия Чубайса (8%). Зато Михаил Фрадков удостаивается всего 1% упоминаний. В аудитории самого Фрадкова очень низка «слышимость» Матвиенко и Амана Тулеева. Несколько более высокое внимание к Чубайсу и Александру Лукашенко в аудитории Жириновского. В аудитории Сергея Иванова 34% помнят выступления Дмитрия Медведева. Среди запомнивших Медведева чаще среднего упоминаются Зюганов, Матвиенко, Ирина Хакамада, Лукашенко, Михаил Зурабов. 27% аудитории Тулеева запомнили выступления Сергея Шойгу, 25% – Александра Жукова, а Медведев упомянут всего в 8% случаев. В аудитории Шойгу также высока «слышимость» Путина, Иванова, Жириновского, Тулеева, Лукашенко.
     Политические события несколько подогрели интерес населения к выступлениям Путина, а также его основных «преемников» – Иванова и Медведева. Внимание к высказываниям Путина обусловлено прежде всего его выступлением в Мюнхене. Именно оно оказалось больше всего отмечено высокостатусными респондентами и теми из них, кому также запомнились выступления Иванова, но среди политиков, заслуживающих доверия, они его не называют (такое сочетание ответов присуще 4% опрошенных). Есть также небольшая (2%) группа населения, запомнившая выступления Медведева, но не отмечающая его в числе заслуживающих доверия.
     Менее всего впечатлила речь Путина сторонников Зюганова, проживающих в Поволжском федеральном округе. Среди запомнивших выступления Путина доверяют ему 77%, а меньше всего (53%) эта доля в аудитории Матвиенко. Усиление внимания к выступлениям Иванова и Медведева на их электоральные результаты на гипотетических выборах с участием Путина не повлияло. Зато на выборах без участия Путина аудитория Медведева показывает высокую степень готовности голосовать за него – 58%, в отличие от аудитории Иванова, где за него проголосуют только 23% (за Тулеева среди его собственных слушателей и вовсе 5%).

Региональный аспект
     Отдельного рассмотрения заслуживает территориальное распределение «слышимости» политиков. Внимание к Путину колеблется от 61% в Уральском федеральном округе до 36% в Поволжском. Дальневосточный округ отличается повышенным интересом, помимо Путина, к Жириновскому, Зюганову и Шойгу. Аудиторию Шойгу составляют граждане, относящие себя к верхней части среднего класса. Его аудитория совпадает с 44% аудитории Михаила Касьянова. Иванов заметен на Урале. Также на Урале и среди сторонников Григория Явлинского более, чем в среднем, замечены выступления Олега Митволя. Аудитория генпрокурора Юрия Чайки более заметна в Дальневосточном округе среди сторонников Жириновского. Сельские жители Сибири чаще, чем в среднем, отвечают, что политиков, запомнившихся им, нет. Также в Сибири, естественно, располагается аудитория Тулеева, которая совпадает с 29% аудитории Матвиенко.
     Ответы на вопрос о запомнившихся выступлениях обобщены в таблице 1 (в нее включены только результаты, превышающие 2%), где в скобках также приводятся данные о численности гипотетических электоратов на выборах президента с участием Путина (в процентах от списка). В отдельном столбце приводятся для сравнения данные за предвыборный февраль 2004 года.
     В таблице 1 фигурирует численность электоратов по списочному составу на гипотетических выборах с участием Путина. При отсутствии Путина и с учетом только тех, кто определился со своим участием в выборах и кандидатом, за которого они проголосуют, картина имеет несколько иной вид (см. таблицу 2).
     Заметно сократился в результате последних должностных перемещений разрыв между Медведевым и Ивановым, хотя последний и уступает первому во всех социальных группах и регионах, кроме Москвы. Показатель Медведева, впрочем, пока не достиг своего максимума (38%), наблюдавшегося в декабре 2006 года. Особенно велика поддержка Медведева на Урале.

Рейтинги доверия и одобрения
     Не менее важные соответствия выявляются при сравнении аудиторий основных политиков по степени доверия самим этим политикам и другим фигурантам политического процесса. В середине февраля в список политиков, получивших более 6% упоминаний в рейтинге доверия, вошло девять персон (по сравнению с январем выбыли Матвиенко и Хакамада). Этот список приводится в таблице 3 с одновременным указанием тех аудиторий, в которых они пользуются наибольшим и наименьшим доверием.
     Путин имеет больше 50% доверия во всех аудиториях, но в аудиториях Шойгу, Фрадкова и Медведева он получает меньше, чем сам объект внимания. В самой пропутинской аудитории Шойгу совершенно нет отвечающих «нет таких политиков» и «не интересуюсь политикой». Крайне низка (по 1%) в этой аудитории степень доверия правым оппозиционерам – Рыжкову, Касьянову, Каспарову. Последний, однако, имеет 12% доверия в аудитории Фрадкова.
     Еще одно важное наблюдение состоит в том, что желание отдать голос за того или иного лидера не всегда сопряжено с доверием ему. Например, в электорате Жириновского, доверие к которому больше всего на Дальнем Востоке, лишь 62% упоминают его в числе пяти-шести политиков, наиболее заслуживающих доверия; в электорате Зюганова – 62%. У Явлинского этот показатель равен 58%.
     Что касается показателей одобрения/неодобрения деятельности представителей и органов исполнительной власти, здесь за прошедший месяц больших изменений не произошло. Рейтинг Путина – 81/18; Фрадкова – 44/46; правительства в целом – 40/54; представителя президента в округе – 33/47. На фоне отрицательных показателей во всех случаях (кроме губернаторов) высоким достижением выглядят рейтинги Иванова, деятельность которого на посту министра обороны одобряют 58%, не одобряют 33%. Чуть хуже – 54/33 – рейтинг Медведева. Рейтинг одобрения Медведева наиболее высок на Урале и в аудитории Путина, низок в аудитории Тулеева.
     Необходимо заметить, что впервые за последнее время выровнялся почти до положительного баланса рейтинг одобрения деятельности Фрадкова. С начала 2006 года по январь 2007 года его показатели возросли с 26/59 до 46/48. (В последний раз такой положительный вид – 36/37 – рейтинг Фрадкова имел в мае 2004 года.) И это при том, что рекордного показателя в феврале 2007 года достигла такая позиция в ряду претензий к деятельности правительства, как «не заботится о социальной защите населения». Зато на самом низком уровне находится претензия по поводу отсутствия программы. Относительно чаще этот упрек высказывают люди с высшим образованием из числа сторонников Владимира Рыжкова. О коррумпированности и своекорыстии правительства также чаще высказываются образованные, но те, кому запомнились выступления Валентины Матвиенко.
     Рейтинг одобрения Путина за истекший месяц повысился на 1 процентный пункт (80/19 в январе). Ровно на столько же уменьшилась доля людей, полагающих, что страна движется по неверному пути. В феврале соотношение ответов «в правильном направлении»/»по неверному пути» составило 48/36, по сравнению с 46/37 в январе. Причем далеко не все те, кто считает путь неверным, относят это на счет «рулевого» и не одобряют его деятельность.
     Принадлежность к аудитории того или иного политика подчас решающим образом сказывается на взглядах респондентов. Так, аудитория Фрадкова отмечена наилучшим отношением к Евросоюзу (72/16), а аудитория Матвиенко – наихудшим (41/55). В аудитории Фрадкова с наибольшим одобрением встречена речь Путина в Мюнхене (81/10). Парадоксально, но в пропутинской аудитории Шойгу это соотношение положительных и отрицательных ответов хуже всего (57/8). В аудитории Тулеева наиболее высока (65%) доля тех, кто выступает за сохранение призыва в армию, а меньше всего таких в аудитории Матвиенко (17%); там же наиболее часто ссылаются на дедовщину как на причину нежелания отдавать близких в армию. Аудитория Фрадкова отличается наивысшей тревожностью представлений об обстановке на Северном Кавказе: ее оценивают как напряженную (78%) и даже критическую, взрывоопасную (12%). Близки к этому оценки в аудиториях Зюганова (69% и 24%) и Медведева (73% и 19%), а в аудитории Тулеева суждения более умеренные: 35% отвечают «напряженная» и 18% – «взрывоопасная». Вместе с тем именно респонденты, внимающие Тулееву, чаще ожидают ухудшения обстановки в ближайшем году.

Таблица 1. Ответы на вопрос: "Выступления каких политиков вам запомнились больше всего?" (%)
	Янв. 2007	Февр. 2007	Февр. 2004	Разность информационной заметности в январе-феврале	Изменения в численности электората
Владимир Путин	38 (34)	45 (32)	37 (69)	+7	-2
Владимир Жириновский	22 (2)	17 (2)	23	-5	=
Сергей Иванов	8,3 (3)	13,2 (3)		+4,9	=
Геннадий Зюганов	4 (5)	3,5 (4,6)	3	-0,5	-0,4
Дмитрий Медведев	8,4 (5)	9,9 (5)		+1,5	=
Сергей Шойгу	4 (0,1)	3,8 (0,2)	7	-0,2	+0,1
Юрий Лужков	2,9	2,1	2	-0,8
Михаил Фрадков	3,4	2,2		-1,2
Александр Лукашенко	2,6	1,2		-1,4
Валентина Матвиенко	1,4	1,9		+0,5
Ирина Хакамада	2,7	1,7 (0,6)	5 (1,6)	-1,0
Не интересуюсь
политикой и политиками	18,6	18,5		-0,1
Нет таких политиков	15,4	10,6		-4,8
Затруднились ответить	9,6	13

Таблица 2. Ответы на вопрос: "За кого из этих людей вы были бы готовы проголосовать на выборах президента России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?" (%)
	От списка, январь 2007	От списка, февраль 2007	От намеренных, январь 2007	От намеренных, февраль 2007
Сергей Глазьев	3	3	5	5
Владимир Жириновский	7	8	14	13
Геннадий Зюганов	7	5	14	13
Дмитрий Медведев	17	17	33	32
Сергей Иванов	11	16	21	27
Михаил Касьянов	0,8	2	3	2
Дмитрий Рогозин	0,4	1	1	2
Владимир Рыжков	2	1	5	2
Григорий Явлинский	3	1	5	3
Не стали бы голосовать	20	21
Затруднились ответить	28	20

Таблица 3. Показатели доверия к политикам в различных аудиториях (%)
	Рейтинг доверия; в скобках январский показатель; жирным шрифтом - показатель предвыборного 2004 года	Аудитории с наибольшим доверием	Аудитории с наименьшим доверием
Владимир Путин	52 (49) 56	Шойгу (85), Медведев (84), Фрадков (78), собственная (77)	Матвиенко (53), Тулеев (55), Жириновский (61), Зюганов (68)
Сергей Иванов	24 (15) 8	Собственная (68), Медведев (53), Фрадков (47), Шойгу (46), Лужков (41)	Тулеев (20), Матвиенко (27), Жириновский (28), Зюганов (34)
Дмитрий Медведев	21 (14)*	Собственная (76), Иванов (46), Зюганов (44), Шойгу (38)	Жириновский (23), Лужков (23), Путин, Тулеев (25), (33),
Сергей Шойгу	16 (20) 23	Собственная (56), Иванов (34), Медведев (33), Тулеев (29)	Матвиенко (18), Жириновский (19), Зюганов (20)
Владимир Жириновский	12 (11) 17	Собственная (31), Лужков (18), Шойгу (18), Фрадков (15)	Зюганов (4), Тулеев (12), Путин (13), Иванов (13)
Геннадий Зюганов	9 (8) 9	Собственная (62), Тулеев (19), Медведев (12), Шойгу (12)
Аман Тулеев	6 (2) 6	Собственная (79), Матвиенко (25), Шойгу (19) Иванов (16)	Лужков (5), Медведев (8) Путин (9), Жириновский (9)
Михаил Фрадков	6 (6)*	Собственная (31), Шойгу (22), Иванов (14), Матвиенко (13), Медведев (13)	Тулеев (0), Зюганов (3), Жириновский (6), Лужков (7)
Юрий Лужков	6 (8) 9	Собственная (60), Матвиенко (18), Шойгу (15), Зюганов (14), Фрадков (13),	Тулеев (8), Путин (9), Медведев (10), Жириновский (10)
Не интересуюсь политикой, политиками	15 (16) 6
Нет таких политиков	12 (14) 15
*В 2004 году в списке политиков, наиболее заслуживающих доверия, не значился.

Таблица 4. Ответы на вопрос: "В чем заключаются ваши основные претензии к деятельности нынешнего правительства?" (%)
	Ноябрь 2001	Декабрь 2001	Ноябрь 2002	Октябрь 2003	Ноябрь 2004	Август 2005	Август 2006	Декабрь 2006	Февраль 2007
Не имеет продуманной программы выхода из кризиса	20	22	22	15	18	24	18	18	15
Низкий профессиональный уровень	6	8	9	7	8	9	7	7	8
Не может справиться с ростом цен, падением доходов населения	44	46	43	48	53	52	52	48	49
Не заботится о социальной защите населения	34	37	36	45	43	41	43	38	49
Недостаточно эффективно борется с преступностью	22	24	26	26	20	23	21	19	47
Не может обеспечить безопасность граждан, не способно справиться с террористами	15	20	21	21	23	21	15	15	15
Не может обеспечить людей работой	25	31	24	27	34	34	31	33	34
Не может справиться с кризисом в экономике, падением производства	23	23	25	20	24	30	23	21	21
Действует в интересах теневого мафиозного капитала	6	11	9	9	7	12	9	9	8
Действует в интересах иностранного капитала	4	4	5	5	3	7	7	6	6
Коррумпировано, действует в первую очередь в своих интересах	11	21	17	20	19	18	18	23	22
Ведет странную войну в Чечне	13	15	18	9	12	14	6	8	9
Нет претензий к правительству	6	9	8	7	5	6		9	9

Партии продолжают «скрести по сусекам», подсчитывая результаты голосования

     Партии продолжают «скрести по сусекам», подсчитывая результаты голосования, состоявшегося 11 марта: КПРФ хочет расследования, СПС планирует акции, «Единая Россия» воспитывает губернаторов.
     В прошлое воскресенье выбирали власть разных уровней, однако партийная возня на самом деле разгорелась вокруг тех 14 регионов, где голосовали за партийные списки, выдвинутые в местные парламенты. Вчера в Москве руководство ЕР собрало бюро высшего совета партии, подводя итоги своей победы (они получили большинство во всех заксобраниях). Как заявил Борис Грызлов по окончании совещания, «задача – получить 45% голосов – была обкатана на этих выборах: мы получили в среднем 46%, эту планку мы намерены взять и в декабре 2007 года». А по одномандатным округам ЕР получила 70% всех мандатов.
     Однако «единороссы» недовольны своими результатами в Ставропольском крае и Орловской области, где партию поддержало меньше избирателей, чем в 2003 году. Грызлов предупредил сотоварищей, что там «мы будем менять и кадровый состав, и методику работы». Первый шаг уже сделан: ставропольского губернатора Александра Черногорова заочно исключили из «Единой России». Пресс-секретарь Черногорова Анатолий Лесных, по сообщениям информагентств, заявил: «Мы как чувствовали. Они даже не пригласили губернатора в Москву высказать его мнение, если суд так бы вершил судьбы людей, что бы было? Пока комментариев никаких не будет».
     Ну а те партийцы, кому не достался первый приз в предвыборной гонке, продолжают прикладывать усилия. В среду на пленарном заседании Госдумы идею КПРФ о создании специальной комиссии поддержала не только ЛДПР, но и «Единая Россия». Глава Комиссии Госдумы по избирательному законодательству Николай Гончар получил поручение подготовить доклад о ходе выборов 11 марта к следующей неделе. Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев высказал надежду, что Комиссия ГД займется прежде всего результатами выборов в Дагестане. Сами коммунисты тем временем продолжают собирать копии протоколов по итогам голосования, и пока, по данным Соловьева, результаты сверки не устраивают КПРФ (кроме Дагестана) в Московской, Орловской и Псковской областях.
     Вчера предварительные итоги выборов коммунисты обсуждали на заседании президиума ЦК в Москве. Как пояснил Вадим Соловьев, скорее всего, по всем фактам расхождения результатов, коммунисты направят депутатские запросы в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовных дел по 141-й статье УК. «Мы надеемся, что комиссия Гончара поедет в Дагестан, и будем добиваться проведения парламентского расследования, – заявил Соловьев, – а по другим регионам мы, люди опытные, справимся сами». Ночью коммунисты уже отправили в республику и своих товарищей – двух юристов и секретаря ЦК по оргработе Валерия Рашкина, видимо, для подстраховки.
     Между тем поздно вечером в среду секретарь избиркома Республики Дагестан Сабир Малеев сообщил о том, что выборы в парламент по семи избирательным участкам были признаны недействительными. Он также заявил, что в ближайшее время состоится специальное заседание с участием всех партий, где будут рассмотрены все претензии.
     Другой фланг оппозиции, СПС, также продолжает бороться за недополученные, по их мнению, сотые доли процентов. Вчера днем правые, по их данным, вывели на улицы Орла около 400 человек под лозунгом: «Верните нашу победу!» Обиду СПС можно понять: при семипроцентном барьере они набрали в Орловской области 6,98% голосов. А секретарь политсовета СПС Борис Надеждин сообщил «РГ», что всего «есть три региона, где мы не признаем объявленные результаты, – в Орле, где результаты официально подсчитаны, в Московской и Ленинградской областях – так вот по всем трем регионам у СПС украли победу». «Если у нас воруют победу, мы вряд ли будем спокойно сидеть, – негодовал Надеждин, – я же не могу удержать людей, если они хотят защищать свои права».
     Кстати, итоги голосования на выборах в Мособлдуму по девяти избирательным участкам были вчера отменены, поскольку там голосовали солдаты-срочники из окрестных воинских частей. Напомним, что в Мособлдуму попали «Единая Россия» (33 мандата), КПРФ (12 мандатов) и «Справедливая Россия» (5 мандатов). СПС набрал 6,9%, а ЛДПР – 6,81% голосов.

     Владимир Путин не может назначить нового главу Республики Тува. Это первый случай, когда президенту России мешают назначить главу региона. Виной тому местный парламент, который с осени не может собраться.
     В четверг вечером избирком Кызыла отменил результаты довыборов в хурал (парламент) республики по трем округам. 11 марта в этих округах победили кандидаты от «Справедливой России». Это было сделано на основании того, что в округах, по данным избиркома, в день выборов наблюдались многочисленные нарушения: подкуп избирателей, незаконная агитация и другое. Результаты довыборов в еще одном округе, где победил кандидат от «Единой России», избирком признал, хотя нарушения там тоже были. В тексте своего решения избирком объяснил ситуацию так: в округах, где победили «эсеры», «нарушения носили массовый характер и существенно исказили действительное волеизъявление граждан, в связи с чем установить действительное волеизъявление граждан не представляется возможным».
     Если бы избирком не отменил итоги довыборов, баланс сил в хурале склонился бы в пользу «Справедливой России». Теперь же парламент Тувы контролируют их конкуренты из «Единой России».
     В такой ситуации «эсеры» продолжат бойкот сессий хурала. Парламент республики не сможет функционировать, и Владимиру Путину некуда будет представлять кандидатуру на пост главы республики. Срок полномочий нынешнего премьер-министра Тувы Шериг-оола Ооржака истекает в начале апреля.
     Ранее сибирское полпредство уже заявило, что предложило Путину четыре кандидатуры на пост главы тувинского правительства, в том числе действующего главу Шериг-оола Ооржака.
     Как уже писала «Газета.Ru», хурал Тувы, выбранный 8 октября прошлого года, до сих пор не может начать работать из-за борьбы двух партий власти друг с другом. По итогам тех выборов «Справедливая Россия» (тогда она была Партией жизни) получила 16 мест, а «Единая Россия» – только 15. Еще в одном округе удалось победить независимому кандидату. После этого горизбирком Кызыла отменил итоги выборов в пяти округах столицы республики, и соотношение мандатов изменилось – 15:12 в пользу ЕР. Тогда же на главу городского избиркома было совершено нападение: неизвестные избили его обрезком трубы, а затем пытались похитить, запихнув в багажник машины.
     Республиканский избирком, обвинив подчиненного в ангажированности, отправил его в отставку.
     В самом хурале Партия жизни стала бойкотировать сессии. Тувинский парламент до сих пор не может ни выбрать спикера, ни утвердить бюджет республики на этот год. Партия жизни пыталась оспорить отмену итогов октябрьских выборов сначала в республиканском суде, затем в Верховном суде России, однако суды подтвердили правильность действий избиркома. Только в одном округе, №2, Верховный суд признал выборы действительными, поручив тувинцам пересчитать результаты выборов. Буквально в пятницу же стало известно, что по этому округу избирком присудил победу также единороссу Сергею Монгушу.
     После отказа судов признать итоги выборов, обе партии надеялись на довыборах склонить перевес в свою пользу. Однако по их итогам горизбирком уже во второй раз исправил ситуацию в пользу единороссов.
     Сейчас «Справедливая Россия» собирается оспаривать отмену итогов довыборов в Туве. Как заявила «Газете.Ru» одна из лидеров тувинского отделения партии Зоя Сат, победа которой на выборах 11 марта также была отменена, справедливороссы уже пожаловались на действия горизбиркома Кызыла в республиканскую прокуратуру, а сейчас готовят жалобу в ЦИК России. По ее словам, «эсеры» продолжат бойкот сессий хурала.
     По мнению Зои Сат, отмена довыборов произошла с подачи республиканской администрации: «Они хотят любой ценой достичь большинства в хурале, чтобы потом можно было провести кандидатуру Ооржака».
     Новосибирский политолог Алексей Мазур выдвигает две версии подоплеки происходящего. «Либо это агония властей республики: глава региона не уверен, что его переизберут на новый срок и пытается добиться лояльности хурала. Правда, у него может и не быть гарантий, что Путин внесет его кандидатуру», – рассуждает политолог. Вторая версия: выступление избиркома против жизненцев санкционировано в Москве, поскольку в Кремле принято решение «поставить Партию жизни на место». «Опять же в этом случае нужно предусмотреть не только кнут, но и пряник: иначе мироновцы вполне могут вывести своих сторонников на улицу», – предупреждает Мазур. Наиболее вероятным сценарием, по прогнозу политолога, является то, что Кремль пришлет в регион в качестве главы Тувы варяга, который и будет «разруливать» ситуацию.

Президент Владимир Путин нашел рецепт 'всеобщей победы'

     Чтобы сделать настоящий шашлык, советует Дмитрий Кузьмин, мясо замаринуйте с луком, перцем, кориандром и базиликом и держите 12 часов в холодильнике. Кузьмин – мэр южнорусского города Ставрополя и по совместительству – местный лидер партии 'Справедливая Россия'. Вместе с другими кандидатами от партии Кузьмин перед региональными выборами, состоявшимися 11 марта, сфотографировался в переднике и наделал предвыборных листовок со своими любимыми рецептами.
     'Продай 'Бентли' и заплати алименты', – кричали предвыборные плакаты местному губернатору. Губернатор, который недавно скандально развелся, симпатизирует конкурирующей партии «Единая Россия», занимающей сейчас господствующие позиции как в Думе, нижней палате парламента, так и в большинстве регионов. Банальная и грязная тактика? может, и так, но тактика эффективная. По итогам выборов в Ставрополе 'Справедливая Россия' неожиданно для всех вышла на первое место.
     Так что же это значит? Неужели в России началась реальная политическая борьба? Лидер 'Справедливой России' Сергей Миронов охарактеризовал успех своей партии как 'победу над страхом'. Но ведь сама партия была создана лишь в октябре, и, как и «Единая Россия», перед Кремлем вообще и Владимиром Путиным в частности откровенно подхалимничает. Президент лично благословил обе партии, и обе борются лишь за то, чтобы, словно апостолы перед пророком, доказывать президенту, кто из них лояльнее.
     – Я полностью его поддерживаю, – говорит главный человек 'Справедливой России' в Думе Александр Бабаков и добавляет, что критика президента в сферу партийной политики не входит.
     Партия Бабакова позиционируется как более социал-демократическая, чем «Единая Россия». Однако в регионах, по словам специалиста Московского центра Карнеги (Carnegie Moscow Center) Николая Петрова, самое важное – не идеологическое соперничество, а конкуренция среди местной элиты за власть и активы.
     Голосование, прошедшее 11 марта в 14 из 86 российских регионов (кроме Ставрополя, «Единая Россия» выиграла выборы в остальных тринадцати областях), дало старт политическому сезону, кульминацией которого станут выборы в Думу в декабре этого года и президентские выборы в марте следующего. Контуры рецепта, по которому Кремль будет готовить себе избирательный обед, впрочем, просматриваются уже сейчас. Основной ингредиент – фальшивая конкуренция между кандидатами, старающимися выглядеть гораздо более разными, чем они есть на самом деле. Все инородные тела будут удалены заранее – можно не давать им доступа к государственному телевидению, можно принять новые законы о политических партиях и выборах, по которым им будет трудно не только участвовать в выборах, но и получать места в парламенте, даже если их до выборов допустят. На этой неделе был уволен даже руководитель Центральной избирательной комиссии: чиновник до мозга костей, он, тем не менее, неоднократно публично высказывался против новых законов.
     Например, в Санкт-Петербурге видимость конкуренции между «Единой» и 'Справедливой Россией' была создана вообще дикая: партии дошли то таких приемов, как посылаемые в адрес кандидатов-противников ложные угрозы или распространение порнофильмов с участием их двойников. Тем не менее, либеральную партию 'Яблоко' до выборов не допустили, потому что, по словам ее лидеров, она встала в оппозицию губернатору и планам 'Газпрома' построить в городе небоскреб.
     Губернаторы регионов вряд ли могут пойти наперекор планам Кремля. Все регионы разные – кто-то беднее, кто-то богаче, у кого-то больше автономии, у кого-то меньше, – но первый человек каждого из них сегодня, по существу, назначается президентом. В свете этого результат голосования в Ставрополе выглядит скорее протестом против власти непопулярного губернатора, которого народ не может сместить напрямую.
     В декабре реальная возможность преодолеть семипроцентный барьер и получить места в Думе есть, по существу, только у четырех партий. Это 'Справедливая Россия' и «Единая Россия», которые, судя по всему, обречены оставаться компонентами эрзац-двухпартийной системы, а также коммунисты и так называемые (однако таковыми не являющиеся) либерал-демократы. Кое-какие, хотя и весьма невысокие, шансы есть и у либеральной партии 'Союз правых сил'. Здесь дела идут все же не так плохо, как в 'Яблоке'.
     Что же касается президентских выборов, то там все будет проще: даже если они и не превратятся в открытое 'помазание на президентство', которым Путин одарит некоего избранника, то главными фигурантами предвыборной борьбы в любом случае будут два кандидата, причем оба в обязательном порядке прошедшие смотрины в Кремле. Скорее всего, этот рецепт сработает достаточно эффективно, и, таким образом, в массовых фальсификациях и репрессиях, отмеченных в некоторых соседних с Россией странах, просто уже не будет никакой необходимости (хотя в Республике Дагестан в прошлые выходные, прямо в день выборов, одна перестрелка все же произошла). А если что, под рукой всегда будет полиция: участники акции протеста, жестоко разогнанной в Санкт-Петербурге 3 марта, это уже поняли на собственном опыте.
     – Политической конкуренции в стране больше нет, – мрачно говорит бывший премьер-министр, а сегодня политический противник Кремля Михаил Касьянов.
     Для многих складывающаяся сегодня ситуация сильно напоминает старые времена Советского Союза – в конце концов, там тоже были выборы. Надо сказать, что кое-где «Единая Россия» своими действиями действительно до боли напоминает старую Коммунистическую партию: чтобы занять определенный пост, членом этой партии быть просто необходимо. Однако гораздо больше Россия сегодняшняя напоминает Россию предреволюционного периода, когда в стране были группировки, возглавляемые влиятельными боярами (что-то вроде наших баронов), боровшиеся между собой за близость к царю и его благосклонность. Во время гражданской войны писатель Иван Бунин (так в тексте – прим. перев.) отмечал 'чрезвычайную повторяемость' русской истории, 'ее фатальную особенность – двигаться вперед кругами'.)
     Сторонники такой системы обязательно скажут: но ведь она довольно неплохо работает. При Путине в Росси начался экономический прогресс, президент пользуется потрясающей популярностью, пусть это в немалой степени и результат работы СМИ, управляемых из Кремля, а также усталости от политики, охватившей Россию после напряженных 90-х годов прошлого века. Выборы закрыты и фальшивы, но правители России, пусть и весьма своеобразно, все же учитывают настроения народа: в 2005 году, когда множество народа вышло на улицы в знак протеста против реформы социальных льгот, власть была вынуждена поспешно отступить.
     Однако ситуация, когда все политики в стране обязаны своим положением не избирателям, а Кремлю, чревата серьезными последствиями. Многие избиратели до сих пор живут в нищете, которой в России еще много, и страдают от общественного неравенства. В результате по-прежнему не сдают позиций коммунисты (в отношении которых Бабаков утверждает, что это 'не коммунисты, а группа лиц, просто эксплуатирующая бренд'), занявшие по итогам прошедшего несколько дней назад голосования твердое второе место. К тому же, никуда не делись катастрофический демографический коллапс, поразительных масштабов коррупция и кровавый чеченский кризис, который вроде бы закончился, но это только видимость. Когда Путин покинет свой пост, все больше жителей России – особенно если упадут цены на нефть и испарятся материальные блага, полученные под его властью – могут повернуться спиной к руководителям, предлагающим им не реальные перемены, а рецепты шашлыка.

     Парламентские выборы, которые прошли 11 марта, в 13 из 14 регионов выиграла «Единая Россия», и только в Ставропольском крае партия власти уступила победу своему главному политическому конкуренту – «Справедливой России». Этот провал главе Ставрополья Александру Черногорову может стоить не только партбилета, но и губернаторского поста

Итоги голосования попали под следствие

     В регионах, где 11 марта прошли парламентские выборы, продолжаются скандалы. Вчера в ходе подведения итогов голосования в Ленинградской области Союз правых сил (СПС) лишился семипроцентного результата. Итоги выборов в Ленинградской и Московской областях, где правые также не прошли в парламент, СПС обжалует в суде. Судиться намерены и представители Российской партии жизни, победа которых на довыборах в Туве была в очередной раз не признана.
     Вчера избирком Ленинградской области подвел итоги выборов в законодательное собрание. В последний момент от распределения депутатских мандатов был отстранен СПС. Сначала было объявлено, что партия преодолела семипроцентный барьер, но пересчет голосов показал обратное. Для попадания в парламент правым не хватило всего 29 голосов избирателей.
     Голоса СПС решили пересчитать сразу после появления предварительных итогов голосования по требованию ЛДПР. Пересчитав бюллетени вручную, глава облизбиркома Владимир Журавлев заявил, что СПС набрал всего 6,99%, поскольку было обнаружено 33 недействительных бюллетеня, из которых 29 принадлежат СПС. Адвокат партии Вадим Прохоров заявил, что недействительными эти бюллетени признаны потому, что проверка обнаружила на них «другие знаки», которые стоят не в квадратиках для голосования, однако при первоначальном подсчете никаких нарушений не было обнаружено. В ответ Владимир Журавлев предложил СПС обратиться в суд. В партии заявляют, что последуют этому предложению, поскольку решение избиркома – «жульничество».
     Продолжается скандал и с подведением итогов выборов в подмосковный парламент. Вчера лидер списка СПС Борис Надеждин заявил, что, вопреки объявленным облизбиркомом результатам, СПС преодолел семипроцентный барьер: «Цифра 7,08% висела на сайте Центризбиркома, и ее даже показывали по ТВ, а потом избирком объявляет, что у нас 6,9%. Эту разницу у нас просто украли!» Господин Надеждин подчеркнул, что, согласно заверенным протоколам, у СПС отобрали 4 тыс. голосов. «Все это устроил вице-губернатор Подмосковья Алексей Пантелеев,– уверен партиец.– Он сказал, какие должны быть результаты, и уже в комиссии их регулировали. Не испугались даже того, что у нас есть протоколы с участков». Как утверждает господин Надеждин, результаты были скорректированы в пользу «Единой России», которая, согласно exit polls, набирала всего 26%.
     Свой «реальный» результат СПС намерен отстаивать до победного: партия уже подала жалобы в Генпрокуратуру, Центризбирком и готова дойти до Конституционного суда. Кстати, подмосковная комиссия накануне отменила итоги выборов по 9 участкам в Балашихинском районе по жалобе кандидатов от «Яблока» (партия набрала 4,9% и не прошла в Мособлдуму), которым удалось подтвердить, что на этих участках голосовали военнослужащие, проходящие срочную службу по призыву на территории района и не имеющие подмосковной регистрации.
     Между тем в Туве продолжается еще прошлогодний скандал – по итогам октябрьских выборов избирком Кызыла признал недействительными итоги голосования по пяти округам, где лидировали кандидаты от Российской партии жизни (РПЖ). Вчера избирком Кызыла вновь признал недействительными в связи с массовыми нарушениями, а итоги объявил только по одному округу, где победил единоросс Шолбан Иргит (итоги выборов по пятому округу ранее подтвердил Верховный суд РФ).
     Как утверждает спикер тувинского парламента член РПЖ Василий Оюн, «председатель правительства Тувы отдал специальное распоряжение признать прошедшие 11 марта выборы несостоявшимися». Депутат законодательной палаты великого хурала Тувы от РПЖ Анатолий Дамба-Хуурак сообщил, что его однопартийцы вновь будут обращаться в Верховный суд Тувы и, «скорее всего, продолжат бойкот» заседаний парламента. В правительстве Тувы все обвинения в свой адрес опровергают, зато «сомнения в правомерности решения» избиркома Кызыла есть у председателя республиканского избиркома Шолбана Монгуша.
     Между тем в Дагестане, как заявил Ъ источник в ЦИКе, итоги выборов могут быть пересмотрены, в результате чего КПРФ, набравшая, согласно данным избиркома Дагестана, всего 6,64%, может попасть в парламент. Коммунисты представили в республиканский избирком копии протоколов с результатами голосования в семи районах и одном городе республики, заверенные председателями районных избиркомов. Цифры, приведенные в них, разительно отличаются от статистики избиркома Дагестана, вывешенной на официальном сайте ЦИКа,– коммунисты в сумме потеряли 22 тыс. голосов.

«Справедливую Россию» не устроили выборы в Мособлдуму

     Иск на «неправильный» закон «О выборах депутатов Мособлдумы» подали в Мособлсуд члены областной организации партии «Справедливая Россия». По их мнению, порядок распределения мандатов в Думе не является пропорциональным, что противоречит конституционным нормам. В ходе голосования, состоявшегося 11 марта, список «Справедливой России» получил всего 5 мест в подмосковном парламенте. Если суд согласится с доводами истцов, произойдет пересчет мандатов. В этом случае «Справедливая Россия» сможет рассчитывать на 8 мест в Думе. Вчера суд принял иск к рассмотрению, назначил заседание по делу на 28 марта. Московский Комсомолец

Время в зеркале итогов

     Россия движется к демократии широкими шагами, и прошедшие в воскресенье региональные выборы еще раз подтвердили это со всей очевидностью.
     Если бы выборы не состоялись – можно было бы говорить, что до демократии нам еще далеко. Но они, слава богу, состоялись. Все было как положено: и урны, и бюллетени, и избирательные участки. И кое-кто туда даже заходил по старой памяти. Окидывал осоловелым взглядом стены, осторожно подходил к столу со своим адресом, тупо смотрел в бюллетень. Кого выбираем? Куда? Зачем? Разве не все уже куплено и распределено?
     Международный женский день растянулся от среды до субботы, так что поставить галку точно в квадратик оказалось непростой задачей для россиян, решивших в воскресенье исполнить свой гражданский долг. Тем не менее выборы состоялись, и с технических позиций придраться здесь не к чему.
     Но одно обстоятельство слегка омрачает конечный результат – атмосфера полнейшего безразличия к выборам со стороны населения. Люди пришли, но не было в них огня. Не было азарта болельщиков, переживающих за свою команду. Ничто не напоминало выборы прежних времен, когда стоял вопрос: коммунисты или демократы, и каждый голос мог оказаться решающим, и речь шла о том, куда повернет вся наша жизнь в случае победы той или иной партии, и люди шли голосовать, сознавая ответственность за свою судьбу и за судьбу страны.
     Сегодня они уже не испытывают такого азарта. И вообще никакого не испытывают.
     Сложно испытывать азарт, когда все игроки на поле защищают одни и те же ворота. «Единая Россия» поддерживает Путина, и «Справедливая Россия» поддерживает Путина, и ЛДПР поддерживает Путина, и СПС поддерживает Путина, и даже коммунисты поддерживают Путина – хотя бы тем, что никогда его не критикуют, а наезжают только на правительство, стыдливо умалчивая о том, что это вообще-то правительство Путина.
     Все, что могло бы сыграть против сплоченной команды друзей Путина, – вычеркнуто и ликвидировано. Отменены независимые кандидаты, порог явки и графа «против всех». Отменено обязательное юридическое образование для членов ЦИК. Отменены «экстремисты», предвыборные митинги, критика в средствах массовой информации. Отменено все, кроме курса Кремля, а тем, кто не поддерживает этот курс, не оставлено ни единой возможности забить мяч.
     Впрочем, некоторые отчаянные маргиналы еще пытаются выползти на поле. И власти кое-где их даже выпускают. «Ладно, – говорят, – если хотите, давайте померяемся силами. Но только у нас будут хоккейные ворота, а у вас обычные футбольные. И за нас будут играть двадцать человек, все мастера спорта. А за вас только пятеро, причем все пенсионеры. И судить матч будет наш судья, потому что вашему мы не доверяем».
     Кого заинтересует такой матч?
     Абсолютно никого. Все же знают, кто в нем победит.
     Нет, подход к выборам надо менять. Люди не должны думать, что это профанация. Они должны видеть открытое и честное состязание.
     Необходимо вернуть интригу избирательному процессу. Потому что если нет интриги и все голосуют за правящую власть – это авторитаризм. А мы-то, наоборот, широкими шагами движемся к демократии.
     * * *
     Чтобы исправить положение, нужно прежде всего посмотреть правде в глаза и честно сказать: сегодня ситуация такая, что гражданам нет никакого смысла принимать участие в выборах. Как бы они ни проголосовали, на их жизни это все равно не отразится. Поэтому не надо их тягать на избирательные участки и отрывать от домашних дел. Принимать участие в выборах должны только те, у кого действительно что-то зависит от их исхода, – то есть люди, внесенные в списки конкурирующих партий.
     В случае победы своей партии они получат депутатский мандат, хорошую зарплату, пенсию, статус, льготы. Они приобретут влияние, смогут брать под него деньги… Короче, им есть за что бороться. Так вот пусть и поборются. А мы за них поболеем.
     Можно организовать борьбу политических сил как соревнование на кубок. Первые номера партийных списков собираются в команду, все команды по кругу играют друг с другом, потом подсчитывается количество забитых мячей и пропорционально распределяются места в парламенте. Забили пять мячей – вам пять мест. Забили десять – получаете десять мандатов.
     Можно предложить и другие схемы. Чтобы, например, не растягивать выборный процесс на неделю, а решить все в один день, партийцы, внесенные в списки, должны будут прийти на избирательный участок и проголосовать за любую партию, но только не за свою. А чтоб никто не жульничал, для каждой партийной команды будут подготовлены специальные бюллетени – без квадратика с ее названием.
     Приходят сто единороссов, берут бюллетени, а там – облом. Ни одного «медведя». И даже нет графы «против всех». Только эсеры, коммунисты, жирики и яблочники. И за кого голосовать?
     Уверяю вас, они перегреются, решая этот сложнейший вопрос. Надо быть опытным преферансистом, чтоб угадать, кто из конкурентов за кого проголосует, и просчитать расклад, и быстро решить, кому прибавить свой голос, а кого утопить. Мы будем наблюдать в прямом эфире небывалую работу партийной мысли и, возможно, даже услышим скрип мозгов.
     Конечно, это будет не так зрелищно, как кубковое состязание. Но момент объявления результатов вознаградит болельщиков сторицей. Количество набранных голосов сразу покажет, какая партия соображает быстро и точно, а какая – плывет в тумане.
     В любом случае выборы, проводимые по таким схемам, привлекут все внимание населения. Граждан охватит волна азарта. Безразличие и социальная апатия растворятся в неподдельном интересе к результатам состязаний.
     В телевизионном эфире заработает тотализатор. Операторы начнут принимать ставки на конкурирующие партии. Население таким образом получит свой шанс поживиться на выборах, и политическая активность поднимется на заоблачную высоту.
     Надо наполнить старую форму новым содержанием. Тогда выборы из бессмысленного занятия превратятся в любимую игру населения. «Угадай депутата» – так она будет называться.
     А тому, кто угадает точнее всех и сорвет самый большой куш, будет предоставлена возможность купить себе должность спикера. Это ли не есть демократия, к которой мы движемся широкими шагами?

С пленарного заседания Госдумы

     Утро пятничного заседания Госдумы снова прошло под знаком состоявшихся выборов в местные парламенты 14 регионов РФ. Главный либерал-демократ В.Жириновский выяснил, что при подведении результатов выборов в масштабах страны допущены фальсификации против КПРФ. Им получены с избирательных комиссий «фальшивые протоколы». Он их передал «единороссу» Н.Гончару (председатель думской комиссии по вопросам практики применения избирательного закона), и тому остаётся две перспективы: отменить итоги выборов или застрелиться. Гончар, однако, не застрелился не только после слов Вольфовича, но и после других фактов, приведённых депутатами.
     Независимый депутат В.Рыжков заявил, что он «сам видел протоколы, где за отдельные партии голосовали десятки людей, а в итоговых протоколах стоит ноль, это явная массовая фальсификация». Такие факты, по словам Рыжкова, «выявлены в Московской области и ряде других регионов».
     Несколько удивившись перемене в настроении лидера ЛДПР, который перед выборами «крутил по телевизору роман с губернатором Омской области», Олег Смолин (КПРФ) счёл положительным уже то, что тайное стало явным и все увидели, как у коммунистов отбирали голоса. Губернатор Омской области Л.Полежаев, отметил коммунист Н.Харитонов, «организовал в своём регионе выборы без выбора».
     «Господин Полежаев, – подтвердил народоволец С.Бабурин, – опустил лидирующую Коммунистическую партию до 22% и, действительно, породил чудовищную ситуацию полного бесправия. Это необходимо расследовать…»
     О вопиющем случае в Санкт-Петербурге рассказала депутат О.Дмитриева. По её словам, «был сделан вброс наглый по десяти участкам тысячи бюллетеней», чем явку подняли до 90% при реальной в 33%, а популярного кандидата в депутаты сделали аутсайдером. Горизбирком при этом «не реагировал на жалобы и требования отмены результатов голосования».
     «Народовольцы» возмущались поведением «Единой России», которая грозится приступить к оргвыводам по отношению к руководителям регионов, не обеспечившим 45% поддержки для «единороссов». Это, по оценке депутатов, прямой призыв к фальсификациям на всех предстоящих выборах и ставит перед губернаторами не свойственные для их должностей задачи и обязанности.
     С таким подходом к волеизъявлению народа, заявил А.Грешневиков, нет смысла проводить выборы, давно превратившиеся в фарс. Пусть президент назначает своим указом угодных ему депутатов, а людям отдаст те средства, которые выбрасываются на проведение квазивыбора.
     
     На выборы ушли колоссальные затраты
     С каждой предвыборной кампанией объём их финансирования увеличивается. Если в 2006 году на выборы в 17 субъектах РФ ушло 624 млн руб., то на мартовские выборы 2007 года в заксобрания 14 субъектов затрачено 1,5 млрд руб. Из них на долю «Единой России» приходится 600 млн руб., «Справедливой России» – 400 млн руб., Союз правых сил – 214 млн руб., «Патриотов России» – 90 млн руб., ЛДПР – 90 млн руб., «Яблоко» – 36,5 млн руб., КПРФ – 24 млн руб.
     Рубль Компартии самый весомый, с чем не может смириться многоголовая партия власти и не устаёт изобретать новые запретные выборные технологии. На них и уходят основные затраты, уровень которых растёт из года в год. Так, на проведение выборов Госдумы в 2003 году было истрачено 600 млн руб. по всей стране, а финансирование декабрьских выборов в законодательную палату пятого созыва уже официально оценивается в 5 млрд руб. Но реальные затраты будут куда больше, потому что «пожертвования» богатых покровителей «любимых» партий учесть и проконтролировать невозможно.

Анализ и выводы

     Возможна ли справедливая жизнь без потрясений на Ставрополье? Победят ли коррупцию? Повысят ли пенсию до 6 тыс. руб., а зарплату до 10 тыс. руб. и заморозят ли тарифы на ЖКХ на пять лет? Кто из партийных кандидатов привычно врал, а кто говорил правду – очень скоро предстоит узнать жителям Ставрополья. Но несколько истин известны уже сейчас.
     Представляющие крупный олигархат и обслуживающие его интересы краевые чиновники, руководители учебных и культурных учреждений, бизнесмены из «Единой России» постоянно рассказывали во время выборной кампании о якобы неуклонно возрастающем уровне жизни населения России, повсеместном росте результатов в сельском хозяйстве и промышленности, видимо, перепутав это с ростом своего благосостояния. Повсеместно выдавая себя через СМИ, на громадных баннерах и в агитлитературе за «партию реальных дел», «едроссы» задолго до 11 марта 2007 года объявили о наличии на Ставрополье вначале 650 тыс., а затем и 830 тыс. якобы их сторонников.
     Почти одновременно с ними псевдосправедливые через красочную многополосную газету, изготовленную в Москве миллионным тиражом, также оповестили ставропольчан о 800 тысячах их сторонников, якобы подписавшихся за смену губернатора Черногорова.
     И одни и вторые провели помпезные «съезды» сторонников своих партий. «Едроссы» по разнарядке свезли представителей всех городов и районов Ставрополья под началом глав администраций. Как положено в таких случаях, из Москвы, несмотря на показную занятость, прибыли начальствующие «единороссы» во главе с Б.Грызловым. Поубеждав перед телекамерами друг дружку в течение полутора-двух часов во всевозрастающей любви народа к проводимой «Единой Россией» политике, съев и выпив все приготовленные по такому поводу фуршетные припасы, чинно разъехались, уверенные в своей беспрекословной победе на предстоящих выборах. В этом их убедили вдохновенно, с комсомольским задором, выступавшие с высокой трибуны Б.Грызлов и новоиспечённый «едросс», перебежавший из КПРФ губернатор А.Черногоров.
     Репортаж об этом помпезном мероприятии был многократно повторён местными СМИ, что придавало «едроссам» самоуверенности в своём главенстве и неминуемой победе в предвыборной гонке. Дополняли эту самоуверенность многомиллионные тиражи газет, листовок, брошюр, календарей, непрерывно раздаваемые многочисленными, оплаченными неизвестно из какого фонда по 100 руб. за час в одни руки пикетчиками в накидках с эмблемами и тёмно-синими флагами «Единой России», а также многочисленные концерты с приглашением дорогостоящих поп-звёзд и не очень известных артистов, исправно освоивших с помощью заезжих за немалый гонорар пиар-прохвостов из Москвы, Питера, Киева, Ростова-на-Дону и других городов, предложенные под выборы значительные финансовые ресурсы.

     На Ставрополье в предвыборный период побывали с агитацией, в нарушение запретов, имеющихся в избирательном законодательстве, многие высокопоставленные московские гости, вдруг вспомнившие о запущенных здравницах КМВ и о том, что их всё же необходимо возрождать. Побывали они и на чудом уцелевших после непрекращающихся реформ в стране овцеводческом и коневодческом хозяйствах. Об этом сразу же и сообщили не только местные, но и центральные российские телеканалы. Кроме Б.Грызлова, здесь оказались и высшие госчиновники: министр МЧС С.Шойгу, мэр Москвы Ю.Лужков, давний пропагандист планирования семьи, руководитель думского комитета Е.Лахова и множество других менее известных депутатов и чиновников.
     Все они, несмотря на прямой запрет на агитацию, не страшась положенного в таких случаях снятия партии с выборов, навязчиво убеждали ставропольчан в том, что если они не отдадут свои голоса «Единой России», то федеральных денег им не видать. Предвыборный слоган гласил: «Единая Россия» – это сила России Ставрополью!» Причём угроза Ю. Лужкова, прозвучавшая на показанном по ТВ митинге по случаю открытия лукойловского завода по производству полипропилена в городе Будённовск (в акционерном капитале которого, по мнению экспертов, имеются и интересы семьи Лужкова), была растиражирована в миллионах экземпляров календарей и газет, с его фото и высказыванием: «Победа «Единой России» – федеральные деньги Ставрополью!».
     Или чего стоят вышедшие миллионным тиражом календари на 2007 год с изображением Б.Грызлова c цитатой: «Победит «Единая Россия» – в крае будет всё по максимуму!». Кстати говоря, сторублёвых пикетов в Ставрополье пиарщики «Единой» и «Справедливой» выводили ежедневно более чем по тысяче человек, а в субботние, воскресные и праздничные дни только на центральную площадь Ставрополя от полутора до двух тысяч поочерёдно. После ухода этих выборных «кланёров» вся площадь и прилегающие улицы оставались устлаными агитматериалами то «единых», то «справедливых». Жалостливо смотрели на прохожих с брошенных по ноги календарей и газет истоптанные лица президента Путина, председателей обеих палат Федерального собрания, мэра Лужкова, министра МЧС Шойгу...

     Главным мотивом избирательной кампании «Единой России» было назойливое убеждение ставропольчан в том, что только их партия способна улучшить жизнь на Ставрополье и в России и что именно поэтому она имеет большинство в исполнительных, представительных и законодательных органах власти почти во всех субъектах РФ, а вовсе не из-за административно-силового давления на подсознание замордованного этой самой властью избирателя.
     Для большей убедительности фактически все пенсионеры и ветераны Ставрополья получили «письма счастья» с анкетами за подписью Грызлова и Черногорова.
     По совету хитроумных пиарщиков, в придачу к обещаниям многочисленных пикетчиков надоумили надуть увеличенные сине-фиолетовые шарики с изображением бело-синего медведя с надписью о том, что именно это и есть «Сила России – Ставрополью», что вызывало смех у прохожих и выглядело в их глазах глупым фарсом.
     Правда и то, что на встречах с лидерами и кандидатами от «Единой России» не рекомендовалось задавать неудобные вопросы, такие как: в чьих интересах и по чьей команде руками депутатов-»единороссов» были приняты Трудовой, Земельный, Водный, Лесной, Жилищный кодексы? Кто инициировал и принял драконовский ФЗ №122 о монетизации льгот, и законов о страховании «автогражданки» и переводе услуг связи на повремёнку? Кто и ради кого торопил с ускоренным голосованием в трёх чтениях за закон об амнистии капитала? Почему огромные средства золотовалютных резервов и Стабфонда в размере более 11 трлн руб. не работают на экономику России, а вложены под мизерные проценты преимущественно в валюту США и ЕС и их же ценные бумаги?.. Почему нет льготных лекарств, а «Единая Россия» уже длительное время покрывает ненавидимого большинством российских пенсионеров министра Зурабова? Почему коррупция в органах власти, судах, прокуратуре, МВД растёт, а адекватные меры не принимаются?

     Другим направлением избирательной кампании «едроссов» было непрекращающееся хвастовство чрезвычайной эффективностью при реализации так называемых нацпроектов. Губернатор, его замы и помы постоянно твердили в специально придуманной, наверное, под выборы передаче с названием «Отчёт правительства Ставропольского края» о нескончаемых успехах в их работе. Особо часто и с гордостью – о том, что якобы сборы зерновых в крае значительно превысили уровень советского периода, хотя ставропольчане резонно задают вопросы: почему же тогда булка хлеба стоит так дорого? Почему большую часть элеваторов и скупку зерна контролируют этнические группировки? Куда при столь эффективном руководстве и такой кормовой базе исчезли животноводство, овцеводство и переработка?
     Может быть, именно отсутствие ответов на эти вопросы и опровергли хвастливые публичные заявления «едроссов» на наличие у них 830 тыс. сторонников? Тогда как участие в выборах приняло всего чуть более 560 тыс. ставропольчан из 1 млн 870 тыс., обозначенных в списках избирателей. Причём более трети из них отдали предпочтение не менее хвастливым и назойливым представителям партии С.Миронова.

     Третьим аспектом избирательной кампании «едроссов» было назойливое изображение исключительно в тёмных тонах деятельности мэра Ставрополя и его соратников, что при грамотно построенной работе пиар-штаба «эсеров» только добавляло им голосов.

     Следует отметить, что наиболее затратно, с явным перерасходом избирательного фонда, по мнению многих наблюдателей, складывалась предвыборная кампания мироновцев. Она велась более грамотно и напористо, хотя и с не меньшей грязью в отношении лично губернатора и его соратников по избирательному списку.
     Ключевыми фигурами списка «справедливых» и её главными спонсорами были действующий мэр Ставрополя Д.Кузьмин, его брат, предусмотрительно умиротворённый перед выборами и вовлечённый в списки предшественник и однофамилец действующего мэра на его посту М.Кузьмин и, по мнению многих местных наблюдателей, теневой лидер этого списка и одновременно вице-мэр действующего и предыдущего градоначальников А.Уткин. Говорят, что именно он не только сумел помирить Кузьминых, собрать в список всех состоятельных депутатов городской думы и обиженных на краевую власть предпринимателей, но и привлечь в избирательный фонд «эсеров» значительные финансовые ресурсы многочисленных этнических группировок не только Ставрополя, но и края.
     Местные эксперты утверждают, что именно он сделал С.Миронову предложение об участии собранной им группы в выборах в Ставропольскую краевую думу под брендом «Справедливой России», озвучил уже сформированный с привлечением известных пиартехнологов план предвыборной кампании и посулил весьма приличный предвыборный бюджет, а также якобы возможные преференции как С.Миронову, так и его новообразованной Кремлём партии в случае предоставления им административных возможностей.
     Наверное, услышав такое заманчивое предложение, С.Миронов почти без колебания согласился, несмотря на якобы предупреждение его одним из близких членов СФ о возможных криминальных связях у обозначившейся к сотрудничеству группы. Утверждается, что якобы выслушавший предостережение сенатора спикер отреагировал так: мол, многие региональные представители почти всегда говорят о трудностях партстроительства и просят денег, а здесь не только не просят, но и предлагают и ресурсы для партии, но и готовую к действию структуру. Дальнейший ход, надо отметить, хорошо спланированной и щедро профинансированной кампании подтвердили обоснованность предложений.
     Получив добро на самом верху, Уткин, Кузьмины и КО, не дожидаясь объявления выборов, приступили к выполнению разработанного плана. Заранее был зарегистрирован фонд имени Д.Кузьмина, через который на территории всего края была организована раздача значительной благотворительной помощи в виде различных наборов в отдалённых районах Ставропольского края, а затем и в более близких к столице, зачастую действительно находящемуся в нужде населению, что, по мнению многих наблюдателей, и сыграло определяющую роль при формировании у избирателей предвыборных предпочтений, о чём и автор этих строк неоднократно слышал, присутствуя на многочисленных встречах.
     Следует отметить, что нанятая заранее, в начале декабря, пиар-группа Уткина-Кузьминых была собрана не только из представителей Москвы, Санкт Петербурга, но и ближнего зарубежья, в частности Киева. Работала она агрессивнее и профессиональнее своих коллег и от «Единой России» и от СПС. Но обошлась нанимателям значительно дороже, да и предвыборный бюджет по имеющейся информации в её распоряжении был самым значительным и, по разным оценкам, якобы более чем в пять раз превышал разрешённый законом объём избирательного фонда.
     Если бы «справедливые» не имели высочайшего соизволения на свою деятельность, а в избирательной комиссии, прокуратуре и МВД служили бы закону, а не властной конъюнктуре, уверен, «Справедливую Россию», впрочем, как и «Единую», многократно нужно было бы снять с выборов за грубейшие нарушения избирательного законодательства. Начиная с растиражированных, но запрещённых законом обещаний повысить пенсии и зарплаты. За агитацию за партию высокопоставленных лиц, использующих служебное положение. За расходование средств помимо избирательного фонда. За привлечение к агитации учащихся колледжей, не достигших 18-летнего возраста, и многое другое. Уверен, что даже за намёк на подобного рода нарушения у КПРФ, её список сняли бы с дистанции незамедлительно.

     Что касается содержательной части агитации т.н. «Справедливой России» на Ставрополье, то в его основе было три посыла.
     Первый. Самый богатый по доходам и имуществу партийный список из участвующих в этих выборах партий, обуреваемых идеей справедливости во всём. Видимо, этим выражается неудовлетворённость участием в разделе собственности и имущества Ставропольского края, не соответствующие их статусу, несправедливое отношение к ним краевых начальников.
     С многочисленных баннеров (3х6 м), Д.Кузьмин и С.Миронов провозглашали: «Ставрополье – территория справедливости!» И то, что они вместе с президентом. Этим, видимо, подчёркивалась справедливость владения Д.Кузьминым 100% акций нескольких предприятий Ставрополя. Да и справедливость 40-миллионного годового дохода и владения двумя десятками авто ещё одним списочником от «справедливых» М.Бейрюмовым.
     Чувство справедливости действительно является базовым в фундаменте любого государства, но как и любое слово, вложенное в уста не очень справедливых и доведённое до абсурда бесчисленным повторением, оно быстро теряет для окружающих свой истинный смысл. Но пиар действует по принципу «чем больше повторений, тем устойчивее воздействие на подсознание».

     Вторым и главным по содержанию посылом в кампании псевдосправедливых была работа, направленная лично против губернатора А.Черногорова, десять лет занимающего это кресло. Строилась эта пропаганда с жёстким акцентом на его семейные передряги. Для большей убедительности к этому процессу была привлечена его вторая жена. И несмотря на идущее судебное разбирательство, все тонкости этой бытовухи с определённым прикрасом были вынесены миллионными тиражами к избирателям с подключением в том числе и центральных электронных СМИ. Создав таким образом негативный фон, на втором этапе «эсеры» организовали повсеместный сбор подписей за отставку губернатора. Одновременно в подавляющем большинстве изданий составители текстов тонко переводили «непорядочность» в семейных отношениях на его предательство КПРФ, на характеристику Ченогорова как «никчёмного» управленца, из-за чего, мол, возникла в богатом крае сплошная бедность. А вот, дескать, в соседних со Ставропольем регионах ситуация выглядит совершенно иначе.

     Кроме того, одним из главных козырей «эсеров» было утверждение о наличии у них профессиональной альтернативной команды и даже пятилетней программы возрождения Ставрополья. Для чего многократно презентовался красочно оформленный, но вряд ли имеющий какую-либо содержательную ценность, объёмный полноцветный формуляр.
     Чтобы показать несостоятельность губернатора в судебных разбирательствах со второй женой, недалеко от его дома вывесили с намёком на имущественную нечистоплотность плакаты с призывом: «Продай «бентли» – заплати алименты!». В предвыборных газетах «справедливых» упоминалось также о якобы непоказанных счетах губернатора в различных банках. Если это так, то это грубейшее нарушение избирательного законодательства со стороны губернатора и «Единой России»; если не так, то к нарушению избирательного законодательства добавляются нарушения, подпадающие и под действие УК РФ, но уже со стороны «справедливых».
     Уверен, что баннеры с такими или подобными намёками в адрес губернаторов любой из соседних территорий не остались бы на своих местах и часа и сулили бы их авторам и владельцам серьёзные последствия, вплоть до потери бизнеса, а то и жизни. В Ставрополе они, так же как и признанные судом незаконными растяжки с призывом голосовать 11 марта за нового губернатора, продолжали оставаться на своих местах.
     Среди массовых публичных мероприятий «справедливых», организованных против губернатора лично, я бы отметил публичные слушания горожан с приглашением более тысячи человек по вопросу лишения губернатора звания почётного гражданина города Ставрополя с последующим публичным сносом прижизненного барельефа «видному политическому деятелю современности и почётному гражданину Ставрополя» А.Черногорову.
     Все эти сюжеты многократно транслировались по краевому телевидению с особо изощрённым смакованием.
     Множество спекуляций с обеих сторон было и вокруг снесённого памятника героям-воинам Доватора.
     Мало кто сомневается, что денег, истраченных на кампанию «едиными» и «справедливыми», хватило бы не только на восстановление этого памятника, но и на приведение в порядок многих тротуаров, дворов, улиц в «справедливом» городе. Однако борьба за власть не предполагает таких мелочей...

     Третьим смысловым посылом «эсеров» было откровенное введение в заблуждение избирателя-обывателя. Провозглашалось запрещённое законом обещание повысить уровень зарплат до 10 тыс. рублей, пенсий до 6 тыс. рублей и заморозить повышение цен и тарифов услуг ЖКХ на пять лет. Хотя первые два обещания находятся вне компетенции избираемых депутатов краевой думы, а третье обещание не помешало мэру Д.Кузьмину и городской думе г. Ставрополя серьёзно повысить тарифы в Ставрополе с 1 января 2007 года. Но как в этом разобраться?.. Да и поздно теперь. Главное, по мнению «справедливых», врать поубедительнее, не моргнув глазом – тогда большинство поверит любой лжи.
     В этом отношении наиболее циничной выглядела предвыборная агитация руководителей пенсионных и социальных служб края и города, которые не гнушались использовать в своей агитации подчинённых и обслуживаемых ими людей, заведомо их обманывая в том, что, пройдя в краевую думу, проведут специальный закон, повышающий социальную защиту граждан Ставропольского края, где более 500 тыс. человек живут за чертой бедности. Но ведь руководители такого уровня обязаны знать, что доходная часть краевого бюджета на треть состоит из отчислений федерального бюджета, т.е. бюджет дотационен, и по этой причине никакой закон работать просто не сможет. Наверняка упомянутые кандидаты знали об этом, но опять же врали во имя получения заветного депутатского кресла путём откровенной несправедливости.

     Как и на всех предыдущих избирательных кампаниях России, широко привлекались к агитационной работе известные (и не очень) артисты, певцы, спортсмены. Кто-то за большие гонорары, кто-то из «шкурного» интереса. Так, бывшая известная фигуристка Е.Бережная, имеющая регистрацию и квартиру в Петербурге, вспомнила вдруг о своих корнях на Ставрополье и, кроме участия в списках «справедливых», выдвинулась в одномандатном округе в городе Невинномысске и даже обещала переехать туда жить. Активно на протяжении избирательной кампании претворяла в жизнь идеи пиарщиков о невиданных доселе «катках справедливости». И это фразёрство попахивает откровенным подкупом, так как для поддержания даже плохого льда в южных краях нужны немалые затраты и вряд ли они оплачивались бы из избирательного фонда...
     Отличился и агитировавший за «Родину» с концертами перед выборами в ГД ФС РФ 2003 года народный артист Н.Расторгуев, с полгода назад публично принятый в «Единую Россию». Но афиша перед концертным залом Ставрополя опять приглашала на концерт «Любэ» под патронажем «справедливых»...
     Появился среди агитаторов «справедливых» и изгнанный с громким скандалом из бывшей «Родины» Д.Рогозин. Видимо, «кремлёвские кукловоды» решили ближе к выборам опять собрать всех прежних «обманщиков» в новую, активно накручиваемую «обманку» Миронова.
     Ну что ж, предвыборный дорогостоящий пиар «справедливых» окончился желанной победой. Окажется ли она для них к декабрю пирровой, зависит от нас с вами.

     Необходимо отметить, что и другие сателлиты Кремля значительно изменили тактику своей предвыборной агитации.
     Так, ЛДПР с В.Жириновским избрали в лидеры своего мало известного для ставропольчан списка, хорошо известного всей России и до этих выборов побывавшего во многих партиях, представителя «Ласкового мая» А.Разина. Неубедительно поучаствовав вначале в ряде дебатов с оппонентами, ЛДПР изменила тактику и перестала полемизировать. Закупив до полутора часов эфира ежедневно в электронных СМИ на всю последнюю неделю, Разин и Жириновский поочерёдно стали вкрадчиво рассказывать ставропольчанам то, о чём они хотели бы услышать, но за что представители ЛДПР в Госдуме РФ никогда не голосовали. Убеждали ставропольчан, что как только их выберут в краевую думу, первым делом они пересажают всех коррупционеров и мздоимцев, а всех избирателей Ставропольского края сделают счастливыми и богатыми.
     В целях поднятия рейтинга ЛДПР Жириновский нарушил даже заключённый до этого её краевыми представителями с Д.Кузьминым договор о совместных действиях, сделав в прямом эфире несколько выпадов в адрес Д.Кузьмина и заявив, что тот будет посажен в тюрьму, как перед этим уже посажен ряд мэров городов России. Чем вызвал недоумение и растерянность не только у Д.Кузьмина, выступавшего сразу после него, но и у своих не столь циничных ставропольских однопартийцев.
     Видно, привыкшее верить на слово и мало знающее о реальных голосованиях депутатов различных фракций, и на этот раз достаточно большое число ставропольчан поддержало ЛДПР.
     Особо удивила всех наблюдающих за избирательной кампанией резко полевевшая риторика СПС, обещавший устами своего руководителя Н.Белых во многих регионах России достроить капитализм с человеческим лицом, поднять пенсии в 2,5 раза, обеспечить всех работой и благами цивилизации, как будто не создатели СПС и его спонсоры А.Чубайс, Е.Гайдар, Б.Немцов, С.Кириенко превратили в руины экономику некогда могущественной страны. Как будто не они ликвидировали вклады граждан, в одночасье обесценив их. Как будто бы не они организовали дефолт в 1998 году и опять пустили с сумой по миру миллионы граждан России.
     Видимо, не имея серьёзной опоры в крае (об этом косвенно свидетельствует самый короткий из всех участвующих в выборах партий список кандидатов в депутаты, всего из девяти человек), но имея серьёзных спонсоров, либералы рассчитывали на другое. По сообщениям ряда экспертов, плотно общавшихся с избирательным штабом СПС, своего прохождения в думу Ставропольского края СПС якобы добилась элементарным подкупом избирателей в день выборов через созданную сетевую структуру. Так это или не так, доказать может при желании следствие, но то что высокие проценты СПС получил в наименее социально обустроенных и отдалённых районах края, факт не очень поясняющий любовь безработного к праволиберальным ценностям.
     Участвовали в выборах, но были сняты с дистанции по суду за большой процент недостоверных подписей, как и в некоторых других регионах, представители ещё одного околокремлёвского проекта – «Патриотов России» Семигина. Их участие до снятия было вялым и неубедительным. Да и в чём могли убедить ставропольчан бывший генерал-военком и руководитель элитного санатория «Долина нарзанов».

     Вышеназванному конгломерату «партий власти», потратившему на очередной предвыборный фарс сотни миллионов рублей, противостояла на Ставрополье КПРФ, преданная незадолго до выборов своим выдвиженцем-губернатором, переживающая из-за этого целую серию внутренних разборок и неурядиц. Однако, даже ослабленная этим организация КПРФ, имеющая мизерные финансовые ресурсы, смогла усилиями бюро краевого комитета КПРФ при активной поддержке краевой ветеранской организации мобилизовать большую часть коммунистов на борьбу за истинную справедливость и равноправие, на пропаганду идей КПРФ среди избирателей Ставропольского края.
     Неоценимую помощь в этом оказал Президиум Центрального комитета КПРФ, организовавший в предверии выборов серию отчётов фракции КПРФ перед избирателями Ставрополья. Особо хотелось бы отметить депутатов Государственной думы ФС РФ В.И.Илюхи-на, А.В.Апарину, П.В.Романова, В.И.Севастьянова, В.В.Гришукова и Б.Г.Кибирева, которые смогли плодотворно поработать с избирателями края.
     Безусловно, следует выделить работу В.И.Илюхина, возглавившего по поручению Президиума ЦК избирательный список КПРФ на выборах депутатов Ставропольской краевой думы. Этот мужественный человек, несмотря на постигшее его семейное горе, приложил немало усилий и провёл множество встреч с избирателями совместно с первым секретарём крайкома КПРФ В.Писаренко и заместителем председателя краевого совета ветеранов, опытным организатором и политическим бойцом А.А.Ганоченко. Много усилий для организации предвыборной агитации приложили Б.Мазикин, Е.Дуплихина, В.Хомутенников и многие другие. Значительный вклад в общее дело внесла редакция газеты «Родина» во главе с К.Д.Ходунковым.
     Особо хотелось бы отметить самоотверженную политическую кампанию молодого коммуниста Бражникова, победившего в одномандатном округе. Несмотря на многочисленные провокации, он сумел побывать во всех населённых пунктах своего округа на встречах с избирателями. Ему не смогла помешать даже распространённая его оппонентами значительным тиражом за один день до выборов провокационная листовка о якобы снятии им своей кандидатуры в пользу одного из соперников.
     Кстати говоря, таких провокационных листовок и газет, распространённых якобы от имени коммунистов, была целая серия. И тем не менее партийная организация края с честью закончила избирательный марафон.
     Были, к сожалению, и те, кто не оправдал доверие краевой парторганизации и не проявил должной организованности и самоотдачи. Были к сожалению и такие, кто спрятался от ответственного дела, испугавшись трудностей. Не обошлось и без тех, кто откровенно предал и работал на оппонентов КПРФ. Уверен, что коммунисты Ставрополья, проанализировав весь ход этого изнурительного предвыборного марафона, воздадут должное тем, кто не жалея сил, средств и личного времени работал на эту, пусть и не столь внушительную, победу и дадут принципиальную партийную оценку всем предателям-перебежчикам и всякого рода позёрам и пустозвонам, бездельникам.

     Мог ли быть результат КПРФ лучше? Да, мог! Если бы все выдвинутые кандидаты от КПРФ провели столько же встреч, сколько их провели Илюхин, Писаренко, Ганоченко, Бражников, если бы все партийные руководители и коммунисты позвонили хотя бы 20 избирателям, переговорили бы с жильцами хотя бы своего двора, организовали бы свою агитационную работу и контроль на участках так, как это сделала группа коммунистов, приехавшая из Северной Осетии во главе с К.Тайсаевым.
     Можем – значит должны работать лучше. Для этого каждый должен усилить спрос в первую очередь с себя за порученную работу, сделанную без поручения, по зову сердца.
     Отшумели трели дебатов, лопнули, превратившись в мусор, надутые шарики «единороссов», растаяли «катки справедливости», тонны календарей и прочей красочной макулатуры перекочевали из почтовых ящиков на мусорные свалки, отъехали прожигать многотысячные гонорары заезжие пиар-технологи и только на время парализованный предвыборным валом ставропольский избиратель начинает мало-помалу отходить и осознавать произошедшее до 11 марта 2007 года.
     Должны серьёзно задуматься и другие граждане Российской Федерации, чтобы не дать в декабре 2007-го в очередной раз надуть себя «партиям реальных дел» олигархов и их собратьев, спекулирующих на справедливости!

     Ещё совсем недавно некоторым казалось, что идёт настоящая война, политическая дуэль, которая должна закончиться гибелью одной из сторон. Речь, конечно, о противостоянии не на жизнь, а на смерь двух крыльев (или точнее ног) одной партии власти в Санкт-Петербурге. Правда, уже в самом начале этого противостояния многие трезвомыслящие граждане предполагали, что не так всё и страшно.
     В конце концов не могут всерьёз передраться ноги одного и того же кремлёвского организма. Ну поиграют немножко друг с другом в футбол, попинают словесно-пропагандистский мячик и обязательно успокоятся. И всё же слова из уст противников из «Единой» и «Справедливой» звучали столь однозначно непримиримые и грозные, что невольно закрадывались сомнения: а вдруг всё же война разыгралась не на шутку?
     «Мы в жёсткой оппозиции к «Единой России». Мы партия народа, а они «партия власти» и коррумпированных чиновников! Мы сами с усами, а потому никакие «паровозы» нам не нужны! Мы не пользуемся административным ресурсом! Мы лучшая опора для нашего президента! Мы будем строить социализм двадцать первого века!» – страстно уверял избирателей лидер «Справедливой России» и по совместительству руководитель верхней палаты российского парламента.
     «Они безыдейные популисты, ничем себя не зарекомендовавшие и никак не проявившие! Они собираются строить социализм, а президент – за капитализм! Так что руки прочь от нашего президента! Они обвиняют нас в использовании «паровозов», потому что сами не только идеологии, но даже и «паровозов» не имеют!», – парировал все обвинения глава «Единой России», в свободное от партийной работы время возглавляющий Государственную думу.
     Апогея взаимные угрозы достигли уже после того, как результаты выборов по Петербургу стали известны. «Единая Россия» вроде бы победила, набрав 37% против 22% у «Справедливой». Но, с другой стороны, победила не совсем: не 50 же процентов и полный контроль! Тогда-то «единороссами» и было категорично сказано: если Миронов хочет быть «сенатором», то пусть выдвигается от какого-либо другого региона. Например, от Ставрополья, где его соратники «единороссов» обогнали. А у «Единой России» и свои достойные кандидатуры найдутся.
     В ответ питерские «справедливые» заявили, что пусть-де «единороссы» помалкивают со своими жалкими 37%. А они, «справедливые», будут договариваться с другими партиями, прошедшими в парламент Петербурга: КПРФ и ЛДПР (не уточнив, правда, желают ли эти партии договариваться с ними), но ни в коем случае и ни при каких условиях не с «Единой Россией.
     В общем, вновь почудилось, будто ситуация находится в полном тупике и вот-вот война вступит в новую, ещё более кровавую стадию. И даже удивительным казалось, что глава города Валентина Матвиенко хранила столь безмятежное спокойствие. Более того, выразила глубокое удовлетворение результатами выборов. Но буквально через три дня после часа Х всё выяснилось. И оказалось, что волноваться за «партию власти» во всех её проявлениях действительно не следовало. Никакой войны между ногами не будет. Попинали друг дружку – и довольно.
     «Выборы закончились. Политические амбиции должны отойти на второй план. На первом месте теперь должны стоять интересы горожан», заявила Матвиенко в ходе встречи с Сергеем Мироновым. Да-да, тем самым Мироновым, которого буквально пару дней назад местные «единороссы» объявили чуть ли не персоной нон грата. Но ведь русским языком сказано: «Амбиции должны отойти». Вот они и отошли в прошлое, а вместе с ними – и многочисленные предвыборные обещания, прежде всего, «Справедливой России», уверявшей, что в Петербурге теперь всё будет по-новому, по справедливости.
     Как выяснилось на вышеназванной встрече губернатора и главы Совфеда, как было, так и останется. А именно: Сергей Миронов вновь будет выдвинут «сенатором» от Петербурга, а «Справедливая Россия» в законодательном собрании установит тесное сотрудничество с «Единой Россией» и поддержит кандидатуру «единоросса» Тюльпанова, вновь желающего стать председателем городского парламента.
     Да и как может быть иначе, если такие замечательные люди собрались в двух этих «партиях-ногах»? «Для нас большая гордость, что наш город представлен в Совете Федерации председателем верхней палаты Сергеем Мироновым, и я надеюсь, что эта преемственность будет продолжена», – такое сообщение сделала Матвиенко по итогам высокой встречи.
     И можно быть абсолютно уверенным, что в самом скором времени губернаторские надежды полностью осуществятся. Конечно, в свете случившегося междоусобного раздрая и Миронов, и Грызлов, а значит, и возглавляемые ими партии, выглядят в несколько комичном свете. Ведь разошлись и развоевались пред всем честным народом так, будто в последний и решительный бой ринулись. А на поверку в свете проявившихся благости и единодушия – балаган получился. Даже не балаган, а балаганчик, как в одноименных стихах: «И звучит эта адская музыка, страшный чёрт ухватил карапузика, и стекает клюквенный сок».

     Но в конце концов кого это волнует, что балаган вместо предвыборной борьбы, развесистая клюква вместо обещаний, и бутафория взамен всамделишной крови? В конце концов последнее – это уж однозначно положительно. Раз всё во благо горожан, так никто из них, по крайней мере самых видных и заметных, пострадать не должен: ни сенаторы, ни спикеры, ни губернатор, ни тем более президент.
     А они и не пострадали! Даже в выигрыше оказались. Ведь 22+37= 59! Это математика, точная, между прочим, наука, с которой не поспоришь. Именно столько в итоге набрала в Петербурге «партия власти» в своём двойном выражении. Совершенно очевидно, что стой она на одной ноге, таких «азиатских» результатов в славном своими демократическими традициями и оппозиционными настроениями городе не было бы.
     К тому же сама Валентина Матвиенко ещё и укрепила свой имидж прозорливого и приближённого к самым верхам политика. Теперь совершенно очевидно, почему она не захотела возглавлять список «Единой России». Видимо, ещё задолго до выборов некто дошлый из-за зубчатой стены намекнул ей, что быть во главе «партии власти», набравшей почти 60%, куда как выгоднее, чем только лишь 37%.
     Почему те же самые дошлые не позаботились о достойном имидже Миронова и Грызлова, напоминающих теперь стравленных хозяевами петухов, – это тоже понятно. Зачем заботиться о том, чего и так не существует! Главное же, что и у «актуальных» и востребованных Кремлём левых, и у «актуальных» правых на самом деле актуальными остаются лишь власть и деньги. Собственные, естественно. Так что получил свой кусочек – будь доволен и, само собой, делай, что велят. А имидж для «партии власти» и вовсе не важен, если опять-таки есть деньги, административный ресурс и правильная избирательная комиссия.

     На фоне завершившегося дружбой футбольного матча между властными ногами как-то почти незаметно прошла ещё одна балаганная драма. Кстати, тоже связанная с «актуальными левыми». Правда, оказавшимися по итогам выборов совсем не актуальными, так как получили они менее 6% и в городской парламент не попали. Речь идет о питерских «Патриотах России» Семигина. А уж какую шумную и дорогостоящую избирательную кампанию они провели! Сколько было амбиций, криков и обвинений с их стороны. Естественно, во всех смертных грехах по их версии виноватыми оказались не власти, а КПРФ.
     Никаких средств не жалели питерские «патриоты» во главе с Карякиным и Драпекой, предавшими КПРФ, на собственную рекламу, а также на разного рода провокации против коммунистов. А вот не поверили им граждане. И, как выяснилось, справедливо.
     В среду в Петербурге состоялась акция обманутых агитаторов. Около 20 человек, работавших на «Патриотов России» в ходе избирательной кампании, собрались у штаба этой партии с плакатами: «Где наша зарплата?», «Отдайте наши деньги!». Оказывается, после того как партия проиграла выборы, её руководство решило оставить рядовых участников кампании без денег. В среднем около 2 тысяч петербуржцев недополучили по 4,5 тысячи рублей. Не такие уж и больше деньги, если вспомнить, какими огромными суммами ворочали самозваные «патриоты». Наверное, все их миллионы ушли на пресловутую гречку, которую семигинцы пытались подсунуть коммунистам, чтобы обвинить их в «подкупе избирателей».
     Но при всём сочувствии к обманутым агитаторам нельзя не отметить, что в своей беде они виноваты и сами. Агитировали-то, получается, граждан не за правду, а за деньги. Вот и попали в ловушку. А руководителям «партии власти» того и надо, чтобы мы с вами о правде не думали, участвуя в устроенном ими балагане. Чтобы народ превратился в того самого «карапузика», с которым так легко расправиться. Только вот в отличие от междусобойных нанайских битв и бутафорской крови, которой для правдоподобия они мажут друг друга, из народа соки выжимают и кровь пьют очень даже по-настоящему.

Продолжение темы: «Ой-ой-ой, это большая беда...»

     Губернатор Ставрополья Александр Черногоров снова беспартийный. Исключить его из «Единой России» в минувший четверг предложил Высшему совету лидер партии Борис Грызлов. Нет сомнений, что предложение это будет поддержано. Ведь обвинения, выдвинутые против Черногорова, поистине убийственные: «невыполнение партийных решений». О каких партийных решениях идёт речь, понятно без объяснений. «Единороссы» должны были набрать большинство в региональном парламенте на минувших выборах, для того губернатора во главе списка и поставили. А результаты получили слабые, для ведущей «партии власти» просто разгромные.
     Удивительно, но «единороссы» даже не понимают всю степень саморазоблачительности такого исключения. Во-первых, этим однозначно признаётся, что исход выборов вовсе не должен зависеть от народного волеизъявления, а лишь от их партийного решения. И если глава региона не смог обеспечить любыми средствами такую независимость выборов от народа, то должен отвечать по полной программе.
     Во-вторых, утверждение Грызлова, что голосование ставропольчан – это-де «вотум недоверия губернатору», свидетельствует о том, что никакой реальной парторганизации в Ставропольском крае у «Единой России» нет, а есть только губернатор с его адмресурсом. Ведь на прошедших выборах голосовать всё-таки должны были не за персоналии, а за партии.
     Или же Черногорову, вступившему в «Единую Россию» лишь в конце декабря прошлого года, всего за пару месяцев удалось развалить краевую парторганизацию? Что ж, такой опыт у него уже имеется по отношению к КПРФ, которая, в отличие от «единороссов», терпела его бесконечно долго.
     Сам же Черногоров особого сожаления по поводу случившегося не выразил. «Исключили, что сделаешь. Я работаю. Для людей, для края», – сказал он. Ни в какую партию губернатор пока вступать не собирается. Да и вряд ли найдётся теперь такая партия, что захочет видеть Черногорова в своих рядах.

Хромая утка
     Александр Вешняков, который не введён в новый состав ЦИК, а значит, потерял возможность быть переизбранным на должность председателя, дал пресс-конференцию для журналистов. О том, какими видятся ему причины своего неназначения, Вешняков предпочёл умолчать, заявив, что его общение с журналистами – «это ещё не прощание». «Не торопите меня, я пока не ушёл. Сейчас я только хромая утка», – пошутил он, продолжив своё шутливое заявление довольно двусмысленными словами, что, мол, президентом по закону на третий срок баллотироваться нельзя, а председателем ЦИК до сей поры было можно. Но теперь и он, и глава государства в правах уравнены.
     О своих дальнейших планах Вешняков тоже не сказал ничего определённого, хотя предложений, по его словам, ему уже поступило столько, что можно устраивать конкурс. Одно из них – от председателя Совета Федерации Сергея Миронова – вступить в «Справедливую Россию». Однако сам Вешняков говорит, что вряд ли займётся политической деятельностью.
     Многие политологи и эксперты полагают, что Александр Вешняков теперь отправится в почётную ссылку послом куда-нибудь на Мальту. Но есть и другие версии. По одной из них, в Кремле ему прочат место уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

Тува может остаться не только без парламента, но и без президента

     Пять кандидатов в законодательную палату Великого хурала Республики Тува объявили в субботу голодовку в знак протеста против принятого в пятницу решения о признании итогов довыборов парламента 11 марта недействительными. Парламент Тувы не может начать работу уже шестой месяц – после выборов 8 октября 2006 года. Более того, в апреле истекает срок полномочий и главы республики, единоросса Шериг-оола Ооржака.
     Трое кандидатов, сторонников партии «Справедливая Россия», победившие на состоявшихся 11 марта выборах в Великий хурал Республики Тува, а также еще двое кандидатов, тоже считающих себя победителями, объявили в субботу голодовку. В голодовке участвуют Зоя Сат, Борис Балчый-оол, Сергей Сафрин, а также Иван Чучев и Вячеслав Ушкалов, сообщили в пресс-службе законодательного органа.
     Накануне территориальная избирательная комиссия Кызыла признала недействительными итоги довыборов по трем избирательным округам, в которых победили сторонники «Справедливой России». В случае признания победы этих трех депутатов у «Справедливой России» было бы 15 депутатских мандатов в нижней палате Великого хурала, а у «Единой России» лишь на один больше -16. Вячеслав Ушкалов, занявший в своем округе второе место, считает, что на самом деле победил он. Иван Чучев выиграл в своем округе выборы еще 8 октября, но накануне по решению Верховного суда России избирком провел повторный подсчет голосов и признал победителем другого кандидата – единоросса Сергея Монгуша. При этом в четвертом округе, единственном, где довыборы выиграл выдвиженец «Единой России» – Шолбан-оол Иргит-оол, итоги голосования признаны законными.
     Как сообщил представитель тувинского избиркома, мартовские выборы в трех кызыльских округах признаны недействительными из-за многочисленных нарушений избирательного законодательства. В частности, по данным комиссии, «осуществлялся подвоз избирателей к участкам для голосования, в день выборов велась агитация, производился подкуп граждан, раздача продуктов и водки».
     Трое победивших кандидатов от «Справедливой России» уже побеждали в своих округах на выборах в законодательную палату 8 октября прошлого года. Но позже территориальная избирательная комиссия отменила результаты выборов в этих округах. Решение об отмене результатов стало причиной парламентского кризиса в Туве, поскольку депутаты, прошедшие в парламент от Российской партии жизни, ныне входящей в «Справедливую Россию», до сих пор бойкотируют организационное заседание Великого хурала – состоялось около десяти попыток собрать парламент, но у единороссов нет кворума.
     Партия жизни пыталась оспорить отмену итогов октябрьских выборов сначала в республиканском суде, затем в Верховном суде России, однако суды подтвердили правильность действий избиркома. Уже почти полгода нижняя палата парламента республики не работает, не выбран спикер палаты и до сих пор не принят бюджет Тувы на 2007 год.
     Депутат Шолбан Кара-оол, которого «Единая Россия» видит в роли будущего спикера, взывал к коллегам из «Справедливой России», напоминая о статье в конституции Тувы, которая подразумевает досрочное прекращение депутатских полномочий по решению Верховного суда республики. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов также признал, что его сторонники несколько перегнули палку, и призывал их к «конструктивному диалогу с другими политическими силами в законодательной палате Великого хурала республики».
     Тем не менее сейчас «Справедливая Россия» собирается снова оспаривать отмену итогов довыборов в Туве. Партийцы уже пожаловались на действия городской избирательной комиссии Кызыла в республиканскую прокуратуру и готовят жалобу в ЦИК России. Также «эсеры» планируют продолжить бойкот сессий хурала.
     Если парламент республики не сможет функционировать, Владимиру Путину некуда будет представлять кандидатуру на пост главы республики, срок полномочий которого заканчивается в начале апреля. Представительство президента в Сибирском федеральном округе уже предложило главе государства четыре кандидатуры на пост главы тувинского правительства, в том числе Шериг-оола Ооржака. Но его неспособность урегулировать ситуацию в парламенте вполне может повлиять на решение Владимира Путина.
     Ситуация в Туве стала поводом для законопроекта депутатов Госдумы, позволяющего назначаемым губернаторам распускать избираемые населением региональные парламенты в случае «неработоспособности» последних. Если предложенные поправки будут приняты, губернаторы получат право обращаться в суд с исками о роспуске областных и городских парламентов, которые три месяца подряд не набирают кворума ни на одном заседании. Эксперты сомневаются в перспективности принятия этого закона, но опасаются, что при положительном исходе дела его явно начнут применять не только в Туве. И тогда любой губернатор для борьбы с нелояльным мэром сможет разогнать городскую Думу.

     Всю минувшую неделю продолжалось подведение итогов очередной серии региональных выборов, охватившей сразу 14 субъектов федерации, или, если считать иначе, почти четверть всех российских избирателей. Прошедшие выборы обоснованно считают «праймериз» думских, которые пройдут уже через 9 месяцев. Предполагается, что итоги декабрьского голосования не будут кардинально отличаться от итогов мартовского.
     «Единая Россия» вновь подтвердила свой статус доминирующей партии, собрав в среднем 44,3% голосов и заняв первые места в 13 регионах. С учетом побед в одномандатных (двухмандатных) округах «единороссы» получили в 7 парламентах простое большинство (1/2 мандатов и более), а в четырех – квалифицированное (3/4 и более). Везде основная ставка делалась на ресурс региональных глав, они возглавляли 12 кандидатских списков. В Дагестане, Московской, Омской, Томской и Тюменской областях удалось добиться впечатляющих успехов – собрать от 49 до 65%. Несмотря на довольно сложные стартовые условия (внутриэлитные конфликты и т.п.), удалось получить хорошие результаты в Псковской области и Петербурге, а также в Самарской области (в последней изначально не исключалось даже скатывание на второе место после «Справедливой России»). В Коми, Вологодской, Ленинградской, Мурманской и Орловской областях партия собрала меньше, чем могла и планировала, но это для нее в общем некритично. Проиграла она только Ставропольский край.
     КПРФ, в свою очередь, подтвердила статус «партии N 2» и главной оппозиционной партии. Ее средний результат – 15,9%. В 7 регионах она заняла вторые места. Максимального успеха коммунисты добились в Орловской области, где их поддерживает мэр областного центра (23,8%).
     «Справедливая Россия», одновременно позиционирующая себя как «вторая партия власти» и левая оппозиционная партия, добилась хорошего среднего результата – 15,5%, взяла первое место на Ставрополье (37,6%) и вторые места еще в 5 регионах (в том числе в Питере и Ленобласти). В одних регионах «эсеры» опирались на ресурс оппонентов действующих глав, в первую очередь мэров (Коми, Ставропольский край, Вологодская и Самарская области), в других сумели договориться о сотрудничестве с главами-»единороссами» или крупными корпорациями (Дагестан, Вологодская, Орловская, Мурманская области). Можно прогнозировать, что в дальнейшем «Справедливая Россия» отнимет у КПРФ статус «партии N 2». Впрочем, пока «эсеры» раскручивают не просто левую, а протестную левую повестку и жестко атакуют не коммунистов, а «единороссов». Это приносит дополнительные голоса как им самим, так и все той же КПРФ, а также СПС. Об ослаблении элитного консенсуса можно не говорить – оно налицо, и это серьезная проблема.
     На четвертом месте ЛДПР со средним результатом 9,6%. Партия Жириновского преодолела барьер в 11 регионах, причем, что любопытно, наибольших успехов добилась не там, где списки лично возглавил Владимир Жириновский, а там, где их возглавляли амбициозные местные политики и/или коммерсанты (Коми, Мурманская и Томская области).
     «Правые», в последнее время отказавшиеся от либеральной догматики и активно эксплуатирующие левопопулистскую риторику, сумели прорваться через барьер в 5 регионах. Их средний результат – 7,1%.
     Таким образом, можно уверенно прогнозировать, что в декабре барьер перешагнут «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия», а также скорее всего ЛДПР. Появление пятого финалиста теоретически возможно, но практически маловероятно. Ведь оно поставит под сомнение получение «единороссами» простого большинства в Госдуме:

     Результаты региональных выборов 11 марта, на первый взгляд, стали триумфом «Единой России». Во всех 14 субъектах Федерации, где формировались новые составы местных парламентов, партия власти получила более половины депутатских мест при первоначально сформулированной ее же руководством задаче – преодолеть 45%-ный барьер. Общий тренд подтвердили и итоги довыборов Норильского городского совета, после которых в 35-местном парламенте заполярного муниципалитета оказалось 24 единоросса. Однако, кроме цифровых, есть и другие впечатления от избирательного процесса.
     Итак, «медведи» уверенно подтвердили свои амбиции быть партией власти, в то время как «Справедливая Россия» Сергея Миронова выиграла у них лишь борьбу по спискам в Ставропольском крае. Да и второй она стала далеко не везде. В Псковской, Мурманской, Томской, Самарской областях и в Подмосковье «левая нога Владимира Путина», как ее окрестили аналитики осенью прошлого года, уступила еще и КПРФ, а в ряде регионов – даже ЛДПР. Однако, несмотря на это победное шествие по стране, «Единая Россия» вовсе не отметила итоги выборов фанфарным звоном, скорее молчанием. Например, федеральные руководители партии, в отличие от лидеров ЛДПР, «СР» и уж тем более Геннадия Зюганова, который после 11 марта появлялся на телеэкранах больше десятка раз, практически не комментировали свой успех.
     Не воспользовались подходящим случаем и красноярские лидеры «Единой России»: кроме лент информационных агентств и достаточно разрозненных газетных публикаций, кратко резюмирующих результаты мартовского голосования, аудитория так и не дождалась от них, по сути, ничего. К примеру, обстоятельной телевизионной рекламы собственной партии, которая, наверное, пригодилась бы к апрельским выборам в Законодательное собрание. Напомним, четыре года назад «Единая Россия» доминировала накануне думской кампании в эфире, в десятки раз превосходя своих конкурентов по объему пропаганды. В том числе и на красноярских каналах. Достаточно вспомнить, как активно фигуранты партии власти рассказывали о своих заводских, благотворительных и даже велосипедных достижениях, создавая тем самым впечатление – без «Единой России» не делается ни одного регионального проекта.
     Но тем не менее между названными кампаниями есть не только это – чисто пропагандистское – различие, но и важная организационная разница. Как известно, последние выборы проходили при отмене порога явки и графы «против всех». И при более пристальном взгляде на тему можно сделать предварительный вывод: одно, скорее всего, связано с другим. Иначе говоря, без обязательной явки не нужна и массированная агитация.
     «Симбирский курьер», подводя итоги выборов, пишет, в частности: «Единая Россия» выживает только благодаря общей убогости российских партий… В одной из деревень был избран глава местного самоуправления. На избирательный участок пришли двое – кандидат на эту должность и его приятель, которого он уговорил сходить с ним проголосовать. Приятель отдал голос за друга, и тот стал деревенским мэром. Порог явки-то отменен, и двух избирателей оказалось достаточно, чтобы выборы были признаны состоявшимися». Таким образом, механизм привлечения голосов кардинально изменился: в том случае, когда избиратели активны, есть риск прохождения в парламенты конкурентов «Единой России», например «эсеров», жириновцев, коммунистов или «Союза правых сил». Последние, кстати, разместили на своем сайте требование «разобраться с фальсификацией итогов 11 марта». Как сообщает их лидер Борис Надеждин, «в некоторых районах изъявили волю военнослужащие срочной службы, не имеющие права голосовать на выборах в Московскую областную думу. При этом они удивительным образом голосовали исключительно за «Единую Россию» и ЛДПР. Ряд избирательных комиссий, в частности Балашихинская, уже отменил результаты подобных «выборов». Наблюдатель Олег Сольский, побывавший в Ногинске и Балашихе, отметил интересную закономерность: практически единодушное голосование пациентов психиатрической больницы и интерната для престарелых за «Единую Россию».

«Из длинноволосых… с идеями»
     Не исключено, что массовая унификация общества породила и такие требования контролирующих организаций, как запрет на самостоятельные высказывания прессы на тему кампании. Любая информация может быть истолкована как пропаганда; например, одна из телекомпаний Красноярского края подверглась претензиям со стороны временного избиркома за то, что информация о кандидатах и партиях побуждала аудиторию не то к размышлениям, не то к оценкам. «Когда были даны сюжеты о партии ЛДПР, средства массовой информации посчитали необходимым проиллюстрировать их, используя изображения Жириновского с обнаженным торсом в трусах, а кандидата Журко – летящим на воздушном шаре, тем самым указывая в подтексте сюжета на якобы несерьезность намерений указанных кандидатов», – отметили в комиссии.

Справедливая Россия» не может удержать власть

     Победу «Единой России» на прошедших выборах секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин назвал «оглушительной». «Единороссы» показали, что за полгода они смогли исправить ошибки, допущенные в октябре.
     – После полного подведения итогов выборов подтвердился оглушительный успех «единороссов», – заявил журналистам Володин.
     Он отметил, что выборы 11 марта в 11 регионах проходили по смешанной системе, а в трех субъектах федерации – по партийным спискам.
     – Во всех 14 регионах «единороссы» получили 383 мандата из 632 распределявшихся, что составляет 60% от общего количества мандатов, – рассказал он. – Около 47% голосов «Единая Россия» получила по партийным спискам, а наши представители по одномандатным избирательным округам получили 70,4% голосов.
     В итоге ЕР получила в 12 из 14 парламентов абсолютное большинство. Даже в Ставропольском крае, где «Единая Россия» это большинство не получила, она сможет создать самую большую фракцию за счет одномандатников. По словам Володина, «Справедливая Россия» получила во всех региональных парламентах 68 депутатских мандатов, КПРФ – 64, ЛДПР – 29, СПС – всего 9.
     – Партии важно было получить большинство голосов потому, что только оно дает возможность принимать решения, которые от нас ждут люди, – подчеркнул он. – Наша победа стала возможной благодаря эффективной работе, которую партия ведет как на федеральном уровне, так и в каждом регионе.
     Особенно значимыми «единороссы» считают победы в Томской и Самарской областях, где ЕР удалось взять убедительный реванш у оппонентов по сравнению с выборами предыдущего года. В Томске «Единая Россия» получила почти 47%. «Результат не только в Томской области, но и в целом по России – это заслуженный результат для «Единой России», – отметил «Известиям» первый зампред думского комитета по делам федерации и региональной политике Владимир Жидких. – У избирателей закончилась обида на «Единую Россию» за 122-й закон, а у ЕР сложился имидж партии реальных дел».
     Достойный результат получила партия и в Самарской области. В октябре прошлого года ЕР проиграла выборы мэра обласного центра, и Самару возглавил член «Справедливой России» Виктор Тархов. Впрочем, за пять месяцев ЕР смогла исправить допущенные ошибки: 11 марта партия набрала в области почти 35% голосов, получив 37 мест в областном парламенте. Для сравнения: «Справедливая Россия» получила в законодательном собрании только 9 мандатов.
     – Во-первых, нами была проведена работа над ошибками, – рассказал нам первый заместитель секретаря самарского регионального отделения «Единой России», депутат областной думы Александр Живайкин. – Во-вторых, нами была выполнена программа-минимум, а программу-максимум нам предстоит выполнить на выборах в Государственную думу.
     По его словам, добиться успехов в Самаре «Единой России» удалось за счет «объединения политических сил и бизнес-элит, которые были консолидированы вокруг регионального отделения». «Мы не использовали никаких грязных технологий и кампанию строили на своих программных заявлениях, которые были приняты на VII съезде, – подчеркнул Живайкин. – У нас не было никаких популистских высказываний, а была декларация конкретных дел и планов на будущее».
     – В этой кампании все политические партии работали против «Единой России», – отметил он, добавив, что к выборам в Государственную думу «Единая Россия» сможет получить более высокие результаты, чем 11 марта.
     – Прежде всего это, конечно реванш «Единой России», – прокомментировал «Известиям» ситуацию в Самарской области политолог Дмитрий Орлов. – За прошедшие с октября несколько месяцев настроения в этом регионе кардинально изменились. Кроме того, это свидетельствует о том, что популизм как основная предвыборная технология имеет очень кратковременное действие. «Справедливая Россия» и «Единая Россия» применяют две разные тактики: ЕР позиционируется как партия реальных дел, а СР говорит о мало реализуемых вещах.
     – Пока мы видим на примере Самарской области, что более долговременной и успешной является стратегия «Единой России», – уверен Орлов. – Но надо будет посмотреть, что удастся сделать Сергею Миронову после тех заявлений, которые он огласил 26 февраля на съезде свой партии.
     Политолог уверен, что «Справедливая Россия» на думских выборах останется на третьем месте. «Процесс сжатия электората «эсеров» сейчас уже начнется, – считает он. – Самарская область это один из таких примеров. Но главное, что электорат этой партии очень рыхлый».
     Анализируя итоги прошедших выборов, можно предположить, что на декабрьских выборах в Государственную думу «Единая Россия» сможет получить большинство, если симпатии избирателей не изменятся (что вряд ли возможно). А ее ближайшим соперникам – «Справедливой России» и КПРФ – достанется лишь 11,53% и 13,91% соответственно. Если бы парламентские выборы состоялись 11 марта, «Единая Россия» получила бы 246 мест в Госдуме, КПРФ – 81, «Справедливая Россия» – 78, ЛДПР – 45.

     В субботу члены тувинского отделения Российской партии жизни (РПЖ) объявили голодовку в знак протеста против решений избиркома Кызыла, отменившего итоги выборов по трем округам, где победили кандидаты от РПЖ. В правительстве Тувы считают, что подобными акциями оппозиция хочет повлиять на Кремль, который на днях должен представить кандидата на пост главы региона. А тувинские единороссы решили начать ответную голодовку – против нарушений, допущенных самими жизненцами.
     В субботу пять кандидатов в депутаты законодательной палаты великого хурала Тувы от РПЖ (в октябре прошлого года эта партия влилась в ряды «Справедливой России», но на октябрьских выборах и мартовских довыборах в хурал тувинские жизненцы выступали под флагом РПЖ) объявили голодовку в знак протеста против последних решений избиркома Кызыла. В заявлении, направленном в Генпрокуратуру РФ и в прокуратуру Сибирского федерального округа, они сообщили, что «беззаконие творится в Туве по указанию главы республики Шерига-оол Ооржака». «На выборах 8 октября 2006 года избиратели Кызыла проголосовали за нас, доверив нам право представлять их интересы в парламенте. Однако избирательная комиссия Кызыла отменила итоги выборов по пяти округам. Это незаконное решение было принято по указанию главы Тувы, который не хочет признавать выбор избирателей, проголосовавших за новую жизнь в Туве, за обновление власти»,– говорится в заявлении. Жизненцы напомнили, что на довыборах 11 марта, когда РПЖ одержала победу в трех округах Кызыла, территориальный избирком, «контролируемый Шеригом-оол Ооржаком», отменил итоги выборов по этим округам (Ъ писал об этом 17 марта).
     Кроме того, кандидаты от РПЖ выразили несогласие с решением избиркома Кызыла о победе на выборах по Восточному округу столицы республики единоросса Сергея Монгуша – вопреки решению Верховного суда РФ от 28 февраля о признании победителем по этому округу жизненца Ивана Чучева. Жизненцы заявили, что «не намерены мириться с этим беззаконием», поэтому объявляют голодовку и требуют «срочного вмешательства прокуратуры по пресечению беззакония и определению объективных, справедливых и законных итогов выборов».
     Вчера лидер тувинских жизненцев Зоя Сат заявила, что она и ее коллеги будут голодать до тех пор, пока избирком не отменит свои «незаконные решения и в республике не наступит справедливость». Госпожа Сат добавила, что к голодовке готовы присоединиться депутаты обеих палат парламента.
     В штабе тувинских единороссов вчера выразили удивление таким поворотом событий. Как сообщила руководитель агитационно-пропагандистского отдела регионального отделения «Единой России» Тамара Куулар, «мы были не в курсе голодовки». «Зачем они пошли на такой шаг, нам непонятно. Ради какой-то политики не стоит рисковать своим здоровьем»,– сказала госпожа Куулар. Однако через несколько часов отношение единороссов к своему и чужому здоровью изменилось. Как сообщили в региональном отделении, единороссы тоже решили начать голодовку, протестуя против нарушений, допущенных на выборах 8 октября самими жизненцами, которые, по мнению «Единой России», осуществляли подкуп избирателей и многократно нарушали законодательство о выборах. По словам источника Ъ в региональном отделении партии, «мы предложили жизненцам голодать вместе, однако они отказались».
     В правительстве Тувы голодовку оппозиционеров считают фиктивной. «По информации УВД Тувы от 17 марта, никакой голодовки в здании законодательной палаты великого хурала в субботу не было. Днем туда пришли кандидаты от РПЖ, полежали, а к вечеру разошлись. Жизненцы никого к себе не подпускали, окружив себя охраной, к ним не смогли попасть ни врачи, ни журналисты. Никакой голодовки не было»,– сказал первый зампред правительства Тувы Александр Брокерт. По его мнению, «подобными действиями оппозиционеры хотят повлиять на решение администрации президента РФ о назначении главы Тувы». Напомним, что срок полномочий Шерига-оол Ооржака истекает 11 апреля, и в ближайшее время президент РФ должен внести в тувинский парламент кандидата на этот пост.

     Вчера в Санкт-Петербурге коалиция «Другая Россия» и партия «Яблоко» провели митинг, на котором предупредили власти, что не признают итогов прошедших 11 марта выборов в законодательное собрание города. Участники митинга заявили, что будут добиваться отставки депутатов законодательного собрания и губернатора города Валентины Матвиенко. Заодно они пригласили жителей Санкт-Петербурга принять участие в новом «Марше несогласных», который намечен на 15 апреля.
     На митинг, посвященный итогам выборов в законодательное собрание Санкт-Петербурга, собралось около 500 человек. Его организовали партия «Яблоко» и входящие в «Другую Россию» национал-большевики, Объединенный гражданский фронт, «Авангард красной молодежи» и другие оппозиционеры. Митинг на площади у Финляндского вокзала, в отличие от прошедшего 3 марта «Марша несогласных», был санкционирован городскими властями. Милиционеры даже остались равнодушны к тому, что акция продолжалась вдвое дольше, чем указанный в заявке один час. Впрочем, правоохранительные органы все же задержали по пути на мероприятие семерых нацболов и леворадикалов. Милиции не понравилось, что они несли с собой древки флагов.
     Представитель «Другой России» в Петербурге Сергей Гуляев объявил, что оппозиция считает прошедшие неделю назад выборы в городской парламент «нечестными и несправедливыми». Большинство мест досталось «Единой России» и «Справедливой России». «Мы будем строить другую Россию, честную, без обмана»,– продекларировал господин Гуляев. Депутат Госдумы от «Яблока» (партия не была допущена к выборам за брак в подписных листах) Сергей Попов добавил, что в заксобрание «пропихивают только тех, кто двумя руками за исполнительную власть». «Это наш город! Долой такой закс! Матвиенко в отставку! Россия без Путина!» – скандировала толпа. Экс-депутат заксобрания из «Яблока» Наталия Евдокимова подытожила требования собравшихся: «Мы хотим жить в демократическом государстве, в демократическом городе».
     Политическими лозунгами участники митинга не ограничились. В частности, они требовали не допустить строительства башни «Газпром-сити», скандируя: «Матвиенко, не продавай наш город!» (о том, как меняется роль губернатора Санкт-Петербурга в строительном проекте, см. на стр. 1).
     В резолюции митинга сказано, что оппозиция будет добиваться отставки городского заксобрания и губернатора Валентины Матвиенко, отмены ужесточающих выборное законодательство поправок и возвращения прямых выборов губернаторов. Лидер петербургских национал-большевиков Андрей Дмитриев призвал всех прийти на следующий «Марш несогласных», который «Другая Россия» планирует устроить в Санкт-Петербурге 15 апреля (днем раньше марш пройдет в Москве). На этот раз, по словам господина Дмитриева, оппозиционеры собираются пройти маршем к Смольному дворцу, где расположена резиденция госпожи Матвиенко, и «вызвать ее, чтобы она ответила перед народом за свою политику».
     МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург

Свободные профсоюзы выступили против независимых
     Вчера в Москве и еще 20 городах России прошла всероссийская акция свободных профсоюзов. Она прошла под лозунгом «Да – солидарности профсоюзов! Нет – предательству Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР)». «ФНПР уже давно выступает на стороне работодателя, а не рабочих»,– объяснил Ъ председатель российского профсоюза локомотивных бригад РЖД Евгений Куликов.
     В Москве на Лермонтовской площади к профсоюзам присоединились национал-большевики и активисты «Авангарда красной молодежи» (АКМ). «Протестуйте, если ваши права нарушают! Не бойтесь задержаний и арестов! Власть не имеет права ничего нам запрещать!» – агитировал лидер столичных нацболов Юрий Чирвенчук. Еще одна организованная коммунистами и «Трудовой Россией» акция в поддержку профсоюзов прошла у станции метро «Улица 1905 года».
     Самая массовая акция прошла в Сургуте. Здесь около 1 тыс. работников «Сургутнефтегаза» требовали повысить зарплату и улучшить условия труда. Милиция задержала выступившего перед рабочими лидера АКМ Сергея Удальцова. «Якобы я призывал к незаконным действиям. Взяли отпечатки пальцев и настоятельно советовали больше в Сургут не приезжать»,– пояснил Ъ господин Удальцов. Несколько нацболов были задержаны и в городе Каменске-Уральском Свердловской области, где бастовали рабочие входящего в холдинг СУАЛ Уральского алюминиевого завода.
     ИВАН Ъ-ТЯЖЛОВ

Три дня вне политики

Расклад политических сил на Ставрополье складывается не в пользу главы региона

     О претензиях к губернатору не заявили только коммунисты. Глава региона заговорил об «оранжевых» технологиях.
     Губернатор Ставрополья Александр Черногоров намерен «инициировать принятие закона об ответственности за неисполнение предвыборных обещаний». Об этом глава региона заявил в минувшую пятницу. «По моему убеждению, именно на Ставрополье проведен эксперимент по испытанию инновационной модели выборов в Госдуму РФ, – заявил губернатор, – своеобразной «оранжевой» модели».
     Это заявление, похоже, было попыткой Черногорова, исключенного из рядов «Единой России» (ЕР) после провала партии на выборах, оправдаться перед бывшими однопартийцами. При этом против губернатора ополчились все партии, прошедшие в краевую Думу, за исключением, как ни странно, коммунистов (именно из рядов КПРФ Черногоров перешел за два месяца до выборов в партию власти).
     Ставропольской краевой избирательной комиссией уже утверждены результаты голосования как по партийным спискам, так и одномандатным округам. Как сообщил «НГ» председатель крайизбиркома Виктор Лиманов, по партийным спискам в краевую Думу мандаты распределились следующим образом: у «Справедливой России» (СР) – 10 мест, «Единой России» – 6, КПРФ – 4, ЛДПР – 3, СПС – 2.
     Не исключено, что к эсэрам примкнут еще несколько одномандатников, в результате чего, полагают наблюдатели, окончательный баланс партии составит 24 мандата (всего в краевом парламенте 50 мест). ЕР к списочникам добавила 9 человек, прошедших по одномандатным округам, шедших на выборы от партии. Кроме того, по данным «НГ», к единороссам готов примкнуть беспартийный самовыдвиженец Геннадий Афонин. В этом случае фракция ЕР будет состоять из 16 депутатов.
     От коммунистов в Думе будет пять человек: к четверым кандидатам-списочникам добавился один победитель по одномандатному округу. Впрочем, как подчеркнул Виктор Лиманов, пока об окончательном балансе партий говорить рано, так как у самовыдвиженцев еще есть около полутора недель, чтобы окончательно сделать свой выбор в пользу той или иной фракции.
     Но в любом случае расклад сил в Законодательном собрании края складывается не в пользу губернатора Александра Черногорова. Кроме ЕР и СР, требующих отставки губернатора, не скрывают своего негативного отношения к главе края либерал-демократы и правые, которые говорили о необходимости объединиться против Черногорова еще до выборов. В КПРФ в отношении главы региона пока хранят молчание.
     Ростов-на-Дону

Формирование «Справедливой России» в регионе затянулось из-за амбиций местных политиков

     В нижегородском региональном отделении «Справедливой России» (СР) один скандал не успевает сменять другой. На минувшей неделе депутат Думы Нижнего Новгорода Вячеслав Растеряев, позиционирующий себя как региональный лидер эсэров, заявил, что один из активных местных функционеров СР Николай Лешков исключен из ее рядов за «действия, дискредитирующие партию». Поэтому, мол, все его выступления от имени эсэров Растеряев просит считать недействительными. (Самым запоминающимся было заявление Лешкова о том, что полномочия Растеряева как местного лидера СР истекли 2 марта с.г. и теперь управление региональным отделением переходит к президиуму партии.) В ответ Лешков сообщил, что его исключение незаконно и этот вопрос находится в компетенции президиума. Никакого официального комментария от федерального руководства партии пока не поступало.
     Это уже не первый скандал в местном отделении СР. При этом центральное руководство «Справедливой России», похоже, категорически отказывается занимать определенную позицию.
     До сих пор нижегородские эсэры так и не смогли определиться с лидером. Накануне региональной конференции сюда из Москвы с разницей всего в два дня пришли два взаимоисключающих послания. Сначала в область прилетело по факсу письмо президиума ЦК «Справедливой России» за подписью лидера партии Сергея Миронова, рекомендовавшее избрать местным лидером родинца Вячеслава Растеряева. Но уже через два дня после этого в Нижний Новгород приехал сенатор – член ЦК партии Александр Подлесов и привез другое письмо, причем тоже за подписью Миронова. На этот раз региональным лидером Москва рекомендовала сделать одного из активистов Партии пенсионеров Александра Бочкарева, а его замом – Лешкова. В послании говорилось, что предыдущее письмо следует считать недействительным. В Нижнем Новгороде тут же заговорили, что одно из посланий, возможно, фальшивка. Хотя так и не смогли договориться, какое из двух. (Москва и здесь воздержалась от подсказки.)
     В результате в области прошли две параллельные конференции по избранию лидера, легитимность ни одной из которых федеральное руководство эсэров не подтвердило.
     Местный лидер Партии пенсионеров и вице-спикер Заксобрания Роман Антонов, ранее рассчитывавший возглавить нижегородское отделение эсэров и не упомянутый ни в одном из посланий, заявил, что ему «стыдно и горько за то, что происходит в его регионе», а также обидно, что Москва не услышала его предложения. Антонов провел конференцию регионального отделения «пенсионеров», где было принято решение в СР не вступать. Таким образом, нижегородские эсэры не только остались без лидера, но и понесли структурные потери (нижегородские «пенсионеры» имели в области полноценную сеть ячеек).
     «Объединение этой партии везде шло нелегко. Но в Нижегородской области случай не просто тяжелый, а клинический, – считает политолог Сергей Борисов. – Все фигуранты не демонстрируют готовности к компромиссу, каждый идет до конца. Возможно, за участниками стоят вложенные в этот проект денежные средства, поэтому каждый сейчас настаивает на своих правах. Близость выборов в Госдуму только подогревает эти настроения. Борьба ведется не столько за роль регионального лидера, сколько за проходное место в партийном списке на думских выборах». По оценкам Борисова, конфликт будет развиваться, загнать его внутрь уже невозможно.
     По мнению политолога Сергея Кочерова, «объединительный процесс слишком затянулся и перспективы эсэров в области вызывают сомнения».
     «Прокомментировать ситуацию в Нижнем Новгороде может только Александр Подлесов, – сообщил «НГ» руководитель управления медийных программ «Справедливой России» Александр Морозов. – Я только знаю, что есть какие-то проблемы с этим Растеряевым, с каким-то там Лешковым». Связаться с самим сенатором «НГ» вчера не удалось.
     Нижний Новгород

Заигрывание с электоратом становится все более беспардонным

     Грядущие выборы президента и Госдумы диктуют власти свои правила поведения не только в политике, но и в экономике, особенно в той ее части, которая непосредственно затрагивает интересы электората. Это продемонстрировала прошедшая неделя. Боясь поссориться с избирателем, чиновники крайне неохотно обсуждают темы, которые уже сейчас могут ухудшить социально-экономическое положение населения. В то же время официозные СМИ и политики делают максимальный упор на освещении событий, улучшающих материальное положение электората.
     Практически всю неделю представители власти с охотой комментировали ожидавшееся и в итоге состоявшееся в пятницу принятие Госдумой во втором чтении законопроекта о повышении минимального уровня оплаты труда (с 1 сентября) с нынешних 1,1 тыс. до 2,3 тыс. рублей. Никто не спорит с тем, что зарплата, особенно у бюджетников, а на них в основном и ориентирован этот законопроект, крайне низка. Однако столь стремительный ее рост, на который соответствующим повышением зарплат будут вынуждены отреагировать и коммерческие организации, чтобы не произошел обратный отток кадров из частного сектора в более социально защищенную бюджетную сферу, не только несколько напряжет бюджет, но и снизит конкурентоспособность отечественной экономики.
     К сожалению, многие соотечественники, не говоря уже об иностранцах, покупают российские товары, руководствуясь не столько их качеством, сколько дешевизной, рост же зарплат, который не сопровождается адекватным повышением производительности труда, неминуемо приведет к подорожанию продукции отечественных производителей. Если учесть, что последнее время в связи с ростом доходов населения импорт растет опережающими темпами, удорожание низкокачественной российской продукции ускорит переход россиян на зарубежные товары. Между тем эта тенденция тревожит не только российских производителей, но и макроэкономистов из МЭРТа и Минфина, которые с тревогой предрекают грядущее ухудшение торгового баланса страны, что может уже через три-четыре года поставить вопрос о необходимости распечатывания Стабфонда или даже о девальвации рубля.
     Практически всю неделю законодатели и чиновники пытались развеять опасения электората относительно ожидаемого введения налога на недвижимость. Несмотря на то что это событие должно произойти не ранее 2009-го, а то и 2011 года, уже сейчас вопрос о новом налоге волнует большинство россиян. От бабушек, с ужасом наблюдающих, как плата за коммунальные услуги с каждым годом все ближе подходит к потолку их пенсии, а то и превышает его, до инвесторов, которые не находят лучших инструментов для сбережения и приумножения своих средств, чем жилье и прочая недвижимость.
     В начале недели глава МЭРТа Герман Греф повторил сделанное несколькими днями ранее заявление начальника экспертного управления администрации президента Аркадия Дворковича о том, что новый налог приведет к увеличению налоговой нагрузки только на 10% самых богатых россиян. В конце недели предложениями по этому поводу поделилась с журналистами глава налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина, предложившая исчислять налог в зависимости от метража, а не кадастровой стоимости жилья. Отметим, что практически все чиновники и политики теперь не забывают заявить о необходимости введения необлагаемого налогом минимума и прочих послаблений для малоимущих. Хорошо бы, чтобы этот настрой сохранился и после выборов.
     Зато совершенно без обсуждения было принято непопулярное решение об увеличении в полтора раза темпов подорожания грузоперевозок. В четверг вице-премьер Александр Жуков лишь походя упомянул на заседании правительства о том, что железнодорожные тарифы будут повышены в 2008 году не на 7%, как предполагалось ранее, а сразу на 11%. Аналогичным образом в декабре, за три дня до Нового года, когда большинству сограждан уже было не до большой политики и экономики, чиновники заявили о грядущем в ближайшие годы резком повышении цен на газ и электроэнергию. Причем для населения цены вырастут значительно больше, чем для компаний. Темпы подорожания услуг естественных монополий для граждан будут в несколько раз превышать прогнозы инфляции. Время было выбрано настолько удачно, что этот шаг остался практически не замеченным не только подконтрольными государству СМИ, но и политическими оппонентами.
     Памятуя о том негативном резонансе, который вызвало у населения решение властей полуторагодичной давности о монетизации льгот пенсионеров, чиновники решили не наступать на старые грабли – теперь, вместо того чтобы убеждать граждан в выгодности непопулярных шагов, власти предпочитают делать их без лишнего шума.

Мудрость правления: подарить народу то, чем он и так владеет, и забрать то, без чего он может прожить

     Всю неделю обсуждали итоги региональных выборов, прошедших в прошлое воскресенье, и последовавший за ними уход председателя Центризбиркома Александра Вешнякова. Про выборы говорили, что они были грязными. Про Вешнякова – что у него было собственное мнение.
     Вполне вероятно, что у Александра Вешнякова и вправду было какое-то свое мнение по каким-то вопросам. Но к делу это никакого отношения не имеет. Потому что на деле именно господину Вешнякову в качестве главы Центризбиркома выпала на долю миссия обратно советизировать избирательные процедуры в России и превратить выборы в обыкновенный фарс.
     Господин Вешняков, как известно, защитил диссертацию по теме «Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации». И, надо признать, процесс деградации отечественной выборной системы был упакован изящно – с учетом, так сказать, стандартов. Ведь поправки, которые вносил в избирательное законодательство ЦИК, были во многом разумными и цивилизаторскими по смыслу. Они были направлены на усиление контроля за действиями партий и кандидатов, выработку стандартов, повышение прозрачности. Трюк же заключался не в поправках, вводивших более жесткие нормы и процедуры, а в поправках, помноженных на обычную российскую практику правоприменения – кто применяет, тот и прав. В общем, история приведения в порядок российского выборного законодательства при Александре Вешнякове еще раз наглядно продемонстрировала, что практика избирательного применения законов любое законодательство превращает в надувательство. А всякое усовершенствование законов ведет здесь лишь к эскалации беззакония.
     Не знаю, были ли выборы, на следующее утро после коих закатилась центральноизбирательная звезда Александра Вешнякова, грязными или нет. Прежде всего – это были не выборы. Так что правильный вопрос надо ставить так: были ли невыборы прошлого воскресенья грязными? Но ответ на него тоже не имеет значения.
     Нет, разумеется, я слышал о нешуточном накале нашей овощной титаномахии. Единороссы против справороссов. Два славных воинства сошлись под предводительством новейших Синава и Трувора – спикера такого и спикера сякого. Одни за Россию единую, другие, напротив, за справедливую – и чья возьмет, куда качнется маятник? И как не волноваться, что в Ставропольском крае фракция помидоров будет больше фракции огурцов? А в остальных местах – наоборот. Конечно, огурцы и тверже, и послаще, и задорно так хрустят. Зато ведь помидоры сочнее и хороши с лучком. Кого тут выбрать?
     Накануне выборов некоторые даже разумные люди говорили: и все-таки на выборы надо идти. Мне кажется, тут даже нет вопроса – на выборы надо обязательно идти. Но, к сожалению, в ближайшие годы случая, видимо, не представится. Потому что если сначала решают, кого снимать – кого не снимать, потом – кого показывать по телевизору, а если да, то сколько и в какое время… То это уже не выборы, а постановка провинциального театра драмы из жизни суверенной демократии.
     Некоторые даже разумные люди говорили, что на выборы надо идти хотя бы для того, чтобы твоим бюллетенем не распорядились. А мне, честно говоря, по барабану, кому подкинут так называемый «мой» бюллетень, если я не приду, – что справороссам, что слевароссам, что думскому Синаву, что сенатскому Трувору. Тут надо просто отдавать себе отчет в том, что если на поле оставили одни ворота, то у вас нет шанса выиграть, как бы яростно вы их ни защищали.
     Кстати, о Синаве и Труворе. Если кто не знает или забыл – это два брата, два древнерусских якобы князя, воспылавших любовью к дочери знатнейшего новгородского боярина Гостомысла и открывших за нее страшную промеж собой вражду (все это, впрочем, выдумал старинный русский трагик Сумароков). Так вот, покуда новые Синав и Трувор из двух палат враждовали за право стать истинно путинской партией и в результате быть (образно выражаясь) помолвлену с будущим преемником, наш Гостомысл провел свой собственный сеанс народного гипноза.
     Президент Путин, крутым окриком сорвав покров с боярских козней, вернул нации отнятый у нее футбол. Конечно, теперь мы разобрались, что на самом деле компания НТВ+ купила права на показ всех матчей, меж тем как основные, вызывающие общий интерес, так и так предполагалось показывать по Первому каналу. И что с того? Ведь все равно теперь, включивши телевизор и расположившись перед ним со вкусом, обыватель твердо знает, что этот вот футбол, который он сейчас смотрит, подарил ему лично президент Владимир Путин.
     И это, кстати, вновь нас возвращает к теме выборов. Ведь в чем еще и состоит мудрость правления – в старинном, макиавеллиевском смысле, – как не в том, чтобы подарить народу то, чем он и так владеет, попутно забрав у него то, без чего он способен прожить.

Специальный репортаж с подмосковного избирательного участка, расположенного рядом с элитными дачами

     Поселение Горки-2. 11 марта 2007 года. Дворец культуры. Избирательный участок 1850. 7 часов 30 минут. Председатель избирательной комиссии – Н.В. Калашникова.
     Заместитель председателя избирательной комиссии Александр Ким демонстрирует передвижные избирательные урны.
     – Концентрируйтесь! – командует он нам, наблюдателям. – А потом скажете…
     Мы не концентрируемся. Мы и так все видим: наблюдатели от КПРФ, «Справедливой России», «ЯБЛОКА» и я.
     Первые избиратели – это пожилые люди. Настроение у них непредпраздничное. Более того, почти раздраженное.
     – Чего не впускаете?
     – Еще нет восьми. Сейчас урну опечатаем, – отзывается Ким.
     – С вечера надо было…
     – С вечера нельзя. Их же показать надо, что они пустые.
     – А чего показывать? И так ясно. Что захотите, то и получите. Знаем мы про все это.
     Пытаюсь спросить: а зачем человек идет на выборы, если знает, что от его голоса ничего не зависит?
     – Да привычка. И все тут.
     Свою фамилию называет только Курдаева Надежда Григорьевна. Ей 68 лет.
     Выясняется, что, помимо выборов, проводится референдум. Как утверждают некоторые члены комиссии, это референдум об экологии.
     – Какая, к черту, экология? Все распродали к чертовой матери. Ни к реке спуститься, ни в лес зайти, а теперь вопросы задают.
     Вот этот странный российский феномен и станет предметом моего любопытства: резко отрицательное отношение к самой кампании и добросовестное отправление своего волеизъявления.
     Одним из первых проголосовал мужчина в кожаной куртке. Он управляет каким-то хозяйством в зоне для випов.
     – Сейчас дам распоряжение баню топить. Приедет Шойгу.
     Одна особенность социального портрета Горок-2. Часть жителей, лишившись работы, уходит в обслугу к богатым. Некоторые из них – готовые Яши из «Вишневого сада». О Париже хоть и не мечтают, но близость к барскому столу уже определяет тип поведения.
     В коридоре – огромный плакат о референдуме. Читатель, внимание!
     Согласны ли вы с созданием лечебно-оздоровительных местностей (?! – Э.Г.) и курортов местного значения на территории Одинцовского района?
     Я читаю вслух и захожусь от бесстыдства этой мошеннической фразы. Хочу знать: кто автор этого социологического шедевра. Говорят – автор коллективный.
     Этот вопрос – чистое издевательство над жителем Горок-2, который ежедневно видит перед собой вырубленные леса, километровые заборы, дворцы-монстры, бордели, называемые «русской баней» (в народе говорят: порнобаня). И что это за фигура речи: «лечебно-оздоровительные местности»? – размышляю я вслух.
     – Думайте про себя! – окрик наблюдателя от «Единой России».
     С этого момента я фиксирую еще один феномен современного избирательного процесса. Представители «Единой России» ощущают себя хозяевами происходяшего события. Уполномоченным от этой партии на период с декабря 2006 года является… глава муниципального образования Надежда Исайкина. Заметьте: значит, и вся предвыборная кампания под ее оком.
     С восьми утра до 20 часов она свободно общается со всеми членами избирательной комиссии, за что последовала жалоба от наблюдателей от «ЯБЛОКА», КПРФ и «Справедливой России».
     Виктор Александрович Аксенов – ветеран по наблюдению за выборами. Он представляет КПРФ. Знает все законы.
     – Плохо идут, – говорит он. И не ошибается. В прошлые выборы пришли 67% избирателей. Нынче – 43%.
     – Хочется посмотреть на великих людей, – говорит Наталья Мурачева, член избиркома.
     Великим человеком оказался Сергей Шойгу. Приехал без помпы. И, кажется, без охраны. Узнала, что дача Шойгу закрыла доступ жителям к Москве-реке.
     ...Пора ехать с урнами по домам.
     Мы отправляемся с урнами по деревням Большое Сареево, Малое Сареево. «Нью-Йорк – город контрастов» – любимый перл советской публицистики вполне может быть отнесен к Горкам-2.
     – Вот так власть построила нашу жизнь, – говорит старая женщина. – Оттеснили к оврагам. Страшно жить.
     И ставит галочку в квадрат напротив «Единой России».
     Вот миф об этой партии. За нее чаще всего голосуют просто потому, что другой партии никто не знает. Но и «Единую Россию» мало кто знает. Она в бюллетенях стоит первая*. Сил прочитать весь список партий не хватает. Останавливаются на первой.
     – А это что за партия? – спрашивают.
     – Это партия власти, – сообщает Наталья.
     Или такой вариант. Им часто пользовалась Валентина Александровна – местный фельдшер, член избиркома с решающим голосом.
     – Это действующая партия.
     Члены комиссии демонстрируют полную объективность.
     Лидия Васильевна Сидорова перенесла инсульт. Дочка Оля мужественно выхаживает свою мать. Лидия Васильевна передвигается самостоятельно.
     – Скажите, – спрашивает Оля, – за кого все голосуют? Небось за «Единую»?
     Члены комиссии набирают в рот воды.
     – Да ладно, – говорит Оля, – все и так ясно. И ставит галочку где надо.
     Вступаю я:
     – Оля, скажите, а какая вам партия нравится?
     – Никакая! – с силой произносит Оля. – Я бы голосовала «против всех».
     И вот теперь вывод: тот, кто придумал убрать эту графу, смотрел далеко вперед.
     Поколение, сменяющее стариков, в массе своей – это протестное поколение. Советских иллюзий нет. Реальных оснований для протеста – хоть отбавляй. Вполне возможно, что через несколько лет эта графа оказалась бы преобладающей. Устранение этой графы лишает людей их подлинного волеизъявления.
     …Когда я шла огородами от одного дома, меня нагнал мужик.
     – Я за «Единую» голосовал. Спроси почему? – Я не спрашиваю. Он говорит сам: – Хочу, чтоб этот бардак они довели до конца. И тогда кто-нибудь проснется.
     Когда дело доходит до референдума и никто не оказывается способным понять, о чем спрашивают, члены комиссии поясняют:
     – Это про экологию…
     – Чтобы леса и земли сохранить…
     – Чтобы землю не продавать.
     Немногие догадываются, что речь идет о надувательстве.
     – Нет, я хочу знать, кто там будет оздоравливаться? – спрашивает Дмитрий Харитонович Дитченко.
     Он пережить не может грабеж птицефабрики, на которой работал вместе с женой Натальей. Элитное яйцо – гордость птицефабрики. И вот – раз! – голландские линии разгромлены, кур режут, продают по десять рублей. Прикарманили земельные паи. Пока жена убивается по птице, Дмитрий Харитонович уходит с бюллетенем в другую комнату. Возвращается, как говорит, с отрицательным отношением:
     – Пошли они на хрен с этим вопросом.
     …Наиболее точно определила суть вопроса референдума одна доярка:
     – Они хотят оправдать грабеж, который произвели. Если их призовут к суду, они подсунут наше «да». Так что этот вопрос на перспективу.
     Таких суждений о власти и ее деяниях пруд пруди. Процесс осмысления случившегося с нами набирает обороты.
     …Отказалась голосовать одна семья. Прасковья и Константин Войтовичи. Им за восемьдесят. Глава семьи – участник Отечественной войны. Прасковья ждала нас. У нее был план – показать бесчинства соседа, построившего дом впритык. Слив идет прямо в туалет. Откачивать нет сил. Но задача комиссии – быстро проголосовать. Прасковья плачет и отказывается брать бюллетень, я оставляю свой телефон. На душе муторно.
     – Слушайте вы их слезы, – говорит мне замглавы администрации Наталья.
     – Но ведь жалко. Они старые. Да еще участник войны.
     – Это соседские дела. Да это классовая тусовка, – последнее резюме Натальи.
     Вот, оказывается, как называется теперь явление, когда богатый не считается с бедняком.
     – И запомните, несчастных здесь нет, – на прощание советует Наталья.
     Готовится еще одна поездка по деревням. Путь к машине мне преграждает наблюдатель от «Единой России» Зинаида Белянская.
     – Вы съездили, теперь – я.
     Комиссия уезжает с наблюдателем от одной партии.
     Жалуюсь. Зампредизбиркома Ким вешает мне лапшу на уши:
     – Дело прессы – следить за ходом выборов на участке…
     – Когда мы берем урну с двуглавым орлом и едем домой – это и есть избирательный участок, – настаиваю я.
     – Вы хотите, чтобы я вам нашел вторую машину?
     – Но там было одно место, – почти кричу я.
     Кричать не надо. По закону должна была найтись и вторая машина. Пишу жалобу.
     …Знаменское. Старинная деревня. Ей пятьсот лет. Два храма.
     По дороге идет немолодой мужчина. Бывший учитель физики из Чувашии. Узнав мою фамилию, тут же спрашивает: знаю ли я, что у Пушкина есть «История села Горюхина».
     Анатолий Васильевич уже проголосовал. Не говорит, за кого. У него есть большое дело жизни – он восстанавливает родословную Пушкина. Истратил десятки метров ватмана. А все началось с Дюма. Был план – прочитать всего Дюма. План сорвался. Не все переведено…
     А потом – Пушкин. Понял, что бывают стихи – как живое существо. Текут, как течет река.
     Дошли до выборов. Он искал партию, где представлены пенсионеры.
     – А за кого бы вы хотели, чтобы я проголосовал? – неожиданно спросил Анатолий Васильевич.
     Он когда-то голосовал за «ЯБЛОКО». Ему нравилась программа. Но уж роль партии в обществе незначительна.
     Учитель имеет свое суждение по поводу социальных контрастов. Всему виной, считает он, отсутствие чувства стыда. Вот у животных оно есть. Привел потрясающие примеры. Как пушкинист дивится бесстыдству соседей. Как физик считает, что это явление следует зафиксировать как имеющее место быть.
     В коридоре встречаю Шалико Курдашвили. Родился в Тбилиси. На фронт ушел в сорок первом. Разговор начинает словами: «Не смотри, что я грузин. Всё я делаю по-русски». Господи! Стыдно-то как.
     Обращаю внимание на плакат. «Недостоверные сведения, представленные кандидатами в депутаты, о размере и об источниках доходов, имуществе… и о вкладах в банках» и т.д. Мелким шрифтом написаны фамилии этих кандидатов в депутаты. Парфенов В.П., Смирнов Ю.В., Кудрявцев В.В. и т.д. Я полагаю, что эти кандидаты сняли свои кандидатуры от стыда. Нет, все на месте. Из партии ЛДПР таких одиннадцать человек.
     Но чтобы это прочесть, надо иметь лупу. Это намеренно сделано? Никто и не прочел.
     …В 19.45 влетает на участок прелестный молодой человек. Широко улыбается. На голове – пышные черные дреды. В коридоре я задаю ему все тот же вопрос о влиянии его голоса на жизнь.
     – Сомневаюсь, что повлияет. Хотелось бы.
     Он учится в МАТИ. Это его первые выборы. Ощущения восторга нет, но какое-то чувство долга возникло. Интересно, за кого он голосовал?
     19.59. Влетает Юрий Татаев. Предприниматель. Молодой, высокий, сильный.
     – Конечно, мой голос ни на что не влияет. Но если есть шанс, как им не воспользоваться.
     Выборы закончены. В 20.00 наблюдателю «Справедливой России» Жене Семушкиной звонят из села Хлюпино. Сообщают: как только вывалили бюллетени на стол, погас свет.
     Обработка бюллетеней идет пристойно. Когда появляется возможность оторвать один голос у «ЯБЛОКА», возникает спор.
     На руки мы получаем протокол в час ночи. Наступил момент, когда стопка «ЯБЛОКА» сравнялась с «Единой Россией». Глазам своим не верю. «Единая Россия» обгоняет «ЯБЛОКО» на… 14 голосов.
     – Во всем виноваты вы, – сказал мне наблюдатель от КПРФ Виктор Александрович. – Если бы вы настояли и поехали вместе с «Единой Россией» на выборы по домам, «ЯБЛОКО» обошло бы эту партию.
     У Виктора Александровича была идея: отдельно рассматривать бюллетени в той урне, которая гуляла по деревням без наблюдателей от других партий. Старый выборщик, он знает, о чем говорить.
     Тамара Семеновна баллотируется от «ЯБЛОКА». Стопка бюллетеней за эту партию – это результат четырехлетней борьбы крестьян за свои права. Тамара – лидер общественного движения «Крестьянский фронт». Ей угрожали, ее избивали, подкупали, приводили в милицию…
     Сейчас Тамара Семенова создает новое «социальное напряжение»: организует ТОС – территориальный орган самоуправления.
     Орган общественной власти.
     И самое важное: борьба приносит реальные результаты. Рейдеры готовы договориться с крестьянами о цене за паи.
     Когда хотела отметить командировочное удостоверение, глава администрации спросила: «У кого ночевали?». Ответила: «У Семеновой» – и осеклась. Вот зачем был этот допрос: «У кого вы ночевали?». Обкладывают нас со всех сторон. Иногда – по мелочам. Не дали сделать копию с жалобы.
     – Это служебный ксерокс. – Это Ким.
     – Моя жалоба – это служебная бумага.
     Выборы в Горках-2 вскрывают прелюбопытнейшее социальное явление. Есть такое понятие в психологии: ложно-демонстративный продукт. Некое явление имеет все признаки истинного продукта, но по сути своей ложно. Чтобы смикшировать ложную суть, требуется демонстративность. Наши выборы – классический вариант такого продукта.
     Но, возможно, главный итог выборов в Горках-2 такой: если появятся люди (или партии), которые реально будут отстаивать жизненные интересы народа, если благо народа станет содержанием их деятельности, есть шанс всю сегодняшнюю выборную бутафорию сломать, какой бы административный ресурс за ней ни стоял. Выиграть можно!
     Раннее утро 12 марта. Вчерашний оптимистический настрой сменился унынием, как только я наткнулась на очередной железный забор.
     Устроители новой жизни укрылись за ним. Сначала нажимаешь красную кнопку и ждешь, когда охранник, сидящий в будке за забором, подойдет к тебе.
     – Здесь режимный объект? – спрашиваю.
     – Это агрокомплекс, – отвечает охранник.
     – Если агро, то почему такая охрана?
     – У них спросите, – говорит зло, кивок за забор.
     – А как я спрошу?
     – Не знаю.
     Скорость, с какой новый порядок утверждается в Подмосковье, несмотря на протест людей, которых, как говорит зампредизбиркома Ким, обули, поражает воображение.
     Надежда, что при помощи выборов этот порядок отомрет сам собой, в это раннее утро показался иллюзией. А альтернатива есть? Надо думать.
     * Это произошла такая математическая хитрость: попирая объективные законы вероятностей, «Единая Россия» в большинстве регионов, где проходили выборы 11 марта, после жеребьевки оказалась под № 1. Слово «жеребьевка», судя по всему, можно кавычить.

Выборы в 14 регионах стали главной политической темой в «ЖЖ», хотя, если честно, они не вызвали обвальной дискуссии – ну, поговорили немного

Пишет veliber
     Была я наблюдателем на выборах: сижу, отмечаю проголосовавших, сверяюсь с председателем комиссии. Вдруг у нее оказывается на сто человек больше, чем моих отмеченных. Ну не могла я сто человек не заметить! Сижу в непонятках. А потом, после выборов урну вскрывают, вываливают на стол листы проголосовавших, и в этой куче по разному сложенных листов лежит пачка, которую явно бросили сразу всю. Листов сто в ней. Она и упала так, что все листы оказались вместе сложены. Один из наблюдателей ее достал, а там все голоса за Е.Р. Одной ручкой проставлены и одним почерком.
     Наблюдатели хотели сначала бучу поднять, но потом решили, что все равно бесполезно. Я бы поборолась, акт составила, поскольку возмущена была очень (хоть и не удивлена) но все мужики, что там были резко запросились домой, и так мол, целый день сидим, еще ночь разборок, а потом еще по судам таскаться… Короче решили не связываться. На том участке проголосовало всего двести человек. Плюс сто подставных голосов. Однако, зацените размах – одна треть – лажа. Если на всех пунктах так… Короче имеют нас, как хотят. Все что в такой ситуации можно сделать – это просто рассказать народу, пусть знают, какая у нас демократия. Так что, други, перепостите к себе правду о голосовании.

Комментарии (46:)
     2d_ufo: можешь дополнить пост – написать свой участок, имя председателя и прочее?
     Veliber: Участок – на Пулковской горке. А председателя фамилию не вспомню уже… Да и важно не это. Везде так.
     Yonsson: А испорченные бюллетени были?
     Veliber: Очень мало. В основном бабульки голосовали, а они не хулиганят.
     Yaropolk_neva: Я вот за патриотов сунул. Просто чтоб не досталась врагам моя бумажка и еще потому, что я их гребаные календарики на морозе раздавал (без отрыва от производства, конечно):)))
     10*50: НаписАть можно все что угодно… Вот «поленились» составить протокол, а теперь боятся назвать участок… А потом еще возмущенно кричат «нас имеют»… Потому и имеют, что у нас такие «наблюдатели»… Постыдились бы своей трусости!!!
     Veliber: Делаю что могу, а воюют пусть мужчины. Если им это не надо, и они привычно ждут, что в горящую избу полезу я, то… пусть ждут дальше.
     2d_ufo: на твою запись больше всего ссылок за последнее время. Вот, глянь, ты на 1 месте.
     Veliber: Мне не популярность нужна, а возможность донести до людей информацию. А обсуждают пусть сами друг с другом.
     zog-tv: Значитцо такие у нас дела.
     Накануне выборов на предприятие, в котором я сейчас работаю, пришло указание свыше: всем явка на выборы строго обязательна, а то руководство «обидется». На работе моей жены выступал глава города, агитировал за «Едим Россию» словами «я, конечно, не могу вас агитировать, но лучше бы вы голосовали за «Едим Россию», мы же не хотим, чтобы Громова сняли…». Вчера ей звонила начальница, интересовалась, голосовала или нет, а то, блин, начальство может «обидеться» и премию потом не выписать…
     …Боятся неявки и байкота выборов. <…> Что-то быстро утих скандал вокруг розыгрыша номеров в бюллетенях, ведь единоросам везде выпал № 1 вопреки всем математическим законам и всем законам случайностей (по радио слышал, что такое совпадение возможно лишь при 1:3,3 млн):)
     А в остальном – противно как-то все это, цирк какой-то с этими выборами…
     doct_faustus: Лично я догадывался, что в нашей стране так и есть=) Поэтому, голосовал «против всех»! Но так как такой графы в бюллетени нет=(то пришлось просто взять его себе=). Некоторые мои знакомые сделали точно также. Никто за меня больше не проголосует, так как роспись в получении бюллетеня стоит, а то, что я кинул в урну пустой листочек бумаги формата A4 – никто не догадается=). Своеобразная форма гражданского протеста против тех, кто хочет получить власть…
     deesa_p: а вот фих! на место скомунижженых бюллетеней докладывают «правильные» (инсайдерская информация) – и получается все честно и легитимно. Опытные люди рекомендуют портить листочек: за всех, например, проголосовать ;)
     jogurtov: А подтверждение вашим словам есть? «Выборы у нас не честные, купленные» и т.д
     Anonimus: Вот это только слова и написанному выше я не верю =) или из серии на заборе тож написано? А цирк устраиваете вы:-)
     zog-tv: Верить или нет – ваше право, не так ли? А я пишу, что мне это очень не нравится, мне не нравится давление оказываемое на людей и то, как организованы эти «выборы». Чему вы не верите? Что моей жене звонила начальница или что мэр у них выступал с агитацией или что у нас на фирме агитировали за «едимроссию»?
     papa_pinter: А чего удивляццо-то? Вышли на новый уровень. Раньше была одна КПСС, со всеми вытекающими, оказалось – плохо, а теперь сплошная демократия – КПССов много, и побеждает самая правильная из всех.

На избирательный участок в школе №4 Буйнакска ворвались 15 вооруженных людей

     Верю, что выборы сфальсифицированы… Не верю, что выборы сфальсифицированы… Дискуссия – инфантильная. Сходите на избирательный участок в качестве наблюдателя – и все узнаете сами. Если, конечно, вас этот вопрос интересует. Если нет – к чему сотрясать интернет?
     Я расскажу вам о выборах на моей родине – в Дагестане, – где кровавая предвыборная борьба не могла не завершиться сомнительным результатом. Кровавая, потому что кандидаты от разных партий стреляли друг в друга, похищали конкурентов, взрывали их машины. Подробности читайте в «Новой».
     Что в итоге? По официальным данным, в Народное собрание Республики Дагестан прошли только три партии: «Единая Россия» (66% голосов), «Справедливая Россия» (11,5%) и «Аграрная партия» (чуть больше 9%). Не дотянули до 7-процентного барьера КПРФ, «Патриоты России», ЛДПР.
     О том, что такой расклад нельзя назвать реальным, заявляют не только проигравшие, но и некоторые представители партий, прошедших в парламент республики, да и сами члены дагестанского избиркома. Например, секретарь избиркома Сабир Малеев признал, что многочисленные нарушения привели к фальсификации выборов в ряде горных районов (Ахвахском, Табасаранском, Тляратинском, Цумадинском). А наблюдатели отмечают серьезные нарушения по всей республике – прежде всего в городах (Махачкале, Буйнакске и Кизляре). По подсчетам коммунистов, в Кизляре КПРФ получила поддержку не менее 30% избирателей, но в итоге результат оказался во много раз меньше.
     Настоящее ЧП произошло на избирательном участке, расположенном в школе №4 города Буйнакска. После окончания выборов группа из 15 молодых людей напала на членов участковой комиссии и уничтожила часть бюллетеней. Именно поэтому выборы на этом участке были признаны недействительными. Так что зря старались.
     Всего же Республиканская избирательная комиссия признала недействительными выборы в семи районах Дагестана. Фальсификация выборов в Дагестане фактически признана Госдумой. И если специальная комиссия Думы по вопросам практики применения избирательного законодательства примет соответствующее решение, результатом которого будет возбуждение уголовного дела, сфальсифицированные выборы будут отменены.
     Вывод прост: с подтасовками можно бороться, если обладать мужеством и чувством собственного достоинства.

Тувинский избирком вновь отменил результаты выборов

     В пятницу территориальная избирательная комиссия отменила результаты довыборов в Законодательную палату Великого Хурала Республики Тыва. По словам кандидатов в депутаты, это произошло по настоянию главы республики, премьер-министра Шериг-оола Ооржака. Результаты выборов были отменены по трем избирательным округам «из-за многочисленных нарушений выборного законодательства».
     В письме председателя избиркома тувинской столицы Кызыл Евгения Маслова, адресованном главе республики, главному федеральному инспектору, прокурору и министру внутренних дел республики, говорится, что «в течение всего дня голосования 11 марта на территории одномандатных округов №№ 1,3,4,5 осуществлялся массовый подкуп избирателей путем вручения им денежных средств и иных материальных благ (продуктов и спиртных напитков) с тем, чтобы они проголосовали за конкретного кандидата в депутаты Законодательной палаты». По совпадению, именно в этих округах лидировали сторонники «Справедливой России». При этом избирком оставил в силе итоги довыборов еще в одном избирательном округе, где победу одержал «единоросс» Шолбан-оол Иргит-оол. Проблемы в тувинском парламенте начались еще в прошлом году. Напомним, что по итогам выборов 8 октября в парламент прошли лишь две партии: «Единая Россия» и Российская партия жизни, позже вошедшая в «Справедливую Россию». В пяти одномандатных округах, где победили «жизненцы», результаты были признаны недействительными. Сразу после этого в республике начался парламентский кризис, поскольку депутаты от РПЖ стали бойкотировать заседания. Так, до сих пор не принят бюджет республики на 2007 год.
     В субботу трое кандидатов, которые повторно победили на выборах 11 марта, а также двое так и не прошедших в парламент «справедливороссов» объявили голодовку в знак протеста против решения избиркома. «Я могу сказать, что сейчас такое состояние – хуже не бывает,– сказал «НИ» один из голодающих Сергей Сафрин.– Среди нас есть люди, которым за 60 лет. Это заслуженные люди, которых уважают, которые пользуются в народе непререкаемым авторитетом. И вот они вынуждены голодать». Сегодня к голодающим могут присоединиться еще ряд депутатов от обеих палат парламента. Вчера независимый депутат Законодательной палаты Великого Хурала Виталий Бартына-Сады, которого исключили из «Единой России» в марте прошлого года за требование отставки главы правительства Тувы, сказал «НИ», что выражает поддержку кандидатам и намерен присоединиться к ним.
     Сергей Сафин вчера заверил «НИ», что результаты довыборов 11 марта были признаны недействительными по настоянию главы правительства Шериг-оола Ооржака. «Тут сомнений нет,– говорит он.– У нас со дня на день будет представление главы правительства, и он хочет успеть донести до администрации президента, что парламент его поддерживает и готов его утвердить». В правительстве Тувы подобные обвинения отвергают. Если результаты довыборов 11 марта будут признаны, то «Справедливая Россия» получит в парламенте 15 мандатов, а «Единая Россия» 16. Представители «Справедливой России» не раз отмечали, что не поддержат кандидатуру нынешнего председателя правительства, даже если она будет внесена на утверждение президентом России.

Власти Москвы избирательно применяют закон «О шествиях»

     В субботу в Москве не состоялся митинг протеста против нарушений на региональных выборах. До этого столичные власти периодически запрещали мероприятия оппозиции, объясняя это так: «они мешают движению транспорта». Но вчера ради ирландского парада в честь святого Патрика был перекрыт Новый Арбат. Таким образом, один и тот же закон для разных организаций в Москве действует по-разному.
     Правые убеждены, что на выборах в Подмосковье у них украли голоса. Еще в минувший понедельник на сайте ЦИКа сообщалось, что СПС набирает 7,08% голосов. Но после окончательного подсчета выяснилось, что у них всего лишь 6,9%. Секретарь федерального политсовета СПС, глава подмосковного отделения партии Борис Надеждин заявил в пятницу, что на избиркомы было оказано давление со стороны региональных властей. По его мнению, «все это устроил» вице-губернатор Подмосковья Алексей Пантелеев. В связи с обнаруженными нарушениями партийцы направили заявления в Генпрокуратуру и в 15 районных прокуратур. В пятницу также выяснилось, что правые не прошли и в парламент Ленинградской области: им не хватило всего лишь нескольких десятков голосов для преодоления барьера – они получили 6,99%.
     Свою акцию правые запланировали на субботу, но уведомление в мэрию Москвы, как рассказали «НИ» в СПС, партийцы подали только в четверг. Напомним, что согласно закону «О собраниях и митингах» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением одиночных акций) подается организаторами в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения акции. Как рассказал «НИ» Борис Надеждин, вечером в пятницу им пришел факс с отказом. Тогда в СПС приняли решение мероприятие отменить во избежание массовых столкновений активистов с правоохранительными органами. По словам г-на Надеждина, для участия в митинге в Москву уже ехали 5 тыс. человек из 60 городов Подмосковья, но в итоге автобусы пришлось разворачивать. Поскольку об отмене акции успели узнать не все, несколько человек от СПС решили приехать в субботу на Славянскую площадь, чтобы разъяснить соратникам ситуацию.
     К 11.30 субботы была перекрыта не только вся площадь, но и заблокированы подходы к зданию областной Думы. Решившие подстраховаться власти собрали там целую армию из солдат, ОМОНа и многочисленной милиции. Борис Надеждин уговаривал милиционеров разрешить развернуть хотя бы один флаг, чтобы сторонники знали, куда подходить. «Вы понимаете, что если вы поднимете хоть один флаг, я завтра работать уже не буду?!» – ответил ему омоновец. «В другой день – пожалуйста,– со своей стороны предложил один из милицейских начальников. – Мы настроены только на позитивный результат». Вместе с тем люди все подходили, и это очень волновало милиционеров: «Не надо здесь устраивать митинг. Спускайтесь в метро». Тем временем Борис Надеждин и глава московского отделения СПС Иван Новицкий начали общение с телевизионщиками. Однако на радость милиционерам общение было прервано проезжавшей мимо поливальной машиной. Потом милиционеры согнали всех к автобусной остановке, где люди продолжили бурную дискуссию. Одни обвиняли СПС в трусости и грозились примкнуть к «Маршу несогласных», другие ругали власти.
     Хотя правозащитники и оппозиционеры уже сотни раз повторяли, что заявления носят уведомительный характер, это никогда не мешало властям запрещать акции под тем или иным предлогом. Например, московский «Марш несогласных» в прошлом году запретили в связи с тем, что подобное мероприятие может парализовать дорожное движение. В прошлом году власти Москвы попытались запретить и традиционное шествие коммунистов 7 ноября, объяснив это тем, что шествие затруднит перемещение по столице. Зато вчера в самом центре Москвы бурно отмечали, мягко говоря, не совсем родной для России ирландский праздник – День святого Патрика. Парадное шествие началось от Кутузовского проспекта и завершилось у станции метро «Арбатская», движение там было полностью перекрыто. «Это просто ужасная наглость со стороны властей, – сказал «НИ» лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. – «Марш несогласных» якобы мешает автомобилистам, а в день святого Патрика они Новый Арбат перекрыли».
     Сам Лев Пономарев в прошлом году получил трое суток ареста за сопротивление сотрудникам милиции при разгоне пикета правозащитников в память о жертвах Беслана. Хотя потом прокуратура Москвы признала запрет пикета незаконным. Правозащитник говорит, что власти лишили общество возможности оперативно реагировать на происходящие события посредством акций протеста. По его мнению, ближе к выборам количество уличных столкновений оппозиционеров с властями увеличится.

Независимые профсоюзы провели всероссийскую акцию протеста
     Вчера в Москве и ряде других городов проходила всероссийская акция независимых рабочих профсоюзов. В столице утром митинг состоялся возле памятника Лермонтову. На акцию против политики государства по отношению к рабочим собрались около 300 человек, в том числе представители «Авангарда красной молодежи» (АКМ), незарегистрированной Национал-большевистской партии (НБП) и активисты ряда независимых профсоюзов. Аналогичный митинг проходил и около метро «Улица 1905 года» у памятника героям революции 1905-1907 гг. Здесь в качестве организаторов выступили Союз Рабочих Москвы, Всероссийская Конфедерация Труда, Федерация профсоюзов России, Объединение рабочих профсоюзов «Защита Труда», Революционная Рабочая Партия (РРП), АКМ и другие.
     Как рассказали «НИ» в РРП, в основном люди говорили о необходимости свободы профсоюзов и свободы на организацию, поднимали вопрос о тяжелых условиях труда, также много было сказано о необходимости солидарности в рабочем движении. Среди лозунгов были и такие: «Долой репрессии против рабочих профсоюзов!», «Даешь повышение зарплаты!», «Рабочий профсоюз – на каждом предприятии!».
     На митинг профсоюзов в Санкт-Петербурге пришло более 100 человек: представители независимых профсоюзов почти 20 предприятий Петербурга и Ленобласти, в том числе представители профсоюзов докеров морского порта Санкт-Петербурга, Октябрьской железной дороги, а также несколько десятков рабочих всеволожского «Форда». Рабочие вышли с лозунгом «Выход один – сопротивление!».
     Аналогичные мероприятия проходили в Каменск-Уральском, Воронеже, Благовещенске, Тюмени, Тольятти. В Сургуте на улицы вышли около 1,5 тыс. человек. После акции был задержан лидер АКМ Сергей Удальцов и представитель НБП, но через несколько часов их отпустили.