Милиция сыграла с Гарри Каспаровым втемную

К лидеру ОГФ не допустили маму и Анатолия Карпова

     Соратники лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова, арестованного за участие в «Марше несогласных» на пять суток, вчера заявили о его исчезновении. Встретиться с господином Каспаровым не смогли ни депутат Госдумы Владимир Рыжков, ни его давний шахматный соперник, член Общественной палаты Анатолий Карпов. Впрочем, по данным Ъ, господин Каспаров содержится в изоляторе ГУВД Москвы на Петровке, а нежелание открывать эту информацию связано с тем, что милиция хочет избежать демонстраций в защиту одного из лидеров оппозиции.
     Участники коалиции «Другая Россия» вчера заявили, что им «не удается установить местонахождение» лидера «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспарова. Как сообщал Ъ, в субботу он был задержан на улице Мясницкая в ходе «Марша несогласных» в Москве и вечером того же дня приговорен к пяти суткам административного ареста за участие в несанкционированном шествии. Лидер ОГФ даже не был доставлен в понедельник в Мещанский суд, где адвокаты безуспешно пытались оспорить вынесенное ему наказание.
     Как рассказала Ъ советник Гарри Каспарова Марина Литвинович, вчера утром Клара Каспарова, мать лидера ОГФ, попыталась передать сыну продуктовую передачу – воду и пирожки. Однако в изоляторе временного содержания (ИВС) ГУВД Москвы на Петровке, где, по ее сведениям, мог находиться Гарри Каспаров, ей заявили, что передачу сделать нельзя в связи с запретом руководства изолятора. Кроме того, ей сообщили, что на Петровке арестованного с такой фамилией нет и он находится в СИЗО на улице Гиляровского. Но и там Кларе Каспаровой, а также адвокату лидера ОГФ Ольге Михайловой сказали, что господина Каспарова в этом изоляторе нет.
     С господином Каспаровым не удалось увидеться не только адвокатам. Депутат Госдумы Владимир Рыжков, который по статусу имеет право без предупреждения посещать задержанных и арестованных, вчера весь день провел на Петровке, 38, но так и не смог навестить господина Каспарова – в столичном ГУВД депутату заявили, что «на месте нет ни одного начальника, чтобы решить вопрос с допуском». По той же причине к Гарри Каспарову вчера не смог попасть его давний шахматный противник, член Общественной палаты Анатолий Карпов. «Странно, что в здании ГУВД не оказалось ни одного начальника, который мог решить этот вопрос,– заявил господин Карпов.– Скорее всего, милицейское руководство оказалось не готово к такой неожиданной ситуации». Господин Карпов попросил маму господина Каспарова передать арестованному шахматный журнал под названием «64».
     Как сообщила Ъ Марина Литвинович, лишь в самом конце рабочего дня сотрудники ИВС на Петровке согласились принять у Клары Каспаровой передачу для сына. «При этом они все равно отказались подтверждать, что Гарри Каспаров находится именно в этом ИВС»,– подчеркнула госпожа Литвинович.
     Впрочем, как сообщил Ъ источник в ГУВД столицы, господин Каспаров действительно находится в ИВС ГУВД Москвы. «Он все это время сидит здесь»,– подтвердил источник Ъ. А еще один высокопоставленный источник в силовых структурах объяснил, что такая секретность вокруг местонахождения господина Каспарова объясняется тем, что милиция не хочет демонстраций в поддержку одного из лидеров оппозиции у стен ГУВД. «Не нужны нам массовые протесты возле того места, где содержится Каспаров,– прямо заявил он.– Нам ни к чему дестабилизировать ситуацию, тем более незадолго до выборов».

2% единой оппозиции

     Михаил Касьянов запустил процедуру своего выдвижения кандидатом в президенты. А президиум Народно-демократического союза, который он возглавляет, предложил российской оппозиции подписать соглашение о выдвижении единого кандидата.
     В день старта президентской предвыборной кампании с большой долей вероятности определился еще один кандидат от оппозиции, который должен бороться с преемником Владимира Путина. В среду президиум
     Российского народно-демократического союза Михаила Касьянова рекомендовал своему лидеру участвовать в избирательной кампании. Долгое время политик решительно заявлял о намерении бороться за президентский пост и по этому поводу разошелся даже с оппозиционной коалицией «Другая Россия», с которой так и не смог договориться о процедуре «праймериз». Но на минувшей неделе Касьянов вдруг засомневался и разослал сторонникам письмо, в котором сообщил, что, возможно, его участие не в качестве единого кандидата было бы нецелесообразным. Сомнения, однако, быстро развеялись.
     «Мы призываем вас выдвигаться», – попросил Касьянова на заседании член президиума РНДС Марк Фейдин.
     Он сообщил, что 8 декабря, на следующий день после съезда РНДС в Московском дворце молодежи соберется инициативная группа, которая по закону и должна выдвинуть кандидата официально. Участвовать в собрании должны не менее 500 человек. «Сегодня в ноль часов ноль минут истекли последние возможности для нынешнего президента оставаться на третий срок. Путин уходит, оставляя страну на пороге начала серьезного экономического кризиса, и уходит, судя по всему, навсегда. Мы должны обновить власть», – призвал другой член президиума Иван Стариков, пояснивший, что в отличие от Касьянова «все остальные кандидаты от оппозиции уже имеют опыт поражений» и «не имеют такого управленческого опыта». «Я с удовольствием даю свое согласие на участие в этом мероприятии», - ответил, улыбаясь, экс-премьер.
     Президиум РНДС, кроме того, проголосовал за создание оргкомитета по выдвижению Касьянова. Правда, почти все соратники политика признали, что после выдвижения предстоит крайне непростая процедура сбора 2 млн подписей, необходимых для регистрации Центризбиркомом. В отличие от прошлых выборов, когда кандидат мог быть зарегистрирован, если забракованы не более 25% подписей, на этот раз планка брака снижена до 5%.
     Запустив процедуру самовыдвижения, Касьянов тем не менее надеется стать единым оппозиционным кандидатом от демократов.
     Президиум РНДС утвердил текст проекта коалиционного соглашения, которое экс-премьер предлагает подписать демократическим силам. В числе таковых Касьянов назвал СПС, «Яблоко», лишенную судом регистрации Республиканскую партию Владимира Рыжкова и коалицию «Другая Россия». Соглашение предусматривает поддержку единого кандидата, согласование лозунгов и программы. Кандидат берет на себя «проведение всех необходимых юридических, организационных и технических мероприятий и общую координацию работы, связанной с избирательной кампанией». Без согласия коалиции кандидат не вправе снять свою кандидатуру, а в случае победы обязуется согласовать с ней основные кадровые назначения и тезисы послания федеральному собранию.
     Касьянов предположил, что настоящие переговоры вокруг соглашения станут возможны только после второго декабря, когда СПС и «Яблоко» перестанут зависеть от избирательной кампании.
     Косвенно это подтвердил и выдвинутый ранее политсоветом СПС кандидатом в президенты Борис
     Немцов. «Мы договаривались с Касьяновым, что до 2 декабря говорить о таких вещах просто рано. Я не считаю, что до начала переговоров надо ставить какие-то условия и ультиматумы», – сказал он»Газете.Ru». «Текст в принципе вполне нормальный для обсуждения, но только вопрос в том, кто единый кандидат. Это ключевой вопрос», – полагает Немцов. В свою очередь, зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко отказался комментировать инициативу Касьянова. Ранее политсовет «Яблока» рекомендовал выдвинуть в президенты от партии своего лидера Григория Явлинского.
     «Переговоры о едином кандидате от оппозиции неизбежны», – заявил «Газете.Ru» участник «Другой России» Эдуард Лимонов. – Даже судьба единого кандидата будет тяжелой, его будут давить и преследовать. Что уж говорить, если будет много кандидатов. Пора проявить разум и выбрать того, кто реально имеет больше шансов вне зависимости от соревновательных способностей». Писатель, впрочем, считает, что Гарри Каспаров весомее Явлинского, так как «его поддерживает не одна партия и коалиция самых разных сил в лице «Другой России». «Очевидно, Явлинский и Зюганов обречены, они уже участвовали много раз и ничего не выиграли, – полагает Лимонов. – Кандидат от либералов и демократов, Немцов или Касьянов, в силу шоковой терапии 90-х тоже имеет очень немного шансов. Тому же Касьянову нужна более народная программа». Однако Лимонов затруднился сказать, какая кандидатура все-таки может объединить оппозиционеров. В свою очередь, экс-премьер Касьянов в разговоре с журналистами ушел от ответа, готов ли он снять свою кандидатуру в пользу кого-то другого.

Михаил Касьянов ищет предвыборную компанию

Экс-премьер не теряет надежды стать кандидатом от объединенной оппозиции

     Вчера публикацией в «Российской газете» официально стартовала президентская кампания. В первый же день об участии в ней заявил лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов, соратники которого уже подали заявку на собрание инициативной группы по его выдвижению. Вчера же президиум НДС принял проект коалиционного соглашения о совместном участии в выборах, который будет предложен демократическим организациям. Впрочем, сами касьяновцы скептически оценивают перспективу объединения демократов.
     Вчера на заседании президиума НДС член президиума Марк Фейгин сообщил, что соратники Михаила Касьянова уже создали оргкомитет по его выдвижению кандидатом в президенты и направили в правительство Москвы уведомление о собрании 8 декабря инициативной группы.
     После этого касьяновцы перешли к обсуждению проекта коалиционного соглашения, который будет предложен потенциальным участникам переговоров о выдвижении единого кандидата от демократических сил – СПС, «Яблоку», «Другой России», ликвидированной Республиканской партии. Как отметил господин Касьянов, документ отличает то, что в нем «политическая начинка, а не выборно-технологическая». Касьяновцы предлагают демократам создать коалицию и выдвинуть единого кандидата в президенты, который возьмет на себя различные обязательства: согласовывать в ходе кампании с участниками коалиции лозунги и возможное снятие с выборов, а в случае победы на выборах согласовывать с коалицией положения президентского послания Федеральному собранию, кадровые назначения на пост премьера, глав гостелеканалов. При этом все связанные с участием в выборах юридические, организационные и технические мероприятия единый кандидат должен взять на себя. «Мы сможем доказать, что не в игрушки играем,– подчеркнул ближайший соратник господина Касьянова Константин Мерзликин.– Мы готовы взять на себя серьезные организационные обязательства по сбору подписей и агитационной кампании».
     Дискуссия разгорелась только по поводу перспектив лидера НДС стать единым кандидатом в президенты. «Фигура Михаила Касьянова наиболее адекватна работе президента,– подчеркнула Ирина Хакамада.– Но если не будет единого кандидата, может получиться, как с участием в думских выборах СПС и 'Яблока', когда важны шашечки, а не ехать». Господин Фейгин заявил, что он скептически относится к возможности объединения демократов, а Иван Стариков добавил, что в демлагере всегда было «много машинистов и не хватало кочегаров, поэтому наш демократический бронепоезд стоит в тупике». Более прямолинейным был Геннадий Пушко, который подчеркнул, что не знает примеров создания коалиции в современной российской истории, и призвал «готовиться идти самостоятельной дорогой и участвовать в президентских выборах». Еще в более резких тонах говорили о потенциальных союзниках главы региональных отделений НДС, призвавшие господина Касьянова участвовать в выборах вне зависимости от позиции лидеров остальных организаций, поскольку можно «погрязнуть в челночной дипломатии». В итоге господину Касьянову пришлось призывать соратников «уважать собратьев и не вести себя задрав нос».
     Переговоры по поводу выдвижения единого кандидата лидер НДС рассчитывает завершить к съезду НДС 7 декабря. На вопрос Ъ, означает ли сбор инициативной группы то, что он примет участие в выборах вне зависимости от итогов этих переговоров, господин Касьянов ответил, что «это большая тонкость». Впрочем, ситуация может сложиться так, что лидер НДС окажется единственным демократическим кандидатом. Как полагает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, только кампания по сбору 2 млн подписей стоит 200 млн руб. и такими средствами располагают далеко не все потенциальные кандидаты. «У Касьянова такие деньги есть»,– уверен господин Минченко.

Пикет в один конец

Защитников Гарри Каспарова собрали в милиции

     Сначала лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин проводил одиночный пикет, не требующий разрешения властей. Через несколько минут благодаря неизвестным он превратился в несанкционированную акцию и закончился задержанием. По этой же схеме задержали еще несколько оппозиционеров
     Вчера весь день у здания ГУВД Москвы на Петровке проходили одиночные пикеты в поддержку арестованного на «Марше несогласных» лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова. Оппозиционеров с помощью провокаторов, которые пристраивались к пикетчикам, таким образом превращая одиночный пикет в пикет несанкционированный, задерживала милиция. В действенности этой схемы убедилась корреспондент Ъ ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА, также оказавшаяся в отделе внутренних дел «Тверской».
     В 12.00 напротив здания ГУВД на Петровке, 38 с плакатом «Свободу Каспарову» появился член политсовета СПС Борис Немцов. Он сразу же заявил окружившим его журналистам, что «власть ведет страну к полному беспределу». Не успел господин Немцов закончить свою речь, как рядом появился молодой человек, представившийся комиссаром движения «Наши» Сергеем Камышевым, и еще несколько человек. Они попытались передать господину Немцову мешок с сушками и шахматы для Гарри Каспарова. Тут же появилось и несколько лиц бомжеватого вида, они кричали: «Немцов, мы тебя любим!».
     Вскоре господина Немцова сменил лидер СПС Никита Белых. Он был менее разговорчив, сказал лишь, что сам нарисовал плакат и что Гарри Каспаров – «политический заключенный».
     В 15.00 на Петровке появился лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, также с плакатом «Свободу Каспарову». Практически сразу же к нему подошли две ярко накрашенные гражданки и начали требовать у господина Яшина деньги. «Дорогуша, нам сказали, что ты дашь нам денег! – буквально завопили они.– Мы что, бесплатно стояли?». Женщины причитали, что лидер молодежного «Яблока» должен им по 450 руб. за участие в «Русском марше» на Болотной площади. Примечательно, что «Русский марш» на Болотной площади никогда не проходил, а «Яблоко» в любом случае не могло иметь отношения к этому мероприятию. Вскоре компанию попрошайкам составило еще несколько человек, которые также требовали за что-то заплатить. Когда наблюдавшая за акцией со стороны активистка «Яблока» Анастасия Фазулина подошла к дежурившим рядом милиционерам и попросила отогнать «этих людей», те никак не отреагировали на просьбу; равнодушными остались и люди в штатском, дежурившие неподалеку.
     Господин Яшин сохранял спокойствие, а пристававшие к нему персонажи встали рядом с плакатами «Свободу Каспарову», наспех написанными фломастером. Тем самым они превратили не требующий разрешения одиночный пикет в акцию, на которую требуется разрешение властей. Этого и ждали милиционеры. Они быстро затащили Илью Яшина и провокаторов в автобус. Заодно с господином Яшиным забрали и несколько журналистов – корреспондента Ъ Екатерину Савину, фотокорреспондентов Ъ Алексея Куденко и Сергея Шахиджаняна, корреспондента радиостанции «Эхо Москвы» Ирину Воробьеву, фотокорреспондента издания Lenta.ru Анастасию Карагодину, фотографа движения «Наши» Михаила Кузнецова и журналистку из интернет-газеты Kasparov.ru Ларису Верчинову. Алексея Куденко при этом полковник милиции сначала пнул ногой, а затем попытался выбить из рук фотокамеру. Ни документов, ни оснований для задержания предъявлено не было.
     Задержанных доставили в ОВД «Тверской». Провокаторов и фотографа движения «Наши» почти сразу отпустили. Остальных отвели в актовый зал. «Вас сейчас обвинят в несанкционированном пикете»,– предупредил корреспондента Ъ один из милиционеров. У задержанных собрали паспорта, сняли с них ксерокопии и начали по одному вызывать для составления протокола. От обвинения журналистов спасло только появление начальника Управления по работе с печатными СМИ ГУВД Москвы Владимира Коробкова, до которого удалось дозвониться задержанным журналистам. В результате переговоров представители СМИ были отпущены. Господина Яшина обвинили в несанкционированном пикете.
     Выходя из актового зала ОВД, корреспондент Ъ увидела лидера движения «Мы» Романа Доброхотова (он также попытался провести одиночный пикет). Его задержали вместе с теми же молодыми людьми, спровоцировавшими задержание Ильи Яшина. Затем в милицию доставили и писателя Виктора Шендеровича, которого задержали по той же схеме. Теперь всех задержанных пикетчиков-одиночек будут судить по ст. 20.2. КоАП, предусматривающей штраф до 1000 руб.
     Гарри Каспарова должны выпустить сегодня днем. По информации Ъ, опасаясь новых выступлений на Петровке, милиционеры решили доставить его прямо домой.

Каспарова освободили дома

     В четверг Гарри Каспаров был выпущен из СИЗО на Петровке, где провел пять суток после разгона субботнего «Марша несогласных». Милиционеры довезли оппозиционера прямо к его дому. По рассказам его соратников, Каспаров сидел в трехместной камере, правда, в одиночестве.
     В четверг срок заключения одного из лидеров «Другой России» Гарри Каспарова подошел к концу, и его выпустили на свободу после пяти суток заключения. Около четырех часов дня его привезли прямо к дому на милицейской машине. Как сообщила «Газете.Ru» помощница оппозиционера Марина Литвинович, Каспарова в начале отвезли в Басманное ОВД, а затем уже домой. Там его встречали журналисты и друзья. Первое заявление Каспарова касалось суда над ним. Оппозиционер назвал процесс «инсценировкой судебного заседания». «Я надеюсь, что все люди на Земле видят, что происходит с оппозицией в России. Режим вступает в опасную стадию превращения в диктатуру», – цитирует Каспарова Reuters.
     Каспарова задержали во время проведения «Марша несогласных» 24 ноября в центре Москвы на Мясницкой улице. С властями был санкционирован только митинг на проспекте Сахарова, который перерос в шествие до Центризбиркома. На Мясницкой спецназ прижал Каспарова к стене и после долгих попыток вырвать его из рук сторонников отвел политика в автозак. В тот же день суд признал Каспарова виновным в организации несанкционированного шествия и приговорил его к пяти суткам заключения.
     Один из лидеров оппозиционной коалиции «Другая Россия» провел в СИЗО на Петровке пять дней в трехместной камере площадью 12 квадратных метров в одиночестве. «Незанятыми в камере были лишь полтора метра, ходить по ней было невозможно, так как все пространство было занято кроватями, привинченными к полу, и столом», – объяснила Литвинович.
     По ее словам, к Каспарову относились «относительно нормально, на прогулки выпускали». Она добавила, что к нему не пустили адвокатов, что является нарушением, и поначалу отказывались брать передачи, однако потом исправились. «Претензий к работникам учреждения у него нет. На здоровье не жалуется, чувствует себя немного усталым», – поведала помощница Каспарова. Сам Каспаров мобильный телефон отключил.
     К освобождению Каспарова призывали многие, в частности, правозащитная организация Amnesty International, назвавшая его узником совести, а также председатель Европарламента Ханс-Герт Поттеринг, заявивший, что «задержание и заключение под стражу лидера оппозиции Гарри Каспарова не соответствует принципам законности и диспропорционально по своей суровости». Даже бывший президент СССР Михаил Горбачев заявил в четверг, что «запереть Каспарова на пять суток – это несоразмерные меры».
     Кроме того, в четверг был освобожден и пресс-секретарь нацболов Александр Аверин, который также был задержан на «Марше несогласных» и осужден на пять суток.
     В четверг многие ожидали, что Каспарова могут выпустить из СИЗО на Петровке, поэтому к четырем часам, когда срок его ареста подходил к концу, у здания ГУВД собрались журналисты. Однако Каспарова отвезли домой на машине, и репортеров ждали лишь несколько припаркованных милицейских машин и около десятка омоновцев.
     Ранее в этот день на Страстном бульваре, у памятника Владимиру Высоцкому, состоялся санкционированный пикет в поддержку Каспарова, в котором участвовали члены его организации Объединенный гражданский фронт. Участники пикета держали в руках плакаты «Свободу Гарри Каспарову!», «В тюрьмы России кидают политзеков». На пикет пришли члены движения «Наши», один из которых снимал происходящее на видеокамеру, а трое других держали пакеты с мусором с надписью «Посылка для Каспарова».
     Напомним, что с 26 ноября у здания московского ГУВД проходил постоянный одиночный пикет в поддержку заключенного Каспарова. За последующие три дня большинство из пикетчиков были задержаны. В частности, в среду пикетировать за Каспарова вышли известные политики и общественные деятели. Сначала около здания ГУВД на Петровке стояла по очереди вся федеральная тройка СПС – Никита Белых, Борис Немцов и Мариэтта Чудакова. Однако их правоохранительные органы в преддверии выборов решили не трогать. Ближе к вечеру их сменил лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. К Яшину подошли неизвестные девушки и достали собственные плакаты в поддержку Каспарова, что моментально превратило одиночный пикет, разрешение на который получать не нужно, в несанкционированный. Этим не преминула воспользоваться милиция, которая забрала в автобус как Яшина с девушками, так заодно и журналистов «Коммерсанта», «Эха Москвы» и других СМИ. С тем же результатом позже закончился и пикет писателя-сатирика Виктора Шендеровича. Всего около здания на Петровке в среду было задержано 16 человек. Всех их будут судить за административное правонарушение.

Ход конем

Каспаров вновь противостоит Путину

     'Добыть Каспарова во что бы то ни стало!' Так, по словам Дэвида Новака, журналиста Moscow Times, одной из немногих в России газет, чью редакционную политику пока еще не определяет Кремль, кричал один офицер ОМОНа во время жестоко разогнанного субботнего Марша несогласных в Москве. Когда Новак спросил другого офицера, почему 'мирных на вид прохожих' хватают на улице и арестуют, тот ему сказал: 'Хочешь [нецензурно] огрести дубинкой?'
     Добро пожаловать в Россию Владимира Путина, где за политическую оппозицию полагается скорая и произвольная расправа и где даже тенденциозно добытого рейтинга в 70 процентов недостаточно для того, чтобы исполнительная власть чувствовала себя уверенно.
     Судя по тому, как большая часть американских СМИ освещала арест и последовавшее за ним пятидневное заключение Каспарова, вы бы никогда не узнали, что Марш несогласных был на самом деле лишь одной из акций протеста, проведенных в нескольких городах теми россиянами, которым надоели издевательства диктатуры. Много о пропаганде Путина, представляющей своих оппонентов сплоченной группировкой психов и 'шакалов', говорит то, что коалиция 'Другая Россия' организовала только два из митингов, проведенных в минувшие выходные – в Москве и Санкт-Петербурге. Другие были устроены независимо друг от друга в Нижнем Новгороде, Томске, Орле, Пскове, Рязани, Туле и Калуге.
     Как и в Советском Союзе, в сегодняшней России подавление государством публичной демократической активности начинается задолго до объявленного мероприятия. 21 ноября Путин обратился к пяти тысячам обожателей, так выразившись о своих политических антагонистах: 'Ничего они никому не сделают. Вот сейчас еще на улицы выйдут. Подучились немного у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, теперь здесь провокации будут устраивать'. И как бы в знак того, что снисхождения к таким 'провокациям' не будет, 23 ноября, за день до Марша несогласных, сотрудники подразделения по борьбе с терроризмом провели обыск в помещениях организации Каспарова – Объединенного гражданского фронта. Как сообщает сайт 'Другой России', агенты заявили, что ищут 'материалы на тему подрыва общественного порядка'. Но нашли они (и конфисковали) 5000 стикеров со словами 'Голосуй за список коалиции'.
     На следующий день, между 13 и 14 часами, 2000 человек вышли на площадь [так в тексте – прим. пер.] Андрея Сахарова в Москве, получив на это разрешение властей. Официальные лозунги дня звучали так: 'За Россию, против Путина', 'Нет выборам без выбора' (Каспарову отказали в праве выдвигаться на президентские выборы) и 'Ваше время истекло'. Собравшиеся мирно разошлись около 14:15, а примерно 200 активистов 'Другой России' решили пройти к зданию Центральной избирательной комиссии, расположенной недалеко от станции метро 'Лубянка'. Они планировали подать петицию с осуждением отмены прав избирателей и требованием к комиссии – которая, как известно, находится под влиянием 'Единой России' Путина – делать свою работу и защищать конституцию страны. Шествие возглавила запрещенная Национал-большевистская партия, вошедшая в 'Другую Россию', которая объединяет всех, кто не приемлет Путина. Московский ОМОН создавал препятствия этой группе на каждом шагу, вынуждая ее постоянно менять маршрут. С советских времен девиз ОМОНа: 'Мы не знаем и не просим пощады'.
     Каспаров, который не сопровождал делегацию с петицией, подошел к ней позже и стал свидетелем столкновений демонстрантов с ОМОНом, после чего три офицера, действуя по особому указанию своего начальника генерал-майора Вячеслава Козлова, оттеснили телохранителей и схватили его. Пресс-секретарь экс-чемпиона Марина Литвинович и организатор митинга Денис Билунов сумели пробиться сквозь кордон и передать петицию сотрудникам ЦИК, которые сказали им, что ответ будет 'в течение трех дней'. Также были арестованы Эдуард Лимонов, глава НБП и колоритный анархо-фашист, которому всегда был по душе любой шовинизм, и Мария Гайдар, член выступающего за свободный рынок Союза правых сил. Последнюю вскоре отпустили, поскольку она, будучи кандидатом в депутаты, пользуется неприкосновенностью.
     Каспаров был немедленно отвезен в милицейский участок Басманного района, где к нему лишь через час допустили адвокатов. Одна из них, Ольга Михайлова [в оригинале 'Makhailova' – прим. пер.] так и не сумела пройти через кордон омоновцев. Она говорит, что ей пришлось вновь ждать, прежде, чем ее допустили к клиенту, перевезенному в Мещанский районный суд. Вот как она описывает то, что произошло потом:
     Суд – не предъявление обвинения, а сам суд – начался всего через 15 минут после того, как я пришла. Больше нам с Гарри времени на подготовку не дали. Мы немедленно составили несколько ходатайств по самым разным вопросам – от прекращения дела до предоставления дополнительного времени для подготовки к суду, но судья все их отклонила. Впрочем, одно из ходатайств она частично удовлетворила: мы просили отложить рассмотрение дела хотя бы до понедельника, чтобы у защиты было время на подготовку документов и фотографий, предъявляемых в качестве вещественных доказательств. Судья постановила предоставить нам 30 минут для ознакомления с материалами дела, представленными обвинением. Это было признано 'частичным удовлетворением' нашего ходатайства.
     В другой части ходатайства они просили провести открытый процесс, в чем им, разумеется, отказали, хотя несколько журналистов все-таки были допущены в зал суда. Как бы окончательно доказывая фарс того, что с самого начала обещало стать пристрастным судебным разбирательством, основная часть доводов прокурора основывалась на личных заявлениях, якобы сделанных тремя офицерами, арестовавшими Каспарова. Дело в том, что два из этих заявлений были идентичны, а третье было представлено в двух вариантах – рукописном и печатном – причем их содержание было диаметрально противоположным. Судья также отказал в даче показаний свидетелям защиты, которых не пускали в зал заседаний. Михайлова говорит, что документы, доказывающие то, что митинг был санкционирован городскими властями, не разрешили пронести через кордон ОМОНа. Каспаров был обвинен в организации 'несанкционированной демонстрации против президента Путина' и оказании сопротивления милиции. Судье хватило пятнадцати минут для того, чтобы огласить вердикт и приговорить Каспарова к пятидневному тюремному заключению на Петровке, 38, где размещается главное управление московской милиции. Немедленно после оглашения приговора защита Каспарова, как и ожидалось, подала апелляцию, которая по закону должна быть рассмотрена в течение 24 часов. Суд отверг ее только вечером в понедельник.
     Каспаров говорит, что в тюрьме с ним обращались нормально, и, судя по большей части фотографий и видео, снятому во время его ареста и 'суда', он сохраняет как свое достоинство, так и чувство иронии по поводу юстиции в эпоху 'управляемой демократии'. По словам другого его адвоката Карины Москаленко, Каспаров благоразумно отказывался от еды и питья, предлагавшихся ему администрацией, что, возможно, было первой в истории голодовкой ради самосохранения. Ему не разрешали ни звонить по телефону, ни встречаться с кем-либо. Недобрым знаком стала инициатива переместившихся к зданию тюрьмы членов прокремлевских молодежных движений под названием 'Посылка для Гарри', в которой, как говорят, был хлеб и черный чай. Я бы тоже не стал ни есть, ни пить этого. Такой жест якобы великодушия со стороны оплачиваемых марионеток президента оттеняется постоянно устраиваемыми ими нападками на сторонников 'Объединенного гражданского фронта', на которые московская милиция, как всегда, закрывает глаза.
     До боли знакомая ситуация повторилась в воскресенье и в Санкт-Петербурге. Здесь на митинг тоже пришло около 2000 человек, из которых, по утверждениям 'Другой России', было задержано 300 (городские власти оценивают число задержанных в сто человек). Однако мэрия не разрешила организаторам пройти по Невскому проспекту до Зимнего дворца – хотя такое разрешение всегда получают организаторы проправительственных шествий. Причиной отказа были названы возможные помехи дорожному движению. Тем не менее, смелые демонстранты в 11 утра начали действовать по своему сценарию. За несколько минут были стянуты силы милиции, окружившие митингующих. Вероятно, именно это имел в виду председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, когда говорил о 'жестких' мерах, примененных в отношении мирных демонстрантов. Как сообщает газета 'St. Petersburg Times',
     'Милиция начала хватать как активистов, так и мирных прохожих, которые не держали транспаранты, не выкрикивали лозунги и не пытались прорваться сквозь оцепление.
     Задержанных загнали в милицейские машины. Среди них были испуганные пенсионеры, в шоке смотревшие на происходящее вокруг.
     Также офицеры останавливали прохожих как будто с целью обычной проверки документов. Но на их документы смотрели мельком, и некоторых тут же загоняли в фургоны'.
     Среди арестованных важных фигур был Максим Резник, лидер демократической партии 'Яблоко', которая предполагает, что милиция внедрила собственных агентов, изображавших буйных национал-большевиков с флагами в руках, чтобы создать повод для более жесткого разгона (достоверности этой версии придает то, что милиция почти сразу отпустила этих людей). Борис Немцов, прямолинейный бывший вице-премьер и лидер СПС, также был арестован вскоре после того, как попытался пообщаться с журналистами у стен Эрмитажа.
     Возникает вопрос: почему Путин делает это, навлекая на себя осуждение со стороны международного сообщества, если его партии гарантирована на декабрьских выборах сокрушительная победа? Чувство политической непобедимости, основанное, главным образом, на взращенном им культе собственной личности, сделало его высокомерным и пресыщенным. Сам он высказался в том духе, что грядущие выборы станут референдумом о его правлении и будущем России. Более того, он осознает, что Джордж Буш, Гордон Браун и Бернар Кушнер, которые, говоря об отмене свободы собраний на прошлой неделе, были почти до неприличия осторожны, не имеют сил бросить ему вызов. Вот почему, выступая на бис, Путин обвинил Государственный департамент США в оказании давления на Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе с тем, чтобы она отказалась от направления на выборы в Думу своих наблюдателей, поставив под сомнение их легитимность. Обвинение параноидальное и отдающее психической неуравновешенностью (Госдепу было бы проще дождаться сообщений и широко распространенных фальсификациях и коррупции, но это неважно).
     'Мы не позволим никому и чужой сопливый нос в наши дела запихивать', – сказал человек, который активно вмешивается в избирательный процесс в Грузии, на Украине и в Белоруссии. На самом деле, эти наблюдатели были отозваны потому, что сотрудники российских избирательных комиссий – те самые лакеи, которым 'Другая Россия' подала свою петицию с требованием реформ – преднамеренно оттягивали выдачу им виз, в силу чего они не могли наблюдать за предвыборной кампанией и ее освещением в СМИ. Это ведь очень удобно – вот, например, глава избирательной комиссии Ленинградской области сообщил, что в его регионе зафиксировано восемь нарушений закона о выборах, в том числе, попытки приобретения открепительных талонов. Даже Владимир Чуров, поддерживаемый Путиным глава Центральной избирательной комиссии, при участии которого был устроен скандал с международными наблюдателями, подтвердил, что во многих регионах избирателям предлагают от 300 до 400 рублей за открепительный талон, а в Красногвардейске работников бюджетной сферы призывают голосовать именно по ним.
     Забудьте Флориду в 2000 г.: сама регистрация открепительного талона в России в 2007 г. равносильна поданному голосу. Цель – увеличить явку, поскольку, как заявил Associated Press политолог Алексей Макаркин, 'Плебисцит будет посмешищем, если проголосует менее половины граждан, а из них лишь 60 процентов проголосуют за 'Единую Россию'. Похоже, что Кремль посредством своих новых наместников – назначаемых глав регионов – особо заинтересованы тем, чтобы работники публичной сферы – врачи, юристы и учителя – узнавали, кто из их родственников и знакомых планирует отдать голос 'Единой России'. Начальники стоят над душой у своих подчиненных, чтобы обеспечить результат, благоприятный не только для родины, но и для того, чтобы им остаться на своих местах. Вот характерный пример такого запугивания менеджеров среднего звена.
     Петербургская учительница рассказала, что администрация школы велела сотрудникам получить открепительные талоны в своих избирательных участках накануне выборов. Они проголосуют все вместе на участке в школе.
     'Они не говорили нам прямо голосовать за 'Единую Россию', но можно было догадаться', – говорит учительница Елена, не назвавшая свою фамилию из страха быть уволенной.
     Вот как выглядит в России новая присяга на верность. Это также верный барометр того, как ведется управление мнениями от имени 'самого популярного политика' в стране. Безжалостная царица Екатерина Великая, которой восхищались такие западные либералы, как Вольтер и Дидро, так однажды отозвалась о своем народе: 'Национальная гордость создает у народа, управляемого самодержавно, ощущение свободы, побуждающее к великим делам и благу подданных не меньше, чем сама свобода'. Похоже царь-чекист вознамерился убить само ощущение.
     Майкл Вайс – заместитель главного редактора журнала Jewcy

В ритме марша

Выдвижение единого кандидата в президенты станет первым тестом на возможность в России реальной оппозиции

     Вчера экс-чемпион мира по шахматам, лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров вышел на свободу после первого в своей оппозиционной деятельности ареста. «Надеюсь, люди во всем мире видят, как поступают с активистами оппозиции в России... Режим входит в опасную фазу превращения в диктатуру», – сказал он сразу после освобождения.
     Пять дней отсидки бывшего великого шахматиста, как ни относись к его нынешней деятельности, – неплохой подарок от власти для оппозиции. И будь она реальной, то скорее всего стояла бы в пикетах под стенами Петровки, 38. Но никакого серьезного протеста не случилось. Под стенами ГУВД более-менее постоянное дежурство несли в припаркованных автомобилях лишь представители созданного «Нашими» движения «Бомжи за Каспарова» с целью превратить в балаган пикеты, если таковые появятся. Лишь на пятый день несколько лидеров СПС и «Яблока» временно объединились в пикетах.
     Впрочем, более серьезным тестом для оппозиции (причем как пока еще «системной», то есть допущенных для участия в парламентских выборах СПС и «Яблока», так и внесистемной – «Народно-демократического союза» Михаила Касьянова и «Другой России») станет ее способность выдвинуть единого кандидата на президентских выборах. Можно представить, что даже при отказе в его регистрации вокруг такой оппозиции способен консолидироваться протестный электорат, не разделяющий левую идеологию. Такого электората, по оценкам социологов, в России сейчас 15-20%.
     Что же касается оппозиции нынешней, то при всем желании назвать ее сплоченной невозможно. На данный момент о своих президентских амбициях заявил Михаил Касьянов, не исключает своего выдвижения в президенты лидер «Яблока» Григорий Явлинский, СПС планирует выдвинуть Бориса Немцова.
     С другой стороны, хотя бы для того, чтобы не допустить объединения оппозиции «снизу», власти могут попытаться создать какой-нибудь менее виртуальный, чем нынешняя «Гражданская сила», либеральный проект «сверху».
     Сделать прогнозы относительно перспектив демократической оппозиции в России «сверху» и «снизу» после парламентских выборов корреспондент «Времени новостей» попросил российских политологов.
     «Очевидно, что у нас меняются приоритеты в партийной системе, – считает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Если четыре года назад речь шла о том, будут ли партии действовать как парламентские или внепарламентские, то сейчас речь идет об их физическом выживании – о том, смогут ли они сохранить статус партии или перейдут в разряд движений, клубов по интересам и так далее. У меня такое ощущение, что теперь каждый будет выживать сам, исходя из собственных представлений. Судьба «маршей несогласных» тоже легко угадывается: думаю, они возобновятся с президентскими выборами. В дальнейшем скорее всего «несогласные» сохранятся как радикальная внепартийная часть политического спектра. Наверное, они будут стараться реагировать на все социальные проблемы, будут присоединяться к любому общественному протесту».
     С этим прогнозом не совсем согласен Михаил Виноградов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры: «Марши несогласных» – это предвыборное мероприятие, потому что в межвыборный период продолжатся противоречия между оппозиционными организациями и поводы консолидироваться у них вряд ли возникнут. В том числе будет некоторая ревность, выяснение, достаточно ли организация оппозиционна в глазах Запада, и так далее. Мне кажется, если какие-то «марши несогласных» и будут, то локальные. Массовой волны недовольства не предвидится».
     Возвращаясь к аресту Гарри Каспарова, можно отметить все же два новых проявления «несогласия». С одной стороны, это совершенно неожиданный визит на Петровку другого экс-чемпиона мира по шахматам, заклятого шахматного врага Каспарова и едва ли близкого ему по политическим воззрениям Анатолия Карпова. С другой – впервые за свой президентский срок лично Джордж Буш вступился перед Кремлем за российскую оппозицию. «Я глубоко обеспокоен задержанием ряда активистов-правозащитников и политических лидеров, которые приняли участие в мирных демонстрациях в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Назрани в минувшие выходные», – говорится в его заявлении.
     Повлияет ли как-то подобная поддержка на судьбу протестного движения? Вряд ли. У этого движения собственная судьба и собственный формат, возникшие в силу обстоятельств и обстоятельствами же контролируемые, полагает Дмитрий Бадовский, заместитель директора Института социальных систем: «Марши несогласных» – это некий «модус вивенди» нашей радикальной оппозиции. В том смысле, что «марширую, значит, существую». Надо признать, что это является главной формой политического действия и политического существования радикальной оппозиции. В этом смысле, конечно, я думаю, что активность будет сохраняться. Многое зависит от того, как пройдут попытки выдвинуть единого кандидата в президенты. Если накануне парламентских выборов и наметилась некоторая консолидация групп, которые присутствуют на радикальном поле, то в контексте президентских выборов все зависит от успеха переговоров о едином кандидате. Если они закончатся расколом, тогда существенной оппозиционной активности, наверное, не последует».
     Что касается возможного «праволиберального проекта» Кремля, то, по мнению г-на Бадовского, власть в ближайшее время будет занимать позицию наблюдателя: «А не вырастет ли что-нибудь само изнутри нашего пусть и несовершенного гражданского общества? При этом Кремлю есть чем заняться в ближайшие год-два – модернизацией «Единой России». Мы видим, что там идет работа, появились платформы. Думаю, что Кремль будет заниматься доведением до ума «Единой России», особенно если Путин ее возглавит».
     За кем же останется правый фланг? Многое зависит от исхода парламентского голосования, считает Михаил Виноградов: «Если СПС не получит сколько-нибудь значительное количество голосов, то возникнут сомнения в том, что у нас есть серьезная ниша для правой части электората. Если же за СПС проголосует относительно весомая часть населения, даже независимо от того, будет ли преодолен барьер, это побудит власть к активности. Но Кремль должен будет учесть собственный неудачный опыт создания муляжей правых партий, а работа здесь предстоит даже более сложная, чем на левом фланге».

Выездное пособие

Гарри Каспарова довезли с Петровки, 38 до дома

     После пятидневного ареста из изолятора временного содержания на Петровке, 38 вчера вышел лидер «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспаров. Опасаясь выступлений оппозиции перед зданием ГУВД, его на милицейской машине отвезли прямо домой. Тем не менее дежурившие у подъезда милиционеры пресекли общение господина Каспарова с журналистами, пригрозив обвинить собравшихся в несанкционированном пикетировании. Лидер ОГФ, в свою очередь, намерен требовать возбуждения уголовного дела по факту своего задержания и отказа пустить к нему адвоката.
     Оппозиция начала требовать освобождения Гарри Каспарова еще утром. В 11.00 у памятника Владимиру Высоцкому, недалеко от ГУВД Москвы несколько десятков активистов ОГФ провели пикет под лозунгом «Свободу Каспарову!». Согласно постановлению суда, лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова должны были освободить после пятидневного ареста в 15.45. Однако, очевидно опасаясь инцидентов, выпустили на несколько часов раньше – уже к 15.00 милицейская машина привезла господина Каспарова к его дому в Гагаринском переулке. В 16.00 к лидеру ОГФ начали съезжаться соратники – член политсовета СПС Борис Немцов, лидер СПС Никита Белых, кандидат в депутаты Госдумы от этой же партии Мария Гайдар, экс-советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, лидер ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков. Господин Немцов назвал политическую ситуацию в России «лукашизмом». «Власть использует спецслужбы в политической борьбе,– сказал он.– Она дискредитирует мою страну». Господин Белых, в свою очередь, заявил, что «судьи выполнили политический заказ». После этого оба политика удалились в подъезд Гарри Каспарова.
     Напомним, что лидер ОГФ был задержан милицией в ходе субботнего оппозиционного «Марша несогласных» за проведение несанкционированного митинга и сопротивление сотрудникам милиции. Мещанский суд приговорил его к пяти суткам административного ареста. При этом родственники и соратники господина Каспарова не знали точно, где он находится, к нему не пускали адвокатов.
     Гарри Каспаров вышел на улицу в 17.00, его встретили аплодисментами и букетами цветов. Господин Каспаров наконец-то рассказал, где находился все эти дни. После задержания его отвезли сначала в ОВД «Басманный», в Мещанский суд, а потом на Петровку, 38. Там он и отбывал наказание. По словам лидера ОГФ, он сидел один в трехместной камере, ограничений в еде не было, ему даже передавали книги. «Но теперь я понимаю, что чувствуют мои соратники, мои товарищи»,– признался он. Свой арест господин Каспаров собирается оспорить. По его словам, адвокаты уже подготовили жалобы. «Мой арест – это беспрецедентное нарушение закона и Конституции,– сказал он.– Это сигнал, что власть ни перед чем не остановится. Мы будем требовать возбуждения уголовных дел по всем пунктам нарушения закона». Уголовные дела могут быть возбуждены по факту незаконного задержания и отказа пустить к нему адвоката. Также лидера ОГФ возмутило то, что Мещанский суд отказался выслушать показания свидетелей, которые могли бы доказать, что господин Каспаров не оказывал сопротивления милиции.
     Через 20 минут после начала импровизированную пресс-конференцию прервали сотрудники милиции. Они сказали, что если журналисты не разойдутся, всех обвинят в несанкционированном пикетировании.
     Вчера международная правозащитная организация Amnesty International выступила со специальным заявлением, которое называется «РФ: систематические репрессии накануне выборов». В нем сказано, что задержание одного из лидеров «Другой России» Гарри Каспарова в ходе «Марша несогласных» является «попыткой российских властей заставить оппозицию замолчать в преддверии парламентских выборов 2 декабря». Правозащитники заявили, что задержание господина Каспарова «было заранее спланировано», и признали его «узником совести».

Каспаров: Россию ожидает 'хаос'

Освобождение г-на Каспарова произошло одновременно с прямым обращением г-на Путина к нации

     Выйдя на свободу после пяти дней, проведенных в тюрьме за организацию шествия оппозиции, бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров заявил, что президент Владимир Путин ведет Россию к хаосу.
     По словам г-на Каспарова, его коалиция 'Другая Россия' будет продолжать привлекать своими акциями протеста против Кремля внимание к тому что, как он считает, режим становится все более репрессивным.
     'На самом деле мы вступаем в очень опасный период, потому что непонятно, где они остановятся', – заметил он вскоре после освобождения на импровизированной пресс-конференции во дворе своего дома, добавив, что игнорирование руководством России собственных законов и конституции 'может привести к катастрофе для всей страны'.
     Г-н Каспаров был арестован в прошлое воскресение, после того как вместе с другими членами своей коалиции попытался передать в Центральную избирательную комиссию петицию с протестом против преимуществ, предоставляемых на предстоящих парламентских выборах партии г-на Путина 'Единой России'.
     Г-н Каспаров утверждает, что, хотя в тюрьме с ним обращались хорошо, к нему не допускали адвокатов, а суд не обращал внимания на свидетельства в его защиту.
     Президент Буш и другие главы стран Запада выразили обеспокоенность арестом г-на Каспарова, однако Кремль не согласен с их упреками, заявляя, что, проведя несанкционированный марш, г-н Каспаров нарушил закон и получил заслуженное наказание.
     Освобождение г-на Каспарова произошло одновременно с прямым обращением г-на Путина к нации с призывом поддержать 'Единую Россию', которая, как ожидается, в это воскресение должна одержать абсолютную победу на парламентских выборах. В поддержку своей партии и против оппозиции президент мобилизовал все имеющиеся у власти ресурсы, а его речь широко транслировалась национальными телеканалами, находящимися под контролем Кремля.
     'Пожалуйста, не думайте, что все предрешено, и набранные темпы развития, вектор нашего движения к успеху будут сохранены автоматически, сами по себе. Это опасная иллюзия', – заявил в своем обращении г-н Путин.
     Президент вновь вспомнил и о трудных годах после распада Советского Союза, заключив, что оппозиция хочет вернуть страну к временам 'унижения, зависимости и распада'.
     Тем временем, сегодня, московский суд заочно признал виновным еще одного противника Путина – бывшего олигарха Бориса Березовского в хищении у государственной авиакомпании 'Аэрофлот' миллионов долларов.
     Г-н Березовский, некогда бывший союзником Путина, а сейчас ставший одним из самых громких его критиков был приговорен к шести годам тюрьмы. Сам живущий в Британии олигарх не участвовал в суде, заявив, что обвинения сфабрикованы Кремлем. Экстрадировать его в Россию британские власти отказываются.

Наша борьба против тирании в России

Почему же г-н Путин так напуган, если его дела идут настолько хорошо?

     Статья от 1 декабря 2007 года
     Не один год правительства США и стран ЕС пытаются строить отношения с путинской Россией на равных. Сегодня западные дипломаты признают, что между Россией и Западом существуют разногласия, но оговариваются, что они незначительны, или – как выразился один еэсовский чиновник – не превышают 'приемлемых пределов'.
     На этой неделе для меня и десятка моих товарищей 'приемлемые пределы' ограничивались пространством в 120 квадратных футов. Такова площадь тюремной камеры, где я провел пять суток за 'неповиновение законным распоряжениям сотрудника милиции' в ходе митинга оппозиции, состоявшегося в Москве в субботу. Это обвинение московский районный суд предъявил мне постфактум: оно не значится в письменных рапортах задержавших меня милиционеров.
     Это, впрочем, был наименее вопиющий из всех гротескных аспектов моего задержания и судебного разбирательства по моему делу. После нашего митинга, в котором участвовало несколько тысяч человек, мы двинулись к месту встречи с другой группой демонстрантов во главе с известным правозащитником Львом Пономаревым. Мы намеревались совместно передать петицию протеста в штаб-квартиру Центральной избирательной комиссии.
     Милиция блокировала подземные переходы, поэтому нам пришлось пересекать широкую улицу через проезжую часть; вскоре нас и там блокировали дополнительные наряды милиции. Когда они подошли совсем близко, я переговорил со старшим офицером – генерал-майором Вячеславом Козловым, с которым мне уже приходилось встречаться. Он предупредил нас, что мы должны повернуть назад, заявив, что нам не позволят добраться до здания Центризбиркома. Я предложил направить для передачи петиции небольшую делегацию из 20 человек. Он снова велел нам возвращаться, что мы и сделали.
     Конечно, утверждать, что всем распоряжался милицейский генерал, было бы неточно. Даже в отделении, куда меня доставили, командовали офицеры КГБ в штатском, а сам арест и предстоящий суд были срежиссированы заранее. Когда омоновцы, расталкивая всех вокруг, бросились меня арестовывать, из их раций явственно слышался приказ: 'Обязательно задержите Каспарова!'
     С того момента, как нас взяли под стражу, нам не разрешали встретиться с адвокатами – даже когда нам предъявляли обвинения в отделении милиции. После трех часов судебного заседания судья сказала, что процесс переносится на следующий день. Затем она покинула свое кресло, но скоро вернулась, и заявила, что мы ее не расслышали – заседание продолжится немедленно. Несомненно, это был очередной пример так называемого 'телефонного права'.
     Как и на улице или в отделении, на суде всем тоже распоряжались КГБ и ОМОН. Защите не позволили вызвать свидетелей или представить любые материалы – например, видеозаписи и снимки, сделанные журналистами во время шествия и арестов.
     Когда 'показательный процесс' завершился, меня доставили в СИЗО на Петровке, 38; здесь процессуальные нарушения продолжились. Речь идет не об отношении ко мне лично: со мной обращались уважительно, и старались создать комфортные условия – насколько вообще можно говорить о комфорте в маленькой камере с железной мебелью и дырой в полу вместо туалета. Однако мне не разрешили позвонить, и никого из посетителей ко мне тоже не пустили. Встретиться со мной не позволили даже моему адвокату Ольге Михайловой и депутату Думы Владимиру Рыжкову, хотя они имели на это законное право. Анатолий Карпов, носивший до меня звание чемпиона мира по шахматам – много лет он был моим главным соперником – благородно попытался меня посетить, но и его 'завернули'.
     Еще меня заботила пища – о том, чтобы питаться казенной едой, не могло быть и речи. ('Аэрофлотом' я тоже не летаю. Слово 'паранойя' для тех, кто находится в оппозиции путинскому режиму, давно уже неактуально). В воскресенье, благодаря усиливавшемуся международному давлению, мне разрешили получать посылки с едой из дома.
     Конец, как известно – делу венец, поэтому освободили меня тоже с нарушениями. Вместо того чтобы просто выпустить из тюрьмы, – у входа ждала толпа журналистов и моих сторонников, многих из которых тоже задерживали и запугивали, когда они проводили пикетирование в мою защиту – меня тайно доставили в отделение милиции, где мне в свое время и предъявили обвинения. Оттуда в машине одного полковника меня отвезли прямо домой. Это может показаться любезностью со стороны властей, но на самом деле они хотели избежать радостной встречи, которая несомненно ждала меня у ворот тюрьмы.
     Когда меня задержали в апреле и оштрафовали на 40 долларов, некоторые посмеивались над этой мизерной суммой. Да и пять суток в московской тюрьме – отнюдь не самый худший исход, который можно представить. Кое-кто из обозревателей даже заподозрил, что я сам спровоцировал собственный арест – этакий замысел шахматиста, мыслящего на три хода вперед.
     Но, во-первых, дело не в тяжести наказания, а в принципе. Существует в России верховенство закона, или нет? Во-вторых, у меня нет намерения превращаться в мученика, или руководить оппозиционным движением из тюрьмы. Иллюзий на сей счет у меня никогда не было, а теперь могу и на собственном опыте подтвердить, что место это малоприятное. Кроме того, мы имеем дело не с шахматами, где царит холодный расчет. Речь идет о чести и морали. Я не могу просить людей выйти на демонстрацию, если меня самого среди них не будет. На субботнем митинге я сказал: нашим лозунгом должно быть 'Преодолеем собственный страх', и я должен подтверждать эти слова делом.
     Необходимо также подчеркнуть, что наш арест представляет собой лишь вершину айсберга. Подобные вещи в России происходят повседневно. Активистов оппозиции – да и всех, кто оказался на пути у нынешней администрации – запугивают и арестовывают по сфабрикованным обвинениям в хранении наркотиков, экстремизме, или – теперь это все больше входит в моду – за владение контрафактными программными продуктами.
     Не стоит сомневаться в том, что завтрашние выборы будут подтасованы точно так же, как судебный процесс надо мной. Президентские выборы 2 марта будущего года будут представлять собой несколько иной спектакль – более импровизированный, поскольку даже сейчас Путин и его банда все еще не могут определиться, как разрешить возникшую перед ними дилемму. Утрата власти может обернуться утратой состояний и свободы, а установление открытой диктатуры – повредить их выгодным связям с Западом.
     Риторика Путина и его сторонников в ходе предвыборной кампании производит поистине пугающее впечатление. Ведь речь идет о якобы популярном президенте, контролирующем СМИ, парламент и судебную власть. Он и его ближайшие союзники распоряжаются всем богатством страны. И тем не менее его последние выступления представляют собой истерические тирады о 'внутренних врагах' и 'внешних силах', пытающихся ослабить Россию – подобные формулировки характерны для тоталитарных государств.
     Пока что эта кампания малоэффективна – по крайней мере, в отношении меня. За пять суток, проведенных в тюрьме, у меня была возможность побеседовать со многими простыми 'потребителями' кремлевской пропаганды. В основном они относились ко мне с сочувствием; у меня не создалось впечатления, что они верят той лжи, которую Кремль и спонсируемые им молодежные группировки распространяют об оппозиции. Для этих людей я остаюсь советским шахматным чемпионом, и мысль о том, что я – 'американский агент' кажется им такой же смехотворной, каковой она на деле и является.
     Так почему же г-н Путин так напуган, если его дела идут настолько хорошо? Он – прагматик, человек рациональный, не склонный к мелодраматизму. Все цифры ему известны, так для чего нужна такая мощная и грубая предвыборная кампания, если он знает, что 'Единая Россия' и так победит? Ответ заключается в том, что он отлично осознает, насколько хрупкой стала созданная им структура власти. Его слова – это не слова царя, возвышающегося над толпой: он все больше напоминает очередного нервозного диктатора. Как заметил Бернард Шоу, 'самый обеспокоенный человек в тюрьме – это ее начальник'.
     Отсюда и разгул демагогии; он будет продолжаться и впредь. Хулиганская пропутинская молодежная организация 'Наши' уже распространяет листовки, где провозглашается победа Путина 'с сокрушительным результатом'. Та же листовка содержит и предупреждение о том, что 'враги народа России', включая и меня, попытаются оспорить результаты выборов. Эти формулировки отлично сочетаются с собственной путинской риторикой, где смешались угрозы и страх. Готовится почва для ужесточения репрессий.
     'Другая Россия' будет продолжать свою деятельность – просто потому, что есть вещи, за которые стоит бороться, и которых не добьешься без борьбы. Все 'незначительные разногласия' между путинской Россией и странами свободного митра – лишь дополнение к главному 'разногласию': между демократией и тиранией.
     Гарри Каспаров – лидер коалиции 'Другая Россия', бывший чемпион мира по шахматам и внештатный обозреватель Wall Street Journal

Отдельные неувязочки

     В последние дни федеральные телеканалы много работали в жанре разоблачения тех, кто «шакалит у иностранных посольств, чтобы получать коврижки за наш с вами счет». За чистотой жанра при освещении последнего «Марша несогласных» следила обозреватель «Власти» Арина Бородина.
     Когда в стране проходят митинги оппозиции или иные массовые акции, противоречащие «плану Владимира Путина», я с особым вниманием усаживаюсь перед телевизором с пультом от видеомагнитофона, блокнотом и ручкой и жду, каким на этот раз будет утвержденный в Кремле креатив для федеральных телеканалов – «Первого», «России» и НТВ.
     Классическим примером на апрельском «Марше несогласных» в Москве было интервью с анонимным «провокатором», который перед камерой утверждал, что организаторы марша за $100 заставили его облиться кетчупом, чтобы изобразить кровь. Анекдотичность «разоблачения» была в том, что в реальности удар дубинкой от ОМОНа каждый, кто пришел на «Марш несогласных», мог получить совершенно бесплатно.
     24 и 25 ноября в Москве и Питере в репортажах про «Марш несогласных» в эфире федеральных телеканалов кетчупом за деньги никого обливать уже не стали. Зато 25 ноября в программе «Воскресное «Время»» на «Первом канале» показали молодого человека, лицо которого было наполовину закрыто черной маской. Стоя на одной из набережных Санкт-Петербурга, аноним, глядя в объектив телекамеры, чистосердечно признавался: «Я пришел защищать Каспарова (кто это такой и почему его надо защищать, не сообщалось.– «Власть»), если на него нападет милиция. Мне заплатили за это деньги. Но его нет. Я просто здесь стою и не знаю, что делать». Речь дважды перебивалась нецензурной бранью, которую телевизионщики хотя и перекрывали спецсигналом, но сделали это так, чтобы оставить зрителю возможность догадаться, какими именно словами ругался якобы нанятый за деньги несогласный. Разумеется, зрителям не сообщили, что у скрывающего свое лицо собеседника «Первого канала» изначально не было шансов дождаться Гарри Каспарова. Потому что к тому моменту лидер Объединенного гражданского фронта уже сутки как был арестован во время московского «Марша несогласных». Но зрители федеральных телеканалов об этой новости не узнали.
     Разумеется, телеосвещение не обошлось без Бориса Березовского. Правда, его к «Маршу несогласных» привязали только на «Первом канале», тогда как в апреле эта связка была общим местом и для канала «Россия», и для НТВ. Так что слова Путина про «шакаливших у иностранных посольств» на этот раз нашли отражение на госканалах не в полной мере.
     Сразу после признаний анонима в получении денег за поддержку Гарри Каспарова корреспондент «Первого канала» Кирилл Брайнин заявил в «Воскресном «Времени»»: «Плата за радикально-несогласный труд (вот, кстати, новый оборот.– «Власть») пришла с туманного Альбиона. По словам Березовского (тоже без имени.– «Власть»), которого цитирует «Интерфакс», это он финансирует движение людей для того, чтобы они вышли на улицу и использовали силу».
     «Первый канал» в этот раз был вообще лидером по срежиссированным сюжетам. Еще один участник марша, но уже в Москве (и тоже в черном) размахивал в кадре каким-то флагом и, широко улыбаясь, признавался в телекамеру: «Ваши же приезжали к нам на помаранчову революцию, а теперь мы вам поможем». Постановщики кадра даже не заметили, что «украинский революционер» обращается непосредственно к оператору и корреспонденту, которых, видимо, и считает своими российскими сторонниками. Выглядело это крайне нелепо.
     Сначала этот эпизод показали вскользь 24 ноября в новостях, предварив его комментарием: «Оппозиция не скрывала, что хочет использовать опыт своих коллег из соседних республик». А уже на следующий день, чтобы благодатный материал не пропадал, признание улыбающегося «соратника» использовал в «Воскресном «Времени»» все тот же корреспондент Брайнин. На этот раз он утвердительно заявлял, что на «Марш несогласных» делиться опытом приезжали украинцы.
     Любопытная нестыковка картинки и закадрового текста была и в «Вестях» на канале «Россия». Вот характерный сюжет. Корреспондент рассказывает, как московские несогласные парализовали движение на Садовом кольце. Показывают женщину, которая просит пропустить ее машину – с ней маленький ребенок. Корреспондент акцентирует на бессердечности оппозиции, противопоставляя ей заботливого омоновца, пропускающего маму с ребенком. А за кадром явственно слышен гул толпы и слова: «Ну, ребята, ну, пропустите ее, пропустите!» Трудно представить, что ОМОН так дружелюбно обращался бы к оппозиции. После этого в кадре видно, как омоновец, поддавшись на уговоры несогласных, со словам «Ну ладно, давай проезжай» милостиво пропускает машину с женщиной и ребенком.
     Как обычно, ни одна акция оппозиции не обходится без телеосвещения Аркадием Мамонтовым. 25 ноября канал «Россия» повторил уже показанный 30 сентября мамонтовский фильм «Бархат.ру» о заговорах ЦРУ и госдепа США, о том, как они организовывали в странах СНГ «цветные» революции и покушались на нашу «огромную, красивую, щедрую землю, где много богатств». Ввиду появления нового информационного повода Мамонтов обновил фильм кадрами прошедшего накануне «Марша несогласных» и весь свой пыл обрушил на Союз правых сил, лидеры которого хотят «вернуться во власть, которую они потеряли в 2000-м».
     Сначала досталось Борису Немцову и Никите Белых, затем обличительный накал стал нарастать: «Не отстают от них и дети тех, кто в 1990-е разваливал страну, уничтожал население, грабил и наживался на этом». В кадре возникает выступление на «Марше несогласных» возглавляющей московский список СПС Марии Гайдар. А сразу после этого появляются фотографии, скаченные из интернета, которые также сопровождает комментарий Аркадия Мамонтова: «А это дорогой московский клуб «16 тонн», где молодая правая оппозиционерка празднует свой день рождения». Словно народный летописец, Мамонтов продолжает: «Всего там было вдоволь – и дорогой выпивки, и закуски» (счета, что ли, он проверял, утверждая, что она дорогая?), после чего переключается на Илью Яшина, лидера молодежного «Яблока». Показывая дружеский снимок с этого же дня рождения, Аркадий Мамонтов многозначительно намекает на нетрадиционную сексуальную ориентацию «молодого богатого повесы».
     Если отвлечься от молодых оппозиционеров (и от того, что «16 тонн» – обычный и далеко не самый дорогой московский клуб), нельзя не заметить, что Аркадий Мамонтов сделал важное открытие. Оказывается, Владимир Путин, подписывая в течение нескольких лет законы и утверждая экономические стратегии, разработанные Институтом экономики переходного периода, пользовался услугами человека, который разваливал, уничтожал, грабил и наживался,– директора института Егора Гайдара. Ведь именно его явно имеет в виду автор фильма «Бархат.ру».
     А может быть, и не только его? К примеру, и покойного мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, который тоже работал в те самые 1990-е. В этом смысле в фильм Аркадия Мамонтова могла с успехом попасть и Ксения Собчак, которая, как известно, тоже активно посещает московские клубы. Но такая аналогия с 1990-ми в голову автору фильма, конечно, не приходила.
     Впрочем, что взять с Аркадия Мамонтова, если в предвыборном ролике «Единой России» губернатор Петербурга Валентина Матвиенко говорит: «Не так давно было время, когда Петербург просто приходил в упадок и петербуржцы с болью говорили, что мы теряем свой город... И только с приходом президента Путина город обрел новое дыхание. Впервые за многие, многие годы началось его подлинное возрождение, город поверил в свои силы».
     Как и Аркадий Мамонтов, Валентина Матвиенко, а вместе с ней и креативщики «Единой России» многого не помнят. Когда «Петербург приходил в упадок», им с 1991 по 1996 год руководил Анатолий Собчак, а его заместителем был не кто иной, как Владимир Путин.

Путин, Каспаров и крупинка песка

Возрождение России вполне реально, и Путин большой роли в этом процессе не играет

     Однажды вечером я оказался среди привилегированной группы людей, которые имели возможность услышать, как Гарри Каспаров объясняет причины своей борьбы с Путиным, и, что самое важное, почему он совершенно уверен в том, что соотношение сил в России все больше играет ему на руку. Тому, кто думает, что Каспаров пал жертвой 'шахматного слабоумия', я настойчиво рекомендую прочитать захватывающую книгу великого чемпиона, которая недавно была опубликована во Франции ('Жизнь – шахматная партия'): из нее явствует, что самый знаменитый оппозиционер уходящего российского президента не только сохранил свои умственные способности . . . он даже находится на несколько шагов впереди своих противников.
     Моя проблема, в сущности, не изменилась: несмотря на то, что некий г-н Вольтон (Wolton) как-то выразил на страницах этой газеты свое скептическое отношение к моему анализу, где я доказывал, почему Путин не мог отдать приказ об убийстве ни Литвиненко в Лондоне, ни Анны Политковской, единственное, в чем я действительно научился разбираться за свою взрослую жизнь, так это в российской политике, ее хитросплетениях и премудростях. Я совершенно согласен с Каспаровым, правда к сему выводу я пришел по своей методике: никогда еще Путин не был так слаб, как сейчас.
     Когда в социальной реальности два сосуществующих феномена кажутся абсолютно несовместимыми, это объясняется всего-навсего тем, что они лежат в разных логических плоскостях. В том, что касается реалий выборного периода и царящей в России новой демократии, Путину бояться нечего. Не важно, что истинные структурные реформы запаздывают – благодаря фантастически высоким ценам на энергию и природные ископаемые российское общество охвачено эйфорией. Сегодня государственные учреждения, школы, больницы получают часть этой манны, чеченцы 'вернулись в строй', Запад снизил градус своей надменности. Короче говоря, большинство россиян не могут не видеть успехов Путина. Вроде бы бояться ему нечего.
     Поэтому, если наш храбрый дзюдоист настолько опасается за свое будущее, что не может с терпимостью относиться к не столь уж массовым демонстрациям Каспарова и его разномастных друзей, так это потому, что причины этого страха следует искать в другой логике, другой системе, на другой арене . . . совсем как в советскую эпоху.
     Здесь же факты совсем иные. Необходимо отметить беспрецедентное наступление, ведущееся на либеральное крыло путинского режима. Заместитель министра финансов, в зону ответственности которого входил Стабфонд, был недавно брошен в тюрьму, причем создается впечатление, что Путина об этом не упредили. Алексей Кудрин, заместитель премьер-министра президента, занимающийся экономическими вопросами, сразу же попросил о встрече с арестованным. Необходимо отметить, что уже арест главы тамбовской мафии Кумарина явился сильным ударом для некоторых близких к президенту людей, например, Золотова, главы личной охраны президента.
     На страницах 'Коммерсанта', главной экономической газеты страны и рупора либерального крыла сторонников Путина, генерал ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации, преемница КГБ) Черкесов, открыто сетовал на исчезновение 'чекистской солидарности' – открытый намек на очень реальные перестрелки и подставы, имеющие место в среде органов безопасности, которые поддерживали Путина с момента его прихода к власти. Действительно, один из помощников Черкесова, второй человек Госнаркоконтроля, генерал Батков (так в тексте – прим. пер.), также очутился в тюрьме, а двух офицеров его ведомства убили, как кроликов.
     Эти обвинения ' либерально-авторитарного' крыла в первую очередь направлены против директора ФСБ генерала Патрушева и его союзников авторитарных националистов, сплоченных вокруг главы 'Роснефти' Игоря Сечина. Таким образом, первый факт, который мы можем констатировать: дорогая сердцу Путина бонапартистская система, где он удерживал в относительно мирном сосуществовании российских фашистов и либералов прозападного толка, стала слабеть.
     И теперь политическая борьба становится открытой, совсем как во времена расцвета СССР, а параллельно ей ведется напряженная война в органах безопасности. Тут мы можем констатировать второй факт. Путин более не обладает возможностями, достаточными, чтобы играть роль судьи между различными группировками, одна из которых убила Литвиненко и Политковскую, а теперь шантажирует президента с целью еще больше ослабить его позиции. Именно здесь наиболее явственно виден провидческий гений Гарри Каспарова. Не являются ли его небольшие и смелые марши по городским улицам той песчинкой, которая может достаточно быстро 'пустить под откос' властные комбинации, не отличающиеся устойчивостью. Значит ли это, что Россия стоит на краю хаоса?
     Ни в коем случае! Возрождение России вполне реально, и Путин большой роли в этом процессе не играет. Именно по этой причине сегодня сформировалась негласная коалиция между экономическими реформаторами и просвещенными чекистами, наподобие той, что существовала в ту эпоху, когда Андропов подрывал власть Брежнева. Но этому временному союзу нужно было выработать направление движения и систему ценностей. Сила Каспарова как раз в том, что он нашел свой педагогический язык, отдав предпочтение стремительному ходу 'слона' перед медленным и извилистым движением 'коня'.

     С.БУНТМАН: Добрый день, добрый вечер. У нас сегодня будет Станислав Белковский. Он уже на подходе, очень скоро он будет. Я бы хотел вам несколько соображений, пока идет Станислав Белковский, здесь зачитать. Какие основные темы у нас сегодня будут после состоявшихся выборов, таких, как они состоялись, с такими результатами. Самое главное, наверное, – это куда дальше пойдет Россия и какова будет конфигурация власти? президент Путин обещал россиянам значительное изменения конфигурации власти. и сегодня он говорил уже о большой ответственности, которая падает на победившую партию 'Единая Россия' и о 'Единой России' как политической партии, которая должна стать, по мнению президента и главы ее федерального списка во вчерашних выборах, должна стать партией идеологической, должна, наверное, 'освободиться от проходимцев', как говорил президент Путин. То есть намечается такая немалая чистка. Ну а как будет построена власть, это мы, наверное, начнем понимать в ближайшие дни и недели до того времени, как будет окончено выдвижение кандидатов на президентские выборы. Потому что президент Путин должен что-то сказать – кого он рекомендует, кто будет т.н. преемником, т.н. кандидатом Кремля. Дальше – какое место в этом занимает понятие врагов. Вот здесь Валерий спрашивает из Москвы: 'На ваш взгляд, по каким причинам власть видит везде врагов?' И вот акции и листовки нашистов об этом свидетельствуют. Нашисты, конечно, как мы понимаем, ничего не делают сами по себе. Вот основные темы. И я прошу вас присылать нам смски с вопросами по телефону +7 985 970 45 45. У нас есть еще и телефон прямого эфира, который должен по идее работать. И телефон этот звучит следующим образом – 363 36 59. Вопросы ваши наиболее характерные, пока тут телефон соединяется. . . да, можете звонить, и ваше особое мнение по вышеперечисленным вопросам. Наверное, они самый сегодня главные. Может, вы что-то найдете и другое, но высказывайтесь. Пока мы ждем Станислава Белковского, я принимаю ваши звонки. Алло, добрый день. Я слушаю вас. Здравствуйте. Как вас зовут? откуда вы нам звоните?

     Слушатель: Меня зовут Андрей.
     С.БУНТМАН: Откуда звоните нам?
     Слушатель: Из Москвы.

     С.БУНТМАН: Ну, ваше мнение по тем вопросам, которые я обозначил. Ну, может, что-то важное я и пропустил.
     Слушатель: Вы знаете, я вот не ходил на выборы.

     С.БУНТМАН: Так.
     Слушатель: Потому что реально считаю, что не за кого голосовать.

     С.БУНТМАН: То есть ни за, ни против, ни да, ни нет?
     Слушатель: Почему народ просто не мог взять и не пойти весь на выборы? Вы мне можете ответить на этот вопрос?

     С.БУНТМАН: Почему весь народ не мог не пойти на выборы.
     Слушатель: Да, почему по телевизору были сказаны такие слова, что это наша обязанность?

     С.БУНТМАН: Ну, в принципе, это гражданская обязанность в любой стране, где выборы существуют. Но вот этот вопрос мы как первый переадресуем Станиславу Белковскому. Здравствуйте, Станислав.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Добрый вечер.

     С.БУНТМАН: А почему весь народ не мог не пойти на выборы, как спрашивает нас наш слушатель?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Я считаю, что это был сознательный выбор каждого, но на выборы ходить было не нужно. Я последние 15 месяцев призывал к тому, чтобы оппозиционные партии не участвовали в выборах, а объявили им сознательный и прямой бойкот. И так же в таком случае поступили бы их избиратели. Но, к сожалению, партии не сдюжили, оказались не в состоянии принять столь сложное для себя решение, и теперь, к счастью, пожинают горькие плоды.

     С.БУНТМАН: Пожинают горькие плоды. . . Насколько эти выборы все-таки отражают, выборы, которые превратили в референдум, отражают настроение, я б сказал, состояние умов, состояние политических умов России?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Вообще не отражают. Вообще не имеют никакого отношения. Это самые независимые выборы в новейшей истории – как России, так и других стран, поскольку их результат не зависит от волеизъявления избирателей и их настроений.

     С.БУНТМАН: Что, прямо вот так вот и не зависит? Все нарисовано? Ну а как же – люди ходили, голосовали. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Знаете, я помню, в сентябре 2006-го года в рамках 'Другой России', в которой тогда присутствовали наблюдатели от КПРФ и Яблока, где я говорил эти самые горькие по Зощенко слова, что 'Ребят, результат будет такой, как Кремль объявит, будет 4 партии, количественные параметры будут известны задолго до выборов, вы можете участвовать, вы можете не участвовать, вы можете договариваться с Кремлем, можете думать, что вы с ним договорились. Вас все равно кинут'.

     С.БУНТМАН: Ну хорошо. Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем был смысл вот этих вот нечеловеческих, на разрыв печенки административных усилий по привлечению граждан к голосованию за 'Единую Россию'?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, а мы не знаем, сколько проголосовало за 'Единую Россию', это все плод административного ресурса, это некий наркотик административного. . .

     С.БУНТМАН: Нет, ну а зачем тогда? Если можно. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Затем, что нельзя упразднить парламент. Понимаете, наш уважаемый пахан Владимир Владимирович Путин, лидер той организованной преступной группировки, которая правит Россией, он бы с удовольствием избавился от парламента. Но не может. По одной простой причине – он хочет стать субъектом западной элиты. И Западу он должен демонстрировать, что вроде как властные институты, номинально отвечающие демократическому устройству России, работают. Но формирует он парламент так, как считает нужным. А зачем ему чужие люди в парламенте? Они ему что, родственники, что ли?

     С.БУНТМАН: Хорошо, тогда захожу с другого. Делаю круг и захожу с другого фланга. Хорошо, тогда можно было устроить, и если мы все равно сделаем парламент, какой нужно, тогда можно было устроить – да пусть болтают что угодно, да пусть ходят, маршируют вперед-назад, вправо-влево, бог с ним, с административным ресурсом, все равно нарисуем!
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, это вы слишком хорошего мнения. Так система может себя вести на этапе расцвета. Расцвет единой ельцино-путинской системы, и я их не разделяю, потому что эта система начала формироваться в 93-м году после расстрела парламента.

     С.БУНТМАН: И все это неизбежное следствие того, что развивалось с 93-го года?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: С 93-го по 96-й. Потому что решение о том, что демократия в России невозможна, поскольку народ проголосует не за тех, было принято еще в 1996 году теми людьми, которые обеспечивали вторые выборы Бориса Николаевича Ельцина.

     С.БУНТМАН: Хорошо, я потом задам вопрос, вы сейчас завершите мысль. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Вот эта система и развивается – она проходит стадию зарождения. . .

     С.БУНТМАН: Возможно, в состоянии расцвета. . . а здесь что?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Состояние заката и упадка. Полного краха. Потому что там, где мы видим, что вчера красовалось благообразное лицо Глеба Олеговича Павловского или Леонида Радзиховского, таких очень выверенных, рафинированных, правильно припудренных холуев, сегодня красуется что-то совсем несусветное – какие-то абсолютно свиные рыла вместо лиц, как сказал классик. Да, это, безусловный признак полной интеллектуальной деградации системы, и на этой стадии она неспособна ни на какие сложные, тонкие, изящные решения – она может только 'мочить в сортире' железным кулаком, что она и делает.

     С.БУНТМАН: Так, теперь вернемся чуть-чуть к тезису о том, что Россия неспособна голосовать. Избирательная кампания от 96-го года при всей ее. . . то, что минусовой рейтинг Ельцина и так далее, к февралю, если я не ошибаюсь, 96-го года. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: да, пресловутые 2%...

     С.БУНТМАН: Да, она началась-то с того, что не дали отменить выборы. Сделали по-другому.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, ну потому что Коржаков и компания предлагали перенести на неопределенный срок и сделать Зюганова премьером. И на определенном этапе олигархический пул был за это, но потом он передумал. Но дело не в этом. Я помню, что и в те годы я общался с основными организаторами тех выборов – с Борисом Абрамовичем Березовским и некоторыми другими. Я прекрасно помню отношение к этому вопросу – что нам нужна победа Ельцина, она нам нужна любой ценой. А русский народ, в общем, ясно, что проголосует за левые националистические силы, которые не дадут сохранить результаты приватизации. Путин – это порождение этой логики. Да, я согласен, что. . .

     С.БУНТМАН: В общем, скажем так – логики срезания углов. Целеустремленности. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Логики то, что ради сохранения большой собственности можно было пойти на любые средства. Да, я согласен, что команда 96-го года была неизмеримо талантливее, умнее, красивее, изящнее последующих. . .

     С.БУНТМАН: И все-таки это были выборы.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Но это порождение, Путин – той логики и той команды. Путина выдвинула семья Ельциных. И сегодняшние многие оппоненты Путина были тогда с ним в команде. И говорили, что Путин будет прекрасным президентом, будет лучшим президентом страны, он все понимает и все сохранит. И отчасти так оно и случилось. Потому что Гусинский и Березовский, например, как жертвы Путина – не жертвы Путина, они жертвы семьи Ельцина. Решение об их удалении из страны было принято еще осенью 99-го года. Единственной жертвой Путина в полном смысле является Ходорковский. Но это был конфликт двух бизнесменов – бизнесмена Путина и бизнесмена Ходорковского. Просто один бизнесмен по совместительству оказался еще и президентом страны, поэтому у него возможностей мочить и гасить другого, безусловно, оказалось неизмеримо больше.

     С.БУНТМАН: Вы не упрощаете?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Я считаю, что чем проще ответ, тем он правильнее. И кроме того – верна та теория, которая объясняет практику. Вся теория, связанная с тем, что Путин якобы чекист, что он представитель каких-то темных сил и так далее, ничего не объясняет. Теория, согласно которой Путин пришел, чтобы закрепить результаты большой приватизации, чтобы их обеспечить, для этого надо было прогонять верноподданническому народу всяческую пургу про империю, про Советский Союз, возрождения советских ценностей, советский гимн, потому что народ этого ждал, он этого хотел. Он был загипнотизирован этим. И в этом гипнозе он прожил 8 лет. Только никто не получил своего за эти 8 лет. И те, кто ждал, что Россия возродится как великая держава, и те, кто ждал реальной антиолигархической кампании и ревизии итогов приватизации, и те, кто, напротив, ждал полного либерализма и объяснял, что Путин – это есть Кудрин, Греф и Зурабов в одном флаконе, что во многом так – экономическая политика и мышление Путина абсолютно кудрино-грефовское, а никакое другое, – никто не получил ничего. Потому что у Путина вообще не было задачи как-то трансформировать страну. У Путина была задача день простоять да ночь продержаться, гарантировать итоги крупной приватизации и довести ее до логического конца, а главное – воплотить мечту еще 90-х годов о том, что за все должен платить сам гражданин, а не государство. То есть ликвидировать советскую систему социального обеспечения и заменить ее на постсоветскую, при которой есть деньги – платишь, нет денег – располагаешь своим временем и жизнью как хочешь. Он во многом это сделал.

     С.БУНТМАН: Что теперь? Что теперь?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Теперь Путин покидает нас, кто бы что ни говорил. Ясно, что идея референдума о доверии национальному лидеру – это чисто политтехнологический проект, который существовал только для думских выборов и пока идея конституционного большинства 'Единой России' была актуальна. О референдуме скоро будут забывать, поэтому рассуждения о том, что вот, проголосовало за ЕдРо меньше, чем за Путина, на прошлых выборах, она не имеет существенного спроса. Ну, проголосовало меньше – добился Кремль своего? Поставил под контроль 'Единой России' конституционное большинство? Поставил. Зависело это от выборов?

     С.БУНТМАН: Для чего поставил? Вот этого вытекает ли какое-то дальнейшее. . . я не скажу 'развитие' – дальнейшее течение событий?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Дальше вся эта камарилья и кодла и шабла – 'Единая Россия' и движение 'За Путина!' и всякие прочие фантомы сознания – должна выдвинуть преемника, на которого якобы должен перейти рейтинг Путина, может, он и перетечет. Во всяком случае, если это будет официальный престолонаследник, то перетечет обязательно. А сам Владимир Владимирович должен занять церемониальный пост, который не давал бы ему власти, потому что никакой второй власти, никакого второго национального лидера, 'правящего из укрылища', как сказал бы Александр Исаевич Солженицын, в России быть не может. Потому что такое возможно только в харизматических режимах, в режимах персоналистской личной власти, когда человек приходит к власти, захватывает ее, создает режим мини-себя и – да, действительно, он уйти не может. Куда бы он ни ушел, он правитель. Муссолини, Франко, а в нашей нынешней реальности – Уго Чавес и даже ненавистный Путину и Кремлю Михаил Саакашвили. Да, вот они могут быть национальными лидерами из подполья. Путин не может быть, потому что он обычный чиновник, поставленный во власть теми, кто хотел его поставить, и вся его легитимность – это легитимность царского трона, и только его. Когда Путин уйдет, вся легитимность перейдет на преемника. Никакой 'нацлид' из-за угла править не будет. Это совершенно очевидно. И Путин это тоже понимает. Ему важна безопасность. Он прекрасно это понимает.

     С.БУНТМАН: Ну а как он ее достигнет?...
     С.БЕЛКОВСКИЙ: За счет церемониального поста, на котором его нельзя ущучить и прищучить, уязвить нельзя. Вот председателя Высшего совета 'Единой России'. Да, уже через месяц после избрания нового президента пойдут разговоры про то, что что-то при Путине было не так. Через три месяца высоколобые кремлевские аналитики начнут рассуждать, что период правления Путина был эпохой упущенных возможностей, а через год вообще начнут, страшно сказать. . .

     С.БУНТМАН: Ну а какая ж тогда тут безопасность получается?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Безопасность юридическая и политическая. Ясно, что если человек – председатель Высшего совета партии, которая контролирует конституционное большинство Госдумы, ну нельзя с ним ничего сделать. Ну нельзя. Нехорошо это. Потом можно, но сразу нельзя. То есть его задача – это несколько лет продержаться. И это была задача вообще на всем протяжении его правления. Он же все сложные решения, все вопросы, которые вели к дестабилизации ситуации хотя бы в минимальной степени, откладывал и откладывал и откладывал на потом. Люди, которые любят власть, так не поступают. Они разрубают гордиевы узлы и, может, остаются у власти, может, вопреки Конституции, меняя закон, но они решают здесь и сейчас, и правят здесь и сейчас. Путин никогда так не делал. Поэтому по известному еврейскому анекдоту – 'Наконец-то я нашел время и место тебе написать' – очень сложно поверить в то, что Путин 8 лет, практически не пользуясь властью, а все замораживая и откладывая, замораживая и откладывая, теперь, когда у него два срока истекли, наконец-то захочет поправить.

     С.БУНТМАН: Тогда какова последовательность? Я просто очень хочу, если можно, конкретно – в чем это будет выражаться? Он сейчас назовет преемника?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Конечно. Ну, я не кремлевский человек, поэтому я не могу отвечать ни за Владимира Владимировича, ни за его. . .

     С.БУНТМАН: Ну я понимаю, но. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Более того – кремлевские люди не могут, поскольку никто ничего не знает на сегодняшний день, что будет. Но есть ограничения, установленные законом. До 18 декабря инициативная группа по выдвижению преемника должна его назвать. Это значит, что не позже 17 декабря мы его узнаем. На съезде 'Единой России' он будет объявлен безусловно. А может, за несколько дней до этого инициативная группа в составе 500 человек, выдвинутых пресловутым движением 'За Путина!' во главе с адвокатом Пашей Астаховым подаст свои документы в Центризбирком. В общем, осталось две недельки нам всего лишь тоже простоять и продержаться – и преемник будет известен. И поэтому давайте расслабимся и не будем слишком нервничать. Единственное, что мы знаем – что преемник будет слабый, тусклый, из путинской команды, типичный, никакой сенсации в этом смысле не будет. Будет ли это советский дедушка Зубков или улыбчивый фанфарон Сергей Борисович Иванов, не имеет никакого значения. Это люди одинакового типа, одинакового склада, столь же преданные психологически Путину, сколь и неспособные решать реальные проблемы страны.

     С.БУНТМАН: А реальные проблемы страны, они существуют. Они никуда не деваются. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Они, более того – нарастают, потому что их откладывали и откладывали.

     С.БУНТМАН: Никакими рисунками их, в общем-то, не зарисуешь. Как в соотношении с тем, что будет делать власть, вот эта вот конфигурация власти с церемониальным постом Путина и настоящим, скажем так, президентом, вот как эти проблемы смогут влиять на власть или не смогут? Или они будут вот так вот гнить, гнить, гнить внутри до поры до времени?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Они гнили все эти 8 лет, и уже больше гнить они не будут – эта гниль будет прорываться на поверхность и уже прорывается хотя бы в неконтролируемом росте цен на продукты, с которым власть справиться не может по одной простой причине: именно в силу действий этой власти Россия оказалась в критической зависимости от импорта продовольствия. И пока растут цены на продовольствие на внешнем рынке, они будут расти и на внутреннем, и по оценкам независимых экономистов, вырастут к весне еще на 50-70%, что сделает положение примерно половины российских семей материально невыносимым. Поскольку для Европы это все нестрашно – там тратили, скажем, 15% на продовольствие, будут тратить 25%, но для России, где тратили 50-70%, будут тратить 100 и больше, и это уже катастрофа. Грядет инфраструктурная катастрофа, потому что никто не ремонтировал ни трубопроводы, ни электрические сети, водопроводы и все прочее на протяжении 30 лет, с брежневский времен. Скажем, сегодня череда техногенных катастроф на Украине – это то, что ждет и нас, потому что состояние украинской инфраструктуры точно такое же, как и у нас – никто ничего не делал, не вкладывал ни серьезной копейки за эти годы.

     С.БУНТМАН: И что? Кто будет в этом виноват?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Власть, естественно, обвинит в этом оппозицию. И первым жестом следующей власти преемника будет закручивание гаек. Будет уничтожение всех, с трудом уцелевших за эти годы оппозиционных форм, будет дальнейшее ограничение свободы СМИ, уничтожение островков свободы слова как в Интернете, так и за его пределами. Но этого всего хватит на несколько месяцев, потому что народ уже понимает, что оппозиция, которая давно не имеет никакого отношения к власти, за это отвечать не может. И дальше встанет вопрос – а способна команда путинских последышей отвечать за то, что происходит? не способна. Просто потому что там очень слабые люди сидят, не способные брать на себя ответственность и воспринимающие власть как кормление, понимаете, а не как ответственность.

     С.БУНТМАН: Вот такие элементы террора, хотя бы идеологического террора и гражданского террора вы уже назвали. А террор другого рода – ей же как-то надо держаться у власти, или она просто развалиться. . . она ж не может – просто так – пуф! – и в прах обратиться.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Кстати, на нашей с вами памяти такие моменты были в истории, и неоднократно. Начиная от 1991-го года в Советском Союзе и кончая 2003-м у Грузии, в 2004-м на Украине, в 2005-м в Киргизии. Да, она так и развалится. Просто потому что советский запас прочности исчерпан, никакого созидательного потенциала у этой власти нет, власть как ответственность не воспринимается этой властью. Ну, она спокойно сольется, исчезнет. . .

     С.БУНТМАН: Сколько можно будет. . . вот вы говорите, несколько месяцев – сколько можно будет играть на. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Я отвожу режиму год существования – до весны 2009-го. Но играть она будет первые полгода.

     С.БУНТМАН: То есть можно будет говорить о том, что все цветные революции сконструированы на проклятом Западе?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, это уж давно проговорено.

     С.БУНТМАН: То есть это будет продолжаться? И будет это усиливаться, и будут показываться враги?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: А просто другого выхода нет – а что они еще могут делать? Они решать реальные проблемы страны не могут – значит, им придется действовать исключительно в имиджевом и пиар-поле, что они насобачились делать за путинские годы. Да, они будут ужесточать – нам с вами придется хуже. Нам не приходится надеяться на оттепель и послабление – их не будет.

     С.БУНТМАН: Что при этом, как вы считаете, будут делать проклятые страны Запада? будут ли они поступать как с администрацией Лукашенко – хотя бы не давать хороших теплых виз? Или будут говорить 'Ой-ей-ей, нехорошо' и все будет то же самое?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, я думаю, что будут говорить 'ой-ей-ей' и все будет то же самое.

     С.БУНТМАН: То есть не будет даже так, как по отношению к Лукашенко? Стоп-списка для чиновников?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да нет, ничего не будет. Если стоп-список и будет, то только для тех чиновников, которых закажут отсюда, из России. В силу их межклановой борьбы. Нет, Запад не понимает Путина, не понимает сути его режима. Он оперирует стереотипами 70-80-х годов.

     С.БУНТМАН: А как Запад понимает Путина?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Как неосоветского диктатора посткоммунистического толка. . .

     С.БУНТМАН: Ну, там по-разному понимают. Я бы сказал – очень по-разному.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, в последнее время, в самое последнее уже начались какие-то отклонения от генеральной линии партии. Но в основном говорят о геополитический амбициях Путина, о возрождении империи, о том, что он наследник Советского Союза, что не имеет ничего общего с реальностью просто ни на ломаный грош. То есть он не воспринимается таким, как он есть – просто хорошим бандюком, пацаном, который взял власть в стране совершенно случайно, не взял, а получил. И управляет так, как управляет организованная преступная группировка своим городом Солнцево или каким-нибудь другим. Все центры прибыли берутся под контроль, центры убытков игнорируются, и когда ты приходишь к этому пахану и говоришь 'Старик, что-то у тебя с репутацией не так', на это пахан немедленно вынимает свои фотографии с патриархом, с Аллой Борисовной Пугачевой, показывает свой день рождения, где выступает Юрий Башмет и говорит 'Старичок, это не твоя ли тут фотография с патриархом? Нет, моя. Не твоя ли с Аллой Борисовной? Нет, моя. У тебя Башмет выступает? У меня. Ты мне будешь говорить про репутацию? Деньги решают все! Все будут стоять передо мной на цыпочках и плясать передо мной'. Вот так Путин себя ведет, и Запад категорически отказывается – я ежедневно практически общаюсь и с представителями посольств, с разными западными политологами и журналистами. . .

     С.БУНТМАН: А, шакалите, да?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, они у меня шакалят – я их принимаю у себя. Обратная ситуация абсолютно. И 90% следуют тем стереотипам восприятия еще брежневско-андроповской эпохи, и поэтому Запад, в общем, будет действовать по принципу – не тронь, не воняет. К тому же, относиться к России как к Белоруссии, он не может, поскольку все-таки на Западе уважают силу, а с ядерной державой, с такими ресурсами – населением, территорией, с поставщиком энергоресурсов они жестко обходиться не будут. Тем более, на фоне полного непонимания того, что происходит. поэтому Запад будет всплескивать руками, ахать, охать, но вот решающим фактором влияния на то, что происходит в России, он не будет.

     С.БУНТМАН: Во всем этом. . . ну, сейчас мы прервемся, но я так, замечу один вопрос – во всей этой конструкции, конструкции страшной, которую нам сейчас выстраивают на наших глазах Станислав Белковский. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: На ваших ушах.

     С.БУНТМАН: Да, глазах и ушах. . . я не понимаю одного – что делать в ней российскому гражданину? Но об этом через 5 минут.
     С.БУНТМАН: Ну что ж, Станислав Белковский у нас сегодня в программе 'Особое мнение', ведет Сергей Бунтман. Итак, я повторяю свой вопрос – что же делать российскому гражданину во всей этой катавасии, которую вы так описали сурово?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Делать надо две вещи. Во-первых, быть собой. Не поддаваться ни на какие внешние воздействия и пропаганду. Во-вторых, понимать, что наверное эпоха индивидуализма подошла к концу и исчерпала свой ресурс. 20 лет нашего понимания, что надо заниматься не большими делами, не родиной и не великими проектами, а только собой, она подошла к концу. Теперь мы видим, что если мы не осмыслим себя в пространстве чуть большем, чем наш дом и наша семья, в пространстве страны, нации, будущего, то вся страна и нация придет к гибели и будущего не случится.

     С.БУНТМАН: Ну а как осмыслить себя? Вот что такое осмыслить себя?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понять, к чему идет дело и чего мы хотим.

     С.БУНТМАН: И что?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, вот давайте возьмем оппозицию так называемую к системе. . . я, кстати, очень рад результатам выборов в этом смысле. Потому что ведь если бы коммунисты получили 16%, на которые они рассчитывали, а СПС и Яблоко в диапазоне 4-5%, то мы услышали вал бравурных заявлений о том, что все не так плохо, что выборы, в обще, были честными, что электоральная база расширяется. И что следующие 4 года мы попьем коньячку, посидим в джакузи, попаримся в баньке, а через 4 года уж точно власть возьмем. И то, что их приложили мордой об стол и показали, что никаких выборов нет и не было ничего, это замечательно. Вот они сейчас уже не могут говорить. . . вчера кто-то ночью из лидеров СПС решил завести заезженную пластинку про то, что 'нас поддерживают миллионы избирателей', но тут его одернули за рукав и сказали – 'Не миллионы, миллиона нет избирателей'. Теперь сотни тысяч избирателей – новая пластинка. Они уже не могут говорить, что все хорошо и они остаются в системе и с ними играют по правилам. Я привел этот пример, потому что оппозиция почему не может объединиться? А потому что она не хочет брать власть. Она не может сформулировать общую для себя цель. Вот на Украине в 2004 году объединились политические силы самой разной идеологической направленности, политические силы, которые возглавляли люди с глубокими личными и психологическими противоречиями. Они объединились, потому что они хотели взять власть и взяли е в конечном счете. Несмотря на все нестабильности и проблемы потом. Наша оппозиция брать власть не хочет. Есть такой очень гламурный GQ-бар в Москве, и все оппозиционные лидеры объединены, на самом деле, одним – что они хотят сидеть в GQ-баре и попивать коньячок по 1000 долларов за бутылку. А пропуск туда, грубо говоря, выписывает Кремль, потому что он открывает некие материальные возможности присутствия во всех этих средах и попивания коньячка. А политически оппозиция не может объединиться. Она не может собраться и сказать 'Мы бойкотируем выборы! Потому что это не выборы, а позорный фарс. Мы объединяемся, потому что мы хотим взять власть, невзирая на наши различия'. Вот пока русские люди в целом не поймут, что пришло время объединяться несмотря на различия и искать не различное, а общее, эти разрушительные тенденции в стране, к сожалению, сохранятся.

     С.БУНТМАН: Ну а как это понять? как это понять до того, когда нечто неуправляемое, вполне управляемое сверху и неуправляемое снизу пойдет, как это частенько бывало?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да это и сейчас понятно. То есть то, что эти выборы будут позорным фарсом и всю оппозицию приложат мордой об стол, было понятно год назад. Тогда мы призывали их бойкотировать выборы, а они отказались.

     С.БУНТМАН: Тогда какой силы должен быть гром, чтобы часть мужиков перекрестилось?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: На самом деле, небольшой, потому что запас прочности этой системы исчерпан. Условно говоря, если сегодня или завтра какой-нибудь совет директоров крупной кампании, например, Роснефти, приедет проводить свое заседание в пятизвездочный отель в Тюмень, а небольшая группа, тысяч 5 человек, возьмет в заложники этот совет директоров, и никто не сможет им помешать, вот это и будет детонатором взрыва. Но ясно, что массы всегда идут за лидерами. Не может быть политики, которая делается массами без посредничества политических лидеров, поэтому для этого нужна оппозиция абсолютно новая, которая осознает своей главное целью три вещи. Первое – изменить нынешний вектор развития страны, упразднить его. Второе – предложить новый вектор развития страны, сформулировать его очень четко и внутренне непротиворечиво, как для элит, так и для нас. И третье – взять власть. Нынешняя оппозиция не делает ни первого, ни второго, ни третьего. Появится она или нет, от этого, собственно, и зависит судьба России. пока мы не видим критической массы новой оппозиции.

     С.БУНТМАН: Мы говорили о том, что все меньше и меньше будет возможностей для легальной деятельности, легального выражения своего мнения, легального протеста.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да.

     С.БУНТМАН: Каким образом это сможет или подтолкнуть или, наоборот, уничтожить на многие годы возможность иной точки зрения политической и проявленной в действии?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: На многие годы это уничтожить не может, поскольку режим находится в состоянии умирания. Этот режим напоминает старого дедушку, у которого рак четвертой степени, и его окружают самые разные люди у смертного одра – и друзья, и враги. Все хотят быть упомянуты в его завещании, все говорят 'Да нет, вы что, дедушка не помрет, потому что дом подорожал за последние 10 лет в 10 раз'. Ведь всю эту баланду про цены на нефть разливают как провластные аналитики и говорящие головы, так и оппозиционные. И вообще я вам хочу сказать, что в рядах нынешних российских оппозиционеров огромное количество сторонников третьего срока Владимира Путина, которые в глубине души просто об этом мечтают. Потому что если Путин останется на третий срок, тогда долой всю ответственность. Не надо приходить к власти, ничего не надо делать, можно спокойно ездить на Запад и говорить – 'Ну вот видите – кровавый режим. Что ж можно сделать?' Нет, мы еще попьем коньячку. И так далее. И поэтому если придет какой-нибудь дедушка Зубков или еще кто, ведь несерьезно ходить с плакатами 'Кровавую банду Зубкова под суд!' Надо ж бороться. А бороться ж все отвыкли – никто ж ничего не хочет. Все хотят сидеть у себя на даче.

     С.БУНТМАН: То есть в системе, где не может быть оппозиции, хочется быть такой вот визитной карточкой 'член оппозиции', да?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Конечно, ну, оппозиция уже сдалась сама. Потому что эти буржуазные правила игры, этот гедонизм, эта расслабленность, это объяснение, что ничего нельзя изменить, – они же прекрасны и приятны для многих. Ведь как власть, так и оппозиция – вышли из той элиты, которая сформировалась за период с 93-го по 96-й. Да, они оказались по разные стороны баррикад, но баррикады часто не только картонные, но и просто пластмассовые. И вспомним третью Думу, которая была сформирована по итогам выборов 1999 года. И там КПРФ, СПС и Яблоко были обильно представлены. А сильно ли она отличалась по степени сервильности и покорности от четвертой Думы, которая сейчас ушла? Да нет.

     С.БУНТМАН: Они отличалась, но. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Только по риторике и редким всплескам риторической активности отдельных депутатов. Все, что Кремлю было нужно, абсолютно все через эту Думу прошло.

     С.БУНТМАН: Скажите, очень много здесь спрашивают, я просто обобщаю все вопросы, которые здесь есть, по темам. Скажите, существует ли реальная угроза территориальной целостности, России как территориально целостному государству?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Безусловно. Она абсолютно очевидна. Она очевидна, я даже думаю, и для Путина, который черпает информацию не только с Первого канала телевидения. Северный Кавказ выходит из-под контроля Кремля снова. На этот раз эпицентрами взрыва являются Ингушетия и Дагестан. Ингушетия уже неподконтрольна Кремлю. Это очевидно для всех экспертов по этой ситуации. И то, что Кремль не может в этой ситуации убрать абсолютно слабого, непопулярного, неавторитетного президента Ингушетии Мурата Зязикова. . .

     С.БУНТМАН: А почему не может?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Это психологически невозможно.

     С.БУНТМАН: Он стал психологическим заложником собственного назначения?
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, это еще раз показывает, что Путин нигде оставаться не собирается. Потому что, опять же – день простоять да ночь продержаться. Вот он продержит Зязикова до своего ухода от власти, а там хоть трава не расти – пусть следующий президент разбирается. В Дагестане та же самая ситуация. Теперь перейдем на Дальний Восток – идет стремительная китаизация Дальнего Востока. Сотни тысяч граждан КНР ежегодно проникают через фактически неохраняемую российско-китайскую границу в многочисленные регионы восточной Сибири и Дальнего Востока и создают очень жесткие, хорошо управляемые, сплоченные китайские общины, которые во многом берут под неформальный контроль и экономику, и муниципальные органы власти. И при сохранении таких тенденций через несколько лет все регионы могут оказаться под очень серьезным неформальным влиянием, если не контролем, со стороны Китая. А роль Москвы как консолидирующего фактора стремительно снижается, потому что Москва кроме гламура, Рублевки, образцов демонстративного разврата стране ничего не предлагает.

     С.БУНТМАН: Станислав Белковский. . . смотрел я в течение 45 минут и думал – на кого похож Станислав Белковский? Те, кто по телевизору видят, – на Фрэнсиса Форда Копполу времен 'Апокалипсис сегодня'. . .
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Очень.

     С.БУНТМАН: Действительно похож.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Apocalypse now – ask me how.

     С.БУНТМАН: Да, ну вот.
     С.БЕЛКОВСКИЙ: Не переведенный рекламный слоган.
     Д. Да, апокалипсис мы сегодня выслушали и увидели. Всего доброго. Это была программа 'Особое мнение'.

Почему проигрывают российские либералы

То, что российский электорат отвергает такую оппозицию, говорит не об отходе от демократических норм, а о продвижении страны в направлении зрелой демократии

     Альянс под названием 'Другая Россия' предпринял несколько попыток организовать митинги протеста в крупнейших российских городах, в том числе, превратившиеся в фиаско марши в Москве и Санкт-Петербурге. Все они открыли одну бесспорную истину: те, кто называет себя либеральной оппозицией в России, не обладают достаточными способностями и не пользуются популярностью.
     На их самом представительном мероприятии, проведенном прошлым летом, собралось максимум 5000 человек. С тех пор тысячи превратились в сотни, а количество милиционеров и иностранных журналистов в местах проведения митингов обычно намного превосходит число демонстрантов.
     Почему самопровозглашенным 'либералам' России абсолютно не удается заручиться поддержкой общества?
     Совершенно очевидно, что бурно развивающаяся экономика страны опровергает всю их аргументацию в пользу отстранения Владимира Путина. И тем не менее, имея потенциальную возможность получить поддержку чуть ли не 40 процентов населения, в том числе, хорошо известных деятелей культуры и политиков, а также большие деньги от элиты бизнеса, либералы действуют крайне неудовлетворительно, что вызывает огромное удивление.
     Отчасти это объясняется их решением вступить в такие союзы, которые серьезно подмочили репутацию многих ведущих либеральных политиков России.
     В своей ошибочной попытке стать более заметными ряд умеренных политиков, включая Владимира Рыжкова, Ирину Хакамаду, Григория Явлинского, Михаила Касьянова и Бориса Немцова, сблизились с двумя крайне сомнительными фигурами. Это чемпион мира по шахматам и предприниматель Гарри Каспаров, который в прошлом был членом консультативного совета американского Центра политики безопасности (Center for Security Policy) и давно связан с рядом горластых и антироссийски настроенных неоконсерваторов США, и Эдуард Лимонов, лидер этно-националистической Национал-большевистской партии (НБП).
     Лимонов, призывающий использовать 'сербскую тактику' для возвращения в состав России регионов бывшего Советского Союза с большим количеством русского населения, отнюдь не 'случайный попутчик' либералов.
     Он обратился к группе организаторов 'Другой России' вскоре после ее создания в марте 2004 года и заявил, что они могут с пользой для себя применить опыт и тактику его 'бойцов'. В качестве примера такого опыта можно назвать действия его сторонников в латвийской столице Риге, когда они, размахивая поддельной гранатой, попытались захватить собор святого Петра. В результате несколько членов НБП отбывают сейчас тюремный срок. Самого Лимонова в апреле 2001 года обвинили в незаконном приобретении оружия, и он провел два года в тюрьме.
     Хотя часть бывших союзников, в том числе, Явлинский и Касьянов, расстались с 'Другой Россией', остальные – Каспаров, Рыжков и Немцов – продолжают оправдывать существование альянса в таком виде, называя его необходимым инструментом, помогающим перехитрить Кремль, контролирующий средства массовой информации.
     Однако трудно поверить, что россияне не понимают истинных целей такой оппозиции. Более четверти населения страны регулярно пользуется Интернетом, который в России не подвергается никакому контролю, а 13 процентов считает его основным источником информации. В Москве и Санкт-Петербурге эти цифры в два раза выше.
     Еще до начала нынешнего сезона выборов исследования СМИ показали, что в 2005 году на долю двух ведущих либеральных партий России – 'Союза правых сил' и 'Яблока' приходилось 23,8 процента из общего числа упоминаний всех политических партий на семи основных телеканалах страны. В 2006 году этот показатель составил всего 14 процентов.
     Мало? Возможно. Но тем не менее, эта цифра все же намного выше того количества голосов, которые электорат отдал сейчас и отдавал прежде за две эти партии. И здесь не учитывается то, что за прошедший месяц баллотировавшиеся в Думу 11 политических партий получили как минимум по три часа вечернего эфирного времени на общенациональных телеканалах.
     Хотя Каспаров пытается доказать, что если бы не цензура правящего режима, российский народ просто толпами пошел бы под его знамена, ближе к истине был Явлинский. Он сказал одному репортеру, что 97 процентов людей знают его партию лишь по названию.
     Похоже, проблема заключается в том, что оппозиция не в состоянии донести содержание своего послания до российской общественности. Да и само послание она донести не может. С посланниками просто беда – они умудрились настроить против себя самый близкий к своим партиям электорат – растущий средний класс России.
     А что вы будете делать, если вам предложат на выбор:
     1) Политическое движение, в которое входят: бывший чемпион мира по шахматам, чья семья живет за границей; бывший премьер-министр, получивший кличку 'Миша 2 процента' за откаты, которые якобы платили ему частные фирмы за получение кредитов с государственным обеспечением; бывший панк и рокер, недавно вышедший из тюрьмы и обещающий любыми средствами восстановить Российскую империю;
     2) Партию Владимира Путина, которая взяла на себя обязательство продолжать реализацию политики, которая позволила поднять среднемесячную заработную плату с 81 доллара до 550, которая существенно увеличила расходы на социальные нужды и снизила уровень бедности с 27 до 15 процентов?
     Похоже, что некоторые российские либералы просто не знают, насколько изменилась их страна. Явлинский, например, недавно заявил, что он почти не читает новостей ('У меня на это есть помощники') и не смотрит российское телевидение вот уже четыре или пять лет.
     Большой ущерб наносит и то очевидное презрение, которое оппозиция испытывает к тем самым людям, чьей поддержки она добивается. Борис Березовский, заявляющий о том, что финансирует оппозиционное движение из своей лондонской ссылки, как-то сказал: 'Проблема заключается в том, что российские власти веками мордовали русский народ, превращая его в скот'. Такое представление о российском электорате как о тупом жвачном животном нравится либеральной элите страны. Похоже, она исходит из циничного предположения о том, что политика совсем не должна быть привлекательной для людей, что главное в ней – поменять плохих пастухов людского стада на хороших.
     Не имеет значения, как люди будут голосовать, да и будут ли они голосовать вообще, поскольку 'Другая Россия' не намерена признавать никакой результат выборов в качестве легитимного. Именно так заявил Лимонов на последнем перед выборами митинге.
     Стоит ли удивляться тому, что большинство россиян смотрит на оппозицию как на кучку людей, которая просто хочет отнять у них с таким большим трудом обретенное благосостояние?
     Стоит ли удивляться тому, что большинство россиян с большой подозрительностью смотрит на то, как западные средства массовой информации слепо восхваляют эту оппозицию, и особенно 'Другую Россию'?
     То, что российский электорат отвергает такую оппозицию, говорит не об отходе от демократических норм, а о продвижении страны в направлении зрелой демократии.
     Николай Петро – преподает вопросы международной политики в Университете Род-Айленда. При президенте Джордже Буше-старшем он служил в государственном департаменте в качестве спецпомощника по политике в отношении Советского Союза.

«Ваше Величество, пишет Вам коллектив русских друзей»

«Наши» попросили Елизавету II отозвать посла в России

     Активисты движения «Наши» вчера потребовали от королевы Елизаветы II отозвать посла Великобритании в РФ Энтони Брентона. «Наши» настаивают на «отлучении дипломата от должности» за поддержку им гражданского общества в России. Выделенный на эти цели ?1 млн, по данным прокремлевской молодежи, «получили фашисты, воры, жулики и неудачники из коалиции 'Другая Россия'».
     Движение «Наши» потребовало отставки посла Великобритании в РФ Энтони Брентона за то, что он поддерживает оппозицию из «Другой России». Вчера у здания посольства Великобритании в Москве выстроилось около 50 активистов с плакатами «Королева должна знать, куда тратятся деньги английских налогоплательщиков» и «Тони, ты профнепригоден!». Один из активистов держал портрет господина Брентона с клеймом «Loser» в области лба. «Мы специально ждали окончания выборов и пришли сказать послу, чтобы он уважал мнение российского народа»,– заявила Ъ пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик.
     Напомним, что «Наши» преследуют господина Брентона с августа прошлого года, после того как посол выступил на конференции коалиции «Другая Россия» с заявлением, что Великобритания «будет тратить миллионы фунтов на поддержку общественных организаций в России». «Наши» потребовали от посла извинений за участие в конференции, а не получив их, приступили к бессрочному пикетированию посольства. После того как активист движения Тихон Чумаков получил в лицо от охранника дипмиссии, «Наши» перешли к прямому преследованию посла. В частности, тот же господин Чумаков сорвал круглый стол с участием господина Брентона в РГГУ. Преследования прекратились в январе 2007 года, после того как с лидером движения Василием Якеменко встретился глава МИД РФ Сергей Лавров.
     В этот раз «Наши» решили апеллировать уже не к послу, а к королеве Великобритании Елизавете II. Через охрану посольства ей было передано письмо, начинающееся словами: «Ваше Величество, пишет Вам коллектив русских друзей Великобритании». В своем письме к королеве «Наши» утверждают, что господин Брентон «своеобразно распорядился миллионом фунтов на поддержку гражданского общества в России». «Наши» утверждают, что посол потратил деньги «на очень странное сборище, состоящее из фашистов, воров, жуликов и неудачников под названием 'Другая Россия'».
     «Эти гаденыши безбожно лгут. С такими претензиями на них даже в суд подавать стыдно»,– заявил Ъ сопредседатель «Другой России» Эдуард Лимонов. А в посольстве Великобритании в РФ письмо «Наших» назвали «огромной нелепостью». «Мы не поддерживаем политические партии и отдельных лиц в России,– заявили Ъ в пресс-службе посольства.– У нас есть ряд программ по развитию гражданского общества в России, которые мы реализуем в партнерстве с некоммерческими организациями. Эти программы, в частности, ориентированы на развитие экономики и свободы слова. Эта работа абсолютно прозрачна, и вся информация о ней есть на сайте посольства».
     Пикет продолжался почти три часа. «Наши» то и дело принимались скандировать: «Даешь отчет за деньги!» По его завершении госпожа Потупчик сообщила Ъ, что пикет является разовой акцией и делать его постоянным пока не планируется.

«Другая Россия» нашла выгодную партию

и предложила коммунистам объединиться

     Как стало известно Ъ, коалиция «Другая Россия» пытается договориться с КПРФ о выдвижении единого оппозиционного кандидата в президенты. Как пояснил Ъ Эдуард Лимонов, если коммунисты согласятся выдвинуть не своего «слишком одиозного» лидера Геннадия Зюганова, а его первого заместителя Ивана Мельникова, то эту кандидатуру поддержат и кандидаты от демократического лагеря.
     Вчера пресс-служба лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова, который 8 декабря будет выдвинут инициативной группой кандидатом в президенты, сообщила, что по итогам переговоров с одним из лидеров «Другой России» Гарри Каспаровым «стороны не зафиксировали непреодолимых препятствий» для выдвижения единого кандидата в президенты. В то же время советник господина Каспарова Марина Литвинович сказала, что правда только в том, что переговоры с лидером НДС были, однако на какие-либо вопросы о позиции Гарри Каспарова относительно участия в президентских выборах отвечать отказалась, мотивировав это тем, что еще не закончены переговоры с остальными участниками коалиции.
     Позицию «Другой России» прояснил один из ее лидеров Эдуард Лимонов. «Если сейчас будет попытка выдвинуть единого демократического кандидата – это дурь и провал,– уверен господин Лимонов.– Единый оппозиционный кандидат должен быть скорее с левой программой». По мнению другоросса, если на президентских выборах от КПРФ будет «выступать не одиозный лидер Зюганов», а его первый заместитель Иван Мельников, «его бы поддержали и демократические кандидаты»: «Стоит попытаться выдвинуть от оппозиции такого кандидата – с учетом украденных голосов у коммунистов на думских выборах было за 18%, и если добавить к ним наш протестный электорат, то это второй тур». Как подчеркнул господин Лимонов, сейчас все зависит от КПРФ, «после того, что с ними сотворили на выборах, они должны одуматься, а если фыркнут, то предпочтут умереть на следующих выборах».
     Что касается выдвижения Михаила Касьянова кандидатом в президенты и инициированных им переговоров с СПС, «Яблоком», «Другой Россией» о выдвижении единого демократического кандидата, то Эдуард Лимонов считает, что Михаил Касьянов «не всегда политически правильно себя ведет» и «слепо не видит, как ничтожны демократические силы». Впрочем, ближайший соратник господина Касьянова Константин Мерзликин, отвечая на вопрос Ъ, имеет ли вообще смысл после сокрушительного поражения СПС и «Яблока» выдвигать единого демократического кандидата, ответил, что ввиду массовых фальсификаций результаты думских выборов не имеют значения, а «консолидация политического ресурса дает возможность проломить ситуацию как в вопросе сбора подписей и регистрации кандидата, так и его победы на выборах».
     В партии «Яблоко» сказали, что по поводу участия в президентских выборах решение примет съезд партии. В то же время зампред «Яблока» Сергей Иваненко пояснил вчера Ъ, что, по его мнению, никакого смысла участвовать в президентских выборах нет, а сбор 2 млн подписей в поддержку кандидата – «абсурд». Заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, предположив, что лидер «Яблока» Григорий Явлинский все же пойдет на президентские выборы, сказал, что думские выборы показали, что старые демократические лидеры уже не способны обеспечивать результат, и голосовать на президентских выборах «за Немцова и Явлинского избиратель не будет». В то же время, по убеждению эксперта, «демократам негоже пропускать президентские выборы, поскольку такая возможность бывает раз в четыре года»: «Надо искать новую фигуру, а ее нет, поэтому я бы выдвинул Владимира Рыжкова или поддержал Михаила Касьянова, который может поискать другой электорат и стать новым лидером». Но, по мнению господина Макаренко, дело не в том, будет ли выдвинут единый кандидат, а в том, чтобы найти кандидата, внушающего обществу доверие.

«Сам будущий президент не знает, что будет президентом»

     В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с одним из лидеров СПС Борисом Немцовым. Этой встречей «Газета.Ru» открывает серию интервью, посвященных итогам парламентских выборов. Немцов рассказал о том, как СПС предлагает выбрать единого кандидата в президенты. Правые предлагают грузинский вариант: личность самого кандидата большого значения не имеет, но все остальные потенциальные кандидаты станут его доверенными лицами – одной командой.
     Немцов заявил, что прошедшие парламентские выборы были нелегитимными, в результате чего председатель ЦИК Владимир Чуров «плохо кончит»: «шенгенскую визу ему не дадут, как организаторам белорусских выборов». В ближайшее время СПС, по словам Немцова, вместе с коммунистами подаст по итогам выборов иск в Верховный суд, а затем и в Страсбургский суд.
     Интервью окончено, полный текст интервью – перед вами.

     Здравствуйте, Борис Ефимович! // Газета.Ru
     Здравствуйте!
     Во-первых, благодарен «Газете.Ru» за приглашение и, пользуясь случаем, хочу поблагодарить тех, кто голосовал за нашу партию на прошедших выборах – это люди умные, мужественные и дальновидные. Особенная благодарность за поддержку Олегу Басилашвили, Виктору Шендеровичу, Алексею Венедиктову, Евгении Альбац, Юлии Латыниной, Лие Ахеджаковой, Андрею Смирнову – в общем, всех своих избирателей наизусть знаю – Дуне Смирновой, Наталье Фатеевой, Евгению Киселеву и многим-многим тысячам приличных людей – за то, что за нас проголосовали.

     Борис Ефимович, как вы оцените итоги парламентских выборов? Можно ли назвать их справедливыми? Действительно ли СПС имеет поддержку у 1% россиян? // Газета.Ru
     Я в политике 20 лет, – это были самые нечестные, самые несвободные и неправедливые выборы за всю историю России. Это даже не выбор, а «спецоперация», в которой участвовали спецслужбы России, специально обученные пропагандисты, черпавшие знания из учебников Геббельса по пропаганде. Это были выборы, где был всего один кандидат, – такой великий, непогрешимый и могучий. Надо скзаать, что Путин одержал пиррову победу, – репутационно это полный провал, – никто в мире наши выборы честными не признает, и Путин уже ничем не отличается от Лукашенко. Это было, примерно, так – вышли играть в футбол, купили главного судью, всех судей на линии, на всякий случай подключили спецназ, ОМОН, и забивали голы неправедно назначенными пенальти и били из положения вне игры по воротам. Судья все принимал за чистую монету, так что победители выглядят проигравшими, а проигравшие победителями. Проплаченные фанаты изображали счастье на лицах, но было видно, что ни искренности, ни радости на них нет.
     Прикольно, кстати, что до сих пор нам не отдали 35 млн арестованных газет – видимо, ждут президентских выборов. До сих пор не извинились за сломанную руку Гозмана и за незаконные аресты сотен наших сторонников по стране и так далее.
     Путин опустился до довольно циничных и лживых пиар-технологий, – когда по всей стране разбрасывались листовки о том, что агитаторы СПС больны СПИДом, совершался ночной обзвон с требованием голосовать за СПС, люди по всей стране получали квинтации одновременно с платежами – перечислить на счет СПС 15 тысяч, а за неуплату – пенни тысяча рублей в день.
     Апофеозом стали итоги выборов в Мордовии – апофеозом «честности», где нашими наблюдателями от СПС зафикировано, что на ряде участков «Единая Россия» получила до 104-109% голосов – то есть, преодолела стопроцентный барьер. По северокорейски выглядит явка и результаты в Чечне – 99,5%, в Ингушетии, Дагестане, Мордовии и других регионах. Так что Путин и Лукашенко – близнецы-братья.

     Что касается того, сколько получил СПС, то этого не знает никто, кроме тех, то сидит в Кремле – возможно, еще Чурову сказали. Могу привести очень конкретный факт – есть протокол с участка в Долгопрудном номер 305 – он у меня есть на блоге. (http://b-nemtsov.livejournal.com)
     Там в 22.00 у нас было 46 голосов, а в 23.00 осталось 18. К нам сейчас приходят данные со всей страны, так что думаю, что таких 305-х участков избирательных у нас будет очень много.

     Вы признаете несправедливые результаты? // Газета.Ru
     Не признаем. Мы так же, как и все нормальные люди в нашей стране, эти выборы считаем нелегитимными.

     Вы доверяете ЦИКу? ЦИК заявил, что провёл проверку ролика с фальсификацией, и говорит, что туда помещались бюллетени из переносной урны. Но на них же нет ни одного сгиба, которые должны были получиться после опускания в щель урны! Получается, что ЦИК нам врёт. ЦИК выгораживает фальсификаторов вместо того, чтобы их посадить. Как такой ЦИК может заниматься выборами президента? Не пора ли им в отставку? // Михаил (Москва) (@адрес)
     Есть ли у вас достоверные данные о фальсификациях на прошедших выборах? Можете ли вы привести конкретные примеры неправильного подсчета голосов? // Михаил (Москва)
     Чуров постоянно врал все эти выборы. Международным наблюдателям сообщили, что никого не арестовали в предвыборной кампании – хотя ,были сотни арестованных. Апофеозом стал арест Белых, Гозмана и Немцова в Петербурге. Чуров врал, что разберется с незаконным арестом практически всей нашей агитационной литературы – до сих пор мы ее не получили. Он закрывал глаза на использование черных пиар-технологий на гостелеканалах, на которые вернулся Доренко. Закрывал глаза на абсолютно незаконную, клеветническую пропаганду Доренко на «Первом канале» и ролики кремлевской партии ДПР, где были двойники Белых и Немцова.
     Короче говоря, понятно, почему Вешнякова сняли и поставили Чурова. Вешняков был человек честный, хотя и лояльный власти, а Чуров – это слепой исполнитель воли Путина и Суркова.
     Так что, пока Чуров руководит Избирательной комиссией, выборов в России честных не будет. Так что, он должен стать похожим на известного итальянского судью Коллину – пока он таким не станет, доверия к нему никакого.
     Особенно возмутительно, кстати, что он функции ЦИКа передал ФСБ и МВД и ни разу не реагировал ни на одно из наших требований прекратить полицейский произвол и беззаконие во время кампании.
     Думаю, что кончит плохо парень – шенгенскую визу не дадут, как организаторам белорусских выборов.

     Почему вы фактически признали те бредовые цифры, которые нарисовал Кремль? Ведь очевидно же, что реально СПС, да и «Яблоко», набрали гораздо больше, а реальный рейтинг ЕР – около 30%. Почему вы не заявите прямо и недвусмысленно, что не признаете результатов этих выборов и, соответственно, легитимности новой Думы, и будете требовать их аннулирования? Вроде бы даже уже КПРФ склоняется к такому шагу! Неужели полученных уроков все еще мало, и вы все еще надеетесь выиграть у бандитов по правилам?! // Юрий Нестеренко (@адрес)
     Мы думаем, что так же, как в 2003 году, будет коллективное обращение в Верховный суд, но поскольку в стране басманное правосудие, и Верховный суд очень хорошо в него вписывается, как мы видели на примере иска по поводу снятия Путина с выборов, когда суд рассматривал жалобу не только в отсутствие ответчика, но даже в отсутствие представителя ответчика.
     Поэтому с нашим Басманным Верховным судом все понятно.
     Тем не менее, поскольку нарушений было несчетное множество, и сейчас идет обобщение этого беспредела, думаю, к 20-м числам мы будем готовы вместе с коммунистами это сделать.
     Потом будет обращение в Страсбургский суд – но очереди там ужасные, иск с выборов 2003 года еще не рассматривался.
     В любом случае, хуже от обращения не будет.

     Почему никто не обращался к Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой оценить, с точки зрения публичного права, принципиальную возможность включения действующего президента России в число кандидатов в Государственную Думу, принимая во внимания весь комплекс процедур, предусмотренных избирательным законодательством для лиц, замещающих государственные должности. Я юрист и понимаю всю юридическую несостоятельность обращений СПС в Верховный Суд РФ. Единственным способом признать прошедшие выборы в ГД неконституционными – это подключение к рассмотрению вопроса Конституционного Суда. В соответствии с духом и нормами Конституции России Президент РФ мог бы стать кандидатом в ГД только после своей отставки и прекращения исполнения полномочии в соответствии со ст.92 Конституции. Указанное обращение в Конституционный Суд правомерно и после проведения выборов в ГД и даже после проведения выборов нового Президента. // Аркадий Столяр (a-1936@yandex.ru)
     Еще раз – ключевая задача СПС – это выполнить норму Конституции, в соответствии с которой судебная власть не зависит от исполнителя. До тех пор, пока у нас Басманное правосудие, все эти иски смысла не имеют
     В качестве примера: Мы подавали иск в Конституционный суд по поводу неконституционной отмены выборов губернаторов – в 1996 г. КС уже принимал решение о том, что отмена прямых выборов губернаторов неконституционна. И когда после Беслана Путин предложил отменить выборы губернаторов, всем юристам было очевидно, что это решение неконституционно, поскольку решение по вопросу уже принималось, а КС не может менять свои решения. Тем не менее, решение было отменено. Так о чем мы говорим? Просто полный беспредел.

     Uvazhajemij gospodin Nemzov. Chtobi razvenchjat obraz Pitina kak borza s oligarhami – dostatochto bilo pokazat naseleniju fotografii zolotogo umivalnika ego samoleta ili raskazat o kompanii Gunvor cherez kotoruju prodajetsja okolo 25 prozentov Rossijskoj nefti.Kak ni stranno eta kompanija zaregestrirovana v Schvezarii.Za schet etogo mimo Rossijskogo budzheta uhodjat ne malije dohodi ot nalogov,uchutivaje chto pribil Gunvora za 2007 god sostavila 7 milliardov dollarov.Pochemu vi ne pitalis donesti do izberatelej prostije fakti a ne obstraktnije lozungi o demokratii.Naprimer, kak mozet prezident Putin imet nesskolko chjasov tipa Vacheron Constantin pri ego skromnih sbereshnenijah.Eto znachit chto on libo vorujet-libo pokupajet kontrafaktnije Kitajskije chjasi. Pochemu SPS ne obratil vnimanije izberatelej na korrumpirovanost prezidenta? Vi bojalis? // mikhail ivanov (lunatiko11@yahoo.com)
     Хороший вопрос.
     Путин во время этой кампании совершил грехопадение – а именно – когда выступал в Лужниках. Там он клеймил 90-е годы – то есть на самом деле Ельцина. Того самого Ельцина, который сделал его президентом. Я анализировал речь Путина. Перечитал и речь Путина на похоронах Ельцина в апреле этого года. В апреле Путин говорил, что Ельцин – выдающийся деятель, который создал новую Россию, а что он говорил в Лужниках – помнят все.
     Второй момент. В Лужниках он представил дело так, что боролся в 90-е годы с олигархами – это ложь. Путин дружил с Абрамовичем и Березовским, через них – с Юмашевым и Дьяченко, что позволило ему стать преемником.
     Об этом, между прочим, я говорил даже на «Первом канале» российского телевидения – правда, в 7 часов утра – господин Шевченко чуть в обморок не упал.
     Это были дебаты с Харитоновым и Барщевским – там была у него истерика.
     Кстати, когда я боролся против того, чтобы Березовский возглавил «Газпром» – Путин как-то стоял в стороне. Когда мы с Чубайсом боролись против того, чтобы Гусинский и Березовский захватили «Связьинвест», Путин говорил – зачем вы боретесь с олигархами, ведь они и есть власть.
     Так что его роль в 90-е годы нам более или менеее понятна.
     Перечитал сейчас еще раз свой ответ – пойдет ведь прямиком в Кремль.

     Борис Ефимович, не кажется ли Вам, что на общий партийный результат повлияла неактивность местных отделений? Я имею в виду, в частности, астраханское отделение. Создалось впечатление, что многие региональные ячейки дистанцировались от партии, когда она начала позиционировать себя как жесткую системную оппозицию. // Алексей (alekseydmitriev@mail.ru)
     Я считаю, что мы заняли абсолютно точную и в политическом и в моральном плане позицию – мы говорили, что белое – это белое, а черное – это черное. Что для путинской России большая редкость. Мы – единственные, кто говорил, что мы против курса Путина и плана Путина, потому что это коррупция, это правовой беспредел, это цензура, это грабеж регионов и это глубокий кризис пенсионной системы. Мы призывали к демонтажу воровской суверенной демократии. Мы говорили правду.
     Во время кампании нас покинули 17 кандидатов в депутаты по спискам. Многие – под давлением и шантажом губернаторов и кремлевской администрации, некоторые – сами. Дело в том, что быть в оппозиции в России дело опасное и непростое – слабаки, в общем, не выдерживают. Главный итог: партия стала сильнее, с абсолютно внятной позицией, по сути, СПС – это движение гражданского протеста против произвола и коррупции.
     Считаю, что эту линию надо продолжить и впредь.
     Теперь по поводу региональных отделений.
     Считаю, что очень хорошо себя покзаали Красноярское, Якутское отделения, Пермское, Архангельское, отделение Московской области и многие другие. Хотя противостоять тотальному давлению, арестам, набегам на офисы может не каждый.
     Всем спасибо. Я благодарен всем, кто, несмотря на это, с нами, и готов быть с нами в будущем.
     Сейчас в партию хотят вступить люди, ранее и не помышлявшие о политической деятельности – я считаю, что это предельно важно, когда бодрые и трезвые, честные и активные приходят к нам. Добро пожаловать.

     Последний месяц перед выборами ваша партия была в радикальной оппозиции, т.е. называла диктатуру – диктатурой. Что вам мешало говорить правду раньше? // Георгий Викторович (@адрес)
     Очень важный вопрос. Анализируя ошибки, – у нас было несколько ошибок, две самых крупных. Ключевая ошибка – что мы заняли вот эту внятную позицию очень поздно. Нам надо было на протяжении нескольких лет вести эту линию, тогда, несмотря на блокирование информации о СПС, мы могли бы донести свою точку зрения до большинства людей. Поскольку мы эту позицию обозначили и выносили в октябре-ноябре, огромной стране не хватило времени, чтобы понять.
     Москва и Питер поняли довольно быстро – они живут в интернете и более энергично получают информацию. Во Владивостоке, Хабаровске, Уссурийске и Якутске – до этих регионов доходит информация довольно медленно.
     Вторая ошибка – то, что мы не поняли, что технология агитационной сети, которую мы используем, не работает в путинско-лукашенковской России. То есть когда людей оставили всей без агитационной литературы в условиях крайнего дефицита средств и запугивания агитаторов, чем занимались ФСБ и МВД, – вот такие способы донесения информации до избирателей – они не работают.
     Баков ни в чем не виноват – мы просто не поняли, насколько разрушительным может быть влияние спецслужб – угроз, шантажа и одновременно геббельсовской пропаганды на телевидении.
     Такие технологии – в виде агитационных сетей – они работают там, где сохраняются хотя бы какие-то элементы демократии. В странах, где демократии не осталось вообще, от таких технологий надо отказываться.

     Борис Ефимович, скажите, почему СПС вёл такую противоречивую политику в отношении движения «Другая Россия»? Сначала партия не поддержала его создания, а потом вдруг пошла бок о бок с Каспаровым и Лимоновым на «Марш несогласных». Скажите, каково Ваше отношение к «Другой России»? // Роман (Мытищи, МО)
     Мы участвовали в «Марше несогласных» – потому что мы не согласны с курсом Путина. Между прочим, путь Путина – это прямой путь в третий мир – Чавес, Лукашенко и проч. А мы хотим быть в числе развитых и успешных стран.
     Мы шли под лозунгами – «За Россию против коррупции», «За Россию – против басманного правосудия», «За Россию – против нищеты», «За Россию – против Путина».
     Идеологически мы как были, так и остаемся антиподами нацболов, но тем не менее – довольно естественно для оппозиционной партии участвовать в «Марше несогласных», проводя свою собственную линию. Думаю, что мы и дальше в них будем участвовать.
     СПС – абсолютно независимая от «Другой России» организация, и мы не входим в «Другую Россию». Мы участвовали в этом марше, оставаясь независимой организацией. И ею останемся.

     По итогам выборов планируются ли какие-то акции СПС, уличные акции? // Газета.Ru
     Нет.
     Зачем помогать Путину и Суркову, зачем давать им повод, что в России якобы возможна «оранжевая революция» – они уже и так сели в лужу с этими молодежными акциями в Москве – когда бегали «нашисты» по всей Москве и искали врагов, хотя так никого и не нашли.
     Пусть москвичи и страна увидит, насколько они трусливы и глупы – нам содействовать властям в этой ситуации абсолютно не надо.

     Уважаемый Борис Ефимович! Я лично пойду на выборы президента только в случае, если среди кандидатов будет Рыжков. При любых других обстоятельствах я буду игнорировать выборы. // Сергей, Нижний Новгород (infant_terrible@inbox.ru)
     Борис Ефимович, почему в списки СПС не был включен, например, Владимир Рыжков? Он является достаточно вменяемой и узнаваемой фигурой. // Владимир(Москва) (@адрес)
     Борис Ефимович!Если во вступление в СПС было отказано Владимиру Рыжкову, что, как мне кажется,странно и нелогично, то возникает вопрос: каковы критерии отбора кандидатов, желающих стать членами Вашей партии? // Анна Ч. (@адрес)
     Я считаю, что то, что мы не взяли В. Рыжкова – это ошибка. Связана она с тем, что партия в момент проведения съезда 21 сентября еще не имела такой четкой и внятной позиции, которую имеет сейчас. Если бы можно было бы историю повернуть вспять, я считаю, что Рыжков должен был бы быть у нас.
     Но он не был включен в список под воздействаием Кремля, как многие говорят.
     У некоторых была иллюзия, что можно быть в так называемой конструктивной оппозиции – к счастью и слава богу, эта иллюзия развеялась сейчас.

     Уйдет после проваленных выборов Никита Белых, как вы в 2003 году? Не уйдете ли вы совсем из руководства партии? Что будет с такими одиозными фигурами в СПС как Гозман и Чубайс? // Вячеслав П.
     Борис, правда ли, что руководство СПС будет заменено? И второй вопрос: сохранит ли СПС свой прежний курс на критику политики Кремля? // Кирилл (alf-11@yandex.ru)
     Господин Немцов, провал СПС я связываю с наличием в его рядах таких членов, как Чубайс, Немцов, Гайдар. Никогда в России демократы под вашими знаменами не получат голосов. Слишком вы нагадили стране за годы своего правления. // Сергей из Воронежа (@адрес)
     Отвечу по очереди.
     Начнем с Белых. Я считаю, что Белых себя проявил в этой кампании, как смелый мужик. В нынешней ситуации иметь характер и бороться за свои убеждения, несмотря на беспрецедентное давление, – это дорогого стоит.
     Поэтому я буду на съезде выступать за то, чтобы Белых остался лидером партии.
     Второе. Что касается меня, то я не понял, куда меня можно разжаловать? Я – рядовой член политсовета – не бог весь какая должность.
     По поводу Гозмана и Чубайса. Мое мнение такое: Гозман вел себя достойно – всю кампанию, в том числе и когда мы участвовали в Питере в «Марше несогласных». Гозман – молодец. Непонятно, за что его надо разжаловать, честно говоря.
     Чубайс. Он в кампании не участвовал – ни финансово, ни политически – это знают все. Его за это хотят наказать авторы вопроса? У нас есть такие люди, которые этим возмущены – это правда. Я, кстати, Чубайса очень хорошо понимаю – ему нужно завершать реформу в энергетике и очевидно, что его участие в такой кампании под лозунгом «План Путина – путь в третий мир» явно помешало бы ему это сделать. Согласитесь, что он 10 лет своей жизни отдал, чтобы довести свой проект до логического завершения, и под конец вдруг сказать – я ушел – это неправильно.
     Поэтому я неучастие Чубайса в кампании полностью поддерживаю. Это правильное решение. При этом Чубайс остается членом партии. Это естественно – он один из основателей СПС, так же, как Гайдар и я, и в трудную минуту бросить партию было бы для него репутационной катастрофой.

     А останется ли Антон Баков в руководстве СПС? // Газета.Ru
     Антон имеет очень много заслуг перед партией. Главное – это то, что ему удалось вместе с Белых – им удалось очень успешно провести региональные кампании. Действительно, весной в 11 регионах, где проживают 23 млн избирателей, партия набрала 7,78% в среднем. Это очевидный успех.
     Главное, что мы не поняли – это то, что агитационная сеть не работает в условиях полицейского беспредела и геббельсовского телевидения. То есть в условиях распоясавшегося авторитарного режима.
     Да, кстати, симптоматично и символично, что Путин после выборов решил нанести визит именно в Минск, к Лукашенко – своему брату. И еще, по-видимому, даст ему полтора миллиарда долларов кредита для финансирования белорусского КГБ и других спецслужб, чтобы граждане Белоруссии по-прежнему чувствовали себя жителями «последней диктатуры Европы».
     Сеть агитационная слишком нежна для того, чтобы противостоять циничной спецоперации против лидеров. Так что Баков тут ни при чем.

     Здравствуйте, Борис Ефимович! Я с уважением отношусь к вам и вашей позиции. Мне кажется, нам нужен новый лидер, новое имя. Например, г-н Илларионов (да того человека, которого первого убрал от себя наш «государь»), мне кажется, он человек с большой буквы. Я всегда говорил и был убежден,что руководить страной может только тот, кто умеет не только разрушать, но и созидать. Я свой бизнес начинал в девяностые и прошел многое, но того, как сейчас, беспредела чиновников, да и людей в погонах, я не видел. Хочу пожелать Вам не только смотреть в небо, а лучше стоять на земле с чистой совестью и с надеждой на лучшее будущее. Удачи!!!!! // представьтесь (@адрес)
     Борис Ефимович, давайте будем откровенными, сломанному, обглоданному правому крылу нашей политике требуется свежая кровь. Нужны новые лица. Вы с этим согласны? Хватит уже кричать про главного хулигана во дворе, который не дает остальным играть в песочнице. Делайте что-нибудь. Ходите по домам, разъясняйте свою позицию. Используйте интернет. Придумайте что-то, чтобы вы окончательно не исчезли. Успехов вам. // Алексей (@адрес)
     Борис Ефимович, думаю, уже всем понятно, что правые силы в таком виде, в котором они существуют сейчас, себя исчерпали. Смешно смотреть со стороны, как несколько правых партий не могут объединиться, а власти это только на руку, она продолжает дробить эти и так слабые партии. Верите ли вы, что в России могут появиться новые политики, близкие вам по духу и способные составить конкуренцию действующей бюрократической машине, если не на выборах 2008-го, то хотя бы 2012 года? // Алексей Шпадырев (@адрес)
     Кандидатом на президентские выборы надо выдвигать от всех оппозиционеров один нейтральный, не участвовавший до этого в политике персонаж, не «яблочника» и не СПСовца (проигравших народ не поддержит). Например, какого-нибудь разделяющего демократические взгляды известного артиста, желательно, умного и молодого. «Едросы» на выборах, помимо всего прочего, выехали на бренде Путина, так используйте бренд КРУЧЕ Путина! Например, преемником является Иванов, который улыбаться не умеет, а вы выдвигаете, к примеру, Никиту Джигурду – как Вы думаете, за кого будет простой народ, который не идейный, а простые обыватели, составляющие подавляющее большинство? Нужен очень раскрученный в народе человек, чтобы не тратить времени и сил на раскрутку(даже не нужна поддержка СМИ). Басилашвили, Джигарханян, Никита Высоцкий ( жаль, Владимира Семеновича нет, мир его праху) и т. п. Вам виднее. Такой всем известный персонаж реально сможет перетянуть голоса от назначенного номенклатурного преемника. И решить это надо на всеобщей «сходке» оппозиционных партий. Именно сходке – как у воров, я не оговорился, иначе пока все соберутся – время уйдет. // Игорь Архипенко (arhipenko_igor@mail.ru)
     Я согласен с тем, что нужны новые лица и нужны, может быть, даже неожиданные кадровые решения. Когда мы выдвигали Никиту Белых на пост лидера – собственно, мы реализовывали это предложение. Но в чем проблема? Проблема в том, что если страна авторитарная, то кроме звезд из «Фабрики звезд» новых лиц раскрутить невозможно.
     Режим – он предполагает серость и предполагает, что каждый мало-мальски харизматичный человек должен быть либо под колпаком, либо неизвестным для большинства граждан страны. Поэтому правильная идея о новых лицах в условиях путинской России практически нереализуема – к сожалению.
     Посмотрим на политический ландшафт – за годы его правления, 8 лет, назовите хоть одно новое имя из политиков. Белых и точка. Илларионов был еще при Черномырдине советником, был и при Ельцине. А кто появился из новых за годы правления Путина – один Белых. И больше никого. Режим не допускает появления ярких личностей, потому что суть режима – умеренность и аккуратность. Молчалины сплошные.

     Борис Ефимович! У меня который год складывается впечатление, что СПС никак не может определиться, кто же, собственно, является его электоратом. Я полагаю, что СПС было бы разумно опираться на так называемый средний класс, тогда как у меня, как у представителя этого самого среднего класса, возникает устойчивое впечатление, что СПС выражает интересы крупного бизнеса, в силу разных причин недовольного нынешним режимом. А в силу известного антагонизма – между менеджером и собственником, последний мне совсем не товарищ – поэтому я и не голосую за СПС. Как Вы думаете, почему же средний класс (простите за обобщение, конечно же, сделанное на собственных ощущениях) не видит в СПС «своих»? Или Вы считаете иначе? // Олег (opeth@mail333.com)
     Могу сказать, что я считаю, что наши традиционные избиратели – люди демократических убеждений всех возрастов. Это люди с чувством собственного достоинства – это не политическая составляющая, но это внутреннее состояние. Дело в том, что это люди, которые протестуют против культа личности, оболванивания, холуйства. Они при этом могут не быть демократами, между прочим, – но это протестные избиратели, те, у кого есть чувство собственного достоинства.
     Кстати, к числу наших избирателей относятся и пенсионеры – они возмущены, почему при ста долларах за баррель нефти у них пенсия сто евро в месяц? Почему? И правильно делают, что возмущаются.
     У нас есть конкретные предложения – создание глобального Пенсионного фонда – по примеру Норвегии, куда должен быть занесен весь Стабфонд плюс деньги от акционирования госмонполий – типа Газпрома и Роснефти. Фонд размером от 700 млрд до одного триллиона долларов – он необходим для того, чтобы прибыль от него шла на повышение пенсий. Суперлиберальная идея, кстати – мы ее предлагали во время выборов. Левые с ней никогда не согласятся, потому что речь идет об акционировании, а Путин не согласится, потому что потеряет единоличный контроль над госмонополиями.
     Бизнес понимает, что план Путина – это мародер и рейдер Шварцман. Экономическая суть режима – это захват прибыльных, хорошо работающих компаний. Несмотря на свою лояльность власти и готовность давать ей деньги, на избирательных участках наиболее продвинутые бизнесмены проголосовали за СПС – ровно по этой причине – не хотят, чтобы были Шварцманы, Швондеры – чтобы вся эта бригада там сидела.
     Бизнес очень беспокоит и чрезмерное вмешательство бюрократии в дела предпринимательства . Это не только ЮКОС, Гуцериев, не только Ковыткинское месторождение, но и, например, захват Газпромом практически всех независимых производителей газа, захват «Рособоронэкспортом» важнейших компаний в старне – таких, как АвтоВАЗ, Ависма и других. Отсутствие равных правил игры, остуствие независимого арбитража, ПОСТОЯННАЯ монополизация рынков – очевидно, бизнес подталкивает в сторону поддержки СПС.
     И важный момент – угроза физической безопасности подталкивает к нам бизнес. Речь, конечно, не идет о публичной поддержке – это очень опасно для бизнеса, а о поддержке идеологии.

     Гипотетически представим выборы 2012 года. Для начала представим, что они вообще есть. Участвует ли в них партия под названием СПС, или это уже какая-то другая демократическая партия, включившая в себя СПС? // «Газета.Ru»
     Я считаю, что со времен декабристов в России было и останется либеральное течение политической мысли. Его ни Путин, ни Сурков, ни Патрушев уничтожить не могут, хотя и хотят.
     Так что то, что в 2012 году на либерально-демократическом фланге будут либеральные силы – у меня тут сомнений нет, это очень русская традиция.
     Второе – загадывать, что будет в стране через 4 года, может либо младенец, проживший несколько лет, либо неумный человек – мягко скажем.
     Мы не знаем даже, что будет через полгода – например, кто будет президентом России?
     Сам будущий президент даже не знает, что он будет президентом.
     А вы меня про такой большой срок спрашиваете.
     Во что хотелось бы верить – в то, что либеральные силы не будут такими разрозненными и слабыми, как они выглядят сейчас, в 2007 году.

     Чем «Гражданская cила» хуже СПС или «Яблока»? Не голосовал? Ибо находился в раздумьях. За вас или Явлинского голосовать совесть не позволила, а про «Гражданскую cилу» слишком мало знаю. Не видел их представителей ни в одном деле. Однако заявления о возможном их объединении с «Яблоком» говорят мне, что я сделал правильно, что за них не голосовал. // Сергей (@адрес)
     «Гражданская сила» – это фальш-проект. На самом деле, это партия Барщевского-Шварцмана, а Шварцман откровенничал, что его «крыша» Сечин – и мы Шварцману верим.
     Шварцман – один из немногих честных людей в этой партии. Жалко, что выгнали последнего честного.
     Я долго пытался у Барщевского выяснить – он курс Путина поддерживает? Или хотя бы план? Ответа я так и не услышал. Он в безвыходном положении – если он говорит, что поддерживает, то тогда он должен вступить в «Единую Россию», если говорит, что не поддерживает – тогда он должен подать в отставку, поскольку работает в путинском правительстве.
     Не позавидуешь Барщевскому – думаю, что это движение исчезнет с политической карты. В силу его искусственности и абсолютно невнятной позиции.
     Что касается СПС – это старейшая демократическая партия страны, создана в 93 году Гайдаром под названием «Демократический выбор России». У нас более 400 депутатов по всей стране, у нас 16 фракций в областных думах – серьезная история.
     У нас абсолютно ясная программа и идеология, демократическая. Что очень важно – у нас демократическая партия. Лидеры уходят и приходят, а партия остается. СПС никогда не была партией одного человека.
     И это – залог долгожительства. Идеология людей объединяет, а не личность.

     Будет ли меняться программа после выборов? Из чего она будет состоять? // Газета.Ru
     Я считаю, что на президентские выборы мы должны идти с программой «Свобода и человечность».
     Проект этой программы можно посмотреть на моем сайте nemtsov.ru
     Суть:
     В Политической сфере – это демонтаж воровской суверенной демократии. То есть восстановление утраченных за годы правления Путина гражданских прав и свобод (отмена цензуры, восстановление независимого правосудия, восстановление политической конкуренции, возвращение к честным выборам – выборы губернаторов), профессиональная армия.
     А в социально-экономической сфере – это отделение бизнеса от власти, равные условия хозяйствования для всех субъектов, защита конкуренции, освобождение от налогов малого бизнеса – кроме, естественно, ЕСН. Кроме того, это вывод из кризиса Пенсионной системы – за счет создания Глобального пенсионного фонда – я уже об этом говорил.
     Второе – введение минимальной почасовой зарплаты – именно почасовой, на уровне 30 рублей в час. Перераспределение бюджетных средств в пользу регионов – с тем, чтобы снизить разрыв между Москвой и регионами по доходам.
     В международной сфере.
     Восстановление добрососедских отношений с Европой, утраченных при Путине, восстановление добрососедских отношений со странами постсоветского пространства – утраченных при Путине, прекращение торговли оружием с Китаем и прекращение территориальных уступок ему, осуществленных Путиным (передача большого Уссурийского острова в городе Хабаровске – китайцы обещали на этом месте построить город с населением в 2,5 млн человек. А население Хабаровского края – миллион) и других территорий, котоыре он отдал.
     Россия , а не Америка, должна стать гарантом прав и свобод, как собственных граждан, так и граждан, живущих на постсоветском пространстве.
     Именно защита демократии на территории бывшего СССР гарантирует русским и русско-говорящим, находящимся во многих республиках, находящимся в меньшинстве, – их права и свободы.

     Здравствуйте, Борис Ефимович. Скажите, будет ли все же объединение демократов, ведь это действительно может помочь, без объединения, как мне кажется, шансов нет. Честно говоря, думала, что вы получите больше голосов на прошедших выборах, чем, скажем, «Яблоко». Надо садиться за стол переговоров, выбирать единого кандидата и вести более яркую, агрессивную, что ли, предвыборную кампанию касательно президентских выборов. Собираетесь ли Вы вести эту предвыборную кампанию более жестко? Хотя я уже ни во что не верю... Ходи, не ходи... // Анна (annaterenteva@gmail.com)
     Явлинский не хочет объединяться. Если партия останется без Явлинского, вы готовы к объединению с «Яблоком», несмотря на некие «идеологические разногласия», о которых Григорий Алексеич постоянно твердит? // представьтесь (@адрес)
     То, что нам необходимы совместные действия – у меня не вызывает сомнений. То, что мы не боролись друг с другом на этих выборах – это отрадный факт.
     Предельно важно сейчас координировать наши действия на президентской кампании – это тоже будет очень важным шагом на пути к полноценному взаимодействию.

     Верите ли вы, что только создание лево-правой оппозиционной коалиции сможет предотвратить неизбежное – последовательную гибель всех оппозиционных партий и движений и переформатирование всего партийного поля? Готовы ли вы поддержать любого кандидата от КПРФ и договориться о совместных действиях? // Ебурлай Прокопьевич Скептиков (apnicko@mail.ru)
     Борис Ефимович, Вы допускаете создание широкой антипутинской коалиции, в том числе с участием КПРФ? Если нет, то будете ли Вы поддерживать любую политическую силу в акциях протеста против фальсификации результатов выборов? Удачи Вам. // Сергей (rsrg@rambler.ru)
     Уважаемый Борис Ефимович. Мы с мужем сторонники СПС еще со времен ДВР. Целиком поддерживаем Ваше предложение о механизме выдвижения единого кандидата от оппозиции на президентских выборах. Но что будет, если зарегистрируют больше, чем одного кандидата от оппозиции, например – Вы, Каспаров и Явлинский (возможны варианты). Не получится ли опять кто в лес, кто по дрова? И еще один момент смущает. Очень много идет разговоров о том, что в коалицию должны войти «умеренные социалисты, коммунисты и националисты» Считаете ли Вы это возможным? // Л. и М. Дубовые, Санкт-Петербург (dubrava73@list.ru)
     Господин Немцов, предстоящие президентские выборы будут, скорее всего, еще бесчестнее прошедших парламентских. Вы и Ваши коллеги по СПС готовы в случае явной фальсификации результатов президентских выборов действовать по революционному сценарию? Если в качестве единого кандидата от широкой оппозиционной коалиции будет выдвинут Зюганов, Вы его поддержите? // Сергей (Московская область)
     Думаю, что нам нужна консолидация именно демократической оппозиции.
     Дело в том, что, конечно, с левыми мы можем бороться за контроль над избирательными участками за то, чтобы были справедливые выборы.
     Но мы не должны забывать, что левые так и не отреклись от Сталина, левые призывают, по сути, к тотальной национализации – в этом смысле, кстати, левые близки очень к Путину, и то, что они прошли в Думу и с ними особенно не боролись – это связано с близостью идеологий Зюганова и Путина – на самом деле, они очень близки.
     Почему, например, истерика у Путина в отношении нас гораздо больше, чем в отношении к левым? Потому что мы предлагаем реально изменить курс с воровского-авторитарного на либерально-демократический. А левые этого не предлагают.
     Поэтому я считаю, что необходима консолидация, в первую очередь, вокруг кандидата от демократической оппозиции.

     Как Вы расцениваете свои шансы на победу в президентских выборах? Не кажется ли Вам, что это бесполезное занятие? // Buk (@ЮДПЕЯ)
     В чем смысл участия в президентских выборах, не имея шансов их наверняка выиграть ? // Евгений (@адрес)
     Борис Ефимыч, Вам же опять не дадут ничего сказать... в чем смысл? Как вы рассчитываете набрать миллион подписей, когда на выборах за СПС проголосовала сотня тысяч? Вы что, правда, верите, что в эти выборы ваш избиратель просто не пошел голосовать? Это «Едро» у власти, его избиратель может и не пойти. А за СПС дураков мало голосует... так что пошли, думаю, в подавляющем большинстве – и что? Меньше процента!!! С уважением. Ваш преданный Избиратель // Избератель (Noname@bk.ru)
     Мы ведем сейчас консультации – детали раскрывать пока не буду – они еще продолжаются, будут и сегодня. Наше предложение следующее – кто бы ни стал зарегистрированным кандидатом в президенты от демократической оппозиции, остальные потенциальные кандидаты должны стать его доверенными лицами. В этом смысле личность этого кандидата даже особого значения тогда не имеет, потому что будет очевидно, что это одна команда.
     Это очень правильная конструкция.
     Не хочу загадывать вперед, но считаю, что конструкция правильная, и она будет свидетельствовать о том, что у нас одна команда.
     По поводу шансов.
     Уверен, что если такая консолидация будет реализована, то шансы есть. Дело в том, что Путин в качестве преемника предложит человека по фамилии Слабый, Лояльный и Питерский. Имени мы его настоящего не знаем, но три потенциальные фамилии нам известны.
     В случае нашей консолидации им будет непросто – даже при живом Чурове.
     Кроме того, Путин уже понимает, что абсолютная нелегитимность не только парламентских, но и президентск их выборов означает, что Россия будет исключена из «восьмерки», а сам он станет для мира таким же, как Каримов и Лукашенко.

     По возможности – оцените успешность этих консультаций, круг их участников, окончание. И конкретно – Касьянов участвует? // Газета.Ru
     Мы в самом разгаре переговоров – я не буду ничего комментировать.
     Скажу – разговариваем с Каспаровым, Рыжковым, Касьяновым, c командой Буковского тоже ведем диалог.
     Дед-лайн очевиден – он определен законом. Надеюсь, что к 17-му декабря общая картина должна быть ясна.

     Проголосовал за СПС, поскольку счел, что после циничного, публичного унижения Вашей партии, у вас больше не будет желания искать компромисс и договариваться с режимом. Оправдаете мои ожидания? // Илья (@адрес)
     Да, оправдаем ваши ожидания.
     Считаю, что стать движением гражданского протеста дорогого стоит.
     «Не в силе Бог, но в правде» – помните, Алексвандр Невский еще говорил.

     Большое спасибо. // «Газета.Ru»
     Всем спасибо.
     Жду ваших комментариев по поводу сегодняшней программы у себя на сайте http://b-nemtsov.livejournal.com