Список кандидатов сильно проредили

Буковский исключен из кандидатов

     В субботу ЦИК отказал в регистрации инициативных групп сразу семерым кандидатам в президенты, увеличив число несостоявшихся претендентов до девяти. Среди них – известный диссидент Владимир Буковский, который, однако, не согласен с решением ЦИКа. Список кандидатов на высший государственный пост сократился с пятнадцати до шести человек.
     В выборах 2 марта гарантированно смогут участвовать Дмитрий Медведев, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов – их регистрация превращается в формальность, учитывая парламентский статус выдвинувших их партий. А после сбора 2 млн. подписей в свою поддержку побороться за президентский пост смогут Михаил Касьянов, Борис Немцов и Андрей Богданов.
     В перечень же сошедших с дистанции кандидатов вошли по большей степени неизвестные персонажи, чьи имена мало что говорят как обывателям, так и специалистам (см. таблицу). Из относительно известных фигур не повезло Владимиру Буковскому, которому ЦИК отказал по ряду причин.
     Например, Буковский имеет вид на жительство в Великобритании и уже поэтому не может быть избран президентом – таково требование закона. Еще одна причина – диссидент не проходит по «цензу оседлости», установленному 81-й статьей Конституции для соискателей на высший государственный пост. Он живет в Кембридже и «не может быть признан лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации не менее 10 лет», как того требует Основной закон, говорится в постановлении ЦИКа. Наконец, Буковский не смог документально подтвердить, что получает доходы от литературного труда, указав профессию «писатель» в качестве основного рода занятий.
     Адвокат Буковского Вадим Прохоров частично признает лишь последний довод ЦИКа. По словам юриста, диссидент просто не успел получить доходы от переизданной в этом году книги «И возвращается ветер...». Однако если бы он назвал себя безработным, подчеркивает Прохоров, у ЦИКа появился бы повод придраться и к этому – ведь книга Буковского есть у многих членов ЦИКа, например у Владимира Чурова.
     Два других аргумента Прохоров считает безосновательными. Например, данные о том, что у Буковского есть вид на жительство в Великобритании, ЦИКу предоставил МИД России. Прохоров не считает сведения, указанные в этой справке, убедительными. «Нет ни одного документа, который подтвердил бы этот аргумент, – подчеркивает юрист. – Насколько я знаю, Буковский уж точно не имеет вида на жительство в Англии, а имеет ли он гражданство, мы не комментируем».
     Не согласен Прохоров и с доводами ЦИКа о том, что Буковский последние 10 лет не проживал в России. «Ни одного доказательства своих утверждений ЦИК не привел», – считает адвокат диссидента. К тому же, по его мнению, правоприменительная практика показывает: учитываются 10 лет в течение жизни, а не в последние 10 лет. Прохоров приводит пример участия Александра Лебедя в президентских выборах в 1996 году. Адвокат Буковского настаивает: несмотря на то что Лебедь в начале 90-х пребывал за пределами России по заданию Министерства обороны как кадровый военный, его пример вполне применим и в случае с диссидентом. «Буковского вообще выслали по решению Политбюро, он тоже не по своему желанию уехал, так что аналогия здесь полная», – убежден Прохоров.

Аутсайдеры и участники президентской гонки ?
Незарегистрированные претенденты	?? Зарегистрированные претенденты
Николай Зубков	?? Дмитрий Медведев
Олег Шенин	?? Владимир Жириновский
Сергей Глубоков	?? Геннадий Зюганов
Владимир Ищенко	?? Михаил Касьянов
Юрий Гуджабидзе	?? Борис Немцов
Дмитрий Бердников	?? Андрей Богданов
Валерий Беспалов	?
Николай Курьянович	?
Владимир Буковский	?

Художественные ушибы мозга

     Cудебные разбирательства по поводу санкционированного митинга «Другой России», разогнанного в пятницу вечером у кинотеатра «Художественный», перенесены на 29 декабря. Сотрудники ОВД «Арбат» объяснили отсрочку слушания чрезмерной занятостью судьи. В понедельник вечером четверо оппозиционеров после двух суток в обезъяннике были отпущены домой, однако с них была взята подписка о невыезде.
     Судебное заседание по делу четырех участников разогнанного в пятницу пикета «Другой России» перенесено на субботу, 29 декабря. Дочь Виктора Шендеровича Валентину Чубарову и ее троих товарищей: Марию Парамонову, Николая Зборошенко и Алексея Казакова, обвиняют в нарушении правил проведения санкционированной акции и оскорблении судьи. Суд по этому делу должен был состояться в понедельник, однако слушание отложили. В понедельник вечером Валентину Чубарову и ее товарищей отпустили, взяв с них подписку о невыезде. «Заседание должно было состояться сегодня. Но точных данных, когда это произойдет, ни у кого не было до последнего. В Пресненском ОВД нам до сих пор отказывались давать хоть какую-то информацию», – сообщила «Газете.Ru» помощница лидера Объединенного гражданского фронта Марина Литвинович.
     Эпопея с неожиданно жестоким разгоном оппозиционного митинга, который был санкционирован, продолжается с вечера пятницы. 21 декабря пикет «Другой России» собрался около кинотеатра «Художественный».
     В акции, по словам активиста НБП Юрия Червенчука, принимали участие 70 человек. Митинг против фальсификации итогов выборов в Госдуму был санкционирован властями, однако недовольство милиции вызвал тот факт, что к заявленным лозунгам оппозиционеры добавили новые. Активисты требовали отменить решение о незаконном, по их мнению, призыве в армию лидера движения «Оборона» Олега Козловского. Как уже писала «Газета.Ru», Козловского забрали в армию 20 декабря в тот самый момент, когда он выходил из своего подъезда. У дверей его поджидал участковый милиционер, который предложил проследовать вместе с ним в Измайловский военкомат. Там у него отобрали документы и мобильный телефон, после чего заставили пройти медкомиссию. По предварительным данным, сейчас Козловский находится в Рязани. По словам его мамы Марины Козловской, в ночь на 22 декабря « он был похищен из помещения медсанчасти, где находился несколько дней». Никакой конкретной информации о его местонахождении нет до сих пор.
     Козловский и его товарищи считают его отправку в армию незаконной: он является офицером запаса, так как окончил военную кафедру МГУ, что должно предоставлять призывнику право выбора между службой офицером или меньшей по сроку – солдатом. Правда, у него нет военного билета на руках.
     Санкционированный оппозиционный пикет на Арбатской площади, в котором приняли участие нацболы, активисты НДСМ, движений «Обороны» и «Мы» был жестоко разогнал ОМОНом. Многие участники были избиты. В какой-то момент митинг против фальсификаций на выборах превратился в акцию защиты Козловского. Основным лозунгом пикета стали слова «Спасем Олега Козловского из призывного рабства».
     В тот вечер у «Художественного» были задержаны 18 оппозиционеров. Сегодня из-под стражи выпустили четверых активистов, находившихся в Пресненском ОВД, а трое других до сих пор остаются в ИВС на улице Гиляровского. По неофициальным данным, в Преснеский суд должны были явиться еще 14 человек, которых должны судить за санкционированный пикет у «Художественного».
     Слушание по этому делу состоялось в минувшее воскресенье. «Судебное разбирательство началось около часа дня в воскресенье. Таким образом, ребят продержали в отделении милиции целых два дня, так как пикет проходил в пятницу. Разбирательство длилось очень долго. Первые решения судьи были объявлены только ближе к вечеру», – рассказала «Газете.Ru» Литвинович.
     В тот момент, когда должно было разбираться дело активиста движения «Свободные радикалы» Сергея Константинова, судья отказалась продолжать процесс в присутствии свидетелей. В ответ на это одна из задержанных Мария Парамонова заявила, что покинет зал суда только в том случае, если ей покажут постановление о закрытом судебном заседании. После это Марию Парамонову, Валентину Чубарову, Николая Зборошенко и Алексея Казакова вывели из здания, посадили в автозак и доставили в Пресненский ОВД. Их обвиняют в оскорблении судьи по статье за мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ – штраф или арест до 15 суток) и в нарушении статьи 17.3 КоАП – «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (по ней тоже может грозить штраф или административный арест до 15 суток). Окончательный приговор по этому делу будет вынесен 29 декабря.
     В отделении милиции оказалась и дочь Виктора Шендеровича – Валентина Чубарова. Ее вместе с приятелями объявили «арестованными до суда». «Ребята, в том числе и моя дочь, до сих пор, два дня сидели в обезьяннике за то, что совершенно законно, через адвоката, просили судью официально объявить заседание закрытым. Вместо этого судья вызвала милицию и выставила ребят за дверь. Задним числом им инкриминировали бранную речь в адрес судьи. Неизвестно, чего можно ждать еще со стороны властей. Это сплошная уголовщина. Тем более что началось все с участия в санкционированном митинге», – сообщил «Газете.Ru» Виктор Шендерович.
     По просьбе Шендеровича вчера в отделение милиции, где до сих пор находятся активисты митинга, приехал член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе. Он вместе с адвокатом Анатолием Кучереной явился убедиться, что в отношении задержанных не применяются противозаконные действия. «Вместе с Анатолием Кучереной мы приехали в отделение, так как для нас было очень важно, чтобы там все происходило согласно закону. Никаких нарушений там мы не установили. А о заседании суда я сказать ничего не могу, так как там не присутствовал. Комментировать содержание приговора я тоже не могу, так как им не занимался», – сообщил «Газете.Ru» Сванидзе.
     В этот же день, 23 декабря, другим участникам акции, доставленным в суд, Екатерине Кушнир, Сергею Константинову, Дмитрию Константинову и Алексею Игнатенко были предъявлены обвинения по статьям 19.3 и ч.2 20.2 КоАП РФ (неподчинение требованиям сотрудников милиции и участие в несанкционированном пикете). Нацболке Екатерине Кушнир присудили штраф в размере 2 тыс. рублей, Дмитрию Константинову и Алексею Игнатенко – по 10 суток административного ареста и штрафы 1 тыс. рублей.
     Константинов был приговорен к 15 суткам и штрафу в 1 тыс. рублей.
     После суда он был жестоко избит милицией.
     «Его вытолкали из зала и погнали к выходу. В какой-то момент он упал на лестницу. Затем ребята увидели, как его избивают в милицейской машине. Они сразу же вызвали «скорую». В больнице было установлено, что у него многочисленные ушибы мягких тканей головного мозга, однако госпитализировать не стали. После этого его увезли. Где он находится сейчас, мы не знаем», – рассказала Литвинович.
     Позднее в том Пресненском суде Москвы был вынесен приговор еще двум участникам пикета. Дмитрию Константинову и Алексею Игнатенко присудили по 10 суток административного ареста и штрафы в размере 1 тыс. рублей

И это 'Человек года'?

     Уже восемь лет, с тех пор, как в России пришел к власти президент Владимир Путин, политические лидеры стран Запада и руководство западных СМИ упорно выискивают позитив в быстром отходе России от демократии.
     Сначала разрушается свободная пресса, потом отменяются и фальсифицируются выборы – а еще потом мы слышим, как, оказывается, популярен Путин. Сначала на улицах разгоняются марши оппозиции, а затем нам снова и снова твердят о том, насколько лучше мы стали жить сегодня по сравнению со временами Советского Союза. И вот на этой неделе журнал Time назвал Путина 'Человеком года-2007'.
     К сожалению, никакого света в конце туннеля диктатуры, в который входит Россия, нет. А если и есть, то это свет приближающегося поезда.
     Даже Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) – которую вряд ли можно назвать критиком Путина – недавно сказала, что Россия – 'это не та среда, в которой можно говорить о проведении свободных и справедливых выборов'. Что ж, хорошее начало, однако это замечание было сделано совсем не там, где следовало бы – например, на пресс-конференции 'большой семерки', исключающей Россию из своего состава за издевательство над практикой демократии. Напротив, оно лишь оттенило ее основное заявление в поддержку Дмитрия Медведева, избранного Путиным в наследники престола – которое, отметим, она сделала одной из первых.
     Самым откровенным пунктом в высказываниях Райс стал момент, когда впервые была поднята тема Медведева как следующего президента. Вот что написано в официальной расшифровке беседы: 'К. Райс: Ну, как я понимаю, выборы в марте у них все равно будут (смех в зале). . . ' Не знаю, может быть, это у меня после пяти дней, проведенных в московской тюрьме за то, что я протестовал против этого выборного балагана, испортилось чувство юмора – а может быть, просто не надо было столько читать сообщений о преследовании моих единомышленников по всей стране. . .
     Тем временем уважаемая госпожа Госсекретарь продолжала расхваливать Медведева, а о недемократической процедуре его выбора упомянула лишь вскользь, словно о досадном недоразумении. Значит ли это, что после того, как в России будет уничтожен последний элемент демократии – передача власти – Путина вместе с его преемником примут в клубе ведущих демократий мира с распростертыми объятиями?
     В прошлом году, в первые дни моей оппозиционной деятельности, когда членов 'Другой России' постоянно преследовали и арестовывали, на Западе 'позитивисты' утешались тем, что все могло быть и хуже. Позже, когда участников наших маршей в Санкт-Петербурге и Москве жестоко избивали, путинолюбы говорили 'что ж, по крайней мере, полиция не убивает их на улицах'. И вот на прошлой неделе в больнице умер 22-летний активист Юрий Червочкин, несколько недель пролежавший в коме. Его избили практически до смерти через час после того, как он в страхе позвонил по мобильному телефону в наш офис и рассказал, что за ним следят сотрудники УБОП, полицейского управления по борьбе с организованной преступностью, а на практике – кремлевского авангарда в борьбе с оппозицией. Один свидетель видел, как Юрия бьют неизвестные бейсбольными битами.
     Злодеяние, совершенное Юрием, не имеет ничего общего с выкрикиванием нацистских лозунгов и восхвалением Иосифа Сталина – как раз за это в сегодняшней России зачастую не наказывают. Его поймали за разбрасыванием листовок, на которых было написано: 'Выборы – это фарс!'. Этого было достаточно, чтобы его 'заказали'. И теперь он мертв – погиб за то, что агитировал за настоящую демократию в России.
     Что ж, неужели и теперь, когда ставки подняты до самого верхнего уровня, кто-то будет искать в происходящем какой-то позитив? Где тот рубеж, который нельзя перейти, не вызвав серьезной реакции Запада? Пока что Путин этого рубежа не видит – и у него есть все причины полагать, что подобного рубежа даже в природе не существует. Пусть лидеры в Вашингтоне, Париже и Берлине сами решают, что они хотят сказать, когда сначала объявляют выборы в России подтасованными, а затем все равно встречают победителей этих выборов как демократических партнеров.
     Истории, подобные делу Юрия Червочкина, пусть и не столь трагичные, случаются в сегодняшней России регулярно. На прошлой неделе во въезде в страну по секретному приказу ФСБ было отказано журналистке Наталье Морар (Natalya Morar), написавшей серию статей о тайных финансовых сделках, следы которых уходят в Кремль. В Оренбурге арестовали организатора мероприятий 'Другой России' Людмилу Харламову, подложив в ее вещи героин. То же самое произошло и с нашим активистом Андреем Греховым в Ростове, хотя в этот раз полиция выбрала орудием подлога не наркотики, а пули.
     Все это дает на хорошую возможность вспомнить о журналистке Анне Политковской, убитой 7 октября 2006, в день рождения Путина. Полицейское расследование этого мерзкого убийства затормозилось, о нем даже перестали говорить. Кремль думает, что и с 'незначительными' делами, такими как убийство Юрия Червочкина, произойдет то же самое.
     В своем недавнем вступлении Путин сказал, что 'враги государства должны быть уничтожены'. При этом он совершенно ясно показал, что под 'врагом' понимает любого, кто противится его тотальной власти. Неудивительно, что по всей стране его словам стараются следовать буквально, и все спецслужбы просто рвутся 'делом' доказать свою верность и преданность.
     А на Западе президенты и премьер-министры, как один, наперебой склоняются перед Кремлем и, как обычно, перед Великим Богом Бизнеса. Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) чуть не бегом прибежал к Путину поздравлять его с победой его партии на выборах, несмотря на огромное количество свидетельств о подтасовках во время голосования. Прошло всего несколько дней – и французская корпорация Renault покупает 25 процентов российского автозавода 'АвтоВАЗ', и у кого! у Сергея Чемезова и его оружейной компании 'Рособоронэкспорт'. К чему Путину со своими олигархами беспокоиться о демократии? Денежки-то и так идут!
     Конечно, редколлегия журнала Time не пожалела усилий, чтобы всем и каждому объяснить, что звание 'Человека года' было отдано Путину 'не в знак признания заслуг' и что это звание всегда присваивается тому, кто в уходящем году 'сделал' больше всего новостей, 'хороших или плохих – неважно'. Тем не менее, в сопроводительной статье Путина хвалят – за восстановление позиций страны на международной арене, за уход от 'анархии' и за возрождение национальной гордости. Правда, журнал все же выражает беспокойство 'тревожным' положением с правами человека при Путине.
     Но в 1938 году все то же самое можно было сказать и об Адольфе Гитлере, также ставшем тогда 'Человеком года'. 'Фашизм обнаружил, что свобода – прессы, слова, собраний – есть потенциальная опасность для его, фашизма, безопасности', – писал тогда Time. Каждое слово – будто о нынешнем победителе.
     Большая часть критики, высказываемой против Путина, относится к 'якобы имеющим место' злоупотреблениям или исходит напрямую от известных его противников. Роль журналиста, таким образом, сводится лишь к тому, чтобы передавать факты, как они есть. Но посмотрите, в какой подходящий момент прозвучало объявление Time – сразу после фальшивых парламентских выборов, ставших очередным этапом путинской эрозии демократии в России. Уж кремлевская пропаганда постарается раструбить о статье так, будто бы она и в самом деле – признак одобрения политики Путина. Обывателю наверняка расскажут, что даже Америка, которую Кремль постоянно называет врагом России, была вынуждена признать величие российского лидера.
     То же самое произойдет и в международном масштабе, где все будут верить в то, что Путин 'построил сильное государство'. На самом деле он со своими подручными, наоборот, полностью выхолостил государство изнутри. Власть сегодня – это, по большому счету, власть суперкорпораций вроде 'Газпрома' или 'Роснефти' и кучки возглавляющих их путинцев.
     Путинский режим увел Россию от хрупкой демократии – и привел ее к весьма эффективному мафиозному государству. И если в чем Путин и оказался на высоте, так это в том, что, ведя себя как тиран, в то же время умудрялся оставаться в хороших отношениях с Западом.
     Каждый раз, нанеся очередной удар по демократии и видя, что за этим не следует никакой существенной реакции международного сообщества, Путин понимал, что без риска для себя может делать следующий шаг. Как и всегда, потакательство потенциальным диктаторам во имя 'реальной политики' всегда лишь подстегивает их на новые 'свершения'. А заканчивается подобная моральная слабость всегда весьма реальными человеческими смертями.
     Гарри Каспаров – бывший чемпион мира по шахматам, лидер демократической коалиции 'Другая Россия', автор книги 'Как жизнь уподобляется шахматам' («How Life Imitates Chess»), недавно выпущенной в свет издательством Bloomsbury USA

Дело «пикетчиков»

Активистов оппозиционных движений задерживают и во время пикетов, и в зале суда

     В минувшее воскресенье на суде по делу организаторов пятничного пикета в поддержку призванного в армию координатора «Обороны» Олега Козловского было задержано несколько человек, в том числе дочь известного сатирика Виктора Шендеровича – Валентина Чубарова. Она проходила свидетелем по делу одного из пикетчиков. Задержанным инкриминируется неисполнение распоряжений судьи и мелкое хулиганство.
     Все началось с задержания в минувший четверг координатора движения «Оборона» 23-летнего Олега Козловского, отправленного на армейскую службу. Его соратники считают, что его призвали незаконно. Вечером в пятницу активисты оппозиционных движений провели возле Минобороны пикет, который был разогнан, а 18 его участников задержаны. Правоохранители сочли, что лозунги в защиту Олега Козловского не соответствовали заявленной цели пикета – протесту против фальсификации думских выборов. В это воскресенье четверых участников акции Пресненский районный суд Москвы оштрафовал на 1-2 тыс. рублей за участие в несанкционированном пикете и неповиновение сотрудникам милиции. При этом один из пикетчиков, активист движения «Свободные радикалы» Сергей Константинов получил 15 суток ареста, еще двое по 10 суток. В ходе судебного заседания произошло несколько эксцессов. В частности, как рассказывают очевидцы, после вынесения приговора сотрудники милиции волоком утащили Сергея Константинова из зала, после чего поместили в автобус рядом со зданием суда, где жестоко избили. Затем начались задержания присутствующих в зале суда. Дочь известного сатирика Виктора Шендеровича Валентина Чубарова и член группы правовой безопасности Legal Team Николай Зборошенко были свидетелями по делу Сергея Константинова. Еще одна задержанная, Мария Парамонова, просто пришла поддержать товарищей. И, наконец, четвертый задержанный Алексей Казаков пришел как свидетель по делу пикетчицы Екатерины Кушнир.
     «После того как Сергею Константинову дали 15 суток, судья начала требовать, чтобы весь зал очистили и чтобы всех выгнали даже из холла, – рассказал «НИ» активист «Свободных радикалов» Всеволод Чернозуб, который также был в воскресенье в суде. – Вызвали дополнительные наряды, сначала вытащили из зала Николая Зборошенко и Алексея Казакова. Милиционеры также попытались выгнать Марию Парамонову и Валентину Чубарову, но они потребовали от судьи постановление, что процесс будет закрытым. Но потом приехал еще один наряд, привели двоих понятых, после этого милиционеры вынесли за руки и за ноги двух девушек». Как рассказал «НИ» адвокат задержанных Евгений Архипов, судья заявила, что присутствующие мешают судебному процессу, хотя судебное заседание было открытым. «Судья заявила, что не будет дальше вести судебный процесс, пока указанные лица присутствуют в зале, – сообщил он. – После чего она удалилась в совещательную комнату».
     Валентина Чубарова позже подтвердила «НИ» эту версию. По ее мнению, действия судьи не имеют «никакого отношения к правосудию». Более того, она считает, что судья Александра Родионова проявила предвзятость, а в ходе процесса были «грубейшие нарушения». «Суд настолько незаконный, что судья хочет удалить свидетелей, – сказала «НИ» г-жа Чубарова. – Я считаю, что было нарушено мое право на личную неприкосновенность, поскольку я ничего не нарушала». В самом суде отказались комментировать ситуацию, но посоветовали обратиться в Московский городской суд. Там «НИ» рассказали, что на самом деле молодые люди вели себя шумно и мешали судебному заседанию. «На основании этого и был вызван наряд милиции», – сообщил собеседник «НИ».
     Всех четверых задержанных отправили в изолятор временного содержания ОВД Пресненского района. Адвокат задержанных Евгений Архипов нашел множество нарушений. В частности, в материалах дела оказалось большое количество технических ошибок: в некоторых протоколах о задержании не указана дата и время задержания; ошибки при написании фамилий и адресов задержанных. У некоторых, по его словам, написано, что дело за административное правонарушение возбуждено в 21.10, а передано в суд… в 21.00, хотя ребят доставили в милицию в 21.30. Вчера молодые люди получили повестки в суд и были отпущены. Как рассказали «НИ» Николай Зборошенко, каждого из них обвиняют в неисполнении распоряжения судьи по обеспечению установленного порядка деятельности судов и мелком хулиганстве. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев сказал «НИ», что власти преследуют активистов оппозиционных движений. Напомним, что Олег Козловский был в числе организаторов «Марша несогласных». Самому Виктору Шендеровичу предстоит на этой неделе прийти в Тверской суд, где будет рассмотрено его дело – по обвинению в несанкционированном пикете в защиту лидера ОГФ Гарри Каспарова.
     Между тем, пока развивалась вся эта ситуация, в Минобороны вчера неожиданно решили высказаться по ситуации с призывом в армию Олега Козловского. Согласно сообщению Службы информации и общественных связей Московского военного округа на сайте военного ведомства активисту «Обороны» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время учебы в МГУ. В сообщении утверждается, что «действительно, Козловский О.Ю. проходил обучение на военной кафедре университета, но в связи с уклонением его от мероприятий, связанных с призывом на военную службу в течение всего 2006 года, воинское звание «лейтенант» ему присвоено не было».

     НАЦБОЛЫ НЕ ХОТЕЛИ ПУСКАТЬ ДЕПУТАТОВ НА ИХ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
     Вчера за два часа до начала думского заседания к гостинице Marriott «Аврора», где временно проживают иногородние депутаты, подошли 9 нацболов. Часть из них приковали себя наручниками к гостиничной двери, таким образом заблокировав вход в нее, еще несколько человек развернули растяжку с лозунгом «Депутаты, верните мандаты!». Они также распространяли листовки, где результаты прошедших 2 декабря парламентских выборов ставились под сомнение, а депутатов нелегитимной, по их мнению, Думы призвали добровольно отказаться от своих кресел. Впрочем, вскоре все участники акции были задержаны. Как рассказал «НИ» пресс-секретарь Эдуарда Лимонова Александр Аверин, с ними в ОВД «Тверское» провели профилактическую беседу, вручили повестки в суд, который должен состояться сегодня, и практически всех отпустили. «Правда, одну нашу активистку из Мурманска Дарью Исаеву до сих пор держат там, и о судьбе ее мы ничего не знаем», – сообщил он «НИ».

Сокращение правых сил

     Число претендентов на президентский пост в стране сократилось. Кандидат от СПС Борис Немцов снял свою кандидатуру и предложил экс-премьеру Михаилу Касьянову и лидеру КПРФ Геннадию Зюганову подумать о бойкоте выборов. По мнению эксперта, если Касьянова поддержит Григорий Явлинский, у оппозиции впервые появится единый кандидат.
     Выдвинутый на съезде СПС Борис Немцов в среду направил официальное обращение в Центризбирком, в котором отказался от участия в президентских выборах 2 марта. Перед этим политик выступил с заявлением, в котором пояснял причины такого шага. Заявление состояло из двух частей, в первой Немцов давал понять, что снимает свою кандидатуру в пользу бывшего премьер-министра. «В настоящее время осталось два кандидата в президенты России от демократической оппозиции – Михаил Касьянов и я, – объяснил он. – Как и мои соратники по партии, считаю, что кандидат от демократической оппозиции должен быть один. Поэтому я принял решение отказаться от участия в президентской кампании».
     Как рассказывала «Газета.Ru», еще при выдвижении на съезде 17 декабря кандидат склонялся к тому, что сойдет с дистанции. Он пообещал, что «сделает все, чтобы остался один кандидат от демократической оппозиции на выборах». Немцов даже говорил, что готов стать доверенным лицом Касьянова, если договоренность с экс-премьером будет достигнута.
     Но, несмотря на желание уступить дорогу Касьянову, Немцов сомневается в целесообразности участия в выборах этого кандидата.
     Так, во второй части заявления он обратился и к Касьянову, и к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с предложением о бойкоте выборов.
     Еще двух участников, Владимира Жириновского и лидера ДПР Андрея Богданова, политик считает прокремлевскими кандидатами. «Ваше участие в президентской кампании придает ей легитимность, и я призываю вас отказаться от участия в избирательной кампании, поскольку президентские выборы, как и парламентские, будут фарсом, поскольку у кандидатов нет равных возможностей для агитации. Против них используется вся сила государственной пропаганды, силовой и административный ресурсы», – объясняет Немцов.
     Как минимум Немцов предлагает объявить властям ультиматум, в котором оппозиционные кандидаты потребовали бы участия в дебатах Дмитрия Медведева, отмены стоп-листов на телевидении и равного доступа к СМИ, а также отказа от использования административного ресурса.
     На это заявление почти сразу отреагировал экс-премьер Касьянов, который сказал, что приветствует его. «Я не снимаюсь выборов и не рассматриваю такую возможность, мы с соратниками пойдем до конца», – заявил он журналистам. Правда, возможность и своего схода с дистанции глава «Российского народно-демократического союза» все же не исключил. «Если действительно окажется, что это не выборы, а фарс, то участвовать в фарсе не стоит, но пока есть все шансы, что это будут все-таки выборы», – заметил кандидат.
     В качестве доказательства своей решимости Касьянов продемонстрировал журналистам в своем офисе кипучую деятельность по проверке уже собранных в свою поддержку 2 млн подписей. Пока, правда, экс-премьер явно в самом начале пути. По его словам, сегодня собраны 300 тыс. подписей, а большую часть оставшихся планируется собрать после Нового года, с тем чтобы 15 января передать в Центризбирком. Между тем самих подписей должно быть не менее 2 млн, да еще процент недостоверных и некачественно оформленных автографов граждан не должен превышать 5%. Однако помощники Касьянова заверили, что все подписи тщательно проверяются и по плану процент брака не превысит 2-3%. Помимо деятельности по сбору подписей экс-премьер пообещал организовать 27 января оппозиционный марш в столице с требованием провести честные выборы.
     Геннадий Зюганов, комментируя инициативу Немцова, заявил, что коммунисты давно выдвигают такие требования, но ушел от прямого ответа по поводу бойкота выборов. Так лидер КПРФ заметил, что решение о выдвижении того или иного кандидата принимает съезд партии, и кандидат обязан выполнять это решение, но если власть продолжит тотальные нарушения закона, партия готова к любым вариантам ответных действий.
     Между тем, как полагает политолог Дмитрий Орешкин, решение Немцова – попытка сделать все возможное, чтобы на демократическом фланге остался один демократический кандидат. Кроме того, по словам эксперта, у Немцова за спиной опыт поражения на думских выборах, который привел к тому, что «СПС поиздержался, денег на сбор подписей и кампанию не остается и потому лучше концентрироваться на одном кандидате».
     «Так складывается: Буковского сняли по административным причинам, Немцов снялся сам, теперь весь вопрос в том, решится ли на прямую поддержку Касьянову в пику Кремлю лидер «Яблока» Григорий Явлинский, – отметил Орешкин. – Касьянов имеет определенные преимущества по сравнению с тем же Немцовым, потому что потенциально способен привлечь на свою сторону представителей региональных элит, от которых и зависит судьба выборов в России. Касьянова, долгие годы бывшего во власти, в отличие от Немцова или Явлинского своим считают бюрократы и чиновники, и он знает, как с ними разговаривать».

Без лишних мнений

     Оппозиция – такой же неотъемлемый элемент современной системы управления государством, как реальные парламент и правительство.
     Отказ Бориса Немцова от участия в выборах и обозначение принципов, на которых действительно должна базироваться любая нормальная президентская кампания, и на которых она явно не базируется в нынешней России, – попытка обратить внимание на очевидное исключение оппозиции из жизни страны. Российская власть, глава которой побеждал в 2000 году с результатом «всего лишь» 52,52% от числа пришедших на участки, сейчас в принципе не допускает ни простой победы (только победу конституционным большинством голосов) своей карманной партии на парламентских выборах, ни второго тура выборов президентских (не говоря уже о возможности поражения преемника).
     В России не просто нет закона об оппозиции, хотя разговоры о нем идут давно: оппозиция в принципе находится за скобками легального политического процесса.
     В этом смысле положение думской, квазисистемной, оппозиции (той же КПРФ, поскольку ЛДПР традиционно поддерживает все решения действующей власти, а «Справедливая Россия» вообще называет себя партией Путина) ничем не отличается от положения внепарламентских партий или коалиции «Другая Россия». У нас «Единая Россия» великодушно отдает трем другим партиям руководство шестью парламентскими комитетами (в которых большинство все равно будет у «единороссов»), оставляя себе 26.У нас президент не вступает в партию власти, однако возглавляет ее список на думских выборах (что не запрещено законом) и прямо агитирует за нее (что законом запрещено, но игнорируется полностью подконтрольными власти ЦИКом и Верховным судом).
     На Украине политические силы, выигравшие парламентские выборы, формируют коалиционное правительство, а оппозиция легально (только что сама бывшая властью) формирует теневой кабинет.
     И президент страны, желая укрепить свои позиции во власти, спокойно назначает второго человека в пока оппозиционной «Партии регионов» главой Совета национальной безопасности. Разве можно себе представить, что сейчас представитель той же КПРФ может получить хоть какой-то руководящий пост в российской структуре исполнительной власти? Притом что у нас правящая партия правительство не формирует.
     Отказ признать за оппозицией равные с властью права ведения любой выборной кампании (выборов в России вообще становится все меньше), отказ от дебатов с оппозицией, который уже в ходе двух думских кампаний практиковала «Единая Россия», засилье административного ресурса, отсутствие равного доступа всех легальных политических сил к СМИ – все это явные черты «царства отказа» власти от каких бы то ни было независимых форм контроля над ней со стороны общества. Мы имеем дело с кремлевским самодержавием и кремлевской же оппозицией.
     В России сегодня реальная и связанная с системой власти оппозиция – это не легальные партии, а внутрикремлевские политические кланы, раздираемые борьбой за бизнес-активы и контроль над госучреждениями,
     у нас ФСБ оппозиционна Госнарконконтролю, а Генпрокуратура – Следственному комитету при Генпрокуратуре. У нас Медведев – кандидат от оппозиции условному «Сечину», а не от тех четырех партий, которые якобы по своей воле выдвинули его на встрече с действующим президентом России.
     Власть, которая в принципе не допускает возможности поражения на честных выборах от легальных политических конкурентов, как не допускает и самих честных выборов, неизбежно становится заложницей этой внутренней оппозиции, она выращивает оппозицию внутри себя. Причем
     эта внутриутробная оппозиция действует теневыми методами, порождая системную нестабильность внешне такой однородной и прочной властной конструкции.
     Борис Немцов не захотел участвовать в фарсе, в который уже превратились парламентские выборы и почти наверняка превратятся выборы президентские. Интересы всех без исключения людей не могут совпадать по определению. А если эти несовпадающие интересы не выражают легальные политические структуры, власть взрывается от противоречий изнутри.
     Системная оппозиция и существует для того, чтобы не давать власти взорваться изнутри, а народу – иметь возможность менять власть в рамках мирных и юридических корректных процедур,
     каковыми в демократических республиках (именно такой государственный строй по Конституции существует и в России) являются президентские и парламентские выборы.
     Поэтому, независимо от шансов на победу Бориса Немцова в президентских выборах, его отказ напоминает о существовании системной проблемы, которую создала нынешняя власть, и которую ей неизбежно предстоит решать, кто бы из тандема «Путин – Медведев» ни стал реальным хозяином России после марта 2008 года.

Россия, правозащитники и исторические аналогии

     Сегодняшняя Россия отличается от Германии 1930-х годов тем, что там была жесткая идеология. У нас еще жесткой идеологии нет
     Елена Боннэр – правозащитник и общественный деятель, вдова академика Андрея Сахарова

     Вопрос: В последнее время современную Россию стали часто сравнивать с СССР 1970-х годов. Насколько оправдана эта аналогия?
     Боннэр: Я бы сказала, что она не совсем оправдана. Дело в том, что в 1970-е годы существовало застывшее, загнивающее, тоталитарное государство. А тоталитарных черт в современной России очень мало. Эта аналогия годится только в том плане, что в 1970-е не было свободы информации и сажали за любую свободную деятельность – и экономическую, и интеллектуальную. И, похоже, в чем-то теперь мы в эту сторону движемся. А строй был совсем другой.
     Мне гораздо ближе те параллели, которые проводит в своих выступлениях бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов. Он сравнивает – находя много отличий, но все-таки сравнивает – сегодняшнюю Россию с Германией 1930-х годов.

     Вопрос: После распада СССР подавляющее большинство правозащитников сошли с политической сцены и не оказывают особого влияния на процессы, происходящие в России. С чем это связано?
     Боннэр: Во-первых, есть естественный возрастной процесс. Мне на днях будет 85 лет. А Мальва Ланда старше меня. Пора и отдохнуть!
     Во-вторых, сегодня правозащитная деятельность в большой мере стала профессиональной и политической. Советские диссиденты не были профессионалами, и большинство из них не стремилось к деятельности политической. По выражению Андрея Амальрика, они «жили как свободные люди в несвободной стране» и выражали свое свободное мнение вне зависимости от того – по шерсти это властям или против шерсти. Я бы сказала, что они были волонтерами свободы.
     У многих из советских диссидентов не было стремления и интереса к политической деятельности – я приведу в пример себя. Одно дело – постараться защитить невинно осужденного, а другое дело – действуя в лоне какой-то партии, какого-то движения – проводить определенную политическую линию, чтобы твоя партия, твоя идея победила, вплоть до того, чтобы к ней перешла власть. Политика – это тоже профессия.
     В-третьих, некоторые диссиденты просто вернулись к своей профессиональной деятельности. Так поступила, например, Таня Великанова – пошла в школу преподавать детям математику. И, как мне казалось, нашла в этом себя. И она не одна такая. Шиханович тоже вводит студентов гуманитарной академии в математику. Хотя профессиональные навыки сложно восстановить в ситуации, когда физик вынужден долгое время работать дворником.
     Думаю, что каждое время и каждое общество требует какой-то определенной этической, нравственной деятельности. В 1960-1970-е годы требовалось именно то, что делали правозащитники. И каждый из них был «и один в поле воин». Сейчас время другое...

     Вопрос: Будь у Вас силы и здоровье, вошли бы Вы в какую-то ныне действующую российскую партию?
     Боннэр: Когда Егор Гайдар в начале 1990-х начал формировать свою партию «Демократический Выбор России», он пригласил к себе несколько человек – шли только первые разговоры о партийной организации – и я оказалась в числе этих людей. Я тогда сразу сказала, что ни в какую партию я не пойду – мне это не нужно. Когда мне приспичит, я буду выражать свои мысли как хочу. Но партийная деятельность меня не прельщает.
     Тогда в гайдаровской партии оказалось много людей мне близких, с которыми я дружила с незапамятных времен. Но у меня была некая попытка действовать в рамках власти. Я была членом Комиссии по правам человека при президенте, когда ею руководил Сергей Адамович Ковалев. В конце ноября 1994 года, когда началась первая чеченская война, я заявила – и даже опубликовала открытое письмо Борису Ельцину – что ни с какими государственными структурами больше дела иметь не буду. Между прочим, тогда не все из близких мне людей одобряли этот шаг. Даже Сергей Адамович, который долго пытался остановить войну, действуя в рамках этой структуры, считал, что именно во власти он может что-то сделать. А мне сразу, как отрезало!

     Вопрос: Что Вы думаете о России Владимира Путина?
     Боннэр: Россия Владимира Путина перестала быть государством, которое анонсируется Конституцией Российской Федерации. Я старый человек, я пережила, кажется, четыре конституции. Надо сказать, что самая красивая из них была сталинская. Однако жизнь в стране и Конституция были настолько неадекватны друг другу, что ныне об этом не стоит и говорить.
     Последующие Конституции обсуждались, принимались, но также всегда нарушались. А что сделал Путин? Он фактически полностью разрушил основные положения последней (Ельцинской) конституции. Де-факто, страна перестала быть федеративным государством, и ее сущность не соответствует ее названию – «Российская Федерация».
     Сперва Путин создал семь федеральных округов, «генерал-губернаторств», которыми управляли представители президента. Потом он отменил очень важный пункт – выборы губернаторов. Потом он изменил способ формирования Совета Федерации. На этом с федеративным устройством российского государства было покончено. И когда сейчас говорят, что нельзя нарушать Конституцию – это не более, чем пустая болтовня. Потому что Конституции уже нет.
     Путин ликвидировал свободу прессы. Своими законами о выборах, он фактически ликвидировал возможность выборов. У страны нет легальных способов изменить характер власти, нет легальных способов для выражения своего мнения любым избирателем, нет легальных способов контроля над законодательной, исполнительной, судебной ветвями власти. И, что очень важно, над так называемыми «органами безопасности».
     И тут я хочу добавить на мой взгляд важное – в защиту либералов-демократов. Их все кому не лень упрекают за то, что они не хотят объединиться. Но можно и нужно было бы объединиться в выборный блок, объединиться всем, кто за честные выборы – и лимоновцам, и коммунистам, и СПС и «Яблоку», и другим, то есть создать Народный фронт. Но закон, запрещающий создавать блоки, отнял эту возможность.
     В результате, Путин привел Россию к стенке. Если мы хотим другую Россию, нам надо читать Герцена. Я никого не хочу звать к топору. Но Путин во главе государства отнял у оппозиции все мирные цивилизованные способы влияния на власть. Получилось – не власть для народа, а народ для власти.

     Вопрос: Также известно, что большинство населения России поддерживает политику Путина. Чем это объясняется?
     Боннэр: Правильно! Народ, кстати, любил Гитлера и захлебывался от обожания. Посмотрите хронику того времени – это ведь не придумано. И ничего тут не поделаешь.
     Народ любит Путина. Он молодой, спортивный... Плюс народ ощущает результаты того, что баррель нефти стоит под $100. И, между прочим, любовь к Гитлеру была связана с экономическим восстановлением Германии, с тем, что была ликвидирована безработица, укрепилась валюта после безудержной инфляции 1920-х годов... Все это есть и у нас. В России тоже была страшная инфляция. У нас очень плохо было в начале 1990-х годов – страна была на грани гуманитарной катастрофы. Все это ушло. Но сохранились какие-то явления, которые появились при позднем Горбачеве и удержались при Ельцине.
     Сохранились три статьи Всеобщей Декларации прав человека: статья о свободе совести, статья о праве получать и распространять информацию и статья о праве покидать свою страну и возвращаться в нее. На этих статьях, в основном, и базировалась идеология советских диссидентов. Потому что диссиденты были очень разными. Были и национальные движения, и религиозные, и социалисты... Но эти три статьи объединяли всех. И эти статьи сегодня действуют в России. Правда, в отношении доступа «несогласных» к средствам массовой информации, уже стало очень плохо.

     Вопрос: Правозащитников ныне часто обвиняют в связях с иностранными спецслужбами и в ведении работы по разрушению России. Ваш комментарий?
     Боннэр: Боже мой! Я от ЦРУ никогда заданий не получала, соответственно, я их и не выполняла, а также, естественно, не получала за их выполнение никакой компенсации. Но я всегда в СССР числилась мало что сотрудником ЦРУ, так меня еще и в сионисты и в масоны записывали. А я дальше Льва Николаевича Толстого о масонах почти ничего не знаю. И так голословно обвиняли почти всех диссидентов
     В советские времена никто, насколько мне известно, среди диссидентов никаких грантов, никаких поощрительных ссуд, стипендий и пр. не получал. Сейчас очень многие правозащитные организации существуют на западные гранты. Но точно так же на западные гранты существуют многие правозащитные организации Азии, Африки, Океании, Восточной Европы.. Просто нет стран, в которых правозащитные организации не получали бы ссуды от иностранных грантодателей.
     Иногда у меня даже возникают сомнения – не слишком ли много правозащитной бюрократии, своего рода чиновничества? Не перевод ли это денег в пустоту или каким-то нечестным людям. Вот недавно выяснилось, что фонд «Международная Хельсинкская Федерация» оказался практически обворованным. Не знаю, как это могло получиться. Но надеюсь, что это очень частный случай.
     Но то, что мы, советские правозащитники, никогда ни копейки не получали ни от одной организации – за это я ручаюсь. Более того, я могу сказать совершенно четко: еврейские организации активно – через евреев-отказников – помогали. Но не организациям, а непосредственно людям. Если кто-то попадал в тюрьму или в ссылку, то семье этого заключенного еврейские организации пытались помочь.
     Более того, я сама была как бы хозяйкой фонда. В 1974 году Андрей Дмитриевич Сахаров получил премию Фонда Чино дель Дука – его создала вдова известного французского издателя. Андрей Дмитриевич отдал эту премию мне – я к этим деньгам не прикасалась и основала фонд помощи детям политзаключенных. Я своим представителям на Западе (их было трое, в их числе жена писателя Генриха Белля – Анна-Мария Белль) посылала адреса мам, которые были согласны получать через Внешторгбанк денежные сертификаты. Они передавали эти адреса в банк. Меня даже упрекали, что, так как это идет подобным образом, советское государство взимает слишком большой налог – что-то около 35%.
     Я сразу сказала, что никакого непосредственного отношения к деньгам иметь не буду. Фонд Солженицына постоянно обвиняли, что они там что-то воруют – конечно же, это было полное вранье. А про меня даже никогда не заикнулись. Потому что вся моя работа заключалась в следующем: я узнаю, что кого-то арестовали, что там есть дети – я связываюсь с матерью этих детей. Вот и все! Сидя сперва в Москве, а потом в Горьком, я видела, как мамы получали извещения Внешторгбанка, на которых было написано: «отправитель Елена Боннэр». В 1980-е годы я этот фонд немного расширила – на чехословацких и польских детей. И мы получали от этих детей рождественские благодарственные открытки. Было очень приятно. Потом это прекратилось, потому что, как я думаю, КГБ перехватывал и уничтожал эти письма.
     А о себе могу сказать, что меня и сейчас иногда упрекают, что я живу на деньги ЦРУ. Это было и есть очень смешно. У меня в США живут дочь и сын, поэтому я с вами и говорю из Бостона, а не из Москвы. Формально я никакого отношения к США не имею, за исключением того, что у меня есть вид на жительство – «грин-кард». Я кругом и полностью российская гражданка. Просто так получилось, что после последнего инфаркта я не могу никуда двинуться. И у меня есть «грин-кард», потому что у меня истек срок визы, и было неясно, что со мной делать. Я становилась нарушителем, пребывающим в США незаконно. И мне оформили вид на жительство. Никакими щедрыми, как я считаю, благами Америки, которыми она удовлетворяет беженцев, в частности из России, я не пользуюсь. Хотя на некоторые из них смотрю с завистью.
     Кстати, хочу сказать еще об одном. В Гарвардском Университете есть Сахаровская программа по правам человека. Она переживает очень серьезный финансовый кризис. Денег нет. Я обращалась к разным людям, разным миллиардерам, выходцам из СССР, которым должно было быть известно имя Сахарова. И обычно не получала никакого отклика. Был один отклик, который меня чрезвычайно ранил – от человека, который находится в верхних рядах списка Forbes. Он ответил, цитирую, «мне это не интересно». Это в США. Но и в России тоже, где Музей – общественный центр им. А.Д.Сахарова – не может найти серьезной финансовой поддержки.
     Когда я вспоминаю это фразу, мне становится грустно. Вопрос ведь не только в сохранении наследия одного человека, который, кстати, довольно много сделал. Не только дань памяти Сахарову! Это разговор о будущем, потому что наше общее будущее исходит из нашей истории. Вопрос – какие ценности брать с собой в будущее – по моему, должен быть важен для каждого современного человека.

     Вопрос: Что Вы думаете о выдвижении Дмитрия Медведева кандидатом в Президенты?
     Боннэр: Ну и будет он президентом, а Путин – премьером. И Россия в этом плане станет похожей на Италию. Там все вершит глава правительства – сейчас Романо Проди, а за пределами страны мало кто знает, как там зовут президента. И то же в Германии, где всем ведает канцлер Ангела Меркель, и я вот забыла, кто там президент. Таких стран много, и Россия станет такой же.

     Вопрос: Если все процессы, которые ныне идут в России, будут продолжаться таким же образом, где окажется Россия через 15-20 лет?
     Боннэр: Надеюсь, что через 20 лет Россия повернет в хорошую сторону. Но, боюсь, что до этого она пройдет путь формирования национал-корпоративного, в какой-то мере национал-социалистического государства. Страну наводнят государственные корпорации, которые то ли государственные, то ли лежат в чьем-то кармане (как это уже есть сегодня), и националистический бум. Такого типа государства без внутреннего врага – про внешних я и не говорю (они всегда легко придумываются) – существовать не могут.
     Вернусь к Вашему предыдущему вопросу: сегодняшняя Россия отличается от Германии 1930-х годов тем, что там была жесткая идеология. У нас еще жесткой идеологии нет. Но, судя по всему, мы к ней идем. И это самое опасное, что ожидает страну.

Кампания пяти мужчин

Борис Немцов отказался от участия в президентских выборах

     Число кандидатов в президенты вчера неожиданно сократилось с шести до пяти. Борис Немцов, выдвинутый на высшую государственную должность от «Союза правых сил», объявил о снятии своей кандидатуры в пользу экс-премьера Михаила Касьянова. В распространенном вчера заявлении г-на Немцова говорится, что такое решение было принято им после консультаций с соратниками по партии, дабы сделать г-на Касьянова единственным претендентом на пост президента от демократической оппозиции. Заместитель председателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман подтвердил, что это решение было согласовано с партией. Центризбирком официального заявления Бориса Немцова о снятии кандидатуры пока не получал.
     Несостоявшийся кандидат призвал Михаила Касьянова и лидера КПРФ Геннадия Зюганова (которого также считает оппозиционным кандидатом) «предъявить ультиматум», потребовав от власти равного доступа к эфиру для всех кандидатов, отмены политической цензуры на ТВ, обуздания административного ресурса и обязательного участия Дмитрия Медведева в предвыборных теледебатах. В случае если Кремль не выполнит эти требования, Борис Немцов призывает г-на Касьянова и товарища Зюганова также выйти из президентской гонки, чтобы не придавать легитимность выборам, превратившимся в «чистой воды фарс».
     Одним из первых текст этого заявления передало информационное агентство Интерфакс, опустив при этом пассаж об ультиматуме власти. В результате появилась версия, что г-н Немцов снимается с выборов и якобы призывает остальных кандидатов сделать то же самое. Такую трактовку его слов Борис Немцов в беседе с корреспондентом «Времени новостей» расценил как «дезинформацию, ложь, проявление политической цензуры». «Эти искажения показывают, что в Кремле истерика, – заявил политик. – Вся борьба сейчас будет вестись за легитимность выборов. Если между собой будут соревноваться Медведев и два клоуна, Жириновский и Богданов (Андрей Богданов – кандидат от практически никому не известной Демократической партии. – Ред.), международные наблюдатели никогда не признают такое голосование легитимным». Правда, опыт завершившейся парламентской кампании показывает, что российские власти не придают оценкам зарубежных экспертов особого значения. Но г-н Немцов считает, что власть опасается делигитимизации выборов в глазах Запада.
     Геннадия Зюганова Центризбирком уже вчера официально зарегистрировал в качестве кандидата вместе с вождем ЛДПР Владимиром Жириновским. Тем не менее товарищ Зюганов заявил, что не исключает варианта своего снятия с выборов, если такое решение примет партия. А вот Михаил Касьянов пока не намерен отказываться от борьбы за президентское кресло. Более того, он вовсю готовится к официальной регистрации, собирая подписи в свою поддержку. Пока в его штаб «поступила небольшая порция» в 20 тыс. автографов из Москвы, Перми и Воронежа, но г-н Касьянов не сомневается, что к середине января будут собраны необходимые 2 млн подписных листов. Однако если при их проверке ЦИК сочтет недостоверными и недействительными более 5% подписей, г-ну Касьянову могут отказать в регистрации.
     Шаг Бориса Немцова может избавить либералов от угрозы экономического краха. На «Союзе правых сил», получившем 2 декабря 0,96% голосов, уже висит долг за бесплатную агитацию на ТВ во время парламентской кампании. А если бы партийный кандидат не набрал 2% и на президентских выборах, СПС вновь пришлось бы расплачиваться за казенный эфир. Не исключено, что и по этой причине однопартийцы поддержали своего выдвиженца в его решении отказаться от участия в выборах. По последним данным «Левада-Центра», если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за Бориса Немцова были бы готовы проголосовать около 1% избирателей (за г-на Касьянова – 2%).

Борис Немцов выдвинул вместо себя условия

для оставшихся кандидатов от оппозиции

     Кандидат в президенты от СПС Борис Немцов вчера отказался от борьбы за президентское кресло. При этом он призвал других кандидатов от оппозиции – лидера КПРФ Геннадия Зюганова и лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова – последовать его примеру, если власть не откажется от применения административного ресурса. Господа Касьянов и Зюганов решение кандидата от СПС одобрили, но следовать его примеру не спешат.
     Борис Немцов распространил вчера заявление, в котором призвал оставшихся кандидатов от оппозиции – лидера КПРФ Геннадия Зюганова и Михаила Касьянова (инициативную группу еще одного выдвиженца от оппозиции, советского диссидента Владимира Буковского, Центризбирком отказался зарегистрировать, и вчера он подал по этому поводу жалобу в Верховный суд) – «предъявить ультиматум группировке Путина-Суркова». Он предложил оппозиционерам потребовать участия в дебатах кандидата от «Единой России» Дмитрия Медведева, обеспечения равного доступа кандидатов к федеральному ТВ, отмены так называемых стоп-листов, согласно которым руководству телеканалов запрещается участие в политических программах оппозиционеров, и отказа от использования на выборах спецслужб и административного ресурса. «Считаю, что отказ власти от выполнения этих условий – серьезнейшее основание для вас не участвовать в выборах»,– говорится в заявлении.
     При этом господин Немцов подчеркнул, что «кандидат от демократической оппозиции должен быть один», а в президенты помимо него выдвинулся лидер НДС. Правда, по сведениям Ъ, причиной отказа господина Немцова от участия в выборах стало не столько желание уступить дорогу Михаилу Касьянову, сколько проблемы со сбором 2 млн подписей в свою поддержку (от сбора подписей, согласно закону «О выборах президента», освобождаются только представители парламентских партий). Как рассказали источники Ъ в СПС, накануне в партии прошло совещание, на котором опытные партийцы втолковывали Борису Немцову, что ему даже не стоит пытаться собирать подписи, поскольку ни времени, ни средств на это у партии не хватит. Сам господин Немцов также заявил Ъ, что власти все сделали так, чтобы «никто ничего не собрал ни за какие деньги».
     Михаил Касьянов решение Бориса Немцова одобрил. Вчера он заявил, что уже имеет 300 тыс. подписей, из которых 2 тыс. собрала его супруга. Правда, он не исключил и собственного отказа от участия в выборах, если они превратятся в фарс.
     С пониманием отнесся к заявлению Бориса Немцова и лидер КПРФ Геннадий Зюганов, отметив, что требования лидера СПС практически совпадают с позицией коммунистов. Правда, по поводу своего отказа от участия в выборах лидер КПРФ ответил уклончиво: «Не исключаю любые варианты». Партия, по его словам, будет принимать решение в зависимости от того, как поведет себя Кремль в предстоящей гонке. Думская кампания, в которой, по словам господина Зюганова, властью «делались нужные результаты и проценты», оставила после себя «паскудное состояние и настроение». «Если и президентская кампания будет превращена в фарс, то партия может отказаться от участия в ней, чтобы не придавать легитимности этим выборам»,– пояснил Ъ секретарь ЦК КПРФ по проведению выборов Олег Куликов.
     Впрочем, начиная с 1996 года Геннадий Зюганов каждую президентскую кампанию называл «самой грязной из всех проходивших». «Так и теперь Зюганов будет называть президентские выборы фарсом, но найдет причину не отказываться от участия в них»,– считает сотрудник Горбачев-фонда Андрей Рябов. Хотя демонстративный отказ «коммунистов от президентской гонки», по мнению господина Рябова, возможно, единственное условие, «при котором выборы лишатся легитимности не в глазах Запада, а в глазах российской элиты». При этом единый кандидат от демократов, по оценке эксперта, на легитимность выборов не повлияет. Поэтому Михаила Касьянова, по его прогнозу, «ЦИК снимет за большое количество забракованных подписей в подписных листах». Тем не менее попытку выдвинуть единого кандидата Андрей Рябов считает «достаточно сильным ходом с точки зрения самих либеральных сил». «Это своеобразный сигнал Дмитрию Медведеву. Преемник хоть и считается представителем либерального крыла в окружении Владимира Путина, но это не означает, что либералы уже у него в кармане. Значит, либералы рассчитывают на серьезный переговорный процесс и политический торг с преемником»,– заявил он.

«Это очень возбудимая среда»

Правозащитники просят Дмитрия Медведева вступиться за молодых оппозиционеров

     В минувший вторник правозащитники обратились с политической просьбой к кандидату на пост президента РФ Дмитрию Медведеву. В частности, они попросили его оградить от нападок властей оппозиционно настроенную молодежь и предупредили, что ее «недовольство» в будущем может превратиться «в ком бесправия и беспорядка».
     Одна из авторов послания председатель московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева объяснила «НИ», что обратиться с просьбой к Дмитрию Медведеву правозащитников вынудили задержания молодежи на пикете в минувшую пятницу, и последовавший за ними судебный процесс. Как писали «НИ», все началось с задержания в прошлый четверг координатора движения «Оборона» Олега Козловского, отправленного на службу в армию. Его единомышленники посчитали, что г-на Козловского призвали незаконно. 21 декабря нацболы, активисты Народно-демократического союза молодежи, движений «Оборона» и «Мы», проводя возле Министерства обороны санкционированную властями акцию против фальсификации итогов думских выборов, заодно решили поддержать Олега Козловского. Милиционеры, в свою очередь, посчитали, что лозунги в его защиту не соответствуют заявленной цели мероприятия, и разогнали пикет, задержав 18 участников. Судебное разбирательство по этому делу проходило в воскресенье – один из задержанных был приговорен к 15 суткам административного ареста, а остальные – к штрафам. Кроме того, прямо в здании суда были задержаны еще 4 человека – дочь известного сатирика Виктора Шендеровича – Валентина Чубарова, Николай Зборошенко, Алексей Казаков (они пришли в суд как свидетели) и Мария Парамонова (пришла просто поддержать товарищей). Всех их обвинили в оскорблении судьи (мелкое хулиганство – предполагает штраф или арест до 15 суток) и в неисполнении распоряжения по обеспечению установленного порядка деятельности судов (тоже может грозить штраф или 15 суток). «Говорят, что они матом ругались, но я в это не верю, так как знаю этих ребят. Они умные люди, и в суде ругаться не станут, прекрасно понимая, что им грозит за это», – говорит Людмила Алексеева.
     Она поведала, что суд над четырьмя активистами состоится 29 декабря. Правозащитники опасаются, что на этом процессе история может повториться. «На этот суд придут их товарищи… Дальше эта возмутительная сказка про белого бычка, очевидно, будет продолжена, а мы получим студенческие волнения вместо хоть какого-то подобия правосудия», – объясняют правозащитники в письме Дмитрию Медведеву. Они просят его «использовать свой поддерживаемый партиями, организациями и телевизионными каналами неоспоримый авторитет вице-премьера и кандидата в президенты, чтобы остановить это превращение молодежного недовольства в снежный ком бесправия и беспорядка».
     «Поскольку Дмитрий Медведев собирается стать президентом, ему вряд ли бы хотелось омрачать начало своей карьеры какими– то конфликтами с молодежью. К тому же, будь я на месте г-на Медведева, то напротив старалась бы привлечь к себе как можно больше молодежи», – говорит Людмила Алексеева, объясняя «НИ», почему выбор правозащитников пал именно на первого вице-премьера. Кроме Людмилы Алексеевой, послание подписали президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, лидер молодежного движения «Да!» Мария Гайдар, правозащитники Георгий Сатаров, Лев Пономарев и Александр Аузан. Аналогичное письмо на имя мэра столицы Юрия Лужкова вчера направил зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин. В нем он вступился за Олега Козловского и потребовал отменить «незаконное» решение о его призыве в армию. По мнению Сергея Митрохина, решить вопрос еще в этом году в силах Юрия Лужкова, так как он является председателем призывной комиссии Москвы. Людмила Алексеева отмечает, что сейчас, накануне президентских выборов, молодежь активизировалась, и поступать с ней так «резко, грубо, незаконно – большая ошибка властей», ведь это «очень возбудимая среда» и не известно, чего от нее ожидать».

Таких не берут в кандидаты

Половина россиян не видят среди демократов единого претендента в президенты

     Социологи Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центра») провели опрос о едином кандидате от демократических сил на президентских выборах. Согласно данным опроса ни один из потенциальных претендентов от демократов не набрал более 5% голосов из числа тех, кого россияне хотели бы видеть единым кандидатом. Четверть россиян при этом заявили, что демократам следует воздержаться от выдвижения своего человека, вместо этого поддержать преемника Владимира Путина.
     Социологи «Левада-Центра» презентовали итоги исследования, посвященного единому кандидату в президенты от демократической оппозиции. На вопрос социологов о том, следует ли «Яблоку», СПС и другим демократическим силам поддержать одного кандидата на президентский пост или каждая партия должна выдвинуть своего претендента, 27% опрошенных ответили, что кандидат должен быть единым. При этом 10% респондентов заявили, что у каждой партии должен быть свой претендент на пост главы государства. Еще четверть опрошенных считают, что демократам следует вообще воздержаться от выдвижения своего кандидата, а вместо этого «поддержать Владимира Путина». Судя по результатам исследования, отсутствие единого кандидата от демократической оппозиции не вызовет у россиян большого разочарования. 40% респондентов были уверены в том, что партиям демократического фланга договориться о поддержке одного участника президентской кампании не удастся. Рассчитывали на позитивный исход переговоров только 22% опрошенных. Социологи отмечают, что наибольшие затруднения при ответе на этот вопрос возникли у сторонников экс-премьера Михаила Касьянова, а также у «наиболее аполитичной возрастной группы» от 18 до 24 лет.
     Социологи предложили участникам опроса выбрать единого претендента из числа тех, кто заявлял о своем желании принять участие в президентской кампании либо мог стать кандидатом. По 5% набрали председатель высшего совета партии «Гражданская сила» Михаил Барщевский и председатель «Яблока» Григорий Явлинский. Чуть меньше – 4% участников опроса хотели бы видеть в этом качестве Ирину Хакамаду. Кандидатуру выдвинутого от СПС Бориса Немцова, вчера отказавшегося от участия в президентской кампании, в качестве единого кандидата поддержали 2,5% россиян. Такой же процент набрал экс-депутат Госдумы Владимир Рыжков. О поддержке Михаила Касьянова в качестве единого кандидата высказались 1,5% опрошенных, а лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова поддержали 1,2% участников опроса. Меньше одного процента набрали экс-председатель Центробанка Виктор Геращенко и отстраненный от участия в кампании Владимир Буковский. Социологи отмечают, что неожиданно предпочтение Владимиру Буковскому оказывают не столько либералы, сколько «симпатизанты Жириновского из числа хорошо обеспеченных и считающих свой статус высоким».
     При этом ровно половина респондентов заявила о том, что «никого» из предложенных кандидатов не следует выдвигать в качестве единого кандидата от демократических сил. Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что подобное отношение к демократическим кандидатам вызвано тем, что политики, которые успели выдвинуться в 90-е, годы «морально исчерпались». При этом эксперт отмечает, что отношение россиян к политикам демократического фланга не говорит о кризисе демократической идеи. «Есть большое желание, чтобы появился кто-то новый, а кто-то новый появиться не может, потому что сложно ему пробиться в ситуации, когда и старые не уходят и телевидение не проявляет интереса к новым фигурам», – пояснил «НИ» эксперт. «Обычно у нас новые демократические фигуры взлетают в период кризиса, как это было в конце 80-х годов, когда неожиданно появилась целая плеяда демократических политиков, – отмечает эксперт. – Кризис системы, кризис доверия к власти востребует политиков оппозиции, в том числе, демократической».

Немцов выбрал преемника

От демократической оппозиции

     Борис Немцов, выдвинутый кандидатом в президенты от СПС, заявил вчера об отказе участвовать в избирательной кампании. Оставшимся кандидатам от оппозиции – Геннадию Зюганову и Михаилу Касьянову – Немцов предложил последовать его примеру, если Кремль не обеспечит всем кандидатам равный доступ к СМИ и участие в теледебатах кандидата Дмитрия Медведева. Эксперты полагают, что Западу выгоднее признать избрание Дмитрия Медведева вполне легитимным, даже если последний из кандидатов от демократической оппозиции будет снят с дистанции.
     Борис Немцов был выдвинут кандидатом в президенты от правых на съезде СПС 17 декабря. Тогда он заявил, что его задача – обеспечить выдвижение единого кандидата от правой оппозиции, а в клоунаде с несколькими демократическими кандидатами он участвовать не будет. «Я выполнил решение съезда! – не без гордости заявил вчера РБК daily Немцов. – Касьянова нельзя назвать единым кандидатом от демократов, но он по крайней мере единственный». Вторая причина отказа от борьбы – финансовая. Борис Немцов не скрывал, что ни у партии, ни у него нет 15 млн долл., необходимых для проведения внятной избирательной кампании.
     Немцов предложил последовать своему примеру Геннадию Зюганову (КПРФ) и Михаилу Касьянову («Народно-демократический союз»). «Очевидно, что нынешние выборы президента, равно как и парламентские, являются чистой воды фарсом, – говорится в заявлении экс-кандидата, размещенном на официальном сайте партии. – Поскольку в ваших руках легитимность выборов, предлагаю предъявить ультиматум группировке Путина-Суркова». В ультиматуме четыре пункта. Во-первых, потребовать участия в теледебатах кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Во-вторых, обеспечить равный доступ всех кандидатов к федеральным телеканалам – «Первому», России, НТВ. Затем «немедленно отменить» так называемые стоп-листы, согласно которым руководству федеральных телеканалов запрещается информировать россиян об оппозиции. И, наконец, потребовать «отказа власти от использования спецслужб и административного ресурса в ходе выборов».
     Судя по всему, ультиматум Немцова не вдохновил на действие ни Зюганова, ни Касьянова. Как заявил вчера РБК daily первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, «Немцов – ельцинский любимчик, который внес немалый вклад в ту олигархическую анархию, которая цвела в 90-е. А Касьянов – основоположник того радикально-либерального курса, тех реформ, которые подготовили почву для сегодняшней политики «зурабовщины», роста цен и тарифов». Поэтому с какими бы ультиматумами они ни выступали, коммунисты не намерены «координировать с ними избирательную стратегию кандидата от КПРФ». Не видит пока явных нарушений закона и Михаил Касьянов, добровольно с дистанции он не сойдет.
     Как пояснила член ЦИК РФ Елена Дубровина, закон не учитывает мотивы, содержащиеся в ультиматуме Немцова, в качестве достаточных аргументов для пересмотра итогов голосования. Международные наблюдатели, которые будут мониторить президентские выборы, скорее всего оценят их так же, как оценили парламентские, то есть как не вполне законные. «США и правительства Европы выскажут лишь сдержанное неудовольствие, но говорить о нелегитимном избрании преемника не будут», – полагает президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. По его мнению, «Медведев действительно имеет имидж либерала, и Запад даст ему карт-бланш, примет его как меньшее зло». В Кремле, похоже, рассчитывают именно на такую реакцию западного сообщества, и потому скамейка кандидатов на этих выборах будет укорочена.

Гарри, Владимир и Николя

В политической жизни можно обходиться без правил

     Ирония судьбы: в то самое время, когда во Франции выходит книга Каспарова 'Жизнь – шахматная партия' (' La vie est une partie d'echecs '), экс-чемпион мира по шахматам, выдвинутый от оппозиционной коалиции кандидатом на президентские выборы, которые состоятся в России в марте 2008 года, сходит с дистанции. Он не смог найти в Москве зал, способный вместить 500 членов его официальной 'группы поддержки' . . .
     Каспаров в своей книге заявляет, что хочет применить в политике свое 'стратегическое видение', которое он приобрел благодаря шахматам. В действительности же талантливым шахматистом проявил себя скорее не он, а Владимир Путин. Конституция России запрещает ему выставлять свою кандидатуру на третий срок подряд? Он решает эту задачу в три хода. Во-первых, он занимает центральные клетки: соглашается возглавить партию большинства. Во-вторых, проводит рокировку, несколько балетных па в ходе которых король и ладья меняются местами: ладьей в данном случае является премьер-министр (так в тексте – прим. пер.) Дмитрий Медведев, которого Путин назначил кандидатом от своей партии на президентские выборы. В-третьих, устраняет мешающую фигуру с целью начать атаку: Медведев обещает после марта 2008 года сделать премьер-министром лидера партии большинства, то есть Владимира Путина.
     Эти шитые белыми нитками ухищрения направлены на решение конституционной проблемы: удивительно, но она очень походит на ту, с которой сталкивается Николя Саркози. В обоих случаях речь идет об отношениях между президентом и премьер-министром. Но эти два президента подходят к задаче совершенно по-разному. Президент Франции поручил комитету Балладюра предложить проект конституционных реформ, где в том числе содержался бы ответ на вопрос – кто 'определяет' и 'проводит' национальную политику. Путин же, со своей стороны, предпочел просто обойти Конституцию: поскольку он уже не сможет воссесть на властный трон, в 2008 году этими властными полномочиями придется облечь другую должность, передать их от президента премьер-министру.
     Инициатива Саркози нацелена на внесение большей ясности в распределение полномочий, и соотносится с предыдущей реформой, определявшей статус президента. Маневр Путина направлен исключительно на сохранение личной власти, несмотря на то, что это может пагубным образом сказаться на институтах, которым всего пятнадцать лет от роду. Перейдет ли Россия в 2008 году от президентского режима к парламентскому? Поскольку в то, что Путин откажется от контроля над армией и внутренней безопасностью, которые являются прерогативой президента, верится с трудом, не проведет ли он новый закон, передающий эти вопросы в ведение премьер-министра? И каким образом будет происходить передача власти, когда популярность Путина ослабнет? России, уже пребывающей в 'экономической спячке' благодаря нефтегазовой игле, теперь из-за институциональной неопределенности грозит опасность политического плана.
     Как бы там ни было, Путин продемонстрировал Гарри Каспарову, мастерски владеющему правилами шахматной игры, что в политической жизни можно обходиться без правил, и что это – отнюдь не игра.
     * Favilla – в течение сорока лет за этой подписью в газете Echos выходят статьи на экономические и политические темы. Эта одна из самых читаемых колонок была создана в 1960-е годы для выражения редакционного мнения, поскольку в те времена передовые статьи публиковались редко. Сегодня за именем Favilla, которое с итальянского переводится как 'искра', стоит коллектив из трех авторов, имена которых газета не разглашает.

Второй претендент на пост президента России покидает гонку

Немцов призвал Касьянова и Зюганова также отказаться от участия в выборах

     Уже второй из ведущих российских оппозиционеров отказался от участия в назначенных на март президентских выборах, сославшись на то, что политическая обстановка в стране сделала честное соревнование невозможным.
     'Очевидно, что нынешние выборы президента, равно как и парламентские, являются чистой воды фарсом, потому что кандидаты не имеют равных возможностей для агитации, – говорится в сделанном в среду заявлении лидера Союза правых сил Бориса Немцова, занимавшего в 1990-ые должность вице-премьера. – Против оппозиции используются геббельсовская пропаганда, силовой и административный ресурсы'.
     Йозеф Геббельс был шефом гитлеровской пропаганды.
     Отказ Немцова от участия в выборах последовал за решением гроссмейстера-шахматиста и критика президента Владимира Путина Гарри Каспарова не пытаться зарегистрироваться в качестве кандидата. По словам Каспарова, власти помешали ему провести собрание инициативной группы, необходимое для выдвижения на выборы.
     Согласно опросам общественного мнения, ни Каспаров, ни Немцов не представляли собой никакой реальной опасности выдвинутому Кремлем кандидату – первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву. Медведева поддерживают президент Путин и прокремлевская партия 'Единая Россия' и уже сейчас он является фаворитом предвыборной гонки.
     По словам Медведева, он хотел бы видеть премьер-министром Путина. Эта перспектива придает малоизвестному кандидату вес в глазах электората и удостоверяет, что действующий президент, даже покинув Кремль, останется влиятельной политической фигурой в России.
     Немцов призвал оставшихся двух кандидатов, независящих от Кремля, также отказаться от участия в выборах в случае, если они не получат гарантий равного доступа к СМИ и того, что ресурсы государства не будут использованы против их избирательных кампаний.
     'Считаю, что отказ властей от выполнения этих совершенно справедливых требований – серьезнейшее основание для вас не участвовать в выборах', – утверждает Немцов, обращаясь к главе Коммунистической партии Геннадию Зюганову и Михаилу Касьянову, бывшему премьер-министру Путина, позднее порвавшему с Кремлем.
     Согласно заявлению Немцова, Кремль должен согласиться на четыре условия: участие Медведева в теледебатах, равный доступ кандидатов на государственное телевидение, отказ от 'черных списков' на федеральных телеканалах, в которые включены некоторые лидеры оппозиции, отказ от использования административного ресурса для поддержки Медведева и борьбы с его оппонентами.
     'Ваше участие в выборах придает им легитимность, – обращается Немцов к Зюганову и Касьянову. – Я призываю вас отказаться от участия в избирательной кампании'.
     Касьянов ответил на это, что не рассматривает возможность отказа от участия в выборах, но Зюганов заявил журналистам, что этого не исключает. 'Меня выдвинула партия, но если власть будет продолжать применять грязные технологии, то партия же рассмотрит вопрос о моем дальнейшем участии', – заметил он
     По его словам, 'административное давление в ходе нынешней избирательной кампании продолжается в еще больших размерах, чем это было на парламентских выборах'. Речь идет о выборах, проходивших 2 декабря.
     Лидер коммунистов утверждает, что в среду он говорил с Немцовым по телефону. В ходе этого разговора Немцов предложил потребовать от правительства принятия специальных мер для обеспечения честности выборов. По мнению Зюганова, это 'интересное' предложение.
     Для участия в выборах Касьянову предстоит собрать до 16 января 2 миллиона подписей, что является непростой задачей. Зюганов, выдвинутый представленной в парламенте партией, свободен от этого требования.
     В выборах также участвуют ультранационалист Владимир Жириновский и Андрей Богданов, глава Демократической партии – крошечной организации, выступающей за вступление России в Евросоюз. Этих кандидатов Кремль поддерживает, как считают политические аналитики, из-за того, что они переманивают голоса у противников Медведева.
     Российские власти также заявили в среду, что не будут посылать приглашений международным наблюдателям до конца января и что будет приглашено, приблизительно, столько же наблюдателей, сколько присутствовало на парламентских выборах, состоявшихся в этом месяце.
     Ведущая организация в регионе, занимающаяся мониторингом выборов – наблюдательная служба объединяющей 56 государств Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, отказалась от мониторинга российских парламентских выборов, сославшись на задержки виз и препятствия со стороны российских властей.

ЦИК не хочет отпускать Бориса Немцова

В СПС считают, что ЦИК не прав

     Борис Немцов направил вчера в ЦИК официальное заявление об отказе от участия в президентских выборах.Но в ЦИКе снимать кандидата пока отказываются, уверяя, что отзывать кандидата Немцова должна партия «Союз правых сил» (СПС), которая и выдвигала его в президенты. Руководство СПС готово ответить на все претензии ЦИКа, как только получит их в письменном виде и найдет время, чтобы рассмотреть их в новом году.
     Выдвиженец СПС Борис Немцов официально уведомил ЦИК о своем выходе из президентской гонки вчера, выполнив обещание, которое публично дал в среду. Самоотвод он объяснил тем, что в нынешних выборах, имеющих все шансы превратиться в фарс, с кандидатом от власти должны бороться единый кандидат от демократов Михаил Касьянов и единый кандидат от левых Геннадий Зюганов. При этом господин Немцов настоятельно порекомендовал двум единым кандидатам от оппозиции сняться с гонки, если она действительно превратится в фарс. Лидер СПС Никита Белых и зампред федерального политсовета Леонид Гозман публично поддержали кандидата Немцова.
     Поступившее в ЦИК заявление Бориса Немцова рассмотрено быть не может, сообщил вчера член ЦИКа Геннадий Райков. Это, по его мнению, «было бы нарушением избирательного законодательства». Ведь Борис Немцов не самовыдвиженец, его выдвинула на своем съезде партия СПС. Поэтому и в случае снятия кандидата, по логике господина Райкова, «рассмотрению подлежат лишь официальные документы, которые предоставляют политические партии, выдвигающие своих кандидатов».
     На самом деле закон требует, чтобы при выдвижении кандидата партией в ЦИК поступали не только документы от партии, но и письменное согласие самого кандидата баллотироваться в президенты. «Потому предусмотрены и два случая выбытия кандидата»,– пояснила Ъ член ЦИКа Елена Дубровина. Снять кандидата, по ее словам, «может партия, для чего нужно собирать съезд, на нем принимать официальное решение и передать его потом в ЦИК». А может и сам кандидат, для чего «ему достаточно подать соответствующее заявление в ЦИК не позже чем за пять дней до голосования». Обе нормы предусмотрены в пп. 1 и 2 ст. 44 Закона о выборах президента. Более того, как утверждает госпожа Дубровина, кандидат вправе взять самоотвод даже за сутки до голосования, если к тому возникнут «вынуждающие обстоятельства – болезнь, смерть близких родственников, назначение на государственную должность».
     «По закону и по Конституции никто не вправе принудить человека к участию в выборах»,– напомнил Ъ глава юридической службы СПС Вадим Прохоров. Поэтому «ни съезд, ни федеральный совет по этому поводу партия собирать не будет». Господин Прохоров, впрочем, уверен, что руководство СПС с готовностью ответит на все претензии ЦИКа, если они поступят в письменном виде: «Пусть присылают, мы их рассмотрим в новом году».

Чтобы сахаровский факел не погас

Елена Боннэр опасается за будущее России

     Для одной пожилой женщины, живущей в Массачусетсе, события в России – где недолгий эксперимент с демократией захлестывает растущая волна авторитаризма – имеют не только политическое, но и личное значение. Эта женщина – Елена Боннэр, восьмидесятичетырехлетняя вдова всемирно известного российского физика-ядерщика и диссидента Андрея Сахарова, и сама – личность поистине героическая.
     На закате своих дней Боннэр наблюдает за событиями в родной стране – которую по-прежнему считает домом – издалека. Она остается гражданкой России, но с 2002 г. живет в США, куда еще в 1970-е эмигрировали ее сын и дочь от первого брака. Поначалу она часть времени проводила в России, а часть в Америке. Но сегодня больное сердце уже не позволяет Боннэр совершать дальние поездки; она даже из дома выходит редко.
     В прошлом она была председателем российского Фонда имени Андрея Сахарова и сопредседателем Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова, но несколько лет назад фактически отошла от дел. 'Теперь моя жизнь протекает между балконом и больницей', – иронически заметила она, когда в августе прошлого года мы пили чай на балконе ее небольшой квартиры в Бруклине. Однако ум ее нисколько не потерял остроты, а суждения – решительности. 'Я – частное лицо, – отмечает она. – Но никто не отнимет у меня права высказываться, если что-то заденет меня за живое'. И она высказывается не колеблясь.
     Боннэр относится к той горстке россиян, чья общественная деятельность связана и с диссидентским движением 1970-х, – которое впервые всерьез бросило вызов тоталитарному советскому режиму – и с демократическим движением в посткоммунистической России. На ее долю выпала нелегкая судьба. Родителей Боннэр арестовали в 1937 г., в ходе сталинских репрессий – отец был расстрелян, мать отправили в ГУЛАГ. В годы второй мировой войны она была медсестрой на фронте, и получила два ранения, после которых ее зрение стало необратимо ухудшаться.
     В 1970 г., будучи активисткой нарождающегося правозащитного движения, она познакомилась с Андреем Сахаровым, который к тому времени овдовел. После того, как в 1972 г. они поженились, Боннэр стала объектом нападок для советских пропагандистов, пытавшихся как-то объяснить тот скандальный факт, что один из ведущих советских ученых, кавалер высших государственных наград, выступил против властей. Они изображали Сахарова 'одурманенным' человеком, которым манипулирует властная, порочная соблазнительница, связанная с сионистами (Боннэр – наполовину еврейка). В 1980 г. Боннэр вместе с мужем отправилась в ссылку в город Горький, что к востоку от Москвы.
     Все изменилось после прихода к власти Горбачева: в качестве одного из первых своих шагов по приданию советскому режиму большей открытости, он в 1986 г. он вернул Сахарова из ссылки. В 1989 г. Сахаров был избран в состав первого и последнего реального советского парламента – Съезда народных депутатов, и стал одним из лидеров оппозиционного демократического блока, в который входил и Борис Ельцин. Однако в декабре того же года – вскоре после того, как Горбачев в ходе заседания Съезда (его работа транслировалась по телевидению) грубо выбранил Сахарова за 'излишнюю торопливость' с введением в стране многопартийности – академик скоропостижно скончался от сердечного приступа; ему было 68 лет. На похороны Сахарова пришло до 100000 человек; в памяти людей осталась сдержанная, без истерики, скорбь, с которой Боннэр провожала мужа в последний путь.
     Сегодня времена опять изменились. Либеральные 'западнические' идеи, сторонником которых был Сахаров, в России теперь не в фаворе – и сама Боннэр тоже. В последние годы проправительственные газеты вновь стали относиться к ней как к 'персоне нон грата', марионетке, с потрохами продавшейся дяде Сэму. Типичной иллюстрацией этого изменившегося тона стал 'исторический экскурс' политолога и телеведущего Максима Шевченко в одном интервью, которое он дал в декабре. Говоря о 'подлинно российской' форме либеральной демократии, он заметил: 'не академик Сахаров, биясь за право своей жены лечить зубы в Швейцарии, начал либеральное движение в российской политике'. (На самом деле Сахаров несколько раз объявлял голодовку, чтобы Боннэр разрешили выехать за границу для проведения операции на сердце, от которой зависела ее жизнь).
     Подобные нападки не способны вывести Боннэр из равновесия (она относится к ним скорее с мрачноватым юмором), но общая картина происходящего в России ее глубоко удручает. По мнению Боннэр, считать, что страна скатывается в советское прошлое, было бы ошибкой. 'Сегодня совершенно иной исторический момент. Аналогии со сталинской эпохой или семидесятыми не кажутся мне правдоподобными, – заметила она в интервью по телефону через несколько дней после того, как путинская партия 'Единая Россия' победила на подтасованных парламентских выборах 2 декабря. – Я скорее склоняюсь к точке зрения о том, что здесь есть немало параллелей с Германией 1930-х гг. Такое же сокращение безработицы, экономическая стабилизация; люди живут лучше. Путина, как и Гитлера, считают человеком, который вывел Россию из хаоса, поднял ее с колен. Когда руководители 'Единой России' называют Путина 'национальным лидером', становится смешно и неловко. 'Лидер' – это кто? Это фюрер. Получается калька со слова, которое неизбежно вызывает определенные ассоциации'.
     Пока, конечно, в России нет государственной идеологии, аналогичной нацизму; однако, предостерегает Боннэр, там 'большую силу набрала идея национализма, а также идея о том, что православие является государственной религией. Самодержавие, православие, народность (причем с акцентом даже не на 'народ' в целом, а на этнических русских) – эта формула, которую власть предержащие все больше принимают на вооружение, мне представляется весьма пугающей в качестве направления развития моей страны. Значительную часть населения это не устраивает. Но когда дело доходит до открытого противостояния, даже большинство этих людей голосует не за оппозицию, а за Путина и 'Единую Россию', поскольку их убедили в том, что именно Путин и 'Единая Россия' обеспечили им нынешний рост благосостояния'.
     При всей неприязни к режиму Путина, Боннэр достаточно резко отзывается и о его предшественнике, которого многие российские либералы сегодня идеализируют. (В свое время она порвала с властями новой России во главе с Ельциным, выйдя в 1994 г. из состава Комиссии по правам человека при президенте в знак протеста против первой чеченской войны). Не стоит забывать, подчеркивает Боннэр, что первые 'сфальсифицированные выборы' в постсоветской России состоялись в 1996 г.
     'После смерти Ельцина появилось много восхищенных комментариев о преобразовании государства и общества под его руководством, – отмечает она. – Но ничего не говорилось о том, что коррупционность, мафиозность государственной власти – это тоже ельцинское наследие. Просто сейчас все это делается откровеннее. Думаю, все, что происходит в России в 21 веке – это с одной стороны продолжение ельцинских экономических 'реформ' и разграбления страны, которое достигло апогея при Ельцине; и в то же время мы утратили все достижения с точки зрения развития демократии, фундамент которого был также заложен при Ельцине'.
     Был ли в этот период некий 'поворотный этап', когда демократическое движение упустило свой шанс? Если и был, считает Боннэр, то это произошло в 1992-93 гг., когда демократы согласились отказаться от идеи созыва Учредительного собрания, состоящего из всенародно избранных и ответственных перед народом делегатов, и войти в состав консультативного 'конституционного совещания', помогавшего государственным экспертам составлять российский Основной закон. 'Формально это была хорошая конституция, но она разрабатывалась под одного человека, – отмечает Боннэр; в свое время она отказалась 'играть в эти игры' и стать членом Конституционного совещания. – И, что самое главное, в отсутствие механизмов соблюдения эта конституция создала предпосылки для всех перемен в последующие годы', включая радикальную централизацию власти и перекройку избирательного законодательства, призванную окончательно вытеснить оппозицию на обочину.
     Другой роковой ошибкой, по ее мнению, стало то, что многим представителям советской коммунистической элиты было позволено прорваться к власти, замаскировавшись под переродившихся 'демократов': 'Я не считала, что представителям коммунистической элиты надо было предъявлять уголовные обвинения, судить их и отправлять в Сибирь. Но их несомненно следовало убрать с властных должностей, и даже запретить им работать в госаппарате'. Она решительно не согласна с точкой зрения о том, что российский народ изначально 'несовместим' с демократией, в силу генетических или историко-культурных особенностей, но понимает, что строительство свободного общества в посткоммунистической России не могло быть простым делом. Впрочем, в ее глазах это лишь усугубляет вину 'просвещенных демократов, попавшихся на удочку прежней элиты' перед страной.
     Боннэр, однако, критикует и Запад. 'Запад никогда по-настоящему не понимал, что происходит в России, и не понимает до сих пор. С одной стороны, он настроен чересчур оптимистично, а с другой – увяз в энергетическом кризисе, и сегодня европейским лидерам, и даже Бушу, очень трудно занимать принципиальную позицию'. Особое неприятие у нее вызывает возникшая после 11 сентября идея о том, что Путин является партнером Запада в глобальной 'войне с террором': 'Преподнося чеченскую трагедию как часть борьбы с мировым терроризмом, Россия обманывает Запад и упорно загоняет население Чечни в угол радикального исламизма'.
     Разочарование Боннэр в Западе имеет и личный аспект: речь идет, как она считает, о постыдном пренебрежении к наследию Сахарова. В 1993 г. она передала обширное собрание сахаровских материалов, тайком вывезенных из Советского Союза – документов, касающихся не только самого академика, но и всего правозащитного движения – Университету им Брандейса (Brandeis University), где был создан Архив Сахарова под руководством эмигранта-правозащитника Александра Грибанова и дочери Боннэр Татьяны Янкелевич. Однако через несколько лет частные источники финансирования архива иссякли, и к 2003 г. он оказался под угрозой закрытия. В 2004 г. была достигнута договоренность о передаче архива Центру им. Дэвиса при Гарвардском университете, где Янкелевич сегодня возглавляет скромную, постоянно испытывающую финансовые затруднения Сахаровскую программу по правам человека (Sakharov Program on Human Rights). Программа спонсирует семинары по истории прав человека в СССР.
     По мнению Боннэр всего этого до обидного мало. Она с теплотой вспоминает Рональда Рейгана, упоминавшего о Сахарове в нескольких своих выступлениях в восьмидесятые, включая и новогоднее обращение к советскому народу, переданное 'Голосом Америки' 1 января 1987 г. 'Рейган испытывал привязанность к Сахарову и считал его своим единомышленником', – поясняет она. Сегодня же Боннэр видит со стороны американских политических деятелей лишь 'оскорбительное равнодушие'.
     Сохранение наследия покойного мужа Боннэр считает последней задачей, выпавшей ей на жизненном пути – особенно важной, поскольку она полагает, что нынешний режим в России может попытаться перекроить образ Сахарова по собственному образу и подобию, изобразив его русским националистом и 'государственником'. 'Я очень опасаюсь, что этот процесс начнется, как только меня не станет', – утверждает она. Несмотря на слабеющее здоровье, Боннэр три года готовила к публикации дневники Сахарова вместе со своими собственными: это трехтомное издание вышло в Москве в 2006 г. (Кроме того, она написала две книги мемуаров: 'Вместе в одиночестве' (Alone Together), где рассказывается о годах их горьковской ссылки, выпущенную издательством Alfred A. Knopf в 1986 [на русском языке издана под называнием 'Постскриптум. Книга о горьковской ссылке' – прим. перев.], и 'Дочки-матери', о собственном детстве и юности в сталинской России, опубликованную в 1992 г.).
     Сегодня, когда президентский срок Путина подходит к концу, Боннэр не рискует делать далекоидущих прогнозов на будущее. Она не знает, насколько актуально наследие правозащитного движения 1970-х, в котором она сама принимала участие, для нынешней российской оппозиции, действующей в совершенно иных условиях. Если и есть какая-то черта этого движения, которую новому поколению, как она считает, стоило бы сохранить, то это приверженность 'нравственным принципам'.
     Что же касается ближайшего будущего, то Боннэр не верит в реальную способность оппозиции бросить вызов монополии новой правящей клики на власть. Участие оппозиционеров в президентских выборах может лишь 'придать налет легитимности тому, что делает Путин; с другой стороны отказ от такого участия говорит об отсутствии собственной платформы'.
     В новогодних поздравлениях, разосланных друзьям по электронной почте, Боннэр, размышляя о ситуации на родине, цитирует стихотворение поэта Николая Некрасова, жившего в 19 веке, посвященное России – по ее ощущению, оно точно передает нынешнее состояние отчаянья и надежды:
     'Вынесет все – и широкую, ясную
     Грудью дорогу проложит себе.
     Жаль только – жить в эту пору прекрасную
     Уж не придется – ни мне, ни тебе'.
     Кэти Янг – автор книги 'Выросшая в Москве: воспоминания о детстве в Советском Союзе' (Growing Up in Moscow: Memories of a Soviet Girlhood) (Ticknor & Fields, 1989)

Михаил Касьянов и Андрей Богданов окончили подписную кампанию

И готовы сдать в ЦИК по два миллиона

     Кандидаты в президенты Михаил Касьянов и Андрей Богданов сообщили, что готовы к сдаче в Центризбирком по 2 млн подписей, необходимых для их официальной регистрации. Эксперты уверены, что в столь короткий срок «по-честному собрать 2 млн невозможно», однако при этом господин Богданов будет зарегистрирован, а экс-премьер – «50 на 50».
     Михаил Касьянов, по утверждению его советника Елены Дикун, уже собрал 2 млн подписей, необходимых для его регистрации в качестве кандидата в президенты. Вчера, по словам госпожи Дикун, в московский штаб экс-премьера из регионов поступила «очень большая порция подписей, около миллиона». В то же время заместитель главы штаба господина Касьянова Александр Половинкин сообщил об инциденте с главой штаба по республике Марий Эл Рустамом Абдуллиным, который в пятницу при посадке на поезд в Йошкар-Оле был задержан сотрудниками силовых структур. «В прокуратуре Абдуллина удерживали с 18.00 до 2.00, запугивали и оказывали давление с требованием подписать признание в незаконной деятельности в связи с его участием в избирательной кампании Михаила Касьянова»,– рассказал господин Половинкин, подчеркнувший, что «одновременно в региональном штабе группа сотрудников силовых структур, которые не представились и не предъявили каких-либо документов, произвела обыск помещения». Пятерых сотрудников штаба доставили в прокуратуру, «где их продержали почти всю ночь и требовали подписать аналогичные признания».
     У лидера Демократической партии Андрея Богданова сбор подписей прошел без эксцессов. И он, и господин Касьянов заявили о намерении 16 января представить в Центризбирком (ЦИК) по 2,1 млн подписей. Впрочем, эксперты заявляют, что при допустимом мизерном браке подписей (5%) возможно «зарубить любого кандидата». «Весь мой опыт и опыт моих коллег говорит о том, что за столь короткий срок по-честному собрать 2 млн подписей невозможно,– заявил «Ъ» директор Института избирательных технологий Евгений Сучков.– С большой долей вероятности можно предположить, что большинство подписей у Касьянова и Богданова рисованные». А директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко пояснил: для того чтобы собрать 2 млн подписей, необходимо иметь от 20 млн до 40 млн руб., армию из 50 тыс. сборщиков и серьезный проверочный штаб – тысячу человек. «Реально ни тот ни другой кандидат 2 млн подписей не собрал»,– уверен господин Минченко. В то же время оба эксперта уверены: несмотря на это, Андрей Богданов будет зарегистрирован кандидатом, поскольку «нужен власти как гарантия от шантажа со стороны Зюганова и Жириновского (лидеры КПРФ и ЛДПР уже зарегистрированы кандидатами в президенты по парламентской льготе.– «Ъ»)».
     Что касается перспектив Михаила Касьянова быть зарегистрированным ЦИКом, эксперты настроены пессимистично. «Касьянова скорее не зарегистрируют, чем зарегистрируют»,– предположил господин Минченко. А господин Сучков расценивает шансы лидера НДС как «50 на 50». «Если он с кем нужно договорился, его пропустят,– пояснил политтехнолог.– У Ирины Хакамады на прошлых президентских выборах тоже подписи были далеко не безупречны, однако ее пропустили на выборы».

КАСЬЯНОВ МЕТИТ В КАНДИДАТЫ

     Михаил Касьянов успешно преодолел еще одну преграду на пути к вожделенному президентскому креслу. Вчера штаб экс-премьера объявил, что необходимые для регистрации кандидата два миллиона подписей собраны. Напомним, срок подачи документов на регистрацию истекает 16 января в шесть часов вечера. Интересно, что по закону на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей избирателей.
     – Мы уложились в срок, и в ближайшее время передадим документы с подписями в Центризбирком, – пояснили корреспонденту «Труда» в предвыборном штабе Михаила Касьянова. – Перед этим все подписи будут проверены, чтобы избежать выбраковки в ЦИК.
     Подписи собирали традиционными способами – где-то ходили по квартирам, а где-то организовывали сбор прямо на улицах – возле станций метро, например. По нашей информации, на «подписную кампанию» «касьяновцы» потратили около 5 миллионов рублей, что тянет на рекорд – по избирательным меркам во всероссийском масштабе это сущие копейки. Что само по себе вызывает вопросы.
     Любитель охоты и горных лыж, а также отец двух дочерей Михаил Касьянов окончил Московский автодорожный институт. Начинал карьеру инженером во Всесоюзном проектном и научно-исследовательском институте промышленного транспорта Госстроя СССР. Его стремительное восхождение по карьерной лестнице началось в 1995 году, когда он стал заместителем министра финансов. В 1999 году стал министром финансов, а уже новый президент Владимир Путин сделал его премьером. В феврале 2004 года правительство России во главе с Михаилом Касьяновым отправлено в отставку. С тех пор в отношениях Путина и Касьянова, как известно, многое изменилось...
     Между тем на сегодняшний день почетным правом называться кандидатом в президенты обладают лишь двое претендентов – лидер ЛДПР Владимир Жириновский и главный российский коммунист Геннадий Зюганов.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
     До срока намерен успеть и другой кандидат-самовыдвиженец – Андрей Богданов от Демократической партии России. В ДПР корреспондента «Труда» заверили: собрали даже больше подписей, чем нужно – около 3,1 миллиона. Впрочем, в ЦИК Богданов понесет лишь около 2,1 миллиона подписей – зато проверенные, чтобы уж наверняка.

Подписные стоп-листы

Регистрация Михаила Касьянова выглядит главной интригой подготовительной стадии президентской кампании

     Сегодня в шесть часов вечера по московскому времени истекает срок подачи в Центральную избирательную комиссию документов для официальной регистрации кандидатов в президенты. В связи с этим соискатели высшей государственной должности, на новогодних праздниках несколько умерившие свою активную деятельность, потянулись в Центризбирком. Главной интригой этой стадии избирательной кампании, судя по всему, станет регистрация экс-премьера Михаила Касьянова. Вчера кассационная коллегия Верховного суда подтвердила обоснованность в отказе ЦИК зарегистрировать инициативную группу по выдвижению другого кандидата – советского диссидента Владимира Буковского. А выдвинутый «Союзом правых сил» Борис Немцов сам снял свою кандидатуру. Окончательный состав участников президентских выборов станет известен в конце января.
     Пока официальных кандидатов в президенты всего двое: вождь КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, получившие регистрацию по так называемой парламентской квоте, то есть как выдвиженцы представленных в Госдуме партий. В понедельник документы в ЦИК сдал и Дмитрий Медведев. Поскольку его кандидатуру поддерживают сразу две думские партии – «Единая Россия» и «Справедливая Россия», – г-ну Медведеву было достаточно предоставить сведения о доходах и имуществе за последние четыре года, а также справку из банка об открытии избирательного счета.
     Гораздо сложнее обстоит дело для двух самовыдвиженцев – лидера Демократической партии Андрея Богданова и предводителя «Российского народно– демократического союза» (РНДС), экс-премьера России Михаила Касьянова. В свое время именно г-н Богданов, по некоторым сведениям, не без кремлевской поддержки не позволил Михаилу Касьянову стать лидером Демпартии. Во время прошедших каникул их сторонники трудились не покладая рук, чтобы собрать в поддержку кандидатов 2 млн подписей по всей стране. Эта грандиозная работа прошла относительно спокойно, хотя не обошлось без эксцессов.
     Так, по информации РНДС, несколько дней назад в Республике Марий Эл представители силовых органов задержали руководителя регионального избирательного штаба Рустама Абдуллина. А Виктора Селиванникова, который является доверенным лицом г-на Касьянова, милиционеры якобы не только задержали по дороге в Ростов-на-Дону, прямо перед посадкой в самолет, но еще и изъяли у него драгоценные подписные листы, «переворошили их и произвели фотосъемку».
     Тем не менее соратники Михаила Касьянова, как утверждается, сумели собрать 2 млн 200 тыс. подписей в его поддержку. Вчера в штабе экс-премьера журналистам торжественно продемонстрировали, как обрабатываются и брошюруются подписные листы. Ожидается, что г-н Касьянов отвезет их в ЦИК сегодня, как и Андрей Богданов.
     Напомним, что по новому закону проверке подлежит 20% от необходимого числа автографов, то есть 400 тыс. Если эксперты Центризбиркома сочтут более 5% из них недостоверными и недействительными, самовыдвиженцам откажут в регистрации. В предыдущем электоральном цикле эта норма была значительно более либеральной: до 20% брака среди подписных листов криминалом не считалось.
     Опыт последней парламентской кампании показал, что при желании поставить автографы под сомнение нетрудно, поэтому не исключено, что кто-то из самовыдвиженцев не увидит своего имени в избирательном бюллетене. Скорее всего, эта участь ожидает чересчур «несогласного» с нынешней властью Михаила Касьянова. «Он неудобен для Кремля, так как может стать самым жестким критиком не слева, а с позиций современности, – заявил корреспонденту «Временени новостей» первый заместитель генерального директора Центра политтехнологий Борис Макаренко. – При этом слепить из Касьянова образ врага, как это было сделано с СПС в думскую кампанию, сложнее, ведь он был премьером весь первый срок президентства Путина. Для власти это обоюдоострая вещь».
     При этом второй самовыдвиженец, Андрей Богданов, не сомневается, что экс-премьер регистрацию не пройдет. «Я уверен, что так и будет, – сказал г-н Богданов корреспонденту «Времени новостей». – Невозможно за месяц, тем более в праздники, создать сеть сборщиков подписей и научить их работать. Нет такой команды. Подобный опыт есть только у нас, мы единственная партия, которая регистрировалась по сбору подписей не только в парламентскую кампанию, но и еще в 11 регионах».
     В случае снятия с выборов Михаила Касьянова г-н Богданов, лидер малоизвестной Демпартии, на думских выборах в декабре 2007 года получившей голоса 0,13% избирателей, может быть представлен как единственный кандидат от «демократических сил». Впрочем, по мнению г-на Макаренко, такой пиар-ход не имеет особых шансов на успех. «Невозможно представить Богданова кандидатом от демократической оппозиции, слишком невнятен образ его самого и Демократической партии, которая существует только на бумаге, – считает политолог. – Он будет чисто технической фигурой, страховкой от возможного шантажа со стороны Зюганова и Жириновского, которые могут пригрозить снятием своих кандидатур и тем самым сорвать выборы».
     Однако у власти могут найтись аргументы и в пользу того, чтобы пустить г-на Касьянова в бюллетень. «Он может придать выборам видимость альтернативности, ограниченную интригу, привлечь протестные голоса», – рассуждает г-н Макаренко. А это повысит явку и вместе с ней легитимность голосования, в том числе и в глазах Запада. Опасность, по мнению эксперта, состоит в том, что если г-н Касьянов получит хотя бы 5%, то «из него получится еще не Ющенко, но, во всяком случае, нечто похожее на Милинкевича (Владимир Милинкевич– лидер объединенной белорусской оппозиции, баллотировавшийся в президенты. – Ред.)». Впрочем, на президентских выборах в 2004 году кандидат от КПРФ Николай Харитонов набрал целых 14% голосов, но даже «Милинкевичем» так и не стал.
     Какие аргументы в итоге перевесят, станет известно к 27 января – до этой даты ЦИК обязан зарегистрировать самовыдвиженцев или отказать им в праве быть избранными.

Скандальные подписи

Фальсификации «автографов» в поддержку Касьянова зафиксированы еще до сдачи подписей в ЦИК

     Похоже, спокойный этап президентской кампании подходит к концу. В среду истекает срок приема Центризбиркомом подписей, собранных кандидатами-самовыдвиженцами Михаилом Касьяновым и Андреем Богдановым. Но еще накануне разразился скандал, более типичный для российских выборов прошлых лет. На днях Следственный отдел СУ при прокуратуре Йошкар-Олы возбудил уголовное дело по факту организации подделки подписей избирателей.
     В Йошкар-Оле был задержан руководитель штаба по сбору подписей в поддержку кандидата в президенты России Михаила Касьянова Рустам Абдуллин. В отношении его возбуждено уголовное дело по факту организации массовой подделки неустановленными лицами (действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору) подписей избирателей в поддержку одного из кандидатов в президенты РФ. Уголовное дело N 800003 было возбуждено 12 января следователем городского отдела Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Соловьевым, на следующий день после задержания Рустама Абдуллина. В его офисе был произведен обыск.
     Сотрудник Института региональных проблем Марина Коркман, имеющая большой опыт в проведении выборных кампаний, считает, что в произошедшем нет ничего удивительного: «Вполне возможно, что начальник штаба Касьянова в Йошкар-Оле просто решил заработать денег. По моим подсчетам, на сбор 2 млн подписей, с учетом услуг специалистов-сборщиков, нужно потратить от 120 до 140 миллионов рублей. Соответственно, когда речь идет о таком порядке цифр, у региональных штабистов может возникнуть соблазн «сэкономить» бюджет за счет использования баз данных избирателей, а разницу положить в карман. Ведь, как правило, это «черный нал» – весь кандидатский фонд Касьянова составляет примерно 7 млн рублей, а подписи он собрал».
     Марина Коркман считает, что Касьянов, скорее всего, не до конца контролирует ситуацию. Если бы кандидат был выдвинут какой-то серьезной политической партией, имеющей серьезную региональную сеть, таких эксцессов, как в Йошкар-Оле, можно было бы избежать. А самовыдвиженцам этих выборов пришлось бы обращаться не к сторонникам, которые «своих» кандидатов старались бы не подставить, а к политтехнологам, для которых выборы – это просто деньги. Старший эксперт Института региональной политики Алексей Титков так комментирует их логику: «Это работа, на которую давно есть профессионалы. Они такой заказ готовы исполнить, вопрос только в том, какого качества будут подписи в результате». Политолог Алексей Чадаев также считает, что задача собрать 2 миллиона «качественных» подписей может быть по плечу только мощным и организованным структурам, какие есть только у парламентских партий: «Я уверен в отсутствии такой структуры в регионах у РНДС Михаила Касьянова».
     Тем не менее советник самовыдвиженца Михаила Касьянова Елена Дикун заявила: «16 января мы сдадим два миллиона сто подписей в ЦИК России», отметив, что на «подписную кампанию» из кандидатского фонда было израсходовано менее 5 миллионов рублей. То есть всего по 2 рубля за подпись. И то, что эта стоимость подписи реальная, и то, что у Михаила Касьянова вдруг образовалась такая массовая поддержка, вызывает у экспертов серьезные сомнения.
     Политолог Илья Константинов подтверждает: «База данных людей есть в общедоступном варианте, все это есть на черных рынках». Политолог считает, что соблазн для «полевых» сборщиков воспользоваться ими, чтобы ускорить и «удешевить» процесс, мог оказаться слишком велик. «Весь мой опыт и опыт моих коллег говорит о том, что за столь короткий срок по-честному собрать столько подписей невозможно», – считает директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. Другой кандидат-самовыдвиженец, Андрей Богданов, в своем интернет-блоге пишет: «Я слышал, что на Касьянова работает кто ни попадя. Очень возможно, что число недействительных подписей, причем абсолютно законно, значительно превысит установленные 5%. Кроме того, ...мне отзвонились из 19 регионов знакомые бригады полевиков – везде подписи пишутся с баз [данных]! А это уголовное преступление...».
     Так или иначе, теперь в течение 10 дней Центризбирком будет проверять качество подписей, представленных кандидатами. Но уже абсолютно ясно, что скандал с фальсификациями подписей в Йошкар-Оле на этих выборах явно не последний

Верховный суд отказал Владимиру Буковскому в регистрации

     Верховный суд РФ подтвердил свое решение признать законным отказ Центральной избирательной комиссии (ЦИК) в регистрации Владимира Буковского на президентских выборах 2 марта. 15 января Кассационная коллегия суда отклонила жалобу экс-кандидата на постановление суда от 28 декабря 2007 года. По мнению ЦИКа, с которым согласился суд, кандидатура живущего в Великобритании Владимира Буковского не отвечает ряду требований. В их числе так называемый «ценз оседлости».
     28 декабря 2007 года Верховный суд России признал законным отказ ЦИКа зарегистрировать Владимира Буковского кандидатом в президенты России. Суд согласился с доводами комиссии, которая утверждала, что кандидатом был нарушен ряд требований процедуры регистрации.
     ЦИК рассмотрел вопрос о регистрации инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в президенты 22 декабря. Отказ в регистрации ЦИК обосновал недопустимостью для кандидата в президенты двойного гражданства и вида на жительство в другой стране. Владимир Буковский обладает двойным российско-британским гражданством и имеет вид на жительство в Великобритании. Кроме того, ЦИК указал на несоблюдение Буковским «ценза оседлости» – он не проживал в течение последних десяти лет на территории России.
     Адвокат Буковского Вадим Прохоров не отрицал в ходе процесса, что его клиент проживает в Великобритании. Однако он назвал это вынужденной мерой и представил в суд постановление политбюро ЦК КПСС от 1976 года о высылке Владимира Буковского за пределы СССР. Представитель ЦИКа возразил, что с 1992 года никто не препятствовал возвращению Буковского в Россию. Вадим Прохоров также указал на то, что в законе не говорится о требовании к кандидату в президенты проживать в России «именно последние десять лет». По словам адвоката, в общей сложности Владимир Буковский прожил в России более 30 лет.
     ЦИК также отметил неправильное оформление документов Буковским. Например, как заявил ЦИК, Буковский «в своем заявлении написал, что является писателем, однако не представил документов, подтверждающих этот род деятельности». Также ЦИК сообщил, что копия диплома Кембриджского университета, предоставленная Буковским, была оформлена «ненадлежащим образом».

Чурову не оставили шансов

Кандидат Касьянов ожидает вердикта «одного человека»

     Сегодня экс-премьер Михаил Касьянов лично передаст в ЦИК 2 млн. подписей в свою поддержку. Он уверен, что ведомство Владимира Чурова зарегистрирует его в качестве кандидата в президенты. Между тем в избирательном штабе Касьянова на раннем этапе фиксировали серьезный уровень брака в подписных листах.
     Вчера в избирательном штабе кандидата журналисты наблюдали, как протекает нелегкая процедура проверки подписей. Работа в штабе действительно кипела. Молодые люди, напоминавшие то ли рокеров, то ли байкеров, сортировали документы прямо на полу и укладывали их в картонные коробки. «Сколько денег вам заплатили?» – поинтересовались у них журналисты. «Не волнуйтесь – много!» – отмахнулись «грузчики».
     Руководители штаба, то и дело мелькавшие среди проверяющих, настойчиво призывали не терять бдительности. Мелкие недочеты тут же исправлялись, серьезные ошибки приводили к забраковке подписных листов. Руководитель почерковедческой службы Светлана Трясорук в беседе с корреспондентом «НГ» призналась, что в первой волне подписей наблюдался 50-процентный брак, однако затем количество сомнительных «автографов» уменьшилось до 10-15%. На вопрос, реально ли уложиться в требуемые законодательством 5%, эксперт пояснила, что суммарное количество подписей позволяет отсеивать брак. В общей сложности в штаб касьяновцев поступило 2 млн. 220 тыс. подписей.
     Сам экс-премьер предстал перед своими активистами в джинсах и белой рубашке с закатанными рукавами. Побеседовав с доверенным лицами, он отправился в «брошюровочный цех», где собственноручно просверлил три дырки в стопке подписных листов. «У нас все под полным контролем! Все идет по графику!» – сжимая в руке дрель, прокричал кандидат в президенты.
     По мнению Касьянова, чисто техническая миссия по сбору подписей была исполнена на высоком уровне и Центризбирком не вправе отказать ему в регистрации. «У нас сидят и работают лучшие специалисты в стране, – пояснил экс-премьер. – Это пенсионеры, ранее трудившиеся в Центризбиркоме». Общаясь с журналистами, лидер РНДС сделал ряд критических заявлений по ходу избирательной кампании. По его словам, государственные каналы до сих пор не опубликовали стоимость эфирного времени, что свидетельствует об информационной блокаде оппозиционных кандидатов. Предстоящая проверка подписей в ведомстве Чурова его не пугает. «Вопрос не в достоверности подписей, – подчеркнул вчера Касьянов. – ЦИК не принимает таких решений вообще. Принимает решения один человек».

Подписные истины

     Два считающихся либеральными кандидата в президенты России – экс-премьер Михаил Касьянов и лидер Демпартии Андрей Богданов – сдали в ЦИК по 2 млн подписей. Эксперты не сомневаются, что столько они собрать не могли, но перспективы регистрации обоих различны.
     Первым из кандидатов, рассчитывающих на поддержку либерального электората, подписи в Центризбирком привез бывший российский премьер-министр Михаил Касьянов. Лидер Народно-демократического союза, одетый в черный костюм-пару и розовую рубашку, представил все необходимые документы и вышел на улицу, чтобы пообщаться с журналистами.
     Касьянов рассказал, что отдал в ЦИК финансовый отчет, в котором зафиксированы расходы на сбор подписей в размере 4,7 млн рублей. По словам экс-премьера, он привез в ЦИК 2,67 млн автографов в 138 коробках, которые весят более 2 т.
     Экс-премьер, который ранее признавался, что при определенных условиях может снять свою кандидатуру с президентских выборов, заявил, что теперь даже не рассматривает такой вариант.
     Судя по словам Касьянова, принять окончательное решение по этому поводу его убедил сбор подписей. «Когда мы собирали подписи, когда я общался с людьми, которые их ставили, я пришел к совершенно однозначному мнению. Многие ставили подписи с ощущением, что они идут в последний бой, и они требуют от меня идти до конца. Это большая ответственность, поэтому я сниматься не буду», – заявил Касьянов. По его мнению, за него уже проголосовали 4% российских избирателей, которые поставили за него подпись. Когда избиратели узнают о том, что бывший премьер баллотируется в президенты, его поддержка резко вырастет, считает Касьянов.
     Экс-премьер добавил, что будет требовать от власти, «чтобы выборы прошли честно, чтобы не было фальсификации голосования», поскольку «не может допустить, чтобы у миллионов людей своровали президентскую власть». В случае честных выборов Касьянов уверен в своей победе. «Власть кичится стабильностью, но при сохранении нынешнего курса Россию в течение двух-трех лет ждет катастрофа», – заявил Касьянов, добавив, что он знает, как не допустить беды.
     Сомнений в том, что он будет зарегистрирован кандидатом в президенты, у Касьянова нет. «Я даже не могу представить, какие могут быть основания, чтобы не зарегистрировать меня», – удивлялся кандидат. По его словам, он вместе с соратниками готовится к избирательной кампании, которую в отсутствии доступа к федеральным СМИ намерен вести с помощью митингов и встреч с избирателями в регионах.
     Напротив здания Центризбиркома уже стояли пять «Газелей» с надписями «Касьянов-2008». Автомобили были заполнены коробками с подписными листами, и каждая из них была подписана названием того региона, где подписи были собраны. Пообщавшись с репортерами, экс-премьер отправился к тому входу в ЦИК, где проходил прием подписных листов. Около головной «Газели» Касьянов вдруг остановился и мечтательно произнес: «Теплеет… Скоро весна».
     Выдержав паузу, экс-премьер напомнил окружавшим его журналистам, что последний день зимы нынче 29 февраля. «Раньше в этот день на Руси всегда изгоняли демонов. А занимался этим, между прочим, святой Касьян», – выдал Касьянов домашнюю заготовку и многозначительно улыбнулся.
     Между тем перспективы Касьянова в качестве экзорциста весьма туманны. По мнению большинства аналитиков, Центризбирком, скорее всего, его не зарегистрирует кандидатом, причем руководствоваться будет политическими причинами. По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, собрать необходимые «2 млн чистых подписей за такой короткий период невозможно». «Здесь вступают в силу политические аргументы. Если Касьянов становится кандидатом в президенты, то ему предоставляется трибуна, эфирное время для собственной раскрутки. Если же его снимут с выборов, то это вызовет дополнительное недовольство со стороны Запада», – считает Макаркин. Однако политолог признает, что Запад будет недоволен российскими выборами в любом случае, так что шансы на регистрацию Касьянова в интервью «Газете.Ru» оценил максимум на 40%.
     Дополнительным свидетельством в пользу того, что Касьянова в Кремле все-таки предпочтут снять, может являться заведение в день подачи экс-премьером подписей уголовного дела против начальника его избирательного штаба в Республике Марий-Эл Рустама Абдуллина.
     Как сообщили «Интерфаксу», уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов) по факту подделки нескольких тысяч подписей избирателей в поддержку Касьянова в качестве кандидата в президенты России. В региональном управлении ФСБ сообщили, что Абдуллин был задержан с подписными листами, содержавшими, по предварительной версии, около 50 тыс. поддельных подписей. Макаркин считает, что это дело «может быть одним из обоснований снятия с выборов в публичном пространстве, в случае если Касьянову будет отказано в регистрации».
     В ЦИКе «Газете.Ru» объяснили, что уголовное расследование и проверка подписей могут влиять друг на друга. «Прокуратура может изъять подписные листы на проверку», – сказал член ЦИКа Игорь Борисов. Он подтвердил, что если прокуратурой будут признаны поддельными 5% подписей, то «ЦИК будет принимать во внимание мнение прокуратуры». «Тогда истина будет установлена двумя ведомствами, в какой-то степени будет более тщательная проверка», – сказал Борисов.
     Днем в ЦИК прибыл лидер Демократической партии России Андрей Богданов, который также намерен попытать счастья в президентской гонке. Лидер Демпартии, набравшей на парламентских выборах 0,1% голосов (менее 100 тыс. человек), сдал в Центризбирком более 2 млн подписей граждан в поддержку, причем всего, по утверждению кандидата, он собрал почти 3 млн.
     Шансы Богданова на регистрацию политологи, тем не менее, оценивают значительно более положительно. Лидер Демпартии считается прокремлевским кандидатом, которого российская власть использует в качестве спойлера для других либеральных политиков и как ширму для Запада.
     Напомним, что по закону число брака в подписных листах не должно превышать 5%. ЦИК проверит пятую часть представленных каждым кандидатом подписей. Если в них будет обнаружено более 5% брака, то методом случайной выборки проверятся еще 15% подписей. В том случае, если и в этих подписях будет более 5% брака, то кандидату будет отказано в регистрации.
     Как рассказал в среду член ЦИКа Евгений Колюшин, в две рабочие группы ЦИКа, которые займутся проверкой подписей кандидатов, войдут как представители ЦИКа, так и графологи, представители правоохранительных органов и паспортных служб. «Они будут работать в две смены, по 15-16 часов, и, видимо, для проверки потребуется практически все 10 дней, которые отведены законом для принятия решения о регистрации кандидата, либо отказе в этом», – сказал Колюшин. Надо сказать, что даже прием подписных листов занимает весьма значительное время. К шести часам вечера среды ЦИК принял лишь половину подписей за Касьянова.
     Напомним, что еще трое кандидатов были выдвинуты парламентскими партиями, и были потому избавлены от процедуры сбора подписей. Двое из них – лидер ЛДПР Владимир Жириновский и руководитель КПРФ Геннадий Зюганов – уже зарегистрированы. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, выдвинутый «Единой Россией», сдал документы в Центризбирком в начале этой недели, и ЦИК должен рассмотреть их и принять решение о регистрации Медведева в течение ближайших 10 дней.

Гарри Каспаров@ИноTV: «Шахматный опыт помогает мне не совершать ошибок»

     'Скажите своим лидерам, что это преступный режим, это полицейское государство!' Это Гарри Каспаров говорил иностранным корреспондентам. А что он говорил во время предвыборных поездок по стране?
     По 'Первому' такого не покажут. Смотрите ИноTV

     Г. Каспаров:
     – Правящая элита моей страны – одна из самых богатых, если не самая богатая, в мире. Они выводят деньги из России, кладут их в западные банки, покупают недвижимость и так далее. Они грабят страну, пьют ее соки. Речь идет не просто о коррупции, а о коррупции, смешанной с огромной ложью. Сегодня уровень жизни большинства населения России на самом деле не растет, а падает. Инфраструктура разваливается, никаких вложений в нее нет. Страна недофинансируется, потому что деньги, которые делаются в России, оседают где-нибудь на юге Кенсингтона.

     – Кто будет президентом в 2008 году?
     – Русский, русский будет!

     – А фамилия? Я фамилию спрашиваю!
     – Выберем!

     – Ты? Ты не выберешь – тебе прикажут! А ты, как ничтожество, возьмешь под козырек, потому что ты – ничтожество! Набрали дебилов . . .
     – Правительство превратилось в марионетку: Зубков – не Зубков; лабрадора Кони можно поставить. . .
     * * *
     Э. Лимонов:
     – Путин думает, что до сих пор живет в начале 20-го века. Он ведет себя, словно русский царь. <. . .> Мы сражаемся за основные свободы. Мы не боремся на свою идеологию, и Каспаров не борется за свою. Нас объединяет борьба за основные свободы – в первую очередь, мы боремся за свободные выборы.
     – Вот представьте: Вы идете в ресторан, а Вам в меню предлагают всего три блюда. А Вам, может быть, хочется других блюд, хочется еще десять, так? а сейчас у нас именно это и происходит: в нашем политическом меню всего три-четыре партии, а все остальные – не в меню.
     * * *
     Б. Макаренко:
     – Когда политик хочет, чтобы его слышали, он хочет получить голоса избирателей. Такая коалиция, какая есть в 'Другой России', голосов они не получат никогда, потому что у них там есть и левые радикалы, и радикалы-националисты, и либералы. А избиратель, на каком бы конце спектра он ни находился, не любит либо коммунистов, либо националистов, либо либералов.
     – Каспаров – гений в шахматах, его мозг работает как компьютер Deep Blue, но в политике от человека требуется совершенно другое мышление. Здесь необходима способность маневрировать, идти на уступки, заключать соглашения не только с друзьями, но и с противниками и строить коалиции. Ни один из этих навыков у господина Каспарова пока не замечен.
     * * *
     Согласно большинству социологических исследований, рейтинг Путина – от 70 до 80 процентов. На справедливых выборах Каспаров вряд ли победит. Однако справедливых выборов, скорее всего, и не будет. . .

Кремль не хочет видеть Касьянова своим врагом

Поэтому Центризбирком может забраковать собранные за экс-премьер-министра два миллиона подписей

     Вчера Центризбирком приступил к проверке подписных листов кандидатов в президенты Михаила Касьянова и Андрея Богданова. Число претендентов на главный пост страны окончательно определится только через 10 дней. Но многие политики и эксперты уже сейчас готовы вычеркнуть из списка счастливчиков бывшего премьер-министра Касьянова.
     Множатся признаки подготовки общественного мнения к такого рода исходу проверки подписей экс-премьера. Следственное управление СКП РФ по Республике Марий Эл вчера открыло уголовное дело в отношении руководителя регионального предвыборного штаба Касьянова Рустама Абдуллина. Дело возбуждено по части 2 статьи 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов) по факту подделки нескольких тысяч подписей избирателей под листами в поддержку Михаила Касьянова. Обвинение Абдуллину пока не предъявлено, с него получена подписка о невыезде. Касьянов заявил по этому поводу: «Вот видите, что творит власть – какое беззаконие!»
     Напомним, что кандидат, который выдвинут не от имени партии, имеющей думскую фракцию, обязан собрать 2 млн. подписей граждан в поддержку собственной персоны. Право заменить подписи деньгами – в качестве избирательного залога – на президентских выборах в отличие от думских не предоставляется. Между тем жесточайшие правила проверки собранных подписей как для думских, так и для президентских выборов одинаковы. А так как их количество различается на порядок – 2 млн. вместо 200 тыс., – то, следовательно, на порядок увеличивается и возможность совершения при сборе подписей разнообразных ошибок и недочетов.
     Это если подписи собираются честно. Однако, например, координатор думской фракции КПРФ Сергей Решульский в беседе с корреспондентом «НГ» высказал большие сомнения в том, что подписи за Касьянова собирались по-настоящему, а не были приобретены через специализированные фирмы. «Два миллиона – это примерно каждый пятидесятый избиратель, то есть касьяновские сборщики должны были стоять по всей стране, однако лично я никогда и нигде их не видел, да и не слышал ни от кого из своих коллег, что они их видели», – отметил Решульский.
     Между тем, по мнению думца, Касьянов к отказу в регистрации кандидатом в президенты готов, более того, именно в этом и был смысл его участия в кампании: «Нашу власть критикуют, что при ней в стране нет демократии, так вот Касьянов и показывает, что демократия есть: он борется, он организует своих сторонников, и ему никто не мешает. А то, что его все равно не зарегистрируют, так это, скажут критикам, потому, что плохо поработал».
     В то, что Михаил Касьянов получит свидетельство о регистрации себя кандидатом в президенты, не верит, похоже, никто. В том числе, например, и потому, что, как объяснил источник «НГ» в «Единой России», сейчас никакого смысла в его регистрации, в общем-то, уже и нет. «Появление Касьянова среди претендентов было обусловлено в том числе и борьбой между различными кремлевскими центрами силы, но сейчас, когда Путин выстроил всех под Медведева, прежние варианты и сценарии актуальность потеряли».
     По мнению замдиректора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, процедуру сбора подписей никто блокировать не заинтересован. Важно было продемонстрировать, что новыми нормами можно реально воспользоваться. Поэтому-то разрешили «побаловаться» сбором подписей Касьянову, Богданову, Немцову, который, правда, этой возможностью не воспользовался.
     Тот факт, что вероятный отказ Касьянову воспринимается как должное, не связан с реальной мощью, которую представляет в электоральном плане бывший премьер-министр. «Какие-то пересечения имиджевые у него есть с Медведевым, но не в этом дело, – объясняет Бадовский. – Кампания с Касьяновым и без него – две разные вещи с точки зрения содержательной структуры. Сейчас Медведев имеет возможность оптимально позиционироваться перед максимально широким электоратом. Среди всех претендентов на пост президента он выступает как наиболее праволиберальный кандидат, одновременно позиционируя свою программу как социально ориентированную». По словам эксперта, если в кампании примет участие Касьянов, сразу появляется образ врага: «Понятно, что он много не получит, но Касьянов может поломать план кампании. Образ врага вызовет негативную мобилизацию, консолидацию в обществе, что не соответствует базовой логике кампании, которая есть у Кремля. Кремль же хочет строить ее на презентации гражданам планируемых в ближайшее время реформ и обращении к ним по этому поводу за поддержкой».
     Сейчас кампания идет по этому пути: до 2 декабря лозунг «План Путина» никто не понимал. А сейчас тандем Медведев-Путин начинает его объяснять. Они говорят: «Поддержите нас и поддержите этот план реформ, новаций, социальных программ». Путин обозначал врагов в рамках парламентской кампании, но тогда была политтехнологическая задача мобилизации сторонников. Сейчас опять нагнетать атмосферу, устраивать мобилизационную гонку, видимо, считается неправильным. Не случайно Путин предложил в будущем развести федеральные выборы по времени – люди устают, гонка тяжела технологически и может вызвать у народа отторжение. «Политическая задача этих выборов – чтобы граждане не просто проголосовали за Медведева, но и поддержали планируемую программу реформ. Медведев должен выглядеть консолидирующей фигурой, и вносить в его кампанию элемент образа врага технологически и политически не совсем правильно», – считает Бадовский.

Раскладушка на пятерых

О чем свидетельствует предварительный список претендентов на Кремль

     Вчера по два с лишком миллиона своих подписей принесли в Центризбирком РФ команды кандидатов в президенты Андрея Богданова и Михаила Касьянова. Зюганов и Жириновский как лидеры партий, прошедших в Думу, сдали в ЦИК документы на регистрацию еще 26 декабря. И даже известный в узких правительственных кругах некоторой ленцой главный претендент на победу – первый вице-премьер Дмитрий Медведев – не захотел пропускать вперед самовыдвиженцев «с улицы» и опередил их на двое суток.
     Если «министерство выборов» не отбракует автографы за Богданова и Касьянова, собранные по всей Руси в угаре новогодне-рождественских праздников, значит, судьба нашего трона решится в «пятиугольнике». Если отбракует, то фактически Кремль будет разыгран между номинантами 4 думских партий: КПРФ (Зюгановым), ЛДПР (Жириновским) и обеих «…Россий» – эту фамилию напоминать, видимо, не надо. Чем не генеральная репетиция переноса выбора вождя с всенародного волеизъявления в нижнюю палату парламента, где самое место для протокольного оформления технического главы государства?

Между Зюгановым и Жириновским
     Пока преемник Владимира Путина как педантичный юрист питерской школы собирал полный комплект документов на регистрацию, ЦИК РФ уже выдал права на участие в избирательной гонке его, так сказать, соперникам – председателю ЦК КПРФ и лидеру ЛДПР. Если в сухом остатке за вычетом брендов правящей номенклатуры гарантированно остаются именно эти две национал-державные партии (Касьянову и Богданову еще надо пройти через сито почерковедческих проверок), значит, страна по-прежнему больна комплексом неполноценности бывшей империи – и новое место под солнцем в мире для нее не найдено до сих пор.
     Понятно, что конституционное большинство в 2/3 давно уже у обитателей Кремля, но факт остается фактом: ярлык на оппозиционность попадает в руки тех кандидатов в вожди, которых в государствах «Большой восьмерки» давно бы вывели за круг рукопожатности, а у нас – судя по частоте мелькания на телеэкране – считают респектабельными политиками.
     Кандидат Дмитрий Медведев может взять первое место с разбегу в один тур, благо совокупный рейтинг «ЕдРа» и «СпРоса» вроде бы не позволяет сомневаться в его историческом успехе. Однако дебатировать ему о будущих путях развития России, по сути, не с кем. Разве с собственным будущим премьером? Боюсь, это диагноз. Шизофрении в голове у власти, конечно, быть не должно, но без диалога гражданское общество, увы, невозможно.
     Предметом особой гордости власти на думских выборах-2007 стало осушение почти до дна так называемого «болота» – меньше 10% набрали все партии, не прошедшие в парламент. Хорошо это или плохо? «ЕдРу» со «СпРосом», пожалуй, вместе неплохо, а вот по отдельности – уже не очень. Без причитающейся «премии», например, фракция Сергея Миронова едва провела себе в депутаты своего лидера Николая Левичева. Министр культуры РФ, шедший первым номером по Москве, еле-еле согласился остаться работать в правительстве. Так и не попали пока в корпус «справедливых» экс-жириновец Алексей Митрофанов и экс-яблочник Сергей Попов, на которых у «выхухолей» были свои особые виды.
     Но главное следствие – стало невозможно выдвинуть дублирующего кандидата в президенты от партий власти, каковым в 2004-м был Миронов при Путине, – без совместных действий «единых» и «справедливых» Медведев уже не смотрится проходным в один тур.

Два процента оппозиции
     Если же допустить немыслимое, но де-юре все же возможное, что внесистемные лишь номинально КПРФ и ЛДПР вдруг снимут своих выдвиженцев перед выборами 2 марта, надо будет отменять всенародное голосование и назначать новую кампанию?
     Поскольку в нынешнем Кремле привыкли к тройному запасу прочности, очевидно, что на роль подстраховочного спарринг-партнера был выбран «самовыдвиженец» Андрей Богданов. Его ДПР, напомним, заняла последнее место на думских выборах с унизительным 0,1-процентным результатом. Сбор же двух миллионов подписей, кроме шуток, не проще, чем получение тех же 2% через бюллетени на участках: при стандартной явке в 55% от списочного состава это почти равносильные задачи. Мораль: без ресурса административного попустительста и закрывания глаз на брак в автографах задача не имеет решения.
     Еще хуже оппозиции, не разогретой даже в парламентскую гонку, – риск публично, с паспортными данными и домашним адресом, объявить себя противником власти трудно переоценить для сторонников, например, Михаила Касьянова. Да Владимира Буковского и Бориса Немцова, чьи инициативные группы до Нового года были еще готовы на этот подвиг. За Буковского, напомним, расписалось «ЯБЛОКО», за Немцова – СПС, получившие от ЦИК соответственно чуть больше и чуть меньше миллиона голосов. Читай – предложение прыгнуть выше головы.
     Учитывая долги с думской кампании и себестоимость автографа у сборщиков-профи (1 доллар – 1 подпись), то обстоятельство, что из демократических кандидатов в гонке остался лишь экс-премьер России, наверное, надо считать торжеством справедливости, но не хочется. Буковскому вменили в вину ведь не оргслабость, а британский паспорт и отсутствие на территории РФ в течение последних 10 лет и даже усомнились в праве легендарного диссидента именоваться «писателем». СПС дали понять, что Немцов как оппонент Кремлю нравится больше Касьянова, но никто тем не менее не собирается исключать Бориса Ефимовича из стоп-листов на ТВ-каналах – и именно призрак информационной блокады, по данным «Новой», решил персональный выбор кандидата правых в пользу Михаила Михайловича.

«Да, я спойлер»
     В кулуарах одного политологического клуба лидер ДПР Богданов именно так сам определил свою роль на президентских выборах. Человек, которому он сделал это признание off the records, просил не называть его фамилию на страницах газеты, но его голос есть у нас на диктофоне, поэтому просим никого не дергаться. Тем более что это – тайна Полишинеля. У кудрявого сторонника вступления России в ЕС и так самая экономная кампания: подписи ему принесла партия, специализирующаяся в последние годы именно на ведении «под ключ» в регионах сбора автографов нужным людям, денег из поступивших на счет 850 тысяч рублей потрачено на 9 января 811 375 в отечественной валюте, а имя честно полощется через запятую с самим Касьяновым. Андрей Владимирович – не Михаил Михайлович по степени всероссийской известности, тем не менее подписка обошлась ему почти даром.
     По мнению эксперта «Новой», такая сумма свидетельствует об оплате услуг порядка 50 тысяч нотариусов, чьими подписями должен быть заверен каждый сдаваемый в ЦИК лист с 20 автографами (при производительности 10 страниц у каждого). 60-70% от требуемых по новому выборному законодательству двух миллионов способна, по независимым оценкам, обеспечить инфраструктура Демократической партии России, но эта работа все равно должна быть оплачена, возможно, черным налом.
     У Касьянова, похоже, нал преимущественно белый. Надо заметить (в скобках), что у экс-премьера РФ, по тем же официальным данным ЦИК, и в избирательном фонде больше – 7 миллионов 450 тысяч, и снято прилично – 4 миллиона 472 тысячи 438 рублей 98 копеек на 9 января с.г. – видна большая динамика. Хотя злобные конкуренты, чьи данные советник по СМИ Михаила Михайловича Елена Дикун комментировать отказалась наотрез, и сообщили «Новой» доверительно: реально касьяновцы собрали те самые 400 тысяч, о которых трубят в прессе как о превышении лимита, а искомые 2 миллиона давно лежат в сейфе у председателя Народно-демократического союза – их надо было только мастерски перенести на бланки с ЦИКовской символикой. (Как человек, в том кабинете бывавший на интервью с лидером НДС, могу сказать, что такого большого сейфа что-то не приметил.)
     И лишь полный 15 миллионами 239 тысячами рублей счет кандидата Дмитрия Анатольевича Медведева дев­ственно не тронут – израсходовано ноль (0) рублей. Ему пока не надо ни на что тратиться. Всю грязную работу по недопущению опасного претендента с ним во второй тур выполнит если не ЦИК, который может забраковать подписи, то человек с давней специализацией на Михаиле Касьянове. 18 декабря 2005 года Богданов выиграл вдруг выборы председателя Демократической партии России у Касьянова. Отняв у экс-премьера было купленную им партию, Богданов может потратить на него и остатки своей политической репутации в гонке-2008. Если ЦИК не решит, конечно, сообразить выборы «на троих».

Каспаров теряет фигуры

     Сопредседатели «Всероссийского гражданского конгресса» Людмила Алексеева и Георгий Сатаров подали в отставку, осуждая деятельность Гарри Каспарова. Активисты обвиняют гроссмейстера в политизации правозащитного движения.
     Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева и руководитель фонда «Индем» Георгий Сатаров объявили в четверг, что покидают посты сопредседателей неправительственной организации «Всероссийский гражданский конгресс» (ВГК). Поводом стали непреодолимые разногласия с третьим сопредседателем, лидером «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаровым. Таким образом, конфликт достиг высшей точки.
     «В силу сложившихся обстоятельств мы пришли к совместному решению сложить с себя полномочия сопредседателей ВГК. Мы информируем всех, что начиная с данного момента мы прекращаем всякую деятельность, осуществляемую под эгидой ВГК», – говорится в официальном заявлении Алексеевой и Сатарова. «Дело в том, что в работу гражданской организации вносится самое негативное из присущего современной российской политической практике. Это разрушило взаимное доверие. А без него нереальны никакие попытки процедурного выхода из кризиса. Именно поэтому для нас очевидна невозможность продолжения сотрудничества с Каспаровым», – утверждают Сатаров и Алексеева.
     «Все те причины, по которым нам приходится отказаться от сотрудничества с Гарри Кимовичем, я уже перечислила в своем официальном заявлении. Мы не хотим заниматься партийными делами. У нас совсем другие цели и задачи. Из нашей организации стали уходить люди, и мы не могли закрыть на это глаза», – объяснила глава Московской Хельсинкской группы «Газете.Ru».
     По словам Алексеевой, в последнее время совместная работа с лидером «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаровым стала для активистов движения неприемлемой.
     Напомним, что впервые Алексеева и Сатаров призвали Каспарова уйти из руководства ВГК еще в октябре 2007 года. Однако на съезде, который прошел в декабре, во время голосования за сокращение числа сопредседателей организации Каспарову удалось сохранить свой пост. Тогда вышел из организации только президент Института национального проекта Александр Аузан.
     Но конфликт не был исчерпан. В начале января на сайте МХГ появилось обращение Алексеевой к единомышленникам, где сообщалось, что из конгресса один за другим стали выходить его участники. «Начался выход из ВГК. Я обращаюсь к моим коллегам и друзьям: пожалуйста, не спешите. Прошу тех, кто уже заявил о выходе, считать это временным приостановлением членства в ВГК. Прошу тех, кто намеревается заявить о своем выходе, ограничиться заявлением о приостановлении членства. Остальных прошу потерпеть», – заявила тогда Алексеева.
     Правозащитница напоминала, что «Всероссийский гражданский конгресс» создавался как «неполитическое объединение, защищающее права всех оппозиционных партий и организаций», а в связи с этим ее не может возглавлять «общепризнанный лидер «Другой России», которая является «единственной в стране площадкой для объединения всего живого, что есть в нашей оппозиции».
     В тот же день Алексеева сообщила, что Каспаров уже «согласился сложить с себя полномочия сопредседателя ВГК для полноценного сотрудничества ВГК и «Другой России». Однако пресс-служба «Объединенного гражданского фронта» это заявление опровергла. «Каспаров был избран на пост сопредседателя «Конгресса» голосованием участников «Конгресса» 12 декабря 2007 года и занял второе место в рейтинговом голосовании», – говорится в заявлении пресс-центра.
     Спустя день своим оппонентам ответил сам Каспаров. «Я считаю, что мы должны общими усилиями сохранить «Конгресс» именно таким, каким он задумывался в самом начале: объединением, площадкой для взаимодействия и взаимопомощи общественных, политических организаций, СМИ и бизнеса. Любое разъединение усилий ослабит нас и будет играть на руку властной бюрократии», – заявил лидер «Другой России».
     Сейчас очевидно, что добиться взаимопонимания трем сопредседателям не удалось.
     «Конечно, Гарри Кимович может остаться, но мы будем создавать новую организацию. Насчет названия пока ничего не известно. Мы сейчас над этим думаем. И мы очень надеемся на то, что все участники ВГК продолжат эту работу вместе с нами», – рассказала «Газете.Ru» Алексеева.
     Георгий Сатаров придерживается такого же мнения. «Риск, что организация развалится совсем, безусловно, был. Сказать точно, сколько человек заявило о своем уходе, я пока не могу. Претензий к Гарри Кимовичу у нас достаточно. Так что будем работать над новым движением», – сообщил Сатаров «Газете.Ru».
     В ответ Гарри Каспаров признался «Газете.Ru», что решение Алексеевой и Сатарова было для него полной неожиданностью. «Дело в том, что меня несколько дней не было в Москве. Я просил Людмилу Михайловну не принимать никаких решений до моего возвращения, так что сегодня я был очень удивлен», – поведал лидер ОГФ. По его оценке, произошедший скандал – «это большой удар для идеи объединения всех гражданских сил». «Изначально ВГК задумывался как площадка для объединения общественных и правозащитных органов, других негосударственных организаций, представителей бизнеса и политических структур, не входящих во власть. Однако на деле все оказалось совсем не так. В последнее время предпринимались попытки сделать из ВГК некую виртуальную сеть, причем с упором на правозащитную деятельность. Очень жаль. Но сдаваться я не намерен. Первым делом свяжусь теми, кто меня поддерживает, и в любом случае сохраню площадку для объединения гражданских сил», – пояснил Каспаров.

Россия усиливает кампанию запугивания молодых диссидентов

Новый шаг в рамках преследования демократических движений: активиста забирают в армию

     МОСКВА – Олег Козловский два года выводил из себя Кремль, возглавляя молодежное оппозиционное движение, помогая организовывать митинги и демонстрации протеста против президента Владимира Путина и критикуя режим на страницах созданного им русскоязычного блога. Наконец власти нашли способ заткнуть ему рот.
     Они призвали его в армию.
     По закону Козловский освобожден от призыва на военную службу, и у него есть документы, подтверждающие это. Тем не менее, 20 декабря милиция, дождавшись момента, когда он выйдет из своей московской квартиры, схватила его и отвезла на ближайший призывной пункт. Уже через два дня он оказался в расположенной неподалеку воинской части, где ему придется целый год служить в российской армии, печально известной своим жестоким отношением к новобранцам.
     'Наши неофициальные беседы с офицерами военкомата не оставили у нас сомнений в том, что на осуществление таких действий поступили прямые указания из ФСБ [Федеральная служба безопасности, или российская контрразведка], – говорит коллега Козловского по организации 'Оборона' Павел Шайкин, – нет также никаких сомнений в том, что настоящая причина произошедшего – это работа Олега в организации'.
     Сегодня, когда Россия вступила в важный период предвыборной кампании, появляется все больше свидетельств того, что малочисленное, но энергичное сообщество активной демократической молодежи оказалось в осаде государственной власти, которая стремится искоренить даже намеки на появление оппозиции среди населения.
     Работающие в молодежных оппозиционных движениях россияне сообщают о том, что агенты спецслужб и милиция преследуют и угрожают им, требуя от них отказа от своей деятельности. В ряде случаев власти призывают молодых людей доносить на своих коллег и сообщать о их работе.
     В случае с Козловским его коллеги говорят, что власти избрали безошибочный и надежный способ пресечь его активную деятельность. Одновременно они дали понять другим об опасностях, которыми чревато членство в молодежных организациях оппозиции. Российская молодежь панически боится призыва в армию, начитавшись многочисленных историй о воинских частях, где сквозь пальцы смотрят на рабский труд военнослужащих, где новобранцев калечат и даже убивают, издеваясь над ними.

Призыв – 'болезненный вопрос'
     Такие организации как 'Оборона' и молодежное отделение 'Яблока' имеют мало средств. Они чрезвычайно малочисленны по сравнению с объединениями молодежи, воспитанными Кремлем и выступающими в поддержку Путина. Но сегодня, когда приближаются назначенные на март выборы нового президента, который придет на смену Путину, власти, по словам лидеров молодежной оппозиции и активистов-правозащитников, не хотят рисковать.
     'Они боятся всех и каждого, – говорит руководитель Московской Хельсинкской группы и один из самых известных активистов-правозащитников Людмила Алексеева, – они разгоняют даже самые малочисленные пикеты. Им кажется, что у них нет иного выбора, кроме угроз и преследований. И они знают, что призыв для российской молодежи – это очень больной вопрос'.
     По словам Шайкина, Козловский, которому 23 года, не подлежит призыву, поскольку во время учебы в Московском государственном университете он прошел программу военной подготовки, после которой должен был стать лейтенантом запаса. Таких людей призывают в армию только в случае мобилизации армейского резерва.
     Похоже, что это не имело никакого значения для трех российских милиционеров, которые 20 декабря схватили его прямо на улице. После ускоренной процедуры, без медицинского осмотра, который обычно проходят все призывники, Козловского на машине спецслужб отвезли в воинскую часть, расположенную в Рязанской области, в 180 километрах от Москвы.
     Представители военкомата Измайловского района, где Козловский состоит на учете, отказались от комментариев по этому поводу. Похоже, что российские власти впервые прибегают к призыву в армию, чтобы оказать давление на организации молодежной оппозиции. Но их руководители говорят, что в последнее время государство усилило преследование и запугивание членов этих организаций.
     Прошлой осенью два следователя из управления по борьбе с организованной преступностью российского МВД вызвали к себе 17-летнюю студентку и активистку молодежного отделения партии 'Яблоко' Анастасию Фазулину. Они хотели, чтобы девушка стала их информатором в рядах организации.
     Когда Фазулина отказалась им помогать, следователи начали угрожать. Они сказали: 'Мы знаем, где ты живешь, поэтому тебе лучше сотрудничать с нами'. Фазулина настояла на своем, но этот эпизод вызвал у нее большое беспокойство.
     'У меня это чуть не вызвало истерику, – сказала девушка, – я чувствую, что мы как будто вернулись в советские времена'.

Сначала предостережение, потом смерть
     Прошлой осенью 22-летний активист из оппозиционного движения Гарри Каспарова 'Другая Россия' Юрий Червочкин рассказал коллегам, что российские власти предупредили его, чтобы он прекратил свою активистскую деятельность.
     22 ноября Червочкин позвонил своему товарищу Алексею Сочневу, который ведет информационный вебсайт, и сообщил ему, что за ним следят сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью.
     По словам Сочнева, через полчаса Червочкина нашли возле его дома в Подмосковье жестоко избитым. 18 дней спустя молодой человек скончался. Никого в связи с этим делом так и не арестовали.
     Активисты молодежной оппозиции говорят, что не откажутся от своей деятельности перед лицом усиливающихся угроз и преследований. Наталья Кириленко, работающая и в 'Яблоке', и в 'Обороне', говорит, что на самом деле, давление государства на оппозиционную молодежь это 'хороший признак'. 'Если они борются с нами, это значит, что они боятся, что мы можем чего-то добиться'.
     У самой Кириленко тоже есть опыт общения с российскими спецслужбами. Летом 2006 года офицер из ФСБ предложил ей встретиться в одном из московских кафе. 'Он вел себя вежливо, – вспоминает 23-летняя Кириленко, – он был дружелюбен, излишне дружелюбен. Он сказал, что знает все обо мне и о моей семье'.
     Кириленко сказала, что этот офицер, назвавшийся Алексеем, подробно рассказал о ее поездке в качестве нештатного журналиста на Северный Кавказ в 2002 году. Он назвал всех людей, с которыми она беседовала, все здания, которые она посетила.
     Он попросил ее поделиться информацией об обеих молодежных группах, особенно об 'Обороне'. Когда Кириленко стала возражать, офицер вспомнил о ее семье.
     'Он сказал, что я должна с ними сотрудничать, потому что с моей семьей может случиться что угодно. Он заявил: 'Я знаю, что твой отец водит машину, а это опасно. На дороге всякое может произойти''.

«Отбираем только хорошее»

Соратников Михаила Касьянова заранее подозревают в фальсификации подписей

     Центризбирком приступил к проверке подлинности подписей двух самовыдвиженцев на президентских выборах, допущенных к этой стадии, – лидера Демократической партии Андрея Богданова и главу «Российского народно-демократического союза», экс-премьера Михаила Касьянова. Окончательно круг кандидатов в президенты станет известен в конце января, а 2 февраля стартует агитационная кампания в СМИ.
     Между тем власти уже успели возбудить уголовное дело против соратников Михаила Касьянова. Оно возбуждено в отношении главы избирательного штаба г-на Касьянова в Республике Марий Эл Рустама Абдуллина. Следственный отдел Йошкар-Олинского управления республиканской прокуратуры заподозрил касьяновского соратника в подделке подписных листов, собранных в поддержку кандидата в президенты. За подобные преступления ч. 2 ст. 142 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде серьезных денежных штрафов или даже лишения свободы сроком до трех лет. Сотрудники правоохранительных органов задержали г-на Абдуллина несколько дней назад по дороге в Москву и обнаружили в его багаже документы, содержащие, по официальной оценке, около 50 тыс. автографов сторонников г-на Касьянова. Глава избирательного штаба был арестован и впоследствии отпущен под подписку о невыезде.
     Сами касьяновцы расценивают эту историю как попытку политического давления. Экс-премьер назвал действия правоохранительных органов «беззаконием», а г-н Абдуллин вчера поделился с корреспондентом «Времени новостей» своей версией случившегося.
     «11января неизвестные люди ворвались в офис «Российского народно-демократического союза», не представившись, отобрали у людей мобильники, стали обыскивать помещение, кричать, напугали людей, не давали им вставать и даже ходить в туалет». После этого, по словам г-на Абдуллина, силовики доставили в городскую прокуратуру пять сотрудниц РНДС и подвергли их «допросу с пристрастием». Женщин якобы продержали десять часов, грозили им тюремным заключением и требовали сознаться в подделке подписных листов. А уже на следующий день задержали самого главу штаба, который, по его собственным словам, подписал признание в фальсификации автографов «в обмен на обещание прекратить прессинговать моих людей». Однако теперь Рустам Абдуллин от этого признания отказывается и намерен «всячески бороться за свою политическую свободу».
     Член ЦИК Елена Дубровина сообщила вчера, что комиссия пока не располагает какой-либо информацией в связи с этим инцидентом. Однако она подчеркнула, что само по себе возбуждение уголовного дела не может стать основанием для отказа в регистрации г-на Касьянова как кандидата в президенты. «Для нас важен в первую очередь объем фальсификаций, – отметила г-жа Дубровина. – Если эти подписные листы поступили к нам и их окажется более 5% от числа проверенных подписей, то регистрации кандидата не будет». Между тем Рустам Абдуллин сообщил корреспонденту «Времени новостей», что все спорные автографы из Йошкар-Олы изъяты сотрудниками правоохранительных органов и в Центризбирком не поступали. По его словам, речь может идти максимум о 20 тыс. подписей.
     Елена Дубровина напомнила, что оба кандидата-самовыдвиженца, Михаил Касьянов и Андрей Богданов, принесли в ЦИК по два с небольшим миллиона подписей каждый. Для кандидатской регистрации необходимы 2 млн автографов избирателей, от этого числа циковские эксперты проверяют на достоверность 20%, то есть 400 тыс. Если при этом будут признаны недостоверными 100 тыс. подписей – 5% от необходимого для регистрации числа, проверка прекращается, и незадачливому кандидату отказывают в праве баллотироваться на пост президента. Если же отбраковывается от 20 до 100 тыс., производится вторая выборка в 200 тыс. автографов. После их проверки принимается окончательное решение о регистрации. Именно поэтому кандидаты стараются заручиться 2,1 млн автографов: «лишние» 100 тыс. – это своего рода задел на разрешенный процент брака. Кстати, у г-на Касьянова этой страховки нет: его сторонники принесли в ЦИК только 2 млн 67 тыс. подписей. То есть недостоверных может быть меньше «критических» 100 тыс., но оставшихся автографов для регистрации не хватит.
     Не поможет даже вторая выборка, необходимость которой г-жа Дубровина вчера живописала весьма подробно: «Когда брошюруют подписные листы, их проверяют, и все, что не нравится самим сотрудникам штабов, отправляют в угол, отбирая только хорошее. Потом подписей начинает не хватать, и сортировка прекращается. А в конце, чтобы добрать необходимое количество, брошюруют уже листы из этого угла. Если нам случайно подвернутся именно эти папки при проверке, процент брака будет очень высок, поэтому делается вторая выборка».
     Для проверки подписных листов Центризбирком помимо собственных специалистов привлек экспертов со стороны, в том числе почерковедов. Все они работают в две смены, чтобы успеть к 26 января – это последний день, когда ЦИК должен принять решение о регистрации кандидатов. Член Центризбиркома Евгений Колюшин также сообщил, что Андрей Богданов потратил на сбор автографов около 811 тыс. руб., а г-н Касьянов – 4,7 млн. Таким образом, г-ну Богданову один автограф обошелся всего в 38 коп., а экс-премьер заплатил за каждую подпись впятеро дороже – 2 руб. 23 коп. Откуда взялась такая разница в расходах на сбор подписей, ЦИК объяснить затрудняется.

«Нажил денег на подписях...»

В интернете появились свидетельства фальсификации «автографов», которые собирались в пользу Касьянова

     В четверг Центризбирком РФ начал проверку сданных накануне подписей кандидатов-самовыдвиженцев Михаила Касьянова и Андрея Богданова. Работа ведется в две смены, как силами сотрудников ЦИК, так и с привлечением экспертов-почерковедов из МВД, ФСБ и Минюста. Ровно через 10 дней, отведенных законом, ЦИК РФ должен вынести своей вердикт относительно регистрации кандидатов. Тем временем скандал с обвинениями в фальсификации подписей работниками региональных штабов Касьянова набирает обороты.
     Как сообщил секретарь Центризбиркома РФ Николай Конкин, штаб Михаила Касьянова сдал 2 млн 63 тыс. 666 подписей в поддержку своего кандидата, а штаб Андрея Богданова – 2 млн 93 тыс. 633 подписи. В то время как по закону требуется ровно 2 миллиона. «Довесок» появился по той причине, что в случае признания ЦИК 5 процентов подписей «браком» все остальные подписи также считаются недействительными. «Запас» и составляет примерно 5 процентов.
     Одновременно политологи продолжают свой подсчет: во что же обошлись кандидатам автографы сограждан? Ведь ни для кого не секрет, что ни ДПР Андрея Богданова, ни тем более РНДС Михаила Касьянова не имеют мощной разветвленной структуры, как, скажем, у любой из парламентских партий, а значит, были вынуждены воспользоваться услугами политтехнологов. Разные источники называют цену одной подписи – от 30 до 50 рублей. Соответственно на этом этапе кампании с учетом накладных расходов кандидатам нужно было потратить от 120 до 140 миллионов рублей.
     Но теперь мнение политологов подтверждают сами участники «подписного» процесса. Студентка из Чебоксар Светлана делится на одном из интернет-форумов: «Мы с девчонками собирали подписи за Касьянова. Вроде бы он раньше был премьер-министром, не помню точно. Обещали заплатить по 25 рублей за каждую, но заплатили по 15 – сказали, что многие неправильно оформлены. В следующий раз пусть сами собирают». А саратовских «охотников за автографами» не обидели: газета «Наш город Саратов» приводит слова пенсионерки Веры Викторовны: «Нас нанял штаб Касьянова собирать подписи. Набрали мы немного, но работа хорошая, с людьми общаешься, все лучше, чем дома сидеть. Касьянова ругают, но подписи ставят – понимают же, что это просто работа такая, я же не агитирую за него. Заплатили по 30 рублей за подпись, как и обещали».
     А блогер из Челябинска с ником Miha откровенничает в своем дневнике: «Нажил денег на подписях. Мы их «рисовали» – скачивали базы данных и переносили в подписные листы. Работа скучная, но бабло нормальное. Куплю жене сапоги... ха-ха, правда, у меня жены нет...» Правда, в чью пользу «рисовались» подписи, Miha не уточняет.
     Напомним, что следственный отдел Йошкар-Олинского управления Генпрокуратуры РФ по Республике Марий Эл на днях уже возбудил уголовное дело по факту организации подделки избирательных документов. Как уже сообщали «Известия», в столице Республики Марий Эл был задержан Рустам Абдуллин – руководитель штаба по сбору подписей в поддержку кандидата в президенты России Михаила Касьянова. В отношении гражданина Абдуллина возбуждено уголовное дело N 800003 по факту организации массовой подделки неустановленными лицами (действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору) подписей избирателей в поддержку Михаила Касьянова.
     «Подделка подписей избирателей является преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом, и предполагает наказание вплоть до лишения свободы», – прокомментировала на вчерашней пресс-конференции данный инцидент член ЦИК РФ Елена Дубровина. Вместе с тем она подчеркнула, что это – компетенция правоохранительных органов, а для ЦИК «важен лишь объем фальсифицированных подписей». «Само по себе уголовное дело, – заявила Дубровина, – не может повлечь за собой отказ в регистрации, однако, если количество фальсифицированных подписей превысит пять процентов, кандидат зарегистрирован не будет».
     По мнению политолога Георгия Чижова, инциденты, подобные тому, что произошел в Марий Эл, «неизбежны, когда за короткое время нужно собрать такое гигантское количество подписей, при том что собирают не «свои» партийцы, а, в общем, посторонние люди. Всегда велик соблазн «нарисовать» подписные листы. Серьезные политтехнологи такими вещами не пользуются, а разного рода проходимцы, которых всегда много возле избирательных штабов, – запросто».
     А политтехнолог Марина Коркман вообще сомневается в том, что задача собрать 2 миллиона, да еще с запасом, настоящих подписей – выполнима. «Даже если предположить, что все сборщики подписей работают честно, то есть ходят по квартирам и упрашивают граждан «дать автограф», даже тогда нет никаких гарантий, что все подписи окажутся «правильными». Потому что сборщики – это же не паспортистки, это, как правило, студенты и пенсионеры, зарабатывающие на тонкий слой масла на своем куске хлеба. И ошибки в оформлении подписных листов неизбежны. Я в своей богатой практике не встречала ни одного человека, который бы абсолютно правильно оформил все подписные листы. Где-то неточный адрес, где-то инициалы вместо имени-отчества, где-то в номере паспорта не хватает цифры. А самая распространенная из ошибок – это когда один человек, присутствовавший в момент прихода сборщика в квартиру, расписывается за всех членов семьи. Это такая хрестоматийная для политтехнологов ошибка, что с ней даже уже перестали бороться – бесполезно».
     Как бы то ни было, подписи сданы, и «автографы» 4 с лишним миллионов россиян проходят сейчас «чистилище» Центризбиркома. Присоединятся ли Андрей Богданов и Михаил Касьянов к выдвиженцам от партий – Владимиру Жириновскому, Геннадию Зюганову и Дмитрию Медведеву (пока не зарегистрированному), станет ясно 27 января. А «Известия» будут следить за развитием скандала с обвинениями в фальсификации подписей кандидатов-самовыдвиженцев.

Каспаров остался вне конкуренции

Всероссийский гражданский конгресс разводится с «Другой Россией»

     Радикальная оппозиция в стране терпит все новые поражения. Ряды ее тают, раскол углубляется. Последним оплотом солидарности до последнего времени оставался Всероссийский гражданский конгресс, во главе которого стояли известные правозащитники и политики. Вчера сопредседатели ВГК – глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и политолог Георгий Сатаров – заявили о сложении полномочий.
     Этот шаг не стал неожиданностью для наблюдателей: на недавнем съезде правозащитников председатель МХК резко критиковала политические амбиции лидера Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспарова. В распространенном вчера заявлении Алексеева и Сатаров объяснили свое решение следующим образом: «Дело в том, что в работу гражданской организации вносится самое негативное из присущего современной российской политической практике. Это разрушило взаимное доверие».
     В тексте обозначен водораздел между тремя сопредседателями, касающийся разного понимания ими целеполагания затеи: «Мы начали эту работу в 2004 году не для того, чтобы придумать для себя еще один красивый титул. Для нас эта работа не разлагается на победы в отдельных партиях или матчах, мы не рассматриваем ее как способ победить кого-либо». В беседе с корреспондентом «НГ» Георгий Сатаров подчеркнул: его не устраивает отношение Каспарова к нему и Алексеевой «как к конкурентам в политической борьбе».
     Вчера же вечером лидер ОГФ обещал прокомментировать новость. Днем корреспонденту «НГ» удалось поговорить с его советником и членом федерального совета ОГФ Мариной Литвинович. Сторонники Каспарова считают претензии бывших сопредседателей ВГК необоснованными и теряются в догадках, что могло послужить поводом для конфликта. По словам Литвинович, тема излишней политизации Каспарова всплыла сразу после того, как на прошлом съезде ВГК некая «организованная группа людей» проиграла голосование и начала оказывать давление на лидера ОГФ.
     Кроме того, советник Каспарова напомнила, что 22 января состоится второй Общероссийский гражданский форум, на котором со своими предвыборными тезисами выступит первый вице-премьер Дмитрий Медведев. «Для власти идеально накануне этого форума уничтожить ВГК, – предполагает Литвинович.
     – Чтобы в стране не было конкурирующих организаций, представляющих гражданское общество».
     С уходом двух сопредседателей конгресс не прекратит свою работу, уверены в окружении Каспарова. Возможно, уже в ближайшее время соберется комитет действия – единственный постоянно работающий орган ВГК. Он назначит дату проведения нового съезда и выборов сопредседателей. Есть и другой вариант – пригласить в сопредседатели тех кандидатов, которые на прошлом голосовании уступили по рейтингу Алексеевой и Сатарову. В этом случае в числе лидеров ВГК могут оказаться экономист Александр Аузан и глава общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев.
     Между тем в разговоре с корреспондентом «НГ» Аузан категорически отверг возможность такого варианта. «Я был одним из тех, кто жестко выступал против линии Каспарова в ВГК, – подчеркнул экономист. – Он настаивал на партизации конгресса и превращал его во второй эшелон «Другой России». ВГК возобновится на новой площадке без Гарри Каспарова и без того, чтобы в центре этой организации оказались конкретные политические интересы».
     Напомним: 15 января Гарри Каспаров заявлял, что ВГК необходимо сохранить в прежнем формате: «Я считаю, что мы должны общими усилиями сохранить конгресс именно таким, каким он задумывался в самом начале: объединением, площадкой для взаимодействия и взаимопомощи общественных, политических организаций, СМИ и бизнеса. Любое разъединение усилий ослабит нас и будет играть на руку властной бюрократии».
     В отличие от радикальных оппозиционеров политолог Алексей Макаркин не склонен преувеличивать фактор гипотетического нажима на соратников Каспарова по ВГК. Проблема, считает эксперт, связана не столько с властью, сколько с самой оппозицией. Вряд ли, указывает он, можно оказать нажим на такого испытанного бойца, как Людмила Алексеева: скорее попытка ею манипулировать вызовет обратный эффект. Политолог напоминает: когда правозащитники пошли в политику – в период осложнения отношений с властью – «они ориентировались на то, что будет создан широкий фронт демократии. И на то, что им как моральным авторитетам удастся выступить в роли консолидаторов. Ничего не получилось. В результате у каждого – свои интересы, никто не хочет серьезно объединяться. Каспаров проводит свои марши несогласных, Касьянов – свои. «Яблоко» не хочет поддерживать Касьянова на выборах, СПС выдвигает Бориса Немцова, а потом снимает его. В этой ситуации правозащитники, которые позиционировали себя как объединители, оказываются на одной стороне».
     Именно это «одностороннее движение» и не устроило Людмилу Алексееву и Георгия Сатарова, которые явно не хотят выглядеть игроками на одной из сторон. Они предпочитают вернуться в свою сугубо общественную правозащитную сферу, отмечает Макаркин, «в свою нишу, где никто не будет препятствовать им критиковать власть. У них есть своя площадка – правозащитная, она пользуется определенным авторитетом, и зачем им втягиваться в эти разборки на одной из сторон? Ведь тогда под вопрос будет поставлен их моральный авторитет. Они уже не будут объединителями, они будут игроками».