Татарские коммунисты задолжали агитаторам

Активист хочет получить деньги за работу на выборах через суд

     В регионах продолжаются финансовые скандалы вокруг КПРФ. Вслед за Кемеровской областью, где неделю назад было возбуждено уголовное дело по фактам финансирования думской кампании Компартии, скандал вспыхнул в региональном отделении КПРФ в Татарии. Бывший член партячейки Еркен Сарсенбаев пожаловался в суд на то, что руководство отделения не выплатило ему деньги за работу на выборах.
     Как заявил «Ъ» лидер движения «За права жителей общежитий и аварийных домов в Казани» Еркен Сарсенбаев, региональное отделение КПРФ задолжало ему 15 тыс. руб. за три месяца работы во главе штаба протестных действий. По его словам, начиная с октября прошлого года он провел несколько пикетов в поддержку партии и активно формировал команду ее сторонников. Как утверждает активист, КПРФ должна и другим агитаторам, работавшим на партию в думскую кампанию. «Обманутых несколько сотен, а сумма долга по Татарстану исчисляется несколькими сотнями тысяч рублей»,– говорит он. Отстаивать свою правоту господин Сарсенбаев собирается в суде: его иск к лидеру местных коммунистов Хафизу Миргалимову будет рассматриваться 22 апреля в мировом суде Вахитовского района Казани. А сегодня он намерен заявить о своих требованиях на пикете в центре Казани. Господин Сарсенбаев утверждает, что его позицию разделяет «больше половины» местных коммунистов (численность татарского отделения составляет 1 390 человек).
     Как сообщил «Ъ» Хафиз Миргалимов, в сентябре прошлого года он действительно предложил господину Сарсенбаеву возглавить штаб протестных действий, однако ни 1 октября (с этого дня действовал трудовой договор), ни позже тот в офисе не появился, после чего договор был аннулирован, а в марте мятежник был исключен из партии. «Что касается долгов по работе в избирательную кампанию, у меня нет ни одного такого заявления от членов партии. По моим данным, ни один член КПРФ на митинг к Сарсенбаеву не выйдет»,– заявил он.
     Это не первый финансовый скандал вокруг КПРФ в регионах. Как сообщал «Ъ» 24 марта, в Кемеровской области следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области возбудило уголовное дело по фактам нарушения порядка финансирования думской кампании. Поводом для этого стали 24 млн руб., якобы переданные заместителем гендиректора ООО АММ Юрием Бордаченковым региональному отделению партии в обход избирательного фонда в обмен на второе место в списке партии по Кемеровской области на выборах в Госдуму.
     Секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам Валерий Рашкин конфликт в татарском отделении объяснил приближающимися выборами в госсовет Татарии. Он напомнил, что сейчас в госсовете Татарии во фракции КПРФ заседают трое бывших коммунистов, исключенных из партии в 2004 году за участие в альтернативном съезде КПРФ (его инициатором был бывший член партии, ныне лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин),– Александр Салий, Роберт Садыков и Насима Столярова. Тогда господина Салия на посту лидера татарского отделения КПРФ сменил Хафиз Миргалимов, а в декабре 2005 года последний был исключен из фракции КПРФ.
     «Теперь беспартийным депутатам фракции КПРФ опять хочется быть депутатами»,– заявил Валерий Рашкин, не исключив, что «бывшие» выйдут на выборы под флагом Компартии, если «сходят на поклон к президенту Шаймиеву». Правда, господин Салий вчера заявил «Ъ», что поддерживает Еркена Сарсенбаева «только морально».
     Уголовное дело в Кемеровской области, по словам господина Рашкина, возникло с подачи губернатора области Амана Тулеева, который не хочет видеть во главе отделения партии своего наиболее жесткого оппонента, депутата Госдумы Нину Останину. На сторону губернатора склонилось более половины членов обкома, в связи с чем федеральное руководство КПРФ распустило руководство отделения. До очередной конференции областного отделения КПРФ, которая намечена на июнь, в Кемеровской области будут работать только первички, которые, как подчеркнул секретарь ЦК КПРФ, «не продаются».

Коммунистам готовят альтернативу

на форуме левых сил

     Организаторы конференции «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции», которая пройдет в воскресенье в Москве, рассчитывают, что она станет началом объединения всех левых движений в одну организацию, которая сможет стать альтернативой КПРФ. Как утверждают в оргкомитете форума, в нем примут участие не только рядовые члены компартии, но и некоторые секретари обкомов КПРФ. Эксперты считают, что новый проект при существующем запросе общества на левую оппозицию может иметь успех.
     Организаторы конференции левой оппозиции «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции», запланированной на 6 апреля, в отличие от организаторов конференции либералов, которая пройдет завтра в Санкт-Петербурге, не скрывают своих далеко идущих планов. Как сообщил вчера член оргкомитета, лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов, по итогам форума «будет сформирован оргкомитет по подготовке формирования левого объединения, левого фронта»: «Разумеется, 6 апреля оно сформировано еще не будет». По словам господина Удальцова, на конференцию идут люди, «настроенные конструктивно», осознавшие, что левые в ближайшее время должны объединиться в широкую коалицию.
     Еще один организатор конференции, представитель национал-большевиков Александр Аверин, сообщил «Ъ», что в форуме примут участие почти 200 делегатов из более чем 40 регионов России, отметив, что большую часть делегатов составляют члены КПРФ. По словам господина Аверина, несмотря на то что в компартии «негативно» относятся к конференции, в ней примут участие не только рядовые члены партии, но и секретари обкомов КПРФ. Более того, организаторы не скрывают, что своим движением намерены создать альтернативу КПРФ.
     На конференции будут избраны 100 делегатов в Национальную ассамблею – так называемый альтернативный парламент оппозиции, среди которых, по словам господина Аверина, также будут коммунисты. А член оргкомитета Алексей Пригарин выразил надежду, что по итогам двух оппозиционных конференций в единый фронт смогут объединиться как демократы, так и левые. «Эти конференции покажут, возможно, это или нет»,– заявил он.
     Политолог Сергей Черняховский считает, что у инициаторов объединения мелких левых движений есть шансы на успех, поскольку есть запрос и большая потребность в левой оппозиции, а перспективы КПРФ сейчас не внушают оптимизма. «Создав партию с высокой автономностью входящих в нее структур, при грамотной политике можно получить электоральную поддержку»,– уверен господин Черняховский. Более того, по мнению эксперта, крупная левая партия могла бы взять на вооружение некоторые лозунги правых, так как «под своим знаменем либералам в ближайшее время не подняться».
     В КПРФ скептически относятся к перспективам создания альтернативной левой организации. «Это собираются политические аутсайдеры, и я не думаю, что у них что-то реальное произойдет,– сказал «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов.– Мы не воспринимаем их как конкурентов, но если они объявят себя союзниками КПРФ, будем смотреть, что делать дальше». При этом он выразил сомнение в том, что в форуме примут участие члены КПРФ и секретари обкомов. «Организаторы, к которым у нас однозначное отношение, пытаются ввести в заблуждение наших секретарей, говоря, что конференция пройдет при поддержке ЦК»,– заявил господин Куликов. Он отметил, что вопрос о левом форуме даже не поднимался на ЦК, поскольку его рассмотрение будет означать, что у «карликовой конференции есть статус».

Я наконец освободилась от 'мертвой хватки' президента Путина

Никто не может бросить вызов кремлевским честолюбцам, не поплатившись за это

     Живя здесь, в Лондоне, и, наконец, получив политическое убежище в Британии, я за многое испытываю благодарность. Я знала: если вернусь в Россию, мне будет грозить смертельная опасность. Никто не может бросить вызов кремлевским честолюбцам, не поплатившись за это.
     Будучи критически настроенным журналистом, я, конечно, подвергалась опасности. Поэтому я с таким волнением и благодарностью восприняла решение британского правительства предоставить мне политическое убежище. Это было смелое решение, и оно, надеюсь, означает, что политике умиротворения, которую правительства европейских стран слишком долго проводили в отношении Кремля, приходит конец.
     Британия могла бы с легкостью избежать новых проблем с Владимиром Путиным, приняв прагматическое решение 'умыть руки' в отношении журналистки, доставляющей столько хлопот. В нашем мире 'политического реализма' такое решение не стало бы чем-то из ряда вон выходящим. Британия, однако, поступила по иному – она решила встать на защиту прав человека.
     Может быть британское правительство, в отличие от руководства других европейских стран, наконец, осознало, что умиротворение Кремля лишь усиливает злоупотребление властью и пренебрежение к правам человека в России? Умиротворение путинского режима не только не способствует развитию демократии в стране, но и породило обстановку, в которой агент российского государства может убить человека с помощью радиоактивного вещества прямо в центре Лондона.
     Возможно, именно убийство Александра Литвиненко вынудило британское правительство понять всю опрометчивость попыток умиротворить столь злонамеренного агрессора. С тех пор мы наблюдаем позитивные признаки. У авторов недавнего доклада британского МИДа хватило смелости включить Россию, наряду с такими государствами, как Иран, в список стран, где больше всего нарушаются права человека. Большое впечатление на меня производит и позиция министра иностранных дел Дэвида Милибэнда (David Miliband), проявляющего твердость по отношению к Кремлю.
     Жаль, что мы начали давать отпор Москве так поздно! Если бы это произошло раньше, я уверена, что другая инакомыслящая журналистка – Анна Политковская – осталась бы в живых. Возможно, в России также появился бы хоть один независимый телеканал, хоть одна газета, осмеливающаяся бросить вызов Кремлю, не опасаясь за своих сотрудников.
     Недавние события – прежде всего фарс, в который превратились российские парламентские и президентские выборы – лишний раз продемонстрировали, что Европе необходимо признать очевидное: Путин злоупотребляет властью. В одном регионе, как сообщалось, на избирательные участки, чтобы проголосовать за путинскую партию 'Единая Россия', 'пришло' 109% избирателей! В другом явка на выборах по официальным данным составила 90%, причем подавляющее большинство якобы поддержало 'Единую Россию'. Однако по данным независимого опроса, проведенного в этом регионе, реально в голосовании приняло участие примерно 50% электората.
     Кроме того, если я теперь могу чувствовать себя в безопасности здесь, в Лондоне, другие люди по-прежнему остаются во власти произвола коррумпированного российского режима. Я не могла без слез читать о судьбе Василия Алексаняна, чье единственное преступление состоит в том, что он работал в нефтяной компании 'ЮКОС', когда Путин и его присные захотели установить над ней контроль. Василий болен СПИДом и почти ослеп, но, несмотря на неоднократные обращения Европейского суда по правам человека, власти отказываются перевести его в специализированную клинику.
     У некоторых иностранных гостей создается ложное впечатление о ситуации в России, поскольку они видят только Москву – международный мегаполис вроде Лондона или Токио. Однако, побывав в любом провинциальном городе, можно убедиться, что подавляющее большинство населения страны живет в нищете. Те же, кто считает, что после прихода к власти Дмитрия Медведева условия в России изменятся к лучшему, предаются самообману. По стране ходит множество анекдотов о том, что новый президент – не более чем прислужник Путина.
     В любом случае неважно, кто следующим займет президентское кресло – реальная власть в рамках российского диктаторского режима принадлежит тайной полиции. Она контролирует страну и источники ее обогащения. Пока не будет решена проблема всепроникающей коррупции на всех уровнях, страна не сможет двигаться вперед. Никаких изменений не будет.
     Не могу строго судить соотечественников за то, что они не оказывают противодействия властям. У них за спиной – советская эпоха с постоянной угрозой ГУЛАГа. Они лишь ненадолго вкусили свободу при Борисе Ельцине, а затем бал в стране снова начала править тайная полиция, изменившая лишь свое название. Но граждане свободных стран Европы могут оказать такое противодействие, и должны оказывать давление на свои правительства, чтобы те поступали так же.
     Предоставление мне политического убежища должно стать не кульминацией смелого антипутинского курса Британии, а началом скоординированного изменения позиции по отношению к его режиму. Политика умиротворения доказала свою неэффективность. Пришло время подняться на защиту прав человека, к которым Кремль демонстрирует столь явное пренебрежение.
     Елена Трегубова – российская журналистка, попавшая в немилость к властям после публикации ее книги 'Байки кремлевского диггера'

Движение сопротивления

Демократы не решили, бороться за власть или против власти

     В минувшие выходные, первые в этом году по-настоящему весенние и теплые, была отмечена повышенная активность оппозиции. В субботу в Санкт-Петербурге прошла конференция «Новая повестка дня демократического движения России». Демократы собрались в зале гостиницы «Англетер», в которой в 1925 году покончил жизнь самоубийством Сергей Есенин. В мероприятии участвовали 177 человек, главным образом представители партий «Союз правых сил», «Яблоко», ликвидированной Республиканской партии России, движений «Объединенный гражданский фронт» и «Народно-демократический союз». Конференция стала еще одной попыткой демократических сил объединиться в новое движение. Но, как обычно, закончилось все лишь принятием резолюции о необходимости объединения. А уже на следующий день, в воскресенье, на свою конференцию в Москве в гостинице «Алтай» собралось около 200 представителей непарламентских левых сил.
     В субботу вокруг «Англетера» собралось огромное множество людей с флагами, и можно было подумать, что народ пришел приветствовать демократов или, наоборот, осуждать их же от имени прокремлевских молодежных движений. Но нет, петербуржцам в этот день не было никакого дела до демократов. Город встречал олимпийский огонь.
     Демократы, выступавшие на конференции, сходились в одном: пора объединяться. Причем надо начать с самого начала, а именно – с цели объединения. Вот эта цель и стала новым яблоком раздора. Представители структурированных партий считали, что целью должна стать борьба за власть, следовательно, участие и победа в выборах. Отдельно стоящие политики, которые представляли себя, а не партии, имеющие регистрацию Минюста, настаивали на создании широкого движения снизу, а участие в выборах называли делом бесперспективным, не веря в их честность и легитимность.
     Первым выступил писатель-диссидент Владимир Буковский. Он констатировал: «Власть практически вытеснила демократические силы из политического пространства». И перечислил меры, с помощью которых это было сделано, – изменения избирательного законодательства, усложнение процедуры регистрации политических партий и так далее.
     «Я всегда считал, что увлечение демократов партийной политикой ошибочно. Партии складываются на волне движений, тогда у них есть мощная основа, – сказал Владимир Буковский. – Нужно вернуться к первоначальной идее массового движения сопротивления за установление демократии». При этом г-н Буковский отметил, что объединенную демократическую партию, если она будет создана, неизбежно ждут проблемы с финансированием: «Где взять средства, когда ни один бизнесмен не решится финансировать демократические партии после дела ЮКОСа и когда по закону в этом не могут участвовать деньги из-за границы?» «Я категорически против любых форм существования оппозиционного движения, связанных с официальной регистрацией Минюста», – сказал политик.
     Лидер СПС Никита Белых не согласился с предыдущим оратором и отметил, что у него «несколько другое отношение» к партийной политике в стране. «Мы должны определить для себя – мы боремся с режимом или боремся за власть? – сказал г-н Белых. – Для борьбы с режимом подходят партизанские методы борьбы – поезда под откос пускать, уходить в лес с берданками. Если же мы боремся за власть, мы должны создать структуру, демонстрирующую обществу, что у нас есть команда профессионалов». Только таким путем, по мнению лидера СПС, можно произвести «перезагрузку демократии» в стране.
     Лидер ОГФ Гарри Каспаров в оценке целей и методов объединения согласился скорее с Владимиром Буковским. «Мы все понимаем, что нужно объединение. Предмет дискуссии – не форма, а содержание объединения, – сказал г-н Каспаров. – Мы не можем говорить, что боремся за власть, поскольку это означает борьбу за победу на выборах. Мы боремся за то, чтобы эти выборы состоялись – в соответствии с демократическими процедурами».
     Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин заговорил о необходимости обновления внутри самих демократических движений, в которых, по его мнению, отражаются процессы, происходящие в общенациональных масштабах. Он отметил: внутри демократических партий нет конкуренции, а также механизмов коллегиальной выработки решений.
     Член бюро партии «Яблоко» Михаил Амосов высказал предложение всем демократическим силам в течение предстоящего избирательного цикла избегать нападок друг на друга. Эту идею поддержал Никита Белых.
     В итоге конференции демократы приняли резолюцию. «Изменить ситуацию в стране может и должно создание мощной политической силы, которая была бы способна консолидировать поддержку миллионов российских граждан с демократическими убеждениями. Объединение демократических сил России возможно и необходимо. Это объединение должно начинаться с согласия по ключевым вопросам», – гласит документ. – Мы будем добиваться проведения в стране всеобъемлющей политической реформы в целях кардинальной демократизации общественно-политической обстановки в стране».
     В резолюции также отмечается, что политическая реформа должна включать три составляющих – отмену цензуры, ограничений на свободу политической деятельности и восстановление реального разделения властей и федерализма. По мнению участников конференции, для проведения реформы необходимо сочетать различные методы работы – от контактов с властью до гражданского сопротивления.
     «Мы не ищем конфронтации: мы стремимся создать движение надежды для миллионов россиян, желающих видеть свою страну свободной. Мы намерены сделать все от нас зависящее, чтобы вернуть Россию на свободный, демократический путь развития», – говорится в резолюции.
     А уже на следующий день, в воскресенье, на свою конференцию в Москве, в гостинице «Алтай», собрались около 200 представителей непарламентских левых сил. Среди них национал-большевики во главе с Эдуардом Лимоновым, представители политической организации «Российская коммунистическая партия – КПСС», Международного союза советских офицеров, Авангарда красной молодежи, Ассоциации марксистских организаций. Мероприятие носило название «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции». Московский саммит также договорился начать объединительный процесс внутри своего крыла и даже предложил сотрудничество либералам. Что и отразилось в итоговом документе, который назвали не резолюцией, а декларацией: «Мы имеем различные взгляды на многие проблемы, но осознаем необходимость сплотиться для противодействия социальному и политическому курсу, осуществляемому в нашей стране».
     Но речь идет о создании не новой партийной структуры, а некоей конфедерации, уточнил представитель запрещенной Национал-большевистской партии Александр Аверин. В то же время авторы документа настаивают, что воплотить в жизнь их идеалы, такие, как «солидарность, свобода, самоуправление, коллективизм и социальная справедливость», можно только при «смене капитализма на социалистический строй». «Мы – часть мирового антикапиталистического левого движения. Выступая за право каждой нации на самоопределение и развитие, мы непримиримо относимся к любым формам шовинизма и ксенофобии», – говорится в декларации.

Либералы вновь мечтают о большой политике

     В Санкт-Петербурге в субботу либеральная оппозиция занималась своим излюбленным делом – объединялась. Участники конференции «Новая повестка дня демократического движения» пытались понять, как фактически из ничего создать «мощную политическую силу», которая была бы способна консолидировать поддержку российских граждан.
     Неудачники минувших парламентских выборов и просто политмаргиналы собрались не где-нибудь, а в «Англетере». Среди известных личностей были лидер СПС Никита Белых, бывший советский диссидент Владимир Буковский, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, неунывающий политик Борис Немцов и лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. Всех их участники конференции избрали в координационную группу по подготовке съезда демократических сил в России, провести который они обещают до конца года и на котором будет затронута уже практическая сторона объединения перечисленных оппозиционеров. В ближайшее время по стране планируется провести региональные конференции демократических сил, на которых будут избираться делегаты на большой съезд.
     – На самом деле в настоящий момент среди либеральных оппозиционеров идет осознание причин маргинализации либерально-европейского вектора, – предположил в беседе с «Известиями» политолог Дмитрий Орешкин. – Пока что среди либералов раскол – ценностный, тактический и поколенческий. Объединение, конечно, возможно в перспективе, однако произойдет это не сегодня и не завтра.

Демократы начали сближение вширь

Но так и не смогли договориться

     На прошедшей в субботу в Санкт-Петербурге конференции «Новая повестка дня демократического движения» было решено, что для проведения в стране «всеобъемлющей политической реформы» демократам необходимо сформировать широкое коалиционное общественно-политическое движение. Объявить о создании движения демократы планируют к осени этого года, однако договориться о путях объединения на конференции не смогли.
     На форум демократы собрались в расположенной возле Исаакиевского собора гостинице «Англетер». Член федерального совета Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Марина Литвинович опровергла слухи, что форум профинансировал опальный олигарх Владимир Гусинский. «Ъ» она заявила, что деньги дал «богатый человек», у которого «хороший бизнес в России», однако имя благотворителя называть не стала, чтобы не навлечь на него гнев властей. К дверям «Англетера» правоохранительные органы нагнали бронетехники с бойцами. Однако никаких эксцессов не произошло, за исключением того, что конференцию пришлось начинать без одного из ее организаторов – лидера петербургского «Яблока» Максима Резника, которого вызвали на допрос в 11 часов в рамках расследования возбужденного против него уголовного дела об избиении милиционеров.
     Открывший вместо него конференцию экс-депутат петербургского парламента Михаил Амосов выразил надежду, что проведение всероссийской конференции даст старт проведению аналогичных региональных конференций, поскольку сближение демократов правильно начинать «снизу». Правда, после выступлений лидеров демдвижения стало понятно, что сближение «наверху» между ними практически невозможно.
     Проживающий в Англии советский диссидент Владимир Буковский выступил против создания партий и организаций, которым «требуется регистрация властей», и предложил вернуться к «массовому движению сопротивления». Лидер Союза правых сил Никита Белых, напротив, высказался за «перезагрузку демократов» и создание объединенной демпартии. Правда, он признался, что даже если демократы смогут договориться, они вряд ли заставят власть с собой считаться. Поэтому он предложил участникам форума подумать о союзе с левыми силами.
     На это лидер ОГФ Гарри Каспаров заметил, что сначала нужно добиться проведения «честных» выборов. А приостановивший свое членство в СПС Борис Немцов предложил демократам переквалифицироваться из политических «спринтеров в стайеров» с перспективой на 2020 год, а пока заняться «просветительством, борьбой за свободные профсоюзы и разоблачениями путинских преступлений».
     Политкорректный стиль конференции нарушил адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт, который заявил, что СПС и «Яблоко» неспособны работать вместе. «Они лузеры,– заявил адвокат.– «Яблоко» во главе с Явлинским, Иваненко, Митрохиным не удовлетворяет никаким требованиям демократической партии». «Яблочники» на этот выпад не отреагировали. Виктор Шейнис сказал, что хотел бы привести «Яблоко» в объединенное движение, а Сергей Фадеев заметил, что партию, которую зарегистрируют, демократы создать не смогут.
     Не было единства и среди членов Народно-демократического союза (НДС), лидер которого Михаил Касьянов форум проигнорировал. Член президиума НДС Иван Стариков высказался за создание в союзе с левыми единой оппозиционной организации, «знаменем» которой мог бы стать Владимир Буковский. А другой член президиума НДС Константин Мерзликин предположил, что более продуктивной будет идея коалиции политических организаций.
     Впрочем, в резолюции участники конференции сгладили острые углы, заявив, что объединение должно начинаться с согласия по ключевым вопросам, а для проведения «политической реформы» в стране необходимо формирование «широкого коалиционного общественно-политического движения». В документе подчеркивается, что движение создается не для разрушения и поглощения отдельных демократических сил, а как площадка для их «максимально широкой консолидации». Как это будет выглядеть на практике, определит съезд демократических сил, который намечен на август-сентябрь этого года. Возможно, к съезду потенциальные участники нового движения и смогут договориться, как эта структура будет функционировать. Пока же опрошенные «Ъ» участники конференции скептически относятся к перспективам объединения демократов, приводя в пример опыт «Комитета-2008», коалиции «Другая Россия» и несостоявшегося объединения демсил на думских и президентских выборах.

Нацболы споткнулись на Лобном месте

Задержаны участники акции на Красной площади

     В субботу около 40 активистов запрещенной Национал-большевистской партии отметило свой главный праздник, который они называют Днем русской нации, несанкционированной акцией протеста на Красной площади. Захватив Лобное место, нацболы на виду у многочисленной публики потребовали «свободу политзаключенным». Через несколько минут оппозиционеры были избиты и задержаны сотрудниками ФСО и бойцами ОМОНа.
     Главный праздник нацболов – День русской нации в 1996 году придумал отмечать лидер запрещенной Национал-большевистской партии (НБП) Эдуард Лимонов. Эта дата приурочена к годовщине победы войск Александра Невского над тевтонскими рыцарями на Чудском озере. Поэтому каждый год активисты проводят в этот день несанкционированные акции. Субботнее мероприятие на Красной площади началось довольно неожиданно. Активисты Ксения Фирсова и Сергей Климов в этот день сочетались браком. Около полудня от здания Исторического музея в сторону храма Василия Блаженного выдвинулась небольшая процессия, примерно из 40 человек с цветами в руках. Встав на ступеньки у Лобного места, нацболы принялись скандировать неожиданный для них лозунг «Горько!». Госпожа Фирсова и господин Климов начали целоваться под умиленными взглядами многочисленных туристов, в основном иностранных, которые тоже кричали «Горько!» с акцентом.
     Через несколько минут мирный ход мероприятия был нарушен. Нацболы перепрыгнули через ограждение и растянули черный транспарант «Свободу политзэкам!». Затем они зажгли ярко-розовые файеры и принялись скандировать: «Свободу политзаключенным!» и «Нам нужна другая Россия!» К Лобному месту тут же подбежали туристы, они снимали происходящее на фотокамеры и, толкаясь, подбирали листовки, которые разбрасывали лимоновцы. Особенно весело было детям: увидев, что на Лобное место можно залезть, они попытались отправиться туда за нацболами. «Продолжая многовековые палаческие традиции российской государственности, современная власть России преследует инакомыслящих, отправляя их за решетки, пытая и убивая их,– говорилось в листовках.– За последние десять лет царствования Путина несколько сотен нацболов прошли через тюрьмы и лагеря. Власти, используя ФСБ, УБОП, центр «Т» и прокремлевские молодежные движения, фальсифицируют против национал-большевиков все новые и новые уголовные дела».
     Акция продлилась минут пять. К Лобному месту подбежали явно растерянные сотрудники ФСО в штатском с наушниками, а затем и бойцы ОМОНа. Они также перепрыгнули через ограждения, отняли у лимоновцев транспарант и согнали их вместе, оглядываясь и явно не понимая, что с ними делать. Еще несколько сотрудников правоохранительных органов в это время пытались отогнать от Лобного места зевак и не дать им фиксировать происходящее на фото– и видеокамеры.
     Впрочем, корреспонденту «Ъ» удалось разглядеть, что на Лобном месте нескольких нацболов повалили на пол и били ногами. Как только ситуацию удалось взять под контроль, в толпе зевак вновь раздались выкрики «Свободу политзаключенным!». Несколько нацболов зажгли дымовые шашки. В итоге Красная площадь на пару минут оказалась в белом и желтом дыму. Сотрудники ФСО среагировали молниеносно. Они вытащили оппозиционеров из толпы и поволокли к подъехавшему на площадь автобусу. В него начали грузить все задержанных. После этого национал-большевиков повезли в ОВД «Китай-город». Там были составлены протоколы по статьям Административного кодекса 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции), 20.1 (мелкое хулиганство) и 20.2 (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Затем задержанных отпустили, обязав явиться к мировому судье.
     Вечером ФСО сделала официальное заявление по поводу несанкционированной акции активистов запрещенной НБП. Руководитель Центра по связям с общественностью и прессой ФСО Сергей Девятов заявил: «ФСО озабочена тем, что для проведения несанкционированной акции, которая произошла в субботу днем, была использована территория особо охраняемого историко-культурного комплекса «Московский Кремль», куда входит и территория Красной площади».

Лимонов нашел попутчиков

Внесистемная оппозиция больше не хочет делиться на чистых и нечистых

     Вчера представители левой оппозиции высказались за создание объединенной структуры. Впрочем, Левый фронт может оказаться такой же фикцией, как и объединенная демократическая партия. Организаторы мероприятия даже не пытались скрыть, что «стратегически» они очень разные.
     Конференция леворадикальных движений, состоявшаяся на следующий день после слета демократов в Северной столице, свелась к внутренним разборкам. Об отношении к правому лагерю было объявлено сразу и недвусмысленно. «Коалиция с буржуазными партиями будет являться союзом тактическим, а не идеологическим», – отметил глава национал-большевиков Эдуард Лимонов. «Мне мерзок либерализм Немцова и Буковского», – признался один из ораторов. При этом левые демонстрировали удивительную всеядность. «Я готов идти хоть с Новодворской, если от этого будет польза», – сообщил лидер Авангарда красной молодежи (АКМ) Сергей Удальцов. От совместного с правыми проекта – Национальной ассамблеи – не отказались, однако предложили переименовать ее в Народную ассамблею.
     От нападок на КПРФ воздержались. «Мы боремся не против КПРФ, а за КПРФ, чтобы она стала по-настоящему революционной организацией», – отметил один из выступавших. «Если мы сосредоточимся на критике КПРФ, нас назовут заказным кремлевским проектом», – поддержал другой. При этом деятельность руководства Компартии была подвергнута самой уничижительной оценке. «Верхушка партии заснула, заплыла жиром, покрылась плесенью и разлагается», – заявил Удальцов под одобрительные аплодисменты зала.
     Жаркая дискуссия разгорелась по поводу необходимости создания Левого фронта на базе запрещенной НБП, АКМ, Российского коммунистического союза молодежи (РКСМ) и других структур. Лидеры некоторых движений встретили в штыки участие лимоновцев в новом объединении, хотя до открытого осуждения радикальной структуры дело не дошло. Более того, секретарь РКСМ Дарья Митина назвала «чистоплюями» тех, кто изначально был настроен против Лимонова. Она также напомнила, что за названием «Левый фронт» тянется шлейф несчастья. «Два года назад мы уже создавали организацию с таким названием, но преуспели не очень. Все-таки стратегически мы очень разные», – напомнила Митина. Пропитанные духом диалектики коммунисты предложили «объединиться, чтобы потом было легче размежеваться». «Не надо делиться на чистых и нечистых или соревноваться в верности идее, надо действовать прагматично», – отметил один из делегатов.
     Все участники конференции сошлись на том, что в России назрела революционная ситуация, однако вокруг методов борьбы разгорелась дискуссия. Лидер РКСМ Александр Батов предложил идти путем вооруженного восстания: «Понятно, что это экстремизм, но что делать?» Генерал КГБ в отставке Алексей Кoндауров заявил, что нужна борьба с конкретными носителями зла, к числу которых, на его взгляд, относятся замглавы президентской администрации Владислав Сурков и глава Центризбиркома Владимир Чуров. Менее радикально настроенные товарищи рекомендовали сделать выбор в пользу всероссийской стачки и тем самым обесточить действующую власть.
     Задействованные на конференции политики относятся к внесистемной оппозиции, напоминает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Оба президента – действующий и избранный – консолидированно относятся к внесистемной оппозиции. Речь может идти о расширении диалога с деловым сообществом и контролируемой оппозицией, но «внесистемникам» вроде Лимонова никаких политических уступок не будет». «Проблема кадрового обновления в руководстве КПРФ существует, – признает политолог Александр Кынев, – Но это не подразумевает, что у Лимонова есть шанс стать лидером левой оппозиции. У него специфический имидж и стиль работы, значительно отличающийся от стиля КПРФ. Партия Зюганова подходит для оппозиционно-умеренного избирателя, который сегодня доминирует».

Новая повестка со старым итогом

В Питере в очередной раз поговорили об объединении оппозиции

     В субботу российские либералы собрались в Петербурге на конференцию, в ходе которой планировалось обсудить будущее демократического движения в России. В очередной раз демократы пришли к выводу о необходимости объединения. Правда, кроме констатации этого факта никаких шагов к сближению сделано не было.
     «Сначала расплатитесь – потом объединяйтесь», «Долг платежом красен» – такие плакаты держали в руках молодые люди, встречавшие в минувшую субботу возле гостиницы «Англетер» участников конференции «Новая повестка дня демократического движения». Они представились бедными студентами, которым обещали заплатить за то, что они присоединятся к маршу несогласных. Как только в гостиницу прошел главный «должник» – лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, пикетчики были задержаны дежурившим неподалеку ОМОНом. Конференция демократов собрала более 170 участников. Среди них можно было заметить политиков федеральной величины: кроме Каспарова, временно беспартийный Борис Немцов, лидер «Союза правых сил» Никита Белых, публицист и диссидент Владимир Буковский, опальный яблочник Максим Резник. Последний, правда, не смог приехать к началу мероприятия, так как в очередной раз был вызван в прокуратуру. Однако часа через полтора Резника уже можно было наблюдать в кулуарах «Англетера» с чашечкой кофе за 150 руб. Кстати, в перерыве в фойе гостиницы появился известный актер Олег Басилашвили, составивший компанию Владимиру Буковскому за столиком, где они достаточно долго о чем-то беседовали, выкуривая одну сигарету за другой.
     Конференция собрала представителей большого числа политических организаций, несмотря на то что некоторые их лидеры не поддержали идею мероприятия. Не приехали на форум Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Григорий Явлинский. Прямой критики в их адрес не звучало, но слышались намеки на необходимость ротации в руководстве и отхода от вождизма.
     Лейтмотивом практически всех выступлений была критика существующего политического авторитарного режима и необходимость объединения всех демократических сил. Однако единого мнения по вопросам не только тактики, но и стратегии борьбы не наблюдалось. Так, Владимир Буковский призвал демократов отказаться от деления на партии, от «любой формы политического объединения, требующего официальной регистрации» и, следовательно, от участия в современных выборах по правилам властей. «Мы должны заявить о себе явочным порядком… Конфронтация с нынешней властью неизбежна, трудно сказать, будет это оранжевая революция или, что более реально в России, движение регионов за большую независимость», – добавил публицист.
     У Никиты Белых, похоже, иной взгляд на роль партий. Он выразил другое отношение к партийной политике в России и призвал к перемирию в лагере демократов на весь период борьбы: «Мы боремся не с режимом, а мы боремся за власть. Первое – это партизанская война, пускание поездов под откос и взрывы бомб. А для второго необходима объединенная демократическая партия как сила модернизации страны».
     Каспаров с лидером СПС не согласен: «Мы как раз боремся с режимом, а не за власть. Чтобы прийти к власти, надо победить на выборах. А чтобы победить на выборах, надо, чтобы эти выборы состоялись. И никакая регистрация нам сегодня не нужна. Мы сами должны создавать политическое пространство. Это понимают и наши идеологические антиподы – левые, с которыми надо сотрудничать». По мнению лидера ОГФ, следует воплотить в жизнь идею протопарламента, способного навязать Кремлю свою повестку дня.
     Кто-то настойчиво требовал вписать в резолюцию пункт о запрете «школы коммунизма» – Федерации независимых профсоюзов России, кто-то увещевал ни в коем случае не сотрудничать с коммунистами. Заслуженный артист России Алексей Девотченко призвал всю страну встать на колени и покаяться перед татарами, чеченцами, поляками и евреями, а глава питерского ОГФ Ольга Курносова в качестве программных тезисов предложила «либерализм во внутренней политике, социализм в экономике и национализм во внешней политике».
     В завершение конференции были приняты «Политическая декларация объединенного демократического движения России» и резолюция, призывающие к союзу всех демократов в борьбе за широкую политическую реформу по европейскому образцу. Также было решено провести серию региональных демократических конференций, а ближе к концу года – Съезд демократических сил России. Для этого избрали координационную группу из 12 человек.
     Гарри Каспаров, также вошедший в координационную группу, утверждает, что конференция принесла серьезный успех. «Все политические силы смогли подняться над спорами, конфликтами и зафиксировать точки соприкосновения. У нас нет никаких разногласий в оценке сегодняшней власти, есть лишь минимальные различия в оценке возможности сотрудничества с сегодняшним режимом. Выработана действительно новая повестка, предусматривающая новые правила игры. Это максимальный результат, которого сегодня можно было бы добиться».
     «Нам делить нечего, – сказал «НГ» Борис Немцов. – Мы договорились, что это движение не будет лидерским. Ясно, что речь идет о борьбе непарламентской, требующей мужества – тут не теплые кресла делятся. Собрались единомышленники, и было бы странно, если бы они не договорились». Объединение демократических сил на данном этапе вряд ли возможно, сказал «НГ» генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов: «Для этого у них сейчас нет никакого импульса. Сейчас не ожидается никаких выборов, никаких мощных кампаний. К тому же у всех разные ожидания относительно Дмитрия Медведева. Поэтому нет ничего, что бы стимулировало либерально-демократические силы объединяться быстрее». Вполне возможно, считает Виноградов, что коалицию постигнет судьба «Комитета-2008» или «Другой России»: «У них не было, с одной стороны, общей тактики, с другой – не было истории успеха. Все это порождало перетягивание демократическими лидерами одеяла на себя».
     Политолог Александр Кынев придерживается похожих взглядов на перспективу объединения демократов. «Личные амбиции демократических лидеров таковы, что каждый из них считает самостоятельным лидером только себя. Шансов на объединение у них нет или очень мало. К тому же, несмотря на явную потребность, притока свежей крови нет», – добавил Кынев».
     Санкт-Петербург

Часто задаваемые вопросы

В Санкт-Петербурге прошла конференция демократического движения России

     В конференции приняли участие 177 делегатов из 20 регионов России, в том числе представители правозащитных организаций, партий СПС и «ЯБЛОКО», движений «Объединенный гражданский фронт» и НДСР, а также незарегистрированной Республиканской партии.
     Конференцию открыл яблочник Михаил Амосов. Предполагалось, что это сделает его коллега Максим Резник, но лидеру питерского «ЯБЛОКА» пришлось идти на допрос, чтобы ознакомиться там с материалами, характеризующими его как «асоциальный элемент». Резник заявил «Новой», что вызов в выходной противоречит его праву на отдых и препятствует политической деятельности, но он не даст прокуратуре повод, чтобы его снова арестовали. После визита к следователю яблочник присоединился к участникам конференции, которая проходила в гостинице «Англетер».
     Первым выступил бывший советский диссидент Владимир Буковский. Он отметил, что создание партий в конце 80-х было неправильным шагом. По его мнению, тогда нужно было организовывать движения, которые уже потом превращались бы в партии. Сейчас, уверен Буковский, ситуация схожая, и нужно вернуться к созданию массовых движений сопротивления.
     С Владимиром Буковским не согласился лидер СПС Никита Белых. Он предложил демократам заключить «перемирие» и не критиковать друг друга публично. Белых отметил, что главная задача – не объединение, а определение новой повестки дня, и поставил ряд вопросов (где заканчивается диалог с властью; готовы ли демократы участвовать в выборах, осуществлять партийную политику; готовы ли демократы к совместным действиям на благо страны).
     Лидер ОГФ Гарри Каспаров в своей оценке ситуации был более радикален. По его словам, договариваться с властью бессмысленно: «Сегодня мы говорим почти о том же, о чем говорили в 80-х, – о роли КПСС». По его словам, демократы должны бороться не за победу на выборах, а прежде всего за честные выборы.
     Один из лидеров молодежного «ЯБЛОКА» Илья Яшин назвал существующую в стране идеологию «манагерской» и предложил демократам, во-первых, избавиться от репутации снобов, во-вторых, объединиться и наконец решиться на обновление. Одним из путей Яшин назвал праймериз в национальном масштабе, чтобы старые лидеры доказали свою состоятельность либо чтобы на смену пришли новые. «Конкуренция внутри демократического движения не менее важна, чем политическая конкуренция в масштабах страны», – добавил Илья Яшин.
     P.S. Подробный отчет о конференции читайте в следующем номере «Новой».

Марш резолюций

Оппозиционеры спешат разделиться на правых и левых

     В минувшие выходные в Москве и Петербурге прошли конференции оппозиции. На состоявшемся в воскресенье форуме «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции» представители непарламентских организаций говорили о необходимости создания альтернативы КПРФ, а также проголосовали за создание оргкомитета по объединению левых организаций. Накануне то же самое делали либералы в петербургской гостинице «Англетер». Правые в итоге решили сформировать широкое коалиционное общественно-политическое движение и до конца года провести съезд демократических сил России.
     Либералы решили провести свою конференцию «Новая повестка дня демократического движения России» в весьма символическом месте, в гостинице «Англетер» на Исаакиевской площади, где в 1925 году покончил с собой Сергей Есенин. Но в целом все прошло мирно. «Молодогвардейцев», которые пытались собраться возле гостиницы, правоохранители быстро прогнали. Примечательно, что лидер петербургского «Яблока» Максим Резник, главный организатор мероприятия, был вызван в субботу в прокуратуру на допрос, из-за чего не смог открыть мероприятие. Приехал позже. Кроме него в зале гостиницы «Англетер» собрались лидер СПС Никита Белых, Борис Немцов, лидер ОГФ Гарри Каспаров, лидер «Молодежного «Яблока» Илья Яшин, диссидент Владимир Буковский и другие. Всего около 200 человек.
     Продискутировав весь день, участники конференции приняли два итоговых документа: резолюцию и политическую декларацию объединенного демократического движения. В резолюции подчеркивается, что объединение демократических сил в России возможно и необходимо. «Изменить ситуацию в стране может и должно создание мощной политической силы, которая была бы способна консолидировать поддержку миллионов российских граждан с демократическими убеждениями, желающих видеть страну свободной и процветающей», – говорится в резолюции. Ее авторы говорят о необходимости отмены цензуры и «ограничений на свободу собраний и политической деятельности», «восстановлении реального разделения властей». Они не исключают контакта с властью, отмечая при этом, что «наши принципы и требования не могут быть предметом торга, и мы никогда не будем обсуждать с ней кадровые назначения или вопросы финансовой поддержки в обмен на лояльность». Политическая декларация в основном повторяет тезисы резолюции, но является более объемной. Как говорят участники конференции, этот документ принят «в первом чтении», то есть будет в дальнейшем обсуждаться. Главным итогом конференции стало принятие решения о проведении съезда демократических сил России до конца этого года.

Разрушить гипноз КПРФ
     На следующий день в столице прошла конференция представителей левой оппозиции. Принять участие в мероприятии прибыло около 300 человек из 60 регионов, среди которых национал-большевики, активисты АКМ, члены РКП-КПСС, РКСМ, свободные профсоюзы. Члены КПРФ присутствовали на конференции в личном качестве. По словам организаторов, коммунистов в зале собрались человек 30.
     Называть место проведения форума организаторы мероприятия в духе большевистской конспирации отказывались, вплоть до ее начала. О том, что мероприятие пройдет в конференц-зале гостиницы «Алтай», ее участникам сообщили только в воскресенье утром. «Конференция профсоюзов на 5-м этаже», – было написано на вывеске рядом с лифтом в гостинице. Возле самого здания дежурили несколько милиционеров, которые готовились пресечь проведение несанкционированных акций, и не зря. Вскоре около здания появились около 20 человек с портретами Эдуарда Лимонова, Гарри Каспарова и Михаила Касьянова. «Нам нужна «Другая Россия», – стали скандировать они лозунг «другороссов». Через несколько минут всех собравшихся задержали сотрудники милиции, которые посадили их в милицейский автобус и доставили в ОВД «Марфино». Задержанные причисляют себя к национал-большевикам, однако организаторы акции заявили, что «этих людей не знают», а случившееся назвали «провокацией». В зале тем временем были слышны обращения «товарищ», звучали советские мелодии, а на сцене появился красный флаг с серпом, молотом и звездой. «Что ты меня фотографируешь! – возмущался один из делегатов. – Я же под подпиской». Собравшиеся активно обсуждали прошедшую в субботу акцию нацболов на Красной площади. «Меня тоже забрали, хотя я просто стоял и смотрел», – рассказывал один из «лимоновцев».
     На конференции говорили о том, что необходимо создать оргкомитет, который бы начал объединение «левых» организаций в «Левый фронт». О «разумности работать вместе» говорил Эдуард Лимонов. По его словам, есть необходимость объединения не только с левыми, но и с правыми. «Коалиция с буржуазными демократическими партиями будет лишь тактическим, а не идеологическим союзом. Это объединение не означает смену целей и лозунгов партий левой оппозиции», – следуя заветам Ульянова-Ленина, говорил он. Также г-н Лимонов отметил, что никакого диалога с властями быть не может. А лидер АКМ Сергей Удальцов тоже в духе теоретиков марксизма-ленинизма назвал демократов «временными попутчиками» и отметил, что «будущее левых сил более перспективно, чем либеральных».
     Многие выступавшие говорили о необходимости создания альтернативы КПРФ, которая уже не является оппозицией, играет по правилам властей, а верхушка партии, по их мнению, «заснула» и «покрылась жиром». Аплодисменты вызвала реплика Эдуарда Лимонова о необходимости разрушения «гипноза КПРФ». В ответ один из секретарей Карельского отделения КПРФ Александр Меркушев отметил, что «ситуация в левом движении такая, что мы больше обвиняем друг друга в смертных грехах, а не сотрудничаем», а также выразил надежду на то, что со временем КПРФ начнет сотрудничать с непарламентскими левыми.
     По итогам конференции делегаты приняли декларацию, в которой говорится «о необходимости сплочения для противодействия социальному и политическому курсу в нашей стране». Новую партию или организации левые пока создавать не планируют, но намерены работать в рамках координационного совета, в котором будут взаимодействовать различные структуры. «Мы зовем вперед – к созданию социалистического общества, основанного на сочетании общественной собственности, политической и производственной демократии», – говорится в документе. Также там отмечается необходимость сотрудничества с представителями либеральной оппозиции, чтобы «нас не придавили поодиночке».

     Сумеет ли оппозиция объединиться?

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:
     – Верится с трудом. Перед парламентскими выборами была цель – войти в парламент в том или ином виде, то есть легализоваться в тех сложных условиях, которые перед партиями поставила власть, изменив партийное и избирательное законодательство. Сейчас же при условии сохранения ключевых персон на лидерских позициях в демократическом право-либеральном крыле и у так называемых левых отсутствуют объективные основания для объединения, кроме гипотетической доброй воли. По сути, никаких изменений не произошло. Ожидалось, что произойдет некоторое вливание свежей крови. Но лидеры второго эшелона, вроде Резника и так далее, по-прежнему на вторых ролях, а их идеи не востребованы.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:
     – История молодых, формирующихся демократий – это история исчезновения политических партий. Сначала их бывает много, потом остается мало. Поэтому когда более-менее складывается партийная система в стране, попытки встроиться в нее далеко не всегда могут приносить результаты. Скорее это будет исключением, чем правилом. Скажем, «зеленым» удалось в Германии стать политической силой только после того, как уже там все сложилось. Но все аутсайдеры, конечно, будут стараться пробиваться обратно в высшую лигу.

Алексей МАКАРКИН, вице-президент Центра политических технологий:
     – Сейчас и для Каспарова, и для Лимонова, и для СПС есть одна общая задача, которая в чем-то их сближает. Это задача продержаться, сохраниться на политической арене или хотя бы на ее периферии. Сохранить какие-то организационные возможности, какое-то минимальное присутствие в СМИ и узнаваемость. Вот они и пытаются продержаться. Но когда они пытаются выжить, они все время вступают друг с другом в конфликт по поводу того, что делать, как относиться к власти, с какими идеями идти к гражданам и так далее.

Радикализм тоже лечится

Демократы попытались заключить перемирие

     Попрощаться с СПС и «Яблоком» для того чтобы поздороваться с проектом «объединенной демократической партии», поехали в Питер демократы в минувшие выходные.
     Никакого врага демократическому движению не надо, оно все сделает само – к этому сводились реплики выползавших из зала гостиницы «Англетер» представителей прессы, прибывших на мероприятие в Питер в прошлую субботу. Впрочем, организаторы конференции «Новая повестка дня демократического движения России» никаких готовых решений сразу не обещали. Оно и понятно – в тесный зальчик битком набились более двухсот представителей «Яблока» (прибывших в личном качестве, потому что федеральное руководство партийной делегации решило не отправлять), партийная делегация СПС во главе с лидером Никитой Белых.
     Член бюро «Яблока» Михаил Амосов, взяв на себя функции ведущего, пояснил, что собравшиеся считают очень важным «вывести дискуссию на новый уровень», и призвал участников мероприятия «избегать нападок даже на тех, кто не участвует в нашей конференции – здесь собрались не все демократы, но мы не против тех, кого здесь нет». «Будет правильно, если сближение демократов будет происходить не столько сверху, сколько снизу», – добавил Амосов. И, как пояснил позже «РГ» Максим Резник, он считает очень важным, что уже по итогам дискуссии была одобрена идея проведения цикла региональных конференций. В Питере такое мероприятие может пройти уже после майских праздников, однако Резник воздержался от прогнозов, сколько времени этот процесс может занять, – сам он против спешки.
     Глава СПС Никита Белых подвел итог избирательной кампании для демократов: «В сознании огромного количества людей мы не являемся той силой, которая может заставить власть считаться с нами».
     «Люди не хотят разбираться, в чем у нас разногласия, – сказал президент Института энергетической политики Владимир Милов, – им это не интересно, они не хотят видеть наших разборок, а хотят видеть силу, которая может преодолевать разногласия». Сопредседатель молодежного «Яблока» Илья Яшин поддер жал идею праймериз в общенациональном масштабе. «Я хочу привести всю мою партию в это объединенное демократическое движение, – мягко заметил «яблочник» Виктор Шейнис, – но на данном этапе надо найти формы взаимодействия».
     Одной из таких форм может стать координационная группа по подготовке цикла региональных конференций. Туда вошли 12 человек, в том числе трое «яблочников». «Группа не является партийной структурой, и решения мы не нарушали», – твердо заявил Максим Резник. «Это непростой вопрос, – признает пресс-секретар»Яблока» Евгения Диллендорф, – в конце апреля будет собираться бюро и примет решение».

Между тем
     В Москве в воскресенье левые политики обсудили свое будущее на конференции «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции». Путь они видят один – конкуренция с КПРФ. Самым чувствительным для коммунистов может стать заявление главы «Авангарда красной молодежи» Сергея Удальцова, поддержавшего идею создания левого фронта, мирно конкурирующего с КПРФ. Комментируя «РГ» это заявление, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов заметил: «Пусть будет больше левых оппозиционных сил, но лидерские функции могут быть только у КПРФ, а мирная конкуренция не должна приводить к ослаблению левой социалистической идеи в России. Кроме того, борьба должна вестись по-товарищески, или им больше не с кем бороться, кроме как с нами?»

ПРАВЫЕ СНОВА ОБЪЕДИНЯЮТСЯ

     Радикальные оппозиционеры предприняли очередную попытку объединиться. Чтобы избежать конфронтации по идеологическому признаку, правые и левые отказались от проведения совместной конференции.
     Демократы, в основном представляющие коалицию «Другая Россия», собрались в субботу в Санкт-Петербурге в зале гостиницы «Англетер». К удивлению участников конференции (их было около 200) власти не чинили никаких препятствий. Зал арендовали без проблем, никто из демократов задержан не был. Напротив, милиция очень оперативно пресекла акцию одного из прокремлевских объединений (видимо, «Молодой гвардии»): 10 человек попытались развернуть плакаты с просьбой заплатить им за участие в «маршах несогласных».
     В речах выступавших на конференции прослеживались две центральные идеи: необходимо забыть разногласия и объединиться, а также завоевать доверие народа. Бывший диссидент Владимир Буковский, чья речь была встречена бурными аплодисментами, заявил о том, что «время партийных структур прошло». Ему возразили лидер Союза правых сил Никита Белых и бывший сопредседатель СПС Борис Немцов: «У нас в региональных парламентах есть представители. Им что, свои мандаты сложить, что ли?» Примирил обе точки зрения лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров. По его мнению, задача оппозиции – бороться «не за победу на выборах, а за то, чтобы выборы состоялись». А для завоевания общественного мнения пригодны и парламентская трибуна, и уличные акции.
     Буковский, Белых, Нем-цов, Каспаров вошли в число членов координационной группы, которая организует съезд демократов, намеченный на осень. А в мае состоится заседание «альтернативного парламента» – Национальной ассамблеи. В нем примут участие и левые радикалы: соответствующее решение они вчера приняли на своей конференции в Москве.

ДОСЬЕ
     Владимир Буковский, писатель
     Одним из претендентов на роль объединителей оппозиционеров считается бывший советский диссидент, высланный из СССР еще в 1970-х, писатель Владимир Буковский. В марте он безуспешно пытался участвовать в президентских выборах. Тогда один из лидеров «яблочников» Илья Яшин назвал его «моральным авторитетом, которых нам так не хватает».

ЭКСПЕРТЫ О ШАНСАХ ДЕМОКРАТОВ
     Вячеслав Глазычев, член Общественной палаты:
     – Место для нового политического строительства не просматривается. Я не думаю, что партии СПС и «Яблоко» доживут до следующих парламентских выборов. В последнее время они все чаще действуют по зюгановскому принципу – все вокруг плохо, а как только уйдет правящая команда, все сразу станет хорошо. От «демократических сил» (так они сами себя называют) не слышно ни малейшей конструктивной инициативы.

Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии:
     – Для объединения демократическим силам нужны новые лица: старые уже слишком давно в политике и порядком поднадоели публике, на них лежит печать поражения. Конечно, выживать демократическим силам сейчас нелегко. Инвестировать, скажем, в СПС, сейчас найдется немного желающих. У «Яблока» ситуация несколько иная: встреча Путина с Явлинским говорит о том, что из этой партии, возможно, хотят сделать управляемую оппозицию.

Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:
     – Запрос на правую идеологию в обществе есть, а представительства у людей с правыми взглядами нет. Сложившаяся система власти – это монополизм «Единой России», которая даже не является партией. Это профсоюз чиновников, которые хотят сидеть там, где сидят, и распиливать то, что распиливают. Это не устраивает очень многих, а потому объединение демократических сил рано или поздно неизбежно.

Человек, шпионивший за Гарри Каспаровым, снимает маску

Я получил возможность изменить свою скучную жизнь

     Александр Новиков, скрывающийся в Швеции, утверждает, внедрился в оппозиционное движение и проработал там два года, получая ежемесячную зарплату в 8 000 рублей
     Александр Новиков не похож на маститых агентов КГБ, которые переходили на сторону Запада во времена 'холодной войны'. Но его история бежавшего из страны незначительного осведомителя ФСБ (преемницы КГБ) проливает новый свет на сегодняшние методы российских секретных служб. Холостой 36-летний Новиков в течение двух лет играл роль 'крота' в лагере внутреннего врага: Объединенного гражданского фронта, движения, возглавляемого бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, ставшего самым известным противником Путина.

'Я действительно боюсь'
     Осведомитель снял маску после того, как в конце января убежал за границу. Сначала он скрывался в Финляндии, затем в Дании, теперь он утверждает, что находится в Швеции, где попросил политического убежища. 'Я действительно боюсь, – сказал Александр Новиков корреспонденту Figaro, который связался с ним по шведскому телефонному номеру. – Если я вернусь в Россию, мне предъявят обвинение в государственной измене'.
     Новиков родился в Приднестровье, русскоговорящем регионе Молдовы, учился в мединституте в Сибири. В 2006 году, когда состоялся его контакт с ФСБ, он работал представителем немецкой фармацевтической компании. Это обеспечивало его зарплатой среднего московского служащего – 20 000 рублей (570 ?). 'В начале 2006 года я пришел в ФСБ, чтобы навести справки о друге, о котором давно ничего не слышал. Он был связан с криминальными кругами Приднестровья'.
     Офицер, с которым он общался, связался с ним через две недели и предложил заключить 'контракт'. Новиков твердо придерживается этой невероятной версии, 'не взирая на саркастические комментарии в Интернете'. Андрей Солдатов, обозреватель сайта agentura.ru и 'Новой газеты', специализирующийся на деятельности спецслужб, считает, что, скорее всего, на Новикова оказали давление в связи с его долгом в 15 000 рублей. Новиков уверяет, взял этот кредит уже после того, как его завербовала ФСБ. Тогда что им двигало? Ежемесячная зарплата в 8000 рублей? Нет. 'Мне показалось интересным собирать информацию о ОФГ Каспарова. Я получил возможность изменить свою скучную жизнь'.

Десять раз в неделю
     Он передавал собранную им информацию трем своим кураторам с частотой до 'десяти раз в неделю'. На улице, в кафе или в машине. Как истинные бухгалтеры, пекущиеся о государственных средствах, его кураторы в обмен на 8 000 рублей требовали от него расписку, подписанную 'Михаил'. Два источника в ФСБ подтвердили журналисту Солдатову, что Александр Новиков действительно был их 'кротом'. Он был 'достаточно активным членом' партии, его никто не подозревал, говорит Марина Литвинович, близкая соратница Каспарова. Его даже задерживали во время демонстраций. Но 'у него не было доступа к важной информации'. 'Видя враждебное отношение к нам властей, мы не сомневались, что за нами следят'.
     Почему же этот шпион пошел на риск и предал спецслужбы? 'Один из моих кураторов считал людей из ОФГ идиотами. А я им симпатизировал, я начал осознавать, что люди должны иметь право на свободу слова'. Если история этого Новикова правдива, то мы имеем дело с первым случаем, когда 'крот', внедрившийся в политическое российское движение, вылез из своей норы. Закон 1995 года, принятый в ельцинскую эпоху, запрещает спецслужбам внедрять своих агентов в любые легальные общественные организации.

Сети демократии

     Демократам надо забыть о своих былых заслугах, реальных и мнимых, и начать всё с самого начала, с создания структур, занимающихся не высокой политикой, а низкой прозой – защитой прав обывателей, то бишь простых граждан.
     Очередное мероприятие по объединению демократических сил завершилось, по сути, пшиком: общие декларации, создание оргкомитетов, назначение новых съездов и конференций – всё это «сказка про белого бычка», не имеющая шансов быть законченной именно потому, что она в принципе не имеет конца.
     Сегодня либералы (демократы) находятся даже не на периферии политического процесса, а вне его пределов. В сущности, они давно уже самые настоящие эмигранты, пусть и «внутренние».
     В эмиграции же объединиться не удавалось никому – там хорошо получаются свары и склоки, а сплочение и единение выходят из рук вон плохо.
     Это не первая и, разумеется, не последняя попытка «правых» встать в один строй. Подобные проекты будут затеваться ещё и ещё, и все они будут обречены на провал – до тех пор, пока российские либералы и демократы не дадут, наконец, адекватный ответ на вопрос «что делать?» Однако прежде того им следует как минимум уяснить специфику положения, в котором сегодня оказалась страна.
     Не стоит впадать в грех гордыни, воображая, будто бы до нас никто ничего подобного не переживал.
     Судя по отдельным признакам, мы идём той же дорогой, которой в последней четверти прошлого столетия прошли две крупнейшие страны Латинской Америки – Аргентина и Бразилия.
     На рубеже 1970-80-х их политическая жизнь весьма напоминала нашу сегодняшнюю: диктат исполнительной власти, ручные парламенты, выборы, напоминающие плебисциты и проводимые в условиях административного и полицейского произвола, давление на оппозицию и независимую прессу, попытки искусственно создать «компактную» партийную систему и т. п. Правда, там всё это честно признавалось диктатурой, тогда как у нас именуется суверенной демократией. А в остальном очень похоже.
     Тем не менее, в один прекрасный день – а было это в середине 80-х – и в Аргентине, и в Бразилии власти военных пришёл конец, и политика вернулась в более-менее демократическое русло. Что же произошло? Конечно, авторитарные режимы в этих странах и раньше вступали в полосу кризиса, после чего на волне демократизации военных сменяли популисты, чьё правление приводило к результатам, делавшим неизбежным очередное вмешательство «человека с ружьём» в государственные дела. Но на этот раз обеим странам, кажется, удалось вырваться из порочного круга «военная диктатура – разгул популизма – авторитарный режим…» И не последнюю роль в победе демократии сыграл окрепший средний класс.
     Будучи в годы военной диктатуры оттеснённым от политики, он занялся борьбой за свои права на микроуровне, т. е. на уровне мелких территориальных единиц и частных, едва ли не бытовых проблем. Свержению власти военных предшествовало бурное развитие клубов, союзов, ассоциаций, образующих то, что принято называть гражданским обществом, и объединяющих в основном представителей средних слоёв. В какой-то момент деятельность этих организаций резко политизировалась, они потребовали голоса в решении государственных вопросов, и военным не осталось ничего другого, кроме как сдать власть в гражданские руки.
     Впрочем, не станем ходить за примерами на другой край света. Вспомним, что и
     расцвету российской демократии образца 1980-90-х годов предшествовал не менее бурный рост т. н. неформального движения. Причём неформалы-политики представляли собой лишь его верхушку – по самым смелым подсчётам, не более 10% от общей массы. От этого айсберга и принял смерть громоздкий коммунистический «Титаник».
     У него хватало и внутренних проблем – пробоины в днище, проржавевшие шпангоуты, заблудившийся капитан – но кто знает, сколько бы он ещё бороздил моря, не встань поперёк его пути «неформальная» глыба. Кстати, оная глыба не представляла бы для него угрозы, если бы состояла исключительно из рахитичных структур демократического движения, которое, даже объединившись в рамках «ДемРоссии», насчитывало в лучшем случае несколько сотен тысяч участников. Такое препятствие «Титаник» прошёл бы насквозь, не сбавив скорости. Но встреча с айсбергом стала для него фатальной.
     Для айсберга же роковым было не столкновение, а последующее изменение климата, результатом которого явилась маргинализация широких слоёв интеллигенции, составлявшей существенную часть советского среднего класса и социальную основу новообразованного гражданского общества. В итоге глыба разрушилась почти до основания, оставив после себя разрозненные льдины, которые таяли на протяжении всех 1990-х и нескольких следующих лет, сжавшись в конце концов до 3,5%, полученных либералами и демократами различных мастей на думских выборах 2007 года. У этих ледышек нет никакой «углублённости» – всё поверху, и потуги собрать их вместе в надежде слепить что-то стоящее не способны вызвать ничего, кроме горькой усмешки.
     Демократам пора прекратить бесконечные «советы в Филях» и признать, что за ними нет никаких войск, а сами они – генералы без армий, капитаны без кораблей.
     Им надо забыть о своих былых заслугах, реальных и мнимых, и в звании рядовых начать всё с самого начала, с создания структур, занимающихся не высокой политикой, а низкой прозой – защитой прав обывателей, то бишь простых граждан. Тем более что появились такие инструменты для выстраивания гражданских сетей, о которых и мечтать не могли демократы 80-х и 90-х, в первую очередь речь идёт об интернете. Российский средний класс сегодня сидит в глобальной паутине, и с каждым годом число её завсегдатаев увеличивается в геометрической прогрессии – в одних «Одноклассниках» уже 10 миллионов народу. Работайте с ними, предлагайте, увлекайте – если есть, что предложить и чем увлечь.
     В любом случае, своё право на лидерство будущим офицерам и генералам российской демократии придётся доказывать реальными делами и не надеяться перескочить хотя бы одну ступеньку в политической карьере. При этом
     демократам нужно иметь в виду: пока они не охватят контактами и связями сколько-нибудь серьёзную часть общества, в верхнюю, политическую, страту даже соваться не стоит, чтобы не срамиться зря.
     Можно, конечно, и конференции устраивать. Но лучше – круглые столы, приглашая на них не только единомышленников, но и буквально всех подряд, кроме разве что самых упёртых догматиков и совсем уж невменяемых радикалов. Потому что сейчас не время выпалывать и подрезать. Сейчас время сеять, поливать и окучивать. Бог даст, дойдёт и до сбора урожая, но его ещё предстоит вырастить.
     Автор – главный редактор бюллетеня «Партинформ»

И.Хакамада: 'Путина хотели подставить'

Кажется, в Москве все по-прежнему. Но политики и политологи уже вовсю говорят о смене эпох

     Ирина Хакамада – одна из ярчайших звезд российской политической сцены. И хотя сейчас Ирина Муцуовна далека от власти, интерес к ее персоне у журналистов не угасает. Книги, написанные Ириной Муцуовной, – 'Sex в большой политике' и 'Любовь вне игры', сразу же стали бестселлерами и были переведены на несколько языков, в том числе и на латышский. 'Час' встретился с Ириной Хакамадой в ее стильной квартире в центре Москвы.
     Свою двухэтажную квартиру в центре Москвы Ирина Муцуовна в шутку называет домиком Гарри Поттера. Сравнение уместно: с первого взгляда она ничем не отличается от жилплощади человека среднего достатка. Но стоит подняться на чердак, как перед глазами открывается совсем другой мир: дизайнерская мебель, безупречный стиль...
     – Это квартира ленивого человека, – смеется Ирина Муцуовна. – Здесь любой желающий найдет место присесть или прилечь...
     Наш разговор с Ириной Хакамадой мы начали на втором этаже ее безупречной квартиры – c прекрасным видом на московские крыши. Кажется, в Москве все по-прежнему. Но политики и политологи уже вовсю говорят о смене эпох.

Коллективная победа власти
     – Ирина Муцуовна, новым президентом России стал Дмитрий Медведев. Ждете от него перемен?
     – Медведев получил власть как преемник, который должен обеспечить преемственность власти. Если бы у Путина были подозрения, что он станет отрицать предыдущий период, то он бы, наверно, не сделал на него ставку.
     Вероятно, у Путина и Медведева есть какие-то договоренности, и можно предположить, что с помощью фигуры Дмитрия Анатольевича власть хочет сохранить нынешний политический режим. А он у нас авторитарный, хотя и называется 'демократическим'. Но демократия эта декоративная...
     Впрочем, не стоит забывать, что Дмитрий Медведев внутри кремлевской власти олицетворял собой группу либералов, боровшихся с группой силовиков. И он – фигура не столь одиозная, что, с точки зрения демократического развития России, неплохо.

     – Получается, что с приходом к власти Медведева Россия станет больше внимания уделять развитию демократии?
     – Риторика точно станет более либеральной. Медведев не станет говорить: мол, у нас полно злющих врагов, но мы всех подавим. Нет, все будет политкорректно. Позитивные изменения, думаю, произойдут в экономике. Потому что если экономика провалится, это будет невыгодно прежде всего самой кремлевской элите, потому что этот ресурс обеспечивает ей существование.
     Что же касается политического режима, свободы средств массовой информации, свободы творчества, права людей на митинги, оппозиции на легальное существование, то я не уверена, что в этом смысле будут изменения. Во всяком случае в первые четыре года. Может быть, когда Медведев пойдет на второй срок.

     – А какое будущее ждет Владимира Путина? Сейчас многочисленные эксперты и политологи только и делают что прогнозируют, как Путин и Медведев будут делить власть в стране:
     – В ближайшее время фигура Путина будет сильнее, чем фигура Медведева. Но в долгосрочной перспективе, если Медведев будет серьезно бороться за свои позиции, он может изменить ситуацию. В силу статуса, в силу того, что президентская Конституция в России предполагает огромные полномочия, и в силу того, что чиновничество в России с XVIII века живет статусностью, можно предположить, что через некоторое время произойдет разделение: одни потоки будут течь в кабинет к Путину, другие – в кабинет к Медведеву.
     Команды будут делиться. Возможно, личного конфликта между Путиным и Медведевым не возникнет, но аппарат и чиновники, обслуживающие этих людей, всегда будут конкурировать друг с другом – это закон бюрократии.
     Такие проявления можно заметить везде. Возьмите, например, ситуацию с демократическими партиями в России. Допустим, встает вопрос об объединении партий, и лидеры договариваются об этом. Но тут в игру вступает второй эшелон, и люди, которые обслуживают лидеров, начинают препятствовать объединению, вставлять палки в колеса, потому что им это невыгодно. Пока объединения не произошло, они – главные, а если приходит новая команда, то полномочиями надо делиться. А этого делать не хочется. Так и в Кремле.

     – Вы в свое время тоже участвовали в президентской гонке. Что вы думаете по поводу конкурентов Дмитрия Медведева на прошедших выборах? Не считаете ли вы, что президентская гонка была фарсом?
     – Я участвовала в президентской кампании 2004 года. Тогда Владимир Путин выдвигался на второй срок и был уверен в своей победе. И было очень важно, чтобы в выборах участвовала реальная оппозиция. В них участвовали охранник Жириновского Олег Малышкин и представитель КПРФ Николай Харитонов. Лидеров партий – ни Жириновского, ни Зюганова – среди кандидатов не было. Конечно, с одной стороны, это был фарс. Но с другой – реальные оппозиционеры – такие, как я! – бились на этих выборах, доносили свои идеи.
     В выборах 2008 года участвовали и Жириновский, и Зюганов, и присутствие первых лиц партий имитировало интригу. Но если посмотреть вглубь и обратить внимание на факты, то очевидно, что ни одного независимого кандидата не было. Много всяких людей выдвигалось, но ни один случайный не прошел.
     В результате выборы 2008 года ознаменовались коллективным выступлением власти. Да, у нее разные крылья: Зюганов формально находится в оппозиции и у него нет никаких шансов получить власть в стране, дальше его влияние будет уменьшаться. Это оппозиция, внедренная в систему. Что же касается ЛДПР Жириновского, то это вообще не оппозиция, а авторская партия, которая красиво выглядит за счет своего лидера. Она также обслуживает власть.
     Про Богданова и говорить нечего: это нанятый Кремлем маргинальный 'либерал', в свое время разгромивший Касьянова и отнявший у него Демократическую партии России. Поэтому все четверо не являлись конкурентами друг другу, и те проценты, которые каждый из них получил, были спрогнозированы заранее. Интриги не было никакой.
     Власть общими усилиями выиграла эту шахматную партию потому, что заранее продумала все ходы и знала, куда и в какой момент нужно было поставить ту или иную фигуру. Каждая фигура при этом получила то, что хотела, а все вместе они сыграли в одну большую игру под названием 'смена российского президента'.

Когда дерутся кланы
     – На Западе большое внимание уделяют действиям российских властей: вот, например, в Москве и Санкт-Петербурге вошло в моду разгонять с помощью ОМОНа с дубинками 'марши несогласных'. Зачем Кремлю так подставляться? Понятно, что силовые методы против демонстрантов станут главной новостью у большинства мировых телекомпаний:
     – Власть в России носит клановый характер, и в моменты кризиса кланы начинают биться друг с другом и готовы подставить кого угодно, в том числе и Путина. Когда проходили первые 'марши несогласных', преемник еще не был выбран, был период межклановой вражды. И какой-то из группировок было очень выгодно показать Путина Западу с неприглядной стороны. Видимо, это делалось для того, чтобы Путин сделал выбор в пользу изоляции России и доверил власть представителю клана силовиков, а не либералов. Но у них ничего не вышло.

     – Получается, что кланы в открытую использовали Путина для достижения своих интересов?
     – Да, они хотели его подставить. Сегодня подобные действия являются менее кровожадными, чем раньше. Но они будут продолжаться. Формируется другой политический режим, и все будет зависеть от новой конфигурации власти. Нельзя исключать, что курс будет взят на то, чтобы в России появилась реальная демократия. Тогда, конечно, влияние кланов будет ослабевать, их будут медленно выдавливать из политики, может быть, попытаются откупитьcя, к примеру, собственностью.
     Но это процесс долгий и трудный. Быстро этого не сделать, потому что в этом случае власть взорвется изнутри, противоречия, которые ее терзают, слишком велики.
     Впрочем, возможен и другой сценарий. Ничего меняться не будет, но политические гайки начнут закручивать еще сильнее. Власть в России очень закрыта, и прогнозировать ее действия крайне сложно.

'Восьмерка' готова закрыть глаза
     – Сейчас многие эксперты и политики в России говорят о том, что будущее России зависит от интеграции в Европейский союз. С такой идеей выступал и кандидат в президенты Андрей Богданов. Вы разделяете эту позицию?
     – Россия решила отказаться от интеграции в Евросоюз. Она провозгласила путь особого развития, который исключает присоединение к западным блокам – ЕС и НАТО. Да и Евросоюз не испытывает большого желания видеть Россию у себя.
     ЕС хотел бы, чтобы Россия была безопасной и трансформирующейся страной, но подпускать ее близко к себе, а тем более интегрировать, никогда не планировал.
     Россия сейчас обеспечена большими ресурсами и думает, что встала с колен. Сейчас мы наблюдаем постимперский синдром, происходит самоутверждение, мы пытаемся держаться на равных с Китаем, так что ни о каких интеграционных процессах говорить не приходится.
     Возможно, поэтому мы не напрягались в связи с заявлениями Запада по поводу того, что выборы президента в России недемократичны. Россию это мнение мало волнует, и Запад себя дискредитировал в том смысле, что он иногда произносит всякие слова в наш адрес, но представители стран 'большой восьмерки' готовы закрывать глаза на реальные проблемы, когда речь идет о масштабных бизнес-проектах, связанных, к примеру, c добычей нефти.

     – На Западе популярно мнение о том, что когда нефть и газ закончатся или цены на энергоресурсы упадут, Россия вернется в 90-е годы. Разделяете?
     – Цена на нефть, если и упадет, то не ниже отметки в 70– 60 долларов за баррель. А резервы у нас есть, и они огромные.
     Сегодня в России на самом деле наблюдается экономический рост, пусть и небольшой. И он связан не только, как утверждают многие эксперты, с конъюнктурой нефти. Динамика этого роста связана с огромным потребительским стабильным спросом внутри России.
     А большие проблемы наблюдаются, в первую очередь, у развитых стран – если в США упадет внутренний спрос, начнет падать экспорт в Китае. Европа достигла предела внутреннего потребления, поэтому если Америка сократит хотя бы на треть свое потребление, то экспорт Европы тоже захлебнется. Поэтому и Америку, и Европу, и Китай ожидает кризис перепроизводства.
     В этих условиях все рванут в Россию, где уровень потребления остается высоким и при этом имеются ресурсы, обеспечивающие доходы для потребления. Поэтому когда у всех будут проблемы, у нас все будет хорошо.
     И когда к нам рванет избыток капитала из западных стран, в том числе и спекулятивного, начнется золотая лихорадка. Это приведет к тому, что экономика будет на 100 процентов импортная, зависимая от импорта. А это опасно. Поэтому у нас тоже может быть кризис, но позже.

Проект СНГ провалился
     – В последнее время политики в Латвии и России много говорили о том, что в отношениях наших стран наступил период оттепели. В то же время эксперты высказывали предположения, что это связано с тем, что Россия пытается вернуть утраченное после развала СССР влияние в регионе...
     – Россия проиграла постсоветскую интеграцию – с организацией, которая называется СНГ, ничего не вышло. И Россия перешла к новой тактике. Она усиливает двусторонние отношения с государствами, в том числе и со странами Балтии. Потому что несмотря на все разногласия между нами большую роль играет экономическое сотрудничество. А с учетом ипотечного кризиса в США и проблем в Европе Балтийские страны понимают, что отношения с Россией надо развивать. Но не надо ковыряться в позвоночнике у большого медведя, переносить памятники советским солдатам – как в Таллине.

     – А что делать с требованием стран Балтии, чтобы Россия признала факт оккупации этих государств СССР?
     – Россия – великая страна, которая с помощью западных союзников освободила мир от фашизма. Это была ее война. Но она не спросила разрешения у тех народов, которые освободила: хотели ли люди, чтобы на их территории вместо фашизма был сталинский коммунизм. Так что, с одной стороны, Россия сыграла роль страны-освободительницы, но с другой – она была захватчиком и оккупантом.
     Но сегодня Россия еще не созрела для такого понимания. И если Балтийские страны обладают европейским мышлением, которое отличается от американского тем, что оно подразумевает постоянный поиск компромиссов, то они потерпят и станут развивать экономические связи с Россией. То же происходит в отношениях России и Японии. Отдавать японцам Курилы никто не стал, но это не мешает сотрудничеству. Японцы, несмотря ни на что, открывают заводы 'Тойота' в Санкт-Петербурге.
     Маленьким балтийским странам не хватает мудрости и такой, знаете ли, позиции большого. Сегодня выигрывает тот, кто хотя и маленький, но мыслит как большой. А когда ты маленький и мыслишь, как маленький, толку от этого не будет...

     – Должна ли Россия акцентировать внимание на проблеме соотечественников в странах Балтии? В Латвии и Эстонии сотни тысяч человек имеют статус негражданина.
     – Россия всегда будет и должна реагировать на такие вещи, и давить должна, чтобы как можно больше неграждан получили гражданство. С другой стороны, Россия не борется за русских, которые не могут получить американское гражданство, потому что не выучили английский язык.
     Все понимают: если ты хочешь стать гражданином США, ты должен выучить английский язык. Ты должен знать историю Америки, прийти, заплатить деньги, сдать экзамен.
     Но я согласна с тем, что Россия ничего не делает для неграждан и в первую очередь не создает им условий для возвращения в Россию. Поэтому когда балтийские неграждане утверждают, что хотят вернуться в Россию, я всегда говорю – поживите, а потом сравните...
     Нужно понимать: когда вы решаете свои внутренние проблемы – это одно. Но пытаться убедить Россию в факте оккупации стран Балтии – это другое. Сегодняшняя российская элита к этому не готова. Ключевая фраза Путина о том, что развал СССР был трагедией, это подтверждает.

Личный фактор ВВФ
     – В Латвии произошла смена президента – вместо Вайры Вике-Фрейберги эту должность занял Валдис Затлерс. В прессе после этого прошла информация, что Россия очень благожелательно восприняла это назначение. Как вы считаете, личность ВВФ тормозила развитие диалога?
     – На первом этапе да. Было сильное торможение, потому что Вике-Фрейберга в силу истории своей семьи была очень настороженно настроена по отношению к России, и ее риторика вначале была очень жесткой. В 2005 году, когда мир отмечал 60-ю годовщину окончания Второй мировой войны, она приехала в Москву, несмотря на то, что ее балтийские коллеги это мероприятие проигнорировали.

     – Отношения между Россией и Латвией напоминают маятник: в одну сторону качнутся – потеплели, в другую – похолодали... С чем это, на ваш взгляд, cвязано?
     – Это никак не связано с поведением Балтийских стран, это связано с колебаниями курса внутри России. Дмитрий Медведев, если он будет контролировать внешнюю политику, сделает ее более стабильной. При нем она будет основываться в первую очередь на экономических отношениях. Тут уж многое будет зависеть от Балтийских стран.

     – А что ждет российскую оппозицию при Медведеве?
     – Пока у нас наблюдается высокое потребление, экономический рост, оппозиция не будет иметь силы – ей просто не на что опереться.
     Проблема в том, что оппозиция в России нуждается в обновлении. А к этому она не готова. Плюс нет инструментов выращивания новых кадров. Как появляются лидеры? Нужны финансы, эфир – им надо где-то появляться, получать доверие людей. А где все это взять? Оппозицию ждет долгий путь – терпения и переформирования.

Оппозиция хочет выдвинуть Дмитрию Медведеву ультиматум

Сторонники Михаила Касьянова готовы ждать перемен сто дней

     Секретарь президиума Народно-демократического союза (объединяет сторонников экс-премьера Михаила Касьянова) Константин Мерзликин предложил оппозиционерам выдвинуть избранному президенту Дмитрию Медведеву ультиматум. Среди требований – пересмотр в течение ста дней всех политических дел, включая дело Ходорковского, отмена цензуры в СМИ и восстановление свободы проведения митингов и демонстраций. В то же время НДС отказался от участия в альтернативном парламенте оппозиции и не видит смысла в создании коалиционного движения демократов.
     Вопрос об отношениях демократической оппозиции с властями активно обсуждался на проходившей в выходные в Санкт-Петербурге конференции «Новая повестка дня демократического движения в России». В итоговой резолюции отмечено, что демократы готовы к «конструктивному диалогу с властями» и к «контактам с властями» по широкому кругу вопросов, например «демонтажу авторитаризма» или «защите социальных интересов россиян». Это вызвало недовольство у потенциальных участников проекта.
     Секретарь президиума Народно-демократического союза, ближайший соратник лидера движения Михаила Касьянова Константин Мерзликин заявил «Ъ», что демократам надо определиться с отношением оппозиции к «властной группировке на этапе завершения проведенной ею спецоперации по сохранению власти». Господин Мерзликин предлагает выдвинуть избранному президенту Дмитрию Медведеву ультиматум. Среди требований – пересмотр в течение ста дней после вступления в должность всех политических дел, включая дело Ходорковского, обеспечение права граждан на проведение митингов и демонстраций, отмена цензуры в СМИ и, самое главное, изменение избирательного законодательства и проявление готовности провести внеочередные парламентские выборы. Отметим, что еще до президентских выборов Михаил Касьянов заявил, что намерен требовать проведения внеочередных парламентских выборов.
     После ста дней, по мнению соратника господина Касьянова, станет ясно, что «никакого потепления не предвидится, власть вводит граждан в заблуждение, и все иллюзии исчезнут». Вчера НДС выступил с жестким заявлением о том, что «единственная возможная на сегодняшний день форма взаимодействия с властью – это объяснение гибельности проводимого ею курса для страны».
     По итогам левой и правой конференций движение Михаила Касьянова решило, что демократам «не имеет смысла делать никаких новых шагов по объединению, не проведя анализа ошибок»: «Прежде всего надо понять причины отсутствия консолидации оппозиционных сил на выборах в Госдуму и во время президентской кампании. К сожалению, работа над ошибками не началась». Отказались сторонники экс-премьера и от участия в национальной ассамблее, то есть альтернативном парламенте, предложив вместо него создать «форум с максимально широким представительством на принципах равенства всех участников».
     Член федерального совета Объединенного гражданского фронта Марина Литвинович идею о выдвижении ультиматума Дмитрию Медведеву считает «здравой».
     Один из лидеров демократического движения конца 80-х годов Николай Травкин считает, что сейчас у демократов нет ни одной темы, которую можно ультимативно использовать против власти, поскольку «слишком мал удельный вес демократов». По мнению господина Травкина, демократам надо искать «пути разговора с народом»: «Как найти слова, подходы к людям, где найти лидера – надо думать». По убеждению правозащитника Льва Пономарева, «сверхзадачей» демократов должно стать «создание того, что можно было бы назвать «Демроссией-2»» (господин Пономарев был одним из лидеров движения «Демократическая Россия» в начале 90-х годов), при этом придется еще раз «пройти путь формирования влиятельного гражданского общества». В то же время господин Пономарев убежден, что демократическим силам ни в коем случае не стоит участвовать в политике по «жлобским правилам».

Либералы решили, что у них есть общие задачи

Итоги питерской конференции демократических сил

     Прогнозы скептиков не оправдались – питерская конференция демократов, прошедшая в минувшую субботу, закончилась максимумом возможного. Согласием участников в том, что есть общая задача, которую надо решить, и что решить ее можно только вместе, несмотря на накопленный за полтора десятилетия груз взаимного недоверия и подозрений и множество обоснованных обид друг на друга.
     В оценке ситуации в стране – полное единство: «авторитарно-полицейский режим, основанный на культе действующих лидеров, массированной государственной пропаганде, превозносящей достижения власти и полностью замалчивающей ее провалы, жестком подавлении политических оппонентов, фальсификации выборов, нагнетании атмосферы ура-патриотической истерии и нетерпимости». Этот режим может делиться с населением частью нефтедолларов, но не может создать конкурентоспособную экономику, современные системы образования и здравоохранения.
     Выход, по мнению участников, прост: «систему менять надо», как говорили двадцать лет назад демократы первой волны, требовавшие отмены 6-й статьи Конституции, гарантировавшей монополию КПСС на власть. Сегодня построена другая, очень похожая монополия – вертикаль. И потому главная задача очевидна (и зафиксирована в резолюции конференции): политическая реформа. Отмена цензуры, восстановление свободы СМИ, гарантии доступа оппозиции к федеральным телеканалам, отмена ограничений на свободу собраний и политической деятельности, парламентский и гражданский контроль над армией и спецслужбами, принятие либерального избирательного законодательства, восстановление реального разделения властей и федерализма, независимость суда, ликвидация сверхцентрализации полномочий в рамках президентской власти, развитие парламентаризма, усиление влияния парламентов всех уровней на принятие решений, ответственное правительство, находящееся под парламентским контролем…
     Пока эта реформа не будет проведена, у страны нет перспектив. Потому что в условиях вертикали чиновнику так же плевать на интересы граждан, как двадцать лет назад в условиях коммунистической системы: он от граждан не зависит и считаться с ними не будет. Но никому из существующих демократических партий и движений такая задача в индивидуальном порядке не под силу – значит, надо учиться работать вместе, отбрасывая прежние разногласия ради главной цели. Что предполагает отказ от публичной недружественной полемики между демократическими силами, обмена язвительными статьями и взаимного наклеивания ярлыков. И согласие в том, что нужны и диалог с властью, имеющий целью ее «модернизацию», и уличный протест.

«Не объединение, а единение»

В Москве прошла конференция левой оппозиции

     В столичной гостинице «Алтай» 6 апреля прошла конференция под названием «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции». В ней приняли участие левые политические партии и общественные организации. По данным организаторов, на конференцию собралось около 260 участников из 60 регионов страны. КПРФ не было.
     В рамках встречи планировалось рассмотреть главные проблемы российской оппозиции в современных политических условиях. Ее раздробленность, отсутствие сотрудничества и контактов внутри левого фланга являются причиной того, что оппозиция не может противостоять путинскому режиму, считают организаторы.
     По мнению Алексея Пригарина, современный режим можно назвать не иначе как «наступлением буржуазной диктатуры». И чтобы противостоять ему, необходима не только консолидация левых сил, но и временное сотрудничество с правым флангом по некоторым социальным вопросам: защита буржуазно-демократических свобод, бесплатное образование и медицина, повышение пенсий.
     Эту идею поддержал и Эдуард Лимонов, который уже активно сотрудничает с Гарри Каспаровым. Лидер запрещенных нацболов призвал накалить обстановку в стране до открытой конфронтации, чтобы понервировать Кремль.
     Что касается КПРФ, организаторы и участники сошлись во мнении, что эта партия «тотально неэффективна» и «лишь играет роль оппозиции», на деле сотрудничая с властью.
     По окончании конференции Лимонов сказал «Новой», что результатами он удовлетворен, поскольку в итоге выбраны сто делегатов в Национальную ассамблею. «Грызлов сказал, что у нас в стране парламент – не место для дискуссий. А мы хотим, чтобы такое место для дискуссий образовалось. Такова цель Национальной ассамблеи. Чем она будет заниматься далее – посмотрим, это зависит от климата».
     Относительно соглашений внутри левого фланга Лимонов отметил, что планировалась исключительно координация. «Это не объединение, а единение. Объединение политических организаций – процесс болезненный, долгий, процесс соревнования амбиций, авторитетов, групп. Это делается годами. Сейчас история не оставляет нам времени на эти неспешные действия».

Спасение в три этапа

     Признав несостоятельность и ошибки своих предшественников, КПРФ предлагает себя в роли спасителя страны. Первое, что нужно сделать, – возглавить народное сопротивление насильственной реставрации капитализма в стране.
     КПРФ вынесла на обсуждение проект новой редакции своей партийной программы. Текст размещен на партийном сайте, опубликован в «Советской России». Сегодня анонсирована его публикация в ближайшем номере партийной газеты «Правда». Предполагалось, что по качеству новой версии главного документа партии, которая на сегодня оказалась единственной достаточно значимой организованной оппозиционной силой, можно судить не только о степени ее адекватности политической ситуации, но и перспективах на будущее. Увы. Проект оказался не просто малоудачен, но и куда более слаб, чем многое из того, что обычно оглашается на пленумах и съездах КПРФ.
     Новая программа – это попросту собрание малограмотных нелепиц и политических пошлостей. Общее впечатление – авторы не понимают не только идущих в обществе процессов, но даже тех слов, которые они используют.
     В тексте четыре раздела: «Современный мир и Россия», «Уроки Российской истории и пути спасения Отечества», «Программа-минимум», «Задачи идейного и организационного укрепления КПРФ».
     Первый раздел сводим к констатации того, что с начала XX века капитализм стал переходить в монополистическую фазу, а к концу того же столетия в его рамках возникло «общество потребления», являющееся формой скрытой стимуляции труда и организации сверхэксплуатации. Все это грозит установлением диктатуры США и НАТО и ставит мир на грань выживания. При этом
     ни слова не сказано, каким чудесным образом «мировому империализму» удалось избежать всех нависавших над ним в прошлом веке угроз, почему у него все еще достаточно сил, как он обеспечивает столь высокий уровень благосостояния в ведущих странах.
     Частностей и пояснений авторы проекта вообще избегают: ничего о новом типе организации труда в капиталистической системе, производстве и уровне развития производительных сил. Никаких версий на тему того, почему те же США все больше сосредотачиваются на производстве технологий и интеллектуального продукта. Ни слова о делении мира на «страны-лаборатории» и «страны-фабрики», о перераспределении власти, которое произошло в «мире капитала», о новой композиции западной элиты, о новых центрах мирового соперничества. Зато
     с ходу и без всяких обоснований утверждается, что «для России наиболее обоснованным и отвечающим ее интересам является выбор социалистического развития».
     И тут же: «В его ходе социализм как учение, массовое движение и общественная система обретает свое второе дыхание». В ходе чего? Выбора? «Социалистического развития»? Где это второе дыхание? В чем выражается? В провале КПРФ на парламентских выборах? В заигрывании власти с социальной риторикой?
     Еще хуже обстоит дело с историческими уроками. Оказывается, в СССР индустриальная основа социализма создана была, но была неадекватна социализму, адекватные социалистическим отношениям производительные силы созданы не были. То есть
     КПРФ признает, что в СССР материально-технической базы социализма создано так и не было (это все – очевидно, выдумки КПСС). Соответственно, социализма тоже создано не было. Потому что какой же социальный строй без материально-технической базы?
     Плюс к этому получается, что для социализма индустриальной стадии производства вообще недостаточно. А если так, то вся теория Маркса неверна практически от начала до конца, потому что она выводила неизбежность социализма именно из развития производительных сил на этой, индустриальной стадии.
     Тезис о созревании в рамках социализма внутренне присущих ему противоречий у авторов программы вылился в идею о том, что в партии действовали противоположные тенденции: «пролетарские и мелкобуржуазные, демократические и бюрократические, патриотические и космополитические… псевдореволюционеров и безыдейных карьеристов». И вообще, во всем виноваты носители мелкобуржуазной идеологии. А в трудную минуту 80-х годов разложившееся руководство партии передало власть над СМИ вообще носителям «буржуазной идеологии», которые и устроили общесоюзный погром. Иными словами,
     все проблемы социализма в СССР свелись к тому, что социализма не было, а в партии «орудовала компания двоечников».
     Признав несостоятельность и ошибки своих предшественников, КПРФ предлагает себя в роли спасителя страны. Первое, что, как она считает, ей нужно сделать – это возглавить народное сопротивление насильственной реставрации капитализма в стране. Уже из одной этой фразы вытекает, что в стране либо уже есть такое массовое сопротивление, но КПРФ пятнадцать лет никак не может его возглавить, либо такого сопротивления нет, и тогда непонятно, что собирается возглавить партия. Одновременно КПРФ намерена активизировать национально-освободительную борьбу народа, соединив ее с борьбой за социализм. Только не говорится, от какой нации партия собирается освобождать Россию – привычная невнятность на тему «русского вопроса».
     Кроме того, утверждается, что в силу геополитических особенностей России ей особо присущи такие ценности, как «общинность, коллективизм, патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства, стремление к воплощению высших идеалов правды, добра и справедливости». По поводу общинности КПРФ в очередной раз перечеркивает свою же партийную традицию с конца XIX века и обращается к позиции народников, забывая об их критике Лениным. Чуть раньше
     КПРФ ниспровергла позиции КПСС, затем походя расправилась с учением Маркса, заодно решила выкинуть на свалку и Ленина. При этом партия считает себя носительницей идей марксизма-ленинизма.
     У нынешних коммунистов все строится не на приверженности идее об историческом прогрессе и том, что пролетариат – класс, освобождающий человечество, как это было у Маркса, а на богоизбранности русского народа. Народа, который самый лучший, добрый, коллективистский и вообще самый-самый.
     Спасая Россию, КПРФ предлагает пройти три этапа: общедемократический, восстановительный и этап окончательного формирования социалистических отношений на экономическом базисе, отвечающем требованиям социалистического развития.
     Общедемократический коммунисты объявляют этапом доминирования революционно-демократических сил. Кто это в наших условиях, не поясняется. К тому же задачи первого этапа совпадают с задачами второго, восстановительного. Кроме этих трех этапов с их задачами, есть еще программа-минимум, описанная в отдельном разделе. При всем обилии слов остается неясным, что будет раньше, общедемократический этап или реализация программы-минимум? Или ее запустят потом, или все пойдет одновременно? С остальными этапами – еще большая невнятица. Непонятно, что восстанавливается в восстановительном этапе, особенно, если учесть, что он наступает после относительной стабилизации политического и экономического положения. То ли путинскую стабилизацию коммунисты таковой не считают, то ли планируют в ходе первого общедемократического этапа разрушить ее «до основанья, а затем»… Так или иначе, по мысли авторов, именно на восстановительном этапе отчетливо проявятся преимущества социалистических форм хозяйствования. Только экономического базиса, адекватного социалистическим отношениям, еще не будет – потому что когда он будет, будет уже не второй, а третий этап развития.
     Все свалено в одну кучу, перепутано между собой – и объявлено новой редакцией Программы.
     По большому счету, от коммунистов ждали, что они покажут свой проект. Покажут, каким будет то самое социалистическое общество, к которому они зовут. Коммунисты же сказали, что взяв власть, они проведут общество через решение задач программы-минимум, общедемократический и восстановительный этапы, а потом начнут решать те задачи, которые Путин с Медеведевым обещают начать решать и без них. И уже в ближайшие годы. Можно сказать, что Путин с Медведевым только обещают это сделать.Но ведь и КПРФ только обещает.
     Ничего внятного ни в представлении образа будущего, ни в представлении пути к этому обществу программа не говорит. Для перечисления всех нелепиц, которыми партийные теоретики заполнили текст, нужно значительно больше места, чем занимает сам этот удивительный «Проект». Потому что на каждую относительно верную констатацию в нем – не меньше одной ошибки и одной нелепости. А в целом приходится признать, что
     лидерам, активистам, теоретикам партии, претендующей на исторически значимое имя «коммунистическая», просто нечего сказать людям.
     Они не разбираются даже в основах той теории, которой присягнули, не знают, чем живут люди сегодня, и не понимают, какие пути движения вперед можно и нужно предлагать обществу

В.Буковский: никто ни разу не сказал, что я неадекватен

Мнение писателя может быть неудобно как Западу, так и России

     Известный советский диссидент Владимир Буковский последнее время все чаще появляется на тех или иных мероприятиях оппозиционных сил России. Delfi встретился с писателем-диссидентом, каковым по сути своей Буковский был, есть и будет, поскольку он полагает, что столкновения с нынешним режимом в РФ неизбежны, к чему, в свою очередь, нужно быть готовым. Его мнение может быть неудобно как Западу, так и России. В отличие от многих он не идеализирует нынешнее устройство ЕС, называя еврокомиссаров 'комиссарами в пыльных шлемах', равно как очень критичен и по отношению к нынешним российским властям.

     – Владимир Константинович, понятно, что Вы постоянно следили за событиями в России, но что заставило Вас обратить более пристальное внимание на происходящее в РФ, вплоть до того, что Вы были готовы баллотироваться на пост президента?
     – Объяснение этому очень простое. Стало так плохо, что уже нужно что-то делать. То, что будет плохо, я понял еще в 93-м году. Тогда я осознал, что дело вперед не пойдет. Не решились вперед идти. Надо было проводить процесс над коммунизмом, начать декоммунизацию, процесс люстрации, но на это Ельцин и его команда просто не решились. Поэтому я и уехал в 93-м году. Я понял, что будет реставрация, и писал об этом и в своей книге, и в зарубежных журналах. И за тем, что происходило в России, я следил, но следил одним глазом, потому что понятно было, что будет происходить, а смотреть за этим в деталях было неинтересно. Я знал, что номенклатура вернется к власти, что, в общем-то, произошло не только в России, но и в ряде бывших республик СССР. Но в 2000 году в России все стремительно стало возвращаться в Советский Союз. И особенно меня задело, что власти стали возвращаться к психиатрическим репрессиям, а это задело меня лично, потому что в свое время не один год жизни отдал на то, чтобы эту форму преследования пресечь.

     – Вы всерьез верили, что Вас допустят до участия в президентских выборах?
     – Да нет, конечно. Эта схема с кандидатом в президенты была просто методом выхода на Россию. Всерьез мы об этом даже и не думали. Официальная пресса обо мне молчала, ну и, слава Богу.

     – Как Вы оцениваете сегодняшнее положение дел в России, и почему Россия занимает такую позицию по отношению к Украине, Грузии?
     – С одной стороны они хотят восстановить былую сферу советского влияния, и поэтому российские власти очень болезненно реагируют на тот факт, что эти страны от них ушли. Особенно Украина. Их это бесит совершенно. То, что Украина не с Россией, разрушает советский миф о братстве народов и т.д. Путин – человек, который не понял, почему рухнул Советский Союз. Представьте себе их психологию. Это ведь мелкие 'гэбэшные' полковники и майоры, они со своей колокольни не видели надвигающегося краха советской системы, в отличие от нас (диссидентов – Delfi), которые видели это, еще начиная с 60-х годов. Для них же произошла неожиданность, а стало быть, стало результатом какого-то заговора. В свое время Гитлер обвинял евреев в поражении Германии в Первой мировой войне. Точно так же и все эти 'путины', которые всерьез полагают, что крушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века. Они инстинктивно пытаются восстановить позиции СССР, понимая, однако, что до конца это не удастся. Но пытаются, насколько это возможно. Поэтому они давят на Грузию, Украину, Прибалтику и даже на Польшу.

     – Зачем давить на Польшу?
     – Я часто бываю и выступаю в Польше. Польша от России пострадала, как ни одна другая страна. Достаточно обратиться к истории. Но тем не мене вражды по отношению к русским там нет. Но есть недоумение, вызванное тем, что Россия начинает нагнетать напряженность – отрицать Катынь и так далее.

     – К чему это напряжение-то создавать?
     – Это идеология нынешней российской власти. Они же на этом очень много простроили. Это способ удержания контроля над страной. Они хотят, чтобы все чувствовали себя как в осажденной крепости, где только они – сильные чекисты, смогут нас защитить. Я живу на Западе, многих знаю, широко общаюсь и скажу, что никакой вражды по отношению к России нет. Иногда я даже удивляюсь, что ее нет. Вроде бы, должна быть, а нет. И они (российские власти – Delfi) понимают, что это помогает им внутри страны. Определенный элемент с вполне промытыми пропагандой мозгами видит в них защитников и получается, что таким способом они осуществляют контроль. Я сильно сомневаюсь, что какой-нибудь Путин или Иванов всерьез верят в то, что Эстония представляет угрозу безопасности России.

     – Как можно наблюдать, призывы демократов к построению гражданского, демократического общества не находят отклика в среде россиян. Чем это объяснить? «Всем довольный заключенный из тюрьмы не хочу» или простое нежелание принимать участие в политических процессах, аполитичность?
     – Понятие гражданского общества вообще с трудом прививается в посткоммунистических странах. Это проблема, потому что коммунизм уничтожает не только общество как таковое, а перерождает определенные институты. Советская власть занималась созданием фиктивных институтов. Вот отсюда и сложности. А насчет недоверия демократам, то вот как дело обстоит. Есть некое разделение абстрактного понятия демократа и конкретного активиста, который к тебе приходит и говорит: мужик, надо что-то делать, а то с голоду помрешь, надо требовать, добиваться. Поэтому очень важен элемент просвещения.

     – Когда Вы вернулись в Россию, не было ли у Вас ощущения того, что Вас не принимают, как «своего», мол, живете на Западе и нечего тут говорить о России?
     – Сложно как раз было на Западе, когда я туда приехал. Вот там непонимание было. Я об этом писал в своей книжке «Письма русского путешественника». А здесь меня понимают, и никакого непонимания нет. Никто ни разу не сказал, что я неадекватен. Вот официальная пресса предпочла не писать обо мне, чем писать плохо, чему я, в общем-то, рад.

     – На последней конференции демократов в Питере я видел Олега Басилашвили. Деятели культуры опять поддерживают оппозицию?
     – Это наблюдалось и в наше время. Это феномен советских времен. Элемент духовного неприятия. У нас это получилось автоматически, хрущевская оттепель обозначилась возрождением некоей контркультуры. Вспомните театры, журналы и так далее. Тогда именно культурные фигуры проявляли стремление к духовной независимости. Россия страна очень литературная, поэтому у нас всегда все сначала проигрывается на уровне литературы. Поэтому самыми известными фигурами нашего сопротивления были Высоцкий, Галич и так далее. «Послесталинская» власть все-таки боялась вести себя с культурой по-кавалерийски, потому что система поняла, что это ей невыгодно.

     – В своей последней книге Вы критикуете европейскую социал-демократию, говорите, что демократии на Западе сейчас нет.
     – ЕС – это проект конвергенции, поэтому изначально структуры ЕС строились очень похожими на советские, чтобы они друг другу подошли. Для Европы – это тупиковый проект. То, что ЕС рухнет, как и его прототип – вопрос времени. До 85-го года и Москва, и страны Европы были против и общего рынка, и дальнейшей интеграции Европы. После 85-года они (левые – Delfi) изменили свою точку зрения. По их оценкам социализм вошел в стадию кризиса. Они начали терять везде и всюду. И в Европе поняли, что в отдельной стране социализм не построить, а вместе и через недемократическую структуру возможно.

     – Ваши прогнозы в отношении системы выстроенной Владимиром Путиным?
     – Путинская система тоже недолго просуществует. Потому что у нее нет прочной основы, к тому же они (Кремль – Delfi) делают потрясающие ошибки. Они используют нефть и газ как стратегическое оружие, а не коммерческий товар. Как только цены на нефть упадут, это неизбежно ослабит политический центр, и моментально приведет к росту сепаратизма на периферии. А они же, как наркоманы, постоянно повышают себе дозу. Страну может разорвать на несколько кусков. И вовсе не по этническим границам. Это будет экономическое раздробление. И эти 'куски' постепенно отстроят свои фундаменты, и в будущем мы можем объединиться в форме конфедерации. Нельзя считать такой вариант ни катастрофой, ни благом. Россия как государство никогда не отстраивалось. Никогда не строили фундамента, то есть местного самоуправления. А то, что происходит сейчас – управление страной в 12 часовых поясов из одного кабинета в Москве, безумие. Но какие бы прогнозы не строились – этот вопрос (вопрос распада) висит над нами.

Демократы готовы обойти лидеров

В создании коалиционного движения

     К объединительному процессу демократов, инициированному на прошедшей 5 апреля конференции «Новая повестка дня демократического движения», координационный совет намерен привлечь даже те организации, которые отказались от участия в объединении. На этот раз демократы решили действовать снизу и уверены, что такая стратегия может принести результат.
     Несмотря на то, что после питерской конференции демократов прошло совсем немного времени, координационный совет уже получил сообщения из некоторых регионов о готовности проведения региональных объединительных конференций. В частности, с такой инициативой выступили участники питерской конференции из Владимира, Самары, Москвы. Чтобы обсудить формат проведения региональных конференций и начать работу над подготовкой программы коалиционного движения демократов, которое планируется создать на съезде осенью, координационный совет провел свое первое заседание.
     Участники заседания решили, что на региональные объединительные конференции, которые будут выдвигать делегатов на всероссийский съезд, будут приглашены все демократические партии и организации регионов. Им будет предложено обсудить проект декларации коалиционного движения и обсудить формат, в котором демократы готовы участвовать в совместной работе. Для того чтобы им «легче было найти общий язык», в каждой конференции будет принимать участие член координационного совета. Напомним, его членами были избраны лидер СПС Никита Белых, диссидент Владимир Буковский, глава самарского «Яблока» Игорь Ермоленко, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, Борис Немцов, лидер петербургского «Яблока» Максим Резник и сопредседатель молодежного «Яблока» Илья Яшин.
     Правда, тут инициаторы объединения могут снова натолкнуться на препятствие в виде демократических лидеров. В частности, Народно-демократический союз (НДС) Михаила Касьянова счел «нецелесообразным» объединение. Однако это не смутило членов координационного совета. «В руководстве НДС нет единства по поводу участия в объединении,– заявил «Ъ» Илья Яшин.– Например, член президиума Иван Стариков активно участвовал в конференции, и члены НДС просили включить его в координационный совет. Для нас главное, чтобы не было противостояния и междоусобной войны».
     Окончательная позиция по вопросу участия НДС в объединительном процессе, как сообщила «Ъ» советник Михаила Касьянова Елена Дикун, будет выработана в конце апреля на расширенном заседании президиума движения. В конце апреля примет решение по поводу «отщепенцев» и «Яблоко», которое запретило своим членам до июньского съезда участвовать в мероприятиях по созданию «надпартийных организаций».
     Сами инициаторы объединения уверены, что выбранная ими стратегия объединения снизу «верна и сможет принести результат». А лидер СПС Никита Белых считает правильным упор на организационные вопросы: «Многие объединительные процессы не состоялись только из-за того, что стороны не договаривались о том, как они собираются договариваться».

Стремясь спасти озеро Байкал, она достучалась даже до Путина

Марина Рихванова стала одной из семи защитников окружающей среды, которым в понедельник в Сан-Франциско будет вручена Экологическая премия Голдманов

     Москва – В стране, в которой в политике доминирует нефть, а вопросы охраны окружающей среды не часто оказываются в повестке дня, это стало настоящим переворотом.
     Марина Рихванова и возглавляемая ею организация «Байкальская экологическая волна», обеспокоенные планами размещения крупного нефтепровода в восьмистах метрах от древнего озера Байкал, вывели на улицы Иркутска тысячи людей, собрали более 20000 подписей и устроили «флэшмоб», в ходе которого сбитым с толку чиновникам вручались бутылки с грязной «байкальской водой».
     После двух месяцев протестов президент России Владимир Путин в телевизионном эфире задал главе государственной нефтяной компании «Транснефть» вопрос о том, существуют ли для данного нефтепровода альтернативные маршруты. «Если вы сомневаетесь, значит, такая возможность есть», – сказал Путин дрожащему чиновнику. После этого маршрут прокладки нефтепровода был изменен.
     В знак признания ее заслуг г-же Рихмановой в понедельник на церемонии в Сан-Франциско будет вручена Экологическая премия Голдманов. Биолог по образованию, давно ведущая борьбу за охрану окружающей среды, Рихманова посвятила свою жизнь спасению «священного моря» Сибири – в котором содержится около 20 процентов мировых запасов пресной поды – от уничтожения советскими промышленными предприятиями и никому не подконтрольными российскими бизнесменами.
     «Она обладает здесь большим авторитетом, и в общественных, и в научных кругах, – говорит президент иркутской неправительственной природоохранной организации «Возрождение земли сибирской» Елена Творогова. – Рихманова является одной из основательниц и главным руководителем движения по спасению озера Байкал. Она всегда настойчиво добивается своих целей и не поступается своими принципами».
     Рихманова является одной из основательниц организации «Байкальская экологическая волна» и сопредседателем Международного социально-экологического союза, сети российских неправительственных организаций, многие из которых сотрудничают с ее группой в вопросах охраны Байкала. Ее организация в прошлом получала поддержку со стороны многочисленных международных организаций, в том числе от американского Агентства международного развития, немецкой Зеленой партии, Фонда Форда, московского Фонда имени Вернадского (экологическая неправительственная организация), и других. Она сотрудничает с «Институтом острова Земли» (Earth Island Institute) из Сан-Франциско, Фондом Генриха Болла, Тихоокеанским экологическим исследовательским центром.
     Ободренная успехом «Байкальской экологической волны» в запрете строительства трубопровода в опасной сейсмической зоне у берегов Байкала, Рихманова теперь стремится воспрепятствовать расширению государственного предприятия по обогащению урана, расположенного в Ангарске, в пятидесяти милях от Байкала. Российские власти планируют перерабатывать ввозимые со всего мира ядерные отходы.
     «Это очень опасно для жителей Иркутска и расположенных на реке Ангара населенных пунктов, так как подземные воды перемещаются в их направлении, – говорит Рихманова. – Я не думаю, что Росатом принимает во внимание опасность, грозящую региону и озеру Байкал. Они не информируют общество о своих планах или о возможном вреде».
     Рихманова до сих пор живет в небольшой квартире в Иркутске, построенной еще в советские времена, пытаясь совмещать материнство, научную работу и природоохранную деятельность. «Я изучаю Байкал всю свою жизнь, я работаю, и я протестую, – сказала Рихманова по телефону. – Это нелегко, но это интересно».
     Рихманова часто подвергалась давлению со стороны Федеральной службы безопасности, несколько раз в ее доме и на работе проводились обыски и изъятия. В прошлом году ее взрослый сын Павел и еще около 20 человек были арестованы после того, как на их лагерь было совершено нападение до сих пор неустановленными лицами, предположительно националистами, в ходе которого один из активистов был убит, а другие получили ранения.
     Она назвала это нападение попыткой запугать ее. «Павел до сих находится в тюрьме, хотя я считаю, что власти знают все о том, что произошло, – говорит она. – Мой сын никогда не принадлежал к каким-либо националистическим организациям».
     Природоохранная деятельность в путинской России становится все более и более опасным занятием, говорят экологи. «Если вы выступаете против «Транснефти» или какой-либо другой государственной компании, то вы можете ожидать внимания к своей персоне со стороны государственных спецслужб, – говорит Роман Важенков, координатор Байкальской программы организации «Гринпис-Россия». – В России все сильнее ограничивается свобода слова. Я знаю, что у Марины были подобные проблемы. Она активно выступает против необдуманного строительства около озера, и я опасаюсь, что проблемы у нее только начинаются».
     Подобная увлеченность своей работой, демонстрируемая не одно десятилетие, сделала Рихманову одной из семерых получателей Экологической премии Голдманов, которая вручается за «длительную и значимую деятельность по охране окружающей среды». Эта самая крупная премия для экологов, ее еще иногда называют «Нобелевской премией» в природоохранной сфере, вместе с ней вручаются 150000 долларов США.
     Озеро Байкал, которое называют «Российскими Галапагосами», представляет из себя уникальную экосистему с 2000 эндемических растений и видов животных. Его протяженность составляет свыше 600 километров, глубина превышает 1600 метров. Озеро является огромным резервуаром пресной воды – самым крупным в мире – возникшим в сердце Азии на месте древней долины с крутыми склонами, образовавшейся вследствие оседания грунта. На Рихманову, родившуюся в этих местах, произвели сильное впечатление первые в Советском Союзе экологические протесты, разразившиеся в 1960-х годах против планов строительства целлюлозно-бумажного комбината, для которого озеро должно было стать источником неограниченного количества чистой воды. Завод, который до сих пор действует на южных берегах озера в городе Байкальске, остается весомым символом экономического беспредела для многих поколений россиян.
     «Любой биолог мечтает о работе на озере Байкал, это одно из самых уникальных мест в мире, – говорит Ирина Покровская, специалист по биогеографии из Института географии Российской Академии Наук. – То, что там действует целлюлозно-бумажный комбинат – преступление».
     Рихманова вспоминает, как в 1970-х годах отец взял ее на встречу с писателем Валентином Распутиным, который много делал для того, чтобы, невзирая на советскую цензуру, донести до общества информацию о бедственном положении Байкала. В университете она подружилась с англичанкой Дженнифер Саттон (Jennifer Sutton), которая много лет жила в Иркутске и преподавала там английский язык.
     «Дженнифер интересовалась вопросами экологии, и она обсуждала их в классе, – говорит Рихманова. – Однажды она принесла много английской литературы по окружающей среде, и постепенно клуб английского языка превратился в экологическую организацию».
     После окончания института Рихманова работала в знаменитом Лимнологическом центре, расположенном около Байкала, классифицируя уникальные виды рыб, обитавшие в озере. В начале 1990-х годов она, разочаровавшись в местных политиках, не обращавших никакого внимания на экологию, начала вести активную деятельность. «Мы поняли, что от них ничего не добиться, поэтому мы решили действовать самостоятельно», – говорит она. Члены «Байкальской экологической волны», созданной около 16 лет назад Рихмановой и Саттон, начали проводить занятия в школах, собирать книги для местной библиотеки и выпускать ежемесячный журнал, посвященный борьбе за спасение озера Байкал.
     «Рихманова и ее организация никогда не позволяли местному общественному мнению успокоиться, – говорит преподаватель биологии из Иркутского университета Вадим Тахтеев. – Иногда их действия можно оспаривать, однако в целом их деятельность положительна. Их журнал серьезно способствовал улучшению экологического образования в нашем регионе».
     После прихода к власти Путина Кремль, становившийся все более авторитарным и стремившийся к экономическому господству, неоднократно конфликтовал с местными экологами. Протесты организации «Байкальская экологическая волна», состоявшиеся в 2006 году, и последовавшее за ними изменение маршрута трубопровода стали первой крупной победой российских защитников окружающей среды. Несмотря на притеснения официальных властей, у Рихмановой, по ее словам, есть надежда на то, что российские власти научатся уважать окружающую среду. «Власти относятся к нам настороженно, но по крайней мере они обращают на нас внимание», – говорит она.

Петербургское «Яблоко» копает под небоскреб «Газпрома»

требуя признать незаконным финансирование его строительства

     В Санкт-Петербурге вчера началось новое судебное противостояние между петербургскими властями и противниками строительства 400-метрового офиса «Газпрома», который компания-монополист совместно с администрацией Валентины Матвиенко намерена возвести напротив Смольного монастыря. Лидер петербургского «Яблока» Максим Резник, находящийся под следствием по подозрению в избиении милиционера, и член бюро партии Борис Вишневский требуют признать незаконным финансирование из городского бюджета целевой программы «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге», на который выделяется около 3 млрд руб. в год.
     Петербургские «яблочники» обратились в городской суд с требованием исключить из бюджета города на 2008 год расходы на реализацию целевой программы строительства «Охта-центра» в объеме 2,9 млрд руб. По мнению истцов, городские власти нарушили Бюджетный кодекс РФ, предоставив бюджетные инвестиции частной компании ОАО «Общественно-деловой центр «Охта»» без технико-экономического обоснования, проектно-сметной документации, а также ряда других обязательных процедур.
     Иск был подан в феврале этого года, однако слушание дела началось лишь после того, как в городском суде закончилось разбирательство жалобы от группы петербуржцев, которые требовали признать незаконной саму целевую программу строительства «Охта-центра», согласно которой с 2006 по 2016 год из городской казны будет выделено около 30 млрд руб. Напомним, в октябре 2007 года истцам удалось добиться в Верховном суде РФ отмены решения горсуда, вынесенного ранее в пользу городских властей. Однако горсуд на прошлой неделе опять признал законным финансирование строительной программы, для которого, по признанию самих чиновников, не существует ни утвержденного проекта, ни земельного участка, ни разрешения на строительство.
     В стартовавшем вчера процессе с претензиями о необоснованном расходовании денег налогоплательщиков выступили представители «Яблока» Максим Резник (который в ночь после президентских выборов был задержан милицией, провел три недели в СИЗО и, согласно предъявленному обвинению, подозревается в избиении милиционера) и член бюро партии Борис Вишневский. Они заявили, что городские власти незаконно вкладывают деньги налогоплательщиков в частную компанию ОАО «Общественно-деловой центр «Охта»» (соучредителями которой являются петербургская администрация и «Газпром нефть»). Сейчас уставный капитал компании составляет всего 264 тыс. руб., то есть менее 0,01% выделенных в этом году инвестиций. Санкт-Петербургу в ней принадлежит всего 16% акций (эта доля будет расти путем размещения допэмиссий и к 2009 году достигнет 49%). При этом город за десять лет намерен потратить из бюджета около 30 млрд руб. на строительство объектов, которые не получит в собственность, что истцы также считают незаконным. Представители властей отвергают эти претензии, ссылаясь на то, что с 1 января 2008 года (то есть уже после принятия оспариваемого закона о бюджете) Бюджетный кодекс не требует наличия обоснований, на которые ссылаются истцы.
     Вероятнее всего, суд завтра примет решение в пользу чиновников и «Газпрома», например, городская и Генеральная прокуратуры, куда обращались «яблочники» с аналогичным заявлением, не усмотрели нарушений в бюджетных документах петербургской администрации, в частности придя к выводу, что Санкт-Петербург, как субъект РФ, вправе направлять целевые средства «на оказание материальной поддержки инвесторов». Одновременно в городском парламенте заблокирована совместная инициатива «Яблока» и ОГФ о проведении референдума по поводу запрета на отмену высотного регламента, запрещающего строить на Охте небоскреб выше 48 метров.

В.Новодворская: 'Единая Россия' – профсоюз придурков

Дата : 15.04.2008 19:08
     Передача : Особое мнение
     Ведущие : Сергей Бунтман
     Гости : Валерия Новодворская

     С. БУНТМАН – Добрый вечер. У нас в гостях Валерия Ильинична Новодворская. Здравствуйте.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Добрый вечер.

     С. БУНТМАН – Я вас поздравляю с успешным съездом. Инна Землер рассказывала, что сегодня действительно поздравляли друг друга делегаты съезда 'Единой России'. Что они думали, да, согласился. Выбрали.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Ну да. То еще зрелище. Со стыда сгореть можно. Политологи усложняют это явление. Боюсь, что небескорыстно, и непрофессионально. А давайте мы упростим, и сразу все станет понятно. Даже вопрос о том, почему Путин не вступит в 'Единую Россию'. Что такое 'Единая Россия', если в двух словах. Это не партия и никогда она партией не была. Даже не была такой партией как КПСС. Имеющая определенную историю, страшную историю. . .

     С. БУНТМАН – Но имеющая партийную историю.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – С идеологией. Не дай бог кому иметь такую историю.

     С. БУНТМАН – Это не дай бог нам.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Но это была партия. Личная власть в этой партии была весьма проблематична. Партия была завязана на идеологии. Ее блюли такие монстры как Суслов. Не разгуляешься. И поэтому чудо, что Горбачев смог пройти сквозь это сито. А 'Единая Россия' это вовсе не партия. Здесь нам надо обратиться к Солженицыну. Он называл тех лагерников, которые хотели быть ближе к хлеборезке и устраивались на разные должности, кто бухгалтера, кто хлебореза, кто художника, кто в каптерку. Он называл их придурками. Не потому что они были глупые, наоборот, они были самые умные. 'Единая Россия' это, как говорит Солженицын – придурня. Это профсоюз придурков. Я не могу даже сказать, что они холопы, потому что не только они холопы. У нас, судя по всему, процентов 75 в стране холопов. Но это привилегированные холопы, которые не просто сидят в зоне, а которые хотят быть ближе к хлеборезке.
     Естественно, они ничего сами не решают. Они стоят навытяжку. Что хозяин зоны прикажет, хозяин зоны по определению у нас Путин, и, разумеется, Путин не будет вступать в профсоюз придурков. Потому что это ему невместно. Это все равно как если бы хозяин зоны, начальник лагеря взял бы и в число придурков записался. Он знает, за кого их держать, и так с ними и обращается. Что же касается Медведева, то мне американец рассказал вчера очаровательный на эту тему анекдот. 2028 год. Путин звонит Медведеву, говорит: слушай, я запутался совсем, следующий срок твой или мой? Это чекистская корпорация, которую обслуживает профсоюз придурков под названием 'Единая Россия'. Захватила власть, добычу и все остальное. Крепостное право введено явочным порядком как всегда по требованию трудящихся. И у Медведева немножко другая роль в этой феодальной структуре. Если будет вести себя хорошо, ему дадут, я думаю, досидеть этот 4-х летний срок.

     С. БУНТМАН – А что он будет делать во время этого 4-летнего срока?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Он будет делать то, что обещал в своем первом сенсационном интервью Financial Times. То есть он будет слушаться. Только не папу и маму, а чекистскую корпорацию в лице Путина. В стране чекистская диктатура. Путин ее формальный глава. Медведев, скажем так, то ли постельничий, то ли окольничий, он играет роль в данном случае президента. Это никого не обманывает, кроме тех, кто хочет обмануться. И знаете, мне кажется самым плачевным в нашем положении то, что многие западные СМИ и даже простите, Совет НАТО и очень многие журналисты, к коим мы с вами не принадлежим и даже некоторые оппозиционеры остались судорожно ждать от Медведева какой-то оттепели. Мы эту оттепель уже видели, только забыли, как выглядит эта оттепель. Эта оттепель была в Китае в 1989 году. Свободные экономические зоны, некоторая экономическая показуха, сейчас уже доказано, что показуха. Когда они начали практически по всем провинциям отбирать у крестьян землю просто без всякой компенсации, и начались крестьянские восстания. Сейчас один из адвокатов, защищавший крестьян, получил 10 лет.

     С. БУНТМАН – В Китае?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Да. И заодно он естественно против Олимпиады протестовал. Они ему специально статью для этого ввели: дискредитация китайского государства в глазах иностранцев. В Англии это было в 18 веке. Огораживание. . .

     С. БУНТМАН – Раньше.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Кончилось в 18 веке. Но заметьте, что крестьян сгоняли с земли, которая им не принадлежала, эта земля действительно принадлежала лендлордам, но был общественный выгон, крестьяне им пользовались, и получилось, что когда стали заводить овец, крестьянам негде было вести сельское хозяйство.

     С. БУНТМАН – Продолжим после короткой паузы.
     С. БУНТМАН – Валерия Ильинична, вы говорили к тому, что знаем мы эту оттепель.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Я говорила к тому, что сейчас уже практически доказано, что эти экономические реформы якобы рыночные Китая с тем, что крестьян лишают их земли, а не лендлордовской, как в Англии, показано вполне, что они мнимые. Эти реформы и эта оттепель это все Тяньаньмэнь. Жесточайшая политическая диктатура. И до сих пор никто не мог вздохнуть. Держат вот так за горло. Даже цигун – безобидная совершенно гимнастика дыхательная по системе йогов, и то за это могут дать 10 лет. Так вот, оттепель такого рода исключает абсолютно какие бы то ни было политические послабления. И мы уже замечаем, вот пришел богоданный Медведев. Весь такой либеральный. И весь такой юрист. И что мы имеем для начала из облегчения политических домогательств и политических стеснений, политического репрессивного фактора. Мы имеем то, что они добрались до московских правозащитников, что долго не смели делать.
     Уголовное дело против Льва Пономарева по статье 'клевета'. А ведь у Льва Пономарева непробиваемая защита. Помните его на три дня после 'Марша несогласных' посадили. Так уже успели дать статус политзаключенных. А статус узника совести дадут еще скорее. Здесь уже и Freedom House вокруг стоит. И Amnesty International, это вообще скандал. И за что? Он, видите ли, обидел господина Калинина. Глава нашего УФСИН, в общем-то, ГУЛАГа другими словами. Оказывается, там имеется палачество. Оказывается, это не Disneyland, а Юрий Калинин видимо, думает, что он возглавляет Disneyland. Так вот Лев Пономарев постарался его вывести из этого заблуждения, и в результате мы имеем уголовное дело. Только что в освобождении по УДО было отказано Борису Стомахину, единственному пока нашему интернет-журналисту, который за яростную защиту от президента России Конституции и конституционного строя получил 5 лет. Согласитесь, недавно одного мальчика до смерти забили, и забившего его милиционера судили, и он получил 3 года условно. А здесь 5 лет. Так вот лагерная администрация ходатайствовала о том, чтобы он получил это досрочное освобождение. Он инвалид. Он на костылях, у него поврежден позвоночник. Но соответственно суд не согласился. И постоянные предупреждения, которые делаются относительно Интернета. История с Саввой Терентьевым. Что прикрутим, закрутим. Будем регулировать, регламентировать. То есть такая оттепель, мы видели уже такую оттепель в Китае. Это даже не хрущевская оттепель. То есть это будет дальнейшее закручивание гаек.

     С. БУНТМАН – Давайте подождем 7 мая. Он не вступил в должность Медведев. Пока президент Путин. А президент Путин будет после 7 мая, 8-го как собираются, утвержден главой правительства. А для этого он страхуется и возглавляет «Единую Россию», чтобы все не сбежали к Медведеву.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Я не думаю, что. . . они все ученые, что кто-нибудь обманывается насчет истинной роли Медведева. Я думаю, что Медведева тоже хорошо держит абсолютное конституционное большинство в так называемом парламенте. Хотя парламентом это назвать нельзя. И чуть что, импичмент. Вот даже по формальным признакам, не прибегая ни к полонию, ни к таллию, можно будет очень быстро и легко, если Медведев выйдет за рамки, он сам соглашался на эту роль, его никто не принуждал, можно будет от него отделаться. Так что ожидание оттепели, калоши можете не надевать. Сани готовьте. И валенки.

     С. БУНТМАН – А все-таки, Валерия Ильинична, зачем Путину потребовалось соглашаться, просто так не делается, не спросивши Путина никто бы и не предлагал возглавить «Единую Россию». Зачем ему 'Единая Россия'? Зачем ему это председательство? Ему мало всего остального?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Дело в том, что чекисты люди очень ригидные. Неформальной власти им недостаточно. Они любят все формализовать. И «Единую Россию» держать надо в кулаке. И сгрести себе все полномочия. Премьер это ведь не бог весть что. Конституция президентская. Конституцию мы когда-то принимали под Ельцина, понимая, что это очень опасно. Что Ельцин не вечен. Но у нас не было другого выхода кроме Ельцина. И как видите, Ельцина не стало, не стало и реформ. Естественно, Путину хочется иметь этот ресурс у себя в руке, чтобы им манипулировать. Ведь он и министерства переводит, старается перевести силовые под свое управление, пульт придвинуть и кнопки все перераспределить. Они никому не верят. Даже, несмотря на все объятия с Медведевым и на всю длительную дружбу, в этой среде нет человеческих отношений. В этой среде загрызают слабого тут же. Там нет человеческого отношения.

     С. БУНТМАН – Валерия Ильинична, зачем было городить этот довольно сложный замысловатый огород. Почему нельзя было и это было нормально воспринято, наверное, если бы Путин остался президентом каким-то ходом.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Это не для нас с вами. Ради нас с вами они бы не расщедрились на такие дорогостоящие тусовки 'Единой России' и еще фуршеты оплачивать. Да еще и 'Справедливая Россия' кусочек унесла. Кстати, вы оценили эту совершенно прелестную деталь нашего пейзажа. Когда 'Справедливая Россия' просится в коалицию с 'Единой Россией'. Заранее, еще премьера формально нет. Еще правительства формально нет нового. Они просятся в коалицию, чтобы поддерживать это будущее правительство.

     С. БУНТМАН – Чтобы оно стало коалиционным?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Не чтобы оно стало коалиционным, а они хотят его поддерживать, они даже ничего не просят. То есть, есть градации и внутри придурков. Есть те, которые ближе к хлеборезке. Есть те, которые дальше. Но очень хотят быть к ней поближе. Все это было затеяно ради Запада. И Запад конечно очень виновен в том, что соглашается удовлетвориться формальными признаками. Если Путин остается сидеть, значит это Туркменбаши, это второй Лукашенко и уже нет никаких возможностей поддерживать с ним прежние отношения. Просто не позволит просвещенный электорат, журналисты, политики, там ведь нет никакой вертикали, там очень прихотливый узор и того, кто это себе позволит, президента, премьера заживо съедят. Поэтому они и трещат постоянно, бьют в барабаны, Россия идет к двухпартийной системе. В России будет партийное правительство, зубы заговаривают. Я правда не знаю, каким образом западные лидеры, если они имеют каких-то советников, если они что-то понимают в своем ремесле, то есть политике, могут обмануться.

     С. БУНТМАН – А если предположим, что понимают, тогда зачем? Предположим, что они профессионалы.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Если они профессионалы, это сознательная подлость в обмен на нефть и газ. Соблюдите приличия и мы не будем вас наказывать. И не будем вам пенять на то, что у вас нет демократии. Только соблюдите приличия. Пусть президентом будет кто-то другой, формально, они и требовали формальных признаков.

     С. БУНТМАН – Соблюли. Александр нам пишет: а Медведев разве не может распустить так называемый 'парламент'? Кто ему может помешать?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Много кто может помешать. Сам этот парламент помешает, который прекрасно понимает, что реальная власть в руках у 'Газпрома' и у силовиков. У нас же еще корпоративное государство. Перечитайте еще раз роман Уэллса 'Когда спящий проснется'. Там одной корпорации крупной финансовой принадлежал весь Лондон, вся Англия и случайно этот заснувший художник оказался на свою беду владельцем всей Англии. Он попытался все это разрушить, и чем, как вы помните, это кончается. Это кончается его гибелью. Все останется по-прежнему. Это как корпорация 'Газпром' и ключики от этой корпорации, ниточки, все уже перенесено на ближайшее окружение Путина. У Медведева этих ниточек не будет. Поэтому попробуй, распусти. И, кстати, по каким формальным признакам? Потребовать от думы, чтобы она освободила политзаключенных. Медведев не производит впечатления революционера.

     С. БУНТМАН – Не производит.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Абсолютно.

     С. БУНТМАН – Валерия Новодворская. Мы продолжим через 5 минут.
     С. БУНТМАН – Мы продолжаем. Вадим из Далласа пишет: так может, Путину надо было избрать президентом Грызлова, и проблем было бы меньше?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Грызлов не годится для обмана западного общественного мнения. Не годится никак. У него были сталинские высказывания. У него нет юридического образования. А его МВДшное прошлое никого не успокоит. И простите, он, не владеет этим сленгом международным и выдаст себя за 5 минут. А Медведева все-таки чему-то учили. И говорит он неплохо, сладко говорит. То есть силены никакой из Грызлова не выйдет. Поэтому Грызлова я думаю, никто не рассматривал даже в качестве кандидатуры.

     С. БУНТМАН – Медведев хорош по контрасту с Путиным, который не очень владел международным сленгом и очень часто его затруднялись перевести даже.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Да, не всегда удобно переводить такие скабрезности, которые он говорил. Путин позволял себе все. Медведев выбран для того, чтобы продемонстрировать: наступили новые времена. Чтобы поверили хотя бы на 6 месяцев. И уже кстати имеют с этого навар. Первый навар это то, что Украина и Грузия ради того, чтобы либерала Медведева не обижать, не получили пока приглашение к этой программе по вступлению в НАТО. Вот первый навар уже есть.

     С. БУНТМАН – Еще вопрос, Алмас из Казани: где выход? Митек говорит: Валерия, что все плохо мы знаем и так. А делать-то что? И много таких. . .
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Делать что. Делать то же, что и всегда. Говорить правду, не быть подданным ни этого государства, ни этого режима. При первой же возможности заниматься просветительской деятельностью. То есть открывать людям глаза, даже если они хотят остаться слепыми. И попытаться создавать достойные организации, где не будет такого, простите, мусора, очень вредного, как лимоновцы и АКМовцы. Потому что то, что у нас существует сейчас 'Другая Россия', ОГФ, ни на что непригодны после того, как они внутри запустили. . . 'паразиты – никогда', помните. Но если у вас совсем нет никакого выхода, вступайте в 'Демократический союз'. Хорошая программа вам обеспечена и будем ждать возможности устроить кампанию гражданского неповиновения. Сегодня с нашими силами мы не в состоянии спровоцировать новые честные парламентские выборы, перевыборы президента. Для этого нужно, чтобы остановилось метро, встали поезда, и главное – остановилась перекачка нефти и газа. Для этого страна должна сделать западный выбор и добровольно принять европейские ценности. Пока этого не случится, мы ничего не сможем поменять.

     С. БУНТМАН – Валерия Ильинична, – пишет Кирилл из Москвы, – а если Медведев совершит финт ушами и не предложит Путина премьером. Предложит кого-то другого. Думаете ГД проголосует против? Лишить себя места рядом с хлеборезкой, а если учесть раздрай среди силовиков. . .
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Мне Медведев не кажется человеком. . ., были такие у нас в армии, такая репутация у Ивашова, такая репутация была у генерала Рохлина. Говорили и даже многие связывают его безвременную смерть с тем, что он готовился поднять просто-напросто военный мятеж. И не Макашов Медведев. То есть на гражданскую войну даже на уровне силовиков он не пойдет. Одно дело, когда арестовывают Бульбова или Сторчака, когда они используют пенитенциарную систему для решения своих вопросов. Но такого рода бунт, мне Медведев не представляется таким человеком. Для этого нужна ельцинская мощь, сила. Не думайте, что провидение вам сделает еще один такой же подарок в ближайшие 30 лет.

     С. БУНТМАН – Между прочим, уже при Ельцине началось абсолютно разъедание политических фигур и политических сил. Демократического толка.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Деградация.

     С. БУНТМАН – И когда пришли, я не говорю о конструкции, где нужно было выбрать фигуру, и получился Путин, а я говорю, что мы пришли совершенно к возможным или невозможным демократическим выборам почти совершеннейшим безрыбьем.
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Мы пришли к этому естественно. У Ельцина были силы ломать. И то не слишком много. Не хватило мужества похоронить Ленина, снять красные звезды с Кремля. Но кроме мужества нужно еще умение. Нужно дышать этими европейскими ценностями, нужно знать, что делать. И нужен народ, который не случайно попал в эту ситуацию, а который сделал сознательно западный выбор. А при народе, который ненавидит западные ценности и ищет эту соску социалки, мечтает о реставрации и оплакивает Советский Союз, ну, всего этого нам хватило от силы на 9 лет. И потом мы плюхнулись, не сумев оторваться, в наши прежние болота.

     С. БУНТМАН – А может это естественное состояние нашей страны?
     В. НОВОДВОРСКАЯ – Не исключено. Но когда-то наша страна была во времена Киевской Руси в другом состоянии. И в нашей истории есть Новгород и Псков. Которые по своим гражданским свободам и экономическому развитию превосходили города Ганзейского права. И Киевская Русь она была конфедерацией. Правда, это было очень давно. Но скандинавская традиция она в нас еще теплится. Иначе бы не было Межрегиональной группы, не было бы Юрия Афанасьева, не было бы августа 1991-го. И посмотрите на Константина Борового, на Немцова, на Владимира Рыжкова. Миноритарная скандинавская традиция у нас есть. Я не говорю, что мы сможем сделать ее мажоритарной, но у тех, кто задавал нам эти вопросы, и у Митька, и у Алмаса из Казани нет лично другого выхода. Здесь уже вопрос о твоей единственной жизни, которую надо прожить честно или бесчестно. Этот личный выбор мы делаем. Положим, страна никогда не будет свободной, но значит ли это, что надо бежать и записываться в разряд холопов. Ведь что у нас еще произошло на этом театре 'едино-российских' действий. Обозначилось четко, что в стране есть опричнина, которой все дозволено, и земщина, к которой относимся мы все и на нас наплевать.

     С. БУНТМАН – Валерия Новодворская. 'Особое мнение'. Спасибо.

«Наши» заметают следы

     Движение «Наши» больше не считает Гарри Каспарова американским гражданином и неожиданно в суде отказалось от авторства оскорбительных для одного из лидеров оппозиции листовок. Теперь Каспаров опасается, что суд примет сторону молодежного движения в судебном деле, инициированном шахматистом.
     Суд по иску лидера оппозиционной партии «Объединенный гражданский фронт (ОГФ)» Гарри Каспарова к движению «Наши» перенесен на 17 апреля. Активисты неожиданно отказались от авторства оскорбительных листовок в адрес бывшего шахматиста. Теперь Каспарову предстоит в короткие сроки доказать в суде, что он прав.
     Как уже сообщала «Газета.Ru», преследования активистами молодежного движения « Наши» оппозиционера и постоянного участника маршей «несогласных» Гарри Каспарова закончилось тем, что он подал на них в суд. Но доказать, что ребята нанесли оскорбление и оболгали бывшего шахматиста, оказалось не так просто.
     Как рассказал Гарри Каспаров «Газете.Ru», он почти был уверен, что сегодня состоится рассмотрение дела и будет принято решение.
     Но защитник «Наших» потребовал, чтобы сторона истца представила в суд нотариально заверенные листовки с сайта «нашистов», которые и стали поводом для судебного разбирательства.
     Активисты, спустя два заседания, неожиданно начали открещиваться от их авторства.
     Напомним, 18 февраля Каспаров направил иск о защите чести и достоинства на рассмотрение в Савеловский суд после того, как «Наши» стали распространять на своих акциях листовки, где говорилось, что Гарри Каспаров является американским гражданином, «предателем и вором, который хочет прийти к власти, чтобы вернуть Россию в олигархические и беспредельные 90-е». Такие листовки, действительно, появились в декабре, сразу после парламентских выборов. Активисты движения «Наши» заказали печать листовок о победе «Единой России» на думских выборах еще до оглашения результатов. На обратной стороне ярких бумажек был напечатан текст с предупреждением об опасности оранжевой революции и с оскорблениями в адрес лидеров оппозиции:
     «У США был другой план. Они хотели, чтобы победили предатели и воры, американский гражданин Каспаров, фашист Лимонов и распродавший страну Немцов. Все они не согласны с победой президента. Предателям очень хочется прийти к власти, чтобы снова дать возможность бандитам и казнокрадам грабить нашу страну, продавать за бесценок наши нефть и газ».
     «После двух заседаний ответчики вдруг заявили, что не являются авторами оскорбительных листовок! – недоумевает Каспаров.– Почему они сразу об этом не сказали?! Также они потребовали доказательств, что я не являюсь гражданином США. Довольно казуистическая логика. Прежде чем писать в листовках, что я «американский гражданин», они сначала должны были проверить, так ли это».
     Примечательно, что листовки с оскорблениями в адрес Каспарова, в которых говорилось, что лидер ОГФ является американским гражданином, с сайта движения «Наши» некоторое время назад бесследно исчезли.
     Теперь «нашисты» утверждают, что листовки к ним никакого отношения не имеют.
     Следующее слушание назначено на 14.00 17 апреля. Адвокат Гарри Каспарова Юрий Костанов просил у суда неделю на сбор информации, доказывающей то, что именно активисты «Наших» напечатали порочащие честь Каспарова листовки. Но судья отказал.
     «Невозможно в такой короткий срок все успеть сделать. Нам нужно найти свидетелей, которые видели, как «Наши» раздают листовки на своих сборищах. Все косвенные подтверждения, которых достаточно, заверить в нотариальной форме!» – возмущен лидер ОГФ. Поведение судьи, по его словам, лишнее подтверждение того, что суд выступает на стороне ответчиков. «Я понимаю, что вероятность принятия положительного решения минимальна. Все мои доказательства «уходят в песок». Ну что тут можно сделать?!» – безнадежно заключил лидер ОГФ

Встреча с галстуками

КПРФ собирается провести слет юных ленинцев

     КПРФ, чьи избиратели в основном находятся в преклонном возрасте, уделяет все больше внимания молодежи, которой можно было бы передать светлые идеи коммунизма. Компартия намерена в ближайшее время провести слет пионеров, который должен стать более торжественным продолжением ежегодный традиции – приема в пионеры на Красной площади.
     По мнению заместителя председателя ЦК КПРФ, вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова, «именно там (на слете. – Ред.) можно отыскать и очень перспективных молодых комсомольцев и коммунистов». «КПРФ сегодня очень важно и интересно не просто встретиться с этими детьми и организаторами ячеек, но и выслушать их», – пояснил «Времени новостей» товарищ Мельников.
     По словам Ивана Мельникова, в последнее время желающих вступить в пионеры становится все больше. «За все эти годы количество принятых пионеров серьезно возросло. Если раньше мы имели отдельные пионерские точки в той или иной школе, в том или ином районе, отдельных энтузиастов, то теперь таких точек достаточно для того, чтобы на региональном уровне они образовывали настоящие пионерские ячейки», – сказал товарищ Мельников.
     За такой интерес в Компартии искренне благодарны. «КПРФ должна активнее опекать тех, кто выбирает пионерскую организацию», – заявил Иван Мельников. Правда, чтобы добиться подобной «опеки» партии, детям надо «лучше видеть перед собой примеры тех убежденных и компетентных людей, которые борются за ленинские идеалы».
     В КПРФ заявляют, что возросший интерес к юным кадрам не является борьбой за лавры самой заботящейся о подрастающем поколении партии с «Единой Россией». Напомним, что единоросс Валентина Иванова предложила создать ассоциацию детских общественных организаций, которая «должна увести детей с улицы и не позволить им стать наркоманами». «Напрасно кто-то считает, что это какая-то реакция на заявления единороссов о необходимости воссоздания пионерской организации на всероссийском уровне», – сказал Иван Мельников.
     По его мнению, партия власти просто пытается примазаться к не принадлежащему ей бренду. «Они пытаются эксплуатировать бренд «пионеры» как рекламный трюк: для обозначения своего участия в решении детско-юношеских проблем», – полагает товарищ Мельников. КПРФ возмущает и то, каким способом власть объединяет молодежь более старшего возраста. «Кроме прославления любых инициатив власти и отсутствия чувства меры во всем, там не прививается ничего больше», – заявил Иван Мельников.
     Несмотря на то что на слетах пионеров КПРФ собирается выявлять своих самых активных сторонников, в партии обещают общаться с ними без «идеологической накачки». «Это не политическая учеба, мы противники давления там, где речь идет о детях. Это скорее своего рода политическая опека близкой по духу молодой поросли», – пояснил Иван Мельников.
     При этом в движении «Наши», известном самой активной в разных смыслах этого слова работой с молодежью, ничего плохого в инициативе своих идеологических противников не видят и не боятся, что там будут «взращены их противники». «Я надеюсь, что решение Компартии является не формой политической борьбы, а эффективным способом работы по воспитанию молодежи для блага всей страны, – заявил «Времени новостей» федеральный комиссар «Наших» Никита Боровиков. – Коммунизм сейчас уже не будет восприниматься, как 30 лет назад. Не надо навязывать молодым людям идеологию и соответствующие ей способы трактовки истории, надо прививать им общечеловеческие ценности».

Фиговая листовка

«Наши» не считают Гарри Каспарова американским гражданином

     Савеловский суд Москвы вчера приступил к рассмотрению иска лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова к прокремлевскому молодежному движению «Наши». Оппозиционер заявил, что распространенные «Нашими» листовки, в которых господина Каспарова назвали «американским гражданином», порочат его честь и достоинство, и потребовал компенсацию 30 млн руб. Прокремлевские активисты заверили, что к листовкам отношения не имеют, и суд дал истцам сутки на сбор доказательств причастности «Наших» к этой акции. Вчера корреспондент «Ъ» ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА выяснила, какими могут быть эти доказательства.
     Вчера в Савеловском суде Москвы началось рассмотрение иска лидера оппозиционного «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспарова к молодежному движению «Наши». Господин Каспаров требует от суда защитить его честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с «Наших» 30 млн руб. Истец утверждает, что в декабре 2007 года активисты движения распространяли листовки, в которых говорилось, что Гарри Каспаров – «американский гражданин». Это глубоко задело экс-чемпиона мира по шахматам, который «25 лет выступал под флагом своей страны».
     Суд начал работу с изучения ответа на запрос из посольства США, в котором указывалось, что лидер ОГФ не имеет американского гражданства. После этого представители «Наших» заявили, что не имеют к листовкам никакого отношения. «Движение «Наши» распространяло много листовок, в том числе критикующих действия и политику, которую ведет Каспаров, но данная листовка не распространялась движением»,– заверил на заседании представитель прокремлевской молодежи Сергей Жорин.
     Стоит отметить, что в интернете сканы листовок появились еще в конце ноября 2007 года. В них также содержалось обращение к молодежи с призывом «заслужить право быть в команде президента», поскольку «президент и его партия победили (на выборах в Госдуму.– «Ъ») с сокрушительным результатом»: «Позвони по телефону +7 (495) 609 6523. Попади в штаб. Присоединяйся!». Позвонив вчера по указанному номеру, корреспондент «Ъ» услышал приветствие: «Движение «Наши». Добрый день». На сайте nashi.su этот номер телефона обозначен как номер «информационного центра».
     Комментарии представителей движения по этому поводу «Ъ» получить не удалось. Пресс-секретарь Кристина Потупчик попросила позвонить лидеру «Наших» Никите Боровикову, однако его мобильный телефон был отключен. Следом отключился телефон и самой госпожи Потупчик, а в офисе движения сообщили, что «ничем помочь не могут». Однако ранее Кристина Потупчик не отрицала, что листовки, в которых господин Каспаров назван американским гражданином, подготовлены «Нашими». Так, 30 ноября на сайте Newsru.com такая информация была опубликована со ссылкой на госпожу Потупчик. Кроме того, 11 декабря 2007 года на интернет-портале politset.ru появилась статья Бориса Якеменко (он руководит религиозным отделением движения). Брат основателя «Наших», ныне главы госкомитета по делам молодежи Василия Якеменко, в материале «Демарш неравнодушных» также утверждает, что «Каспаров – американский гражданин».
     Стоит также отметить, что журналисты «Ъ» сами получали листовки с таким содержанием на посвященной выборам акции «Наших» на Васильевском спуске 3 декабря. Тогда 10 тыс. молодых людей отмечали победу «Единой России». Примечательно, что фейс-контроль на мероприятии был строгим: Васильевский спуск был огорожен металлическими заборчиками и пройти туда посторонним было практически невозможно; за оцепление не пустили даже нескольких журналистов, ранее конфликтовавших с «Нашими».
     Савеловский суд дал Гарри Каспарову сутки, чтобы найти доказательства причастности «Наших» к изготовлению и распространению листовок. Помощник господина Каспарова Марина Литвинович заявила «Ъ», что «все доказательства собраны». «У нас есть несколько свидетелей, которые получили эти листовки от людей, одетых в фирменные куртки «Наших», несколько подтверждений СМИ, которым Потупчик признавалась в том, что это их листовки», – пояснила госпожа Литвинович. Ее «удивляет» позиция молодежного движения. «Почему «Наши» сразу не опровергли свою принадлежность к этой истории, еще когда их только проинформировали об иске? Они могли бы выпустить соответствующее заявление,– рассуждает она.– Позиция, которую они заняли сейчас,– это трусливая позиция. Акция по борьбе с оранжевой чумой и агентами Америки, которую они подавали с такой помпой, обернулась полным пшиком».

«Погоняло и надсмотрщики»

Думскую оппозицию оттесняют от СМИ

     Модель общения ньюсмейкеров с прессой, сложившаяся в Кремле и Белом доме, потихоньку перекочевывает в Госдуму. Против излишней регламентации законотворческого процесса выступила вчера даже прокремлевская фракция в Госдуме. Вождь ЛДПР Владимир Жириновский обвинил спикера Госдумы Бориса Грызлова в том, что в парламенте появились «надсмотрщики» над депутатами и СМИ.
     «Я хочу выразить протест вам, «Единой России», и вашему аппарату, – негодовал Владимир Жириновский на пленарном заседании. – Почему вы командуете прессой в Государственной думе?» Также лидер ЛДПР заявил, что все интервью дают только депутаты фракции «Единая Россия». «Нам не нужны погоняло и надсмотрщик над пресс-службой всей Государственной думы. У нас свободная пресса», – добавил Жириновский. Попутно он выразил недовольство поведением «партии технического большинства», которая нередко заменяет докладчиков и авторов законопроекта на единороссов: «Десять лет мы сами решали, кто будет докладчиком. Потом пришли вы, изменили регламент – и теперь наши депутаты готовят законы, а ваши докладчики их докладывают!»
     Претензии лидера либерал-демократов вписываются в тенденцию последних лет – работа депутата регламентируется все жестче. Ранее была введена норма о том, что председательствующий на пленарном заседании может ограничить количество выступающих при обсуждении законопроектов до одного человека от каждой фракции. Естественно, эта норма больно ударила по оппозиции. Эксперты полагают, что для оппозиции настали нелегкие времена. По мнению замгендиректора Центра политтехнологий Алексея Макаркина, думское меньшинство, и без того отстраненное от принятия решений, теперь боится, что его вытеснят из информационного поля и отнимут последнее – публичную составляющую депутатской деятельности.
     Формат общения депутатов со СМИ думское большинство скопирует с администрации президента. В Белом доме представителям прессы недавно запретили свободно передвигаться по зданию на Краснопресненской набережной, а общение с чиновниками ограничили брифингами по завершении официальных мероприятий. Ужесточение норм эксперты связывают с тем, что Владимир Путин возвращается в правительство и его службы вводят апробированный в Кремле формат контроля за информационными потоками. Все идет к тому, что аналогичный режим работы с прессой введут и в Госдуме. Тем более что Борис Грызлов уже однажды заявлял, что парламент «не место для дискуссий».

Это не наше дело

     Суд отклонил иск чемпиона мира по шахматам и оппозиционера Гарри Каспарова о защите чести и достоинства к движению «Наши». Активисты прокремлевского движения смогли убедить Савеловский суд, что не выпускали оскорбляющих Каспарова листовок. Журналисты-свидетели не смогли убедить суд в обратном.
     В четверг Савеловский суд Москвы отклонил иск сопредседателя оппозиционной коалиции «Другая Россия» Гарри Каспарова к молодежному движению «Наши». На кону были 30 млн рублей вместе с «честью и достоинством» шахматиста.
     18 февраля Каспаров направил иск о защите чести и достоинства на рассмотрение в Савеловский суд после того, как на акциях «Наших» стали распространяться листовки, где говорилось, что Гарри Каспаров является американским гражданином, «предателем и вором, который хочет прийти к власти, чтобы вернуть Россию в олигархические и беспредельные 90-е». Такие листовки, действительно, появились в декабре, сразу после парламентских выборов. Активисты движения «Наши» заказали печать листовок о победе «Единой России» на думских выборах еще до оглашения результатов. На обратной стороне ярких бумажек был напечатан текст с предупреждением об опасности оранжевой революции и с оскорблениями в адрес лидеров оппозиции Эдуарда Лимонова, Бориса Немцова, а также Каспарова.
     На предыдущем заседании 16 апреля (о нем «Газета.Ru» подробно рассказывала) «нашисты» изменили линию защиты и отказались от авторства листовок, оскорбляющих Каспарова. Защитник «Наших» потребовал, чтобы сторона истца представила в суд нотариально заверенные листовки с сайта «нашистов». Суд дал адвокату Каспарова день на сбор доказательств. Примечательно, что некоторое время назад листовки с оскорблениями в адрес Каспарова с сайта движения «Наши» бесследно исчезли.
     Поэтому в четверг адвокат истца Юрий Костанов пригласил в суд свидетелей, которым предстояло доказать, что листовки действительно существовали, и их даже раздавали всем желающим сразу после парламентских выборов 2 декабря 2007 года.
     Журналистка «Газеты.Ru» Элина Билевская рассказала суду, что в начале декабря лично звонила в пресс-службу движения «Наши» и получила от них пресс-релиз с текстом из листовки. В качестве доказательства адвокат предоставил суду заверенную нотариусом копию статьи журналистки с сайта «Газеты.Ru», где была перепечатана листовка с оскорблениями в адрес Каспарова. Билевская добавила, что никаких возражений со стороны пресс-службы движения «Наши» после появления ее статьи не поступало.
     Адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы «Наших», строил свою защиту на том, что движение не причастно к распространению листовок. Было заметно, что он чувствует себя некомфортно. Вероятно, он догадывался, что большинство журналистов, собравшихся в зале суда, не на его стороне, поэтому говорил тихо и пытался не смотреть в их сторону.
     Он приступил к допросу Билевской: «Вы живьем держали листовку в руках?» Получив отрицательный ответ, он торжествующе заявил, что такой листовки не было. Жорин пытался заставить журналистку признать, что она неправильно поняла слова представителя пресс-службы «Наших» и дала неверную информацию в статье. Когда защитник понял, что журналистка не изменит свое мнение, предложил сделать ответчиком по иску «Газету.Ru». «Это же вы напечатали листовку с оскорблениями Каспарова», – почти шепотом заметил он.
     Вторым вызвали журналиста газеты «Коммерсантъ» Андрея Козенко. Выяснилось, что он не только видел листовки, но и наблюдал, как активисты движения раздавали их на Васильевском спуске. Он даже сохранил образец листовки, уточнив, что она лежит у него дома в письменном столе. Тогда адвокат Жорин попытался представить все так, будто бы эти бумажки распространяли не «Наши», а какие-то люди, выдававшие себя за них. «Как вы поняли, что получили листовку из рук представителей движения «Наши»? Вы у них спросили, кто они?» – поинтересовался он у журналиста. На что Козенко ответил, что не спрашивал, потому что это и так было очевидно. Он добавил, что после выхода статьи с цитатами из листовок никаких претензий от пресс-службы «Наших» к нему также не поступало.
     Затем защита вызвала еще троих свидетелей из Центра культурных инициатив «Калитка»: редактора Юлию Галянину, выпускающего редактора Алексея Сочинева и журналистку Ольгу Малышеву. Они рассказали, при каких обстоятельствах получили листовки, где говорилось, что «Каспаров – гражданин США». У свидетелей не было никаких сомнений, что листовки распространяли люди в одежде и с атрибутикой движения «Наши» возле станции метро «Чистые пруды», на Васильевском спуске и у центра им. Сахарова.
     В итоге суд, как и предполагал Каспаров, принял сторону «Наших». «Рассмотрев все представленные материалы дела, суд постановил: в удовлетворении иска отказать», – сказала судья Татьяна Адамова, оглашая решение.
     Костанов заявил, что обжалует его и, возможно, обратится в Европейский суд по правам человека. «Мы блестяще проиграли, потому что были кругом правы!» – отметил адвокат после окончания суда. Также он прокомментировал сумму материального возмещения, которую требовал Каспаров: «30 млн – это та сумма, которая известна с библейских времен. Можете считать, что из-за инфляции с того времени сегодняшний миллион рублей равен серебреннику», – добавил он.

Гарри Каспарова оскорбили анонимы

Суд отказал в иске оппозиционера к «Нашим»

     Суд отказал вчера лидеру оппозиционного «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспарову в удовлетворении иска к прокремлевскому молодежному движению «Наши». Суд счел, что определение «американский гражданин» не порочит честь, достоинство и деловую репутацию господина Каспарова. Кроме того, защите «Наших» удалось убедить, что они не являются авторами листовок с обвинениями в адрес лидера ОГФ. Проигравшая сторона возложила ответственность за такое решение на «потусторонние силы» и обещает его обжаловать.
     Вчера Савеловский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова к прокремлевскому движению «Наши». Господин Каспаров требовал 30 млн рублей и публичного опровержения изложенной в листовках информации о том, что лидер ОГФ – «американский гражданин». Накануне в суде Гарри Каспарову с помощью официального ответа из посольства США удалось доказать, что он не является гражданином этой страны. Суд это свидетельство принял, и тогда защита «Наших» заявила о том, что они не имеют отношения к листовкам. Отметим, что листовки появились в интернете в конце ноября 2007 года. Помимо обвинения в адрес господина Каспарова, в них был и призыв «заслужить право быть в команде президента», поскольку «президент и его партия победили (на выборах в Госдуму.– «Ъ») с сокрушительным результатом»: «Позвони по телефону +7 (495) 609 6523. Попади в штаб. Присоединяйся!» «Ъ» выяснил, что этот телефонный номер принадлежит информационному центру «Наших». Кроме того, ранее пресс-секретарь движения Кристина Потупчик в интервью сайту Newsru.com признавала причастность к этим листовкам, американским гражданином в одной из публикаций назвал лидера ОГФ и Борис Якеменко, который руководит в движении «Наши» религиозным направлением.
     Вчера на заседании свидетели подтвердили, что 3 декабря листовки раздавали на митинге «Наших» на Васильевском спуске и у станций метро в центре Москвы. В частности, корреспондент «Ъ» рассказывал суду, что скандальную листовку на Васильевском спуске он получил именно от представителей движения «Наши». Однако адвокат «Наших» Сергей Жорин всякий раз настаивал, что свидетели не могут доказать, что распространители листовок действительно принадлежат к движению «Наши», потому что документально это никак не подтверждено. Видеозапись, на которой зафиксирован момент распространения листовок, суд приобщать к делу отказался.
     В ходе прений адвокат Костанов настаивал на том, что отказываться от авторства листовок «Наши» начали только в ходе судебного разбирательства, а в декабре свою причастность к ним не отрицали. Сергей Жорин на это заявил, что движение «Наши» с тезисами из листовки согласно, но отношения к ним не имеет. «Ни одного доказательства обратного истцы нам не представили. Рядом с активистами «Наших» могли находиться представители какого-то другого движения, которые и занимались распространением»,– считает господин Жорин.
     Судье Татьяне Адамовой потребовалось всего 15 минут на принятие решения – иск господина Каспарова был отклонен. Юрий Костанов объяснил отказ в удовлетворении иска тем, что «в российских судах кроме истцов и ответчиков присутствуют некие потусторонние силы, которые оказывают решающее влияние на вердикт». «Мы собрали гораздо более убедительную доказательную базу, но Гарри Каспарову надо быть готовым к тому, что при нынешней политической ситуации даже самые законные его требования могут быть рассмотрены необъективно»,– заявил господин Костанов и пообещал обжаловать решение.

Живая демократия

     «Они убили Кенни! Сволочи!» – эта фраза стала одной из «визитных карточек» недетского мультсериала «South Park». В десятках серий одного из главных персонажей по имени Кенни убивают разнообразными способами. Комический эффект достигается в том числе благодаря его регулярному никак не объясняемому воскрешению.
     Если слушать либеральных политиков и «оппозиционных политологов», то выходит, что с российской демократией все обстоит точь-в-точь как с Кенни. В самом деле, еще начиная с мая 2000 г., когда стартовала федеративная реформа, начались разговоры об «угрозе» демократии. То же заявлялось и когда принималось новое избирательное законодательство, и когда ужесточался порядок создания партий, и когда «Единая Россия» вместе с союзниками формировала конституционное большинство в четвертой Госдуме, и когда прямые выборы глав регионов заменялись назначением. Любая политическая инициатива Кремля, любой его новый проект непременно оказывались «губительными» для демократии. Как до сих пор осталось чего еще «губить» – уму непостижимо.
     Очередным «убийством Кенни» стало избрание Владимира Путина председателем «Единой России». Кто-то усмотрел в этом «возрождение КПСС». Кто-то наконец удостоверился, что Владимир Владимирович, уйдя с президентского поста, останется во власти. Это же сплошной «совок» и «авторитаризм»!
     И ведь всерьез возмущаются. Как будто у нас несколько лет не строилась полуторапартийная система (имеющая не так уж много общего с советской однопартийной) и как будто Путин когда-то обещал уйти из власти или намекал на это. Нет ничего неожиданного в том, что он формализовал лидерство в своей партии, как не было ничего удивительного в его решении возглавить партийный список на декабрьских выборах.
     В «прогрессивной» картине мира та же идеальная партийная система выглядит следующим образом. Несколько крупных партий, разделяющих «европейские» ценности и различающихся только предпочтением социал-демократической, социал-либеральной или консервативно-либеральной риторики, свободно и цивилизованно конкурируют за голоса избирателей. Допустимы и «неформатные» игроки вроде коммунистов или даже каких-нибудь социал-державников, но они должны строго соблюдать раз и навсегда установленные правила.
     Почему-то считается возможным воплотить эту пастораль в жизнь. Но ведь даже в 1990-е годы, когда западнические настроения были на пике, не получилось ничего даже отдаленно похожего. Тогдашний партийный содом сегодня стыдно вспоминать. (В думских выборах 1995 г. участвовало аж 43 избирательных объединения и блока, подавляющее большинство из них было слеплено из чего попало непосредственно перед кампанией!)
     Хорошо, скажут мне, почему бы власти продвигать не одну, а несколько партий и даже несколько партий власти? Типа не снизу, так сверху вырастим «реальную» многопартийность... Но, во-первых, Кремль, в том числе в последние годы, создавал и/или поддерживал многие партии. Очень многие. Способными к самостоятельному политическому выживанию и развитию оказались единицы. Либералов среди них не было и нет. Во-вторых, административный ресурс неделим. Где есть две партии власти, там нет ни одной, это исчерпывающе доказала недавняя история со «Справедливой Россией».
     Тем, кто в сотый раз оплакивает «демократического Кенни», не худо бы наконец понять, что так чаемое ими ослабление партии власти и тем более власти в целом нисколько не приблизит нас к «Европам». Наоборот. И что демократия, как недавно сказал Дмитрий Медведев, всегда исторична и национальна.

Националисты нашли еврейскую мафию в Кремле

В Москве прошел митинг в поддержку «русских политзаключенных»

     В субботу в Москве прошел митинг националистов с требованием «свободы русским политзаключенным», главным из которых манифестанты считают обвиняемого в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова. Митингующие призвали «славянок» «беречь чистоту своей расы», а всех остальных – «вооружаться». Впрочем, наибольшее оживление публики вызвало проанонсированное возвращение Ивана Грозного, который пойдет «секирой крушить бумеры».
     В митинге «в поддержку русских политзаключенных» на Триумфальной площади в субботу приняло участие около 400 человек. Активисты Национал-державной партии России (НДПР), Союза православных хоругвеносцев и Славянского союза требовали отмены ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») – по этой статье обычно возбуждают уголовные дела против националистов, например против сопредседателя НДПР Бориса Миронова, и прекращения дела против полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова. Господина Квачкова, напомним, обвиняют в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. «Свободу русским политзаключенным!», «Россию спасут Квачков и Калашников!», «Еврейский фашизм – нет ничего страшнее!», «Еврейская мафия в русском Кремле творит злодеяния на русской земле» – такие плакаты держали в руках националисты. В толпе раздавали листовки с призывом к собравшимся женщинам: «Славянка, береги чистоту своей расы!»
     Экс-депутат Госдумы Николай Курьянович начал с заявления, что в России «все признаки масонской оккупации», а «иноземцы правят бал». «Власть антинародная и антинациональная проводит нечестные выборы!» – объявил господин Курьянович. Друг и бывший сослуживец Владимира Квачкова Александр Чубаров, в свою очередь, сказал, что надо готовиться к войне, которую «спровоцировали Горбачев и прочие толстомордые свиньи». «И Путин!» – громко дополнила стоявшая у сцены пенсионерка. Впрочем, самым ярким выступлением на митинге стала речь главного хоругвеносца Леонида Симоновича. Предупредив для начала, что «поодиночке нас перебьют», господин Симонович познакомил собравшихся со своим поэтическим творением. «Покаемся! Вам мало не покажется! Восстанет истребляемый народ! Зурабов с Грефом по стене размажутся, и Абрамович прыгнет в самолет! – с чувством декламировал он свое стихотворение «Русское покаяние».– Чубайс рванет. Но поздно, слишком поздно: мы динамит сумели заложить, и страшный гость Иван Васильевич Грозный грядет секирой бумеры крушить!» Собравшиеся устроили хоругвеносцу овацию. Радикальным было и выступление сторонницы Движения против нелегальной иммиграции Ольги Касьяненко. «Вооружайтесь! Защищайте свои семьи! Россия для русских!» – призывала она. В ответ послышались одобрительные выкрики «Молодец!». Примечательно, что дежурившие на Триумфальной площади милиционеры на подобные призывы никак не реагировали. Никто из собравшихся не был задержан, и вскоре активисты начали расходиться по домам.

Антифа: официальная и подпольная

Движение против фашизма в России по-прежнему прячет лица

     В пятницу в центральной части столицы почти одновременно случились три акции. В Александровском саду при поддержке правительства Москвы против фашизма митинговало движение «Память поколений». На Болотной площади под присмотром ОМОНа состоялся санкционированный пикет против милицейского произвола. А по Тверской улице, перекрыв на время движение транспорта, прошли свободным маршем анархисты.
     Первое мероприятие стало уже традиционным. В рамках программы «Память поколений» оно проходит не первый год. Этой весной в антифашистском митинге на Манежной площади приняли участие около 400 человек. Ветераны Отечественной войны, узники концлагерей, представители столичных поисковых отрядов, студенты и школьники возложили венки к Могиле Неизвестного солдата. На транспарантах митингующих были антифашистские лозунги: «Патриотизму – да, национал-фашизму – нет», «Россия – добро, фашизм – зло».
     Вторая акция была также согласована с московскими властями. Пикет против произвола милиции организовали «Объединенный гражданский фронт» и «Движение за права человека». На это мероприятие пришли около 70 человек. Под развернутыми транспарантами с текстами: «Нет пыткам в милиции!», «Милиция в Москве пытает людей!», «ОМОН, убирайся вон!» – участники акции раздавали прохожим листовки. В одной из них – «Милицейский произвол: никто не застрахован?» – содержались данные о последних неправомерных действиях правоохранительных органов против москвичей и призывы не оставлять действия силовиков без наказания.
     Напомним, что 4 апреля милиция избила и задержала семерых молодых людей у станции метро «Сокольники», а неделю спустя ОМОНом были разогнаны и избиты участники санкционированного пикета на Славянской площади.
     Кроме того, прохожие могли получить из рук митингующих «Памятку по контактам с милицией». В ней просто и доступно излагались основные права и действия гражданина, задержанного или остановленного людьми в милицейской форме, а также права и обязанности самих охранников порядка.
     Пикет проходил спокойно, несмотря на большое количество охранявшей место проведения мероприятия милиции и ОМОНа. Правозащитник Лев Пономарев так объяснил происходящее корреспонденту «НГ»: «Людей пришло мало потому, что многие испугались повторения событий на Славянской площади. А милиция после того случая, видимо, получила приказ вести себя корректно по отношению к нам».
     Интересно, что рядом с теми, кто протестовал против милицейского произвола, «работали» активисты движения «Россия молодая». Они, в свою очередь, раздавали листовки, где говорилось, что организованная ОГФ и правозащитниками акция – очередная провокация несогласных.
     Но самое интересное происходило в это время на Тверской улице. Пока на Манежной и Болотной все шло как по маслу, на Пушкинской площади словно бы ниоткуда возникла внушительная толпа молодых людей – 200-250 человек. Многие скрывали лица под масками. Собравшиеся полностью перекрыли движение в сторону области, выйдя на проезжую часть. Первый ряд развернул большой черный транспарант с лозунгом: «Нет беспределу!» с перечеркнутым омоновцем в красном круге. Шествие двинулось в сторону Белорусского вокзала, скандируя лозунги: «Стыдно быть ментом!», «Пока мы едины – мы непобедимы!», «Нет – ментовскому беспределу!».
     Водители машин, на время вынужденные медленно следовать за шествием, особо не возмущались. Наоборот, многие молодые водители сигналили в знак солидарности с марширующими. Дойдя до поворота на Лесную улицу, участники акции разошлись – кто в переулки, кто в метро, и растворились в субботней толпе прохожих. Московская милиция не успела отреагировать на происходящее. Как удалось выяснить «НГ», принадлежали протестующие к различным, в основном анархистским движениям.

Выбравшая свободу

     В Москве на 80-м году жизни скончалась Зоя Александровна КРАХМАЛЬНИКОВА. Выпускник Литературного института, кандидат филологических наук, научный сотрудник Института социологии, она могла сделать блистательную карьеру, но предпочла этому активное участие в диссидентском движении. Причем ее поприще было особым, отличным от того, которым следовало большинство правозащитников. Придя в 1971 году к православию, она была уволена с работы, лишена возможности публиковаться в Советском Союзе и полностью посвятила себя проблемам свободы совести. С 1976 года стала выпускать машинописный сборник «Надежда», не страшась указывать на обложке свое имя как редактора-составителя. В «Надежде» печатались творения святых отцов, свидетельства российских новомучеников, современные работы по богословию. Период самиздата длился недолго. Вскоре «Надежда» стала выходить на Западе, нелегально ввозясь в СССР.
     После выхода десяти номеров Зоя Крахмальникова была в 1982 году арестована, провела год в тюрьме Лефортово, а затем приговорена к пяти годам ссылки. «В появлении «Надежды», -сказала она в последнем слове на суде, – не было ни моей заслуги, ни моей вины. Я всего лишь попыталась восстановить то, что было оборвано шестьдесят лет назад. «Надежда» делалась для всех, кто ищет Слово Божие, а потому в издании этих книг нет никакого преступления. Слава Богу за все!»
     Вернувшись в Москву по амнистии в 1987 году, Крахмальникова сразу же включилась в демократическое движение, публиковала статьи о современном положении Русской Православной Церкви, считая, что ее иерархи должны покаяться перед народом за сотрудничество с богоборческой властью. В середине 90-х вышла ее автобиографическая книга «Слушай, тюрьма!», исполненная невероятного мужества и страстности. «У меня есть свобода войти в огонь и сгореть в нем, – писала Крахмальникова. – У меня есть свобода войти в огонь и остаться невредимой. Бог даровал мне не только свободу, но и дал возможность осуществить ее в любых обстоятельствах». Трудная жизнь Зои Александровны стала ярким доказательством этих слов.
     В связи с кончиной З.А. Крахмальниковой «Новые Известия» выражают глубокое соболезнование ее дочери – обозревателю нашей газеты Зое Световой.

Слишком много совпадений

Столичная милиция вчера была готова к вспышкам агрессии со стороны скинхедов

     Вчера в Москве были усилены меры безопасности. Этот день был богат на события: православный праздник Вербное воскресенье совпал с еврейской Пасхой. Оба религиозных торжества попали на 20 апреля – день рождения Гитлера, который российские неонацисты стремятся встретить погромами. Более того, именно 20 апреля в «Лужниках» проходил футбольный матч между московскими клубами ЦСКА и «Локомотив». Правозащитники отмечают, что особый режим работы правоохранительных органов в этот день необходим, но такой профилактики в стране, где количество убийств на национальной почве неуклонно растет, явно недостаточно.
     Безопасность в столице вчера обеспечивали более 5200 сотрудников милиции. «Усиленный вариант несения службы продлился до утра понедельника, – рассказал «НИ» заместитель начальника Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Евгений Гильдеев. – В каждом округе были созданы оперативные резервы на случай возникновения нештатной ситуации. В Вербное воскресенье мы уделяли особенное внимание кладбищам и церквям, где вчера был большой наплыв народа. В связи с тем, что 19 апреля началась еврейская Пасха, была усилена охрана и синагог».
     Религиозные праздники в этом году совпали с днем активизации российских скинхедов – днем рождения Гитлера. «У нас была информация о том, что 20 апреля возможны несанкционированные акции, – пояснил нам Евгений Гильдеев. – Поэтому на улицах дежурит много милиционеров, достаточно, чтобы предотвратить малейшее желание осуществлять противоправные действия». Корреспондент «НИ» прошелся по столичным улицам и подметил, что количество стражей порядка действительно резко выросло. Наиболее напряженная обстановка чувствовалась в районе стадиона «Лужники». Там во второй половине дня состоялся матч ЦСКА – «Локомотив». «Такие игры для нас всегда сложны, – подчеркнул Евгений Гильдеев. – Тем более что в «Лужниках» собрались более 40 тысяч человек».
     Замдиректора информационно-аналитического центра «Сова» Галина Кожевникова рассказала «НИ», что усиленные меры безопасности 20 апреля принимаются с 2002 года. «Они стали следствием погромов, которые скинхеды предприняли в 2001 году в районах Ясенево и Царицыно, – отметила она. – Эти меры вполне оправданы, особенно когда неонацисты становятся более наглыми, а преступления – демонстративными». Посольства некоторых государств и иностранные диаспоры в Москве заблаговременно предупредили своих граждан о том, что в воскресенье лучше воздержаться от прогулок по городу. В этом году 20 апреля пришлось на выходной день, а в предыдущие годы многие вузы разрешали своим студентам-иностранцам оставаться дома и не посещать занятия.
     Как сообщила «НИ» пресс-секретарь Российского университета дружбы народов Галина Кузьмина, РУДН старается обеспечить безопасность своих студентов не только в такие опасные дни. «Скинхедов на нашей территории не было уже несколько лет, – подчеркнула она. – У нас хорошее отделение милиции и служба безопасности. Группа быстрого реагирования появляется при любой попытке конфликта. Мы не пугаем студентов и не обязываем их сидеть дома 20 апреля. Они сами знают, что на территории вуза им обеспечена полная безопасность, а за другие места мы не отвечаем». Галина Кузьмина пояснила, что в последнее время проблемы с бритоголовыми стали чаще возникать не у студентов-иностранцев, а у выходцев с Кавказа. Студентка Российской экономической академии Г.В. Плеханова, уроженка Армении Алина живет в Подмосковье всю жизнь. Несмотря на то, что девушка – гражданка России, ей тоже приходится думать о своей безопасности 20 апреля. «Руководство вуза никаких официальных рекомендаций нам не давало, – поделилась она с «НИ». – Но друзья советовали мне и другим девушкам не выходить из дома в этот день. Все опасаются скинхедов». А вот студентов Московского госуниверситета экономики, статистики и информатики (МЭСИ) из Эфиопии корреспондент «НИ» встретил на одной из центральных улиц столицы. «Мы знаем о том, что сегодня день рождения Гитлера, – рассказал нам один из них, не пожелавший называть своего имени. – Но стараемся об этом не думать».
     «Дополнительное предупреждение о повышенных мерах безопасности в этот день не является лишним, – убеждена Галина Кожевникова. – Жертвами скинхедов чаще всего становятся неопытные первокурсники и слушатели подготовительных отделений». Правозащитники уверены, что профилактических мер, которые проводятся всего раз в году, явно недостаточно для борьбы с неонацистами. «Нужно арестовывать и сажать тех, кто совершает преступления, – полагает Галина Кожевникова. – Иначе бритоголовые подождут, пока бдительность милиции ослабнет, и продолжат погромы».

БЕСПАРТИЙНЫЙ ПРОТЕСТ

     В Москве прошла очередная молодежная акция против милицейского произвола – на этот раз самая масштабная. Около двухсот человек с транспарантом «Нет ментовскому беспределу!» прошли по Тверской улице, на время парализовав движение.
     – Было круто! – сказал корреспонденту «Труда» один из участников демонстрации с повязкой на лице. – Я и не скрываю, что мы пришли сюда потусоваться.
     Действительно, свои выходки молодые люди снимали на мобильные телефоны, а вечером их снимки и видео можно было увидеть в интернете.
     Акции протеста молодых «неформалов», в основном анархистов и антифашистов, начались 4 апреля, после избиений и задержания их соратников у станции метро «Сокольники». 11 апреля милиция разогнала пикет против милицейского произвола на Славянской площади. А в минувшую пятницу молодые люди, среди которых были участники разогнанного пикета, устроили несанкционированную демонстрацию. Они прошли по проезжей части самого оживленного участка центра Москвы – от Новопушкинского сквера почти до станции метро «Белорусская».
     Милиция оказалась совершенно не готова к происшедшему. Машина с ОМОНом приехала к Тверской, когда молодежь уже разошлась. Никто задержан не был.
     «Никакая оппозиция к происшедшему отношения не имеет. Это беспартийный протест», – заявил представитель участников акции журналист Влад Тупикин.

Передел партийных спонсоров

     В Саратове арестован многолетний спонсор местного обкома КПРФ, президент компании «Астэк-С» Алексей Ерусланов. Бизнесмена подозревают в участии в перестрелке, в которой пострадали четверо предпринимателей. Коммунисты уверены, что Ерусланову мстят власти.
     В понедельник стало известно, что Октябрьский районный суд Саратова санкционировал арест президента компании «Астэк-С» Алексея Ерусланова, задержанного в минувший четверг, 17 апреля. Поводом для задержания, а затем и ареста предпринимателя стало подозрение в его участии в перестрелке, происшедшей на границе между Саратовом и районным центром Маркс в ночь со 2 на 3 апреля. По сообщениям местных СМИ, в «разборке» участвовали четверо марксовских предпринимателей и около тридцати человек из Саратова. В результате столкновения все марксовчане были избиты, а их автомобили расстреляны.
     Уголовное дело по факту нападения было возбуждено 4 апреля, спустя два дня после того, как пострадавшие обратились в правоохранительные органы. Позже стало известно, будто предприниматели узнали среди нападавших Ерусланова. Бизнесмен обвинения в свой адрес опроверг, заявив, что в указанный день находился в командировке в Москве, а «информационный вброс» о своем участии в перестрелке «отнес к проделкам наших «косолапых друзей» или экономических конкурентов». Тем не менее в минувший четверг предприниматель и его водитель были вызваны на допрос в Следственное управление СК при Генпрокуратуре РФ по Саратовской области, откуда были препровождены в изолятор временного содержания. Правоохранительные органы подозревают предпринимателя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц с применением оружия). Санкция статьи предусматривает до 7 лет лишения свободы.
     Одними из первых на арест бизнесмена, числящегося помощником депутата Госдумы РФ, первого секретаря обкома КПРФ Валерия Рашкина, отреагировали саратовские единороссы.
     В частности, депутат Госдумы от Саратовской области Николай Панков заявил, что «противоправные действия Ерусланова должны логически завершиться наказанием». «Я неоднократно говорил Рашкину, что неправильно брать к себе в помощники людей с криминальным прошлым. Теперь же я прошу правоохранительные органы разобраться в происходящем и наказать виновных лиц согласно действующему законодательству», – говорится в заявлении Панкова, распространенном в понедельник. А фракция ЕР в Саратовской областной думе обратилась к Рашкину с «просьбой прекратить всяческую поддержку и отстаивание интересов группы компаний «Астэк-С» и лично Алексея Ерусланова», заодно нажаловавшись всем депутатам Госдумы на то, что «их коллега Рашкин всячески поддерживает и защищает интересы людей с криминальным прошлым и способствует их продвижению во власть»
     В декабре 2007 года, упирая на «тревожное прошлое» формировавшего свой бизнес в 90-х годах Ерусланова, единороссы просто не пустили бизнесмена в Саратовскую областную думу, куда его избрали по списку Компартии. От Ерусланова потребовали добровольно уступить депутатское кресло. Представители ЕР, победившей на выборах, были готовы пойти на самороспуск парламента, и в результате Ерусланов предпочел отказаться от депутатского мандата, заявив, что быть депутатом никогда не стремился. Новый виток межпартийного конфликта последовал в нынешнем марте, в ходе подсчета голосов на довыборах в Саратовскую городскую думу. После почти недельного противостояния с участием охранной структуры, принадлежащей Ерусланову, выборы были признаны несостоявшимися, а в отношении троих членов избиркома были возбуждены уголовные дела.
     Депутат Госдумы Валерий Рашкин объяснил «Газете.Ru», что причиной ареста, по его мнению, стало продолжение конфликта с властями. «В отместку за фактический проигрыш выборов нашли людей, которые якобы опознали Ерусланова в машине с затемненными стеклами в 10 часов вечера», – отметил депутат в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru». По словам Рашкина, он направил письма руководству Следственного комитета при Генпрокуратуре и Генпрокуратуры РФ с просьбой проверить законность действий правоохранительных органов в деле Ерусланова и взять это дело на особый контроль. «Если все делать по закону, никакого дела там вообще нет», – уверен политик.
     Организаторы ареста Ерусланова могли преследовать несколько целей, считает Рашкин: «Во-первых, еще раз показать общественности, «что такое на самом деле КПРФ», а во-вторых, у Ерусланова прекрасный бизнес – универмаг в центре Саратова, домостроительный комбинат, добыча природных ресурсов и т. д.».
     «Еще под Путиным кресло не успело остыть, а сам он не успел пересесть в другое кресло, а уже, похоже, начался передел», – вздохнул депутат.
     Местные наблюдатели также обращают внимание на политические предпочтения и бизнес Ерусланова: «Нужно признать, что КПРФ сегодня единственная по-настоящему сильная оппозиционная партия в стране, считает независимый депутат Саратовской городской думы Виктор Марков. – Кроме того, в Саратовской области коммунисты в последнее время гиперактивны – постоянно проводят пикеты, митинги, даже в День космонавтики в присутствии многочисленных гостей развернули свои знамена и лозунг «Гагарин – коммунист!».
     Собеседник «Газеты.Ru» обратил внимание на то, что в последнее время многие депутаты и бизнесмены становятся объектами пристального внимания правоохранительных органов: «Видимо, наступила эра с новыми вводными. Как будто людям дают понять, что в современной России никакой статус больше не является защитой и даже наоборот».
     В самом деле, Ерусланов стал уже четвертым видным саратовцем, заключенным под стражу с начала этого года. В марте суд санкционировал арест бывшего мэра Саратова Юрия Аксененко, обвиняемого в превышении должностных полномочий и получении крупной взятки. Чуть позже по обвинению в заказе убийства прокурора Саратовской области Евгения Григорьева был арестован владелец саратовского завода «Серп и Молот» Алексей Максимов. А в середине апреля по подозрению в попытке дачи крупной взятки представителю прокуратуры Саратовской области был задержан, а затем и взят под стражу директор саратовского крытого рынка, депутат городской думы Михаил Макеенко.