Депутаты-коммунисты, зарабатывающие более 20 тысяч рублей в месяц, будут платить в партийную кассу 30% от своего заработка. Такое решение в субботу принял пленум ЦК КПРФ. Геннадий Зюганов пообещал, что будет ежемесячно выделять на партийные нужды 27-30 тысяч рублей. В будущем же коммунисты намерены распространить обязательную систему взносов на все политические партии. «Это должен быть закон, который будет регулировать заработную плату депутатов, избранных по партийному списку», – объяснил «Известиям» смысл инициативы зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. Он рассказал, что подобные законы действуют в ряде европейских стран. В частности, зарплата кипрского депутата – три тысячи евро, и все, что выше этой суммы, он обязан отдать партии.
     Законопроект, который коснется всех политических партий, в КПРФ еще не написали, а вот систему выплаты «партийного налога» решили пока проверить на себе. Пополнять кассу будут те, кто «с помощью партии попал во власть». В первую очередь депутаты всех уровней. С 1 января будущего года нерядовые члены КПРФ, получающие 10-20 тысяч рублей, должны будут расставаться ежемесячно с 10% своего заработка, а зарабатывающие более 20 тысяч – с 30%.
     По словам Мельникова, партийные взносы существуют в компартии уже давно, но система так называемого партмаксимума (он существовал с 1922 по 1932 год) не была жестко регламентируема. «Раньше мы платили кто сколько сможет, но меньше 10% от зарплаты не сдавали, а кто-то даже больше», – пояснил он, добавив, что каждый сам будет принимать решение, подчиняться этим правилам или нет. «Депутат не должен испытывать финансовых затруднений, но зарплата не должна быть предметом его личной наживы», – уверен Мельников.
     – Что-то многовато они хотят собирать денег. Люди ведь еще налоги платят! – удивился директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, предположив, что у КПРФ или деньги кончились, или «со спонсорами все плохо».
     Эксперт уверен, что подобную инициативу вряд ли поддержат представители других партий. Тем более что практически ни в одной из них повинности в обязательном порядке платить членские взносы нет. Такая обязанность существует, например, в «Единой России». Но у «медведей» отчисления не такие грабительские, как в КПРФ. При зарплате до 3 тысяч рублей партийцы выплачивают по 2 рубля ежемесячно, получая 4-5 тысяч – 4 рубля, 6-10 тысяч – 7 рублей, 15-20 тысяч – 20 рублей, а при ежемесячном достатке свыше 20 тысяч – 0,5% от получаемой суммы.
     Платить должны и члены ЛДПР: эта обязанность прописана в партийном уставе. Правда, размер ежемесячной суммы не уточняется: в ЛДПР действует либеральный принцип «кто сколько сможет».
     – В Российской партии жизни у нас были символические взносы – один рубль в год, – рассказал нам член Центрального совета «Справедливой России» Александр Морозов. – Я с первого дня состою в СР и ни про какие взносы ничего не слышал.
     По такому же принципу действуют и другие партии. «У нас есть решение федерального политсовета партии о том, что членские взносы составляют ноль рублей, ноль-ноль копеек», – рассказал лидер СПС Никита Белых. «У нас очень сложная система бухгалтерии, и платить взносы практически невозможно», – сообщили в партии «Яблоко». По словам пресс-секретаря Григория Явлинского Евгении Диллендорф, вводить минимальные партийные взносы бессмысленно, поскольку они все равно не покроют затраты на деятельность партии. А обязать платить большие суммы – значит отсеять значительную часть партийцев. В КПРФ уверены, что у них ничего подобного не произойдет, но часть экспертов полагает, что идея Зюганова будет без восторга воспринята «красными миллионерами». Прежде всего бывшими сотрудниками «ЮКОСа», прошедшими в Думу по списку КПРФ.

СПС ищет «сильных региональных кандидатов»

     В субботу совет партии «Союз правых сил» принял решение о самостоятельном участии СПС в предстоящих парламентских выборах и начале кампании по выявлению «сильных кандидатов» в регионах. Закрытое заседание проходило при открытых дверях: доклады партийцев были хорошо слышны журналистам, для которых накрыли столы с водкой и бутербродами. В итоге подвыпившие представители СМИ смогли убедиться в том, что «закрывать» правым было абсолютно нечего. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
     Мероприятие проходило в закрытом для прессы режиме, однако двери в зал заседаний оставили нараспашку. Рядом накрыли столы, на которых для представителей СМИ расставили воду, бутерброды и водку. Позже стало ясно, что этот ход был ошибочным: подвыпившие журналисты хватали проходящих мимо партийцев за все части тела и приглашали «к столу». А те редко отказывались и в перерывах между стопками с удовольствием слушали доносящиеся из зала доклады коллег.
     Слушать, впрочем, было фактически нечего. Доклад лидера партии Никиты Белых – единственное выступление, на которое в зал допустили прессу,– повторял тезисы, уже озвученные им на съезде в декабре 2006 года. Лидер подтвердил программный курс СПС на «достройку капитализма в России», заявил о стремлении правых «стать партией власти и завершить реформы, начатые либералами в 90-е» и сообщил, что электоральная ставка СПС в ходе выборов – «предприниматели, интеллигенция и молодежь».
     – Мы должны активизировать законотворческую деятельность в региональных парламентах, в которых СПС удалось сформировать свои фракции. Особенность нынешней избирательной кампании – мы идем на выборы под своими знаменами,– сообщил лидер правых, добавив, что компания будет носить «ярко выраженный региональный характер».
     После доклада журналистов попросили удалиться из зала, и речь главы избирательной кампании СПС, депутата Госдумы Антона Бакова пресса слушала уже за столами. Между тем господин Баков все меньше говорил об уходе партии «влево» (именно с его приходом в СПС правые стали использовать традиционно «левые» методы работы с избирателями и социальную тематику) и все больше делал акцент на необходимости «профессионализации партии».
     – Мы должны на примере «Единой России» и «Справедливой России», партий, которые раскручивают неизвестных кандидатов в кратчайшие сроки, в течение полугода найти сильных кандидатов в каждом субъекте и сделать их известными для избирателя,– призывал коллег господин Баков.– Я прошу вас отнестись серьезно к вопросу профессионализации партии.
     Идею «сильных региональных лидеров» поддержали зампред партии Леонид Гозман и приглашенная на заседание лидер Демократического союза Валерия Новодворская, обозвавшая борца за капитализм господина Бакова «заслуженной Жанной д`Арк».
     Пока правые тонули в докладах, член политсовета Борис Немцов вышел пообщаться с народом. Поделившись с Ъ информацией о прекрасном отдыхе на Мальдивах, он признался, что «первой тройки (федерального списка.– Ъ) у нас пока нет», что присутствие в тройке самого господина Немцова «позиции правых непременно усилит» и что «СПС думает над тем, не пригласить ли в первую тройку женщину».
     Возможно, впрочем, что лидеров списка у СПС будет не трое, а двое или даже один. Такой вариант не исключил Леонид Гозман. Отвечая на вопрос Ъ о потенциальных кандидатах в тройку на брифинге по итогам совета, он заметил:
     – Мы не занимаемся трудоустройством кого бы то ни было в Госдуму. Если конкретный человек добавляет голоса СПС, значит, он будет в тройке. Более того, закон запрещает выставлять больше трех кандидатов, и, таким образом, их может быть меньше – двое или один. Мы пока этот вопрос не решили, но наверняка в числе лидеров списка будет Никита Белых.
     В сентябре правые проведут предвыборный съезд, на котором, согласно уставу, должен быть переизбран состав федерального политсовета. По словам членов партии, сюрпризов не ожидается: нынешние секретари политсовета останутся на своих местах. На этом же съезде СПС обнародует списки своих кандидатов в Госдуму и определит их общую численность и лиц, которые возглавят федеральный список.

Московское отделение СПС осталось без руководства
     Федеральный политсовет СПС в субботу прекратил полномочия политсовета московского городского отделения СПС. Как сообщал Ъ 7 июня, конфликт разгорелся в конце марта, когда федеральное партруководство обязало членов столичного отделения пройти перерегистрацию, чтобы исключить присутствие в партии «мертвых душ». По результатам перерегистрации членство в отделении подтвердили лишь 950 из 2400 партийцев. Однако «неучтенные» правые с новым статусом не согласились и обвинили федеральное руководство в намерении «разогнать» прежний состав отделения и сменить его главу Ивана Новицкого. По мнению последнего, руководство СПС не устраивает политическая самостоятельность москвичей, которые участвуют в акциях «внесистемной оппозиции в лице 'Другой России'» и выступают против поддержки преемника Владимира Путина на президентских выборах-2008. Зампред СПС Леонид Гозман эту версию отверг, назвав причинами конфликта «провал в работе отделения» и неподчинение решениям руководства партии.
     Федеральный политсовет создал оргкомитет по проведению московской конференции, в ходе которой будет принято решение о дальнейшей судьбе отделения. Его представители в субботу организовали пикет у концертного зала «Измайловский» и намеревались прорваться на проходившее там заседание совета партии, но эта попытка им не удалась. По сведениям Ъ, Леонид Гозман хочет лично возглавить московское отделение и стать первым номером в столичном партсписке на выборах в Госдуму.

В интернет-верхушке партии разоблачен троцкист

     Центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) КПРФ разоблачила в рядах партии «неотроцкистский» заговор. Главным «неотроцкистом» комиссия сочла главу сайта КПРФ.ру Анатолия Баранова, толкающего партию на «быструю революцию в интересах прозападной буржуазии». В руководстве ЦК с выводами ЦКРК не согласны, полагая, что уход из КПРФ радикально настроенных коммунистов станет «потерей для партии».
     Постановление ЦКРК (орган КПРФ, отвечающий за финансовый и частично идеологический контроль) «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» за подписью ее председателя Владимира Никитина было обнародовано в минувшую субботу. Главным источником «неотроцкистской опасности» комиссия назвала руководителя партийного сайта Анатолия Баранова, который, как полагают ревизоры, использует интернет-ресурсы партии «не для организации выполнения решений партийных органов», а «в целях дискредитации программных установок КПРФ». По мнению ЦКРК, «барановская группа» (в которую ревизоры записали еще и Павла Басанца, возглавляющего парторганизацию Западного округа Москвы) «упорно сталкивает партию с победного ленинского пути на ложный троцкистский путь быстрой революции». А эти революции, уверены ревизоры, совершаются «в интересах прозападной буржуазии» и ведут «к полной оккупации России силами НАТО».
     Разоблачительное постановление было принято за два дня до субботнего пленума ЦК КПРФ и распространено в кулуарах пленума, однако члены ЦК бдительность своих ревизоров не оценили. Более того, некоторые члены ЦК утверждали, что этот документ отражает сугубо личный конфликт председателя ЦКРК с редактором сайта. «Это инициатива самой ЦКРК,– заверил вчера Ъ и секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов.– Руководство комиссии не согласовывало это решение с президиумом ЦК КПРФ». Сам товарищ Куликов, курирующий в ЦК вопросы партийной информации, избирательных технологий и предвыборного пиара, считает постановление «ошибочным», угрозу троцкизма «выдуманной», а разгорающийся скандал – «провокацией против партии». Сегодня, по словам товарища Куликова, инцидент «будет обсуждать секретариат ЦК».
     Сам Анатолий Баранов молчание пленума ЦК КПРФ по этому вопросу расценил как одобрение «охоты на ведьм» со стороны лидера партии Геннадия Зюганова. В своем открытом письме, размещенном на партийном сайте, его редактор сообщил, что «прекращает свою вредительскую деятельность» на сайте КПРФ.ру и приостанавливает членство в партии «до решения вопроса – либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В. И. Ленин, 'мы пойдем другим путем'».
     Стоит напомнить, что Анатолий Баранов действительно известен как проповедник весьма радикальных левых взглядов, для подробного изложения которых он, правда, чаще пользуется личным сайтом (forum.msk.ru). Но иногда это происходит и на партийном интернет-ресурсе. К примеру, в апреле 2005 года на сайте КПРФ.ру появился материал, в котором доказывалось «право народа свергнуть» не устраивающую его власть. Что же касается упомянутого в постановлении ЦКРК бывшего офицера СВР Павла Басанца, то он приобрел широкую известность в декабре 2006 года. Выступая на торжественном совещании на Лубянке, посвященном 86-й годовщине образования российской разведки, коммунист Басанец назвал Владимира Путина «предателем своей офицерской чести, своей присяги и своего народа».
     Тем не менее в руководстве компартии выводы ревизоров считают поспешными. «Антитроцкистское» постановление ЦКРК, по оценке Олега Куликова, показывает «непонимание того, что в партии состоят убежденные коммунисты разных оттенков». Он уверен, что ЦКРК в данном случае «превысила свои полномочия». Если же позицию ревизоров поддержит партийное руководство, то радикально настроенные коммунисты покинут КПРФ, а «это будет потерей для партии», считает депутат Куликов.
     ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

КПРФ пойдет в село на агитационных «Газелях»
     Коммунисты должны вернуть себе сельского избирателя, чтобы голоса его не достались ни «Единой России», ни «Справедливой». Так решил в субботу пленум ЦК КПРФ. Вопрос «поднят несколько поздновато», признался Ъ первый зампред ЦК Иван Мельников, который еще после думских выборов-2003 констатировал, что наилучших результатов коммунисты стали добиваться в городах. По его словам, приступать к серьезной работе на селе нужно было четыре года назад, «но лучше позже, чем никогда». Вероятно, поэтому большинство мер «по усилению партийного влияния на селе» выступивший с докладом зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин почерпнул из традиционных запасов: «укреплять кадровый потенциал», «наладить распространение партийной печати», «больше живой работы», «дойти до каждого».
     В качестве новаций назывались юридические консультации крестьян в земельном вопросе и возрождение практики студенческих стройотрядов. А как особое ноу-хау членам ЦК был продемонстрирован агитационный автомобиль «Газель», начиненный звукоусиливающей, аудио-, видео– и DVD-аппаратурой. «На них и будем делать ставку во время предвыборной агитации»,– пояснил Ъ Иван Мельников. Стоит такой агитмобиль, как выяснил Ъ, от $6 до $10 тыс. в зависимости от начинки. Возможно, поэтому пленум ЦК решил поправить состояние парткассы за счет введения «партийного максимума». Все коммунисты и беспартийные, которые с помощью КПРФ вошли в структуры власти, должны будут, кроме взносов, отдавать партии до 30% зарплаты, если она превышает 20 тыс. руб. Так, депутаты Госдумы, как сообщил товарищ Кашин, будут платить по 30 тыс. руб. ежемесячно.
     ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

Регламент
     Безусловными героями последних двух недель на избирательном фронте стали Владимир Чуров и руководимый им Центризбирком, которые развили бурную деятельность по подготовке к декабрьским выборам в Госдуму.
     Во-первых, ЦИК принял очередной пакет нормативных актов, регулирующих различные стороны избирательного процесса. В частности, комиссия одобрила форму специального нагрудного знака для членов избиркомов с правом совещательного голоса и наблюдателей, которая должна «помочь членам участковой избирательной комиссии, другим лицам, присутствующим при голосовании и подсчете голосов, оперативно определить статус» обладателя этого знака. В ближайшее время аналогичный знак будет учрежден для представителей СМИ. Как подсчитало после этого руководство ЦИКа, комиссия одобрила уже 80% документов, необходимых для проведения думской кампании, и намерена полностью завершить эту работу до конца июня.
     Во-вторых, ЦИК начал решительную борьбу с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), которая сочла, что размещение политической агитации на наружных рекламных носителях (билбордах, растяжках, стендах и т. д.) противоречит закону «О рекламе». ЦИК заявил, что закон «Об основных гарантиях избирательных прав» такого запрета не содержит, и пообещал дойти в отстаивании своей позиции до Конституционного суда. Предложение ФАС подправить закон «О рекламе» комиссию не устроило, поскольку задержка с принятием поправки может сорвать как агитационную кампанию партий, так и планы самого ЦИКа по агитации избирателей за участие в выборах.
     Наконец, в-третьих, сам Чуров в отчетный период дал целый ряд жизнеутверждающих интервью российским СМИ, в частности «Российской газете» и программе «Вести недели» телеканала «Россия». В них он разъяснил, что российская избирательная система является лучшей в мире, изменение выборных законов возможно лишь после президентских выборов 2008 года, а сам глава ЦИКа не намерен уходить в отпуск до завершения обеих федеральных избирательных кампаний.

Партактивность
     Выдающихся успехов ни одна из партий в минувшие две недели не добилась. Но локальные удачи или просчеты, заслуживающие нашего внимания, все-таки случались.
     Так, «Единая Россия» отметилась двумя плюсами и двумя минусами. С одной стороны, она подписала с Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) соглашение о сотрудничестве в сфере формирования современной инновационной экономики и договорилась о совместных действиях на выборах с крупным молодежным пропрезидентским движением «Наши». С другой стороны, у единороссов случились и два явных прокола. Сначала концепция «особой роли русского народа», положенная в основу «Русского проекта» партии, подверглась жесткой критике со стороны главы комиссии Общественной палаты по толерантности и свободе совести Валерия Тишкова. А затем секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин недостаточно четко ответил на вопрос журналистов о возможности включения одного из вице-премьеров в первую тройку партсписка на думских выборах. Ряд СМИ поспешили сообщить, что единороссы готовы включить в список Сергея Иванова, хотя на самом деле делать такой выбор «поперед батьки» в лице Путина партия явно не собирается. Так что плюсы и минусы «Единой России» в сумме дали ноль.
     А вот «Справедливая Россия», КПРФ, «Яблоко» и СПС заработали по призовому баллу, сумев напомнить россиянам о своем существовании. Так, справороссы смогли неплохо представить избирателям свои заведомо непроходные законопроекты о снижении зарплат депутатам Госдумы и обеспечении партиям равного доступа к государственным СМИ. Коммунисты решительно выступили против продления срока президентских полномочий и первыми среди парламентских партий выдвинули (хоть пока и неофициально) своим кандидатом в президенты лидера партии Геннадия Зюганова. «Яблочники» провели федеральный политсовет, на котором приняли новую партийную программу и тоже выдвинули в президенты своего лидера – Григория Явлинского. А на правых неплохо поработал их лидер Никита Белых, активно высказывавшийся по наиболее актуальным политическим проблемам на публичных мероприятиях в Перми, Казани и Москве.

Пресса

     Как и следовало ожидать, ввиду не слишком высокой активности партийцев индекс интереса СМИ к выборам за последние две недели несколько снизился (см. график). Хотя большинство партий при этом фактически остались «при своих».
     Так, «Единую Россию» традиционно хвалили официозные СМИ («Известия», «Первый канал» и телеканал «Россия») и столь же традиционно ругали оппозиционеры («Независимая газета», «Новые известия» и «Советская Россия»). Первые прогнозировали победу партии власти на думских выборах и отмечали важность ее договора с РСПП, вторые же обращали внимание на то, что единороссы, громко обещавшие избавиться от мигалок на своих автомобилях, тихой сапой вернули себе спецсигналы.
     «Справедливая Россия» может занести себе в актив интервью своего лидера Сергея Миронова «Ведомостям» и «Аргументам и фактам», а также публикации в «Независимой газете» и «Газете» о подготовленных партией законопроектах о введении налога на роскошь, снижении депутатских зарплат и равном доступе к СМИ всех парламентских партий. СПС неплохо пропиарил совещание депутатов всех уровней в Архангельске, о котором сообщили не только «Московские новости», «Время новостей» и «Ведомости», но и гостелеканал «Россия». А «Яблоко» заинтересовало целый ряд СМИ заседанием своего политсовета, где принималась новая программа партии.
     В минусе осталась в отчетный период лишь КПРФ, упоминаемость которой снизилась почти на 4 процентных пункта. «Советская Россия», конечно, информировала читателей о достижениях коммунистов, но этого оказалось мало, чтобы привлечь внимание достаточного количества центральных СМИ.

Компромат
     На прошлой неделе в прессе наконец-то появился материал, который можно считать настоящим черным пиаром. Газета «Московская правда» опубликовала заметку о скелете, спрятанном в шкафу лидера московского отделения «Справедливой России», депутата Госдумы от Тульской области Андрея Самошина. Авторы статьи вспомнили, что на выборах тульского губернатора в 2001 году Самошина поддерживал Русский общенациональный союз, члены которого в 2006 году были задержаны как исполнители теракта на Черкизовском рынке Москвы. Кроме того, в вину справороссу были поставлены националистические заметки в тульской газете «Засечный рубеж», которую «до недавних пор редактировал близкий друг депутата, нынешний первый зампред Тульской облдумы Владимир Тимаков».
     Правда, других ярких примеров партийного компромата в минувшие две недели практически не было. А явный недостаток черного пиара партлидеры восполняли нападками друг на друга.
     Например, глава «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что руководство КПРФ «занимается пустой болтовней и дает пустые обещания, сыплет проклятия в адрес «антинародного» правительства и ничего не делает для людей труда». В ответ Геннадий Зюганов сообщил, что в Ставропольском крае «к власти приходят братки под этикеткой «Справедливой России»».
     С определенной натяжкой к черному пиару можно отнести и последние события в Воронежской области, где конференция местной «Справедливой России» приняла решение о роспуске регионального отделения и коллективном вступлении в партию «Великая Россия», неформальным лидером которой является бывший глава партии «Родина» Дмитрий Рогозин. Как поспешил разъяснить Миронов, на самом деле в Воронеже из «Справедливой России» вышли не 3 тыс., а лишь 30 человек, что объясняется «естественной чисткой рядов перед избирательной кампанией».

«Союз правых сил» ввел президентское правление в столице и готовится к штурму думского барьера

     Партийный совет СПС, состоявшийся в минувшую субботу в гостиничном комплексе «Измайлово», оказался полной противоположностью недавнего аналогичного мероприятия «Яблока». Совет, за исключением вступительной речи лидера Никиты Белых, закрыли для журналистов. В обстановке строгой секретности эспээсовцы разобрались со смутой в собственных рядах, пообещали восстановить в парламенте демократическую фракцию и, главное, «сохранить страну от скатывания в бездну».
     Представителей СМИ, ехидно поинтересовавшихся, почему политсовет СПС в отличие от яблочного проходит закулисно, Белых срезал следующим образом: «Когда задача прохождения в Госдуму не стоит, можно обсуждать все что угодно и в любом составе. У нас ситуация иная». На самом деле сугубая секретность совета объяснялась разногласиями между федеральными лидерами и московской городской организацией СПС. В субботу руководители столичного отделения партии устроили акцию неповиновения под названием «Нас не разгонишь!». Лидер МГО Иван Новицкий прямо обвинил верхушку СПС в сговоре с Кремлем. «В партии создается вертикаль власти. Политсовет штампует решения!» – негодовал руководитель московской ячейки. Другие участники пикета и вовсе обвинили федеральное руководство в «рейдерском захвате отделения силами РАО «ЕЭС». Белых попробовал было загипнотизировать участников акции: «У нас никаких политических разногласий нет. Раскола нет. Никаких репрессий не будет». Действительно, помитинговав перед камерами, члены МГО коллективно отправились на политсовет.
     В кулуарах концертного комплекса «Измайлово» царила доброжелательная атмосфера. «Телевизионщиков больше, чем участников, – потешались над московскими правыми их коллеги по партии. Гости мероприятия почему-то обсуждали шансы «Справедливой России» сформировать свою фракцию в новой Госдуме. После второго звонка делегаты медленно потянулись в полупустой зал. Никита Белых был краток и старался говорить рублеными фразами. Итоги весенней кампании признал удовлетворительными. «Результаты ниже, чем мы планировали, но значительно выше, чем предполагали наши недоброжелатели», – отметил глава СПС. Обвинения в сговоре с Кремлем и «полевении» он назвал «пустыми разговорами», отрезав: «Для этого надо сначала признать левым экономистом Егора Гайдара». В духе Григория Явлинского Белых заявил, что его структура – «единственная оппозиционная демократическая партия в России». С той лишь разницей, что у СПС в отличие от «Яблока» есть шанс пройти в Госдуму. «Мы пойдем на выборы самостоятельно, под своими знаменами», – подчеркнул Белых.
     Прежнее руководство во главе с Новицким не было исключено из партии, а контроль над МГО перешел к федеральному политсовету.

     Иркутские сторонники партии «Справедливая Россия» (СР) получили неожиданный удар: в областном Законодательном собрании прекратила существование фракция эсэров – вторая по численности после фракции «Единой России». Как сообщил депутатам председатель областного парламента Виктор Круглов, к нему поступили заявления о выходе из фракции СР Александра Тюникова, Юрия Бакштановского, Георгия Кузьмина и Анатолия Плахотника. «Фракции «Справедливой России» в Законодательном собрании не существует», – с заметным удовлетворением подчеркнул спикер-единоросс.
     Коллегу по партии дополнил руководитель фракции единороссов в Думе Иркутской области Сергей Мутовин. Он сообщил, что Тюников написал заявление и уже принят во фракцию «Единой России». Остальные участники демарша в своих предпочтениях пока не определились. По мнению одного из них, руководство регионального отделения СР в ближайшее время постарается вновь сформировать фракцию: «Четыре человека у них есть, остается найти одного. Возможно, это будет депутат из ранее распавшейся фракции Аграрной партии».
     Между тем выходу из фракции эсэров в Законодательном собрании предшествовала еще одна партийная размолвка. Решением президиума СР отстранен от должности секретаря бюро регионального отделения и исключен из партии депутат Законодательного собрания Георгий Кузьмин. Как стало известно, в вину ему поставили небрежную работу с партийными билетами. Этим же решением федерального президиума лидеру иркутских эсэров Андрею Кузину и его первому заместителю Андрею Чернышову объявлены партийные выговоры.
     Комментируя «НГ» ситуацию с выходом из фракции четырех бывших коллег, Андрей Кузин признался, что этот факт, да еще незадолго до выборов, настроения не прибавляет: «Меня они в известность не поставили. Но вы обратите внимание, что из фракции вышли только беспартийные депутаты. Я не исключаю, что уже в ближайшее время мы подумаем, как заново создать ее». Сегодня в Иркутской области, как сообщил Андрей Кузин, числятся 4700 членов «Справедливой России».
     Иркутск

     Питерским парламентариям 4 июля с.г. предстоит уже в девятый раз голосовать по кандидатурe уполномоченного по правам человека в регионе. До последнего момента фракциям Законодательного собрания не удавалось договориться о фигуре омбудсмена, которая бы устраивала всех. Поэтому выборы регулярно проваливались. На этот раз в избирательный процесс решила вмешаться губернатор Валентина Матвиенко, которая предложила на пост омбудсмена известного петербургского правозащитника Юлия Рыбакова.
     В политических кругах этот шаг губернатора вызвал удивление. Юлий Рыбаков, депутат Госдумы первых трех созывов, является сейчас активным оппозиционером. Он поддерживает опальную партию «Яблоко» и участвует в ее публичных акциях. В частности, вместе с другими оппозиционерами он выступал с критикой в адрес властей на маршах несогласных. Кроме того, ранее предполагалось, что у Смольного уже есть свой кандидат – советник губернатора Игорь Михайлов. По его словам, ему уже удалось заручиться поддержкой большинства депутатов от «Единой России», поэтому заявление Валентины Матвиенко его удивило.
     Комментируя предложение губернатора, спикер городского парламента и лидер петербургских единороссов Вадим Тюльпанов уклончиво заметил, что его однопартийцы учтут мнение губернатора, хотя голосовать будут все же за Игоря Михайлова. Вторая по численности фракция в парламенте, «Справедливая Россия», выдвинула собственную кандидатуру – Наталию Евдокимову, депутата прошлого созыва, а ныне советника спикера Совета Федерации РФ Сергея Миронова.
     Голосование, которое состоится 4 июля, станет первым наглядным индикатором лояльности городских депутатов по отношению к Валентине Матвиенко. Парламентарии предыдущего созыва поддерживали практически все инициативы губернатора. У свежеизбранных депутатов до сих пор не было возможности доказать либо свою лояльность, либо независимость от губернатора.
     Санкт-Петербург

     ИРКУТСК Иркутские единороссы рассекретили предварительный список кандидатов в депутаты Госдумы. Как сообщил «НГ» начальник предвыборного штаба иркутского регионального отделения «Единой России» Сергей Мутовин, в этот список кроме действующих депутатов-единороссов вошли главы исполнительной и законодательной власти региона Александр Тишанин и Виктор Круглов, главный федеральный инспектор по Иркутской области Константин Зайцев, иркутский мэр Владимир Якубовский – всего 12 человек. Как отметил Сергей Мутовин, сейчас иркутские претенденты обсуждаются в Москве, и далеко не факт, что все кандидатуры будут одобрены: «Этот список может быть сокращен вдвое».

Прибайкальские единороссы поторопились праздновать триумф своего предвыборного проекта

     С партийным проектом «Дороги городов «Единой России» в Прибайкалье вполне может случиться неприятность. Уже объявленные партией власти суммы на строительство и реконструкцию дорожной сети, если и придут, то с большим опозданием. Это беспокоит не только регион, где заморозки наступают рано, а потому можно не успеть с освоением средств, но и местных единороссов, которые уже успели отрапортовать об успехах в данной сфере.
     Как известно, некоторое время назад фракция «Единой России» в Государственной Думе выступила с инициативой внесения поправок в бюджет 2007 года, чтобы реализовать свой дорожный проект. Цена вопроса должна составить около 20 млрд. руб. Радостную весть в Иркутск первым доставил глава местных единороссов Константин Зайцев. По его словам, партия обратила внимание на ремонт городских дорог из-за высокой на них нагрузки. Областному центру Приангарья и поселку Усть-Ордынский, пояснил Зайцев, предполагается выделить в общей сложности более 500 млн. руб. Деньги немалые, если учесть, что в областном бюджете нынешнего года на строительство и ремонт дорог заложена вполне сопоставимая сумма – около 560 млн. руб.
     На днях иркутские медведи вернулись к судьбе обещанных Иркутску и Усть-Орде миллионов. Как пояснил на заседании политсовета Иркутского регионального отделения ЕР первый заместитель председателя бюджетного комитета Госдумы Виталий Шуба, до настоящего времени не сформулирован четкий порядок направления и распределения этих бюджетных средств. По мнению парламентария, заняться вопросом должна специальная рабочая группа. Она и должна определить, каким образом будет осуществляться финансирование из федерального бюджета.
     Такая ситуация членов политсовета не обрадовала. Большинству из них дорога к нежданному подарку показалась долгой. Схема и на самом деле, учитывая дефицит благоприятного для ремонта времени, непроста. Поправки в бюджет должны одобрить сначала Госдума, затем Законодательное собрание области и Дума Иркутска. Лишь только после этого муниципальные власти получат право на проведение конкурсных торгов на выполнение услуг, а тут, как отметил мэр Иркутска Владимир Якубовский, недалеко и до белых мух: «Если в срочном порядке не урегулировать этот вопрос, мы потеряем время как минимум до октября».
     Одним из вариантов финансирования проекта, пока деньги не поступили из Москвы, по мнению Виталия Шубы, может стать и бюджетный кредит. Как признал депутат, для утверждения поправок в федеральном бюджете потребуется время, тем более что Госдума собирается их рассматривать лишь на этой неделе, да и то в первом чтении. Но перспектива затевать ремонт и реконструкцию дорожной сети на свои деньги в надежде на их возврат под честное медвежье слово, судя по всему, хозяйственников не вдохновляет. С другой стороны, и короткое лето поджимает, а там выборная кампания в Госдуму, когда каждое доброе дело, пусть и за государственный счет, что называется, в копилку. «Нам сейчас самое важное не уподобиться тому петуху, который прокукарекал, а там хоть и не рассветай», – поделился своей озабоченностью с корреспондентом «НГ» один из именитых единороссов.
     Иркутск

Руководство московского отделения СПС смещено, но из партии никого не исключили

     В субботу давний скандал в «Союзе правых сил» достиг нового витка: федеральное руководство партии приняло решение о роспуске политсовета московского городского отделения. При этом из партии пока никто не исключен, а московское отделение просто перешло под прямое управление федерального политсовета.
     Конфликт федерального руководства СПС и политсовета московской городской организации партии длился несколько месяцев и закончился в эту субботу роспуском политсовета «регионалов». Из партии никто не исключен, московская организация продолжает работать под прямым управлением федерального руководства партии. По официальной версии, изложенной на сайте партии, причиной такого решения стали интриги и «политические разборки», которыми руководство столичного отделения «подменяло реальную работу». Руководители отделения, говорится в обращении лидеров партии к членам московского отделения, «уже много лет фактически управляют организацией, сделав себя принципиально несменяемыми».
     Секретарь Федерального политсовета СПС Борис Надеждин видит причину конфликта в противоречиях политических программ московского и федерального руководств партии. Кроме того, по его словам, они «открыто игнорируют решения федерального руководства». «Им говорят: не надо делать, а они делают», – пояснил «НИ» г-н Надеждин. При этом он заверил, что никаких карательных мер по отношению к бывшим руководителям московской организации не принимается. «Мы их оцениваем не как врагов, а как товарищей, у которых имели место неправильные действия», – отметил он.
     Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что решение об отстранении руководства регионального отделения «связано с различной степенью оппозиционности групп в московском СПС». «Некоторые из них оппозиционны мэру Лужкову и, как они говорят, современному бюрократическому режиму. Для их конкретной деятельности это может быть полезно, но СПС не собирается идти на выборы как полностью оппозиционная партия», – сообщил «НИ» политолог. При этом Сергей Марков проводит параллели с недавним конфликтом руководства «Яблока» со своим петербургским отделением после участия последнего в протестных акциях в городе на Неве. «Это вечная беда нашей либеральной оппозиции: им хочется быть оппозиционными и при этом не идти на открытый конфликт с партией власти, чтобы сохранить привилегии», – считает политолог.
     Так или иначе, «надо снимать ситуацию и делать московскую организацию более статусной и приличной», уверен Борис Надеждин. Для этого, по его словам, в ее руководство предполагается ввести «влиятельных людей, известных либеральной общественности». Их имена пока не называются, но среди них есть депутаты Госдумы и известные правозащитники.

Николай Патрушев защитит кандидатов в депутаты

     Пока партии и общество готовятся к выборам, ФСБ уже отчиталась о своей готовности к этому мероприятию. Как заявил в минувшую пятницу директор ведомства Николай Патрушев, в августе на утверждение в правительство будет внесена целевая программа «Антитеррор-2008-2012». Ее цель – предотвращение дестабилизации ситуации в период парламентских и президентских выборов. ФСБ надеется расширить свое влияние и на международном уровне. Планируется создать при МИД РФ ситуационно-кризисный центр, который будет заниматься реагированием на угрозы проведения терактов в отношении российских объектов и граждан, находящихся за рубежом.
     Николай Патрушев редко выступает перед представителями законодательной власти, и если выступает, то, как правило, в закрытом режиме. Но в минувшую пятницу эта традиция была нарушена. Глава ФСБ зачитал свой доклад в Совете Федерации о борьбе с терроризмом в открытом режиме. Ему было чем похвастаться: по данным ФСБ, в по­следние годы террористическая активность пошла на спад. Благодаря усилиям Национального антитеррористического комитета (НАК), который возглавляет Патрушев, и объявленной Госдумой в прошлом году амнистии для боевиков на Северном Кавказе сдали оружие 546 участников НВФ.
     При этом, отвечая на вопрос одного из сенаторов, Патрушев предостерег от того, чтобы частить с подобными мероприятиями: по его словам, сначала эксперты НАК должны оценить ситуацию в конфликтном регионе, сколько реально людей готовы еще сложить оружие, а потом уже прибегать к очередной амнистии. Хотя число участников НВФ на Северном Кавказе по-прежнему велико, число крупных терактов постепенно идет на спад: если в 2005 году их было зафиксировано 250, то в 2006 году совершено 112, то есть вдвое меньше, при этом более 300 терактов предотвращено. Патрушев сообщил также, что благодаря работе ФСБ удалось сорвать теракты, запланированные на время проведения саммита «большой восьмерки» в Петербурге летом прошлого года. ФСБ надеется расширить свое влияние и на международном уровне, в частности для контроля над деятельностью террористов в Интернете. Как признал Патрушев, осуществлять такой контроль в рамках только одного государства невозможно.
     За рубежом ФСБ защитить наших граждан не может, Патрушев признал, что число нападений на россиян за границей растет. В связи с этим представители спецслужб выработали предложения по созданию при МИД РФ ситуационно-кризисного центра, который будет заниматься реагированием на угрозы проведения терактов в отношении российских объектов и граждан, находящихся за рубежом. Патрушев напомнил о последнем подобном случае, когда в Нигерии были похищены российские специалисты – сотрудники компании «Русал». «Нами были приняты незамедлительные меры по розыску и освобождению наших специалистов. В эту страну были направлены сотрудники спецслужб для оказания содействия в проведении перегово­ров», – сказал глава ФСБ. По его словам, на сегодняшний день прорабатывается несколько вариантов освобождения заложников в Нигерии, «силового варианта среди них нет». Директор «Русала» по связям с госорганами и руководитель штаба по освобождению заложников Валерий Драганов отказался комментировать РБК daily слова Патрушева.
     Эффективность работы ФСБ стала возможной во многом благодаря внушительному финансированию спецслужб, которое было выделено в рамках программы «Антитеррор-2005-2007». Большая часть расходов по этой программе – закрытая информация, но известно, что в 2006 году открытая часть расходов по ней составила 105 млн руб. В новой программе «Антитеррор-2008-2012», которая будет внесена в правительство на утверждение в августе, финансирование наверняка увеличится. Ведь задачи перед ФСБ в этот период поставлены серьезные: предотвращение террористических проявлений, в том числе таких, которые могут дестабилизировать обстановку в стране в период подготовки и проведения выборов в Госдуму и выборов президента России. Именно это направление станет приоритетным в деятельности ФСБ на ближайшее время, подчеркнул Пат­рушев.

Парадоксальным образом национал-патриотическую идею теперь будут отстаивать как свою и власть, и ее условные конкуренты, и оппозиция

     Положив в основу государства националистическую идеологию, российская власть оказалась перед крайне запутанным клубком проблем – как отделить умеренный национализм от радикального, как не допустить перетекания все более очевидного бытового национализма в массовые беспорядки на национальной почве, как провести границу между истинными патриотами-державниками и радикальными националистами фашистского толка. Кроме того, парадоксальным образом национал-патриотическую идею теперь будут отстаивать как свою, с одной стороны, власть, с другой – условные конкуренты партии власти, с третьей – оппозиция.
     А доказательство того, кто больший патриот, как показывает история, довольно часто имеет одни и те же маловеселые последствия.
     И, разумеется, как все сущее в новые времена, в эти проблемы самым тесным образом будут вмешиваться бизнес-интересы (устранение конкурентов и передел собственности). На этом весьма плотном противопехотном поле вот-вот может появится еще один игрок.
     Руководство партии «Великая Россия» официально представило в Федеральную регистрационную службу документы. Об этом сообщил лидер партии, депутат Госдумы Андрей Савельев. «Они имеют право в течение месяца по итогам проверки документов нам отказать», – пояснил он, и уточнил, что если в течение месяца ФРС партии не откажет, то решение по закону может быть только положительным. По словам лидера партии, «Великая Россия» насчитывает 58 тысяч членов (минимум для регистрации – 50 тысяч) и 59 региональных отделений (минимум – 45). «Процентов 80 – это члены бывшей «Родины», – сказал г-н Савельев, отвечая на вопрос, откуда у молодой партии столько участников.
     Регистрация (или отказ в ней) партии «Великая Россия» станет в определенном смысле тестом на уровень национализма «в крови» российской власти.
     Проблема в том, что новый партийный проект Дмитрия Рогозина (а именно он является одной из ключевых фигур в создании «Великой России») одновременно и системный, и оппозиционный. Проблема в том, что, ввязавшись перед думскими выборами 2003 года в решение тактической задачи по отбору голосов у коммунистов, Кремль создал блок «Родина» как объединение системных и подконтрольных ему националистов. Однако блок не просто успешно выступил на прошлых думских выборах (с ходу набрав более 10% голосов и уверенно пройдя в нижнюю палату федерального парламента), но и стал претендовать на роль реальной не зависимой от Кремля политической силы. Идея «Россия для русских», де-факто являющаяся ключевой для Рогозина и его соратников по созданной Кремлем «Родине», оказалась для значительной части населения понятнее и привлекательнее рыхлой и безыдейной «Единой России»– типичной партии начальства. В результате Кремлю пришлось фактически силой дробить «Родину», повсеместно снимая ее с регистрации на региональных выборах под предлогом разжигания межнациональной розни. А затем втискивать остатки блока в рамки очередного проекта рукотворной и ручной «левой оппозиции», каковым стал бюрократический клон «Единой России» – партия «Справедливая Россия».
     Но при этом идеи рогозинской «Родины» не только были взяты на вооружение официальной идеологией, но отчасти даже начали реализовываться на практике.
     Например, введенный с 1 апреля 2007 года запрет на рыночную торговлю для иностранных граждан, несомненно, отвечает духу и букве идеологии националистов. Как и постоянная антизападная риторика российского руководства.
     Вот теперь перед властью и возникает проблема – регистрировать ли политическую организацию, возникшую «снизу», а не по указке Кремля, на базе блока, который создавал Кремль и который сам же формально уничтожил. Причем организацию, чьи идеи частично взяты на вооружение самой властью и работают на повышение ее рейтинга. Но проблема регистрации «Великой России» – лишь часть гораздо большей проблемы возможности (или невозможности) управляемого национализма в многонациональной стране.
     О том, что однозначных ответов у Кремля нет, свидетельствует реальный политический опыт последних лет. Де-факто, пытаясь строить политику на лозунге «Россия для русских», федеральные власти после двух чеченских войн и оцененного политической элитой как капитуляция Хасавюртовского соглашения практически вынуждены были согласиться на реализацию лозунга «Чечня для чеченцев». Степень политической автономии нынешнего президента Чечни Рамзана Кадырова (в данном случае мы не говорим, хороша или плоха такая автономия) вполне соответствует чаяниям тех чеченских лидеров первой и второй половины 90-х годов, которых Россия считала сепаратистами и террористами. С другой стороны, есть существенный бытовой национализм, проявивший себя во время прошлогодних беспорядков в далекой от Кавказа Кондопоге. Есть борьба за передел регионального бизнеса, подаваемая как борьба между русскими и кавказцами. Есть традиционный национализм правоохранительных органов, помноженный на их «корпоративный» бизнес, связанный с «практическим» регулированием проблемы миграции и отсутствия у приезжих регистрационных документов. Есть, наконец, все более явно заявляющие о себе низовые профашистские движения.
     Из всего этого политического коктейля российской власти, сделавшей ставку на националистическую по своей сути доктрину суверенной демократии, приходится выуживать ягоды «умеренного национализма».
     И власть не слишком понимает, как быть с остальными ингредиентами крайне взрывоопасной смеси. Что такое «управляемая демократия» – мы с вами убедились на собственном опыте. Это когда в стране стабильностью именуются замена выборов назначением либо формальным голосованием и отсутствие реальной оппозиции. При этом вся политическая элита не знает, что будет после смены президента и как его вообще можно поменять без ущерба для своих интересов и положения. Похоже, нам еще предстоит распробовать, что такое «управляемый национализм» и возможен ли он в принципе в стране, всегда существовавшей в качестве многонационального государства.

     Сегодня партия Дмитрия Рогозина и Андрея Савельева «Великая Россия» подала на регистрацию документы, согласно которым в ней состоят около 58 тысяч человек. Для партии, которой не исполнилось и 2 месяцев, это много. Лидеры уверяют, что большая часть членов ушла из «Справедливой России», однако эксперты в этом сомневаются.
     О том, что сегодня управление Федеральной регистрационной службы России приняло от партии «Великая Россия» документы на регистрацию, «Газете.Ru» заявил лидер партии, депутат Государственной думы РФ Андрей Савельев. По его словам, в данных, которые были предоставлены в федеральное ведомство, указано, что к моменту подачи заявки у партии было сформировано 59 местных отделений, в большинстве отделений партии численность превышала 500 человек, а общая численность рядов «Великой России» составляла около 58 тыс. человек. По словам Савельева, помимо этого в партии находится еще 20 тыс. нерассмотренных заявлений о приеме.
     Удивление вызывает то, что привлечь на свою сторону в общей сложности около 78 тысяч человек партии, чьим теневым лидером является депутат Государственной думы РФ, бывший лидер «Родины» Дмитрий Рогозин, удалось всего за два месяца.
     Как уже сообщала «Газета.Ru», организационный съезд «Великой России» состоялся только 5 мая, а о ее создании было объявлено чуть раньше.
     В самой «Великой России» уверяют, что в основном рядовой состав партии формировался из бывших «родинцев». «В подавляющем большинстве это бывшие активисты партии «Родина», которые выходят из «Справедливой России», – заверил «Газету.Ru» Савельев. – В ряде случаев к нам перешли целые отделения. Самый шумный исход был в Воронеже. Менее шумный – в Иванове, Иркутске, Нижнем Новгороде, Татарстане, Ингушетии, Дагестане. В Москве и Подмосковье были исходы. Конечно, где-то отделения переходили не целиком, а частями, но это было существенно». Савельев также указал на то, что помимо «родинцев» ряды партии Рогозина пополнили члены незарегистрированной Социальной партии, распущенной СДПР, часть членов перешла и продолжает переходить из бывшей «Народной воли». «Фактически это ранее действовавший актив, мы не взбаламутили какие-то новые слои», – уверяет депутат.
     По оценке Савельева, в общей сложности в «Великой России» порядка 80% бывших «родинцев».
     Однако его оппоненты в это не верят. По оценке председателя совета краснодарского реготделения партии «Справедливая Россия», депутата Государственной думы Ивана Харченко, который сам является выходцем из «Родины», общее число ушедших в «Великую Россию» бывших «родинцев» составляет не более 20 тысяч человек. В любом случае представители партии Сергея Миронова стараются делать вид, что для них указанные потери несущественны: «На момент объединения общая численность нашей партии примерно была 250-270 тыс. человек. По данным на 1 мая, в СР состоят больше 350 тыс. человек. Безусловно, какая-то часть ушла из партии, но я бы не сказал, что это решающее число», – уверяет Харченко.
     Эксперты расходятся во мнениях о том, каким образом сторонники Дмитрия Рогозина могли решить проблему пополнения численности партии за столь короткий промежуток времени. Стоявший у истоков «Родины» политтехнолог Марат Гельман заявил «Газете.Ru»: «Я думаю, что так быстро все было сделано на коммерческой основе. Надо учитывать, что с 1994 года в России произошла некоторая профессионализация партийных агитаторов.
     Я лично знаю несколько команд, которые могли бы собрать 50 тыс. подписей под любые лозунги за определенные деньги. Мне кажется, что мы имеем дело именно с этим.
     Я практически уверен, что это чисто коммерческая акция. Кто-то взял подряд и выполнил его». В противовес ему заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что эти данные могут быть вполне реальными, только вряд ли партия поднялась только за счет бывших «родинцев». «Я думаю, что это и та часть «Родины», которая была ориентирована на Рогозина, и их довольно много, и члены Движения против нелегальной иммиграции, у которого достаточно широкая система связей», – считает эксперт.
     Шансы на регистрацию новой партии эксперты по-прежнему считают минимальными. Макаркин объясняет это тем, что федеральная власть не хочет, чтобы на выборах одной из основных была тема межнациональных отношений. «А у них это будет главная, если не единственная ударная тема. Я не представляю себе, как Савельев и Рогозин смогут провести избирательную кампанию, уходя от этой темы в ее радикальном варианте», – уточняет он.
     Между тем только в случае регистрации лидеры новой партии обещают раскрыть все карты и обозначить еще несколько ключевых фигур, которые способны привлечь к партии дополнительное внимание и потенциальных сторонников. Сейчас их имена в «Великой России» называть категорически отказываются. «Пусть нас сначала зарегистрируют, а потом мы будем легализовать тех, с кем продолжаем работать», – уточнил Савельев.

Новая ультраправая партия подала документы на регистрацию

     Вчера лидер «Великой России» Андрей Савельев заявил о том, что руководство партии официально представило в Федеральную регистрационную службу документы для регистрации партии. «Мы сдали документы в «Росрегистрацию». Они имеют право в течение месяца, по итогам проверки документов, нам отказать», – сообщил г-н Савельев журналистам.
     Лидер партии отметил, что если в течение месяца «Росрегистрация» не откажет «Великой России», то по закону решение может быть только положительным. Г-н Савельев рассказал, что партия насчитывает 58 тыс. членов ( при том, что необходимый для регистрации минимум составляет 50 тыс.) и 59 региональных отделений (при минимуме в 45). «Процентов 80 партийцев – это члены бывшей «Родины», – пояснил лидер «Великой России».
     «Великая Россия» заявила о себе на учредительном съезде 5 мая 2007 года. Учредителями партии выступили «Конгресс русских общин» под председательством депутата Госдумы, экс-лидера партии «Родина» Дмитрия Рогозина и скандальное Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), возглавляемое Александром Беловым (Поткиным).
     На учредительном съезде «Великой России» г-н Рогозин рассказал журналистам о способах, которые придумали партийцы, чтобы обойти регистрационные препятствия. Устав и программа «Великой России», по его словам, в точности повторяют аналогичные документы «Справедливой России», которая уже зарегистрирована и фактически является второй партией власти. Следовательно, это дает основания в случае отказа в регистрации «Великой России» обжаловать решение «Росрегистрации» в суде. Кроме того, по словам экс-лидера «Родины», он специально не вошел в руководящие органы, чтобы не вызывать раздражение власти: с тех пор, как г-н Рогозин поссорился с Кремлем, он считается опальным политиком. Руководители «Великой России» также любят подчеркивать свою оппозиционность, вспоминая о том, как власти Москвы запретили им проводить националистические «Русские марши».
     Дмитрий Рогозин, несмотря на далеко не очевидные перспективы регистрации нового партийного проекта, выразил уверенность в том, что если «Великая Россия» примет участие в парламентских выборах, ее поддержит минимум 25% избирателей.
     Почти такой же успех в случае регистрации прочит этой партии президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов. «Если «Великую Россию» зарегистрируют и дадут ей пропагандировать свои идеи, но на 17-20 % она точно может рассчитывать. Но я думаю, что этого все же не произойдет, потому что слишком накладно будет с ней потом», – сказал политолог корреспонденту «Времени новостей».
     Коллеги «Великой России» по патриотическому флангу также выражают сомнение в том, что партия будет зарегистрирована. Например, независимый депутат Госдумы Виктор Алкснис сказал корреспонденту «Времени новостей»: «Я думаю, что была поставлена задача не допустить регистрации этой партии. В этом случае я не одобряю действия Кремля. Если у нас демократическая страна, то нужно регистрировать партию, если она все документы оформляет по закону, вне зависимости от того, нравится ли она власти».

     Похоже, никто уже не сомневается, что государственная идеология современной России прошла этап первоначального оформления. Несмотря на некоторые разночтения в том, что считать официальным курсом «партии и правительства», самое время подводить предварительные итоги. Две представляемые сегодня книги помогут подковаться в актуальной политграмоте всем желающим.

Кремлевская идеология: тема и вариации
     Pro суверенную демократию. – М.: Европа, 2007.
     Pro – это, понятно, в переводе с латыни «за»: осколок идиоматической формулы pro et contra. Куда делось contra, у подготовленного читателя вопроса не возникает. Сразу ясно, как издатели книги определяют ее жанровый статус: перед нами ни в коем случае не отражение идущей в обществе дискуссии, но собрание текстов, заведомо апологетических по отношению к нынешнему курсу Кремля. За «суверенную демократию» – это в данном случае за президента и «Единую Россию».
     О том, что на эту тему существуют и «особые» мнения, из книги догадаться тоже можно. В предисловии к сборнику Леонид Поляков (заведующий кафедрой общественной политологии Высшей школы экономики), сославшись на то, что впервые сочетать слова «суверенитет» и «демократия» догадался отнюдь не заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков, утверждает: этого «достаточно, чтобы прекратить невежественные разговоры о том, что «суверенную демократию» якобы придумали, чтобы так выразить свое право на «авторитарный» изоляционизм». Это недвусмысленный выпад в адрес «несогласно марширующей пятой колонны».
     В объемном сборнике, помимо входящих в обязательную программу начинающего политического карьериста текстов Владислава Суркова, Сергея Иванова, Дмитрия Медведева, Юрия Лужкова, Минтимера Шаймиева, можно найти массу факультативного материала: статьи Максима Соколова, Леонида Радзиховского, Александра Проханова, Алексея Чадаева и других заметных авторов; интервью с историком и депутатом Госдумы Натальей Нарочницкой; материалы «круглого стола» «Суверенное государство в условиях глобализации». Хронология публикаций, собранных из разных источников (в основном из «Эксперта», «Завтра», «Российской» и «Независимой» газет) – с апреля 2005-го по май 2007-го.
     Принципиальных расхождений между авторами нет. Все они признают, что суверенитет в условиях глобализации является синонимом конкурентоспособности, что Россия просто обязана быть энергетической сверхдержавой, чтобы своего суверенитета не утратить, что без демократии модернизация нам не светит... Впрочем, идеология и аргументация сегодняшней власти прекрасно известна, и ценность сборника не в том, что он эту аргументацию до читателя доносит. Для издания книги «Pro суверенную демократию» резон был скорее библиографического свойства: ну вот, например, теперь не надо копаться в подшивке «Эксперта», чтобы разыскать нашумевшую в прошлом году статью «Национализация будущего» Владислава Суркова, не обязательно перерывать Интернет в поисках благожелательных интерпретаций кремлевских посланий. Все под рукой.
     Однако не удается прогнать робкую мысль о том, что демократическим предпосылкам больше отвечает принцип предоставления слова всем, кто имеет мнение, в том числе и оппозиционерам. Думается, что книга под названием «Суверенная демократия: pro et contra» имела бы больше шансов вызвать живой интерес за узкономенклатурными пределами. Если бы в этой гипотетической книге мне предоставили две странички, я бы написал о том, что основополагающее для шагающих в ногу с Кремлем идеологов понятие «суверенного народа» вполне метафизично и исторически давно отработано. Нашлось бы в ней место и критикам складывающегося на глазах госкапитализма, и тем, кто социально-гуманитарные проблемы ставит выше вопроса о государственной мощи, и даже ультрарадикальным сторонникам идеи иностранной оккупации. Тогда было бы очевиднее, что Россия – родина не только Сергея Уварова и Константина Победоносцева, но и Александра Герцена, и Льва Толстого, и Андрея Платонова. Но это была бы уже, как говорится, совсем другая книга.

Суверенное евразийство для начинающих
     Александр Дугин. Обществоведение для граждан Новой России. – М.: Евразийское движение, 2007.
     Лидер Международного евразийского движения Александр Дугин – человек весьма широковещательный, и все его многочисленные проекты претендуют на то, чтобы задавать новый масштаб в восприятии хорошо известных тем. Кроме того, обладание харизмой с тщательно культивируемым мистическим ореолом позволяет ему с легкостью улавливать в свои сети незрелые души. Выскажу ни к чему не обязывающее предположение, что подлинным призванием Дугина является педагогика, и, как всякий истинный (в сократическом ключе) воспитатель молодежи, он умеет перестраивать мозги своих сторонников на сектантский лад, формируя из них боевые отряды «евразийцев», душой и телом преданных своему вождю.
     «Обществоведение для граждан Новой России» позиционируется как учебное пособие, и в книге действительно представлены в сжато-структурированном виде основные понятия социологии, геополитики, экономики, политологии, социальной философии и антропологии. Причем развиваются все поднимаемые темы не в занебесной сфере абстрактных идей, а с обязательной привязкой к текущей политической конъюнктуре.
     Все предлагаемые автором проекты будущего и пути решения существующих проблем вписываются в русло официальной идеологии. Правда, некоторые пассажи написаны как будто по заданию партии, но уже не собственной, а кремлевской. Стиль «Идущих вместе» неожиданно узнается в пассаже про Сорокина и Пелевина, «обильно насыщавших свои произведения порнографией, ерничеством и идиотизмом». О своем бывшем друге и соратнике музыканте Сергее Курехине Дугин тоже высказывается как будто с оглядкой, но, возможно, не столько на официальный вкус, сколько на собственное забронзовевшее «суперэго».
     Можно ли по этой книге изучить – или освежить в памяти – основы обществоведения? Вполне. Только при этом не надо упускать из виду, что под видом общественно-политического учебника вам выдают законспирированную евразийскую агитку. При чтении книги порой возникает впечатление, что яростный критик «атлантизма» Александр Дугин решил вооружиться позаимствованными у своих заокеанских врагов приемами скрытой рекламы и пропаганды в духе пресловутого «25-го кадра», чтобы завербовать в партийные ряды новых сторонников. При этом сам процесс вербовки стал для автора книги процессом настолько рутинным, что превратился чуть ли не в бессмысленную долбежку. Возможно, дело и в том, что практически все поднимаемые в «Обществоведении» темы уже были подробнейшим образом изложены автором в других книгах, так что перед нами по сути автореферат, жанр априори скучный.
     Однако главная причина все же не в жанровых издержках. Беда в том, что сам по себе традиционализм – кредо Александра Дугина – является притворством, постмодернистской игрой, деланием вида, что старая литературная утопия «консервативной революции» еще не исчерпала свой потенциал в мире, где кока-кола, увы, убедительно доказала свое превосходство над патриотическим квасом. В мире, где утверждение патриархальных ценностей воспринимается как дежурная стилизация.
     «Центром бытия и хозяйственной практики народа должны снова стать сельская жизнь, община, мир. А формами управления – сход или сельское вече, выбирающее старост, волостелей, писцов и ходатаев», – устало утверждает Александр Дугин. Вы все еще готовы воодушевиться такой перспективой? Тогда мы умываем руки.

     Психика немолодых людей выкидывает порой странные номера. На днях рано утром ни с того ни с сего я принялся вспоминать самые неприличные, скабрезные прибаутки, поговорки, присловья и частушки, которым безотчетно научился за свои не сказать чтобы золотые отрочество и юность в послевоенном дворе, в хулиганских подворотнях, в туалете мужской средней школы, в пионерском лагере, в строительных бригадах, в казармах, в общежитиях и в прочих местах обитания не самого изысканного общества.
     Может, этим невольным воспоминанием проклюнулись вдруг из-под глыб моей последующей осознанно благопристойной жизни задавленные комплексы? Потом сообразил, что фрейдизм здесь ни при чем. Просто расхожая пошлость и самодовольная похабщина, которых рефлекторно сторонится и стесняется каждый приличный человек, сделались ныне естественным фоном нашего общественного бытия. Более того, стали чем-то вроде общепринятого стиля не только застольной болтовни, но и публичных выступлений и дискуссий.
     Помню, как в блаженные перестроечные дни меня зазвали на вернисаж прежде гонимого гения. «Гвоздем» экспозиции было гиперреалистическое полотно откровенного порнографического жанра. Некоторые посетители робко высказывались в том смысле, что уже видели такие творения на стенах станционной мужской уборной.
     – Совки! – со всею горечью праведного презрения констатировала хозяйка галереи. – Разве они способны такое понять!
     Готовый к подобным обвинениям, вынужден оговориться, что ханжой себя не считаю. От крепкого слова, употребленного к месту и со вкусом, ничуть не краснею и, кстати, многим из упомянутых прибауток не могу отказать ни в меткости, ни в остроумии. Кому же не понятно, как важен чувственный, эротический элемент в любом искусстве, как скудеет и тускнеет жизнь без пряного намека. Жизнь тем и хороша, что всякое табу можно нарушить ради достижения нужного эмоционального или художественного эффекта. Но, согласитесь, нарушение, превращенное в норму, в ритуал, достигает совсем иного эффекта: превращается в бездарную распущенность. В привычку инстинктивно опошлять и опускать всю окружающую действительность. И особенно то в ней, что по сути своей, по своему божьему замыслу претендует на чистоту и высоту.
     Искренне недоумеваю, когда слышу о практически неразрешимой возможности отличить эротику от порнографии. На мой простодушный взгляд, здесь достаточно положиться на нормальный житейский инстинкт. Эротика – это то, что человека радует и интригует, порнография – то, что его унижает, втаптывает в грязь, уподобляет зажравшейся скотине.
     Нет, вдохновляет и унижает людей разное. Андрей Битов, писатель, мыслящий глубоко и неортодоксально, признался, что поверил в русскую свободу слова в тот момент, когда увидел официально изданным пресловутого «Луку», приписываемого Баркову. При этом, зная творчество Битова, думаю, он вряд ли желал бы, чтобы описание легендарных достоинств упомянутого Луки вытеснило из литературного обихода философскую, гражданскую и непосредственно любовную лирику.
     Между тем чему-то подобному мы сделались ныне свидетелями. Редко какой диспут – что в эфире, что в публичном месте – обходится без непотребного анекдота, сальности, да и просто без хамского выражения. Всякое модное зрелище, в театре или на эстраде, непременно содержит двусмысленный фортель, блудливую «шутку юмора» на вечную тему пищеварения и половых девиаций.
     Кстати, любопытная вещь – когда цензура строго приглядывала за юмористами, они старались блюсти авторское достоинство, выглядеть умнее, тоньше, интеллигентнее хотя бы по отношению к своим надзирателям. Ныне, в отсутствие какого бы то ни было контроля, смехачи позволили себе быть самими собой. Что позволило и публике по-новому взглянуть на былых кумиров.
     По дворовому опыту знаю, что юноши вдохновенно упражняются в похабщине с целью либо показаться знакомой шпане бывалыми и крутыми, либо замаскировать интеллигентские, национальные и прочие комплексы.
     Какие же комплексы изживают ныне мастера шоу-бизнеса и популярной литературы? Какой «шпане» рассчитывают понравиться? Скорее всего денежной, на которую ориентируется ныне вся наша культура, растерявшаяся и от бедности, и от отсутствия каких бы то ни было нравственных ориентиров.
     В начале 90-х группа внезапно обедневших журналистов и литераторов ухватилась как за соломинку за предложение основать первый в стране мужской еженедельник. Все мы прежде сотрудничали в популярных изданиях и не без основания считали себя профессионалами. Мы полагали, что в частной, не подотчетной никакой идеологии газете станем писать лихо и весело, ориентируясь на самодостаточных мужчин, энергичных, спортивных, не одержимых рефлексиями, но не пренебрегающих и умственными запросами. С такой установкой и принялись за работу, позволяя себе максимально возможное, как нам казалось, легкомыслие. Но уже на втором номере выяснилось, что с точки зрения нашего хозяина все это – «отстой» и унылое морализаторство. Идеального нашего супермена, а значит и читателя, он представлял субъектом, который, куда бы и на что бы ни смотрел, думает только «об этом». Только «об этом» и способен говорить в подходящих образах и выражениях. Словом, требовалась даже не порнография, а порнуха, самая низкопробная похабщина, похабель в стиле набирающих силу братков, которая определила эстетику целого периода русской истории. Надо ли говорить, что стильное издание для сильных и умных мужчин не состоялось. Зато состоялась бульварная «желтая» пресса, где слюнявая вульгарность выступает единственно возможной системой оценок, разговора, общения и как бы даже мысли.
     В дореволюционной русской культуре бытовало брезгливое понятие «лакейские песни», обозначавшее бордельного содержания шансонетки. Ценились они в кругу «образованных» писарей, порочных гимназистов, горничных и камердинеров, причастных к сладкой господской жизни. Сейчас всей современной массовой культуре свойствен, я бы сказал, лакейский дискурс. Лакей же, как гениально заметил Фазиль Искандер, лучше всего познается не в лакействе, а в дерзости. Вот она откуда, бесстыдная тяга к непристойности, имитирующая вольномыслие и «крутизну». Лакей, если толковать его расширительно, более всего озабочен выжиманием чаевых, боготворимого «бабла». Тем же вдохновлены и мастера популярных зрелищ и популярного чтива.
     Потрясать сердца, волновать, укрощать инстинкты, напоминать человеку о его достоинстве – это, согласитесь, трудно. Да и накладно – прибыль не гарантирована. Насколько же выгоднее потакать инстинктам, разлагать зрителя и слушателя! Человек вообще гораздо активнее поддается распаду, нежели самосовершенствуется. Только дай волю, освободи от любых представлений о добре и зле, от всяких обязательств и заветов, и доход будет сам собою расти за счет неубывающего интереса к любым формам физического и духовного разврата. Не скажу, что данное обстоятельство так уж меня потрясает и удручает. Просто противно, страдает вкус. А его бунт важнее всяких идейных расхождений.
     Кому я сочувствую особо, так это «либертинам» минувшей эпохи, постаревшим плейбоям, изысканным бабникам, веселым борцам с советским ханжеством и фарисейством. Они, я давно это замечаю, больше других травмированы нынешним расцветом и разгулом похабщины. Еще бы, ведь их былое донжуанство требовало и культуры, и обаяния, и такта.

Три миллиарда из кармана налогоплательщика – в карман монополиста

     Вчера профильный комитет Госдумы закончил подготовку проекта федерального бюджета на 2008-2010 годы ко второму чтению. В документе без изменения осталась сумма в 2,9 млрд. руб., предназначенная правительственным изданиям – «Российской газете» и журналу «Родина». Которая помимо указов и постановлений печатает много чего еще, в том числе и приложение «Неделя», бесплатно распространяющееся среди самой дисциплинированной части избирателей – пенсионеров. Эксперты «НГ» уверены: таким образом нарушаются не только все мыслимые рыночные законы, но и конституционные права граждан. Под законопроектом стоит подпись главы кабинета Михаила Фрадкова.

После выборов – хоть потоп
     Дума отказалась поправить текст правительственного законопроекта. Что стало своего рода традицией: единороссы договариваются с исполнительной властью еще на первых стадиях бюджетного процесса – в рамках так называемого нулевого чтения. Так что потом, когда бюджет попадает на Охотный Ряд, поправок в него делается немного. Теперь же, когда вместо четырех бюджетных чтений проводится только три, депутатская работа вообще сводится практически к минимуму.
     Очень хорошо это можно заметить, например, по работе думского комитета по информационной политике. Раздел бюджета «Культура, кинематография и СМИ» уже который год проходит через Думу до его окончательного утверждения фактически в неизменном виде. Вот и в этом году, готовя бюджет еще к первому чтению, комитет во главе с Валерием Комиссаровым особой активностью себя не затруднил.
     Удивительной инертность этого комитета не кажется, если посмотреть на его заключение, подготовленное еще к первому чтению. Оно представляет собой переписанные с небольшой редактурой куски пояснительной записки, представленной правительством. И никаких поправок ко второму чтению данный комитет так и не предложил. Все дело в том, что, как объяснили корреспонденту «НГ» компетентные в бюджетных вопросах источники из аппарата Государственной Думы, ассигнования на поддержку телевидения – государственного и полугосударственного, печатных средств массовой информации и информагентств утверждаются заранее в администрации президента. Общая сумма, выделенная на раздел, по которому проходят электронные и печатные СМИ, увеличивается с 67,8 млрд. руб. в этом году до 82,7 в 2008-м. Но затем, в 2009-м, происходит падение до 70,2 млрд., а в 2010-м – вообще до 67,5. Впрочем, что касается телевидения, то его эта тенденция в принципе обходит стороной. В будущем году на поддержку этой отрасли государство планирует выделить 24,3 млрд., а в следующие два года финансирование лишь ненамного снизится – до 23,2-23,4 млрд. руб. Счастливыми получателями бюджетных денег в 2008-м станут все те же организации. ВГТРК возьмет себе большую долю – 13,7 млрд. Хороший бонус достанется и Первому каналу, и НТВ: вместе они разделят 1,8 млрд. субсидий, предназначенных для оплаты сигнала в небольшие российские города. А вот автономная НКО «ТВ-новости», обеспечивающая русскоязычную версию канала «Евроньюс», будет обеспечена куда большей суммой – 3,6 млрд. Правда, найти в бюджетных материалах общую сумму ассигнований на продвижение положительного образа России за рубежом так и не удалось.
     На печатные СМИ на 2008 год определено 3,5 млрд., но в последующем финансирование резко падает – всего по 900 млн. на 2009-2010 годы. Интересно, что из 3,5 млрд. 2008 года 2,9 предназначены редакциям «Российской газеты» и журналу «Родина». В 2009-2010 годах эти главная государственная газета и научно-пропагандистский журнал, предназначенный для продвижения образа страны за границей, будут получать всего-то по 400 млн.

Депутатские страхи
     Зампред думского комитета по информполитике Александр Кравец (фракция КПРФ) такие взлеты и падения объясняет просто: «Ведь самые главные выборы уже пройдут, так что можно приложение к «Российской газете» бесплатно бабушкам уже не разносить». Кравец сообщил «НГ», что «свободной конкуренции на российском рынке и так не найти, а на медийном тем более: здесь нет ни конкуренции, ни свободы, ни независимости». Причем, считает он, все это «уничтожается эффективно» совсем не политическими и административными, а экономическими «методами финансового удушения большей части рынка и путем назначения одного монополиста, который только и должен быть многотиражным и влиятельным, так что все остальные СМИ, естественно, соперничать с ним не могут и вытесняются с поля».
     По мнению Кравца, это происходит и в печатных, и в электронных массмедиа. По его словам, именно такие действия государства разрушают конкуренцию и тот самый рынок, о создании которого власти так много пекутся. Депутат назвал и тех, кто все это организовывает: «Родители этих монополистов – администрация президента, которая позволяет хорошо существовать только тем СМИ, которые принадлежат или ей самой, или ее финансово-промышленным группам, или тем группировкам, которые ей присягнули». Александр Кравец заметил, что именно это и прослеживается в проекте бюджета на 2008-2010 годы. Депутат сообщил, что его комитет действительно фактически и не пытался предлагать ко второму чтению какие-то поправки: «В нашем комитете, как и в других, доминирует «Единая Россия», которая делает то, что ей скажут». Что же касается соответствующего бюджетного раздела, то Кравец не стал скрывать, что все заложенные в нем цифры определены еще Кремлем, так что «депутаты даже смотреть на них боятся».
     Независимый депутат Владимир Рыжков назвал «возмутительной» практику дотирования из бюджета официальных СМИ: она «имеет разрушительный характер, потому что частные независимые СМИ не могут конкурировать с теми, которым из бюджета дотируется, например, подписка». Он отметил, что особенно явно это видно на региональном уровне. А вообще-то, заявил депутат, «по числу СМИ, печатных и электронных, учрежденных органами государственной власти, Россия находится на первом месте в мире».
     Депутат напомнил: вопрос ухода государства с медийного рынка поднимается давно и безрезультатно: «Это не в интересах правящих элит, которые контролируют информпространство, удерживаясь у власти». Рыжков уверен, что практика бюджетного субсидирования нарушает права граждан: «налоги платят люди разных политических взглядов, но получается, что избиратели коммунистов или, положим, «Другой России», да и других партий, оплачивают СМИ, поддерживающие ЕР и президента». По мнению думца, это и несправедливо, и неконституционно: «Государство само убивает свободу слова, хотя это прямо запрещено Конституцией». Рыжков посоветовал ассоциации частных издателей обратиться в суд с требованием признать эту часть бюджета противоречащей Конституции, потому что она нарушает свободу конкуренции и массовой информации.

Повесть о Дне рождения Товарища № 1, спецпайках, спецвагонах и спецбараках с максимумом жильцов

     Сегодня у нас – праздник. Красный день календаря – в буквальном смысле. Сегодня, товарищи, день рождения товарища № 1 – Геннадия Андреевича Зюганова. Я, как и все патриоты России, люблю Геннадия Андреевича пылко и страстно. Он – мой кумир в партийном строительстве, мой образец в научном коммунизме и мой идеал во многих других отношениях.
     С днем рождения Вас, Геннадий Андреевич, славных Вам побед и свершений, сегодня, в этот знаменательный день, обязательно буду читать все сто томов ваших партийных книжек.
     Буду много думать.
     Например, о недавней инициативе вашей партии. О возвращении партмаксимума 20-30-х годов. Тогда, правда, коммунист просто не имел права получать больше определенной суммы. Теперь – в связи с новыми веяниями, в связи с новой экономической (и не только) политикой – все, конечно, чуть иначе. Теперь коммунист может получать много и даже очень много. Просто делиться надо. Отчислять от 10 до 30 процентов заработной платы. Какая светлая, истинно коммунистическая идея. Плюс пополнение партийной кассы. Одно только слегка смущает. Начнете с партмаксимума, а потом? Эксы? Экспроприации, говоря шершавым языком закона и плаката? Или продналог с продразверсткой? Нет, я тоже люблю Пушкина вспомнить – ярем проклятой продразверстки он продналогом заменил и так далее, но зачем же товарищей обижать? Начнете с партмаксимума, а потом по старой схеме? Спецпайки и спецприемники, спецвагоны и ГУЛАГ? Спецбараки и жильцов по максимуму? Нет, были б Вы у власти, кто б спорил, что это правильное решение? А так... Получается, Вы поперед Партии Власти начинаете в правильном направлении двигаться. Это прекрасно, конечно, но и опасно, дорогой товарищ.
     И еще. Ваша инициатива – она ведь сугубо нравственная, что скрывать. Что же, полицию нравов в партии введете? Чистки рядов? Неожиданные проверки – а то вдруг кто-нибудь что-нибудь утаить захочет? Коммунисты ведь тоже люди, и никакие человеческие пороки им не чужды. Тут осторожней надо, товарищ. Засим разрешите откланяться, с коммунистическим приветом и еще раз поздравляю от всей души.

Местные партийцы общаются друг с другом посредством открытых писем

     Глава Саратова Олег Грищенко направил открытое обращение к лидеру «Единой России» (ЕР) Борису Грызлову, попросив его «рассмотреть возможность вмешательства Центрального исполкома и Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии в процесс партийного строительства» в регионе. Обращение к первому лицу «Единой России», по словам градоначальника, «вызвано исчерпанностью возможностей построить конструктивный диалог с региональным руководством партии».
     В своем послании Олег Грищенко обратил внимание своего адресата «на критическое положение, сложившееся в саратовской региональной организации партии». К кризису, по мнению автора послания, привел «ряд скандалов», омрачивших процесс формирования избирательных списков партии на приближающихся выборах в Государственную и Саратовскую областную Думы, которые пройдут в декабре с.г. Скандальным глава Саратова, в частности, считает то, что ни один из госдумовских списков партии не предложено возглавить «самому популярному политику региона» губернатору Павлу Ипатову, а также то, что партийцы «не провели никаких предварительных консультаций» с теми, кого они сочли достойными возглавить списки, «что привело к отказу ряда популярных в области политиков» от этой чести. Впрочем, соответствующее заявление сделал пока лишь глава горадминистрации Саратова (сити-менеджер) Николай Романов.
     Кроме того, глава Саратова отметил, что в настоящее время региональное отделение ЕР пребывает «в конфликте со всей системой исполнительной власти области», поскольку при формировании списков партии на выборах в региональный парламент ее лидеры выполняют «установку на проведение в областную Думу лиц, доказавших полную личную преданность секретарю президиума генсовета ЕР и фактическому куратору саратовской региональной парторганизации Вячеславу Володину». «В этой ситуации невозможно обеспечить консолидацию всех конструктивных сил области под знаменем «Единой России», – резюмировал глава Саратова. Вину за происходящее он фактически возложил на Володина, сообщив, что лидеры местного отделения ЕР «из числа бывших помощников и секретарей» вице-спикера Госдумы «не способны принимать самостоятельные и обоснованные решения в силу отсутствия необходимых личных качеств и опыта».
     Руководство регионального отделения ЕР комментировать поступок одного из своих соратников по партии не стало. Вместо этого оно распространило открытое письмо к главе Саратова, подписанное секретарем регионального политсовета ЕР Валерием Радаевым. Главный саратовский единоросс нескромно заверил своего адресата в том, что во главе реготделения партии стоят «искушенные, имеющие огромный авторитет люди», и высказал ряд предположений об истинной мотивации Олега Грищенко. По мнению Радаева, главу Саратова могли «подвести нервы». Не исключил лидер саратовских единороссов и того, что обращение Грищенко могло быть вызвано обидой: его не включили в партийные списки. И объяснил, почему: «Видимо, это вызвано вашим поразительно низким партийным рейтингом в 5,8% по сравнению с партией, у которой более 40%».
     Местные наблюдатели полагают, что своим письмом Олег Грищенко попытался повлиять на расстановку сил в процессе формирования списков ЕР на приближающихся выборах. В частности, политолог Дмитрий Чернышевский полагает, что Грищенко, «подобный английской королеве, поскольку его высокий статус не подкреплен фактическим властными полномочиями, пытается таким образом позиционировать себя как сильного политического игрока». Политолог Алексей Колобродов, в свою очередь, заявил «НГ», что своим письмом глава Саратова выразил настроения более широкой группы, нежели его ближайшее окружение, став «единственным, кто сумел вербально оформить стыдную тайну, о которой все молчали».
     Саратов

Предвыборная кампания может спровоцировать в России всплеск психических заболеваний

     Приближающиеся думские и президентские выборы постепенно выводят страну из сонного состояния. Но не все россияне к этому готовы. Опрошенные «НИ» эксперты предупреждают, что нагнетание политтехнологами предвыборных страстей может привести к росту нервных заболеваний. При этом в числе пострадавших окажутся не только изначально психически нездоровые люди, но и обычные граждане. Предвыборные призывы политиков все изменить и предсказания страшных бед, если избиратель не отдаст свой голос за нужную партию, способны любого вывести из душевного равновесия.
     Напряжение в стране в связи с выборами Госдумы в декабре нынешнего года и президента в марте следующего растет с каждым днем. Министры и руководители крупнейших госкомпаний озабочены сохранением своих позиций после ухода президента Путина. Чиновники на местах мечутся между двумя партиями власти. Оппозиционеры собираются с силами, чтобы вернуться в Госдуму. Экстремисты всех мастей также готовятся заявить о себе теми способами, какими умеют. Все это не может не сказаться на психическом состоянии простых граждан, которых политики накануне выборов активно убеждают в том, что нынешняя относительно спокойная жизнь приходит к концу.
     В первую очередь урон психике людей предвыборная кампания наносит потому, что люди боятся неизвестности. Директор Центра прикладного психоанализа Яна Дубейковская пояснила «НИ», что во всех партийных программах содержатся призывы что-то срочно изменить. При этом работа политтехнологов в том и заключается, чтобы нагнетать предвыборную истерию. Секретарь политсовета СПС Борис Надеждин сказал «НИ», что, несмотря на распространение Интернета, 90% граждан все еще получают новости, главным образом, из телевизора. И если в течение недели по телевизору некто будет говорить, что «если сейчас произойдет смена элиты, то исчезнет хлеб, а на второй день на нас нападут армии НАТО, и натовские танки войдут во двор вашего дома», то душевного спокойствия людям это не добавит. Каждый раз, чтобы вытащить электорат на избирательные участки, политики начинают убеждать сограждан, что «эти выборы самые важные и судьбоносные». Даже простой призыв «От твоего голоса зависит судьба страны», многократно повторяемый в различных вариациях, может вывести человека из душевного равновесия. Со своей-то жизнью не все справляются, а нести ответственность за целую страну не всякий способен. Можно вспомнить, что по рекомендации психологов надписи в зданиях и метро «Выхода нет» заменяют на менее депрессивные. Между тем в подсознании многих людей сидит страх «не вписаться в очередные перемены, как это произошло в 90-е годы, когда многие потерпели личностный крах». Психотерапевт, академик РАЕН Михаил Литвак, в свою очередь, связывает боязнь перемен со все той же невротизацией населения. «Здорового всегда тянет к новому, невротика – сохранить все, как было», – говорит ученый.
     Ситуацию осложняет то, что психическое здоровье подавляющего большинства россиян далеко не безупречно. По официальным данным, психическими заболеваниями в России страдают около 6 млн. человек. Если же добавить к этому неврозы, то есть обратимые расстройства психики, вызванные воздействием травмирующих факторов, эта цифра возрастает многократно. Как рассказал «НИ» Михаил Литвак, неврозами в нашей стране страдают примерно 85% населения.
     Это связано прежде всего с неблагополучием на работе и в семье. Теперь к этим факторам добавится предвыборная кампания, с ее нагнетанием напряжения и обострением существующих социальных конфликтов. Исполнительный директор Независимой психиатрической ассоциации Любовь Виноградова сообщила «НИ», что у людей с неустойчивой психикой бывают сезонные обострения, которые обычно приходятся на осень и весну. Так как думская избирательная кампания будет именно осенью, а выборы президента – весной, «это как раз может совпасть с подъемом на общем уровне». В результате психиатрические клиники пополнятся пациентами. В отдельные периоды времени их беспокоят инопланетяне или террористы, а в связи с избирательной кампанией «кто-то может возомнить себя будущим президентом России». На психическое состояние людей напрямую влияют речи некоторых политиков. Депутат Госдумы Алексей Митрофанов говорит «НИ», что всякий раз после его выступлений по телевизору «активизируется пограничная публика». Это люди, которые «считают, что знают что-то серьезное, что может изменить страну» и пишут письма, «целые тетради присылают». Некоторые из таких людей стремятся лично встретиться с политиком, для чего специально приходят на митинги или караулят депутатов возле Госдумы. «Во время каждой избирательной кампании мы с Жириновским от них бегаем», – рассказывает депутат Митрофанов.
     Еще один источник массовых страхов – это неразборчивость российской элиты в средствах борьбы за власть. Политолог Дмитрий Орешкин говорит «НИ», что «этих людей ничего не остановит», и «если надо скинуть главу региона, они готовы спровоцировать столкновения на межнациональной почве». Руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов добавляет «НИ», что настроения людей также меняются «очень быстро и нелинейно». В результате «сегодня люди всем довольны, а завтра возникает устойчивое негативное отношение к власти, причем не пассивное, а активное».
     Есть в российском обществе люди, которые, наоборот, ждут избирательную кампанию с надеждой, однако по ее завершении столкнутся с глубоким разочарованием. Яна Дубейковская отмечает, что некоторым по их складу характера обязательно нужен «образ врага». И когда такой человек приходит в избирательный штаб, он сразу понимает, что ему дальше делать, кого любить, кого ненавидеть. Возникает «маниакальное состояние» – длительное радостное возбуждение. Для таких людей важен не кандидат или партия, а образ жизни, связанный с разделением на «своих» и «чужих». На прошлых выборах в Госдуму сотрудник регионального штаба одной из партий даже купил себе гимнастерку, кобуру и духовой пистолет, хотя его деятельность всего этого совершенно не требовала. Г-жа Дубейковская рассказывает, что он чувствовал себя «как на настоящей войне» и «более значимым, чем когда до этого работал мелким клерком в офисе». А когда выборы закончились, он уже не смог вернуться к старой жизни, и неудачные попытки «встроиться в политические расклады» закончились тем, что мужчина ушел в запой.

Выборы в Германии для людей не в тягость
     Немецкие политики давно уже не рискуют «навешивать на уши» избирателей безразмерную «лапшу». Ведь подлинно независимая немецкая пресса обладает долгой памятью и жгучим словцом. После того, как Эрик Шпикерман из газеты Frankfurter Rundschau прошелся в позапрошлом году по наглядной агитации СДПГ, якобы «скопированной с рекламы дешевых авиалиний, супермаркетов и страховых компаний», социал-демократам даже пришлось пересматривать всю концепцию выпуска своей полиграфической продукции. Некий же герр Меллеман просто засыпал в свое время электорат листовками. Прокуратура оперативно отреагировала на недовольство населения, соразмерила официально заявленный агитационный фонд с объемом уже напечатанной наглядной агитацией и уличила данного лидера СвДП в фальсификации. После подобного позора бывший десантник не нашел ничего лучшего, как выпрыгнуть из самолета, не раскрывая парашюта. В целом же любая предвыборная кампания в Германии не может считаться тягостным испытанием для обывателей. Напротив, подобным кампаниям многие здесь даже рады. Ведь именно перед выборами как никогда часто устраиваются разного рода уличные празднества с пивом по максимально возможной дешевой цене. Да и «небожители» спускаются со своего Олимпа. Герхард Шредер, к примеру, несколько лет тому назад на обычной гамбургской улице принял корреспондента «НИ» за своего потенциального избирателя. И сочувственно повел с ним разговор о погоде. Жалко, только, что подобное чудо после голосования заканчивается.
     Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

На Украине ждут возможности подзаработать на выборах
     Украинцы, живущие в стране, где каждый год проходят выборы, заметно потеряли интерес к политике. У людей возросло разочарование всеми политическими силами. Без исключения. Если в год «оранжевой революции» 72% людей интересовались темами политики и государственного управления, то за прошедшие два года их число сократилось вдвое. Как пояснил «НИ» директор фонда «Демократические инициативы» Илько Кучерив, для украинцев экономика важнее проблем демократии и свободы слова. «Важнее выборов, от которых все устали». К очередной избирательной кампании украинцы относятся по-разному. Большинство раздражают потоки грязи и тонны компромата, которые присутствуют в телеэфирах и на страницах газет. Однако примерно треть украинцев относится к выборам как к возможности неплохо подзаработать. К примеру, в апреле, мае и даже начале июня Киев переполняли «политические туристы», которые, зарабатывая от 20 до 50 долларов в день, стояли то на Майдане, то под Конституционным судом и Центризбиркомом. С началом избирательной гонки для них также появится возможность неплохо заработать в избирательных штабах. Студенты и школьники, раздавая листовки и размахивая флагами, только в прошлом году зарабатывали около 20-30 долл. в день. Говорят, что расценки на спринтерскую гонку досрочных выборов будут значительно выше.
     Яна СЕРГЕЕВА, Киев

     В Центральной избирательной комиссии член комиссии Игорь Борисов провел «круглый стол» на тему «Роль и место избирательной системы в демократическом обществе/Роль международных (иностранных) наблюдателей в процессе национальных демократических преобразований».
     О роли и месте избирательной системы в демократическом обществе рассказал заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова профессор Сурен Авакьян. По мнению ученого, современная демократия сегодня не воспринимается в отрыве от института выборов и от избирательной системы в целом. Сурен Авакьян обратил внимание на то, что к уже имеющимся критериям к демократическим избирательным процедурам определены дополнительные критерии: обязательная политическая конкуренция и исполнение обещаний кандидатов после их избрания.
     – Избирательная система должна обеспечивать гарантии избирателей на участие в управлении государством и в местном самоуправлении, – считает ученый.
     В свою очередь, секретарь Союза журналистов Михаил Федотов отметил, что СМИ в период избирательной кампании не соблюдают правил саморегулирования, и посетовал на отсутствие норм корпоративной этики.
     Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров привел данные последних социологических опросов, согласно которым население поддерживает демократические преобразования в стране и оказывает доверие к существующей избирательной системе, отмечая при этом ее отдельные слабые места.
     Основываясь на данных масштабных социологических исследований, Валерий Федоров сделал предположение, что, наиболее вероятно, в будущей Думе собственными фракциями будут представлены четыре партии: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КП РФ и ЛДПР. Сопоставление данных опросов общественного мнения и итогов последних выборов в регионах позволяет предположить, что ниже 45 процентов явка не опустится.
     Участники «круглого стола» обратили также внимание на отсутствие единого универсального нормативного акта, определяющего порядок регулирования деятельности международных наблюдателей. Также говорилось о том, что со стороны авторитетных международных организаций существуют двойные стандарты оценки выборов, а некоторые международные мониторинговые миссии даже не скрывают наличие политических предпочтений.
     – К рекомендациям «круглого стола» в ЦИК отнесутся с большим вниманием, – отметил глава Центризбиркома Владимир Чуров.

Доклад на Х Пленуме ЦК КПРФ заместителя Председателя ЦК КПРФ В.И. КАШИНА

     Уважаемые товарищи! В социально-экономической стратегии КПРФ чётко определила приоритеты своего внимания. В центре заботы партии – человек труда: рабочий, врач, учитель, учёный, военный, а также молодёжь, ветераны и, безусловно, крестьяне. Именно работе КПРФ на селе посвящён нынешний, X Пленум ЦК КПРФ. Тема, вынесенная на обсуждение нашего пленума, как никогда актуальна. Сельское хозяйство веками считалось первоосновой жизнеспособности и безопасности российского государства и в понимании КПРФ таковым будет оставаться впредь.
     (Первый раздел доклада посвящён советскому периоду, когда коммунистическая партия проводила линию на социалистическое преобразование деревни и на решение коренной задачи государства – продовольственного обеспечения страны. Зал горячо приветствовал видных организаторов сельскохозяйственной отрасли страны, министров сельского хозяйства СССР и РСФСР, среди которых кавалер пяти орденов Ленина В.К.Месяц, Герой Социалистического Труда В.С.Мураховский, А.А.Ежевский, выдающихся организаторов сельскохозяйственного производства Героев Социалистического Труда В.А.Стародубцева, В.И.Наумова и других «сельских полководцев», принимающих участие в работе пленума.)

ПУТЬ В БЕЗДНУ
     Советская история развития сельского хозяйства, его достижения – это самое грозное оружие партии в борьбе с разрушителями деревни. КПРФ предложила за основу возрождения села взять параметры Продовольственной программы 1982 года. Основные из них были прописаны нами в законе «О развитии сельского хозяйства». Однако пока режим идёт своим путём, отвергая наши предложения. В результате так называемые демократические реформы катком прокатились по деревне. И в настоящее время по потреблению продуктов питания Россия находится на 70-м месте. Архитектор перестройки, небезызвестный А.Н.Яковлев, требовал разрушить большевистскую общину – колхозы и совхозы. «Деколлекивизацию, – говорил он, – необходимо вести жёстко и бескомпромиссно». Борис Ельцин и его последователи, выполняя эту инструкцию, пытались создать законодательную базу с опорой на мелкого буржуа-фермера. Но в результате реформ появилась кучка латифундистов и безработное, нищее, безземельное крестьянство. При этом проводимая политика привела к чудовищной диспропорции в структуре производителей сельхозпродукции. Если в 1990 году 74% сельхозпродукции приходилось на сельхозпредприятия, а 26% производилось населением, то сегодня сельхозпредприятиями производится всего 39%, населением – 57%, а фермерами – 4% всего объёма продукции. На расширенное производство у населения нет ни денег, ни техники, а с лопатой много не произведёшь. По существу, сельские поселения перешли к натуральному хозяйствованию. КПРФ считает, что сложившаяся в деревне обстановка требует безотлагательного принятия чрезвычайных мер по спасению села.
     Объявляя национальный проект в октябре 2005 года, В.Путин сказал: «Улучшение жизни на селе, развитие агропромышленного производства считаю, безусловно, приоритетным». Но реально политика правительства Путина ничем не отличается от политики Ельцина и способствует дальнейшему разрушению сельского хозяйства. Это очевидно хотя бы потому, что на поддержку села при Путине выделяется всего лишь около 1% расходной части бюджета. Эта же тенденция закладывается и на ближайшую трёхлетнюю перспективу.
     Сегодня в аграрной экономике производится 4,4% и в пищевой промышленности – 4,5% валового внутреннего продукта России. Объём производства сельскохозяйственной продукции за годы реформ уменьшился в два раза. Во многих регионах ситуация ещё более плачевная.
     Идёт массированное выбытие основных фондов, истощение земли, деградация активной части основных фондов – машинно-тракторного парка. Только для того, чтобы содержать оставшиеся в севообороте сельскохозяйственные угодья в надлежащем состоянии и получать урожаи, необходимо приобрести 1,5-2 млн тракторов и комбайнов за сотни миллиардов долларов. Сегодня под давлением лоббистов из США на рассмотрении правительства РФ находится вопрос об отмене таможенных пошлин на импортную технику. Отмена пошлин будет означать окончательное уничтожение и без того дышащих на ладан отечественных производителей тракторов и комбайнов.
     Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию душит крестьянина. Сегодня, чтобы купить 1 т дизтоплива, крестьянину нужно отдать почти 6,5 т зерна, почти 400 кг мяса или 2,2 т молока. Это в 10-12 раз больше, чем в 1990 году. Таким образом, за последние 15 лет из села изъято более 1 трлн рублей.
     Неслучайно общий объём импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по сравнению с 2000 годом увеличился почти в три раза и в 2006 году в стоимостном выражении составил более 22 млрд долларов. Сегодня 46% продуктов питания, в основном сомнительного качества, завозится из-за рубежа.
     Вместо поддержки отечественного крестьянина государство субсидирует чужого. Оно по-прежнему рассматривает аграрный сектор как обузу и «чёрную дыру». Господдержка села минимальной. Например, в стоимости произведённой сельхозпродукции объём государственных дотаций в странах ЕС составляет 33%, в США – 28%, в Норвегии – 68%, а в России – всего лишь 6%. В Евросоюзе государственная поддержка фермеров составляет около 360 евро на 1 га посева, а в России – 12. В результате в Москве в стоимости буханки хлеба крестьянский труд составляет 12%, а в Европе – в 5-6 раз больше. Скажите, каким образом с такой политикой правительства можно вступать в ВТО и конкурировать, скажем, с Евросоюзом?
     Вызывает тревогу дальнейшая деградация земель сельскохозяйственного назначения. За годы реформ площадь пашни уменьшилась на 24 млн га, из севооборота выведено свыше 35 млн га посевных площадей. Ухудшается экологическое состояние сельскохозяйственных угодий – их засоленность, закисление, переувлажнённость.
     Самым зловещим следствием несовершенства земельного законодательства является рейдерство. Рейдеры, зачастую в сговоре с администрацией и местными судами, обманным путём захватывают сельхозпредприятия вместе с земельными долями граждан. На сегодня при попустительстве властей в руках олигархов, банков, иностранного капитала и просто жуликов оказалось около 50% земель сельскохозяйственного назначения. В Московской области, по различным оценкам, от 60 до 80% сельхозземель принадлежат частным компаниям. А в Белгородской области продали даже Прохоровское поле.
     За всем этим просматривается целенаправленное разрушение сельскохозяйственных предприятий, одним из результатов которого является обезлюживание деревень. За 17 лет правления Ельцина и Путина с лица земли исчезли 15 тыс. деревень, а в ещё 9 тыс. проживающих осталось по 20-30 человек. За этот период село потеряло в качестве естественной убыли 3,3 млн человек. Сельской депопуляцией охвачено 69 регионов страны. Уничтожение деревни как образа жизни, как источника генетики русского человека, а следовательно, уничтожение всего многонационального народа России со свойственными ему чувствами социальной справедливости, доброты, трудолюбия, любви к малой и большой Родине, чувством коллективизма, – уничтожение всего этого, как и лишение русского человека земли, его корней – заветная мечта цэрэушных» заправил становится реальностью в результате губительного курса ненавистников России. Они понимают, что в крупных товарных хозяйствах крестьянство более организованно и может сплочённо выступить за свои права. Вот что пугает нынешних нуворишей. Ельцинское наследие в лице гайдаро-ясинской, грефо-кудринской группировок каждый день с экранов телевизоров предупреждает, что наворованное отбирать нельзя.
     Вы предлагаете нам смириться с бедностью, безработицей, высокой смертностью, безысходностью, с отсутствием элементарного внимания государства, а точнее сказать, с разрушительной политикой в отношении АПК от Гайдара до Фрадкова, породившей глубочайшие, смертельные язвы, которые само крестьянство излечить не в силах. Это верх цинизма. Около 35% населения на селе живёт за чертой бедности. Сегодня заработная плата на селе находится в пределах 40% от нищенской средней по народному хозяйству. У 50% занятых её размер не достигает прожиточного минимума трудоспособного населения. Во многих сельскохозяйственных организациях зарплата не выплачивается в течение нескольких месяцев. Растёт просроченная задолженность, которая на сегодня составляет 1,5 млрд рублей. Даже по официальным данным в 2006 году одиннадцать субъектов РФ характеризуются как зоны тотальной сельской бедности, где за чертой прожиточного минимума находится 70% сельского населения.
     В особенно тяжёлом положении оказались на селе женщины. Неблагоустроенный быт, высокие трудовые нагрузки, растянутый трудовой режим, низкий уровень зарплаты, безработица свалились на плечи сельских женщин. Всё это немедленно сказалось на их репродуктивном поведении. В последние годы усиливается ориентация на однодетную и бездетную семью, наблюдается ослабление детородной функции из-за ухудшения здоровья. Угрожающих масштабов достигла смертность женщин на селе. 23% среди умерших составляют женщины в трудоспособном возрасте. Только за 2005 год их численность на селе уменьшилась почти на 43 тыс. человек. Село покидают молодые женщины. Среди выезжающих эта категория составляет более 50%. Быстрыми темпами растёт алкоголизация женского населения. По сравнению с 2000 годом число сельских женщин с заболеванием хроническим алкоголизмом увеличилась почти на 15%.
     В трудном положении находится сельская интеллигенция. Принятый «единороссами» закон №122 о монетизации практически полностью лишил её льгот, которыми она пользовалась при советской власти. Потери от отмены льгот учителя, врача составляют в месяц, в зависимости от региона, от 1,5 до 3 тыс. рублей. Сегодня молодые специалисты, которые приезжают на село агрономами, зоотехниками, инженерами, врачами, учителями, фактически лишены всякой поддержки: существуют проблемы с предоставлением им жилья, с предоставлением мест в детских садах и яслях и др. Мы, коммунисты, должны не только констатировать факты, касающиеся этой ситуации, но и оказывать посильную поддержку сельской интеллигенции, без которой село превратится в духовный пустырь.

ОСТРОВКИ ВЫЖИВАНИЯ
     В безбрежном море беспредела на селе, разлившегося по воле власти, имеются и островки, на которых сохраняются и даже умножаются достигнутые в советское время успехи. Как правило, это хозяйства, у руля которых стоят коммунисты или патриотически настроенные профессиональные руководители. Они делают всё возможное, чтобы сохранить землю-кормилицу и тех, кто на ней живёт и работает. Одним из таких руководителей является Галина Васильевна Иванникова, руководитель агрофирмы «Настюша Измалково» в Липецкой области. Галина Васильевна – партиец с большим стажем, член Липецкого обкома КПРФ. Как руководителю Галине Васильевне есть чем похвалиться. Урожайность зерновых – 30-35 ц с гектара. Зарплата не меньше, чем в городе.
     В степном Оренбуржье руководит СПК им. Гагарина Владимир Петрович Пузий – коммунист, сын коммуниста-фронтовика, кандидат сельхознаук, знающий агроном, депутат областного законодательного собрания. От родителей он унаследовал трудолюбие и стремление делать всё на совесть. Под его руководством СПК уверенно уходит от всех ловушек «рыночной» экономики.
     В той же области коммунист Александр Николаевич Попов руководит СПК «Комсомольский». Он гордится, что за все годы правления Горбачёва-Ельцина-Путина в хозяйстве не потеряли ни одного гектара пашни. Хозяйство имеет 2 тыс. голов крупного рогатого скота. По итогам прошлого года хозяйство получило на выставке в Москве одну золотую и две серебряные медали.
     В Волгоградской области во главе сельскохозяйственного кооператива «Староаннинский» уже почти десять лет находится коммунист Николай Семёнович Моисеев. Он возглавил коллектив в самое трудное время. Сегодня СПК «Староаннинский» – флагман среди сельхозпредприятий не только района, но и области.
     Настоящим островком социализма называют многие колхоз им. В.И.Ленина в Нехаевском районе Волгоградской области, которым сорок лет руководит коммунист Георгий Васильевич Яменсков.
     51 год возглавляет колхоз «Путь Ленина» в Кировской области дважды Герой Социалистического Труда Александр Дмитриевич Червяков. Из 100 лучших хозяйств страны колхоз занимает 26-е место.
     48 лет у руля колхоза «Красный Октябрь» Тверской области – Герой Социалистического Труда Юрий Михайлович Иванов. Даже в нынешнее, тяжелейшее для российского села время, колхоз не потерял своего потенциала, наращивает производство молока и мяса.
     34 года председателем колхоза-племзавода «Казьминский» на Ставрополье работает Герой Социалистического Труда Александр Алексеевич Шумской. Сегодня «Казьминское» – крепкое хозяйство с 32 тыс. га пахотной земли. В молочном скотоводстве достигнута рентабельность 49%. Прибыль хозяйства в прошлом году составила 200 млн рублей.
     33 года во главе племзавода «Колос» Краснодарского края стоит Герой Социалистического Труда Анатолий Тихонович Кузовлев. Сегодня «Колос» – крупнейшее хозяйство края, современный многоотраслевой агрокомплекс с валовым доходом более 200 млн рублей. Хозяйство располагает 6 тыс. голов скота и 8 тыс. голов свиней.
     В Кемеровской области целый ряд хозяйств возглавляют коммунисты, добиваясь заметных результатов. Среди них директор Чистогорского свинокомплекса Анатолий Арсентьевич Аршинин, директор Берегового кооператива Сергей Николаевич Поляков, заслуженный работник сельского хозяйства РСФСР, директор племзавода Виктор Владимирович Харитонов и другие.
     С 1959 года работает председателем колхоза им. Фрунзе в Белгородской области Василий Яковлевич Горин, дважды Герой Социалистического Труда, заслуженный работник сельского хозяйства. Сегодня колхоз им. Фрунзе – высокоспециализированная сельскохозяйственная организация, наращивающая объёмы производства. В 2006 году по сравнению с 2000 годом увеличилось на 24% производство зерна, на 32,4% – сахарной свёклы, на 21,3% – молока. Средняя заработная плата в хозяйстве – 10 тыс. рублей. Прибыль в 2006 году составила 270 млн рублей.
     Можно и дальше перечислять имена прекрасных руководителей, специалистов-механизаторов, доярок, работающих на селе. Благодаря усилиям таких тружеников пока не погибла русская деревня. Сегодня в России около 15 тыс. хозяйств, которые благодаря самоотверженному труду ещё держатся на плаву. Однако с каждым годом им удаётся это всё с большим трудом.
     Поэтому КПРФ должна всю свою агитационно-пропагандистскую деятельность направлять на информирование тружеников сельского хозяйства о позиции партии, её конкретных делах, защищающих интересы крестьянства. Работать так, как учил В.И.Ленин: «...воспитывать и просвещать массу, выражая её интересы, уча её организации, направляя всю деятельность массы по пути сознательной классовой политики».

СЕЛЬСКАЯ МОЗАИКА
     Может возникнуть вопрос: почему партия, постоянно уделяя внимание положению дел на селе, впервые вынесла этот вопрос на рассмотрение пленума? Дело в том, что сегодня на селе резко обострилась социальная обстановка. Произошло расслоение сельских тружеников, сейчас формируются полярные классы, растёт слой наёмных работников (батраков), нарастают протестные настроения. В то же время как организующая политическая сила на селе КПРФ недорабатывает. Единство КПРФ, Аграрной партии, сельских профсоюзов и Аграрного союза нарушено. Политическое поле активно используют «единороссы», «Справедливая Россия», ЛДПР и другие. Естественно, возникает необходимость усиления влияния КПРФ, поиска эффективных форм работы с сельским населением и налаживания контактов с союзниками в борьбе за социальные права и интересы тружеников села. На определённом этапе между КПРФ и АПР была договорённость о единстве действий, в том числе и в парламенте через организацию аграрной группы. Все свои договоренности КПРФ совместно со своими партийными союзниками добросовестно выполняла. К сожалению, бывшее руководство АПР предало крестьянство и в 1995 году перешло под крыло крупного московского капитала и людей из олигархического круга, в основном тех, кто лоббирует засилье импортного продовольствия на нашем рынке. КПРФ, тем не менее, продолжала настойчивую борьбу за предоставление возможности депутатам от села защищать интересы крестьян через нашу фракцию и создала для этого в 1996 году крестьянскую депутатскую группу. Именно в этот период по инициативе депутатов-коммунистов и аграриев удалось принять ряд наиважнейших законов: «О социальном развитии села», «О плодородии». И в то же время мы не дали принять Земельный кодекс, разрешающий приватизацию земли и другие антикрестьянские действия. Были приняты федеральные программы о социальном развитии села, о плодородии и агроландшафтах. Однако дрейф руководства АПР в сторону правительства и олигархов продолжался. И сегодня в обществе эта партия слабовлиятельна, не имеет «собственного лица». Руководство АПР обслуживает «Единую Россию», в последние годы практически не выступает против проводимой политики и, по существу, сняла с себя функции защиты крестьянства. Вместе с тем КПРФ осознаёт, что московское руководство АПР – это не вся партия. И на местах у нас есть прекрасные примеры слаженной и эффективной работы – в Алтайском, Краснодарском краях, в Новосибирской области. Вместе с тем в других регионах мы должны усилить эту работу.
     КПРФ продолжает сотрудничать с аграрными профсоюзами, хотя в последнее время и они ослабили свою работу по защите крестьян. Однако и мы со своей стороны меньше стали уделять внимания сельским профсоюзам. Итем не менее у КПРФ сохранились тесные контакты, в т.ч. с руководством ЦК аграрных профсоюзов и их региональными структурами.
     По-прежнему достойную позицию занимает Агропромсоюз. На его президиумах, пленумах, заседаниях даётся принципиальная оценка происходящему. И в случае, если правительство реализует меры, предложенные Агропромсоюзом, ситуация на селе может измениться в лучшую сторону.
     Созданное Российское аграрное движение (РАД) могло бы, бесспорно, объединить общественные и политические силы, если бы только оно решало проблемы села. Но оно создано для поддержки политики, проводимой правительством и «Единой Россией». Определённые всплески его активности проявляются в период выборных кампаний, причём исключительно в интересах нынешней власти.
     Союз землевладельцев РФ, который создал Сергей Михайлович Миронов, – аналогичная чиновничья структура для поддержки антикрестьянской политики правительства, президента РФ и кремлёвского клона в лице «Справедливой России».
     КПРФ открыто заявляет аграрным прихвостням о своём недоверии. И впредь будет всё делать для создания на селе своих партийных отделений и выступит организующей силой по возрождению российского села. Наша первостепенная задача – объединить все политические и общественные организации, которые не на словах, а на деле проводят работу по восстановлению деревни.

ДЕЙСТВОВАТЬ СМЕЛО И НАПОРИСТО
     Наш главный потенциал – работающие на селе коммунисты и сочувствующие. А коммунистов, работающих на селе – 30% от общей численности партии. И хотя средний возраст коммунистов-селян солидный (59,8 лет), это люди с огромным жизненным опытом и глубокими убеждениями. В сельской местности действуют 719 районных отделений и 4418 первичных парторганизаций.
     Поскольку мы сегодня говорим об усилении партийного влияния на селе, давайте основное внимание обратим на недостатки, которые мешают в достижении поставленной цели. И прежде всего отметим, что в 1147 районах, т.е. в62% от их общего числа, отсутствуют партийные отделения. Особенно тревожная ситуация складывается в республике Татарстан, Коми, Пермском крае, Томской, Свердловской областях, Эвенкии. В принципе можно сказать, что эта проблема актуальна для всего северо-востока Российской Федерации. Ещё худшая ситуация на северо-востоке с первичными сельскими организациями: они существуют только в 5% сельских поселений. Стоит ли удивляться после этого, что всего лишь 3% от всего депутатского корпуса на селе составляют коммунисты и что среди глав сельских администраций членов КПРФ менее 1%.
     На селе мы недорабатываем в подборе, расстановке и воспитании руководящих партийных кадров. Хорошо поставлена работа с резервом руководящих кадров для сельских партийных организаций в Волгоградской, Кемеровской, Орловской, Омской и ряде других регионов, где давно созданы и успешно функционируют университеты, школы, курсы подготовки кадров, где существуют различные формы обучения, в том числе и дневная. В качестве педагогов выступают профессиональные партийные работники и учёные.
     К сожалению, во многих регионах эта работа ведётся очень плохо: в региональных и местных партийных организациях, в которых не созданы кадровые комиссии, нет банка данных перспективных членов КПРФ, не проводятся даже периодически семинары и учёба низового (сельского) партийного актива. Кстати, и на уровне ЦК КПРФ последний раз серьёзная и комплексная учёба партийного актива среднего звена (в основном из сельских комитетов) была организована в г. Рузе в 1999 году. Обучение тогда прошли около 700 человек.
     В решении кадровых вопросов положительную роль для сельских партийных отделений могла бы сыграть система партийной учебы. Но из 1905 кружков и постоянно действующих семинаров только около трёхсот работают на селе.
     Обделённым остаётся село и в информационном плане. Системой партийной электронной почты удовлетворительно обеспечены сельские организации только в 20 регионах (Волгоградская, Кемеровская, Ленинградская, Московская, Челябинская области, Алтайский край и некоторые другие). В 60 регионах сельские коммунисты находятся вне зоны досягаемости электронного информационного канала. Сколько мы теряем на этом – подсчитать невозможно, но в том, что потери большие, нет никаких сомнений.
     Необходимость усиления внимания к селу ставит в повестку дня и другие организационные вопросы. Сегодня социально-экономический и организационный отделы ЦК не в состоянии справиться со всем комплексом проблем, существующих на селе. Поэтому назрел вопрос о создании в ЦК КПРФ отдела по организации работы в сельской местности и введения должности секретаря ЦК КПРФ по аграрной политике.
     На местах в составе руководящего органа регионального отделения КПРФ должен быть ответственный за работу на селе в ранге не ниже секретаря регионального комитета.
     Реализация этих задач даст новый импульс нашей работе в организации сельских тружеников в их стремлении возродить село, отстоять своё право на достойную жизнь на земле, которая щедро полита их потом.

КРЕПИТЬ НАРОДНЫЙ ПРОТЕСТ
     Законы о приватизации предприятий, об обороте сельскохозяйственных земель, о монетизации льгот, Земельный, Жилищный, Водный и Лесной кодексы, принятые в спешке, вразрез с конституцией РФ и действующим законодательством, запутали всё до такой степени, что на селе сегодня возможность хозяйствования предоставляется только бандитам и спекулянтам. Крестьяне, фермеры как могут протестуют против произвола захватчиков, организованной преступности и преступной государственной политики в отношении села. За последние три года сотни акций протеста прокатились от Калининграда, Карелии до Камчатки. Свой протест против проводимой политики депутат Госдумы от КПРФ Михаил Михайлович Заполев выразил объявлением двухнедельной голодовки. Этому примеру последовали сотни крестьян.
     В течение 2005-007 годов прошли две Всероссийские акции протеста, организованные профсоюзами аграрников и Росагросоюзом при активном участии КПРФ. Обе акции завершились митингами у Дома правительства в августе прошлого года.
     В регионах России протестное движение на селе возглавила КПРФ. В Красноярском крае прошло более тысячи выступлений граждан на селе, организованных коммунистами, используя различные формы – митинги, пикеты, сельские сходы. Особенно активно эти мероприятия проходили в Новосёловском районе (секретарь райкома – Анатолий Иванович Горохов). Работники совхоза «Красный маяк» перекрыли федеральную трассу Москва-Владивосток и удерживали её до отмены повышенных цен на горюче-смазочные материалы в регионе.
     В Саратовской области в сельских районах еженедельно проводятся пикеты, в частности в Романовском районе (первый секретарь РК – Виктор Александрович Сапунов).
     Во всех 43 районах Кировской области за три года проведено около 600 акций протеста.
     В Краснодарском крае проведено более девяноста протестных мероприятий во всех 34 районах. Наибольшую активность проявили Отрадненский, Ленинградский, Каневский, Динский, Тимашевский, Кущевский сельские партийные комитеты.
     Начиная с 2006 года, активизировалась протестная работа на селе в Белгородской области.
     В Ростовской области в 2005-2007 годах в сельских районах прошло более 400 массовых протестных мероприятий. Наиболее активно они проходили в Белокалитвенском, Зерноградском, Неклиновском, Усть-Донецком и Волгодонском районах.
     Протестуя против беззакония, крестьяне начинают объединяться для организованного сопротивления. Эти объединения принимают форму крестьянских фронтов, которые образованы в Московской, Свердловской и других областях.
     Против чего протестуют крестьяне, в чём суть их требований? Их требования заключаются в одном – в том, что хозяином на земле должен быть тот, кто на ней работает, что землёй нельзя торговать, т.к. земля – это кормилица всего государства. Сельские жители требуют устранить диспаритет цен, восстановить господдержку села на уровне 10% расходной части бюджета. Требуют восстановить государственное регулирование, в первую очередь регулирование реализации сельскохозяйственной продукции, устранить перекупщиков и рейдеров-захватчиков. Справедливость всех этих требований очевидна. Приведу только один пример. В мае-июне перекупщики скупают мясо в Рязанской, Владимирской и других областях по цене 50-60 рублей за килограмм, а продают в Москве, Питере и других городах по 200-300 рублей, наваривая более 400-500% прибыли. Вот такова цена сегодня нелёгкого крестьянского труда. Вот таково циничное отношение к производителю и потребителю.
     КПРФ в Госдуме предложила формулу продовольственного рынка. По этой формуле ряд рынков должен передаваться в управление кооперативам производителей сельхозпродукции. Используя эту формулу, можно было бы добиться решения важнейших в этой сфере вопросов: прямой доступ сельхозпроизводителей к местам реализации продукции; достижение умеренных цен путём исключения ряда посредников; обеспечение для покупателей ясности в вопросе, кто ответственен за качество продукции; уменьшение теневого оборота и интереса криминальных структур к таким точкам реализации продукции.
     Но чиновникам и их политическим покровителям выгодней защищать мешок урюка, чем отечественного товаропроизводителя и покупателя.

НЕ ОБМАНУТЬ ОЖИДАНИЯ
     Неотъемлемой частью партийной работы, в том числе и на селе, является проведение избирательных кампаний всех уровней. Актуальность этой работы сегодня, в преддверии избирательных кампаний в Государственную думу и президента РФ, приобретает особое значение. В тех регионах, где партийные организации уделяют больше внимания работе на селе, как правило, и лучше результаты выборов.
     Анализ участия КПРФ в избирательных кампаниях 2004-2007 годов показывает, что в ряде регионов произошёл общий прирост избирателей, голосующих за нашу партию.
     В то же время наряду с положительной динамикой проявилось и снижение числа сторонников, отдавших голоса за КПРФ на региональных выборах. Так, в ходе выборов 2004 года уменьшилось общее число голосовавших за КПРФ во всех сельских территориях Иркутской, Курганской, Ульяновской и Ярославской областей от 20 до 47% по отношению к 2003 году. Практически во всех сельских районах наблюдалась убыль сторонников КПРФ в выборных кампаниях 2004 года в республиках Татарстан, Хакассии и Марий Эл, Калужской, Сахалинской областях, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе. В 2005 году произошёл спад голосования за КПРФ во всех сельских территориях Ивановской, Амурской, Воронежской, Тамбовской, Владимирской областях по отношению к 2003 году.
     Анализируя результаты выборных кампаний, следует отметить ещё раз, что они находятся в прямой зависимости от форм и методов работы партийных организаций на территории регионов. Некоторые руководители региональных отделений склонны объяснять неудачи тем обстоятельством, что их территории – это несколько Франций, что, дескать, надо ставку делать на городское население и т.д. Скорее всего, именно по этой причине в Пермской, Иркутской и Тюменской областях, на Сахалине и в Татарии на последних региональных выборах наблюдалась убыль сторонников КПРФ на селе больше, чем в городах.
     В преддверии выборов в Государственную думу и выборов президента, от итогов которых очень многое зависит, в том числе куда пойдёт дальше Россия, отношение к работе на селе надо в корне менять. Сельские труженики – это наш электорат, и мы его никому не должны уступать.
     В этом отношении примером может быть Волгоградская партийная организация (секретарь – Апарина Алевтина Викторовна), которая выстроила целую систему работы на селе. В эту систему входят: укрепление депутатской вертикали; создание в сельских населённых пунктах общественных приёмных депутатов-коммунистов; организация отчётов сельских парторганизаций перед жителями сёл; социальные рейды, в ходе которых оказывается материальная и другая помощь нуждающимся; совещания руководителей сельских комитетов по обмену опытом; проведение в районных центрах дней КПРФ и др.
     Наработан хороший опыт в партийной организации Алтайского края (секретарь – Михаил Михайлович Заполев). Здесь практикуются регулярные отчёты депутатов всех уровней перед сельчанами. Работа с избирателями по методу обратной связи позволяет коммунистам оперативно реагировать на возникающие проблемы, придаёт уверенность в отстаивании интересов селян.
     Активно по сельской тематике работает фракция коммунистов в Законодательном собрании Владимирской области. По инициативе коммунистов законодательным собранием в течение 2002-2006 годов было принято 92 закона.
     Набирает обороты в работе на селе и Московская областная организация (секретарь – Николай Иванович Васильев). В ходе выборов в марте 2007 года в областную думу избрано 12 депутатов-коммунистов. Сегодня выстроена депутатская вертикаль, область распределена между депутатами на 12 округов. Всего в области 300 депутатов-коммунистов. Организуются общественные приёмные, налаживается регулярность встреч с избирателями. Уже есть конкретные дела. Фракция КПРФ в Московской областной думе выразила недоверие министру сельского хозяйства области, готовится ряд законопроектов. Коммунисты вместе с крестьянами борются за сохранение села. При поддержке областного комитета партии крестьяне организовались в Крестьянский фронт Подмосковья.
     Накоплен положительный опыт работы и в Якутской республиканской партийной организации (секретарь – Виктор Николаевич Губарев). Здесь на селе работает 138 партийных отделений, избран депутатами различных уровней 51 коммунист. Хорошие результаты можно отметить в Кемеровской партийной организации (секретарь – Нина Александровна Останина), Рязанской партийной организации (секретарь – Владимир Николаевич Федоткин), Бурятском республиканском отделении (секретарь – Найдан Данзанович Чимбеев) и в некоторых других.
     Активно работает на селе Омская областная партийная организация (секретарь – Александр Александрович Кравец). Более 50% коммунистов – это сельчане (1341 человек). Наибольшую активность проявляют организации Шербакульского, Тарского, Большеуковского, Калачинского районов. В 23 районах депутаты-коммунисты настойчиво защищают интересы крестьян, выступая против повышения тарифов и снижения жизненного уровня сельских тружеников. Здесь можно отметить первого секретаря Шербакульского районного отделения партии Людмилу Георгиевну Демину. Являясь депутатом районного совета, она организовала акции протеста против роста тарифов ЖКХ с привлечением жителей сёл района.
     Хочу более подробно рассказать о сельском опыте работы на уровне районного звена в Сасовском районе Рязанской области. Этот опыт заслуживает внимательного изучения и внедрения во всех регионах. После 1991 года в Сасово и Сасовском районе коммунисты выиграли практически все выборы. Первый секретарь райкома Александр Сергеевич Тарасов избирается в областную думу по одномандатному округу четыре созыва подряд. Авторитет коммуниста Тарасова настолько высок, что в 2006 году ему при единогласной поддержке областной думы было присвоено звание «почётный гражданин Рязанской области». На последних районных выборах глав и депутатов местных поселений избрано депутатами 16 коммунистов, главами сельской администрации – четверо. На выборах в Государственную думу и выборах президента в 2003-2004 годах за коммунистов проголосовало более 50% избирателей.
     Сегодня Сасовская партийная организация насчитывает 446 членов партии, объединённых в 34 первичных отделения. В чём секрет успеха сасовцев?
     Во-первых, налажен приём а партию. В 2006 году принято 98 человек, за пять месяцев этого года – 38 человек. В селе Любовниково (секретарь – Любовь Ивановна Лобзаева) за короткое время создана и увеличилась втрое первичная организация. В селе Гладково (секретарь – Татьяна Ивановна Битюкова) за последний год принято в партию 18 человек. В практику районного отделения вошли выездные заседания бюро. Партийные билеты вручаются торжественно на митингах и собраниях.
     Во-вторых, коммунисты выступают инициаторами проведения массовых акций протеста в защиту интересов сельских тружеников.
     В-третьих, коммунисты активно работают с избирателями, оказывая им всяческую помощь и поддержку. Только к Тарасову в течение 2006-2007 годов обратились за помощью 435 избирателей. И большинство просьб было удовлетворено.
     В-четвёртых, в организации царит дух товарищества, взаимной помощи и поддержки.
     Кроме того, в районе действуют комсомольская и пионерская организации, распространяется партийная печать.
     Из сказанного очевидно, что партия имеет огромный положительный опыт по защите интересов селян, что сторицею окупается на выборах. Наиболее яркие примеры эффективной работы должны стать достоянием всей партии.

ПОЗИЦИЯ НЕИЗМЕННА
     Позиция КПРФ по отношению к Агропромышленному комплексу страны, к селу, к крестьянину, в отличие от политических противников, остаётся неизменной. Наша позиция в отношении недр, лесов, водоёмов и земли однозначная: всё это собственность, которая принадлежит государству и служит всему народу (за исключением дачных участков, огородов, земли под гаражами, индивидуальными домами – такие земли могут быть частной собственностью). Земли сельскохозяйственного назначения передаются сельхозпредприятию в бессрочное пользование или бесплатную долгосрочную аренду. Формы хозяйствования на земле могут быть разными. Но преимущественно – крупные товарные хозяйства.
     Время не сумело девальвировать ленинский план кооперации крестьянства. Неслучайно, делая ставку на крупного товаропроизводителя на селе, способного создать сельским труженикам условия для достойной жизни, КПРФ не убирает из своего арсенала кооперирование мелких и средних сельских тружеников на основе финансовой поддержки через государственный заказ, льготные поставки сельхозтехники, минеральных удобрений, ГСМ, через систему закупки, переработки и сбыта готовой продукции.
     Мы выступаем категорически против рейдерства, латифундистов и нуворишей на селе. КПРФ принимает сторону крестьян-дольщиков, борющихся с захватчиками земли за свои права. Предлагаем восстановить государственную поддержку для села на уровне 5-10% расходной части бюджета. Мы выступаем за восстановление социальной инфраструктуры села, за обеспечение предприятий техникой и удобрениями. Особое значение КПРФ придаёт развитию аграрной науки. КПРФ всестороннее поддерживает учёных РАСХН, усилия которых направлены на сохранение и развитие научных школ, на привлечение молодых кадров. Мы требуем увеличения финансирования фундаментальных исследований и снятия налогового бремени с подразделений РАСХН и в первую очередь налога на землю и имущество.
     По формуле КПРФ дачная амнистия – это бесплатная регистрация всех дачных участков, размеры которых не превышают 15 соток, и сельских приусадебных участков, размер которых не превышают 50 соток.
     Мы требуем возврата для селян рынков в крупных промышленных центрах и городах областного значения, создания необходимых оптовых рынков, восстановления сельскохозяйственной кооперации. Это минимальные условия, необходимые для вывода сельского хозяйства из глубочайшего кризиса.
     Но КПРФ не просто декларирует свою позицию. Предпринимаются конкретные шаги по выводу сельского хозяйства из системного кризиса, наведения порядка в земле– и недропользовании. Наша позиция по данному вопросу чётко изложена в проекте Социально-экономической программы КПРФ, содержащей весь комплекс мероприятий, необходимых для возрождения АПК страны, начиная с возвращения земли в собственность государства до решения социальных проблем. В Государственной думе депутаты-коммунисты самым решительным образом выступают на стороне крестьян. Мы выступали категорически против принятых «единороссовцами» Земельного, Лесного и Водного кодексов, открывших дорогу к приватизации наших природных богатств. Фракции удалось добиться внесения норм в Лесной и Водный кодексах, что лес и вода на сегодня являются федеральной собственностью. Создали базовый закон о развитии сельского хозяйства и предложили его, но правительство и «Единая Россия» превратили его в закон-«пустышку» и не поддержали предложения КПРФ. Тем не менее жёсткие требования КПРФ и фракции при принятии закона во втором чтении заставили правительство и «Единую Россию» вернуться к одной из наших наиглавнейших поправок, касающуюся диспаритета цен, и принять её, правда в усечённом варианте. Неоднократно фракция КПРФ обращалась к президенту, системно излагая свои взгляды на развитие АПК как непосредственно через руководство КПРФ и её лидера Геннадия Андреевича Зюганова, так и через периодическую печать и запросы депутатов. Сегодня фракцией внесены на рассмотрение палаты законопроекты, меняющие концепцию указанных кодексов в части приватизации земли, лесных и водных объектов. Депутаты-коммунисты полны решимости добиваться их принятия.
     При рассмотрении проектов бюджетов мы ежегодно предлагали правительству и Государственной думе существенно увеличить финансирование сельского хозяйства до уровня 5% расходной части бюджета. Жаркие дебаты вокруг этого вопроса не привели к изменению отношения власти к селу, и в этом заключается весь цинизм как президента, так и правительства, так и партии «Единая Россия».
     Чтобы привлечь внимание власти, общественности к бедственному положению села, фракция КПРФ использовала все формы парламентского влияния, такие как заслушивание членов правительства, в частности министра сельского хозяйства А.В.Гордеева, на «правительственном часе», проведение парламентских слушаний и круглых столов. Только за последние два года фракцией КПРФ в Государственной думе проведены круглые столы и парламентские слушания по всем кодексам (Земельный, Лесной и Водный), по проблемам землепользования, природопользования, банкротства, обеспечения прав малых народов на традиционный образ жизни и другие. На этих мероприятиях присутствовали и принимали участие сотни представителей различных органов власти, общественных организаций со всех регионов России, депутатский корпус, учёные. Рекомендации этих слушаний направлены всем руководителям страны и регионов.
     И всё же центр партийной работы по усилению партийного влияния на крестьянскую массу должен быть на местах, непосредственно на селе. Быть рядом с людьми, быть вместе с людьми – в этом залог нашего успеха. Чтобы успешно решить задачу усиления партийного влияния на селе, Центральному Комитету, региональным отделениям партии необходимо поднять на новую ступень всю партийную работу, решительно улучшить руководство райкомами и первичными сельскими отделениями. Исключительно важное значение для улучшения партийной работы имеет восстановление и укрепление сельских райкомов. Именно они всегда были и остаются боевыми и авторитетными проводниками партии в деревне. Именно они должны организовать работу так, чтобы дойти до каждого селянина, учителя, врача, убедить их в правоте нашего дела.
     Мы, коммунисты, должны сделать всё, чтобы основы пролетарской революции, основы социализма стали понятны и близки каждому, кто работает и трудится, кто живёт на земле-кормилице. Именно мы должны выступить за консолидацию всех революционных сил, поднять на протест против произвола власти всех обиженных и обездоленных и добиться справедливости не только для сельских тружеников, но и для всего народа в целом.
     Желаю всем успехов, удачи и победы во имя возрождения и процветания российского народа!

ВЫНЕСЛИ ПРИГОВОР ЗА УСЫ, ПРИРИСОВАННЫЕ НА ПЛАКАТЕ ГУБЕРНАТОРУ РОССЕЛЮ

     В Екатеринбурге вынесен приговор по делу трех подростков – Алексея Каленова, Кирилла Бородина и Дмитрия Бурилова. Осенью 2006 года во время выборов в местный парламент эти трое испортили восемь рекламных щитов, которые использовались для агитации екатеринбургским отделением партии «Единая Россия».
     Подростки разрисовали плакаты с изображением губернатора Эдуарда Росселя. По статьям «Вандализм» и «Умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений» злоумышленники были приговорены к исправительным работам от 120 до 180 часов и, кроме того, обязаны выплатить свердловскому региональному отделению «Единой России» 41 тысячу рублей.
     Первоначально гособвинение просило наказать подростков годом лишения свободы с проживанием в колонии-поселении, но судьи сей почин не поддержали. К слову, один из нарушителей (студент-заочник питерского вуза Каленов) уже отсидел за решеткой 22 дня – еще в декабре, когда его задержали. Отпустили, потому что кассационная инстанция признала такую меру пресечения чрезмерной.
     Не согласился суд и с оценкой «единороссами» материального ущерба от разрисованных билбордов – 66 тыс. руб. Однако выяснилось, что в эту сумму «единороссы» включили и стоимость еще не испорченных плакатов. «Суд установил, что в общей сложности на агитацию в осеннюю выборную кампанию «Единая Россия» потратила 19 миллионов рублей. С учетом этого ущерб, нанесенный моим подзащитным, не является значительным», – сообщила адвокат одного из осужденных Галина Купинская.
     Разумеется, хулиганство, вандализм, порча чужого имущества – все это нехорошо и незаконно. И наказать этих троих нужно. Но явно повышенное внимание общественности к делу и суровость, проявленная к подросткам (они едва не загремели в тюрьму), порождает непраздный вопрос о некоей избирательности правосудия. Закрадывается крамольная мысль: обратила бы внимание на подобное хулиганство прокуратура, если бы речь шла не о предвыборных плакатах партии власти, а, скажем, о билбордах с рекламой средств от целлюлита?
     На этом фоне странно выглядят вердикты органов правосудия по ряду громких дел последних лет. Так, до сих пор на слуху прошлогодняя страшная авария в Ставропольском крае: тогда мэр Пятигорска Игорь Тарасов стал причиной гибели пяти человек. Во время ночной поездки на иномарке «Тойота Ленд Крузер» по шоссе «Кавказ» чиновник врезался в автомобиль «Жигули» и с места происшествия скрылся (позднее появилась версия, что ему потребовалась госпитализация). Тарасову было предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» УК РФ. Сам Тарасов утверждал, что во время аварии он не сидел за рулем, более того, он не может вспомнить, кто из тех, с кем он ехал, вел машину. Также мэр Пятигорска жаловался на давление со стороны работников прокуратуры и искажение ими фактов ДТП. А потом случилось невероятное: родственники погибших в аварии дружно заявили, что претензий к мэру не имеют, так как он добровольно выплатил им материальную компенсацию. Решением суда Кочубеевского района Ставропольского края на основе «мирового соглашения» дело было закрыто.
     Или вспомнить руководителя финансовой пирамиды «МММ» Сергея Мавроди. Обувший полстраны авантюрист был пойман в 2003 году, и тогда претензий у правосудия к нему было много. В конце концов, Сергей Мавроди получил всего 4,5 года, и только по одной статье – мошенничество. Недавно вышел на свободу.

Рогозин может остаться за бортом

     Партия «Великая Россия» подала документы на регистрацию. Как подчеркивает ее лидер, депутат Госдумы Андрей Савельев, партия соответствует критериям численности, предъявляемым законодательством. Но, по мнению экспертов, эта партия, скорее всего, зарегистрирована не будет. Власть может всерьез опасаться неподконтрольной ей партии, взявшей на вооружение столь популярные сейчас в обществе идеи национал-патриотизма.
     Руководство партии «Великая Россия» представило в Росрегистрацию все необходимые документы для регистрации, сообщил Андрей Савельев. Он уточнил, что в настоящее время партия насчитывает 58 тыс. членов и 59 региональных отделений. «Сначала нас не воспринимали всерьез, поэтому, судя по нашим утечкам, никаких препятствий в регистрации нам чинить и не собирались, – сказал Савельев РБК daily. – Никто просто не верил, что за полтора месяца мы создадим полноценную партию».
     Создать партию оказалось легко, поскольку, как подчеркнул Савельев, 80% ячеек «Великой России» в регионах образовались на базе партии «Родина», той ее части, что осталась верна прежнему лидеру Дмитрию Рогозину и не захотела объединяться с «Партией жизни» и становиться «Справедливой Россией» во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Теперь руководство партии ждет, будет ли власть действовать «по закону или учинит произвол».
     Как рассказал лидер партии, некоторые губернаторы негласно давали указания местной власти, чтобы в их субъекте «Великой России» не было. «Это было в северо-западных регионах и в Поволжье», – сказал Савельев, не уточняя, впрочем, где именно. При этом сотрудники Росрегистрации в субъектах вели себя по отношению к «Великой России» более чем лояльно: «Нам не ставили серьезных препятствий, лишь в 20% случаев представители службы присутствовали на наших учредительных мероприятиях, в остальных ограничились оповещениями», – сказал Савельев.
     Эксперты смотрят на перспективы партии Савельева не так оптимистично. По мнению замгендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, шансы быть зарегистрированной у партии весьма небольшие. Это связано не только с тем, что опальный лидер «Родины» Дмитрий Рогозин официально вошел в партию, возглавив ее воронежское отделение. Сам Савельев тоже довольно «эпатажная фигура», полагает политолог. «Не для того власть снимала с выборов «Родину» и в конце концов добилась смены ее партийной идентичности, чтобы потом допустить к федеральной кампании ее модифицированный вариант», – говорит Алексей Макаркин. По мнению эксперта, власть хочет избежать широкого обсуждения в обществе темы национализма в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму и во время президентской кампании.
     Впрочем, сделать это будет крайне трудно. По данным правозащитников и социологов, уровень симпатий к националистам и ксенофобские настроения в обществе растут. «Кремль постарается сделать так, чтобы националистические идеи были в ходе выборов на периферии общественной дискуссии, для этого подходит вариант, предлагаемый «Единой Россией», так называемый русский проект, это достаточно компромиссный вариант национализма», – говорит эксперт. Это связано с боязнью успеха «Великой России» на выборах: ведь если в дискуссии сойдутся умеренный и радикальный националист, победит, скорее всего, последний, считает эксперт.

     Большинство россиян дошли бы до избирательных участков, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Чуть меньше трети электората заявляют о нежелании голосовать: 12% заявляют, что точно не будут выбирать депутатов, и 17% скорее всего не будут.
     Явка на предстоящих в декабре выборах в Государственную думу могла бы быть впечатляющей. За полгода до выборов большинство россиян (60%) изъявили желание принять участие в голосовании. Из них 24% уверяют, что точно дойдут до избирательных участков, и 36% скорее собираются, правда, утверждать наверняка не готовы.
     Точно в выборах не примет участие 12% электората, и еще 17%, скорее всего, откажутся от волеизъявления. Только 11% честно признают, что пока не готовы ответить на такой вопрос.
     Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения 19-20 мая 2007 года среди 1595 человек в 46 регионах. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Выборы однозначно интересны, в основном лицам старше 60 лет – среди них 30% точно будут голосовать. Для сравнения, всего 17% среди молодых людей 18-24 лет собираются участвовать в выборах. Зато в этой возрастной категории наиболее высок процент, вряд ли готовых потратить время на волеизъявление, однако не готовых совсем исключать такой вероятности – таких 45%.
     Наиболее благосклонно относятся к выборам россияне, одобряющие деятельность президента Владимира Путина.
     Так, 64% на данный момент приняли бы участие в выборах. Среди тех, кто отрицательно относится к работе российского лидера, только 40% собираются дойти до избирательных участков.
     Среди граждан с политическими симпатиями самыми активными демонстрируют себя сторонники партий, работающих в парламенте. Примерно 70-75% сочувствующих «Справедливой России», «Единой России» и КПРФ собираются прийти на участок и проголосовать за любимую партию. Электорат ЛДПР менее организован: 58% собираются участвовать в выборах. При этом только 24% сторонников Владимира Жириновского намерены точно проголосовать. Выше всего поддержка тех, кто точно примет участие в выборах, у КПРФ – 36%. У «Единой России» таких сторонников 30%, а у «Справедливой России» – 32%.
     Несмотря на такую организованность у людей с политическими предпочтениями, в общей массе убежденных сторонников не так много. Только 7% заявляют, что идут голосовать, чтобы поддержать свою партию и кандидата. Наиболее популярная мотивировка участив в выборах – исполнение гражданского долга. Так говорят 32% собирающихся участвовать в голосовании. Еще 18% голосуют по привычке. Всего 5% полагают, что своим голосом они могут изменить что-то к лучшему, 4% просто боятся, что их бюллетень будет использован кем-то другим. А столько же людей заявили, что им интересен сам процесс голосования, так как они впервые будут реализовывать свое избирательное право.
     Треть (33%) из тех, кто не будет участвовать в выборах, объясняют свое решение тем, что их голос все равно никак не может повлиять на общий результат выборов. 26% заявляют, что их просто не интересует политика как таковая, а вместе с ней и выборы. Около 21% вынуждены отказаться от участия в выборах, поскольку ни одна из партий им не нравится. Стоит отметить, что 18% обосновывают свой отказ личными и семейными обстоятельствами. Не верят в честность подсчета бюллетеней примерно 17%. А 7% просто уверены, что никакой реальной власти у депутатов Госдумы нет. Среди респондентов, не желающих участвовать в выборах, есть и люди, настроенные гораздо более позитивно. Так, 6% считают ситуацию в стране настолько благополучной, что не видят смысла идти на выборы и что-то менять.

     УБЭП Санкт-Петербурга провело обыск в офисе «Славянской общины» – праворадикальной организации, входящей в Конгресс русских общин. Оперативников интересовали анкетные данные членов общины, которые вступили в новую партию «Великая Россия». «Великороссы» не исключают, что обыск может быть связан с происками конкурентов из «Справедливой России».
     Обыск прошел в понедельник 25 июня, около семи вечера. В офис «Славянской общины» на 11-й Красноармейской улице пришли сотрудники УБЭП Адмиралтейского района. В помещении находился один человек – дежурный. Милиционеры предъявили ему удостоверение на имя старшего лейтенанта Семенова и принялись копаться в бумагах.
     «У них не было разрешения на обыск, они даже не составили протокол, – сообщил «Газете.Ru» председатель «Славянской общины» Николай Попов. – Несмотря на это, наш дежурящий сотрудник не стал чинить им препятствия. Милиционеры забрали 405 копий анкет членов нашей общины, которые недавно вступили в «Великую Россию».
     «Сегодня в УБЭПе нам сказали, что такого сотрудника у них нет. О том, что произошло, я поставил в известность руководство регионального отделения «Великой России». Мы уже написали заявление по поводу всего этого в РУВД. Еще одно заявление отправим в райпрокуратуру. Нам не понятно, какое отношение УБЭП может иметь к сугубо политическим делам и кто дал право устраивать незаконные обыски», – сказал Попов.
     По странному стечению обстоятельств, штаб «Славянской общины» обыскали 25 июня, в день, когда руководство «Великой России» подало в ФРС документы для регистрации в качестве партии. «Не могу сказать напрямую, связаны ли эти два факта между собой», – заявил «Газете.Ru» председатель петербургского отделения «Великой России» Олег Степанчук. «Славянская община» входит в КРО, который является учредителем «Великой России». «Сначала мы не придали особого значения приходу сотрудников УБЭП, поскольку Николай Попов занимается малым бизнесом. Но когда выяснилось, что милиционеры забрали анкеты членов, вступивших в «Великую Россию», это вызвало у нас возмущение. Мы своих людей в беде не бросаем и обязательно выясним причины обыска. Пока не понятно, может ли он быть результатом черных дел со стороны наших конкурентов – «Справедливой России» или еще кого… Мы только недавно отвезли в офис «Справедливой России» около 200 заявлений о выходе из этой партии. Все эти люди вступили в «Великую Россию», – рассказывает Степанчук.
     Напомним, в мае этого года в гостинице «Измайлово» состоялся учредительный съезд «Великой России». В числе учредителей были КРО (в него входит «Славянская община»), ДПНИ и другие праворадикальные организации. Спустя месяц в Петербурге было создано региональное отделение «Великой России». Его возглавил Олег Степанчук, бывший член петербургского совета партии «Родина».
     Обыски в офисе «Славянской общины» проводились и ранее. Год назад правозащитник Руслан Линьков, бывший помощник погибшей Галины Старовойтовой, инициировал проверку этой организации на предмет экстремизма, написав письмо в МВД и горпрокуратуру. Во время первомайских празднеств в Петербурге колонна «Славянской общины» прошла по Невскому проспекту с лозунгами «Русские идут», «Геноциду русского народа – нет», «Славяне, объединяйтесь». Правозащитник требовал проверить, не разжигают ли эти лозунги межнациональную рознь. Проверка закончилась благополучно для «Славянской общины». Сотрудники прокуратуры забрали копии юридических документов и взяли устные объяснения у руководства.
     В ГУВД Санкт-Петербурга не комментируют обыск, прошедший в офисе «Славянской общины» 25 июня.

Любовь к родине надо воспитывать у неудачников. Те, у кого жизнь удалась, считают Россию лучшим местом на земле

     «А я считаю, что правильнее и лучше – как у нас, когда есть богатые и бедные, а не как в Европе, где все средние. Тот, кто хочет чего-то добиться, сделает это. А кто не хочет, пусть и остается бедняком», – так вполне по-взрослому и патриотично рассуждал подросток, направлявшийся в известную летнюю школу в альпийской республике, чтобы подтянуть свой английский. Как минимум половина самолета, следующего рейсом Москва – Женева, состояла из таких же жаждущих знаний детей, чьи родители готовы выложить от двух тысяч евро в неделю за просвещение своих чад. Назад в самолете летели подростки, возвращавшиеся в Россию на школьные каникулы из закрытых швейцарских школ. По-английски им говорить проще, чем по-русски, вместо униформы – майки Dolce & Gabbana и сумки Louis Vuitton, и каждого в Шереметьево-2 встречал родитель или водитель в машине ценой минимум в 100 тысяч долларов. Но, несмотря на жизнь за границей, судя по разговорам, большинство этих детей патриотичны до крайности. Русский мир с его возможностями заработать много и быстро, с его показной роскошью и витринным весельем куда предпочтительнее скучного западного, построенного на постепенном восхождении, назойливом социальном выравнивании и антиконсюмеризме.
     В то же самое время, когда из Женевы, Лондона, Парижа, из заграничной образовательной ссылки возвращались высокопатриотичные элитные детки, преподаватели гуманитарных и общественных наук, собравшись в Москве, обсуждали с президентом Владимиром Путиным, как воспитать патриотизм у другой части подрастающего поколения. Той, чьи «предки» не в состоянии оплачивать элитную учебу ни в закрытых западных школах, ни на коммерческих отделениях престижных российских вузов. Да, по мнению президента, и не в этом дело: «Когда мне говорят о чем-то элитарном, у меня, как у человека, который вырос на ленинградской улице, сразу возникает какое-то недоверие к этому, потому что возникает чувство недоступности для рядового гражданина, оторванности от граждан и от народа».
     Про недоступность и оторванность – это верно. Только большинство мальчишек и девчонок с питерских, московских, а тем более провинциальных улиц, в отличие от сделавшего фантастическую карьеру Владимира Путина, при сохранении нынешнего порядка дел вряд ли сумеют хотя бы вырваться из своей социальной страты.
     С вертикальной мобильностью покончено. И те, кто не успел, и в самом деле опоздали.
     Мальчик или девочка – знайки теоретически могут поступить на бюджетное отделение престижного вуза. Но после его окончания все равно будут годами карабкаться наверх, медленно и печально проходя ступень за ступенью должности младшего, среднего, старшего клерка. Рядовому выпускнику школы или вуза, чтобы устроиться на отнюдь не элитную, а самую что ни на есть рядовую работу, порой приходится и собакой лаять, и по-пластунски ползать, и милостыню на улице просить, выполняя экзотические задания кадровиков, испытывающих новичков на лояльность и психологическую устойчивость.
     Особые таланты, конечно, и без таких проверок становятся и вице-президентами банков, и топ-менеджерами компаний, и не к старости, а лет в 25. Примеров тому немало. Только зовут этих самородков Петр Фрадков (заместитель гендиректора Дальневосточного морского пароходства), Сергей Матвиенко (вице-президент банка «Санкт-Петербург»), Кирилл Селезнев (генеральный директор ООО «Межрегионгаз»), Сергей Иванов-младший (вице-президент Газпромбанка), Андрей Патрушев (советник председателя совета директоров «Роснефти») и т. п.
     Удивительные деловые способности проявляют и еще более юные дети, чьи родители не столь известны широкой публике.
     В модной московской кофейне двое старшеклассников хвастались друг перед другом собственными бизнесами. Один в свои 15 лет получает весьма неплохой доходец с аппарата для оплаты коммунальных услуг, который стоит в холле большого торгового комплекса. Другой стрижет свои купоны с автомата-лотереи с игрушками, находящегося на территории развлекательного центра. Это уже другой бизнес-размах, по сравнению с торговлей вразнос купленной в соседнем ларьке колы – предприимчивость, которая на заре рыночных реформ привела в показное или искреннее восхищение Бориса Ельцина, большую часть жизни исповедовавшего идеологию, в корне отрицавшую частную собственность.
     Не столь важно, что аппарат для оплаты услуг куплен папой юного бизнесмена, который договорился с владельцем торгового центра о его размещении и льготной арендной плате. Не так существенно, что развлекательным центром, где другой юноша зарабатывает свои первые трудовые копейки, руководит его дедушка. И уж тем более не имеет никакого значения, что в отличие юных торговцев на улицах их более респектабельные сверстники только изображают деятельность. В конце концов, и в дальнейшей жизни они будут играть в совсем другие деловые игры. По совершенно иным правилам.
     Правилам, по которым у богатых и властных такая фора, что детям с «ленинградских улиц», чьи родители отстали в предыдущем забеге за материальными и административными ресурсами, их уже не догнать.
     Не догнать просто потому, что бегут они по разным, нигде не пересекающимся магистралям. Правилам, в которых не предусмотрено даже намека на какую-то там социальную справедливость. Правилам, по которым то, что позволено имущему, абсолютно заказано неимущему. Правилам, по которым радости жизни можно и нужно вкушать публично и смачно, получая дополнительное удовольствие от завистливых взглядов неудачливой толпы.
     Все, кому эти правила нравятся больше глупых, на каждом шагу преследующих свободного человека ограничений и самоограничений западных демократий, безусловно, предпочитают жизнь в России жизни в самых что ни на есть благоустроенных Альпах, в шикарном Лондоне или бодрящем Нью-Йорке.
     Это и есть стопроцентный патриотизм, патриотизм жизни, которая удалась здесь и сейчас.
     Для этих людей и их уверенных в своем будущем отпрысков не надо переписывать на новопатриотический лад старые учебники, чем озадачил президент гуманитариев, все сеющих «разумное, доброе, вечное». Трудно не любить страну, от который взял что мог. Любовь к родине надо воспитывать у тех, кто так и не смог освоить тех простых правил, по которым живет современная Россия.