«Между одним человеком не может быть раскола»

     Партия «Правое дело», появившаяся в результате слияния «Союза правых сил», «Гражданской силы» и Демократической партии России, переживает начальный этап становления. 16 ноября прошел учредительный съезд, и теперь «Правое дело» потихоньку обрастает региональными отделениями. Недавно московское отделение возглавил известный не только деловыми успехами, но и своей эксцентричностью предприниматель, бывший совладелец компании «Евросеть» Евгений ЧИЧВАРКИН. Он же будет отвечать за имидж, брендинг, продвижение партии. В интервью корреспонденту «Времени новостей» Ксении ВЕРЕТЕННИКОВОЙ г-н Чичваркин рассказал, что он думает о «Правом деле», кризисе, внутренней и внешней политике России и многом другом.

     – Евгений, слышала, что вас позвал в «Правое дело» сопредседатель партии Георгий Бовт.
     – Да.

     – А вы сразу согласились?
     – Подумал часик.

     – В какой стадии сейчас находится формирование московского отделения?
     – В начальной.

     – А много там людей?
     – Один.

     – Вот как. А я-то хотела спросить, наблюдается ли раскол между выходцами из разных партий.
     – Между одним человеком не может быть раскола. Его могут только терзать противоречия.

     – И как, терзают?
     – Терзают. Вообще сомнения – это самое великое благо, которое дано человеку. В них рождается все самое лучшее. Не сомневаются только гении и идиоты. Хотя и гении, наверное, все-таки сомневаются.

     – Так что будете делать дальше с московским отделением?
     – Формировать. Дадим клич, чтобы к нам присоединялись все, кому близки наши идеи. И приносили денежку.

     – Кстати, насчет денежки. Сейчас же, говорят, бизнес финансирует партии только по согласию с Кремлем?
     – Нет, мы будем самофинансироваться. Жить на партийные взносы.

     – И думаете, этого хватит?
     – Не знаю. Но в принципе мы же не хотим факельные шествия устраивать. У нас основное общение будет в Интернете, а это не столь затратный ресурс.

     – Вы лично ведь сотрудничали и с «Единой Россией»?
     – Я и сейчас не против. Если пригласят на мероприятие, которое не противоречит духу нашей партии и моим убеждениям, я соглашусь. Ничего страшного в этом не вижу. Мы же не меньшевики и большевики, которые друг другу глотки грызут. Цивилизованное сотрудничество – это абсолютно нормально.

     – А в «Единой России» вам какие-нибудь посты предлагали?
     – Не скажу.

     – Ладно. Вы известны как человек, который хорошо умеет продавать. Партийная идеология – это тоже своего рода продукт. При его продаже нужен какой-то особый подход или действуют те же рыночные механизмы?
     – Безусловно, нужен. Самое основное – это убедить людей в своей правоте, в правоте своей концепции.

     – Вы в партии отвечаете за брендинг и креативную часть. В связи с этим многих, кто помнит вашу рекламу «Евросеть» – цены просто о...еть», интересует вопрос, будут ли матерные слова использоваться в рекламе «Правого дела»?
     – Конечно. «Нет проверкам, а то уже зае...ли».

     – Как продвигается работа над брендом? Вы вроде говорили, что нынешний рабочий символ партии – звезда вам не нравится.
     – Скоро увидите. Звезда плохая. Чудовищная. Мне нравятся звезды, которые над Кремлем. Они красные, красивые. А наша звезда ужасная.

     – А эмблемы других партий вам нравятся? Вот, например, медведь «Единой России»?
     – Это дело вкуса каждого. В моем понимании медведь не самый лучший биржевой игрок, который играет на понижение. Нет, на самом деле медведь – это хороший русский образ.

     – Слышала, вы отрицаете для себя такую форму отстаивания своих убеждений, как «марши несогласных».
     – Отрицаю. Во-первых, быть несогласным лучше в парламенте, а не на улице. Во-вторых, там очень разношерстная публика, большинство из этих людей мне не нравится. По определению у них экономической общности быть не может. Их объединяет только состояние протеста. А мы будем находиться в состоянии диалога. Доводы и факты – вот наши инструменты.

     – По вашим прикидкам сколько процентов на выборах в Госдуму может набрать «Правое дело»?
     – Не знаю. Это зависит от нашей работы. Можем и обделаться.

     – Недавно ВЦИОМ провел опрос на тему идеологии, и оказалось, что 17% россиян поддерживают либеральные идеи. Это много или мало?
     – Это удивительно мало. Просто правые партии увлеклись риторикой «против всего», а изначально либералы – это люди труда, люди созидания.

     – Ну почему удивительно, ведь народ разочаровался в либералах, 90-е годы, дефолт, потери – разве этого недостаточно для разочарования?
     – А в 2009-м не разочаруется?

     – Не исключено. Кстати, коммунисты считают, что поднимутся на волне кризиса. Либералы тоже на это рассчитывают?
     – Между прочим, у нас с коммунистами есть точки соприкосновения – в отношении цен на топливо. Мы тоже считаем, в нефтедобывающей стране топливо точно должно стоить дешевле, чем в Америке. У нас разные лишь воззрения на пути, как сделать цены на топливо низкими. У левых тоже сейчас появились лозунги, которые нам близки. Например, «Зарплаты вместо подачек».

     – Как с кризисом бороться и чего ждать? Ведь сначала нам говорили, что Россия легко отделается, теперь власть признала, что да, кризис есть.
     – Нужно сейчас исправлять ситуацию, чтобы потом не признавать «да, голод есть». Сейчас нужно радикальное вмешательство в экономику, уже не гомеопатическое, а хирургическое – с целью немедленно создать почву для свободной конкуренции во всех отраслях, где это только возможно, чтобы лучшие умы, силы и деньги начали работать во благо, а не на сохранение.

     – Как вы относитесь к увеличению сроков полномочий президента и Госдумы?
     – У нас в уставе черным по белому написано, что мы за сохранение параметров Конституции 93-го года. Мы считаем, что Конституцию вообще не надо трогать.

     – Каким вы себе представляете своего избирателя?
     – Все, что создано в России, создано не теми попрошайками, которые ходят и призывают бороться с режимом. Это создано как рабочими, так и руководителями этих рабочих, людьми труда, которые рассчитывают на свои силы. Мы для этих людей. Для всех, кроме попрошаек. Мы для карьерно-ориентированных людей, занимающихся развитием своей личности, и всех видов собственников, в том числе для собственников жилья. Ведь в России 15 млн семей с недоделанными документами на жилье. Они полусобственники. Вот это чувство невладения и рождает психологию временщиков, в том числе и по отношению к своему жилью, своей машине.

     – В глобальном смысле мы в России действительно уже много лет живем в ожидании перемен к лучшему.
     – При этом я считаю: то, что в 1999-2000 годах совершила тогдашняя администрация под руководством Владимира Владимировича Путина, – это настоящий подвиг. Из такой ж... вылезли! И смогли жирок накопить, воссоздать некоторые отрасли экономики, и на мировой арене стали заметнее. А сейчас кризис фронтальный накрыл практически весь мир. Поэтому задача сложнее.

     – По поводу жирка – как вы считаете, Стабфондом правильно сейчас распоряжаемся?
     – Нет, конечно. Ни в коем случае не надо было скупать акции госкомпаний через биржу. Мне кажется, нужно было в какой-то пропорции к капиталу налить ликвидности в банки, снизить ставку рефинансирования, включить обязательный норматив по кредитованию реального сектора. Если бы это сделали еще во время инвестиционного форума в Сочи в сентябре, многих трагедий бы не произошло. Сейчас эту меру все равно нужно делать. А НДС снижать. И ни в коем случае не вводить обязательные страховые выплаты вместо единого социального налога, потому что они пойдут каким-то страховым компаниям. Никакого обязательного страхования в принципе быть не должно, это вредно. Например, ОСАГО. Три миллиарда долларов собирается с людей, полтора миллиарда за взятки назад раздаются. Остальные полтора идут в компании, причем все операции для страхового сектора еще и убыточны. Это страховые компании просто пролоббировали.

     – Мы в последнее время часто слышим о «новых вызовах во внешней политике». И тут подразумевается ситуация с Южной Осетией и Абхазией. Как вы относитесь к признанию Россией независимости этих республик? Это ведь тоже своего рода камень преткновения для либералов.
     – На встрече предпринимателей с Медведевым я прилюдно обещал, что 1 октября мы откроем магазин в Цхинвали, и мы его открыли. Тем самым мы совершили гуманитарную акцию. Мы открыли магазин в городе, где не осталось ни одного целого здания. И сделали большой праздник для детей, создали по меньшей мере семь рабочих мест.

     – То есть вы хотите сказать, что этой акцией вы поддержали Южную Осетию?
     – Мы поддержали позицию страны Россия.

     – Давайте еще немного о партии. Говорят, вы проверяли сотрудников «Евросети» на детекторе лжи. Не собираетесь ввести такие меры в «Правом деле»?
     – Мы проверяли не всех, только тех, кто шел на ответственные посты. И в партии можно проверять. Тех, кто будет отвечать за партийную кассу

Основной закон позвал на улицу

12 декабря в Москве пройдут акции оппозиции и прокремлевских активистов

     Завтра в Москве пройдут сразу четыре акции, посвященные 15-летию принятия Конституции РФ. «Единая Россия» потребует «чтить основной закон», движение «Наши» выберет «правильную как буква закона» «мисс Конституцию». Лишь оппозиция из «Яблока» и националисты из ДПНИ выступят против готовящихся поправок в основной закон об увеличении срока полномочий президента и парламента.
     Столичные власти санкционировали проведение сразу нескольких массовых митингов и пикетов в честь Дня Конституции 12 декабря. Первыми в Новопушкинском сквере в 9.00 соберутся на митинг члены «Единой России». В партии говорят, что в акции может принять участие до 5 тыс. человек. Основными лозунгами будут: «Чтить основной закон – быть патриотом» и «Без исполнения законов не построить демократию». В «Единой России» считают, что эти лозунги ничуть не противоречат инициативе президента Дмитрия Медведева внести в Конституцию поправки с целью увеличения срока президентских и парламентских полномочий. Надолго в Новопушкинском сквере единороссы обещали не задерживаться. «Холодно, да и день рабочий. Так что минут сорок помитингуем, и по местам»,– сообщили «Ъ» в аппарате «Единой России».
     Конституционную эстафету от «Единой России» примет прокремлевское молодежное движение «Наши». В полдень порядка 3 тыс. человек соберутся на Васильевском спуске, чтобы выбрать «мисс Конституцию РФ». «Конституция – это государственный бренд. И мы хотим выбрать девушку, достойную быть ее образом,– пояснил федеральный комиссар «Наших» Никита Боровиков.– Правильную как буква закона, четкую как язык глав закона, совершенную как формулировки статьи закона». Три девушки уже отобраны в ходе кастинга по регионам РФ. Четвертой финалисткой станет одна из участниц митинга, которая даст верный ответ на вопрос ведущего, известного шоумена Ивана Урганта. «Претенденткам предстоит пройти довольно серьезные интеллектуальные конкурсы: показать отличные знания российской истории, законодательства, проявить артистизм. В зачет пойдут и внешние данные девушек»,– сообщили «Ъ» в пресс-службе «Наших».
     Часом позже на Болотной площади соберутся активисты партии «Яблоко». Настроение этого митинга будет далеким от праздничного: его участники намерены резко осудить готовящиеся поправки в Конституцию. Отметим, что санкт-петербургское отделение «Яблока» уже провело вчера пикет у здания городского заксобрания под лозунгом «Руки прочь от Конституции». Пикетчики развернули плакат с портретом Владимира Путина и его прошлогодней цитатой, адресованной властям Великобритании: «Мозги им надо менять, а не Конституцию нашу». Все участники акции во главе с лидером петербургского «Яблока» Максимом Резником были задержаны за участие в несанкционированной акции. В Москве те же самые плакаты будут подняты уже с санкции столичных властей.
     Последними на митинг с требованием соблюдать и не менять Конституцию выйдут представители «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) и «Славянского союза». Они соберутся у памятника Грибоедову на Чистопрудном бульваре. Проведение этой акции оставалось под вопросом до последнего. Как сообщал «Ъ», в минувшую субботу лидер ДПНИ Александр Белов был жестоко избит, а один из его ближайших соратников Иван Лебедев погиб в автокатастрофе. Кроме того, изначально националисты хотели провести шествие по Тверской улице, но против этого выступили столичные власти. Однако сторонам удалось найти компромисс. «Митинг – это хоть что-то,– заявил лидер «Славянского союза» Дмитрий Демушкин.– Собираемся в 19.00 на Чистых прудах, а там посмотрим».
     Столичные власти заявили, что, несмотря на обилие уличных акций, автомобильное движение нигде перекрываться не будет. «Все акции пройдут в форме митингов и пикетов, поэтому никаких ограничений движения не будет. Оно в Москве под Новый год и так очень плотное,– заявил «Ъ» первый заместитель руководителя пресс-службы мэра Москвы Леонид Крутаков.– Для сохранности правопорядка в местах проведения акций будет лишь ограничена продажа спиртных и слабоалкогольных напитков».

Наказаны стрелочники

Нечестные выборы

     Прошедшие в декабре прошлого года выборы депутатов Государственной думы РФ 5-го созыва КПРФ так и не признала, оценив их как нечестные, несправедливые и не соответствующие международным демократическим стандартам.
     В связи с чем по поручению Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова Юридическая служба ЦК КПРФ направила в органы прокуратуры более сотни материалов, связанных с прямой, как мы полагаем, фальсификацией итогов выборов в 27 регионах РФ. К сожалению, получив конкретные материалы, свидетельствующие, на наш взгляд, не только о нарушениях закона, но и о совершении деяний, подпадающих под признаки уголовного преступления, наша пресловутая следственная система явно забуксовала, проявив удивительное равнодушие к раскрытию этих тягчайших, на наш взгляд, преступлений, так как они ни много ни мало, направлены на организацию захвата государственной власти в нашей стране.
     В связи с чем юристы партии были вынуждены вступить в тяжелейшее противостояние не только с преступниками, но и с самой правоохранительной системой России за обеспечение торжества закона и защиту избирательных прав наших граждан.
     При этом нужно отметить, что благодаря их настойчивости и профессионализму эта борьба начала постепенно приносить свои плоды. Так, на прошлой неделе в Юридическую службу ЦК КПРФ поступил приговор Индустриального районного суда Хабаровска. Согласно этому документу к уголовной ответственности за фальсификацию итогов выборов на избирательном участке №120 привлечены: председатель УИК №120 А.А.Меньшикова, секретарь УИК №120 М.В.Козлова и член комиссии Л.Л.Габова. Все обвиняемые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 141.2 УК РФ и привлечены к уголовной ответственности в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей каждая. Приговор вступил в законную силу.
     Запущенный ими механизм фальсификации итогов выборов заключался в том, что А.А.Меньшикова, замещая должность начальника хозяйственного отдела ГУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2», А.В.Козлова, замещающая должность заместителя директора этого интерната, а также Габова Л.Л., психолог данного интерната, сфальсифицировали 15 заявлений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования от имени подопечных этого интерната: А.П.Сидоровой, Н.И.Молдавского, Г.И.Авсейко, В.А.Гапонюк и других, а полученные под эти заявления бюллетени вышеуказанные члены участковой комиссии опустили в переносной ящик, «проголосовав», как я предполагаю, за кандидатов от «партии власти».
     Только бдительность наблюдателей от КПРФ, схвативших буквально за руки «организаторов» выборов, не дали свершиться этому злодеянию.
     В заключение хочу отметить, что, к сожалению, как это водится в буржуазной России, у следователей прокуратуры не хватило духа установить не только исполнителей, но и заказчиков этого преступления. Ведь даже дилетанту понятно, что на данное преступление работники интерната пошли отнюдь не от хорошей жизни и далеко не по соб­ственному желанию, так как лично им фальсификация выборов никаких дивидендов не давала. Тем не менее данное обстоятельство лишь подтверждает уже сложившуюся в буржуазной России практику, когда на скамье подсудимых сидят стрелочники, а отнюдь не организаторы данного преступления.
     Конечно, вышеуказанное никак не оправдывает самих преступниц, которые при любом давлении со стороны власть имущих должны были обеспечить честный подсчет голосов избирателей.
     Однако несмотря на сказанное, а также на чрезвычайную мягкость полученного фальсификаторами наказания сам факт вынесения этого приговора лишний раз указывает на правильность занятой КПРФ позиции по непризнанию итогов думских выборов.

Программа Коммунистической партии Российской Федерации

XIII съезд КПРФ принял новую редакцию Программы Коммунистической партии Российской Федерации

     Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации.
     Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей труда и национально-государственные интересы. Стратегическая цель партии – построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.
     При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на достижения отечественной и мировой науки и культуры.

     1. Современный мир и Россия
     Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен. Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму.
     Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара,– это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Все превращается в товар, главной мерой отношений между людьми служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учета губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания.
     Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма. Процесс концентрации капитала привел в начале XX века к образованию крупных монополистических союзов. Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Обостряющаяся борьба за передел рынков вызвала две мировые войны с огромными человеческими жертвами и множество локальных вооруженных конфликтов.
     Во второй половине XX века, обогатившись за счет хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый «потребительским обществом». Здесь потребление из естественной функции человека превращается в «священную цель», от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида. По сути дела, это – сверхэксплуатация и расширение рынка посредством навязчивой рекламы и других методов психологического давления.
     Используя новейшие технологии, империализм ведет зомбирование населения планеты. Он стремится опутать своей информационной паутиной весь мир, насадить в нем эгоизм, насилие, бездуховность и космополитизм.
     После разрушения Советского Союза и реставрации капитализма на постсоветском пространстве и в Восточной Европе США и их ближайшие союзники проводят политику империалистической глобализации. Складывается крайне опасная ситуация. Международному противостоянию труда и капитала навязывается форма «войны цивилизаций». Идет новый передел мира. Перераспределяются сферы экономического, политического и военного влияния. Нарастает борьба за контроль над природными ресурсами планеты. Для достижения своих целей империалистические круги активно используют военно-политические блоки и прибегают к открытым вооруженным действиям.
     Сложившаяся структура мира позволяет ведущим капиталистическим государствам сохранять относительную стабильность, ослаблять рабочее и другие протестные движения, сглаживать социальные конфликты в отдельных странах.
     Однако, обеспечив высокий уровень потребления для небольшой группы стран, капитализм одновременно выводит человечество на новый виток противоречий, существенно обостряя все глобальные проблемы.
     Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведет к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.
     Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остается человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведет к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наемными работниками. В результате складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нем коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации.
     Российские коммунисты уверенно смотрят в будущее. Только социализм позволит преодолеть эксплуатацию человека человеком, расточительный характер капиталистического производства и потребления. Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причем проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма. Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай. Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой все увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки. Усиливается национально-освободительная борьба во многих странах мира, лишая капитализм важнейшего резерва и источника продления своего существования. Громко заявляет о себе движение противников империалистической глобализации. Вот почему есть все основания считать, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит свое второе дыхание.

     2. Уроки истории и пути спасения Отечества
     Оценивая закономерности развития человечества, КПРФ исходит из того, что каждый народ и каждая страна должны реализовать их с учетом своих особенностей и исторического опыта. Это в полной мере относится к нашему Отечеству. Россия внесла уникальный вклад в развитие человечества благодаря самоотверженному труду и ратным подвигам ее народов, своеобразию общественного сознания, духовному горению ее великих писателей, музыкантов и художников, ученых и инженеров, подвижничеству поколений русских патриотов, революционеров. Будущее нашего Отечества можно строить только на этом прочном фундаменте исторической преемственности.
     Сложное переплетение геополитического положения, национальных и экономических обстоятельств сделало российское общество носителем самобытной культурной и нравственной традиции. Основополагающими ее ценностями являются общинность, коллективизм и патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства. Отсюда вытекает стремление народа к воплощению высших идеалов правды, добра и справедливости, к равноправию всех граждан независимо от национальных, религиозных и других различий. Эти качества явились важной предпосылкой восприятия массами освободительных и революционных идей.
     Российская история полностью подтверждает взгляд на роль революций как локомотивов истории. Без крестьянских войн С.Т.Разина и Е.И.Пугачёва, идей А.Н.Радищева, восстания декабристов, самоотверженных усилий А.И.Герцена и Н.Г.Чернышевского не исчезло бы крепостное право. Без борьбы революционных сил не рухнул бы царизм. Без деятельности В.И.Ленина и возглавляемой им большевистской партии не был бы осуществлен прорыв человечества к принципиально иному общественному строю. Не утвердился бы порожденный историческим творчеством масс новый тип власти – Республика Советов.
     Великая Октябрьская социалистическая революция была для России единственным реальным шансом национального самосохранения в обстановке военного, политического и экономического краха, распада страны и полной недееспособности правящего буржуазно-помещичьего блока. Закономерным проявлением созидательного характера Великого Октября стало образование многонационального Союза ССР.
     Наша страна выступила первопроходцем социалистического строительства. Однако необходимость «доделывать» многие накопившиеся в капиталистической России проблемы и враждебное окружение наложили на этот процесс существенный отпечаток.
     Была установлена власть трудящегося большинства. Осуществлен переход к плановому ведению народного хозяйства на основе общественной собственности. Советские люди быстро справились с задачами восстановительного периода, добились огромных социальных и культурных завоеваний. Дальнейшее развитие событий показало правильность курса партии на построение социализма в одной, отдельно взятой стране.
     Однако наша экономика еще продолжала отставать от экономики ведущих капиталистических государств. Трудящиеся СССР осознали исключительную важность идеи И.В.Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия. В кратчайшие сроки с использованием методов мобилизационной экономики была проведена индустриализация, которая в капиталистических странах заняла целую эпоху. Ускоренными темпами прошла коллективизация сельского хозяйства. Была ликвидирована массовая неграмотность, осуществлена культурная революция. Все это позволило вывести общество на качественно новый уровень.
     Мирное развитие СССР было прервано вероломным нападением фашистской Германии и ее сателлитов. Агрессия привела к гибели миллионов людей и колоссальным разрушениям. Массовый героизм советских людей в Великой Отечественной войне, успешное восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие страны вновь доказали исторические преимущества выбранного нами социалистического пути развития.
     Складывался единый народно-хозяйственный комплекс, основанный на принципиально новом типе разделения труда. Гражданам были гарантированы все важнейшие социальные права – на труд, отдых, охрану здоровья, материальное обеспечение в старости, жилище, образование, пользование достижениями культуры. Неуклонно росли благосостояние, продолжительность жизни населения. СССР впервые в мире осуществил полет человека в космос, обеспечил использование атомной энергии в мирных целях, расцвет науки и культуры. Советский социализм выступал мощнейшим фактором мира и стабильности на международной арене. «Русское чудо» демонстрировало гигантские возможности социалистического строя и вызывало заслуженное уважение всех народов планеты.
     Однако задача создания производительных сил, соответствующих социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью. Утвердившаяся в стране мобилизационная экономика обусловила предельно жесткое огосударствление и централизацию многих сфер общественной жизни. Не был своевременно приведен в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм. Рос бюрократизм, сдерживалась самоорганизация народа, снижались общественная энергия и инициатива трудящихся. Имели место серьезные отступления от одного из ключевых принципов социализма «От каждого – по способностям, каждому – по его труду». Достижения научно-технической революции не были в полной мере соединены с преимуществами социализма. Было допущено необоснованное забегание вперед, что особенно проявилось в принятой в 1961 году третьей Программе КПСС.
     Главная задача, которая встала перед обществом, заключалась в том, чтобы перейти от прежних, во многом еще несовершенных форм социализма к более зрелым его формам, обеспечить развитие в СССР реального социализма на соб­ственной основе. Предстояло не только формально-юридически, а реально, на деле обобществить производство, добиться более высокого по сравнению с капитализмом уровня производительных сил и качества жизни народа, перейти к самоуправлению трудовых коллективов, использовать более действенные мотивы и стимулы к труду, последовательно создавать условия для гармоничного и всестороннего развития личности.
     Советские люди осознавали необходимость назревших перемен. Однако руководство страны медлило с принятием нужных решений и не проявляло должной настойчивости в их реализации. В результате в обществе накапливались трудности, проблемы, неблагоприятные тенденции. Они мешали использованию преимуществ социалистического строя и деформировали его, сдерживали движение вперед. Это вызывало у многих людей разочарование и неверие.
     Без учета этих обстоятельств нельзя правильно понять такие противоречия отечественной истории, как сочетание массового созидательного энтузиазма трудящихся с нарушениями социалистической законности в 30-х и 40-х годах, которые были решительно осуждены нашей партией.
     Коммунистическая партия стремилась быть авангардом рабочего класса и всего советского народа, включала в себя наиболее активных и подготовленных граждан, обладала преданными делу социализма кадрами, имела высокий авторитет в мировом революционном движении. Однако в деятельности КПСС к началу 90-х годов накопились серьезные негативные явления. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии. КПСС оказалась в затяжном теоретическом застое.
     К тому же, как и предупреждал В.И.Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуазной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность.
     Погоня за численностью партийных рядов, отсутствие механизма сменяемости и омоложения руководящих кадров ослабляли КПСС. Политически зрелая ее часть не смогла оказать должного влияния на деятельность руководящих структур и предотвратить растущее проникновение в пар­тию классово враждебных ей лиц. Недооценка опасности происходивших процессов, монополия на власть и на идеологию, перерождение части партийных лидеров ввергли КПСС в состояние «зазнавшейся партии». Все глубже становился отрыв ее руководителей от миллионов коммунистов, от трудящихся.
     Тем не менее борьба за ленинский курс, за подлинный социализм не прекращалась никогда. СССР двигался вперед, росли его могущество и международный авторитет. В пар­тии крепло стремление коммунистов-ленинцев решить наконец назревшие проблемы, преодолеть накопившиеся в обществе негативные тенденции и выйти на новые рубежи. Однако это стремление было обманным путем использовано предателями социализма.
     Во второй половине 80-х годов они на словах лицемерно провозгласили: «Больше демократии, больше социализма!» На деле же развернулась работа по его уничтожению. Всячески подрывалась роль общественной собственности – основы социалистического строя. Извращалась роль трудовых коллективов и кооперации. Не были приняты должные меры по пресечению «теневой экономики». Ослабление роли государства, отступление от планового начала привели к дезорганизации народного хозяйства и потребительского рынка. Искусственно созданный «дефицит» товаров вызывал протесты населения. Средства массовой информации были сознательно переданы в руки носителей буржуазных взглядов. Используя методы психологической войны, они обрушили на массовое сознание поток очернительства советской и российской истории, были развязаны руки «теневому капиталу», националистам, антинародным силам, которые выступили против Советской власти и единого Союзного государства.
     Политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать свое положение для захвата общенародной собственности. Когда ее действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, требовавших сохранения социалистического строя и Союза ССР, перерожденцы в авгус­те-декабре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот и запретили деятельность партии коммунистов.
     Очередным шагом в насаждении капитализма и разрушении страны стал беловежский сговор откровенных предателей нашего Отечества. Они грубо попрали священную волю народа, его желание жить в едином многонациональном государстве, ясно выраженное на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года.
     Позорным венцом этих преступных деяний стал кровавый октябрь 1993 года – расстрел из танковых орудий Дома Советов в Москве, разгон Съезда народных депутатов. Эти события послужили прологом к созданию буржуазного государства и установлению режима национальной измены.
     Вдохновителями антисоветских сил в нашей стране были США и их союзники, западные спецслужбы. Под их покровительством в стране была создана «пятая колонна». При ее ведущем участии произошло завершение контрреволюционного переворота, что привело к закреплению и обеспечению временной устойчивости навязанного народам России капитализма. Разрушительный курс нынешней власти, ее губительная политика становятся все очевиднее для миллионов людей.
     Реставрация капитализма неизбежно породила эксплуатацию человека человеком, привела к глубокому расколу общества. На одном полюсе оказался так называемый класс стратегических собственников, основу которого изначально составил банковско-спекулятивный и экспортно-сырьевой капитал. Экономически он тесно связан с Западом и носит ярко выраженный компрадорский характер. Национальный капитал хотя и ориентируется на развитие отечественной экономики, но своей классовой сущности не теряет. В стране растет число долларовых миллионеров и миллиардеров. На другом полюсе находится огромная масса обнищавших людей, задавленных угрозой безработицы и неуверенностью в завтрашнем дне. В Россию вернулось антагонистическое противоречие между наемным трудом и капиталом.
     Государственная машина, поддерживающая такой порядок, в полной мере выражает интересы и волю крупной буржуазии, ее верхушки в лице олигархии.
     Страна охвачена системным кризисом. Реставрация капитализма повлекла за собой резкое падение объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, деградацию науки, образования и культуры. Несмотря на поток нефтедолларов, до сих пор нет существенного продвижения ни в одной отрасли экономики. Сокращается численность населения. Граждане отчуждены от участия в управлении делами общества. Попираются нормы даже буржуазной демократии. Выборы в органы власти все больше превращаются в фарс.
     Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. Пролетаризация большинства соотечественников происходит одновременно с их социальным расслоением. Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров.
     Миллионы детей занимаются бродяжничеством и не посещают школу. Обостряются противоречия между регионами, между городом и деревней.
     Не затухают пожары межнациональных конфликтов. Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрел русский вопрос. Сегодня русские стали самым крупным разделенным народом на планете. Идет откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.
     Утрачены позиции страны на международной арене. Упала боеспособность Вооруженных сил. НАТО бесцеремонно продвигается к нашим границам. Российская Федерация превращается в объект очередного передела мира, в сырьевой придаток империалистических государств.
     КПРФ убеждена: спасение Отечества – только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение ее в колонию. Речь идет не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня.
     По мере углубления системного кризиса в народе зреет возмущение и сопротивление правящему режиму. Чувство унижения угнетенных и обездоленных сливается с болью патриотов за поруганную честь державы. На этой основе ширится народно-патриотическое движение за независимость страны.
     В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный характер. Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан.
     Со своими идеями российские коммунисты прежде всего обращаются к современному рабочему классу. Говоря шире – к трудящимся классам и слоям России. К тем, кто соб­ственным трудом создает материальные и духовные ценности, оказывает населению жизненно значимые услуги. В этих людях коммунисты видят свою главную социальную базу.
     Исторический опыт свидетельствует, что в годину лихолетья успех сопутствовал нашему Отечеству лишь тогда, когда трудящиеся, весь народ правильно осознавали свои коренные интересы и решительно поднимались на их защиту. Долг коммунистов – всячески содействовать этому процессу и возглавлять его.
     КПРФ выступает за мирный переход к социализму. Вместе с тем, как сказано во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он «не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Сложившийся в стране режим, проводя антинародную политику, сам роет себе могилу.
     Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у нее есть реальные и потенциальные политические союзники. Это – партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это – профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодежные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия. Мы уверены, что жизнь подтвердит нашу правоту.

     3. Три этапа развития страны
     Партия видит три этапа мирного достижения своих стратегических целей.

     Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Для ее достижения коммунисты организуют народные массы в борьбе за их социально-экономические, политические интересы, возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав. Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия.
     Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия «реформ», восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
     Представительные органы власти и правительство обеспечат условия безопасности и независимости страны, создадут гарантии от попыток творцов «нового мирового порядка» прибрать к своим рукам природные богатства и производственную базу России, станут всемерно содействовать экономической и политической реинтеграции республик преступно расчлененного Советского Союза.
     КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объеме советской системы государственной власти.

     Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить все более широкое участие трудового народа в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рожденные жизнью органы прямого народовластия.
     В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе еще сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует полноценный бюджет и станет важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые «ножницы цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников. Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Станет последовательно расти уровень жизни трудового народа.

     Третий этап. Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике. Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей. Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры.
     КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоемких и ресурсо­сберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.
     По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма – исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

     4. Программа-минимум
     Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. Эта программа вызрела в самых широких слоях трудящихся. Была поддержана ими на народном референдуме в ходе многочисленных протестных акций, манифестаций и собраний.
     Поэтому в современных условиях КПРФ считает необходимым:
     – установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
     – остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильем молодые семьи;
     – национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
     – вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
     – сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;
     – создать реально независимую судебную систему;
     – осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
     – пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего – закон о «монетизации» льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;
     – восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;
     – увеличить финансирование науки, обеспечить ученых достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности;
     – восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;
     – обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;
     – энергично развивать наукоемкое производство;
     – обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции;
     – установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы губительных «реформ»;
     – ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;
     – повысить эффективность системы государственного управления, сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов;
     – создать условия для развития малого и среднего предпринимательства;
     – обеспечить общедоступность культурных благ, пресечь коммерциализацию культуры, защитить русскую культуру как основу духовного единства многонациональной России, национальные культуры всех народов страны;
     – оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории;
     – принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности, пресечь практику искусственных банкротств, поставить заслон рейдерским захватам;
     – укрепить обороноспособность страны, законодательно закрепить недопустимость использования Вооруженных сил против народа, создания наемной армии защитников капитала, расширить социальные гарантии военнослужащим и работникам правоохранительных органов;
     – обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом;
     – проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов, способствовать добровольному восстановлению Союзного государства.
     Всего этого можно добиться упорной борьбой с властью криминально-компрадорского капитала. Мы призываем всех трудящихся встать в ряды творцов и созидателей своего будущего.

     5. Идейное и организационное укрепление КПРФ
     КПРФ ведет свою родословную от РСДРП – РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС – КП РСФСР. Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС Коммунистическая партия Российской Федерации, продолжая дело КПСС и КП РСФСР, является их правопреемницей на территории Российской Федерации. Из предшествующего опыта российского, советского и мирового коммунистического движения она берет все проверенное практикой, что позволяет ей формироваться как подлинной партии трудящихся, дающей ответы на самые актуальные вопросы современного развития.
     Наша партия призывает соотечественников к укреплению и расширению союза патриотических сил для борьбы за социализм, для защиты национально-государственных интересов страны. Она сделает все, чтобы союз рабочих, крестьян и народной интеллигенции, всех трудящихся отстоял честь и независимость России, обеспечил ее продвижение к социализму.
     КПРФ будет всячески содействовать осознанию широкими слоями трудового народа их интересов, определяющей роли рабочего человека в спасении Родины, в повороте страны на путь прогрессивного развития. Непременное условие достижения этих целей – повышение политической активности трудящихся, вовлечение их в общенациональное движение за возрождение социализма, за свободу и целостность России, за восстановление Союзного государства.
     Партия организует и поддерживает различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая массовые протестные акции, забастовки и другие формы гражданского сопротивления, предусмотренные международными конвенциями о правах человека. КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестного движения с парламентской деятельностью коммунистов.
     КПРФ – партия будущего, а будущее принадлежит молодежи. Партия оказывает всяческую помощь комсомолу и пионерскому движению, построенным на советских традициях.
     Являясь самостоятельной общественной организацией, Коммунистическая партия Российской Федерации признает самостоятельность всех других компартий. Свои отношения с ними КПРФ строит на началах общности классовых интересов, политических и социальных целей, товарищества и взаимопомощи, коллективистской морали. Она выступает за преодоление разобщенности в коммунистическом движении, за его сплочение на единой идейно-нравственной и политической основе, выработанной поколениями российских и советских коммунистов.
     КПРФ является членом Союза коммунистических партий – Коммунистической партии Советского Союза (СКП-КПСС), считает его укрепление важнейшим политическим условием воссоздания на добровольной основе Союзного государства и на этой базе образования единой Коммунистической партии.
     КПРФ развивает сотрудничество с коммунистическими и рабочими партиями, антиимпериалистическими движениями всего мира. Она последовательно выступает за более тесную координацию и единство действий коммунистов на международной арене.
     КПРФ постоянно работает над развитием и совершенствованием форм и методов своей деятельности. Для повышения политического влияния на общественные процессы партия считает необходимым:
     – обеспечение представительства КПРФ во всех жизненно значимых для народа сферах общественной деятельности и организациях;
     – сочетание внепарламентских и парламентских форм борьбы против капиталистических порядков, координацию деятельности и максимальное использование влияния депутатских фракций партии и групп коммунистов в представительных органах для отстаивания интересов людей труда;
     – совершенствование политической работы в трудовых коллективах, в органах самоуправления, самоорганизации и самозащиты, в проф­союзном, рабочем, крестьянском и патриотическом движениях, в творческих, женских, молодежных, ветеранских, благотворительных и иных организациях;
     – взаимодействие с профессиональными союзами в экономической и политической сферах, в формировании классового самосознания рабочих, крестьян и интеллигенции, в активизации их борьбы за свои права;
     – проведение акций в поддержку справедливых требований трудовых коллективов, наемных работников, безработных и ветеранов, учащихся, создание широкой сети объединений сторонников КПРФ;
     – участие в выборах органов власти на федеральном и региональном уровне и местного самоуправления;
     – отстаивание гражданских прав и свобод человека в Российской Федерации, защиту прав и достоинства соотечественников в государствах, образованных на территории прежних республик СССР;
     – защиту отечественной истории и культуры, чести гражданина, патриота и интернационалиста.
     Во внутрипартийных отношениях первоочередными являются следующие задачи:
     – идейное и организационное укрепление пар­тии, прежде всего ее основы – первичных организаций;
     – обеспечение партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности, критики и самокритики, товарищества, равенства и демократического централизма;
     – неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии;
     – последовательное омоложение и обновление состава партии. Широкое привлечение в партийные ряды и органы подрастающей смены, сочетая энергию и задор молодых с опытом старших поколений партийцев и обеспечивая преемственность в политике. Поддержка ветеранов партии;
     – демократизация внутрипартийной жизни, целенаправленная работа по формированию партии трудящихся масс, исключающей явления обюрокрачивания и вождизма, систематическое обновление всех выборных партийных органов и руководящих кадров, депутатского корпуса;
     – создание условий, которые не допускают появления политических перерожденцев, карьеристов, использующих свое пребывание в пар­тии для достижения корыстных целей, подрыва ее авторитета;
     – политическое просвещение и учеба коммунистов, внесение передового социалистического сознания в массы трудящихся, научное осмысление российской и мировой действительности, развитие фундаментальных и прикладных наук об обществе.

     Знамя КПРФ – красное.
     Гимн КПРФ – «Интернационал».
     Символ КПРФ – символ союза тружеников города, села, науки и культуры – молот, серп и книга.
     Девиз КПРФ – «Россия, труд, народовластие, социализм!»

Ветер в паруса

     Российская жизнь, увы, щедра на всяческие неурядицы экономического свойства. За последние лет пятнадцать чего только не было. Крушение «пирамид», дефолт, обвал рынка ГКО, монетизация льгот, крах многих коммерческих банков – то одно, то другое... Теперь вот, извольте видеть, финансовый кризис. Ну да, он общемировой, но гражданам от этого не легче. А веду я к тому, что благодаря всевозможным ЧП, большим и малым, политические партии периодически получают возможность оглашать электоральное пространство восклицаниями типа «доколе?!», «мы не позволим!», «мы призовем к ответу!», «мы защитим!»... Попытка нажить политический капитал на том, что в иные времена успокоительно именовалось «временными трудностями», – обычное дело.
     «Ветер истории вновь дует в наши паруса», – сказал Геннадий Зюганов, выступая перед соратниками на недавнем съезде КПРФ. И дополнил эту метеосводку победной констатацией: «В волнах кризиса гибнет спрут мирового империализма».
     Все так и есть. Не в том, конечно, смысле, что «мировой империализм», накрытый штормом, гибельно погружается в историческую пучину – даст бог, он еще побарахтается «в волнах кризиса». Все так и есть – если иметь в виду стремление настроить паруса на кризис. Причем настроить их так, чтобы поймать попутный ветер. В этом стремлении нет ничего предосудительного: брать в союзники всякую нестабильность (в данном случае экономическую), обращать дефолты, инфляцию и прочие передряги себе на пользу – законное право политиков. В такие моменты каждая партия хочет предстать народной защитницей. Вспомним, к примеру, как реагировала та же КПРФ на повышение тарифов ЖКХ. «Даже когда правил Мамай, он забирал одну десятую часть – десятину, – просвещал народ Геннадий Зюганов. – А сейчас, по сути дела, забирают девять десятых». Лидер компартии призывал малоимущих самостийно «отрегулировать» тарифы: мол, если ваш доход ниже прожиточного минимума, платите от этой суммы за квартиру и «коммуналку» 10 процентов и ни копейки сверх.
     Впрочем, партийный клич «Все – на борьбу с грабительскими тарифами!» не за тем раздавался, чтобы склонить население к экономическому неповиновению. Просто КПРФ хотела показать, что только она и может защитить народ от коммунальных напастей, больше некому. Между тем в обществе распространено мнение, что партии «пиарятся на экономических трудностях». Особенно сейчас, когда этих самых экономических трудностей финансовый кризис предоставляет в щедром изобилии. Для оппозиционных партий это еще и повод изобразить атаку на власть. Вот и Геннадий Зюганов не преминул заметить, что «тандем Медведев – Путин» вступил «на тонкий лед» и вынужден в условиях кризиса балансировать «между кучкой богачей-казнокрадов и интересами остального общества». Лидер КПРФ сказал, что оппозиция призвана «гнать дальше по этому тонкому льду» нынешнюю власть, которая «рано или поздно должна будет провалиться».
     Вообще-то Геннадий Зюганов при всей его непримиримой риторике с властью отнюдь не на ножах. Его партия тоже – вовсе не боевой авангард оппозиции. Год за годом, а в последние восемь лет – особенно, эта партия врастала в систему власти и теперь чувствует себя в ней вполне комфортно. Но всякий раз, как только страна подвергается какому-то испытанию, коммунисты вспоминают, что они коммунисты.
     Вот и теперь. Два часа кряду на съезде КПРФ Геннадий Зюганов говорил о причинах «кризиса современного империализма», неизбежности «перехода к социалистическим формам устройства и развития общества». Ну хорошо, «современный имперализм» в его планетарном масштабе терпит крах, это все уже поняли, сомневающихся нет. Один пустяковый вопрос: а «отдельно взятой стране», России, – ей что надо делать сейчас, чтобы выйти из кризиса с наименьшими потерями? Что необходимо предпринять для спасения нет, не «всего прогрессивного человечества» от «спрута мирового империализма, а отечественного промышленного сектора от инвестиционной голодухи, банков – от разорения, ипотечных заемщиков – от долговой ямы, трудовой люд – от массовой безработицы, пенсионеров – от нищеты? На этот счет глава КПРФ не высказал никаких предложений. Кроме одного – привычного, универсального: «Вернуть в собственность общества природные богатства России, стратегические отрасли экономики».
     Словом, на вопрос «что делать?» у коммунистов нет ответа. Зато вторая часть классической диады для них затруднений не составляет. На вопрос «кто виноват?» ответ имеется. Думская фракция КПРФ начала сбор депутатских подписей под требованием отправить в отставку министра финансов Алексея Кудрина. Но в состязании, кто первым укажет на виноватого, у коммунистов уже появились соперники. Зампред фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков сообщил журналистам: «Я выйду на заседание фракции с инициативой обратиться к президенту рассмотреть вопрос от отставке Кудрина. И я буду настаивать на том, чтобы фракция приняла консолидированное решение». Первый заместитель председателя КПРФ Иван Мельников в ответ заявил, что едва ли кто-то, кроме коммунистов, сможет начать публичную кампанию такого рода. Лавры «освободителей» министра финансов от должности теперь станут предметом межпартийной борьбы. Так уже было, когда стоял вопрос о дальнейшей судьбе другого министра – Зурабова.
     Популистский, наперегонки, поиск виноватых – всегдашнее занятие партийных предводителей. А уж в периоды нестабильности, возбуждающей социальное недовольство, им особенно важно не опоздать с поименным перечислением лиц, коих надо «привлечь к ответу». Занятие азартное, что и говорить. Но малопродуктивное, если для ослабления кризиса что-то делать всерьез, а не грешить популизмом.
     Будут теперь и попытки зазвать народ на митинги. Депутат-коммунист Виктор Илюхин уже посетовал, что его партия «не поспевает за растущим в обществе недовольством», но пообещал: «Мы присоединимся к общественному протесту». Присоединяться пока не к чему. Самостийные проявления недовольства в сколь-нибудь массовом масштабе не наблюдаются. Хотя половина опрошенных в ходе онлайн-исследования, проведенного компанией Nielsen, уверена, что экономика страны переживает рецессию, а 42 процента респондентов не ждут скорого финансового оздоровления. При этом рейтинги президента Дмитрия Медведева и главы правительства Владимира Путина по-прежнему высоки. Ольга Крыштановская, глава Центра изучения элиты Института социологии РАН, отмечает феномен: «По мнению граждан, люди во власти защищают только свои личные интересы, а также интересы олигархов. И при этом, когда мы спрашивали о Медведеве, Путине, «Единой России» – потрясающе иной результат!»
     Кстати, о «Единой России». Если для КПРФ кризис стал союзником, то для правящей партии это политический оппонент. Может быть, впервые «Единая Россия» получила реального и очень серьезного оппонента. Ее лидер Владимир Путин откровенно сказал, что политические перспективы партии власти будут «напрямую зависеть от того, как мы справимся сегодня с проблемами, с которыми сталкивается страна и ее граждане».
     КПРФ может с удовольствием подставить свои партийные паруса под ветер кризиса. «Единая Россия» – нет. Для «Единой России» этот ветер – не попутный.

Около 90 человек задержаны в Москве на Марше несогласных

     Около 90 человек задержаны в воскресенье в Москве за попытку проведения незаконных акций. Об этом сообщил начальник управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктор Бирюков.
     По его словам, сегодня в течение дня на дежурные телефоны милиции и городской администрации поступали звонки от граждан, жаловавшихся на действия неорганизованных групп граждан, мешавших проходу по улицам. Кроме того, в городе были отмечены отдельные попытки хулиганских действий, которые сразу же пресекались сотрудниками милиции. «Всего за противоправные действия были задержаны около 90 человек, каждый из которых понесет положенное по закону административное наказание», – сказал Бирюков.
     Между тем, он особо подчеркнул тот факт, что заявление лидеров «Другой России» о том, что они выведут сегодня на Триумфальную площадь, несмотря на отсутствие согласования с мэрией, 2 тыс. человек для проведения несанкционированной акции, «оказались блефом». Бирюков отметил, что «милиция была готова к любому развитию событий». В этой связи он также подчеркнул, что «самым серьезным за сегодняшний день происшествием стало ночное нападение неизвестных на штаб «России молодой».
     Напомним, что среди задержанных находится корреспондент «Газеты. Ru» ИТАР-ТАСС

Концерт для ОМОНа

Попытка выступления оппозиции закончилась массовыми задержаниями

     Представители оппозиции в лице «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ), «Другой России» и ряда других движений вчера попытались провести в Москве и Петербурге очередной «Марш несогласных». Участники акции, на которую разрешение властей получено так и не было, планировали выразить свое несогласие с намерением властей внести изменения в Конституцию и с их политикой в условиях мирового финансового кризиса.
     Как и ожидалось, как такового «марша» оппозиции провести не удалось. Триумфальная площадь и Тверская улица, где хотели собраться «несогласные», оказалась наглухо блокирована подразделениями ОМОНа и внутренних войск, которые продемонстрировали свое умение в противостоянии с теми, кто пытался прорваться через оцепление или просто не желал расходиться. В результате представители ГУВД Москвы к вечеру с гордостью отрапортовали, что планы лидеров оппозиции Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова собрать на «марш» 2 тыс. человек оказались «блефом», все ограничилось отдельными «хулиганскими выходками», за которые в административном порядке были задержаны около 100 человек.
     Представители самой оппозиции, похоже, тоже остались в целом довольны произошедшим вчера. Наибольшее удовлетворение им доставило, наверное, то, что власти уделили им столько внимания, выставив настоящую милицейскую армию, в несколько раз превышавшую по численности самих «несогласных». Кроме того, сторонникам оппозиции все же удалось найти «незащищенное» милицией место в центре столицы и, пусть и не в тех масштабах, как предполагалось, устроить небольшое шествие. Уже под вечер небольшая группа – по разным данным, от 50 до 100 человек оппозиционеров – прошла по Садовому кольцу от Павелецкой до Серпуховской площади. Официально руководство «Другой России» намерено подвести итоги «марша» сегодня на специальной конференции.
     «Каспаров и Лимонов сообщали, что 14 декабря совместно с их сторонниками планировали выйти на Триумфальную площадь, несмотря на отсутствие согласования с мэрией Москвы, – сообщил вчера официальный представитель ГУВД Москвы. – Однако эти заявления оказались блефом. Милиция и правоохранительные органы были готовы к таким действиям, но никто на Триумфальной площади так и не появился. Были отмечены только отдельные попытки хулиганских и противоправных действий, которые немедленно пресекались правоохранительными органами». При этом было отмечено, что милиция действовала «жестко, но в рамках закона». Всего в городе было задержано 90 человек, среди которых оказался сам Эдуард Лимонов и несколько десятков генералов в отставке, собравшихся на митинг на Пушкинской площади. Все задержанные, как отметили в ГУВД столицы, за хулиганские действия понесут административное наказание.
     Сбор «несогласных» на запрещенный властями «марш» был намечен на 14.00. Однако, как выяснилось, на это же время поблизости было запланировано и другое – «легальное», согласованное московскими властями – мероприятие. Некая группа граждан решила провести у гостиницы «Пекин» пикет, на котором они хотели выразить «уважение к памяти павших участников и жертв восстания ихэтуаней в Китае 1899--1901». Еще до «марша» Гарри Каспаров призывал своих сторонников, которые опасаются противодействия милиции, говорить, что идут на этот пикет. Эта акция вроде бы состоялась – несколько десятков человек смогли некоторое время постоять у гостиницы. Впрочем, «настоящих несогласных» сюда не подпустили, да они особо и не стремились – все пространство вокруг памятника Владимиру Маяковскому было окружено плотным кольцом стражей правопорядка.
     Как рассказала одна из лидеров ОГФ Марина Литвинович, милиция во время задержания вела себя довольно жестко, вытаскивая из толпы отдельных граждан и «за руки за ноги» оттаскивая их в автобусы. Среди задержанных оказались активисты запрещенной НБП, ОГФ, молодежных движений «Мы», «Оборона» и несколько журналистов. Большинство людей, в том числе Эдуарда Лимонова вместе с его охранниками и пресс-секретарем Александром Авериным, задержали на подходе к Триумфальной площади. Некоторых совсем уж «несогласных» усмиряли дубинками. Двое «лимоновцев», помещенных в автозак, в один момент смогли через люк выбраться на крышу и зажгли там файеры. После недолгой борьбы их затолкали обратно в машину.
     В то же время движение «Россия молодая» во главе с депутатом Госдумы Максимом Мищенко провело акцию против «Марша». Его соратники встречали «несогласных» криками «Позор», траурным маршем и плакатами «Хватит раскачивать лодку». Несколько активистов «России молодой» даже появились на крыше здания Концертного зала им. Чайковского и устроили там импровизированный митинг – жгли файеры и бросали в сторону Триумфальной площади листовки. Им, похоже, никто не чинил препятствий.
     Одновременно были «пресечены хулиганские действия» и на Пушкинской площади, где активисты «Союза советских офицеров» попытались провести свой митинг, в том числе с участием ряда отставных генералов. Еще перед началом акции председатель «Союза советских офицеров» генерал Алексей Фомин был уверен, что милиция и ОМОН не поднимут руку на ветеранов, но у правоохранительных органов был на это свой взгляд. Как рассказала Марина Литвинович, омоновцы задерживали военных так же жестко. В итоге там были задержаны несколько десятков человек, в том числе Алексей Фомин, а также адмирал Владимир Березин.
     Организаторы «Марша», по словам Гарри Каспарова, были готовы к тому, что акция будет пресекаться с применением насилия. По его данным, чтобы воспрепятствовать проведению акции, в столицу был стянут ОМОН из 11 регионов страны. Но, несмотря на столь внушительные силы, некоторым оппозиционерам удалось все же пройти маршем от Павелецкого вокзала до Серпуховской площади.
     Как рассказала г-жа Литвинович, «несогласные», встретив серьезное сопротивление на изначальном месте сбора, отправились на поиски «свободных» московских улиц. Такое место было найдено у Павелецкого вокзала. В итоге, по словам участников акции, более 100 оппозиционеров во время шествия частично перекрыли Садовое кольцо и скандировали: «Нам нужна другая Россия!», «Свободу политзаключенным!», «Позор поправкам!» и другие. Дойдя минут за 15 до Серпуховской площади, участники акции спокойно разошлись, никто из них задержан не был.
     Власти Петербурга в отличие от московских изначально разрешили провести «Марш несогласных». На санкционированный митинг в саду Чернышевского собралось около 150 человек. Они высказывались против изменения Конституции в части увеличения сроков полномочий президента и депутатов Госдумы, а также против экономической политики властей в условиях финансового кризиса. Правда, без задержаний в Петербурге также не обошлось. Как сообщили в городском ГУВД, уже около метро «Гостиный двор» оппозиционеры попытались провести несанкционированную акцию под предлогом того, что именно здесь было назначено место сбора для участников «Марша несогласных». В итоге 60 человек были задержаны.

Тонкая настройка мозга

     Михаил Касьянов, некогда председатель правительства, а ныне лидер карликового либерального движения «Российский народно-демократический союз» (РНДС), попытался убедить публику в том, что он знает, как преодолеть нынешние финансово-экономические трудности. В минувшую пятницу в «Ведомостях» вышел очередной «манифест» этого специалиста по «тонкой настройке».
     Знаний Касьянова, прежде неплохого финансиста и управленца, хватило, увы, лишь на призыв ударить по кризису всеобщей демократизацией. Вот несколько пунктов касьяновской программы: «восстановление снизу доверху института выборов», «снятие барьеров на пути создания общественных организаций и политических партий», «отмена черных списков и цензуры» и т.д. «Рецепт» примитивный и откровенно неадекватный. Это как если бы грипп рекомендовали лечить посредством «закаливания» по Порфирию Иванову.
     Но удивляет в действительности другое – сугубая вторичность «манифеста». Михаил Михайлович не постеснялся пересказать то, что уже несколько месяцев пропагандируют каспаровы и пр. илларионовы, не добавив ни одной новой мысли. Экс-премьер опустился до их уровня, еще когда играл в «русского Ющенко» и участвовал в организации «маршей несогласных». Но можно ж было наконец одуматься! Как стыдно должно быть тем, кто три года назад предрекал создание «номенклатурной оппозиции» и выдвижение Касьянова в ее вожди.
     Есть еще одна проблема. Касьянов четыре года (!) занимал второй по значимости пост в стране. И когда он настаивает на «нежизнеспособности» нынешней социально-экономической модели, требует ее радикального реформирования, то уподобляется унтер-офицерской вдове. Конечно, Михаил Михайлович целомудренно оговаривается: мол, модель выстроили в 2005-2007 годах. Поскольку самого его выперли в 2004-м, то получается, что он как бы и не при делах.
     Но получается так только в голове у самого экс-премьера. Модель (режим, порядок) выстраивали с самого 2000 года. Касьянов участвовал во всем. Решал, согласовывал, подписывал, выдвигал, назначал. Все это помнят прекрасно. Да, Владимир Путин не раз критиковал его правительство за отсутствие амбиций, за приниженную оценку возможностей России, за нежелание проводить прорывные реформы. Теоретически Касьянов мог бы теперь объявить себя сознательным саботажником, заявить, что боролся с системой, вредил изнутри. Только он же ведь как раз обвиняет бывших коллег в неиспользовании «тучных лет» для системных реформ. Они не использовали, а он? Зато прославился как «Миша – Два Процента».
     Вернемся, однако, к «рецепту». Тем более что демократизацию нам норовят прописать не только оппозиционеры, но и некоторые либерал-лоялисты. Все они умудрились разглядеть в мировом кризисе и его последствиях шанс для себя. Одни мечтают, что вскоре народ оголодает и разозлится, власть растеряется, утратит волю и позволит себя свергнуть. Другие грезят о «либерализации сверху», на которую власть вынуждена будет согласиться. И, в конце концов, дело закончится опять же установлением «настоящей демократии».
     Как либералы, не способные договориться между собой, могут кого-то свергнуть? И почему власть может, а тем более должна идти на поводу у салонных болтунов, живущих, похоже, на Луне? Ответы очевидны.
     Вряд ли нужно напоминать, что демократия – и тем более демократия по западному образцу – не означает «кризисоустойчивости». Украина, на которую еще недавно те же оппозиционеры ссылались чуть ли не как на образец (для нас, для России!) демократизации, сейчас испытывает куда более серьезные трудности. И отнюдь не только экономические. К тому же братья «выбрали свободу» в относительно спокойные времена, в то время как нам предлагается «освободиться» буквально здесь и сейчас.
     Еще часто ссылаются на кризис конца 1980-х и на то, что тогда форсированная демократизация помогла. И чему именно она помогла? СССР рухнул, едва не утянув за собой Россию. Разумеется, не горбачевские реформы стали непосредственной причиной разрушения Союза, но то, что они усугубили и ускорили крушение, – факт бесспорный.
     В 1990-е демократии, а правильнее сказать – того, что либералы выдают за «подлинную демократию», хватало с избытком. Что, это как-то поспособствовало процветанию и развитию? Или уберегло нас от дефолта в 1998 году? Пенсии не платили, зарплаты не платили, страной торговали оптом и в розницу. Убогость, унижение и растление. Люди проклинали и будут проклинать то время.
     Всем понятно, что под лозунгом «восстановления многопартийности» заново влезут в политику все те маргиналы, экстремисты и жулики, которых с большим трудом выдавили в последние годы. Вновь появятся «частные партии» крупных предпринимателей и бывших олигархов. «По-настоящему свободные выборы» (при сниженном до минимума барьере, либерализации порядка выдвижения кандидатов, снятии ограничений на агитацию и т.п.) могут запросто закончиться победой социал-популистов и национал-демагогов. Тогда получим такой парламент, по сравнению с которым хасбулатовский Верховный Совет покажется благородным собранием.
     Наши «демократизаторы» все еще молятся на либерализм и свободный капитализм, не видя и не желая видеть, насколько кризис ускорил движение в сторону «постдемократии» и «посткапитализма». Они все еще надеются на Запад, по горло увязший в собственных проблемах.
     Впрочем, некоторых из них кризис уже коснулся. Тот же Михаил Михайлович, как рассказывают, то ли прекратил, то ли с Нового года прекращает финансирование региональных структур РНДС...

«Марш несогласных» прошел за милиционерами

В Москве и Санкт-Петербурге задержано около 160 человек

     Вчера коалиция «Другая Россия» попыталась провести в Москве и Санкт-Петербурге «Марши несогласных», приуроченные к годовщине восстания декабристов. Акция в Москве была сорвана милицией, которая не дала оппозиционерам даже собраться на Триумфальной площади и задерживала всех, кто казался подозрительным, включая журналистов. В Санкт-Петербурге акция была санкционирована властями, но от массовых задержаний ее участников это не спасло. Всего в двух городах вчера было задержано порядка 160 человек, которым грозит теперь штраф или несколько суток ареста.
     Первые задержания начались за час до «Марша несогласных». На Пушкинской площади собралось около пятидесяти военных в отставке – активистов Союза советских офицеров. Накануне эта организация объявила, что будет участвовать в марше. Однако офицеры не успели даже построиться. Их окружили бойцы ОМОНа, по рации прозвучала команда «Задержать всех!». Офицеров под руки повели в подъехавшие автозаки. Несколько человек пытались сопротивляться, бойцы тащили их по асфальту. Среди задержанных оказались председатель союза генерал Алексей Фомин, а также адмирал Владимир Березин.
     Напомним, что организаторы марша лидеры коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов планировали собрать две тысячи человек на Триумфальной площади и пройти шествием по Тверской улице. Когда столичные власти отвергли этот вариант, оппозиционеры потребовали предоставить им эфир на телеканале ТВЦ, чтобы оповестить участников марша о новом маршруте. Это требование также было отвергнуто, а действия лидеров коалиции власти назвали «беспринципными и лукавыми» и пообещали, что попытка провести марш будет «пресечена по всей строгости закона». Вчера это обещание было выполнено.
     Триумфальная площадь была полностью перегорожена и разделена на секторы металлическими барьерами. От появления оппозиции площадь защищали шеренги омоновцев, милиции и солдат внутренних войск. Напротив Концертного зала имени Чайковского стояло пять автозаков, а по обеим сторонам Тверской улицы выстроились военные автомобили и автобусы, грузовики и даже несколько поливальных машин. Около 14.00 на подходах к площади был замечен Эдуард Лимонов в окружении телохранителей. Но как только милиция идентифицировала одного из лидеров коалиции, он был задержан вместе со свитой. Немногочисленные участники марша растерялись, скоординировать их действия так никто и не смог. Омоновцы пристально оглядывали собравшихся, и если человек казался им подозрительным, его тут же задерживали и волокли в автозак.
     – У тебя шарф неправильно завязан,– неожиданно обратился омоновец к одному из участников акции.
     – Почему? – испуганно спросил он.
     – Задержим, будем тащить, насмерть придушить можем,– равнодушно ответил ему боец.
     На крыше Концертного зала имени Чайковского появилось около десяти активистов прокремлевского молодежного движения «Россия молодая» во главе с депутатом Госдумы Максимом Мищенко. Господин Мищенко взял микрофон и начал говорить, что российские оппозиционеры «ведут себя как политические обезьяны». «Они усугубляют финансовый кризис, сеют панику, раскачивают лодку»,– разглагольствовал господин Мищенко. После этого заиграл траурный марш по «политикам, которые служат Америке». «Тут еще на крыше какие-то деятели,– советовался с кем-то по рации омоновский командир.– Задержать? Ага, есть. Сначала спустятся, а потом задержать». Господин Мищенко сотоварищи действительно были задержаны, но вскоре отпущены благодаря депутатскому удостоверению лидера «России молодой».
     ОМОН продолжал задержания: несколько нацболов зажгли файеры и попытались поднять имперский флаг, но их скрутили. Участвовавшую в акции шестнадцатилетнюю девушку боец тащил в автозак за волосы. Лидер движения «Мы» Роман Доброхотов пробрался к памятнику Маяковскому и начал декламировать стихотворение. Очевидцы, по их словам, не успели разобрать, было это стихотворение Пушкина или Чаадаева, потому что господина Доброхотова взяли, едва он дочитал первые строки. Двое уже задержанных нацболов сумели вылезти из люка автозака на крышу и под аплодисменты успели растянуть имперский флаг. Одного из них боец ОМОНа столкнул с крыши автомобиля, тот упал примерно с трехметровой высоты на асфальт, разбив голову. Помощь пострадавшему никто не оказал, его вновь закинули в автозак.
     К 15.00 на Триумфальной площади остались только милиция и журналисты. Тогда ОМОН начал задерживать представителей прессы: в последний оставшийся на площади автозак отправились корреспондент сайта grani.ru и фотокорреспондент сайта kasparov.ru. Корреспондент издания gazeta.ru Сергей Артемьев был задержан и обвинен в участии в несанкционированной акции, потому что омоновцам не понравился значок с избранным президентом США Бараком Обамой на куртке. «Ты чего здесь ходишь? Давай я сейчас дам команду тебя задержать,– обратился и к корреспонденту «Ъ» невысокий человек в штатском, но с милицейской рацией.– За что? Да не переживай, придумаем что-нибудь».
     В итоге «Марш несогласных» состоялся там, где его никто не ждал. Около 150 человек во главе с лидером комитета антивоенных действий Михаилом Кригером прошли по Садовому кольцу от Павелецкого вокзала до Сухаревской площади. Они скандировали «Нам нужна другая Россия!», «Это наш город!» и другие лозунги «несогласных». На Сухаревской площади участники марша быстро разошлись в разные стороны. А в 17.30 группа из тридцати нацболов и активистов ОГФ пошла на Кремль, но была остановлена силами Федеральной службы охраны у Боровицких ворот. Оппозиционеры зажгли фаеры и стали скандировать «Нет поправкам в Конституцию!». Восемнадцать человек были задержаны, остальным удалось убежать.
     «Заявления Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова, что они 14 декабря выведут на Триумфальную площадь две тысячи своих сторонников и без согласования с мэрией пройдут маршем по Тверской улице, оказались блефом,– подвел итоги марша начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков.– Мы были готовы к любому развитию ситуации, но на Триумфальную площадь никто так и не пришел. Были лишь отдельные попытки хулиганских действий, которые были пресечены». Всего вчера было задержано около ста человек, практически все обвинены в участии в несанкционированной уличной акции по ст. 20.2 КоАП, которая предусматривает штраф или несколько суток ареста.
     В Санкт-Петербурге, где власти разрешили провести митинг «несогласных», тоже прошли массовые задержания оппозиционеров. Участники акции собрались у универмага «Гостиный двор» и по договоренности с властями без флагов и лозунгов должны были пройти оттуда в сад Чернышевского. Несколько человек этот договор нарушили, и ОМОН приступил к задержаниям. Сначала брали тех, то зажигал фаеры и поднимал флаги, но потом отводить в автобусы стали всех, кто казался милиции подозрительным. Под горячую руку ОМОНу попали даже депутат городского заксобрания член «Единой России» Виталий Милонов и лидер городского отделения «Молодой гвардии «Единой России»» Алексей Цивилев. Господин Цивилев успел даже получить несколько ударов милицейской дубинкой по спине. Впрочем, их вскоре отпустили с извинениями. Всего же, по данным ГУВД Санкт-Петербурга, было задержано около шестидесяти человек.
     До сада Чернышевского в итоге добрались около двухсот человек. Они призывали к революции и к реформам, требовали отставки правительства и президента. «Пока это малая толика оппозиционно настроенных граждан. Но кризис продлится, и весной нас станет гораздо больше,– обнадежил собравшихся сопредседатель движения «Народ» экс-депутат городского парламента Сергей Гуляев.– Тогда мы все же сумеем промаршировать по Невскому проспекту».

«Солидарность» учредилась в нечеловеческой атмосфере

Съезд оппозиционного движения был атакован овцами и обезьянами

     На съезде демократических сил в подмосковных Химках в субботу было учреждено оппозиционное демократическое движение «Солидарность». Несмотря на то что все лидеры движения, включая Гарри Каспарова и Бориса Немцова, публично заявляли о том, что наконец-то демократам удалось преодолеть разногласия и амбиции, в кулуарах оппозиционеры немедленно разбились на группировки и занялись интригами.
     Еще в пятницу, в первый день работы съезда, демократы были атакованы сторонниками власти. С утра на мобильные телефоны членов координационной группы, среди которых оказались лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров и политик Борис Немцов, посыпался спам: с неизвестных номеров постоянно шли вызовы. «Я считаю, что без содействия ФАПСИ и других спецслужб организовать такую акцию было бы крайне затруднительно»,– сказал «Ъ» член координационной группы, адвокат Вадим Прохоров. Он напомнил, что аналогичная атака на телефоны ряда активистов оппозиционных партий, участвовавших в думских выборах, была предпринята 2 декабря 2007 года, когда в день голосования на каждый телефон поступило более 1000 вызовов.
     Следующий сюрприз оппозиционеров поджидал у входа в пансионат «Олимпиец», где проходит съезд. Члены одного из прокремлевских движений привезли на автобусе стадо овец в бейсболках «Солидарность». Несколько животных скончалось на месте. Пока милиционеры задерживали авторов акции, члены «Солидарности» обсуждали между собой, что молодые путинисты портят имидж национального лидера, который «демонстрирует любовь к лабрадору Кони и пони Вадику», в то время как его сторонники «убивают животных». «Устроенное представителями путинюгенда – это позорище»,– сказал «Ъ» господин Немцов.
     Овец увидели не все делегаты съезда. Как рассказали «Ъ» в оргкомитете съезда, участников мероприятия от метро «Динамо» в подмосковные Химки доставляли специально арендованные автобусы. Однако часть делегатов пригласили в подставной автобус и вместо Химок отвезли в Красногорск, где и высадили. Борис Немцов, подчеркнувший, что провокаций было «немерено», сообщил, что людей еще в регионах вызывали в милицию и ФСБ с требованием не ездить на съезд.
     А в субботу представители движения «Россия молодая» под лозунгом «Хватит раскачивать лодку» устроили для оппозиционеров очередное представление: притащили ко входу лодку и залезли в нее в масках обезьян. Пока прокремлевская молодежь громко возмущалась тем, что демократы «не хотят трудиться», последние в зале под песню Виктора Цоя «Мы ждем перемен» учредили движение «Солидарность». «Надо помнить, что этот режим нереформируем, и наша задача – демонтаж путинского режима»,– объявил Гарри Каспаров, оговорившись, что «Солидарность» против насилия. После того как лидер ОГФ заявил, что важнейшим принципом работы нового движения является отказ от сотрудничества с властью, слово взяла лидер Демсоюза Валерия Новодворская. Экс-лидера СПС Никиту Белых, который до тех пор, пока ему президент не предложил стать губернатором Кировской области, участвовал в создании движения, госпожа Новодворская назвала Иудой Юрьевичем Белых.
     Борис Немцов, как и Гарри Каспаров, достижением демократов назвал то, что им наконец-то удалось преодолеть амбиции и начать работать вместе. Несмотря на то что эта мысль сквозила и в речах остальных ораторов, на деле оказалось все иначе. При выборах политсовета, который состоит из 39 человек, боролись две группировки – так называемые немцовская и каспаровская. Голосование по членам политсовета выявило неформального лидера движения: Борис Немцов занял первое место с 204 голосами, а Гарри Каспаров – пятое со 186 голосами, пропустив вперед соратников господина Немцова Владимира Кара-Мурзу-младшего и эксперта Владимира Милова, а также Ивана Старикова. Как рассказали источники «Ъ» в политсовете «Солидарности», господин Каспаров был расстроен таким раскладом: «Для него очень важен имидж главного оппозиционера в глазах Запада, а тут выходит, что все совсем не так». А другой член политсовета пояснил, что господин Немцов выиграл как раз потому, что не занимался обработкой делегатов, а «от разводок Каспарова все устали».
     Следующим раундом борьбы в «Солидарности», скорее всего, станут выборы главы исполкома в феврале: по сведениям «Ъ», Гарри Каспаров видит на этом посту своего соратника, исполнительного директора ОГФ Дениса Билунова, а Борис Немцов – Владимира Милова. Правда, сами члены движения ничего страшного в происходящем не видят. «Страсти неизбежны на организационных мероприятиях, скоро это отойдет на второй план»,– сказал «Ъ» господин Кара-Мурза-младший, заметив, что демократы сделают режиму большой подарок, если начнут «драться между собой».

«Солидарность» легализовать себя не спешит

За прошедшие выходные российское политическое пространство лишилось одной партии, но приобрело два движения

     В прошедшие выходные российское политическое поле в очередной раз было отформатировано. Появилось новое оппозиционное движение «Солидарность», которое намерено бороться с властью. А партия «Народный союз», также реорганизованная в движение, таких целей не заявляет.
     В ночь с субботы на воскресенье в России было создано новое оппозиционное движение «Солидарность». Показательно, что учредительный съезд «Солидарности» прошел в Химках – там же, где месяц назад самоликвидировалась партия «Союз правых сил». Интересно также, что хотя в «Солидарности» не будет единоличного руководителя, но право объявить о создании движения выпало все-таки одному Борису Немцову. Кроме него в президиум новой организации вошли еще 12 человек. Среди них лидер ОГФ Гарри Каспаров, бывший глава московского отделения СПС Владлен Максимов, представители «Яблока» Максим Резник и Илья Яшин. О задачах новой политструктуры рассказал в своей речи Гарри Каспаров: по его словам, цель – «не разрушение, а демонтаж режима». Он также подчеркнул: «Мы не хотим насилия». Яшин дополнил: новое движение станет защищать обычных российских граждан, а Немцов призвал членов «Солидарности» активнее работать с профсоюзами.
     Впрочем, если цели движения более или менее ясны, то с программой все оказалось несколько сложнее. Документ «300 шагов к свободе» готовился полгода и ожидалось, что на учредительном съезде он будет утвержден. Однако этого не случилось – работа над программой продлена до середины марта. По всей видимости, отсрочка в утверждении программы появилась не случайно. Сегодня шансы у «Солидарности» получить заветную госрегистрацию минимальны. Со временем, впрочем, эта возможность может возрасти. Дело в том, что финансовый кризис, еще лишь набирающий в России обороты, в полной мере не затронул население страны. В связи с этим откровенно несогласных с действующим режимом россиян немного. К марту же ситуация может измениться, и сторонников у движения появится гораздо больше. Значит, и в Минюст за регистрацией можно будет идти с надежно укрепленными тылами. А если он все-таки откажет, то и протесты будут только мощнее.
     Пока оппозиционеры готовятся вступить в борьбу за место в политическом пространстве, другие структуры добровольно уходят в тень. В субботу «Народный союз» был преобразован в общественное движение и вошел в состав Российского общенародного союза. Лидер НС Сергей Бабурин заявил на внеочередном съезде: «Мы не собираемся уходить от политических проблем сегодняшнего дня. И в рамках движения мы будем заниматься борьбой за простого человека, консолидацией общества и будем ставить и решать политические задачи». Он также отметил, что РОС в ближайшее время не будет преобразован в политическую партию: «На несколько ближайших лет с политикой в нашей стране закончено, и мы не хотим участвовать в предвыборных инсценировках».
     Заместитель гендиректора центра политических технологий Алексей Макаркин убежден, что ликвидация НС – «это закономерный процесс». По мнению эксперта, «быть движением удобнее – численность подтверждать не надо. А что касается выборов, то НС в них и так не участвует». Макаркин заметил, что, преобразуясь в движение, партия сохранит хорошие отношения с властью. Поспешность ликвидации НС политолог связал с финансовым кризисом: «Кремль явно против русского национализма, поэтому очевидно, что у власти нет стимула сотрудничать с «Народным союзом» как с партией. В многонациональной стране опасно говорить о национальной идее. Особенно в условиях кризиса стычки на этой почве необходимо предотвращать. Настроение в обществе только усугубится, если на выборы пойдет партия с националистскими лозунгами».

«300 дней до свободы»

Движение «Солидарность» строит планы, но не питает иллюзий

     В субботу в Подмосковье было учреждено новое оппозиционное движение «Солидарность», призванное объединить «несогласных» демократов. Активисты провластных молодежных движений сделали все, чтобы отвлечь делегатов от работы: они разбрасывали листовки, привозили живых баранов и наряжались в обезьян. Но на работе съезда это никак не сказалось.
     Два года назад съезд «Другой России» проходил в самом центре Москвы в шикарном отеле, на этот раз оппозиционеры собрались в подмосковной гостинице «Олимпиец». Именно здесь проходил «прощальный» съезд СПС. Гостиница находится в часе езды от Москвы, поэтому в 9 утра возле метро «Динамо» делегатов и журналистов ждали автобусы.
     «Это автобус на съезд? Вы это точно выяснили?», – поинтересовался у сидящих в салоне член Антивоенного комитета Михаил Шнейдер. Дело в том, что накануне часть делегатов точно так же села в автобус, который увез их не на съезд, а в Красногорск, где их высадили в чистом поле. «А к самой гостинице какие-то молодые люди привезли 4-5 больных баранов, – рассказал «НИ» делегат из Новосибирска. – Их нарядили в кепки, раскрасили и повесили ленты с надписью «Солидарность». Несколько баранов, говорят, сдохли. За развлекательную часть программы отвечали активисты провластных молодежных движений. Уже во время съезда к гостинице подошли юноши из «России молодой». Трое активистов, напялив на лица маски обезьян и взяв в руки бананы, стояли в лодке и раскачивали ее. Обезьянничали они минут двадцать, после чего разошлись, оставив оппозиционерам лодку, плакаты, кучу разбросанных листовок и бананы, которые непонятно кто должен был за ними убирать.
     Участники съезда не обнимались и не фотографировались, как часто это бывает. Не было и утреннего фуршета. Когда в зал прошел подтянутый Борис Немцов, делегаты оживились. Он открыл съезд, предложив участникам сразу же проголосовать за создание объединенного демократического движения, что и было сделано. Правда, один делегат проголосовал против, но на то оно и демократическое движение. В состав новой организации помимо ОГФ Гарри Каспарова вошли члены бывшего московского отделения ликвидированного СПС, активисты «Яблока» и Народно-демократического союза. Последние в личном качестве, поскольку «Яблоко» и НДС отказались от сотрудничества с новым движением. В зале зазвучала нетленная песня Виктора Цоя, которая стала гимном «Солидарности». «Перемен требуют наши сердца», – под эти слова делегаты поднялись.
     Двухчасовую дискуссию открыл Гарри Каспаров, который, по традиции, говорил о «демонтаже режима». Оппозиционер уверен, что в условиях кризиса «крах режима неминуем». «300 дней до свободы, – сказал он. – Мы можем это сделать». В памяти всплыла программа «500 дней» Григория Явлинского, который в начале 1990-х собирался за этот срок перевести страну на рыночные рельсы. По словам Гарри Кимовича, если раньше оппозиционеры действовали в «тепличных условиях», то сейчас собрались лишь те, кто не ждет никаких дивидендов, а верит в идею. Он отметил, что движение должно сотрудничать со всеми организациями, разделяющими цели «Солидарности», однако о сотрудничестве с властью речи быть не может. Эту тему по-своему развила лидер Демсоюза Валерия Новодворская. По ее мнению, настоящие либералы не должны сотрудничать с националистами и левыми, так как те обязательно обманут. «Кремль играет черными. Мы – белыми. Красными играть нельзя», – предупредила г-на Каспарова Валерия Новодворская.
     Другие выступавшие критиковали власть и отмечали, что политического пространства в России не существует, а новое движение отличается от предыдущих. «России нужна не левая или правая оппозиция, а общенародная оппозиция», – убеждал делегатов режиссер Андрей Некрасов. Демократы также обсудили программу, предложенную экономистом Владимиром Миловым, -«300 шагов к свободе». Однако, поскольку в нее было внесено около 1 тыс. поправок, решили поработать над документом еще 3 месяца.

По просьбе трудящихся

Акция оппозиции закончилась задержанием сотни человек

     Вчера в Москве активисты общественных и политических организаций попытались провести очередной «Марш несогласных», разрешение на проведение которого мэрия так и не выдала. Несмотря на это, более 400 человек собрались в воскресенье перед памятником Маяковскому. Там их по традиции ждал ОМОН, который хватал не только участников, но и просто прохожих.
     За несколько часов до начала акции площадь по периметру уже была оцеплена сотрудниками правоохранительных органов, а на прилегающих к ней улицах «несогласных» ждали более десятка автозаков. За оцепление правоохранители пропустили только журналистов с камерами. Между тем у выходивших из метро молодых людей омоновцы и люди в штатском проверяли документы, после чего задерживали. «Милиционеры у нас проверили документы, а сами не предъявили удостоверение. Мы же просто гуляем», – жаловались сотрудникам правопорядка несколько молодых людей, которых в автозак вели люди в штатском.
     В ожидании начала акции пожилые «несогласные» пытались поговорить со стоявшими в оцеплении правоохранителями, объясняя им, что они «борются со своим народом». Участники акции, пытавшиеся раздать листовки или развернуть флаг, сразу же оказывались с автозаке. Нескольких человек правоохранители занесли в автозак за руки и за ноги. «Позор!» – стали скандировать остававшиеся на свободе. Вдруг несколько человек зажгли файеры и начали скандировать антиправительственные лозунги. К ним тут же подбежали омоновцы. Все вокруг стало белым из-за дыма от файеров.
     Активисты движения «Мы» и «Оборона» попытались провести акцию «Пушкин вместо Путина», но также были задержаны правоохранителями. Один из находившихся в автозаке нацболов через люк вылез на крышу и подал руку товарищу, вместе они попытались развернуть флаг нацболов. Однако омоновцы такого безобразия стерпеть не смогли, они залезли на крышу и схватили хулиганов: одного сбросили с машины, другого затолкнули обратно в люк.
     Один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов, появившись на площади, успел только сказать журналистам, что право на мирные собрания закреплено в 31 статье Конституции, и тут подоспели правоохранители. «А чего мне у него документы проверять, я его и так знаю, – кричал в рацию омоновец. – Тут у него полно своей охраны». Впрочем, это не стало проблемой. Через минуту молодых людей, окружавших писателя-революционера, задержали. А потом вернулись и за самим г-ном Лимоновым.
     Зато свою акцию удалось провести прокремлевскому молодежному движению «Россия молодая». Десяток активистов забрались на крышу здания Концертного зала им. Чайковского. Они успели прочитать целую лекцию об Америке, которая виновата в финансовом кризисе, и о «раскачивающих лодку» оппозиционерах, раскидать листовки на стоящих внизу «несогласных» и омоновцев, а также зажечь несколько файеров.
     В итоге, по данным ГУВД, было задержано 90 человек, которые теперь будут привлечены к административной ответственности. Среди них корреспондент «Газеты.ру» Александр Артемьев, которого обвинили в участии в несанкционированной акции. По словам начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, «были лишь отдельные попытки хулиганских и противоправных действий, которые вовремя пресекли сотрудники правоохранительных органов». «На дежурные телефоны мэрии и ГУВД за последние сутки поступили многочисленные жалобы на действия неорганизованных групп граждан, которые мешали прохожим и жителям близлежащих домов», – отметил официальный представитель правоохранительных органов. Так что столичная милиция оперативно откликалась «на жалобы граждан».
     Провести «Марш несогласных» все-таки удалось активистам движения «Оборона» – от Павелецкого вокзала до Пятницкой улицы. Около 50 человек, перекрыв движение, скандировали лозунги «Нам нужна другая Россия». Шествие длилось не более 15 минут, после чего его участники спокойно разошлись

Песни протеста

КПРФ пытается поднять свою политическую капитализацию за счет кризиса

     КПРФ попытается воспользоваться экономическим кризисом для укрепления своих позиций в регионах и увеличения популярности в массах.
     Вчера лидер Компартии Геннадий Зюганов и его соратники – секретари ЦК КПРФ Валерий Рашкин, Сергей Обухов, а также заместитель председателя партии Владимир Кашин на пресс-конференции в Москве предложили свои пути выхода из кризиса. Коммунисты считают необходимым национализировать природные ресурсы и ввести систему государственного контроля над основными отраслями российской экономики.
     «Существующую ситуацию невозможно решить без национализации природных ресурсов, всего того, что является ценностью всего нашего народа», – сказал товарищ Кашин. Отрасли, нуждающиеся, по мнению коммунистов, в государственном контроле, – это сельское хозяйство, железные дороги и энергетика. «Необходимо восстановить обязательную систему рабочего, народного контроля с целью борьбы с монополистическим заговором по ценам на товары первой необходимости», – считает он.
     Еще одно антикризисное предложение Компартии – преобразование Центрального банка в Государственный банк России и изменение системы инвестирования реального сектора экономики. «Старая либеральная экономическая модель рухнула. США не могут поддержать даже своих ведущих автопроизводителей. Ситуация на мировых рынках будет и дальше проседать, а социальная обстановка усугубляться», – констатировал Геннадий Зюганов. Лидер КПРФ считает, что в России возможно повторение «греческих волнений». «Социального недовольства накопилось очень много», – отметил товарищ Зюганов.
     Кроме того, у россиян, по его мнению, причин для протестных действий даже больше, чем у греков. Наступила зима, и в некоторых районах, например в Якутии, температура опустилась ниже 50 градусов. К социальным взрывам, по мнению лидера Компартии, может привести и массовое сокращение офицерского состава в армии, и низкий уровень различных пособий, и предстоящее повышение тарифов на коммунальные услуги. «На 25% с 1 января повышают коммуналку в стране, где 55 млн живет в среднем на 5-8 тыс. руб. в месяц. Я бы на месте Медведева сказал: «Не можем мы повышать». Тем самым сами создают абсолютно взрывоопасную, плохоуправляемую обстановку. Ни одного достаточно продуманного и грамотного решения», – заявил товарищ Зюганов.
     КПРФ и сама готовит акции протеста. Например, 21 декабря на Театральной площади в Москве коммунисты собираются протестовать против повышения цен на услуги естественных монополий и на товары первой необходимости.
     Но есть у коммунистов и другое важное дело – участие в мартовских выборах в законодательные собрания девяти российских регионов. И тут КПРФ собирается использовать антикризисную риторику на всю катушку. Коммунисты также собираются сравнить, что обещали и сделали единороссы в рамках реализации «Плана Путина» и что сделали они сами. Этот сравнительный анализ, по словам Сергея Обухова, станет «стержнем агитационной программы Компартии». По словам товарища Обухова, в партии готовятся к региональным выборам как к полноценной федеральной кампании. В ближайшее время будут сформированы тройки кандидатов, которые возглавят списки. В целом КПРФ оценивает предстоящие выборы как «непростые». Как отметил товарищ Обухов, в основной своей массе кандидаты от КПРФ относительно молодые – от 46 до 56 лет.
     Но в честность выборов Компартия не верит, поэтому, как рассказал журналистам Валерий Рашкин, во всех девяти регионах она организует контроль за результатами выборов и проведет параллельный подсчет голосов.
     На пресс-конференции всплыл давний вопрос об объединении КПРФ со «Справедливой Россией». Геннадий Зюганов по традиции решительно опроверг эти слухи. «К этой пуговице нечего пришивать чужие рукава. Это несерьезно. Жаль, что «Справедливая Россия» паразитирует на идее справедливости», – сказал товарищ Зюганов, назвав эту организацию «фиктивной партией».

«Марши несогласных» пойдут другим путем

Оппозиция поменяет тактику уличных акций

     Организаторы прошедшего в воскресенье «Марша несогласных» заявили, что впредь намерены проводить свои акции, не подавая уведомлений в мэрию Москвы. Они считают, что в условиях, когда за два с половиной года в столице не было разрешено ни одного шествия оппозиции, любые переговоры с властями стали бессмысленными. В мэрии и ГУВД Москвы, впрочем, заявили, что никаких «несогласных» в столице нет, а есть только хулиганы и провокаторы.
     Лидеры оппозиционной коалиции «Другая Россия» вчера заявили «Ъ», что больше не будут вести переговоры со столичными властями о согласовании новых «Маршей несогласных». Они намерены избрать новую тактику уличных протестов. «В общении с чиновниками правительства Москвы смысла больше нет, такое ощущение, что мы с ними живем по разным Конституциям,– заявил «Ъ» сопредседатель «Другой России» Эдуард Лимонов.– Вместо «Марша несогласных» будем проводить «День несогласных» со стихийными акциями в разных концах города». Господин Лимонов считает, что действия оппозиции не будут противоречить закону о митингах и шествиях. «В Конституции РФ нигде не написано, что мы должны идти к мэру Москвы, спрашивать разрешения, где собраться, да еще и соглашаться, когда нас из центра города отправят в какую-нибудь резервацию»,– заявил он. А член исполкома «Другой России» Александр Аверин напомнил, что в воскресенье около 100 «несогласных», не встретив сопротивления, прошли «Маршем несогласных» там, где их не ждали,– от Павелецкого вокзала до Серпуховской площади. «Эта тактика оказалась эффективной. И раз так, зачем собираться там, где нас ждут отряды ОМОНа»,– отметил он.
     Прошедший в воскресенье «Марш несогласных» в «Другой России» сочли успешным, несмотря на то что шествия по Тверской у оппозиции так и не получилось, а ее лидеры в основном были задержаны. Эдуард Лимонов был приговорен к штрафу в размере 500 руб. за то, что «шел во главе толпы из 35 человек и выкрикивал антиправительственные лозунги». Лидер Союза советских офицеров генерал в отставке Алексей Фомин получил штраф в размере 700 руб. Второй сопредседатель «Другой России» Гарри Каспаров в марше принять участия так и не смог: он весь день был блокирован в своем доме сотрудниками правоохранительных органов. Господин Аверин, задержанный по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции, вчера был отпущен из-за того, что административное дело было неправильно оформлено. Всего в Москве, по официальным данным, было задержано 90 человек, минимум двое из них были вынуждены обратиться за медицинской помощью.
     Правительство Москвы вчера обратилось к мировым судьям с просьбой «обратить внимание на то, что лидеры оппозиции осознанно пошли на провокационные действия и призвали своих сторонников выйти на несанкционированные мероприятия». «Правительство города выражает уверенность, что все виновные в нарушении общественного порядка понесут соответствующее наказание»,– заявил первый заместитель пресс-секретаря столичного правительства Леонид Крутаков. Однако, как стало известно «Ъ», многие задержанные никакого наказания так и не понесли. Около двух десятков дел были возвращены в районные УВД из-за того, что были неправильно оформлены. Кроме того, многие оппозиционеры потребовали привлечь в свидетели сотрудников ОМОНа, которые участвовали в задержаниях, и их дела были перенесены.
     Милиция и власти новую тактику организаторов «Маршей несогласных» оставили пока без комментариев. Начальник управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктор Бирюков вообще заявил, что «никаких «Маршей несогласных» в Москве не было, а были хулиганские действия со стороны отдельных граждан». А господин Крутаков напомнил, что власти предлагали «несогласным» две альтернативные площадки для проведения акции, но предложение было ими отвергнуто. «Органы правопорядка на протяжении суток действовали оперативно и грамотно, не допустив провокационных действий со стороны активистов «Другой России»»,– заявил он.

Рецепт от коммунистов

Руководство КПРФ предложило свои методы борьбы с кризисом

     Вчера руководители КПРФ подвели итоги прошедшего недавно XIII съезда партии, рассказали о планах на ближайшие региональные выборы, а также предложили свои способы борьбы с мировым финансовым кризисом.
     Глава КПРФ Геннадий Зюганов начал с того, что продемонстрировал журналистам обширную программу своей партии, принятую на прошедшем недавно съезде и опубликованную во всех печатных органах коммунистов. Неудивительно, что главный упор в этом документе делается на борьбу с последствиями глобального кризиса. У коммунистов, как выяснилось, имеются свои рецепты решения этой сложнейшей проблемы. Вчера их озвучил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин.
     По словам Кашина, для эффективной борьбы с кризисом необходимо сделать две вещи.
     Во-первых, следует национализировать природные ресурсы. «Существующую ситуацию невозможно решить без национализации природных ресурсов нашей страны, всего того, что является огромной ценностью нашего народа», – уверял собравшихся Кашин. Во-вторых, коммунисты предлагают установить систему государственного регулирования в таких отраслях, как железные дороги, сельское хозяйство и энергетика. Но и на этом руководство КПРФ предлагает не останавливаться. По словам Кашина, коммунисты также выступают за преобразование Центрального банка в Государственный банк России и изменение всей системы инвестирования в реальный сектор экономики.
     В ближайшее время коммунисты планируют провести несколько массовых акций протеста. Зюганов сообщил, что 21 декабря КПРФ собирается организовать на Театральной площади митинг против повышения цен на услуги естественных монополий и на товары первой необходимости. А Владимир Кашин заявил, что подобные акции планируется провести не только в столице, но и по всей России. В феврале коммунисты собираются провести акции против военной реформы, а в марте – «всероссийскую антикризисную акцию протеста». Зюганов напомнил, что в КПРФ уже много лет работает штаб протестных действий, который и руководит всеми проводимыми акциями.
     Поскольку речь зашла о кризисе, Геннадий Зюганов не мог не воспользоваться очередной возможностью покритиковать американскую финансовую систему. «Старая либеральная экономическая модель рухнула, США не могут поддержать даже своих ведущих автопроизводителей, – эмоционально заключил лидер коммунистов. – Ситуация на мировых рынках будет и дальше проседать, а социальная обстановка усугубляться».
     Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов рассказал о подготовке партии к очередному витку региональных выборов в заксобрания, которые пройдут 1 марта. Обухов напомнил, что избирательные кампании будут проводиться в девяти субъектах и коммунистам предстоит работать с более чем 16 миллионами избирателей, так что выборы фактически будут носить федеральный характер. «Стержнем» агитационной программы коммунистов станет, по словам Обухова, сравнение реализации подготовленного «единороссами» «Плана Путина» и того, что сделали за это же время коммунисты.
     Кроме того, руководство КПРФ постарается установить жесткий контроль за ходом голосования и за подсчетом голосов. Как сообщил секретарь ЦК партии Валерий Рашкин, в случае нарушений коммунисты снова намерены обращаться в суд. «Мы проведем параллельный подсчет голосов и результаты этого контроля обязательно вам доложим», – добавил Рашкин.
     Корреспондент «РГ» поинтересовался у лидера коммунистов, следует ли ожидать в ближайшем будущем объединения КПРФ с другой левой партией – «Справедливой Россией», ведь глава эсеров Сергей Миронов уже давно поговаривает о возможном слиянии двух левых сил. Однако Геннадий Зюганов еще раз выступил категорически против такого шага. Зюганов с гордостью отметил, что в последнее время все больше и больше сторонников эсеров переходят на сторону КПРФ. «Все основные руководители в Брянской региональной организации из партии Миронова перешли к нам и попросили объединить усилия для участия в предвыборной кампании», – отметил лидер коммунистов.

Всех, кто вредит России, надо уничтожать, говорит Андрей Луговой

Проведенная реформа законодательства является «актом устрашения», взятым из сталинской эпохи

     Кремль ужесточает меры против инакомыслия в России, расширяя понятие измены. Теперь к предателям относятся и критики государства.
     В пятницу в Думу (российский парламент) был представлен новый законопроект, в соответствии с которым людей могут преследовать в судебном порядке за действия, которые угрожают не только национальной безопасности, но и конституционному строю в стране. По словам критиков, этот законопроект предназначен для устрашения антикремлевской оппозиции в период усиления недовольства экономическим положением в стране.
     Детали законопроекта стали более понятны, когда человек, которого Британия обвиняет в убийстве бывшего шпиона и диссидента Александра Литвиненко, заявил, что надо убивать любого, наносящего вред российскому государству. Ставший депутатом Думы Андрей Луговой сказал, что на месте президента он приказал бы уничтожать любого человека, считающегося предателем.
     «Если кто-то нанес российскому государству серьезный ущерб, он должен быть уничтожен, – заявил бывший офицер КГБ Луговой испанской газете El Pais, – считаю ли я, что кто-то мог убить Литвиненко в интересах российского государства? Если вы говорите об интересах российского государства в подлинном понимании этого слова, то я бы сам отдал такой приказ».
     «Я говорю не о Литвиненко, а о любом человеке, наносящем серьезный ущерб».
     Активный критик бывшего президента Владимира Путина Литвиненко умер в Лондоне в ноябре 2006 года после отравления радиоактивным полонием-210. Луговой отрицает, что это он убил Литвиненко.
     В законопроекте измена определяется как «деяние, направленное против безопасности Российской Федерации, в том числе, конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности».
     Эта мера также грозит возрождением советской привычки с подозрением относиться к любому человеку, контактирующему с иностранцами. Она звучит как предостережение о том, что человека можно обвинить в предательстве за «оказание финансовой, материально-технической и консультативной поддержки ... иностранной организации».
     Данная поправка возрождает воспоминания о том, как люди попадали под подозрение просто из-за того, что давали иностранным журналистам интервью, в которых звучала критика в адрес Кремля.
     Понятие иностранных органов тоже расширено, и теперь будет включать международные организации, постоянно пытающиеся добывать российские секреты незаконными методами. Об этом говорится в комментарии к законопроекту.
     В нем также отмечается, что будет облегчена процедура расследований, проводимых преемницей КГБ Федеральной службой безопасности. Российская газета «Коммерсант» озаглавила свое сообщение о данном законопроекте «Измена Родине – дело каждого».
     Будучи президентом, Путин выступал с нападками на иностранные организации, заявляя, что многие из них являются ширмой для действий западных государств, провоцирующих беспорядки в стране. Он ввел жесткие правила отчетности для неправительственных организаций, в соответствии с которыми те должны ежегодно утверждать у властей планы своей деятельности.
     Преподаватель права из московского института Борис Надеждин, который также входит в состав руководства новой либеральной партии «Правое дело», получившей благословение Кремля, заявил, что данная реформа в законодательстве является «актом устрашения», взятым из сталинской эпохи. Власти в рамках рассматриваемых поправок получат возможность для подавления деятельности оппозиции.
     Заместитель руководителя думского комитета по безопасности Геннадий Гудков опроверг заявления о том, что Кремль теперь сможет обвинить в измене любого. Он объяснил, что далеко «не все имеют доступ к государственной тайне».
     Путинская партия «Единая Россия» занимает в Думе две трети мест, поэтому законопроект наверняка обретет форму закона. Поправки в закон были представлены в тот же день, когда Дума восстановила практику советских времен, в соответствии с которой судьям разрешалось принимать решения по делам против людей, обвиненных в насильственных преступлениях и гражданских беспорядках.
     В воскресенье милиция задержала в Москве и Санкт-Петербурге 90 демонстрантов за организацию протестов против Кремля. Шахматный чемпион и активный критик Путина Гарри Каспаров, а также бывший заместитель премьер-министра Борис Немцов создали политическое движение в попытке объединить демократическую оппозицию, выступающую против режима.
     В прошлом месяце президент Медведев приказал руководству министерства внутренних дел принимать более жесткие меры против общественных беспорядков и выдвигать обвинения, заявив: «Иначе никакого порядка не будет».
     Российские власти опасаются, что экономический кризис с его ростом безработицы и снижением доходов населения может вызвать волну протестов. Ожидается, что в следующем году рубль обесценится примерно на 25 процентов.

Новодворская: Россия – унитарное государство, и губернаторов как сатрапов назначает Кремль

Есть время вынашивания свободы, но мы каждый раз начинаем сначала, потому что свободу предают

     Понедельник, 15.12.2008
     Передача: Особое мнение
     Ведущие: Лев Гулько
     Гости: Валерия Новодворская

     Л.ГУЛЬКО: Меня зовут Лев Гулько. Это передача 'Особое мнение'. У нас в 'Особом мнении' Валерия Новодворская. Добрый вечер, Лера.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Лева. У нас, кажется, здесь виртуальная новогодняя елочка воздвиглась?

     Л.ГУЛЬКО: Где?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: И на нее, ну, вот, в мыслях, в мечтаниях на площадях, и на нее, как водится, правящая хунта должна была повесить какие-то новогодние подарки.

     Л.ГУЛЬКО: Сейчас поговорим.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Она их повесила.

     Л.ГУЛЬКО: О подарках, о елках. Да. Значит, относительно других подарков – позже. Я бы вот с чего начал. Хочется услышать ваш комментарий. Дело в том, что правительство внесло в Госдуму законопроект, и пояснительная записка к законопроекту несколько раз ссылается на правоприменительную практику органов ФСБ. Проект расширяет понятие шпионаж, расширяет понятие Измены родине. Значит, о чем идет речь? Я вкратце. Сейчас 275 статья Уголовного кодекса называет госизменой и шпионаж выдачу гостайны или иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или представителям. Речь идет о помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности. Наказание – от 12 до 20 лет лишения свободы. Но утверждается в пояснительной записке, эта формулировка не конкретная и недостаточна. Иностранные спецслужбы активно используют возможности международных правительственных и неправительственных организаций, и предлагается новая редакция статьи 275 УК: Госизменой теперь будет считаться 'деяние, совершенное гражданином РФ в ущерб безопасности Российской Федерации'. Газета обращает внимание, что не только безопасности внешней, что сразу наводит на мысль об угрозе не только обороноспособности, но и безопасности вообще. То есть, внешнюю убрали – безопасности Российской Федерации. Дальше объясняется, о каких деяниях идет речь – шпионаж, выдача иностранному государству, иностранной или международной организации сведений, составляющих гостайну, ставшую известной по службе, работе или учебе. Вот что дальше еще: 'Изменой также может быть признано оказание финансовой, материально-технической, консультативной или другой иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации, или представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности'. Указание на смысл в этой статье нет. Значит, делает вывод издание, консультируя любую международную организацию, вы рискуете стать изменником, если вдруг органы безопасности заподозрят эту организацию в связях с иностранными спецслужбами.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Даже и не заподозрят. Просто перед нашими правящими чекистами, перед этой хунтой лежит, видимо, том Архипелага солженицынского, и там диспозиция 58-й статьи, той самой, и очень-очень много пунктов. И они постепенно подтягивают к нынешнему уголовному кодексу содержание той самой 58-й статьи сталинского УК. И естественно, у нас уже судили Александра Никитина – для него это дело хорошо и благополучно окончилось только потому, что происходило все в ельцинскую эпоху – за связь с иностранной экологической организацией 'Белуна'. Сегодня он бы получил от 12 до 20 лет, поскольку было бы, шутя, доказано, да и доказывать бы не стали, что эта организация угрожает безопасности России. Безопасности России угрожает абсолютно все, потому что под безопасностью России имеется безопасность лубянской мафии, и мы имеем уже один четко задокументированный прецедент. Наташа Морарь, журналистка нашего издания 'Нью Таймс', которая никакими тайнами не владела и не располагала, никакой радисткой Кэт не была, со Штирлицами не водилась, а просто-напросто расследовала вопрос 'кто, что, у кого украл?' То ли чекисты друг у друга, то ли, вот, выдаю вам секрет последнего сдвоенного предновогоднего номера 'Нью Таймс', то ли они уже, украв все друг у друга, стали заимствовать средства из бюджета и у народонаселения. После нескольких статей Наташа Морарь была выслана прямо из аэропорта по месту рождения, в Кишинев – это еще ее счастье, что она в Верхоянске не родилась, на Колыме, а в солнечном Кишиневе. И когда мы стали судиться с этой организацией под названием ФСБ, на которую все свалили пограничники, не пустившие обратно Наташу к ней домой и даже к ее мужу, к Илье Барабанову, оказалось, что Наташа у нас покушалась на конституционный строй и собиралась его свергнуть. А поскольку Наташа этим вопросам не ведала о конституционном строе, и он ее вполне устраивал в отличие от Путина и Медведева, которые, собственно, его свергли, начав потрошить Конституцию – вот это и есть настоящий антиконституционный переворот – то можно сделать вывод, что под конституционным строем подразумевается порядок и кошелек вот этой самой лубянской мафии, и угодный им порядок закрытости, изоляционизма, ксенофобии, отрицания всех прав и свобод. У нас вчера что было? Вчера были облавы, простите, на мирное население, которое хотело собраться без оружия на площадях и выразить какой-нибудь свой протест. И это население даже до площадей не дошло! Его просто по дороге хватали.

     Л.ГУЛЬКО: Понятно. Сейчас мы к этому вернемся. Но у меня-то вопрос вот в чем. Все понятно. Ваши аргументы ясны. Как мне и некоторым экспертам кажется, что, собственно говоря, власть не собирается ссориться с этим самым Западом. А то, что говорите вы, это значит отгородиться железным занавесом, значит все остальные по боку. Как мы тут будем выживать – никому неизвестно, они не хотят этого. Никто не хочет. Все связаны тесными нитями. Ну, помимо каких-то экономических связей есть еще какие-то другие связи. Никто не хочет ни с кем ссориться – вот в чем вопрос.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Они рассчитывают на то, что из-за этого с ними не поссорятся, как по-настоящему не поссорились из-за Грузии. Потому что вот эта попытка оккупации Грузии и признания независимости Осетии и Абхазии, хорошо подготовленная спецоперациями того же ФСБ, за это полагалось не то, что из 'восьмерки' выгнать и из ПАСЕ, за это полагалось выгнать из ООН, как когда-то выгнали Сталина за нападение на Финляндию из Лиги наций. Ведь не выгнали! Они думают, что на этот раз тоже не выгонят. А кто вам сказал, что мы собираемся выживать? Пока. Что у нас по поводу преодоления нашего личного кризиса, связанного с отсутствием экономики как таковой? Кроме трубы у нас же другой нет.

     Л.ГУЛЬКО: Ну есть, есть экономика-то.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Нету у нас экономики.

     Л.ГУЛЬКО: Есть.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Потому что то, что у нас называется экономикой, это только обуза. Например, наш автопром – это не экономика, это очковтирание. И повышать пошлины за иностранные иномарки, торговлей которыми живет весь Дальний Восток, вот мы уже получили массовые беспорядки.

     Л.ГУЛЬКО: А я вам объясню, что машины в цене не теряют. Потому что там на этом самом Западе эти машины упали в цене. Стоила машина, ну, приблизительно, как мне объяснили эксперты, ну, грубо так, 10 тысяч долларов. Там цена на нее упала до 6-7 тысяч, плюс поднятая пошлина остается такая же в цене. Понимаете в чем дело?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Так вот, почему бы не сделать маленькое облегчение несчастному, страдающему народу? Народ, конечно, страдает по своей собственной вине. Потому что непротивление злу – не то, что насилием, но даже и не насилием этого не наблюдалось никакой компанией гражданского неповиновения. Они все проспали и дождались вот этого кризиса. Но тем не менее, власть виновата больше.

     Л.ГУЛЬКО: Так кризис-то не от нас шел!
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Э, нет.

     Л.ГУЛЬКО: Кризис-то здесь причем?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Общий кризис – это одна печаль. А наш личный кризис, связанный с тем, что у нас, простите, 40% продовольствия – импортное, а еще пошлины на свинину повысили и непонятно, что граждане будут есть.

     Л.ГУЛЬКО: А на говядину – понизили. Сегодня читал.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, понимаете, свинства у нас достаточно, но свиней маловато. И вырастить свинью не так просто.

     Л.ГУЛЬКО: Зато куры будут свои.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Кур не будет у нас своих. Как говорил Харитонов, 'курей у нас своих не будет'.

     Л.ГУЛЬКО: Да вот они уже есть.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А если и будут брать ножки Буша, то население останется голодным.

     Л.ГУЛЬКО: Ну, посмотрим.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: У нас, простите, даже цены на макаронные изделия растут, хотя зерна навалом, и не знают, куда его девать.

     Л.ГУЛЬКО: Потому что макароны импортные, это понятно. Мы закупаем их на валюту.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Не потому, что макароны импортные – даже на свои растут. То есть, выживание народа нисколько не волнует Кремль, и помогать они никому не будут.

     Л.ГУЛЬКО: Ну если это народ не волнует, так чего же будут помогать кому-то еще?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Если они взяли на себя патерналистские обязанности воспитывать, укачивать, кормить грудью этого младенца и менять ему слюнявчики под названием российский народ, то пусть этим и занимаются. Потому что иначе у нас будут чистые пушки: народ завыл, в мученьях погибая. А не похоже, чтобы Путин сыграл роль Бориса Годунова, искал кому-то работы и раздавал кому-то бесплатно продовольствие. То есть, мы вот имеем то, что имеем на Дальнем Востоке. Дальний Восток наконец понял, возможно, впервые в жизни, связь между свободой и едой – что здесь есть прямая зависимость.

     Л.ГУЛЬКО: Вы думаете, что между свободой и едой? Мне кажется, что – и мы об этом сегодня опять же говорили с народом, с нашими радиослушателями и телезрителями в нашем дневном Развороте – что когда дело касается личного кармана или каких-то личных, тогда да, тогда народ начинает выходить на акции протеста и что-то еще.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, может, сейчас до народа дойдет.

     Л.ГУЛЬКО: А когда мифическое что-то, то...
     В.НОВОДВОРСКАЯ: ...что Конституция – это отнюдь не миф, а это был фундамент. Фундамент, на котором зиждется вся жизнь страны, народа, государства. И они позволили чекистам взять ножичек и начать потрошить эту Конституцию. И теперь вопрос их выживания становится очень проблематичным, и мы видим как они помогают – собираются повысить пошлины даже на иностранные сельскохозяйственные машины, а на наших жестянках ездить просто невозможно.

     Л.ГУЛЬКО: Ну, это я не эксперт, не готов вам парировать.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А вот, знаете, не годятся трактора 'Беларусь' для обработки фермерских хозяйств.

     Л.ГУЛЬКО: Да нет, есть не только трактора 'Беларусь', есть комбайны совершенно другого завода, и вроде ничего.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да?

     Л.ГУЛЬКО: Да.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот иностранные почему-то лучше. На 'Жигулях', Лева, вы никогда не ездили?

     Л.ГУЛЬКО: Ездил.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Я, конечно, вообще ни на чем не езжу.

     Л.ГУЛЬКО: Нет, ездил одно время. Но понятно, что 'Жигули' – это не автомобиль, да простит меня АвтоВАЗ, да?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот в том-то все и дело.

     Л.ГУЛЬКО: Понятно.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Поэтому дешевле этот АвтоВАЗ закрыть, вообще закрыть российский автопром, чем повышать пошлины, пытаясь его спасти. Это вам не Детройт! Это вам не Мичиган.

     Л.ГУЛЬКО: Проще перепрофилировать. Просто сделать у нас производство, то, отверточное. Знаете как? Тут собирают Форды, тут собирают Кадиллаки.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Если они все части на место поставят.

     Л.ГУЛЬКО: Поставят-поставят. Нет, хорошо, машины покупают и здешнего производства, нашего импортные тоже. Другое дело, что тот же 'Форд', который закрывает заводы там, открывает заводы здесь. И это хорошо.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Там заводы закрываются в том случае, если профсоюзы мешают понизить заработную плату и повысить рентабельность производства. А здесь их следует закрыть, потому что они просто производят никому ненужную, не конкурентоспособную продукцию, которую никто не купит. Вот в нашем журнале 'Нью Таймс' приведен очень красивый график: налево – американская продукция, направо – наша соответствующая продукция и цены. И почему-то оказывается, что на самые элементарные вещи типа молока, бензина, который вроде бы производим мы больше, чем Соединенные Штаты, мяса, говядины, свинины, яиц, этих самых курей, о которых мы говорили, – в Соединенных Штатах цены намного ниже, чем у нас.

     Л.ГУЛЬКО: Производство дорогое, того же бензина. Опять же, как объяснял премьер-министром в своем разговоре с народом, дело в том, что с них такие налоги дерут, с этих самых производителей бензина, что мало не покажется.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Драть семь шкур и не оставлять даже одну на выбор – это вообще наша специализация. Поэтому. Поэтому! Самое срочное было – это обеспечить себе 12 лет правления, увеличив срок. Вот интересно, во Франции президентская власть добровольно отказалась от 7-летнего срока, который во времена Де Голля французские президенты имели. Вот взяли, провели референдум, убрали до 5 лет. А у нас – с 4-х до 6-ти. Понимаете, страна большая. Ну, если по этой логике рассуждать, то в таком случае в маленьких странах типа Швеции, Норвегии там премьер-министры должны менять друг друга каждые полгода, потому что страны маленькие, то есть выборы надо каждые полгода проводить – ну что там страна? Объехал на Вольво за неделю и все. Но, однако, нигде таких прецедентов нет. Я что-то не помню. Конечно, Путину было неудобно сразу сказать, что пожизненно и навсегда. Ну, сначала – на 6 лет.

     Л.ГУЛЬКО: Лер, а с другой стороны, мы все с вами знаем, что такое выборы, правда? Поэтому какая нам разница? Ну, 4 года, ну 6 лет – понятно ж, какие выборы. Ну и какая нам разница?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Мы должны блюсти последнюю нашу святыню. Конституция – она, конечно, на вырост, но это как горизонт. Начав потрошить Конституцию, они лишили страну горизонта и вообще лишили ее конституционной опоры. Теперь, если страна развалится, в этом будут виноваты именно гаранты этой самой Конституции. Знаете, это вообще смешно, когда гарант Конституции уничтожает Конституцию. Это знаете, что мне напоминает? Это напоминает Набокова 'Приглашение на казнь'. Там объявление такое висело на стеночке в камере у главного героя, правило, что администрация не отвечает за пропажу вещей, а также самого заключенного. Так вот гарант Конституции не отвечает за пропажу этой Конституции. Вот сейчас Законодательное собрание автоматически, естественно, проголосует за эти так называемые поправки в Конституции, а какова легитимность власти? На чем она зиждется? Какая основа у нее кроме ОМОНа, силовых структур и просто-напросто голой силы? Основа была – Конституция, другой основы нет.

     Л.ГУЛЬКО: Не-не-не, а выборы?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А выборов у нас тоже нет. Лева, вы не в курсе, что Парламентские выборы... У нового движения 'Солидарность' в программе 300 шагов к свободе.

     Л.ГУЛЬКО: Тут, кстати, много вопросов по новому движению. Сейчас я задам.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Есть очень хорошая глава о восстановлении парламентаризма, что предусматривает уменьшение барьера до 3%, возвращение 'кандидата нет', право на создание любых блоков на выборах, возвращение одномандатников, отмена разрешительного порядка регистрации партий, отмена определенного количества членов этой партии – пожалуйста, если вас трое, идите и уведомительно регистрируйте свою партию и отправляйтесь на выборы, то есть украинский вариант избирательного законодательства – очень свободный.

     Л.ГУЛЬКО: Теперь давайте посмотрим, как это соотносится с нынешней реальностью. Можно заявлять очень много хорошо и красиво, но как это соотносится с реальностью? Какой должна быть, как спрашивают вас многие наши радиослушатели и телезрители, вопрос: 'Какой должна быть тактика борьбы?' Вот, соотносить ее с реальностью, как, скажем, ее сделал господин Белых.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А что, он собирается бороться? Это для меня новость.

     Л.ГУЛЬКО: Нет. Он на своем месте собирается делать...
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Он уже получил плоды своей борьбы.

     Л.ГУЛЬКО: Не-не, секунду. Понятно. Тут тоже, знаете, вчера тоже получили плоды борьбы те люди, которые были на Маяковской. Ну, тоже получили.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Э, нет! Никита Белых боролся за место под солнцем. Технология очень простая. Ты становишься во главе партии, делаешь очень много смелых заявлений, набираешь вес, делаешь власти большую бяку, а потом сходишь в Кремль, договоришься и сдаешь партию в обмен на место под солнцем: товар – деньги – товар. Лавочка. Если несчастная дотационная губерния не может обеспечить благосостояние народу, то уж, одному губернатору благосостояние точно будет обеспечено. Это называется предательством, по сравнению с которым поступок Иуды выглядит все-таки более стыдливым и как бы, более человеческим, потому что он все-таки раскаялся, пошел и повесился. Причем по лицу румяному, розовому и самодовольному Никиты Белых я могу вас заверить, что он вешаться не будет.

     Л.ГУЛЬКО: Нет. Согласен. Но если он будет что-то делать, и в нужном направлении.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А что он будет делать?

     Л.ГУЛЬКО: Он будет делать... Выводить там...
     В.НОВОДВОРСКАЯ: В каком направлении?

     Л.ГУЛЬКО: Не знаю я, не знаю. Он же заявлял. Мы же все... Не 'мы же'. Многие заявляют, что надо делать так, мы бы на месте – так. Ну вот Никите Белых предложили: 'Делайте, пожалуйста'. Вот, одно дело заявления, другое дело – дела.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Никита Белых, очевидно, не в курсе, что народ более не выбирает губернаторов, потому что Россия – больше не Федерация, а унитарное государство, и губернаторов как сатрапов назначает Кремль. И Кремль же решает, оставить им какую-нибудь копейку, какие-нибудь проценты от того, что есть в области, или дать какие-то деньги или не дать. Поэтому Никита Белых будет ходить по струночке как дрессированная собачка в уголке Дурова.

     Л.ГУЛЬКО: А тогда ответьте экспертам, которые говорят, что чем дальше будет углубляться кризис, тем больше власть будет привлекать к работе либералов.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Вы знаете, у нас в начале пришествия второго, первого пришествия Дмитрия Медведева были такие чаяния со стороны прекраснодушных интеллигентов. Они уже шубу сняли, ожидая медведевской оттепели, а дождались только пятидневной российско-грузинской войны. А никакой оттепели даром не бывает: свободу не подарят, свободу нужно взять. И власть либералов будет привлекать только к уголовной ответственности настоящих либералов, если это не сателлиты, если это не челядь такая вот, как Никита Белых, который добровольно пошел в челядь вместе с Гозманом, Надеждиным и Нечаевым, и много их там, имя им легион. Многие туда пошли. В свое время и Хлопонин туда пошел – тоже был либеральный губернатор, пока не пришел Путин, на него нашелся. У нас есть уголовный кодекс – вот это для либералов, а все остальное чекисты планируют исключительно для себя.

     Л.ГУЛЬКО: Давайте на этом прервемся. Сделаем небольшую паузу. Выдохнем, вдохнем, несколько минут перерыва, потом возвращаемся и продолжаем разговор.
     Л.ГУЛЬКО: Я напомню, что у нас в эфире Валерия Новодворская. Мы продолжаем разговор. Вот Павел из Берлина, вопрос задает, такой пространный, большой, в продолжение нашего разговора: 'Госпожа Новодворская, вы не хотели встречаться с Путиным – об этом вы говорили много раз. Теперь другой президент. Почему бы вам не записаться на прием к Медведеву? Я уверен, что Медведев вас выслушает и, может быть, предложит вам тоже место – ну, дальше идет ирония немножко – губернатора или другую на ваш выбор должность на госслужбе? Вы, конечно, не согласитесь – это ясно. Одно дело – критиковать, а другое дело – работать. Вам и карты в руки – принимайте участие в устройстве государства, покажите народу, что вы можете конкретно? Ну, это вы просто как пример, имеются в виду, конечно, люди, которые с вами схожи по взглядам. Значит, что вы можете конкретно? С любой властью нужно уметь разговаривать и в разумных пределах сотрудничать', – считает Пол из Берлина.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Счастье этого самого Пола из Берлина, что он так поздно родился.

     Л.ГУЛЬКО: Или Поля.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Пауль, скорее всего. Пауль – немецкое имя. Потому что, если бы он родился немножко раньше, пожалуй, он бы и с нацистами стал сотрудничать на том основании, что это вот как раз и есть любая власть. И если бы ему предложили какую-нибудь должность гауляйтера, он бы ее, пожалуй, взял, как взял Никита Белых.

     Л.ГУЛЬКО: Ну прямо такое сравнение, мне кажется, все-таки оно не сильно корректное.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Это сравнение – корректно для любой страны, где в концлагерях сидят ни в чем не повинные узники совести. А у нас они сидят. Пока и Светлана Бахмина, и Василий Алексанян, и Михаил Ходорковский, и, простите, Данилов и Сутягин, и еще многие честные ученые, объявленные шпионами. У нас сидят политзаключенные, причем абсолютное большинство из них – узники совести. У нас только что совсем недавно на глазах у этого Пауля геноциду был подвергнут чеченский народ настолько, что попытались завоевать Грузию. У нас отменяются свободы и права, у нас разгоняются мирные пикеты и митинги, и любой, кто согласится на сотрудничество с властью, будет за это отвечать. Поэтому, это вполне корректное сравнение. Конечно, Освенцима у нас пока нет, но вот то, что сейчас переживает Михаил Ходорковский, я бы хотела посмотреть на Пауля в этой роли, и что бы он тогда сказал. Это абсолютно безнравственный подход. Тот, кто отменяет мораль и отменяет 10 заповедей, таким образом отменяет общечеловеческие ценности, те самые европейские ценности, которыми задарма пользуется Пауль, который, видимо, в них ничего не вложил, а дальше, дальше – тишина. И дальше – простите, то самое кладбище, на котором решен квартирный вопрос, потому что все лежат по могилам. В Советском Союзе это уже было. И нормальные демократы – а у нас они все-таки еще есть, вот такие типа Бориса Немцова, который последовательно все посулы и предложения отвергал – они этим путем не пойдут.

     Л.ГУЛЬКО: Тогда вопрос: 'Какие перспективы у нового движения 'Солидарность'? – спрашивает Ирина Юрьевна Абрамова, преподаватель университета из России. – Сможет ли оно стать популярным у простых людей? Превратится в партию, которая может реально противостоять?'
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Ирина Юрьевна, мы сейчас требуем демонтажа власти. Мы хотим это сделать мирно. Мирный путь отвергает власть. Она хочет довести народ до пугачевщины, до октябрьского переворота, до рейда Стеньки Разина. А потом власть куда-нибудь убежит, а это все свалится на наши головы. Мы хотим мирного развития ситуации, и мы хотим оранжевой революции, а не красной – вот, и кофточка тому порукой. Мы хотим кампаний гражданского неповиновения. Вот как раз задача наша – возвращение к конституционным основам. А для того, чтобы вернуться к конституционным основам, нужно восстановить права и свободы, нормальный капитализм строить и убрать этих птеродактилей, то есть чекистскую хунту. То есть, пусть не ждут, что в конце пути 'Солидарности' будет круглый стол, который когда-то предоставили Ярузельскому – это было большой ошибкой со стороны Михника, Леха Валенса. Здесь не будет круглого стола, здесь будет скамья подсудимых.

     Л.ГУЛЬКО: Значит, того же самого хотят коммунисты.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, коммунисты хотят несколько другого.

     Л.ГУЛЬКО: Секундочку. Националисты.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Они хотят вернуть Советский Союз.

     Л.ГУЛЬКО: ...которые тоже хотят того же самого.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А эти хотят в Третий Рейх, а нам не туда.

     Л.ГУЛЬКО: Как-то получается вот...
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А нам не туда! Нам на Запад, а им на Восток.

     Л.ГУЛЬКО: Как-то все в одном направлении получается.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, не в одном направлении. Мы с ними не сотрудничаем. И большая заслуга 'Солидарности', и, надеюсь, что это углубится и упрочится, что это первое объединение с тех пор, как вообще что-то стало возможным, в котором нет ни красных, ни коричневых, ни лимоновцев, ни АКМовцев, ни коммунистов. Остается только отказаться от диалога с ними, от каких бы то ни было совместных акций, от сотрудничества – тогда и демократическому союзу можно будет туда вступить.

     Л.ГУЛЬКО: Ну, вчера на акции были лимоновцы в большом количестве.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Но там, простите, была 'Другая Россия', по-моему, а не 'Солидарность'.

     Л.ГУЛЬКО: Неважно. Акция-то была под какими лозунгами?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот это была главная ошибка 'Другой России'. 'Другая Россия' – это тот блин, который вышел комом. Первый блин комом, второй блин комом с национальной ассамблеей именно за участие красно-коричневых. Вот, 'Солидарность', похоже, хочет избегнуть этой ошибки. Там никого (НЕРАЗБОРЧИВО), социал-демократов из 'Яблока' нет. Никто из нас не позволит стране, поскольку это от нас зависит, пойти путем Октябрьского переворота или в сторону нацизма, куда собираются идти НБП, АКМ, коммунисты. Нам не туда – нам на Запад: им на Восток, нам на Запад, нам в Европу.

     Л.ГУЛЬКО: Ну вот, тактика какая? Вот тактика, народ спрашивает во множестве о тактике.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Просвещение. Для начала – просвещение.

     Л.ГУЛЬКО: Вот если, как мы сегодня спрашивали наших уважаемых радиослушателей и телезрителей, разговор с властью только через акции протеста, больше другого разговора быть не может что ли?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: С властью вообще не надо разговаривать, ни через что.

     Л.ГУЛЬКО: Интересно, это почему?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А так. Надо с народом разговаривать, а не с властью. Надо делать то, что когда-то делали кадеты – создавать систему клубов, внушать народу любовь к западным ценностям, просвещать их.

     Л.ГУЛЬКО: Да народ и так любит западные ценности – джинсы, жвачки, фильмы.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Это не ценности, это следствие. Надо любить причину.

     Л.ГУЛЬКО: Хорошие курорты.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Надо любить свободу, надо любить Конституцию.

     Л.ГУЛЬКО: А как ее любить? Как ее любить, эту свободу?
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Надо стоять на своих ногах. Надо не просить 'социалку', надо хотеть работать и зарабатывать самим. Надо приучать народ ничего не просить у государства, стоять на собственных ногах. Индивидуализм, либерализм, чувство собственного достоинства, отсутствие имперского вектора – от этого надо лечиться. А нам от этого очень долго предстоит лечиться. И все это надо внушать народу. Надо преподавать западные ценности, потому что этим у нас никто не занимался – все гонялись за местами в Госдуме. И, конечно, надо вести себя самим честно. Потому что если либералы будут продавать либерализм, распивочно, на вынос, как это сделал СПС на наших глазах, то что мы докажем народу? Народ при слове 'либерализм' будет просто плеваться – и правильно сделает. Вся работа либералов в стране, начиная с 1992 года, была перечеркнута поступком Чубайса, Никиты Белых и политсовета СПС, которые сдали Кремлю собственную партию и теперь надо начинать сначала.

     Л.ГУЛЬКО: Так есть перспектива у 'Солидарности?' Опять вопрос, вот спрашивают про перспективы.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А не надо задавать.

     Л.ГУЛЬКО: Все же хотят. Понимаете, как? Все хотят перспектив в реальном будущем, все не хотят жить через 200 лет.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Не надо задавать вопросы, надо работать, чтобы был правильный ответ. Надо идти, не надо ложиться в снег и никто за нас это не сделает. Знаете, как та лягушка? Надо прыгать в этой сметане, лично прыгать, лапками шевелить, чтобы из нее когда-то сбился ком масла.

     Л.ГУЛЬКО: Вот 'когда-то' не проходит.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: А ничего. Знаете, скоро только кошки родятся. Как в фильме 'Мертвый сезон' сказано было, если мы 9 беременных женщин соберем в одной комнате, ребенок все равно не родится через месяц. Есть время вынашивания свободы, но мы каждый раз начинаем сначала, потому что свободу предают.

     Л.ГУЛЬКО: Вот Илья из Тулы реагирует на ваши слова: 'И где оказались эти кадеты?'
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Знаете, там, где оказались кадеты, лучше и достойнее оказаться, чем там, где оказался СПС. Вот лучше оказаться там, где оказались Шингарев и Кокошкин, чем там, где оказался Никита Белых, у которого трое сыновей, которые будут стыдиться своей фамилии и будут ее менять.

     Л.ГУЛЬКО: 'Валерия Ильинична, – Владимир, инженер из Израиля спрашивает. – С большим интересом слушаю и читаю ваши статьи. Прокомментируйте, как вы считаете, данное событие? Около 50 отставных военнослужащих – мы ко вчерашним акциям опять переходим – придерживающихся левых убеждений, недовольных проводимой в России военной реформой, намеревались присоединиться к намеченному Маршу несогласных. Это первый случай солидарных действий просоветски настроенных военных пенсионеров и радикальной молодежи'.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, разгонять я бы их не стала. Народ имеет право, если мирно и без оружия, выступать с любыми глупостями, даже с такой идиотской задачей как восстановление СССР.

     Л.ГУЛЬКО: У нас с вами секунд 15, Валерия Ильинична.
     В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Здесь можно Путина только пожалеть, потому он попытался восстановить СССР хотя бы в отношении Грузии, и ничего не получилось. Но в этом виновата другая Россия, в том, что она позволяет присоединяться таким матерым динозаврам к своим Маршам несогласных.

     Л.ГУЛЬКО: Спасибо большое. К сожалению, наше время закончилось. Валерия Новодворская в Особом мнении. Спасибо всем, кто нас слушал. Отдельное спасибо Валерии Ильиничне. До свидания.

Раз пошел на «дело»...

Калининградское отделение новой либеральной партии предложили возглавить единороссу

     В самом западном российском регионе за пост лидера регионального отделения недавно созданной под эгидой Кремля партии «Правое дело» (путем слияния СПС, «Гражданской силы» и Демократической партии) развернулась нешуточная борьба. На эту должность претендуют как члены партий-основательниц, так и представители партии власти. Причем у «Единой России», судя по всему, шансов на победу в этом состязании больше.
     По словам депутата Калининградской областной думы Соломона Гинзбурга, в настоящее время складывается такая ситуация, при которой региональное отделение СПС оттеснено от формирования местного «Правого дела». Г-н Гинзбург, будучи членом федерального политсовета СПС, принимал участие в первом заседании новой партии в качестве члена оргкомитета по его подготовке и делегата. Возвратившись в Калининград, он заявил, что ему предстоит координировать работу по поиску лидера отделения партии в регионе. Г-н Гинзбург тогда не исключил, что именно он окажется у руля местных «правых» – такое предложение, мол, уже поступило, да ему и не привыкать, ведь он долгое время возглавлял региональное отделение СПС.
     По его словам, кандидатуры на этот пост не будут согласовываться с какими-либо органами госвласти. «Это дело сугубо нашей партии. Да, мы намерены взаимодействовать с властью, будучи при этом, конечно, оппозицией, но лидера способны выбрать себе сами», – делился тогда депутат своими надеждами.
     Однако реальное положение дел оказалось иным. «Кандидаты на лидерский пост сейчас подыскиваются в других местах – в местном политсовете «Единой России», в областном правительстве. По моей информации, называются разные претенденты – депутат горсовета Калининграда Александр Мусевич, например, а также один из заместителей министра сельского хозяйства и рыболовства», – вынужден теперь констатировать г-н Гинзбург.
     Отношение к г-ну Гинзбургу в Калининградской области двойственное. Одни относят депутата к «оранжистам», намекая на то, что он чуть ли не засланный сотрудник литовской разведки и вообще «агент влияния». Другие, наоборот, уважают, считая «умницей», и в качестве примера приводя то, что при двух прежних губернаторах Владимире Егорове и Юрии Маточкине он имел немалое (но «теневое») влияние. Так или иначе, но заурядным парламентарием г-на Гинзбурга назвать нельзя. Весьма характерно в этом смысле его попадание в областную Думу еще предыдущего, третьего созыва. Тогда он оказался там не по итогам голосования, а в результате того, что коллегу по региональному списку СПС Николая Тулаева удалось «продвинуть» в Совет Федерации (он и до сих пор там, только уже давно перешел в «Единую Россию»). Освободившееся место в парламенте (председателем которого был Владимир Никитин – тогда тоже представитель СПС, а теперь единоросс) занял г-н Гинзбург.
     Он развил весьма активную деятельность, создал фракцию. Один из ее членов ныне возглавляет местную «Справедливую Россию». В облдуму нынешнего, четвертого созыва г-н Гинзбург попал уже без использования «многоходовки», за него действительно проголосовали люди. Во фракцию парламентского большинства он не вошел, решив стать оппозицией. Которую, правда, некоторые наблюдатели иронично именуют «конструктивной» – в том смысле, что никакого реального противостояния властям оппозиционер не демонстрирует.
     Теперь же г-ну Гинзбургу предстоит, по сути, проверка на прочность. Если он сумеет сам возглавить «Правое дело» или провести на этот пост своего человека, значит, с его мнением региональное руководство еще считается. Отвечая на вопрос, рассматривается ли его кандидатура в качестве возможного лидера калининградских «правых», депутат ответил, что его персона не поддержана властью. «Калининградская область при делении всей России на сферы влияния трех партий – учредителей «Правого дела» отошла под «Гражданскую силу». И представители этого объединения поддержали мою кандидатуру, чем вызвали недовольство со стороны власти», – уточнил г-н Гинзбург. Он не исключил, что «при таком подходе» отделение «Правого дела» в Калининградской области может быть не создано вовсе.
     Между тем председатель бюджетного комитета горсовета Калининграда, член «Единой России» Александр Мусевич заявил «Времени новостей», что предложение возглавить калининградское «Правое дело» ему поступило от федерального СПС. «Насколько я понимаю, правительство тут не при делах. Хотя такие предложения делаются, наверное, с уведомлением губернатора (Георгия Бооса. – Ред.). Ведь это достаточно серьезный вопрос, поэтому корректно поставить его в известность. Но он мне ничего не говорил. Возможно, разговор еще предстоит», – сказал г-н Мусевич.
     Он заметил, что пока не принял решения, стоит ли возглавлять «Правое дело». Отвечая на вопрос, придется ли ему выходить из «Единой России», чтобы повести за собой калининградских «правых», г-н Мусевич сообщил, что сам не до конца понимает ситуацию. «Если этот проект не антироссийский и положительно повлияет на укрепление государственности и стабильности, то могу выйти из партии. Я спрошу у своих коллег, если они нормально отнесутся, то выйду», – пояснил он.
     Г-н Мусевич, имеющий успешный мебельный бизнес, в горсовете Калининграда заседает уже не первый созыв. Нередко демонстрирует самостоятельность мышления – недавно, например, был одним из тех, кто активно выступал против согласованного на региональном уровне повышения налогов на малый и средний бизнес. Горсовет тогда не одобрил это решение.

Надоело говорить и спорить

Оппозиция устала получать отказы на проведение митингов и маршей

     Один из лидеров организации «Другая Россия» Эдуард Лимонов вчера заявил, что оргкомитет «Марша несогласных» планирует отказаться от подачи заявок на проведение своих акций. Оппозиция уверена: право граждан на проведение акции и так закреплено в Конституции. Юристы напоминают, что существующий закон, плохой он или хороший, обязывает граждан уведомлять о желании помитинговать. Впрочем, эксперты признают, что для оппозиционеров ничего не изменится – их в любом случае разгоняет милиция.
     Свое решение об отказе подавать заявки на проведение «Маршей несогласных» Эдуард Лимонов объяснил бесполезностью этого занятия. «Все равно нам не дают разрешений на проведение акций. В таком случае лучше не назначать свидание людям с дубинками, которые нас избивают», – сказал он, имея в виду действия ОМОН. Оппозиционеры отмечают, что отказ в согласовании акций является нарушением права граждан на мирные собрания, которое закреплено в 31 статье Конституции. «Главный закон в России – это Конституция, а не постановления московского правительства или кого-то еще», – отметил г-н Лимонов.
     Как рассказал «НИ» член «Другой России» Денис Билунов, окончательное решение по поводу отказа от подачи заявок будет принято в январе. По его словам, в «ДР» есть и сторонники такой идеи: своим упорством организаторы маршей когда-нибудь смогут заставить чиновников выдавать разрешения на оппозиционные мероприятия. Между тем в ГУВД Москвы намерение оппозиционеров отказаться от согласования подобных акций пока не комментируют.
     Напомним, столичные власти по разным причинам отказывают в проведении «Маршей несогласных» с 2006 года. Последний состоялся в столице в минувшее воскресенье, и он также был запрещен. Несмотря на это, сторонники «Другой России» собрались на Триумфальной площади. В итоге попытки проявить активность закончились задержанием участников акции (по данным ГУВД, таких было около 90 человек), некоторым из них пришлось обратиться за медицинской помощью.
     Адвокат Дмитрий Аграновский заявил «НИ», что с точки зрения законодательства организаторы мероприятия обязаны подавать заявку на проведение акции. «У нас есть уведомительный порядок организации акции, и соблюдать его организаторы в любом случае обязаны, – пояснил «НИ» юрист. – Другой вопрос, что им отказывают, на мой взгляд, неправомерно, под любыми предлогами, и таким образом нарушается их право на свободу собраний и свободу шествий». При этом адвокат отмечает: будут ли оппозиционеры оповещать власти или нет – их в любом случае будут задерживать и наказывать.
     Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что заявление Эдуарда Лимонова в полной мере отражает новую тенденцию в развитии отношений «Другой России» с властью. «Лимонов, по сути, выводит движение за рамки закона вообще, игнорируя любые взаимоотношения с властью. Судя по всему, он и Каспаров надеются повысить авторитет среди радикальной оппозиции, именно отказавшись от любых отношений с властью. Это старый, испытанный способ, он работает и в принципе приводит к ситуации народовольничества прошлого века», – отмечает эксперт.

«Правое дело» создает совместное предприятие

с «Опорой России»

     Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман вчера подписал соглашение о сотрудничестве с главой деловой организации «Опора России» Сергеем Борисовым. Также готовится соглашение с Российским союзом промышленников и предпринимателей. Вместе с тем становление новой партии проходит непросто: кроме финансовых проблем, по сведениям «Ъ», серьезные трения возникли между сопредседателями партии Леонидом Гозманом и Борисом Титовым.
     Соглашение о сотрудничестве с «Опорой России» сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман подписал вчера в «Александр Хаусе». Глава «Опоры России» (она объединяет представителей малого и среднего бизнеса) Сергей Борисов подчеркнул, что организация сотрудничает со всеми «здравыми силами, которые помогают бизнесу», кроме «реакционных сил, которые пытаются делать бурю в стакане». Похвалив господина Гозмана за то, что он, еще будучи членом правления РАО ЕЭС, помог упростить порядок подключения малых предприятий к электросетям, глава «Опоры» слегка покритиковал новую партию: «Сопредседатели «Правого дела» говорили, что будут покусывать партию власти справа, но это какое-то шоу, несерьезно, мы просим организовать достойную конкуренцию на политическом поле».
     Налаживать связи с бизнес-организациями «Правое дело» стало сразу после создания. В ближайшее время партия подпишет соглашение и с РСПП. Напомним, что сопредседатель партии Борис Титов является главой «Деловой России». Однако контакты с бизнесом пока не сказались на финансировании партии. «Катастрофа, денег пока нет,– сообщил вчера господин Гозман.– Я думал, что будет лучше, надеялся, что выйдем на нормальную поддержку бизнеса, но пока он думает». Из-за финансовых проблем у «Правого дела» возникли проблемы с арендой офиса. Но даже материальная проблема не главная в новой партии.
     Как рассказали «Ъ» в московском отделении СПС (оно было против ликвидации партии и вхождения ее в кремлевский проект), многие правые, согласившиеся войти в «Правое дело», оказались не у дел. «Их кинули, а жалобы Гозмана на то, что нарушаются договоренности о разделе региональных отделений между тремя партиями, администрация президента не воспринимает»,– сообщил «Ъ» один из бывших руководителей СПС. «Это все вранье,– сказал «Ъ» Леонид Гозман.– Все регионы, которые были записаны за нами (то есть за СПС.– «Ъ»), все без исключения за нами и остались». Правда, в окружении господина Гозмана подтвердили, что проблемы действительно есть: «Ни «Гражданской силы», ни Демпартии не существует, в «Правом деле» три реальные силы – СПС, «Деловая Россия» и Кремль, и позиционирование между тремя силами непростое». А один из членов политсовета партии сказал «Ъ», что «проблемы между Гозманом и Титовым есть, и неизвестно, чем это закончится».
     Подтверждением конфликта стала учредительная конференция питерского отделения «Правого дела». По договоренности питерское отделение должно было формироваться на базе «Гражданской силы». Однако из-за отсутствия лидеров ее, как и на федеральном уровне, представлял глава «Деловой России» Борис Титов. «Главным критерием при включении в питерский политсовет была серость и чистота политической биографии»,– рассказал «Ъ» член политсовета «Правого дела» Игорь Кучеренко. В частности, в конференции приняли участие одиннадцать представителей прокремлевского движения «Наши». «Мне все равно, к какому движению они принадлежат, ко мне пришли одиннадцать умных людей»,– сказал глава питерского отделения партии председатель движения «За Путина!» Сергей Цыбуков. А один из членов политсовета уже пригрозил, что если «нашисты» будут включены в состав партии, то он и двести его соратников уйдут из партии. Напомним, что в ряде регионов отделения «Правого дела» возглавили члены «Единой России» («Ъ» писал об этом 8 декабря).

Правых в регионах стало больше

     В четверг экс-лидер СПС Никита Белых был утвержден кировскими депутатами в должности губернатора области. Местные парламентарии не стали противиться выбору президента и большинством (45 голосов) проголосовали за политика. Впрочем, единодушия не вышло – четверо депутатов были против перспективы получить начальника из числа оппозиционеров, еще трое благоразумно воздержались. Полпред президента Григорий Рапота, выступая перед кировским парламентом, сразу пресек возможные обсуждения оппозиционного прошлого нового главы региона: «Кандидатура выбрана президентом, и задачи, поставленные перед ним, он будет решать успешно». Местным депутатам есть чего опасаться. Г-н Белых, который вступит в должность 14 января, уже сообщил, что будет формировать новую команду и главным в кадровом вопросе будет «не прописка, не партийная принадлежность», а только профессионализм человека. Однако новый губернатор хочет, чтобы с ним работали «единомышленники, которые одинаково оценивают ситуацию и одинаково видят пути развития Кировской области». Так как единомышленниками в Кирове он вряд ли успел обзавестись, то, скорее всего, кое-кто из правых имеет шанс трудоустроиться в областном правительстве. Кстати, в родном Пермском крае место Никиты Белых в местной Думе также пустовать не будет. Его займет член уже несуществующего СПС – Владимир Мальцев.

«Яблоко» проявило солидарность

Большинством голосов из партии исключили радикала Илью Яшина

     В конце прошлой недели из «Яблока» за участие в учредительном съезде движения «Солидарность» был исключен бывший лидер молодежного отделения партии Илья Яшин. По мнению экспертов, партия рвет отношения с радикальной оппозицией, чтобы остаться в рамках выстроенной Кремлем системы и не портить отношения с властью. Сам уволенный политик видит в этом «личные мотивы».
     Региональный совет московского отделения «Яблока» исключил Илью Яшина из партийных рядов с формулировкой «нанесение партии политического ущерба». Бывшего лидера молодежного крыла обвинили в том, что, несмотря на запрет московского регионального совета, он принял участие в учредительном съезде движения «Солидарность» в качестве делегата, а также вошел в президиум политсовета новой организации. Помимо этого, г-н Яшин подозревается в попытке раскола «путем активной агитации членов партии из различных региональных отделений, ослаблении политических позиций партии и дезориентации ее избирателей и сторонников». Правда, единодушного осуждения «предательства» не было: за исключение проголосовали 14 человек, против – 7.
     Отметим, что в «Солидарность» вошли представители многих оппозиционных движений. В частности, Объединенного гражданского фронта во главе с Гарри Каспаровым, бывшей СПС, Российского народно-демократического союза. «Яблоко» там представлено в основном Петербургским отделением. Узнав о своем исключении, Илья Яшин подал апелляцию, которая была рассмотрена уже на следующий день на заседании федерального бюро партии. Правда, никакого решения принято не было. Решать судьбу «раскольника» будет расширенное заседание федерального бюро, которое состоится ориентировочно во второй половине января следующего года. Планируется, что на рассмотрение апелляции Яшина наряду с ним будут приглашены все члены регионального совета.
     Активные изменения, происходящие в партийном пространстве в последние несколько месяцев, имеют все признаки нового раскола в оппозиционных рядах. Сначала преобразование СПС в «Правое дело» и откол части радикальных партийцев. Потом назначение экс-лидера СПС Никиты Белых губернатором Кировской области, и неприятие этого кадрового назначения со стороны бывших однопартийцев. И, наконец, исключение Ильи Яшина за сотрудничество с радикальной «Солидарностью». Все это активно разделет оппозицию на системную и несистемную. Правда, сам Илья Яшин свое исключение расколом в рядах оппозиции не считает. По его мнению, это всего лишь неприятный инцидент, который, как он надеется, будет урегулирован. «Здесь сыграли свою роль как политические, так и личные мотивы», – объяснил «НИ» экс-лидер молодежного «Яблока».
     Как считает независимый политолог Дмитрий Орешкин, раскол в оппозиционном движении состоялся 3-5 лет назад, когда партии решали для себя, принимать или не принимать им участие в выборах. Сейчас же политики в зависимости от формы своего взаимодействия с властью делятся на два типа. «Одни принимают правила игры, вторые маргинализируются», – заявил «НИ» эксперт. Что касается ситуации в «Яблоке», то, по мнению политолога, партия, с одной стороны, боится испортить отношения с властью, а с другой – ее лидер Сергей Митрохин чувствует явную конкуренцию со стороны Ильи Яшина.
     По мнению замдиректора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, г-н Яшин был исключен из партии из-за того, что «Яблоко» не хочет ассоциироваться с «Солидарностью» и предпочитает оставаться в рамках системной оппозиции.

Готовы на крайности

В связи с кризисом коммунисты отказываются от мирных методов борьбы

     Как рассказал депутат Балаковского городского совета от КПРФ Александр Анидалов, в партию поступило несколько десятков жалоб от сотрудников заводов «Балаковорезинотехника» и «Волжский дизель». По словам рабочих, их ознакомили с приказом о переводе с января на трехдневную рабочую неделю. Люди опасаются отмены премий и понижения зарплат.
     Меж тем с 1 января в Балакове на 24 процента повысится плата за холодную воду и канализацию, такое решение приняло районное собрание депутатов.
     По этому поводу коммунисты намерены проводить пикеты. Как отмечает господин Анидалов, первые акции должны показать, «чем дышат народ и администрация». «Если народ отреагирует живо, а власти не сделают выводов, перейдем на уровень митингов. На недавнем съезде КПРФ в связи с кризисом из программы вычеркнули строку о том, что партия выступает за мирный приход народа к власти. Согласно Конвенции о правах человека, в невыносимых условиях люди имеют право на любую форму протеста», – говорит депутат.

Дашиной бабушке нужна достойная пенсия

«Социальные стандарты» для пенсионеров

     Героиня трогательного эпизода телеобщения (4 декабря) Путина с народом Даша Варфоломеева из Бурятии уже в Москве. Ее мечте о красивом новогоднем платье, о чем она просила премьера дядю Володю, суждено сбыться. И это хорошо. Но из того краткого диалога девочки с премьером вспоминается одна немаловажная деталь. Путин спросил Дашу: «А что бабушке надо?» Девочка запнулась, не решившись, видимо, попросить у расщедрившегося дяди Володи достойную пенсию для бабушки. Пусть не такую, как у Наины Иосифовны Ельциной.
     Наш корреспондент отследил настойчивую борьбу уральских пенсионеров за свои права.
     «Сегодня стоит вопрос не жизни, а выживания для пенсионеров, которые сделали все для ныне живущих. В благодарность «реформаторы» не только конфисковали у старшего поколения все заработанные сбережения, но и продолжают нас обманывать, грабить, отнимать жилье, морить голодом, превращать в изгоев. Такова «забота» о нас на деле». Это выдержка из письма пенсионера и председателя Координационного совета Союза трудящихся Свердловской области Владимира Борисовича Моторина. Его волнует тот же вопрос, который задала Путину 68-летняя пенсионерка: как выжить, если пенсия 3,5 тыс. руб., а дрова стоят 10 тыс. руб.? Путин отвечал чересчур пространно. С помощью многословия премьер увиливал от прямого ответа о том, что не планирует он возвращать старшему поколению их законные дореформенные вклады и «социальные мандаты», которые, по его, премьера, мнению, нечем, видите ли, обеспечивать и которые лихо секвестировала его, премьера, партия «Единая Россия» в 2004 году законом №122 о монетизации.
     Но люди не согласны с таким положением. К сведению В.В.Путина, каждое второе письмо, присланное в нашу газету и во фракцию КПРФ, касается пенсионного обеспечения. «Почему нас обрекли на нищету?» – спрашивают 38 миллионов российских пенсионеров, а это более четверти населения страны. Власть о них если и вспоминает, то в период выборных кампаний, «прикармливая» больше громкими обещаниями, реже – «подарками» в виде копеечных надбавок. После выборов власть тут же забывает о стариках. Не пенсионеров кинулось руководство РФ поддерживать, когда начался финансово-экономический кризис, а банкиров, олигархов, фондовых спекулянтов, продлевает сроки полномочий президента до 6 лет, чтобы «стабильнее» жилось чиновникам во власти. Пенсионерам изобретаются «социальные стандарты», сравнимые с конц­лагерными.
     Владимир Борисович Моторин с горечью описал свою «одиссею» в поисках справедливости. Сначала толкнулся к губернатору Эдуарду Росселю, потом – к мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому. А после равнодушных местных начальников обратился к президенту и к премьеру. Более года длится переписка Моторина с высокопоставленными чиновниками. Началась она с постановления Координационного совета Союза трудящихся от 15 октября 2007 года, когда пенсионеры области оказались у критической черты после резкого скачка цен на продукты питания. Минздравсоцразвития в ту осень прибавило к пенсиям издевательские 147 руб. «Это 150 грамм черного хлеба в день, а на воду уже не хватит», – подсчитали пенсионеры. И поняли, что дальше молчать нельзя. На решительные действия их подтолкнул трагический случай. Умерла 70-летняя женщина. Пенсия у нее была всего 2,5 тыс. руб. Купив срочно понадобившиеся лекарства да заплатив за квартиру, она осталась без гроша. Через несколько дней соседи нашли ее мертвой.
     …Пенсионеры Екатеринбурга вышли на митинги и приняли постановление от имени Союза трудящихся с требованиями к областным и городским властям:
     1) изыскать средства в региональном бюджете на дополнительные доплаты к пенсиям за счет сокращения расходов на губернаторско-мэрские мероприятия, увеселения, симпозиумы, фуршеты и собрания;
     2) взять под контроль ценообразование на основные продукты питания, памятуя об указании президента «не крышевать монополии». Ссылки на «рынок» несостоятельны. Рынок – не вседозволенность.
     Эти требования были изложены в письме-обращении к местному руководству. В нем же В.Моторин по поручению Координационного совета призвал Росселя и Чернецкого как членов партии «Единая Россия», называющей себя «партией реальных дел», выполнить обещания, которые пенсионеры слышат от них с 2003 года. В частности, Россель в одной из своих предвыборных встреч с пенсионерами говорил: «Мы с вами вместе создавали богатства Среднего Урала, строили заводы, возводили дома, основывали совхозы. Урал – это ваш труд, ваша жизнь, ваша гордость... Надо увеличивать пенсии уральцам. Наша команда знает, как это сделать, есть схемы и планы, мы добьемся результата…» Схемы и планы остались на бумаге. За минувшие 5 лет губернатор только однажды, да и то под давлением массовых протестов пенсионеров, выделил им единовременное пособие в 1 тыс. руб. И все! Это – чуть более 16 руб. в месяц. Такова цена обещаний Росселя.
     Что, однако же, не помешало ему перед выборами в пятую Госдуму возглавить региональный список «единороссов» и запустить новые слоганы типа: «Единая Россия» – «партия реальных дел», «Мы берем на себя всю ответственность», «Пенсии будут 40% от среднего заработка по области». Некоторые пенсионеры уже наивно прикидывали: если по области средняя зарплата 30 тыс. руб., значит, пенсия должна быть не менее 12-13 тыс. руб. И стали ждать обещанного. Прошел год, а пенсии «реально» застыли на низшей черте человеческого существования. Множатся «дела» иные. Их перечисляет в своем письме В.Моторин: «Разгул коррупции снизу доверху, вымогательства, бандитизм, наркомания, игромания, пьянство, проституция, беспризорность, поборы в медицине и образовании, беспредел в ЖКХ, ценообразовании, обман о бурном экономическом росте… да еще пресловутые точечные застройки, уничтожение зеленых насаждений в городе, спортивных площадок…» С таким «послужным» списком областное начальство «красуется» на губернаторском мостике. «…Сделайте же, наконец, хоть одно благородное дело, изыщите в областном бюджете средства на дотации пенсионерам», – взывают к совести должностных лиц свердловские пенсионеры.
     С обращениями Союза трудящихся Моторин направился снова по кабинетам чиновников. Но те отправили Владимира Борисовича «по кругу»: постучится в городскую администрацию – там кивают на губернатора, он, мол, распоряжается региональным бюджетом; постучится в губернаторские департаменты – там тычут в сторону Москвы – иди, дескать, к президенту и премьеру, проси у них деньги на пенсии. Что делать? Всем написал Моторин.
     Реакция последовала. Но какая?.. Пенсионерам Екатеринбурга объявили об отмене бесплатного проезда в общественном транспорте, мотивировав это тем, что Путин распорядился все льготы заменить монетизацией. «Выдадим вам по 276 руб. в месяц компенсации на проезд», – заявили городские власти, хотя общий проездной билет в муниципальном транспорте уже стоит 700 руб., а в 2009-м станет еще дороже.
     В уныние уральских пенсионеров повергли и ответы из Москвы. «Из администрации президента, – рассказал нам по телефону Моторин, – написали, что наши документы переданы в Минздравсоцразвития. Оттуда пришло письмо, где заместитель директора одного из департаментов на четырех страницах повествовал, как много сделано для пенсионеров, а к концу 2009-го вообще размер социальной пенсии достигнет прожиточного минимума». Далее Моторин проанализировал цифры, приведенные департаментом, и понял, что размер пенсий в следующем трехлетии будет снижаться: если в 2009-м году запланирован 101%, т.е. некоторое увеличение, то в 2010-м будет уже 100,9%, в 2010-м – 100, 8%. Моторин пришел к выводу, что «там ловко манипулируют цифрами, берут то базовую часть пенсии, то социальную, то еще какую-то, то ссылаются на прожиточный минимум, в котором никак не учитываются растущие цены». Такой же обтекаемый ответ пришел от департамента социального страхования и государственного обеспечения федерального министерства за подписью Ставицкой. Чиновники рекомендовали пенсионерам ждать 2010-го, еще лучше – 2015 года, а то и 2020 года. Тогда якобы жить станет лучше.
     «Мы поняли, что ничего хорошего для нас власти не планируют. Они могли бы, по крайней мере, восстановить нам наши дореформенные вклады, это было бы большой помощью для нас. Но их Минфин заморозил», – делится размышлениями В.Моторин. Он пришел к выводу, что средняя пенсия в 2008-м осталась практически непроиндексированной, приходится жить все на те же 4 с небольшим тыс. руб. А цены в Екатеринбурге поднялись дико: хлеб – 20-30 руб. буханочка, молоко – 30 руб. за литр, картофель, который в области никогда не был дороже 10 руб. за килограмм, сейчас стоит 35 руб.; подорожали в 1,5-2 раза масло растительное и сливочное, яйца, творог, крупы – все основные продукты пенсионера. Минфин говорит, что инфляция 13% за 2008 год, а для пенсионеров она составила уже все 40%. В два раза обесценился пенсионерский рубль. Могут ли потери покрыть надбавки в пару сотен рублей? Конечно нет! Хоть бы на местном уровне оказывали пенсионерам материальную помощь. Но чиновники везде больше думают о себе.
     Уральские пенсионеры уже не сомневаются, что ведется целенаправленный геноцид старшего поколения. Отменив социальные льготы, правящие рыночники обрекают пенсионеров на жизнь в заточении: сиди дома, старик, никуда не езди, даже в пределах города. О поездке к друзьям в другие города или в санатории, к морю – забудь! Телефон, по словам Моторина, и тот стал малодоступен, потому что оплата за него дорожает день ото дня. Письма тоже не пиши, потому что десятку надо заплатить за конверт. Остается одно – сиди и тихонько помирай.
     Но пенсионеры-уральцы не мирятся с негласным приговором. Они протестуют. Не только письма пишут, но и митинги проводят, пикеты, демонстрации, напоминая о своих правах властям. Те несколько отступили, оставили бесплатный проезд в общественном транспорте. Но люди подозревают, что это временно. Стоит остановить борьбу, и тут же будут лишены права на передвижение.
     Немало беспокойства доставили губернатору и мэру ноябрьские митинги. Они были многолюдными и острыми. К движению Союза трудящихся примкнули горожане, недовольные точечными застройками городских кварталов, малоимущие, безработные. Отверженных в Уральском крае становится все больше. Поэтому свердловские чиновники идут на всякие уловки, чтобы сбить накал протеста. Но он нарастает и, судя по всем прогнозам, особенно усилится в начале следующего года. Разве смирятся пенсионеры с унизительной прибавкой в 156 руб. к базовой пенсии, которую «по плану» Путина «кинут» в марте 2009-го? Соответствующий законопроект утвердила Госдума. При этом выявились нестыковки. Путин, отвечая пенсионерам 4 декабря, говорил об увеличении пенсионного обеспечения в 2009 году на 34%. А по словам выступившего в Госдуме Ю.Воронина, зама Голиковой, увеличение составит всего 26,4%. Кому верить?
     Сегодня ни одному чиновнику не стоит верить, считает Моторин. Может случиться так, что у некоторых пенсионеров вообще никаких процентов не набежит. Вести подсчеты сейчас крайне затруднительно, потому что пенсии расчленены на части и пенсионеры разделены на множество категорий. К каждой из них применяется особая математика. Сделано это для того, чтобы счетоводы из Минфина «крутили» процентами и цифрами как угодно, цинично экономя на пенсионерах. Есть и один общий подход власти: кризисное положение, инфляция и непрерывно растущие цены не учитываются в пенсионном обеспечении граждан. Они считают, что 38 млн человек пребывают в некоем пространстве без финансовых, экономических, ценовых потрясений. Как запланировали Минфин с Минздравсоцразвития до кризиса «добавлять» по рублю к пенсиям, так все и остается в бухгалтерии дяди Володи. После того как в марте 2009-го «увеличат» на 156 руб. базовую пенсию (с 1794 руб. до 1950 руб.), в апреле «проиндексируют» только страховую часть трудовой пенсии на 15,6%. И только в декабре 2009-го к базовой пенсии прибавят 510 руб.
     Если сравнить с нынешними ценами на продукты питания, то все будущие «увеличения» уже истрачены пенсионерами. А с начала 2009-го тарифы на коммунальные услуги взлетят как минимум на 20%. И что останется проработавшему всю жизнь пенсионеру? «Сдача» на булку серого хлеба.
     Пенсионеры, узнав о предстоящем «индексировании», задумали свой встречный план: 156 руб. «надбавки» отошлют премьеру. Пусть справит себе мундир Мюнхаузена к следующему «прямопроводному» общению...
     «Но и протесты мы не остановим», – заявляет Моторин. Свердловские пенсионеры – народ решительный. Они продолжают требовать от властей справедливого повышения пенсий, а не липового. Нашел же Минфин 6трлн руб. в российском бюджете для банкиров – пусть Путин с Медведевым найдут и для пенсионеров средства, а заодно вернут советские сбережения, подчеркивают моторинцы. К ним, Союзу трудящихся Свердловской области, уже присоединяются безработные. Но эффект будет, если в борьбу за свои права включатся все попираемые в стране граждане, от мала до велика, уверены активисты Союза трудящихся.

Хакамада: 'У нас часть населения в полной заднице'

Передачу надо сделать 'Как не сдохнуть'

     Воскресенье, 21.12.2008
     Тема: Зреют ли гроздья гнева?
     Передача: Дым Отечества
     Ведущие: Владимир Рыжков, Виталий Дымарский
     Гости: Ирина Хакамада, Алексей Левинсон, Илья Константинов

     В.ДЫМАРСКИЙ: Здравствуйте, в прямом эфире программа 'Дым Отечества' и мы, ее ведущие – Владимир Рыжков.
     В.РЫЖКОВ: и Виталий Дымарский.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Как-то ты так в сторону сказал.
     В.РЫЖКОВ: Задумчиво.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Владимир Рыжков изучает сейчас результаты голосования на сайте 'Эхо Москвы' по выбору тем для сегодняшней программы. И сейчас он вам расскажет, какие темы прошли через дымоход голосования.
     В.РЫЖКОВ: Очень интересно – каждое голосование для нас неожиданность, мы никогда не можем угадать, какая тема выйдет на первый план. На этот раз вышла на первый план тема кризиса, но какие были серьезные соперники: во-первых – день рождения Сталина – 21 декабря 1879 г., во-вторых, родился Нерон, который когда-то поджег Рим и эта история вошла во все исторические анналы. Голда Меир 15 декабря 1969 г. стала премьер-министром Израиля и была тема, состоялся ли Израиль как государство. Была тема, связанная с тем, что Светлейший князь Потемкин 17 декабря 1788 г. занял турецкую крепость Очаков, и мы предлагали обсудить такую острую тему, как ждет ли нас война с Украиной. Кстати, день рождения Брежнева на этой же неделе – 19 декабря 1906 г. Но кризис перебил все. И как уже было объявлено, мы отталкиваемся от 20 декабря 1968 г., когда умер нобелевский лауреат, американский писатель Джон Стейнбек, автор знаменитого романа 'Гроздья гнева', и будем обсуждать сегодня, зреют ли гроздья гнева у нас в стране, и будем это обсуждать с нашими гостями, которых я вам представляю. Это Ирина Хакамада, общественный деятель, писатель.
     И.ХАКАМАДА: Добрый вечер.
     В.ДЫМАРСКИЙ: И Алексей Левинсон, руководитель Отдела социальных исследований Левада-Центра.
     В.ДЫМАРСКИЙ: И Илья Константинов, заместитель директора Института развития гражданского общества.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Добрый вечер.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Номер для СМС – 970-45-45, еще раз напомню, что на сайте 'Эхо Москвы' вы уже можете начать голосовать по темам на следующую неделю. А сейчас – небольшая зарисовка о герое нашей программы Джоне Стейнбеке в исполнении Тихона Дзядко.
     Т.ДЗЯДКО: Нобелевскую премию Джон Стейнбек получил в 1962 г. – за 'Зима тревоги нашей', но понятно, что выбор на него пал не только из-за этого текста – ведь, как принято говорить, литературную репутацию Стейнбеку создали три значительно более ранних романа – 'битва с неясным исходом'. 'О мышах и людях' и, наконец, 'Гроздья гнева' – все примерно об одном: сельскохозяйственные сезонные рабочие-мигранты, их взаимоотношения с государствами, фермерами и друг с другом. 'Гроздья гнева' занимают особое место – это не только самый известный и значительный, но и, пожалуй, самый сильный роман Стейнбека – история о том, как люди пытаются выжить в ситуации, когда к ним относятся как к скоту, разве что не отстреливают как свиней. Хотя и не всегда, человеческие страдания, с одной стороны, а с другой, – жестокость и абсурдность решений на местах, и как результат – тупая ярость, которая кипит в людях. И это при том, что попытки некоторых поднять Стейнбека после 'Гроздья гнева' на щит, сделав символом коммунизма, шагающего по планете, были наивны и не по адресу: фашиствующие группы попытаются саботировать книгу из-за ее революционного содержания они попытаются обвинить его в пропаганде коммунистических идей. Это писал сам Стейнбек, который в 1938 наблюдал происходившее в Калифорнии своими глазами и просто описал это в романе, без какой-либо пропаганды.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Вот такая зарисовка. Кстати, для нашей программы вполне подошел бы и другой роман Джона Стейнбека. 'Зима тревоги нашей', вполне есть о чем тревожиться. И первый вопрос. Вот эти 'Гроздья гнева' – будем отталкиваться от этого произведения Стейнбека – на каких деревьях они зреют больше всего? На дереве либерализма и демократии или на дереве национал-патриотизма, левизны, может быть даже коммунистической? Где социальные протесты, с какой стороны.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Уступим место даме?
     И.ХАКАМАДА: Нет, не надо.
     И.КОНСТАНТИНОВ: На мой взгляд, в кризисной ситуации, особенно в острой кризисной ситуации, которая сейчас у нас явно назревает, место будет для усиления активности всех направлений оппозиции. Судя по тому, как развиваются события, кризис бьет по самым разным слоям и группам населения. Это гастарбайтеры, это рабочие и их семьи, особенно остро стоит проблема в тех местах, где предприятия являются градообразующими.
     В.РЫЖКОВ: У нас 700 городов, где фактически одно предприятие является кормящим весь город.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Совершенно. Верно. Третье – то, что принято сейчас средним классом, или тяготеющими к нему слоями.
     В.РЫЖКОВ: Сегодня автомобилисты – классически средний класс.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Верно. Офисный планктон, так называемый и даже, я бы сказал, часть – в классическом определении – средней буржуазии, – несомненно пострадают в результате этих событий. И это все питательная среда для протестных настроений, но самого разного оттенка, самого разного направления.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Объединиться они могут?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Объединиться они могут в том случае, если – первое – правительство будет проводить, назовем аккуратно, – безответственную социальную политику, – раз. И не сделают ничего для того, чтобы смикшировать социальные последствия кризиса, – пока делается совершенно недостаточно в этом направлении. Это первое. И второе – если сама оппозиция, ее лидеры и активисты найдут почву для объединения, если степень, острота, накал социальных протестов будет такова, что разногласия идеологические, политические и личные, которые существуют между различными отрядами и вождями оппозиции, отойдут на задний план перед общей социальной проблемой, социальной угрозой. В этом случае объединение возможно. Но хотел бы обратить внимание на одно, важное обстоятельство: объединение различных отрядов оппозиции, на мой взгляд, может состояться в том случае, если левые и правые, – условно говоря, – ведь в России левые и правые понятия размытые, – и, тем не менее: если левые и либералы, так скажем, сделают по шагу навстречу друг к другу. Это совершенно необходимо для объединения оппозиции. Потому что начнем с либерального крыла, с либерального направления. Если не будет осознана связь между правами человека...
     В.ДЫМАРСКИЙ: Мы еще вернемся к этому разговору, хотел бы, что Ирина высказалась.
     И.ХАКАМАДА: Я бы хотела опереться на изначальный посыл, на произведение, мне кажется, что понятие 'гнев' было адекватно 30-м годам в Америке, после великой депрессии и после того, как пострадало огромное количество людей, которые имели опыт жить в демократии. Мне кажется, понятие 'гнева' – это понятие очень масштабное, харизматическое и предполагает сильное сопротивление всему, что происходит вокруг. Понятие же 'тупой ярости', которое вы упоминали, или злости, это понятие менее харизматическое, носит ситуативный характер и не связано с протестом против какой-либо политической системы, а связано больше с тем, что мы недовольны хозяевами, мы хотим других хозяев, но мы тут ни причем, мы свою злость проявляем в том, что пора сменить хозяев. Вот мне кажется, что гнев – мы до него не доросли. Это зависит от того, как будет развиваться кризис. Если кризис будет развиваться по пути достижения дня мировой экономикой, беспощадного дна, и это означает, что начинается другой мир, – тогда конечно. Тогда конечно, это охватит, в том числе, и все население в России, потому что все окажутся перед лицом совершенно других вызовов. Если же все-таки этого не произойдет, а Россия уже не может отдельно существовать, она очень сильно сейчас зависит, как у нее будет развиваться экономика в зависимости от глобальных тенденций. Если все-таки это какой-то очень сильный, но циклический кризис, из которого мир вытянется, то тогда я думаю, что не будет таких последствий, что население выйдет на улицы и перевернет всю политическую систему. Но с другой стороны, если даже такое произойдет, я не думаю, что либералы, либеральные лидеры и либеральные идеи сыграют наравне с левыми. Я думаю, что левые будут преобладать, левый протест будет преобладать. Во-первых, это связано с тем, что средний класс умеет адаптироваться, приспосабливаться, крутиться и он консервативен по своему состоянию души, он не любит улицу и не любит протесты. А рабочему классу деваться некуда – там вообще будет либо катастрофа, – то есть, да, – завод стал, мобильности нет, никуда выехать не могу.
     В.РЫЖКОВ: Семью не прокормишь.
     И.ХАКАМАДА: Да. И этот протест более беспощадный и более жестокий, потому что совсем терять нечего.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Более радикальный.
     И.ХАКАМАДА: Им будет терять совсем нечего, поэтому он будет левым.
     В.РЫЖКОВ: А националисты? Мы сейчас разобрали либеральные силы и левые. А шансы националистов?
     И.ХАКАМАДА: очень высокие. Во-первых, было многое сделано для того, чтобы он был популярным, доигрались в официальной политике во всех этих героев. Очень разыгрывали долго и нудно эту карту типа 'рынки закрыть', 'азербайджанцы', и так далее. И сейчас человек, который является результатом всей этой пропаганды средней – я же это вижу, – на улице, по своим знакомым – вроде идет нормальный разговор, а потом – опля, в одну секунду, вдруг ни с того, ни с сегодня – 'да их на фиг, поганой палкой, сейчас эти все, которые понаехали, они сейчас лишатся зарплаты, они на нас пойдут, их надо всех автобусами срочно вывозить' – вот кто это вбросил? То есть, идет такая ненависть, и это, в принципе, кому-то выгодно, потому что гнев, опять же – не гнев, а ярость, тупая ярость.
     В.РЫЖКОВ: Не на власть, а на друзей.
     И.ХАКАМАДА: Не на власть, а опять на соседа.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Позиция понятна, теперь обратимся к социологам – объективные данные, что говорят о социальных протестных настроениях?
     А.ЛЕВИНСОН: Хотел бы обратить внимание на то, о чем точно мы не говорим – что для канализации каких-то социальных чувств у нас есть, дескать, институты – ну, например, парламент, местные законодательные собрания, региональные и федеральные.
     В.РЫЖКОВ: Этих каналов нет.
     А.ЛЕВИНСОН: Никто о них не вспоминает. Это первое. Второе – говоря о кризисе, мы говорим не столько о том, насколько худо будет народу и всем нам, сколько о том, а не будет ли бунта. В общем, это вопрос, в каком-то смысле, власти – жато ее волнует, она понимает, что есть и пить она хуже не будет, а вот бунт ей может помешать. Мне хотелось бы сказать, что на том уровне, где существуют миллионы людей, там опасения бунта нет. Если люди сами к нему, предположим, готовы – я сейчас этого не говорю, Но если они готовы, то это не то, что их страшит. Их страшит совсем другое. Их страшит то самое закрытие предприятий, отсутствие возможности куда-либо деваться – вот это действительно заботит в самом деле миллионы людей. Могу сказать, что пока что все сильно далеко от степеней, о которых мы с вами говорим – по состоянию, по крайней мере, на 15 декабря, о чем мы знаем точно из опросов. Ну, насчет тяжелых времен мы задаем такой вопрос: 'мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они позади, или впереди?' Интересно, что 16% до сих пор думают, что это уже позади. Доля этих ответов снижается за месяц, она снизилась. Доля тех, кто говорит, что мы переживаем их сейчас – 24%, она повысилась, ну а больше всего выросла доля тех, кто думает, что самые тяжелые времена впереди – 52%.
     В.РЫЖКОВ: Уже больше половины.
     А.ЛЕВИНСОН: Да, за месяц выросло с 45 до 52%. Вообще надо сказать, что больше всего говорят наши опросы – это не то, что говорит каждый из них в отдельности, а динамика, сравнение октября с ноябрем, ноября с декабрем, и надо сказать, что тут мы видали, как говорится, и покруче сочетание ответов в каждом данном случае, а вот такой крутизны, – не в жаргонном , а в математическом смысле слова – такой крутизны кривой, которая сейчас наблюдается, я лично не помню.
     В.РЫЖКОВ: То есть, то, что мы видим, экстраординарные изменения?
     А.ЛЕВИНСОН: Возьмем октябрь. У нас сейчас есть такая батарея вопросов: 'идут ли увольнения, затронули ли они вас, вы их ожидаете?' – такой большой опрос, касающийся урезания зарплаты и касающийся задержек. По этим трем параметрам там, где мы имели в октябре 5, в ноябре мы имели 15, и сейчас мы имеем 25.
     В.РЫЖКОВ: Четверть населения уже столкнулась с увольнениями, сокращениями и задержками.
     А.ЛЕВИНСОН: Штука не в том, что сейчас четверть. Штука в том, что это произошло за два месяца.
     В.РЫЖКОВ: Динамика.
     А.ЛЕВИНСОН: Да. Теперь можно сказать, что это идет как огонь по траве.
     В.РЫЖКОВ: А что касается готовности к массовым протестам?
     А.ЛЕВИНСОН: Да нет такого. Мы не чувствуем готовности к массовым протестам. Дело вот, в чем – массовый протест, – давайте договоримся о том, что это значит. В отдельном городе может быть массовый протест, который охватит 75% жителей – выйдут семьями, выйдут на улицы, будет тяжело и бог знает, чем кончится.
     В.РЫЖКОВ: Но это точка..
     А.ЛЕВИНСОН: Думаю, что нас может ожидать – вот такие точки. Причем, в очень близком, скором времени.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Практически они уже начались.
     А.ЛЕВИНСОН: Что же касается массового протеста как всероссийская стачка в духе 1905 г. – таких признаков пока нет. Смотрите, – мы в 90-е гг., когда накоплено было гораздо меньше – ну, пока что мы думаем, что тогда было тяжелее, о всеобщей стачке были только разговоры – она не произошла.
     В.ДЫМАРСКИЙ: При этом, если верить социологическим опросам, рейтинг высших руководителей, того же Путина, сохраняется высоким.
     А.ЛЕВИНСОН: Абсолютно точно.
     В.РЫЖКОВ: Как это объяснить?
     А.ЛЕВИНСОН: Сошлюсь на мнение очень авторитетных, на мой взгляд, экспертов, которые предлагают такую теорию, и она, мне кажется, здесь уместна, – что в течение последних примерно 8 лет в нашем обществе существовала такая договоренность, контракт, как они выражаются, между властью и народом, – власть народу имела возможность предложить что-то вроде стабильности и некий вариант благополучия – по крайней мере, психологического. В ответ, на что народ отказывался от целого ряда...
     В.РЫЖКОВ: Свобод.
     А.ЛЕВИНСОН: Да, то, что они считают своими правами и свободами – в том числе, права на забастовки, и так далее. И это довольно быстро оформлялось потом в виде законов. Сейчас у той части, которая со стороны власти, в общем, начинаются трудности. А символом вот этого контракта и был рейтинг Путина. Но это не единственная его функция, – он еще пока сверху освещает.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Означает ли это, что власти ничего не угрожает?
     И.ХАКАМАДА: Во-первых, я хочу упорствовать в том, что если растет протест, то на 70% он левый, связан с текущими проблемами, которые больше всего бьют по рабочим.
     А.ЛЕВИНСОН: Я тут не возражал нисколько.
     И.ХАКАМАДА: Да, но если исходить из левого протеста, то левый протест не рассуждает о каком-то контракте с Владимиром Путиным, – исходя из этого контракта мы его поддержим. Просто левый протест включает протест против капитализма.
     В.РЫЖКОВ: А против власти?
     И.КОНСТАНТИНОВ: А Путин – это капитализм, или нет?
     И.ХАКАМАДА: Нет, не ассоциируется Путин с капитализмом.
     В.РЫЖКОВ: А с чем?
     И.ХАКАМАДА: Этот ужасный капитализм, который довел всех до ручки.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Это Ельцин, скорее.
     И.ХАКАМАДА: Во-первых, это Ельцин, во-вторых, это Америка, с которой все началось, – это у нас повторяется по всем каналам телевидения, как Америка не справилась со своим кризисом и опустила всех на свете, поэтому народ, держа деньги в долларах, потому что чует позвоночником, что все-таки там они покруче, – ненавидит Америку и хлопает в ладоши, когда очередная ведущая Второго канала со стеклянными глазами начинает радостно говорить о том, что доллар сейчас грохнется окончательно.
     В.РЫЖКОВ: 'Ура', – говорит народ и бежит покупать доллары.
     И.ХАКАМАДА: да. Это капитализм, это кризис, который пришел оттуда, это тот самый проклятый рынок, против которого левый протест всегда настроен. Это не против Путина, потому что Путин очень серьезно использовал левую риторику, когда пришел к власти, и всегда был прекрасным популистом. Он не делал этих реформ, социально-ориентированных, но говорил-то как! А у нас часть населения, особенно левого протеста, она вообще в провинции, на заводах, в полной заднице, и у него кроме вот этого телевидения вообще-то ничего нет: ни газет, никаких интернетов, и так далее. Поэтому, конечно, это еще и инерция – огромная инерция. И эта инерция будет оберегать и Путина и Медведева.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Общество – не механическая игрушка. И не нужно думать, что изменение экономических условий немедленно ведет к изменению социальных и политических условий в обществе.
     В.РЫЖКОВ: А когда вы ожидаете?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Сначала происходит экономический кризис, затем, через шаг, социальная напряженность растет в обществе. И через два шага после этого, последствия эхом отдаются в политической среде – вот это надо иметь в виду. Это самое главное.
     В.РЫЖКОВ: Сейчас мы на какой стадии?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Сейчас мы на первой стадии, только развивается экономический кризис, он еще не перешел в социальную фазу. А до политической вообще далеко.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Означает ли, что второй и третий шаг неизбежны?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Это будет зависеть...
     И.ХАКАМАДА: ОТ кризиса. Это то, о чем я говорила.
     А.ЛЕВИНСОН: И от того, как ведет себя власть.
     В.ДЫМАРСКИЙ: О том, как ведет себя власть и что нас ждет. Мы продолжим говорить через несколько минут.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Еще раз приветствуем вас в студии 'Дым Отечества', мы продолжаем разговор о том, где и как зреют гроздья гнева в связи с экономическим кризисом. Вопрос к экспертам в студии – мы пытались в первой части программы говорить о том, куда может повернуться народный процесс – влево, вправо. А как, на ваш взгляд, будет вести себя власть в этих условиях? Она будет подстраиваться под общественные настроения, будет пытаться то ли завинчивать гайки, то ли наоборот, либерализовать режим, свои взаимоотношения с обществом, или спокойно уйдет, может быть?
     И.ХАКАМАДА: Сейчас. Три раза. Я думаю, что власть на левый протест всегда реагирует более профессионально, чем на либеральный. Потому что она понимает, что его нужно давить, потому что сегодня он в меньшинстве, но он отвечает вызовам будущего, поэтому сейчас надо придавить, но когда жжет уже, стул горит, то есть, когда левый протест появляется/, они понимают, что это не передавишь. Поэтому я уверена, что сегодня все будет по-другому. Сегодня вместо того, чтобы давить, сегодня будут помогать – деньги начнут пихать, – куда угодно: повышать зарплаты, платить пособия по безработице.
     В.РЫЖКОВ: Раздача денег.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Путин все время говорит – мы все свои социальные обязательства выполним.
     В.РЫЖКОВ: Когда были протесты по монетизации, 170 млрд. выделили немедленно.
     В.ДЫМАРСКИЙ: А где деньг взять?
     И.ХАКАМАДА: Как – где? Полно.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Ну, как – полно?
     И.ХАКАМАДА: Да навалом.
     В.РЫЖКОВ: А как объяснить – я не могу для себя это объяснить – зачем нужно было самолетами везти во Владивосток подмосковный ОМОН для того, чтобы разгонять там автомобилистов, которые политических требований не выдвигают, и зачем сегодня нужно было винтить в Москве водителей, которые просто ехали по Садовому кольцу кругами, протестуя против повышения пошлин? Вот эти карательные меры – как вы объясняете? Вы только что сказали, что она будет умнее. А это разве умно – ОМОНовцами...
     А.ЛЕВИНСОН: Путин сказал, что не нужно тратить деньги на иномарки.
     В.РЫЖКОВ: А зачем нужно было везти ОМОН во Владивосток?
     В.ДЫМАРСКИЙ: Видимо. Собственных сил было мало.
     В.РЫЖКОВ: А в чем смысл – если они поумнели?
     И.ХАКАМАДА: нет, это не называется 'поумнеть' в том плане, что сделать какую-то демократию – то, о чем говорил Левинсон – чтобы пар выходил не через улицу. ДО такого уровня, может, и поумнели, но понимают, что эта игра не про них, – тогда и их выдует одновременно. Они больше считаются с массовыми левыми протестами. Но методика та же самая: с одной стороны деньги, а другой стороны – подавление наиболее жестокое.
     В.РЫЖКОВ: Больше кнута и больше пряника.
     И.ХАКАМАДА: Да.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Абсолютно согласен – конечно, политика 'кнута и пряника' – универсальная политика на все времена. Будут и уже начинают проводить различные программы поддержки, помощи, будут пытаться поддерживать безработных, будут пытаться поддерживать дольщиков строительных пирамид, и так далее. Но все будет зависеть даже не столько от глубины, сколько от продолжительности кризиса. Стабфонд, вообще золотовалютные резервы значительны – можно предположить, что их хватит на полгода.
     В.РЫЖКОВ: На четверть они уже потрачены.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Но если кризис выйдет за рамки 2009 г. – их, безусловно, не хватит.
     В.РЫЖКОВ: И что тогда?
     И.КОНСТАНТИНОВ: И, на мой взгляд, наша власть демонстрирует немалую прозорливость – она загодя начала подготовку к возможным последствиям такого развития событий, проводя политику ужесточения политического режима и, что называется, сужения политической поляны, вытаптывания оппозиции. В.РЫЖКОВ: Чтобы – что? Не возникла никакая альтернатива?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Для того, чтобы локальные протесты, которые неизбежно будут, не переросли в массовое организованное протестное движение.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Кстати, Сергей из Москвы: 'Господа, может ли правящий класс, пока оппозиция ждет пришествия пика кризиса, возглавить протестные настроения? Например, отправить пару-тройку министров в отставку, обвинить лево-правую оппозицию во всех смертных грехах, устроить высылку гастарбайтеров, и так далее?'
     И.ХАКАМАДА: Да.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Кстати, по-моему, была публикация в 'Коммерсанте'.
     И.ХАКАМАДА: 'Независимой газете' публикация сценария, что нужно будет демонстративно...
     В.РЫЖКОВ: И Путин уже сказал, что надо квоты на иммигрантов сократить – это в том же ключе делается.
     И.ХАКАМАДА: Да, до кризиса – срочно повысить, теперь – сократить.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Давайте проголосуем.
     И.ХАКАМАДА: за что?
     В.ДЫМАРСКИЙ: Ирина, не вас же просят.
     И.ХАКАМАДА: Я как-то по инерции.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Мы сейчас проведем 'Рикошет' среди нашей аудитории. Вопрос звучит следующим образом: на ваш взгляд, массовые народные протесты сыграют, скорее, на руку левым и националистам – это одна группа – 660-06-64, или демократам – 660-06-65. Запускаем голосование. Пока люди голосуют, зачитаю довольно типичное мнение. Сармат нам пишет: 'Варвары в лице жителей бывших советских республик, а теперь новых стран, волнами диких орд атакуют Третий Рим – Москвы, – чтобы ее завоевать. И нужно очиститься от этих варваров, чтобы Третий Рим не пал'.
     А.ЛЕВИНСОН: А сам собой он Сармат?
     И.ХАКАМАДА: Не важно.
     В.РЫЖКОВ: Алексей, вы фиксируете рост националистических настроений в последние месяцы? Можете цифру назвать по национализму?
     А.ЛЕВИНСОН: Хорошо, только вот что хотел сказать начет правых и левых. Дело в том, что идею о том, что виноваты западные банки и США, в большей степени у нас поддерживают сейчас те группы, которые обычно бывают более либеральными – молодые и образованные.
     И.ХАКАМАДА: Да, раздражены страшно.
     А.ЛЕВИНСОН: В этом смысле у нас само разделение на правых и левых...
     В.РЫЖКОВ: очень интересно. То есть, интерпретацию власти, что кризис пришел с запада, разделяется образованными слоями.
     И.ХАКАМАДА: И молодыми.
     А.ЛЕВИНСОН: В большей степени молодыми они не со смехом к этому относятся.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Но он действительно пришел с запада.
     И.ХАКАМАДА: Реально пришел.
     В.РЫЖКОВ: Вчера Илларионов доказывал противоположное – что начался здесь, еще летом.
     А.ЛЕВИНСОН: Разница – пришел или запущен.
     В.ДЫМАРСКИЙ: А, тут некая 'мировая закулиса', которая запустила кризис.
     А.ЛЕВИНСОН: Что-то в этом роде. Ну и ощущение, что мы лично здесь будем страдать больше, чем они, что несправедливо..
     В.ДЫМАРСКИЙ: Но сначала я останавливаю голосование. Результаты неоднозначные: 65,2% считают, что сыграют на руку левым и националистам, и 34,8% считают, что сыграют на руку демократам. То есть, довольно значительная часть нашей аудитории, чуть больше трети, все-таки считают, что массовые народные протесты могут вылиться, говоря грубо, – теперь это считается грубо, – как нам написал один из наших слушателей, в 'оранжевую революцию'.
     И.ХАКАМАДА: Мне кажется, что вот эта одна треть символизирует кабинетных ребят, которым этого хочется, но сами по улицам они бегать не будут. А 70% – это такой некий косвенный символ, – которых, если их доведут до ручки, реально пойдут сносить все.
     В.ДЫМАРСКИЙ: даем Алексею доответить.
     А.ЛЕВИНСОН: Я вынужден оглашать данные, от которых мне самому лично очень невесело. Люди сообщают о том, что в том городе и районе, где они проживают, межнациональная напряженность – ее испытывают 33%, то есть, думают, что она есть. Свои собственные негативные чувства по отношению к выходцам из южных республик, 'проживающих в вашем районе и городе' – около трети тоже, две трети, 61% говорят, что у них никаких особых чувств. Но при этом 54% поддерживают идею, что их нужно выдворить за пределы России. 25% говорят, что их нужно легализовать – это речь идет о нелегальных иммигрантах.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Думаю, что и о легальных.
     А.ЛЕВИНСОН: Да, думаю, что у нас мало кто различает – судя по тому, как ДПНИ чувствует себя. Но хочу еще раз сказать – насчет того, кому 'на руку', в формулировке вашего вопроса – кто выиграет. Если у нас есть какие-то, что называется, беспринципные политики слева и справа, которым на руку то, что будет в стране голодно, холодно и очень плохо жить, и это им поможет.
     В.РЫЖКОВ: нет, имелось в виду, какая программа получит преобладание, в каких институтах?
     А.ЛЕВИНСОН: Где она получит, эта программа?
     В.РЫЖКОВ: В каких институтах?
     А.ЛЕВИНСОН: Где такое место, в которых она получит?
     В.ДЫМАРСКИЙ: Улица.
     А.ЛЕВИНСОН: И что дальше будет?
     И.ХАКАМАДА: Это будет массовый стихийный бунт, ужасный и совершенно никчемный, потому что общество не доросло до того, чтобы создать подпольные институты для того, чтобы потом реально взять власть и взять на себя ответственность.
     В.ДЫМАРСКИЙ: То есть, это все тот же русский бунт?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Нет.
     И.ХАКАМАДА: Мне так кажется, я так считаю.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Принципиально важно, мне кажется, мы забываем в нашей дискуссии об одной очень существенной силе, которая может сыграть решающую роль в любом развитии протестных настроений – это региональные элиты. Не нужно забывать, что в России – это мое личное мнение – всякие протестные настроения выходят в политическую плоскость, в политическое поле, только через элиту, ту или иную. Элиту верхнюю, или контрэлиту, элиту федеральную или элиту региональную. Противоречия между элитами, в условиях кризиса, будут неизбежно нарастать.
     В.ДЫМАРСКИЙ: А у нас элита безыдейная.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Это неважно. Идеи заменяют интересы. В политике нет друзей, как известно, в политике есть интересы. У региональных элит свои собственные интересы, которые не тождественны интересам федеральной элиты. И вот этот внутренний излом может стать, в случае неблагоприятного развития ситуации, решающим и самым опасным.
     В.РЫЖКОВ: Соглашусь здесь с Ильей и хочу напомнить всем нам, что ровно 10 лет назад, после дефолта 1998 года, именно региональные элиты создали блок 'Отечество – вся Россия' – это тогда был лужков, Шаймиев, Яковлев, они пригласили к себе Примакова, и это был довольно сильный конкурент тогдашнему 'Единству' на выборах в парламент.
     И.ХАКАМАДА: Это был 1998 год.
     В.РЫЖКОВ: Тем не менее, страна та же. И второе...
     И.ХАКАМАДА: Нет, страна другая.
     В.РЫЖКОВ: Можно договорю? Я замечаю даже сейчас интересное противоречие: Москва посылает ОМОН во Владивосток – как сообщают наши слушатели, по крайней мере, – разгонять автомобилистов, а городская дума Владивостока обращается к премьер-министру с просьбой отменить пошлины – здесь уже явное противоречие между местной элитой, которая защищает автомобилистов и Москвой, которая посылает другие сигналы.
     А.ЛЕВИНСОН: Я согласен с вами. Илья, что здесь ждет нас нечто серьезное. Потому что, в самом деле, здесь будут включаться элиты, у которых ресурс куда больше, чем у наших любых левых, правых, передних, задних – кого угодно. Поэтому вопрос о том, кому будет на руку в политической раскраске красных-белых или каких-то, по моему, не имеет ни смысла, ни решения. Действительно, – любой проблемой воспользуются те, кто хочет кого-то где-то потеснить, – кроме элит наверху у нас есть, как известно, не единая элита и в городе Москве. И тут очень может быть, что одни силы могут потеснить другие, – только я абсолютно уверен в том, что их расписывать как либеральные или националистические, или левые, не следует. Наши политики – все, – научились стрелять с двух или трех рук: говорить на либеральном языке, говорить на языке крайнего национализма, и...
     В.ДЫМАРСКИЙ: ну да, по сути, Илья это и сказал – что там играют не столько идеи, сколько интересы.
     А.ЛЕВИНСОН: Правильно. Именно это я и поддерживаю.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Юрий нам пишет: 'Какая революция? Где идея? Только нацистскую не испробовали'.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Вот я об этом и говорю, что речь идет не об идеях, а о реальных интересах. Другой вопрос, что в своей борьбе различные группировки элитарные могут использовать и левую идеологию, лозунги, и правую и националистическую – в зависимости от того, что будет в данный момент данной элитарной группе выгодно – любые варианты возможны. И в этих условиях и националистические настроения, о которых сегодня здесь говорилось, – могут повернуться по-разному: в федеральном центре это будет одна волна. а национальных республиках – Татария, Башкирия, Сев. Кавказ и прочее, – это может быть совершенно другая, встречная волна.
     В.РЫЖКОВ: Сепаратизм?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Сепаратистская волна. И это тоже нельзя забывать. И в этих условиях нужно опасаться – для меня, например, самое страшное – это деструктивное развитие политического кризиса. Я почти убежден в том, что политический кризис в той или иной форме неминуем.
     В.РЫЖКОВ: В следующем году?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Нет. Но я даже могу попробовать предсказать эту дату – это 2012 год.
     В.РЫЖКОВ: Почему?
     И.КОНСТАНТИНОВ: Объясню. Потому что экономический кризис в полной мере будет реализован в 2009 г., но в 2009 г. все будут заняты, грубо говоря, – основная проблема будет просто физическое выживание. Организовано, но на фоне вот этого роста протестных умонастроений, будут консолидироваться различные и властные группировки и политические группировки, претендующие на перехват власти, на перехват ситуации. Для того, чтобы организоваться, консолидироваться, им требуется время – год-два. Одновременно с этим мы знаем, что год выборов – больших выборов, – как у нас в России говорят – 'год больших выборов', с учетом персонификации всего политического пространства, политической власти в России, год больших выборов – это год неустойчивости бюрократического аппарата, год сомнений, колебаний и деструкции.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Но есть очень простой способ, как выйти из этой ситуации, если она будет такой, как вы говорите.
     В.РЫЖКОВ: Да. Объявить выборы раньше. Ирина, есть такая вероятность, что они 'большой год выборов' сделают, не дожидаясь 2-12 года?
     И.ХАКАМАДА: Конечно.
     В.РЫЖКОВ: Какой сценарий тогда может быть на следующий год? Если по здравому смыслу?
     И.ХАКАМАДА: По здравому смыслу все будет зависеть от того, как будет развиваться экономическая ситуация в России. Если 2009 г. будет дном, то 2010 – это год, когда начнется выход. И именно в силу того, что там не дураки сидят и понимают, что на выходе и зреет как раз политически реально организованный протест, в том числе, внутриэлитный, в этот момент – досрочные выборы, на подъеме.
     В.РЫЖКОВ: И уже на 6 лет.
     И.ХАКАМАДА: Да, и на 6 лет.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Александр Гребенников, издатель из Берлина задает вопрос: 'два простых вопроса. Для отвлечения народного гнева от себя обычно используют простой прием: объявляют кого-то внутренними или внешними врагами. В первом случае начинается террор против собственного народа, а во втором – война. Вопрос первый – насколько, по-вашему, вероятен такой сценарий развития событий? И второй – в случае положительного ответа на первый вопрос, кто будет объявлен врагом России?'
     И.ХАКАМАДА: Враг России уже объявлен – это США, – уже все понятно.
     В.РЫЖКОВ: И его сателлиты.
     В.ДЫМАРСКИЙ: А внутренний враг это инородцы?
     И.ХАКАМАДА: Это инородцы, если инородцы исчезают – евреи, если евреи отходят на задний план, – не получается возбудить, – то тогда, на крайний случай, это демократы и либералы и националисты. Ничего нового нет, это уже все объявлено.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Но если внешним врагом объявляются США, думаю, что несерьезно предполагать, что кто-то готовится к войне с США. 'Маленькая победоносная война' с США невозможна, значит, нужно выбирать какого-то другого внешнего врага.
     И.ХАКАМАДА: Мы объявляем внешнего врага для внутреннего употребления.
     В.РЫЖКОВ: Мы же не для войны его объявляем.
     И.ХАКАМАДА: Не для войны.
     В.ДЫМАРСКИЙ: ну почему – Грузия же у нас была.
     В.РЫЖКОВ: Вот ты сравнил.
     И.ХАКАМАДА: Это несравнимо: Россия – великая страна, и враг должен быть великим. И потом, Америка стала такой близкой...
     В.ДЫМАРСКИЙ: Украина?
     И.ХАКАМАДА: Да нет, ну что – Украина? Там полный бардак.
     В.ДЫМАРСКИЙ: ну и что? Вот как раз повоюем.
     И.ХАКАМАДА: Да нет, это славянский народ, – перестаньте. Американцы – далеко. Дело не в этом. Дело в том, что внешний враг объявляется в авторитарных режимах для внутреннего употребления. При этом будут ездить в Америку, с Обамой договариваться, вести дипломатические переговоры, и даже, может быть, попробуют дружить. Но внутри, параллельно этому 'месседжу', будет идти внутренняя пропаганда, потому что это самое действенное: 'если бы не эти гады-американцы, мы вообще были бы в шоколаде'.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Хотел бы добавить еще одно обстоятельство – мне кажется, что российские элиты уже научены историческим опытом и понимают, что 'маленькая победоносная война' может закончиться большими внутренними неприятностями, как в истории и России уже неоднократно бывало.
     А.ЛЕВИНСОН: Да, второй раз как с Грузией, не пофартит.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Да. И рассматривать варианты канализации протестных настроений во внешней сфере, во внешнюю агрессию – думаю, не стоит. В нынешних условиях едва ли можно ожидать перехода от словесной риторики к каким-то реальным военным действиям – этого не будет.
     В.РЫЖКОВ: значит, будут внутри давить.
     И.КОНСТАНТИНОВ: А вот всякие попытки перевести протестные настроения в политическую плоскость – не просто протестные настроения. Протестные настроения – это само по себе, – они понятны, естественно, и власть понимает их неизбежность. Но вот попытки перевести протестные настроения в политическую плоскость, а тем боле попытки консолидации и объединения радикальной политической оппозиции, будут пресекаться, на мой взгляд. Весьма жестко.
     И.ХАКАМАДА: Что значит 'весьма жестко'? Они и до этого пресекались. Смотрите – давили ОМОНОм, арестовывали, покупали, уничтожали, не регистрировали, наезжали – что еще?
     В.РЫЖКОВ: Что еще? Аресты, посадки?
     А.ЛЕВИНСОН: Видимо, у вас воображения не хватает.
     В.ДЫМАРСКИЙ: У власти хватит, вы думаете?
     И.ХАКАМАДА: давайте это произнесем.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Мне кажется, вы забываете известную поговорку 'у бездны нет дна'. Степень ужесточения режима возможна какая угодно. При этом обращу внимание на одно очень важное обстоятельство: если при этом режим будет убедительно артикулировать перед населением защиту национальных интересов России и государственного единства – жесткие меры в отношении политической оппозиции, которая может быть объявлена национальным врагом России – национальным, – будут восприняты значительной частью...
     В.РЫЖКОВ: не врагами правящей группы, а врагами страны.
     И.КОНСТАНТИНОВ: Да, врагами страны, Варгами нации.
     В.РЫЖКОВ: Такая подмена производится постоянно.
     И.ХАКАМАДА: Не сработает. Во время кризиса – не сработает. Да, во время стабильности – 8 лет деньги сыпятся, власть прекрасна, а тут какие-то гады кричат. Власть пассионарна, а вы тут лезете. Но во время кризиса, когда ты сидишь голодный, тебя выгнали, тебе не заплатили зарплату, нарушили все твои права, любой голос оппозиции. А тем более, будет пробиваться через подавление, воспринимается уже совершенно по-другому. Поэтому если власть сейчас пойдет на репрессии до конца, тогда она получит организованное сопротивление.
     А.ЛЕВИНСОН: Мне бы очень хотелось, чтобы мы кроме разговора о власти поговорили бы о тех людях, которыми эта власть правит или пытается управлять. Я/ хочу сказать, что кроме стратегии власти чего у нас не хватает? Не хватает стратегий населению, людям, которым и переживать кризис в основном, у которых ресурсов очень мало. Хочу сказать, что, по-моему, должен действовать какой-то механизм обмена опытом на уровне массовых групп населения – о том, как не сдохнуть в ходе тяжелых зимних месяцев. Это обязательно нужно. Я бы считал, что, может быть, ваша радиостанция должна этим заняться – это важно.
     В.ДЫМАРСКИЙ: Спасибо. Мы будем заниматься этим, может быть, даже в следующих передачах 'Дыма Отечества' – через неделю встретимся опять.
     И.ХАКАМАДА: Передачу надо сделать 'Как не сдохнуть'.

Партийным карликам облегчат жизнь

Поправка в закон снизит порог минимальной численности политструктур

     Еще одна президентская инициатива, о которой глава государства упоминал в Послании Федеральному собранию, обретает реальные очертания. Как стало известно «НГ», в ближайшие дни на Охотный Ряд поступит проект о внесении изменений в закон о политических партиях. Поправки снизят порог минимальной численности политструктур и запретят партийным лидерам исполнять свои полномочия больше двух сроков подряд.
     Дмитрий Медведев, напомним, сформулировал в Послании программу реформирования политической системы, состоящую из 10 шагов. Предложение снизить минимальную численность партий было обосновано желанием расширить возможности участия в политическом процессе так называемых малых партий. Последних на политической арене всего три: «Яблоко», «Патриоты России» и нарождающееся «Правое дело».
     Нынешний документ предусматривает снижение численности желающих зарегистрироваться политструктур на 20% – с 50 до 40 тыс. членов. Этот процесс будет происходить поэтапно. На первой стадии порог снизится на 10%, то есть на 5 тыс., а спустя какое-то время произойдет дальнейшее снижение численности – еще на 5 тыс.
     Источник «НГ» в Кремле отметил, что эта норма направлена не столько на то, чтобы стимулировать процесс создания новых партий, сколько на упрощение жизни действующим малым партиям. «Все партии каждый год должны сдавать отчеты в Минюст, все они находятся под проверками. Уменьшение численности упростит им жизнь, поскольку возможности парламентских и непарламентских партий существенно различаются. К примеру, у них разные возможности для ведения членской базы данных – это серьезное и затратное мероприятие», – пояснил собеседник газеты. С этой точкой зрения согласен политолог Дмитрий Бадовский: «Конечно, принципиального изменения ситуации не происходит. Но здесь важен сам принцип постепенного снижения политических барьеров, смягчения этих норм позволит малым партиям легче вздохнуть».
     Между тем сами лидеры малых партий отнеслись к поправке скептически. Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил, что снижение минимальной численности никаких преимуществ его партии не принесет: «Нас это вообще не касается. У нас уже и так 60 тысяч. Все эти предложения выглядят как косметика – очень хочется изобразить либерализм и демократию, но из того, что предлагается, получается что-то непонятное. Не думаю, что, если порог снизится до 40 тысяч, появится возможность создавать новые партии. Их можно создавать при численности 10 тысяч».
     Не нуждается в обещанной поблажке и сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт: «Собрать документы на 40 тысяч так же сложно, как и на 50. Тот, кто сможет сделать первое, легко сделает и второе».
     Другой пункт законопроекта касается ротации партийного руководства. В Законе «О политических партиях» появится новая норма – о том, что лидеры политструктур не могут занимать свои посты больше двух сроков подряд. После того как эта норма вступит в силу, партиям придется внести необходимые изменения в уставы, иначе они перестанут соответствовать требованиям федерального законодательства. Это положение закона затронет в первую очередь так называемые партии одного лидера: КПРФ и ЛДПР. Владимир Жириновский вчера сообщил «НГ», что «никто не имеет права сопротивляться». ЛДПР, по словам ее лидера, намерена внести поправку в Трудовой кодекс – о том, что «ни одно лицо ни в одной организации не имеет права находиться на руководящем посту более 10 лет подряд». А Геннадий Зюганов ранее (см. «НГ» от 02.12.08) высказал уверенность, что новое положение должно касаться и лидера «Единой России».