Охранительство и модернизация

     Охранителей, в том числе автора этих строк, нередко попрекают нежеланием «двигаться вперед». Дескать, вы защищаете настоящее, каким бы сомнительным оно ни было, и отвергаете развитие. Обвинение достаточно серьезное, и подчас его выдвигают не самые глупые люди, так что ответить необходимо.
     Что такое охранительство? Это реакция на некий реформаторский или революционный проект, заключающаяся в последовательном отстаивании статус-кво. Но охранителя не следует путать с лоялистом. Тот мотивирован корпоративно либо вовсе «шкурно», охранитель же – идейный.
     Общеизвестно, что нынешний российский режим ненавидим значительной частью либералов и левых, они хотели бы его демонтировать или радикально реформировать. Соответственно защищают его в основном правые, т.е. консерваторы, патриоты, государственники, державники различных конструктивных изводов. Показательным примером правоохранительской реакции была успешная борьба с «оранжевым соблазном» в 2005-2006 гг. Также можно вспомнить прошлогоднюю дискуссию с «оттепелевцами», точку в которой тогда эффектно поставила Пятидневная война.
     Правые считают левые и либеральные идеи вредными и опасными утопиями, они слишком хорошо помнят и поздний «совок», и «лихие 1990-е». Да, нынешний порядок не идеален. Но, пусть это и банально, все познается в сравнении. Поэтому надо сохранять все позитивные достижения последних лет, в первую очередь политические и идеологические, и надеяться использовать их как основу для более совершенного порядка.
     Уже только поэтому ни один вменяемый правый не может быть принципиальным неприятелем развития. Мы не против движения. Мы против «движухи», против всевозможных «перестроек», «оранжадов» и «оттепелей», которые, несомненно, ввергли бы Россию в очередной хаос и ничтожество.
     Год назад начала разрабатываться «Стратегия-2020». Она может и должна критиковаться «справа». Если упрощенно, не за то, что в ней уже есть. Кто станет спорить по поводу планов занять новые лидерские позиции в мире, повысить благосостояние народа или развивать инновационную экономику? А за то, чего в ней пока нет (это тема для отдельного разговора в другом формате).
     Мировой кризис – не повод отказываться от стратегирования своего будущего. Ровно наоборот. В «Стратегию», безусловно, придется внести коррективы, но не более.
     Однако же большинство либеральных лидеров сейчас предлагают обсуждать вовсе не «кризисное» обновление «Стратегии», не альтернативные программы и даже не конкретные антикризисные меры, а... «демократизацию». Политическую реформу! Никто с ума не сошел, все серьезнее. Кто-то надеется заменить реальную (сугубо «социально-экономическую») повестку виртуальной («политической» в худшем смысле этого слова) и таким образом добиться повышения своей политической капитализации. Кто-то всерьез верит, что демократия – лучшее средство от кризиса. А кто-то просто ставит на дестабилизацию и абсолютно этого не стесняется.
     В этой ситуации, на мой взгляд, правые обязаны вновь выступать охранителями. Следует регулярно напоминать и разъяснять, что только сильная власть способна мобилизовывать нацию на преодоление последствий кризиса. Что вертикаль власти позволила существенно сократить «кризисные» социально-политические риски. И что радикальные политические реформы только ослабят государство и оппозиция добивается именного этого. Одновременно необходимо защищать «Стратегию-2020». Не только от либералов, но и от паникующих лоялистов и чиновников-пораженцев. Она теперь стала в своем роде моральным символом.

Шествие сдвинулось с мертвой точки

Правозащитники убедили столичные власти в безопасности «мирных» демонстраций

     Правозащитники, антифашисты и представители оппозиционных движений провели шествие по центру Москвы, посвященное памяти погибших адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Это было первое за последние годы санкционированное московскими властями шествие оппозиции. Его организаторы не скрывали, что акцию удалось провести благодаря «договоренностям на высшем уровне», и выразили надежду, что «мирные шествия в столице запрещаться больше не будут».
     Более 500 участников шествия памяти убитых 19 января адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой собрались вчера на Никитском бульваре. Они быстро построились и пошли в сторону Новопушкинского сквера. Манифестанты держали черные транспаранты с надписями белой краской: «Маркелов, Бабурова – помним!», «Нет политическим убийствам!», а также обращение к властям «Ваше молчание – оправдание убийств». Группа молодых людей с повязками на лицах несла транспарант «Фашисты убивают, власти покрывают». Колонну возглавляли лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева и один из руководителей МХГ Валерий Борщев.
     Масштабное шествие памяти планировалось провести в столице еще 8 февраля, однако городские власти согласились выделить место для него только на безлюдной набережной Тараса Шевченко. Организаторы написали письмо в ГУВД и мэрию Москвы, где отказ в проведении акции расценили как «явное неуважение к памяти погибших», и подали заявку на проведение шествия 15 февраля. Когда и это не помогло, правозащитники послали телеграмму президенту РФ Дмитрию Медведеву, в которой назвали действия милиции и властей «оскорбительными и незаконными». При этом шествие с участием двух десятков человек, несмотря на запрет, 8 февраля все же состоялось: манифестанты прошли по Гоголевскому бульвару и возложили цветы к месту убийства на Пречистенке.
     В итоге уже 10 февраля мэр Москвы Юрий Лужков на встрече с начальником столичного ГУВД Владимиром Прониным заявил, что власти «не будут препятствовать проведению мирных акций граждан». А 12 января после совещания чиновников мэрии и ГУВД ранее запрещенное мероприятие было разрешено. «Пришлось включить все возможные источники поддержки. На высшем уровне переговоры вели уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин и глава президентского совета по содействию развитию институтов гражданского общества Элла Панфилова,– пояснила «Ъ» госпожа Алексеева.– Мы обращались в Генпрокуратуру и прокуратуру Москвы, выступали на общественном совете при МВД. Нас наконец-то услышали». При этом организаторы пообещали не создавать помех дорожному движению и гарантировали, что мероприятие пройдет «мирно».
     Вопреки сложившейся практике милиционеров на шествии было немного. Они лишь в самом начале акции предостерегли ее участников от возможных провокаций и отошли в сторону. А для перехода митингующих через дорогу сотрудники ДПС на несколько минут перекрыли движение.
     Оказавшись на Тверском бульваре, участники шествия начали скандировать: «Стас Маркелов – имя России», «Нет фашизму всех мастей – от подворотен до властей!», «Наше государство – главный террорист» и «Выйди на улицу, верни себе город!». Молодой человек в маске достал баллончик с краской и вывел слово «antifa» на одном из рекламных плакатов. Молодые люди с выкрашенными в красный цвет волосами раздавали листовки, где говорилось, что «анархисты, антифашисты и анонимные повстанцы не скрывают ненависти к существующему авторитарному режиму». Милиция не вмешивалась.
     В Новопушкинском сквере участников шествия ждал грузовик, на который установили микрофоны, и несколько автобусов с бойцами ОМОНа. Митинг начался с воспроизведения записи выступления Станислава Маркелова на митинге против вырубки леса в Химках и минуты молчания. После выступлений нескольких ораторов участники акции мирно разошлись, не был задержан ни один человек. «Мне хочется верить, что мы создали важный прецедент,– заявила «Ъ» после митинга госпожа Алексеева.– Надеюсь, что мы убедили московские власти не запрещать и не переносить мирные шествия».

Олег Митволь выступил мимо партии

Замглавы Росприроднадзора дал «Яблоку» советы, но вступать в него не стал

     Бюро партии «Яблоко» в минувшие выходные встретилось с заместителем главы Росприроднадзора Олегом Митволем, который с осени прошлого года публично предлагает партии свои услуги по ее кардинальному обновлению. «Яблочники» с интересом выслушали господина Митволя, но звать к себе кризис-менеджером не стали.
     «Яблоко» сегодня «находится в кризисной ситуации», заявил Олег Митволь сразу же, как только лидер партии Сергей Митрохин открыл заседание партийного бюро и предоставил слово заместителю руководителя Росприроднадзора. «И если вы не примете меры, то станете предметом интерьера в этой стране»,– предупредил он. «Приезжающим иностранцам будут показывать,– пояснил «Ъ» господин Митволь.– Партия власти – пожалуйста, коммунисты – пожалуйста, а вот есть правые и демократы – они не пользуются популярностью, но есть: идите, встречайтесь».
     Господин Митволь предложил «политическую реструктуризацию партии». Нужен ребрендинг, не исключено, что «изменение названия», а также «обновление руководства партии на 40%, может и наполовину». Имен господин Митволь не назвал. Все те, «кому нечего будет делать», выявятся, как считает он, после того как партия начнет менять собственно содержание своей работы, чтобы «не остаться клубом интеллигентных людей». Конкретных путей ухода от клубного состояния Олег Митволь не назвал, как ни просили его об этом члены бюро «Яблока». Сославшись на то, что считает некорректным «предлагать варианты реформирования партии, не будучи ее членом», он предложил членам бюро хоть в «следующие выходные выйти на улицы и выяснить у людей, при каких условиях, при каких лозунгах они согласились бы голосовать на выборах за «Яблоко»».
     «Я готов работать на этот результат,– заверил «Ъ» Олег Митволь.– Но главное, чтобы партия поняла, что ей требуется кризисное управление». Если «Яблоко» обновится «с помощью кого-нибудь другого», господин Митволь будет только рад, хотя и ему, как признался он «Ъ», хотелось бы поработать в «Яблоке» кризисным управляющим. «Если бы меня пригласили, то я знаю, как это сделать (провести «Яблоко» в Госдуму.– «Ъ»), и готов взять на себя ответственность на случай неудачи». Но такого приглашения члены бюро вчера не сделали. «У Олега Львовича довольно легковесное и в чем-то наивное представление о реальном положении в российской избирательной системе и о ситуации с партстроительством»,– заявил «Ъ» член бюро «Яблока» Виктор Шейнис. «Все, о чем он говорил, давно известно,– считает другой член бюро Алексей Голов.– Нужен новый имидж, новые люди: все знают, что именно надо делать, но пока никто не придумал, как это сделать и с какими ресурсами».
     Тем не менее встреча с руководством «Яблока» Олега Митволя не разочаровала. Он уверен, что партия будет тесно взаимодействовать в деле «охраны природы и защиты гражданских прав» с движением «Зеленая альтернатива», к созданию которого приступил господин Митволь. Примыкать к другим демократическим организациям он не собирается. В «Правом деле», по его словам, его не хотят видеть «высокопоставленные коллеги» этой партии. К «Солидарности» у него «отношение противоречивое». С одной стороны, он понимает, что «многие приличные люди туда» пошли потому, что «Яблоко» для них закрыто. Но с другой стороны, Олегу Митволю непонятны лидеры «Солидарности». Гарри Каспаров «все свои решения согласовывает с мамой Кларой Шагеновной». А у Олега Митволя, как сообщил он членам бюро «Яблока», «есть своя мама – Анна Семеновна». К Борису Немцову он относится неплохо, «но в блоге одного олигарха видел фотографию – Борис на серфе с девушками на Мальдивах». «Либо ты с девушками, либо – в демократическом движении»,– считает господин Митволь.
     От партбилета «Яблока» он тоже отказался. Заместитель главы Росприродназдора заметил, что ему «сейчас легко говорить нелицеприятные вещи», потому что он «вне партии». А если он станет членом партии, то у него «будет партийная дисциплина». Господин Митволь этого опасается, потому что один из членов «Яблока», по его словам, «ходил кушать манты с мамой Кларой Шагеновной» и бюро «теперь решает: надо выгонять за это из партии или нет».
     Бюро партии в тот день действительно рассматривало вопрос об исключении из партии экс-лидера молодежного «Яблока» Ильи Яшина, который подвергся санкциям за участие в создании движения «Солидарность». Мнение большинства членов бюро было не на стороне Яшина. За этим формально персональным делом рядового члена партии фактически стоит внутрипартийная дискуссия о «союзниках», которая шла в «Яблоке» весь прошлый год и не закончилась до сих пор. Очередной раунд споров ожидается в конце февраля на заседании политического комитета партии, который по уставу определяет стратегию «Яблока». Но члены бюро уверены, что споры может разрешить лишь съезд партии, первый этап которого прошел в июле прошлого года, а второй ожидается в марте.

Акции протеста пошли вторым эшелоном

От Москвы до Хабаровска

     В минувшие выходные в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других городов прошла вторая волна акций протеста оппозиции против роста цен, тарифов и повышения пошлин на иномарки с требованием отставки правительства Владимира Путина. Акции протеста не везде были санкционированными, что привело к задержаниям оппозиционеров. А в Хабаровске коммунистам едва не помешали участники конкурса на самый продолжительный поцелуй, которые вышли на площадь в рамках организованного городскими властями празднования Дня святого Валентина.
     В Москве 14 февраля около 150 активистов организации «Левый фронт» и представителей независимых профсоюзов митинговали у станции метро «Улица 1905 года». Акция была санкционированной и прошла без инцидентов. Участники митинга держали плакаты «Нет сокращениям!» и «Нет приватизации прибыли и национализации убытков!», в своих выступлениях призывали прекратить преследования профсоюзных активистов.
     Напомним, что первая волна протестных акций прошла 31 января и 1 февраля. В Москве в ходе объявленного коалицией «Другая Россия» Дня несогласных прошло несколько шествий – несколько десятков манифестантов были задержаны. Многочисленные митинги с требованием отставки правительства прошли еще в 59 регионах. А партия «Единая Россия» провела контрмероприятия в поддержку действий властей.
     В минувшую субботу самая запоминающаяся акция протеста прошла в Хабаровске. Она была организована краевым отделением КПРФ, которому не удалось получить санкцию властей. Хабаровские коммунисты собрались на площади имени Ленина, где часом раньше начался организованный городскими властями праздник в честь Дня святого Валентина. Коммунисты пришли на площадь колонной из 300 человек, однако милиционеры встали цепью, не пуская их на площадь, и задержали 2 участников акции со звукоусилительной аппаратурой. Члены КПРФ не сдались и все же прорвались на площадь. Ораторы скандировали в заранее припасенный мегафон призывы к отставке правительства и премьер-министра Владимира Путина, а в 100 метрах от них на праздничной сцене проходил конкурс на самый продолжительный поцелуй. Ведущий рефреном с коммунистами громко кричал в микрофон: «Еще! Еще!» Примечательно, что не желавшие расходиться по домам участники праздника потом присоединились к митингу и фотографировались на фоне красных флагов. Бывалые коммунисты говорили, что столько молодежи на их митингах не было уже больше 15 лет. Когда митинг закончился, коммунисты разошлись, а на одного из секретарей горкома, Станислава Чичаева, был составлен протокол об административном правонарушении за организацию несанкционированной акции. После митинга стало известно, что в этот же день был задержан координатор движения автомобилистов ТИГР (Товарищество инициативных граждан России) в Хабаровске Андрей Дуденок. Он ехал на митинг, чтобы, по его словам, «посмотреть, как бабушек и дедушек будут грузить в автозаки». Вместо этого его самого задержали, доставили в милицию, где, по его словам, угрожали расправиться, если заметят его еще на каком-нибудь митинге или пикете.
     В Санкт-Петербурге более 300 человек со схожими лозунгами бросали обувью (по аналогии с поступком иракского журналиста, бросившего ботинок в президента США Джорджа Буша) в чучело, которое, по мнению пикетчиков, изображало единство власти и бизнеса. В Воронеже более 3 тыс. человек по инициативе КПРФ митинговали против выросших в 1,5-2,5 раза тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Выступающие призывали не платить по счетам управляющих коммунальным хозяйством компаний, а также требовали отставки мэра Воронежа Сергея Колиуха и губернатора области Владимира Кулакова. На пересмотр тарифов оппозиция дала властям две недели.
     Примечательно, что акция протеста независимых профсоюзов была организована и в Тольятти, где в январе прошли массовые выступления рабочих АвтоВАЗа, поддерживающих решение правительства о введении запретительных пошлин на иномарки. Лозунгов «Мы за Путина, мы за автопром!» в этот раз не было. Участники акции требовали не допустить снижения уровня жизни рабочих и требовали отставки менеджмента завода.

Без «Яблока»

Оппозиционную партию снимают с выборов в целом ряде регионов

     Партия «Яблоко» обратилось в субботу к председателю ЦИК Владимиру Чурову с призывом принять меры по фактам снятия ее кандидатов с региональных выборов 1 марта. По данным партии, в большинстве случаев отказы были аргументированы якобы поддельными или неправильно оформленными подписными листами. Кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы в 10,5% случаев, «Справедливой России» – в 17%. «Яблоко» же побило все рекорды – 53,6%.
     Текст обращения к главе Центризбиркома был принят на заседании бюро «Яблока». «Регистрация на муниципальных выборах используется как политический инструмент», – говорится в нем. Партия утверждает: ее кандидаты были сняты с муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, подмосковном Дзержинске, Твери и Томске. Пресс-служба петербургского отделения «Яблока» ранее сообщала, что из более 100 его кандидатов лишь 30 смогли зарегистрироваться.
     Член федерального бюро «Яблока» Ольга Цепилова рассказала «НИ»», как проходит кампания по выборам в муниципальное собрание «Юнтолово» (Приморский район Санкт-Петербурга). По ее словам, в местной избирательной комиссии вызвали сомнение подписи 13 человек из инициативной группы, состоящей из представителей «Яблока» и «зеленых». «Со сбором подписей никаких проблем не было, потому что нас хорошо знают в районе, и мы за один-два дня собрали совершенно идеальные подписи, я их сама проверяла», – сообщила г-жа Цепилова. Но через некоторое время комиссия отказала всем претендентам в регистрации, признав подписи недостоверными. «Решение было принято на основании «вероятностной экспертизы», – подчеркнула собеседница «НИ», – хотя закон гласит, что снимать можно, если эксперт уверен в недостоверности подписей». Когда два дела были выиграны в суде, избирком отменил свое решение об отказе в регистрации. Но назначил повторную проверку подписей, хотя, по закону, это может быть сделано только по решению суда. «Они, таким образом, просто затягивают дело», – уверена член бюро «Яблока».
     Не менее абсурдные вещи происходят и в других муниципалитетах второй столицы. Так, в «Полюстрово» инициативной группе не удалось сдать документы из-за неожиданно появившихся в огромном количестве бабушек-самовыдвиженцев. Как рассказала г-жа Цепилова, утром в последний день сдачи документов помещение избиркома оказалось заполнено многочисленными старушками 70-75-летнего возраста, которые пришли сдавать документы. «Их начали приглашать по одной, каждая там проводила по полчаса, – рассказала член бюро «Яблока». – Наши люди провели там целый день, и в результате им сказали, что они не успевают сдать документы». В муниципалитете «Московский», судья отказалась слушать свидетелей, которые пришли с паспортами подтвердить свои подписи. В муниципалитете «Гражданка» автографы были признаны недействительными по причине того, что подписавшиеся люди якобы не проживают на данной территории. Заявления о том, что в базе данных ГУВД очень много ошибок, никто в расчет не принимал. Не поверила избирательная комиссия даже словам депутата местного законодательного собрания, который пришел со своим паспортом. В ответ на предъявленный штамп с пропиской он услышал: «А по базе данных вы не проживаете».
     Подписи кандидатов от других партий вызывают у избирательных комиссий значительно большее доверие. По данным заведующего сектором социологии власти и гражданского общества Социального института РАН Александра Дуки, несмотря на то, что «Единая Россия» выдвинула максимальное количество кандидатов, процент незарегистрированных у нее составил 0,8%. Кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы в 10,5% случаев, «Справедливой России» – в 17%. «Яблоко» же побило все рекорды – 53,6%. А вот Дмитрия Грызлова, сына спикера Госдумы, горизбирком зарегистрировал, несмотря на то, что муниципальная комиссия обнаружила, что все собранные им подписи недостоверны.
     Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что Владимир Чуров должен «воспринимать эту ситуацию как личное оскорбление и полную дискредитацию центральной избирательной комиссии, которая просто бессильная и ни на что не может повлиять». «Она фактически является прикрытием всей этой вакханалии наглых нарушений, – заявил он «НИ». – Беспредел, который творится в этих низовых комиссиях, уже становится одиозным». Член ЦИК Елена Дубровина призналась, что обращения еще не видела. «ЦИК обязан рассмотреть все безобразные случаи, у нас много мер и инструментов по восстановлению нарушенных прав, – заверила она «НИ». – С этим надо разбираться».

Кремль встревожен акциями протеста на Дальнем Востоке

Политологи осторожно замечают, что эти протесты еще слишком рано называть потенциальной угрозой Кремлю

     Владивосток, Россия – Когда-то Владимир Кириллов, Виталий Шукшин и другие 'заговорщики' мало интересовались политикой. Как и многие на российском Дальнем Востоке, они торговали подержанными японскими машинами, и бизнес шел совсем неплохо. Но потом правительство отреагировало на финансовый кризис резким повышением пошлин на подержанные иномарки.
     И так зародилось разрастающееся протестное движение, от которого можно было бы презрительно отмахнуться, назвав его 'бунтом перекупщиков', если бы не тот факт, что оно, как и другие немногочисленные проявления общественного недовольства в последние годы, по всей видимости, крайне озаботило Кремль.
     За последние два месяца во владивостокских демонстрациях автодилеров приняли участие тысячи людей – больше, чем в мероприятиях, организованных в других регионах России либеральными оппонентами Владимира Путина. В конце декабря власти настолько встревожились, что пошли на экстраординарные меры, отправив на разгон одного из митингов спецподразделения ОМОНа из Москвы во Владивосток, до которого девять часов лета.
     Некоторых участников избили и ненадолго арестовали, а другие сообщали о получении угрожающих телефонных звонков из спецслужб, которые приказывали им прекратить критику в адрес властей.
     Высокопоставленные чиновники изображают организаторов своекорыстными злодеями, контролируемыми иностранными агентами, которые хотят отделения этого региона от России. Однако, на самом деле, Кремль, по-видимому, озабочен тем, что возмущение ростом пошлин перекинется на широкие слои населения – и выльется в более масштабную негативную реакцию на меры правительства по преодолению финансового кризиса.
     'Надо менять политическую и экономическую систему, – говорит 37-летний Кириллов, продающий подержанные японские машины в этом портовом городе на холмах с множеством авторынков. – У нас в России не гарантировано самое важное право – право зарабатывать себе на жизнь. В этом простой народ нас поддержит'.
     Кириллов говорит, что он был одним из тех организаторов, которым представители спецслужб недавно сделали предупреждение: больше протестов не проводить. Сухинин (36), продающий машины на соседнем авторынке, говорит, что ему еще не звонили, но он ожидает звонка. 'Если говоришь откровенно, то можешь очень дорого поплатиться, – говорит Сухинин. – Все недовольны, все без исключения'.
     Когда в экономике наблюдался устойчивый рост, правительство Путина пользовалось поддержкой масс, а оппозиция оказалась на обочине политической жизни. Теперь, когда настали трудные времена, можно предполагать, что события на Дальнем Востоке будут иметь широкий резонанс. А высокопоставленные чиновники, безусловно, сознают, что этот приморский регион, граничащий с Китаем и Северной Кореей, исторически склонен к политической нестабильности в силу своей удаленности от Москвы.
     Напряженность нисколько не спала, и в конце января на очередную демонстрацию во Владивостоке собралось более тысячи человек. Стремясь заработать политический капитал на споре вокруг пошлин, к ним примкнула Коммунистическая партия. Демонстранты скандировали: 'Путин, в отставку!' и держали в руках карикатуры на премьер-министра Путина и президента Дмитрия Медведева.
     Спецслужбы, по-видимому, вразумленные той оглаской, которую получили факты насилия в декабре, пристально следили за этим мероприятием, но не вмешивались.
     Политологи осторожно замечают, что эти протесты еще слишком рано называть потенциальной угрозой Кремлю. На Дальнем Востоке проживает около 5 процентов населения России, и неясно, насколько эти события отразятся на жизни остальной страны.
     Однако даже депутаты местного законодательного собрания от партии Путина открыто возражают против повышения пошлин. Этот исключительный пример несогласия подчеркивает глубину недовольства.
     Прогулки по Владивостоку достаточно для того, чтобы понять, почему повышение тарифов произвело такой эффект. Люди с удовольствием разъезжают на подержанных японских машинах, говоря, что они гораздо качественнее российских.
     В результате, на улицах происходит нечто парадоксальное – подержанные 'тойоты', 'хонды' и другие японские машины с правым рулем едут по левой стороне. Очень редко можно встретить российскую машину.
     Видимо, логично, что ширящееся недовольство возникло по поводу машин, которые в постсоветской России стали мощным символом своего рода личных свобод, которые были недоступны при коммунизме. Число автовладельцев резко увеличилось, вырос объем как производства автомобилей в стране, так и импорта.
     Но финансовый кризис сильно ударил по отечественным автозаводам, которые расположены в более населенных районах страны. Чтобы помочь им, Кремль резко повысил пошлину на подержанные иномарки – в некоторых случаях до 30 процентов.
     Дилеры Владивостокского авторынка 'Зеленый угол' говорят, что повышение пошлины вкупе с обесцениванием рубля оказало разрушительный эффект на продажи.
     По словам дилеров, в последние годы промышленная база региона ослабла, и даже у рыболовецкого флота дела идут плохо. Они указывают на то, что автомобильная отрасль создает более 100 000 рабочих мест для тех, кто импортирует, обслуживает, перегоняет и продает машины.
     'Пошлина просто стала катализатором, – говорит Владимир Курносенко (41), еще один автодилер. – Здесь нет предприятий; все заводы развалились. Для того, чтобы прокормиться – поскольку здесь нет других заводов, предприятий и так далее – нам пришлось пойти в автомобильный бизнес'.
     Губернатор Приморского края Сергей Дарькин, назначенный Путиным, говорит, что он понимает недовольство пошлинами, но указывает на то, что в отечественной автомобильной промышленности работает два миллиона человек.
     'Поэтому, конечно, нужно защищать российскую автомобильную промышленность', говорит Дарькин.
     Вице-губернатор Евгений Хохолков обвинил автодилеров в том, что они пытаются завлечь людей на митинги, распространяя ложные слухи о скором запрете машин с правым рулем. По его словам, 21 декабря московский ОМОН разогнал демонстрацию потому, что она была несанкционированной, а в ходе предыдущих акций протеста имели место нарушения общественного порядка.
     'Необходимо продемонстрировать, что у властей есть рычаги, что, если проводится несанкционированный протест, то участники должны быть наказаны', заявил Хохолков.
     По словам организаторов, они будут продолжать действовать, невзирая на меры властей. На демонстрации, проведенной в конце января, один из них, Максим Веднев (33) предсказывал, что разгон акции протеста в декабре станет решающим моментом в борьбе с Кремлем.
     'Сегодня правительство просто пытается уничтожить Дальний Восток, – говорит Веднев. – Наше правительство заявило, что действия ОМОНа были оправданными. То есть, фактически, они говорят: 'Дальний Восток, заткнись. Ты нам не нужен'.

Проект

     «Я стала ведьмой от горя и бедствий, постигших меня» – как известно, такой запиской побаловала Маргарита Николаевна мужа, когда он вернулся в пустой особняк.
     Ряд наших политологов куда бескорыстнее – их лично никакие несчастья не постигли, но они так болезненно воспринимают горе и бедствия Родины, что спешат вызывать ведьм ей на помощь.
     Я имею в виду попытки возродить ретро-моду на «мобилизационные проекты», «оборонное сознание» и прочие хиты 1930-х годов. Подобный треп был в чести года 3-4 назад, потом как будто «пациенту полегчало». Но сейчас, на фоне кризиса опять температура поднялась, снова слышатся те же нафталинно-барабанные призывы. Не называю имен уважаемых авторов – незачем, т.к. эта интеллектуальная осетрина, мягко говоря, не первой свежести. Симптомы отравления ею давно известны:
     – После обеда, пан доктор, он послал за картой военных действий, а ночью бредил, что Австрия победит.
     – А порошки принимает точно по предписанию?
     – За ними еще и не посылал, пан доктор.
     Надо сказать, что 70-80 лет назад осетрина была посвежее: в 1930-е годы СССР и правда оттолкнулся от мирового кризиса для «прыжка индустриализации». Если бы кризиса не было, то индустриализация России пошла бы куда медленнее – СССР сумел-таки погреть руки на чужой беде. Правда, при этом собственные руки сожгли до кости.
     Цены на западную технику и техников резко упали – и мы задешево скупали оборудование для заводов вместе со специалистами. А вот деньги для этого брались тоже хорошо известно откуда – за счет продажи зерна. Все это вместе называлось «голодоморная индустриализация». (Я не собираюсь обсуждать спекуляции «украинских коллег» по поводу голодомора. Всем серьезным историкам отлично известно, что ровным счетом никакой этнической подоплеки тут не было – морили без различия национальности.) В общем, удалось на чужом разорении построить более-менее современные по тому времени заводы.
     Дальше наши современные гламурно-брутальные политологи дают бой «интеллигентским хлюпикам», поют гимн сталинскому «Триумфу Воли», объявляют гуманизм последним прибежищем предателя...
     Меня же интересует совсем другой вопрос.
     Доказав-раздоказав, как все ТОГДА было сделано замечательно, и любовно погладив свой твердый подбородок (вон какой крутенький вымахал!), что уважаемые господа хотят втюхать обществу СЕГОДНЯ?
     Бабушкиных костей им не жалко, можно на них со смаком оттоптаться. А что насчет СВОИХ костей?
     Понимаете, «империя», «мобилизационный проект», «оборонное сознание» – все это кокетливое словоблудие. КОНКРЕТНО, что вы, господа, имеете сообщить? Что сейчас должен сотворить «эффективный кризисный менеджер»?
     Ну, вот например – откуда взять деньги?
     Деньги – на ударную пост-индустриализацию. Момент, слов нет, удачный – почти как 80 лет назад. Цены упали. Грех не воспользоваться распродажей. И вбухав некоторое количество миллиардов (десятков миллиардов) долларов, можно, наверное, всерьез надеяться значительно изменить структуру нашей экономики, сократить разрыв с Западом на крутом повороте. Ясно, что высокотехнологичные производства и ИНФРАСТРУКТУРУ развивать труднее, чем тракторно-танковые заводы ставить, но тем не менее шанс есть. И сегодня вливание денег в эти отрасли может оказаться более эффективным, чем вчера или завтра. Если сегодня не рвануть вперед – то когда?!
     Только вот, опять же – «где деньги, Зин?»
     СЕРЬЕЗНЫЕ деньги можно взять только в одном месте – выдрать их с кровью и мясом из социальной сферы. КРЕПКО подрезать пенсии-зарплаты и прочие школо-больницы – и пустить в дело, на Большой Проект. Так сказать, «компьютеры вместо масла».
     Посмеет кто-нибудь из «гламур-империалистов» дать такой совет руководству страны? Что-то не вижу Матросовых... Вот как Сталиным повосхищаться с кокетливой оглядкой на либералов – орлы! Про «прорывы» молоть – мастера. А как поконкретнее – что-то сразу сдуваются... Кишка тонка.
     Ловко... Значит, вы, господа, даже не смеете ПРЕДЛОЖИТЬ – а кто-то возьмет на себя смелость РЕАЛИЗОВЫВАТЬ нечто подобное...
     «Мобилизационные проекты» означают перестройку всей Системы – с потребительской на ИСТРЕБИТЕЛЬСКУЮ. Тут вам и закрытая страна (иначе ведь народ сбежит просто!), и террор (чтоб не вздумали возмущаться, что жрать нечего) и далее по хорошо известному списку. Чтоб месить народную глину, нужны сапоги – чугунные желательно. Авторы таких статей-статеек по не вполне очевидной причине уверены, что лично они будут не под сапогом, а при сапоге – ну, мечтать не вредно...
     Мобилизационные проекты в сегодняшней России НАСТОЛЬКО безумны-невозможны-абсурдны, что их ВСЕРЬЕЗ, не на уровне гламурного пустобрехства никто не может даже сформулировать. И причина – не в недостатке чьей-то храбрости. Все гораздо объективнее.
     Страна под железной пятой ГПУ и большевистской партии, с молодым, неграмотным, крестьянским населением – и открытая страна, с потребительским обществом, со стареющим, грамотным, городским населением... Что тут общего, кроме ни к селу ни к городу употребляемых словечек «оборонный проект»?
     Ничего общего. Так что наша власть – абсолютно, надо сказать, вменяемая власть, – естественно, не станет гнать «птицу-тройку» в сторону мобилизационного обрыва.
     Люди, как им ни промывай мозги, не желают становиться винтиками для строительства будущей Великой Империи, а желают они, подлецы, сытно, удобно, по возможности безопасно жить «здесь и теперь». И если государство ВЫНУЖДЕНО хоть в какой-то мере прислушиваться к их желаниям, то ни о каком затягивании поясов ради Больших Проектов и речи быть не может – это значило бы затянуть петлю на шее самого государства.
     Это все очевидно. А вопрос – совсем в другом.
     Кризис, помимо всего прочего, грубо и оскорбительно ткнул нас носом в то, что нам в принципе всегда было известно – в нашу ПОЛНУЮ зависимость от цены на баррель, которая задает границы суверенитета всех сырьевых стран. Из этой ситуации можно сделать два разных вывода.
     Первый. Фаталистический. Принять как данность и смириться – такая уж наша «труба-линия жизни». Расслабиться (хотя – куда уж больше?) и получать удовольствие, качаясь на нефтедолларовых волнах. Кривая американской экономики рано или поздно нас вывезет. А для морального удовлетворения – выкатить глаза из орбит и изобразить грудь колесом. Чем больше полагаемся на мотор США – тем злее их ругать, чем глубже погружаемся в сырьевую зависимость – тем громче бить в имперские тарелки и барабаны, выше поднимать флаги-стяги.
     Второй. Что-то ИЗМЕНИТЬ. Как говорится, «отойти от сырьевой зависимости». Наладить мотор экономики не только вовне страны, но и внутри ее. Кризис и правда для этого – идеальный момент.
     Но как именно перекреститься, когда гром грянул?
     Какой предложить РЕАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ для превращения России сырьевой в Россию технологическую? Как запустить МИЛЛИОНЫ малых предприятий?
     Никто не может – пока – это предложить. Нет серьезной идеи. А в пустой идеологической бочке катаются имперские шурупы... Ну и тарахтят.

Есть такое дело

Либеральный партийный проект Кремля узаконен

     «Правое дело» официально зарегистрировано в Министерстве юстиции как политическая партия. Три ее сопредседателя – Леонид Гозман, Борис Титов и Георгий Бовт – вчера получили свидетельство о регистрации из рук заместителя министра Алексея Величко. Чиновник выразил надежду, что партия «займет достойное место в политической системе нашего общества».
     «Правому делу», видимо, хотелось сделать Минюсту ответный подарок. Поэтому г-н Гозман вручил г-ну Величко копию указа императора Александра II об отмене крепостного права – сегодня как раз 148-я годовщина этого события. Таким образом праводельцы решили напомнить о своем главном политическом лозунге: «Свобода, собственность, порядок».
     По окончании короткой церемонии сопредседатели стали фотографироваться со свидетельством о регистрации. «Делай значительное лицо, – сказал Леонид Гозман Георгию Бовту. – Момент-то важный». Все трое выглядели счастливыми, хотя Борис Титов заметил, что настоящее счастье им принесет только победа на выборах в Госдуму. Он считает, что если партия станет эффективным представителем части общества, исповедующей правые идеи, то у нее есть все шансы преодолеть 7-процентный барьер. «Ощущать эйфорию от того, что мы получили свидетельство о регистрации, было бы, мягко говоря, неадекватно. А адекватно – чувствовать ответственность за избирателей, интересы которых мы представляем», – заявил г-н Гозман.
     Сейчас отделения «Правого дела» созданы в 73 регионах страны. Партия насчитывает 56 тыс. членов при необходимом минимуме для регистрации в 50 тыс. «Сейчас в нашей партийной истории завершился утомительный этап, а ведь мы начали процесс создания партии всего лишь в ноябре», – напомнил г-н Титов. «Правое дело», как известно, было учреждено на съезде 16 ноября прошлого года. Оно родилось в результате слияния «Союза правых сил», Демократической партии России и «Гражданской силы», которые официально самораспустились днем раньше.
     Многих интересовала судьба бизнесмена Евгения Чичваркина, который должен был возглавить московское отделение «Правого дела», но подался в бега, спасаясь от уголовного преследования. Сейчас он находится в Лондоне, а в России объявлен в федеральный розыск. Леонид Гозман сообщил, что партийцы не готовы отказываться от своих товарищей. В то же время праводельцам придется выбрать нового руководителя московской ячейки. Скорее всего, им станет Георгий Бовт. Официально же этот вопрос должно решить собрание московского отделения 28 февраля. «Неловко об этом говорить в стенах Министерства юстиции, но мы демократическая партия и такие вопросы решаем путем выборов», – пояснил Леонид Гозман.
     Сопредседатели «Правого дела» сообщили, что готовы к сотрудничеству с любыми организациями, кроме экстремистских. Это касается и оппозиционных партий и движений. Однако «сотрудничество предусматривает двустороннее желание», отметил г-н Гозман. Об отсутствии такого желания вчера уже успели заявить партия «Яблоко» и коалиция «Другая Россия». «Мы – оппозиционная партия, а они – нет. Как мы можем быть союзниками?» – риторически вопрошает председатель «Яблока» Сергей Митрохин. Один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов также не верит в оппозиционность «Правого дела» и утверждает, что это «искусственно созданная партия, у них нет будущего».
     Председатель Центризбиркома России Владимир Чуров, напротив, вчера рассказал о новых перспективах, открывшихся перед «Правым делом». Теперь партия будет иметь право назначения члена ЦИК России с правом совещательного голоса после регистрации избирательного списка на выборы в Госдуму. «Как только будет зарегистрирован их список для участия, тут же они имеют право назначения члена ЦИК с правом совещательного голоса», – сказал г-н Чуров. Также партия сможет назначать представителей с правом совещательного голоса в нижестоящих избиркомах, если примет участие в региональных выборах.
     А тем временем бывшие члены СПС, не пожелавшие влиться в «Правое дело», продолжают искать и находить свое место в политической жизни страны. Бывший член федерального политсовета СПС Мария Гайдар, безуспешно пытавшаяся оспорить в суде законность роспуска «Союза правых сил», теперь будет работать советником по социальным вопросам у губернатора Кировской области Никиты Белых – бывшего лидера этой бывшей партии.

Минюст зарегистрировал «Правое дело»

     Политическое поле России в среду приросло новым игроком: партия «Правое дело» получила официальную регистрацию в Минюсте. Учрежденная минувшей осенью на базе самораспустившихся «Гражданской силы», Демократической партии России и СПС, новая партия намерена строить капитализм для всех и ругать власть только за дело.
     То, что еще одна партия в России получила право участвовать в парламентских выборах и выдвигать кандидата на президентских, событие нетривиальное. После ужесточения в 2001 году закона о партиях либеральное «Правое дело» стало второй после левой «Справедливой России» политической силой, успешно прошедшей регистрацию в Минюсте. В ее рядах сейчас 56 тысяч человек, а региональных отделений 73.
     От всех остальных партий эту отличает ставка на бизнес и средний класс, а также отсутствие единоначалия. Бал правят трое сопредседателей – Георгий Бовт, Леонид Гозман и Борис Титов, взгляды которых совпадают на будущее, а не на прошлое. Далеко не все, например, 90-е годы считают «проклятыми». «Партия будет бороться за то, чтобы люди в стране были равны и свободны», – заявил вчера Леонид Гозман. И добавил для тех, кто не понял: «Чтобы правил закон, а не произвол».
     Из реальных поступков в этом ракурсе интересна защита однопартийца, бывшего совладельца «Евросети» Евгения Чичваркина, который вынужден был покинуть Россию в связи с уголовным преследованием. А из инициатив – отменить процедуру сбора подписей для участия в выборах зарегистрированным партиям, вернуть (постепенно) прямые выборы губернаторов, а также учредить в России еще один государственный праздник – День свободы, 19 февраля, в честь отмены крепостного права царем Александром II.
     Остается добавить, что на мартовские выборы в 11 региональных парламентов партия опоздала. Первые «зубы» конкурентам «Правое дело» сможет показать на других региональных выборах – в октябре.

Партийная эволюция

«Правое дело» сложилось и теперь переключается на избирателей

     Вчера партия «Правое дело» получила официальное свидетельство о государственной регистрации в минюсте: теперь они рассчитывают к апрелю завершить регистрацию всех своих 73 региональных отделений.
     – Позвольте выразить надежду, что ваша партия займет достойное место в политической системе нашего общества, – торжественно произнес замминистра юстиции Алексей Величко, вручая свидетельство о регистрации руководству «Правого дела».
     Трое сопредседателей, Георгий Бовт, Леонид Гозман и Борис Титов, немного смущаясь, передавали друг другу скромную папку, скрывавшую, как выяснилось позже, результат титанических усилий. В свидетельстве указан номер – десятый, и, таким образом, учрежденная в ноябре прошлого года партия официально подтвердила свое существование. Правда, пока «Правое дело», созданное на базе Демпартии, «Гражданской силы» и СПС, будет стоять в списке минюста рядом с двумя партиями-основательницами. Процесс их ликвидации долгий, так, преобразование Демпартии в общественную организацию окончательно завершилось только 31 декабря прошлого года.
     – С пустыми руками в гости не ходят, – не менее торжественно отреагировал Леонид Гозман и передал замминистра принесенную с собой папку, – 19 февраля исполнится 148 лет, как в России было раз и навсегда отменено крепостное право. И мы вручаем вам копию указа Александра II. Наша партия считает своим долгом бороться за то, чтобы мы были все равны и свободны.
     «Надеюсь, что все наши возможные разногласия в будущем будут разрешаться на основе закона», – одобрительно согласился Величко, принимая подарок. Каким-то загадочным образом все трое сопредседателей умудрялись выглядеть, несмотря на совершенно разный внешний облик, совершенно одинаково – на ум сразу приходил выпускник, получающий красный диплом после долгих лет тяжкого труда. «Сегодня мы стали официальной партией, – с чувством заявил Борис Титов журналистам, – вы присутствуете при создании нового политического инструмента, партии для людей, которые предпочитают сами работать и зарабатывать, в том числе и предпринимателей». «С сегодняшнего дня людям, которые хотят эволюционного перехода к демократии, есть за кого голосовать, – поддержал Гозман, – и с сегодняшнего дня судьбу нашей партии решает не министерство или ведомство, а избиратель». По словам Титова, «сейчас завершен только первый этап работы, но вы представьте, что нужно было создать 73 региональных отделения, объединить 56 тыс. человек, нужно было решить не только организационные вопросы, но внутренние, и сейчас начнется второй этап нашей жизни – борьба за избирателя». «Да, можно сказать, с ноября мы натренировались находить компромисс между собой, – заметил Георгий Бовт, – но не забывайте, что речь идет не о сложении трех составляющих, а о создании новой силы».
     Что касается потенциального электората, то Титов полагает, что к сторонникам «праводельцев» следовало бы отнести «реальный новый средний класс нового общества», чья численность колеблется от 15 до 20% населения. Относительно возможных союзников на политической арене «праводельцы» высказывались осторожно, явно оценивая их по тактическим критериям: например, ради борьбы с кризисом взаимодействовать можно со всеми, но сейчас не время выходить на улицу и участвовать в акциях непарламентской оппозиции. Тем более что сейчас партийцам предстоит решить еще немало задач: как уже сообщала «РГ», 28 февраля в Москве наконец пройдет учредительная конференция столичного отделения ПД, при этом несостоявшийся руководитель Евгений Чичваркин, оставшийся в Лондоне после вынесения судебного решения о заочном аресте, все равно для «праводельцев» не чужой. Сопредседатели не исключили, что введут его в один из советов партии.
     А впереди у «Правого дела» работа с документами. Как сообщил первый зампредисполкома Олег Пермяков, на следующей неделе в региональные отделения партии должны будут поступить полные комплекты необходимых документов, и все партийцы пойдут с ними в территориальные органы минюста. «Думаю, к апрелю закончим легитимизацию региональных отделений», – заметил Пермяков.

Мечтаю, чтобы кризис похоронил капитализм

Вот что в голове у каждого, кто приходит на митинги протеста или в одиночку переживает за судьбу страны

     В ТОЛК не возьму, и не я одна, как Россия умудрилась вляпаться в мировой экономический кризис. Понятно, США, Япония, государства Западной Европы – страны с высокоразвитым производством. А нынешняя Россия, производящая всего 2,5% мирового ВВП, превратившаяся после ельцинского переворота в колонию, сырьевой придаток Запада, рынок сбыта иностранных товаров, как туда угодила? Промышленность лежит на боку, сельское хозяйство разрушено до основания. Великий народ, победивший в тяжелейшей войне, в мирное время не может себя ни прокормить, ни обуть, ни одеть, не говоря уж о производстве самолетов, автомобилей, комбайнов, тракторов, станков, моторов, бытовой техники, лекарств и т.д. Даже сковородки, утюги и чайники везем из-за границы. Дохозяйствовались!
     Как тут не вспомнить И.В.Сталина, мудрого руководителя, талантливого организатора, его твердую руку, его индустриализацию, его коллективизацию, его сталинские пятилетки! Без нефти и газа он поднял страну от лаптей до космоса. Нынешние «реформаторы» ставят ему в вину, что он проводил неправильную внешнюю политику, изолировал страну от всего внешнего мира, создал железный занавес, а сейчас гордятся тем, что Россия интегрирована в мировую экономику. Даже теперь, когда хваленые глобализация, интеграция, свободный рынок, созданные Америкой под себя, рухнули в пропасть кризиса и потянули за собой весь мир, российская власть продолжает барахтаться в хвосте этой политики, не признавая ее ошибочность, не желая менять неверный путь своего развития.
     Россия – богатейшая страна. Все у нас есть: земля, вода, лес, полезные ископаемые, деньги, люди. Можем жить, как на изолированном острове, сделав ставку на собственные силы, ни от кого не завися, своим умом, своими руками, из своих материалов строя благополучие страны, ее народа. В стране работы непочатый край, а у нас кризис, безработица. Надо очень постараться, чтобы довести страну до такого бедственного положения. Кто виноват? Власть виновата! Сказать о беспомощности власти или о том, что страной руководят бездари и даже недруги, – значит умолчать о главном: российская власть – это власть крупной буржуазии, ей не до общенародных интересов. Богатым – всё, бедноте – остатки с барского стола.
     Государственный долг России составляет всего 40 млрд долларов. Банки и крупные корпорации нахватали астрономические долги – 500 млрд долларов, что превышает золотовалютный запас страны. На что тратились эти займы? Как собирались их отдавать? Почему допущена такая бесконтрольность? Где были президент, премьер, правительство, Совет Федерации, Государственная дума? Или российский бизнес, как Церковь, отделен от государства? Пусть распродают свою собственность, самолеты, яхты, спортивные клубы, особняки, мешки драгоценностей, закрывают счета в зарубежных банках и расплачиваются с долгами, не залезая в государственную казну. А от них, оказывается, «никто не требует никаких жертв». От продажи нефти, газа, металла, леса, удобрений получали баснословные прибыли и постоянно плакали, что у них не хватает средств на развитие производства, а сейчас побежали к властям с протянутой рукой и власть их спасает, не жалея народных денег.
     Путин как бы призывает этих жлобов сплотиться вокруг интересов народа и общества. Щас! Они никогда не были патриотами своей Родины, для них Родина там, где выше прибыль, – упакуют чемоданы и слиняют за границу на заранее подготовленные позиции. Надо не призывать этих зажравшихся буржуев, а без всякой компенсации национализировать все, что они нахапали, присвоили, награбили при Ельцине. Самый подходящий момент для такой операции – беззатратный и справедливый. Бросьте на это дело спикера Совета Федерации Миронова, он же собирался со своей «Справедливой Россией» строить у нас заново социализм по западному образцу. Понятно, что ожидать такого от власти не приходится. Она провозгласила незыблемость частной собственности, имея в виду не наши утюги и чайники. Власть защищает собственность олигархического капитала, владельцев земли, ее недр, заводов, газет, пароходов – всего, что раньше принадлежало народу.
     Непонятно, почему власть так «парится», поддерживая курс доллара по отношению к рублю, разбазаривая резервные фонды государства, защищая интересы богатых. Наша государственная валюта – рубль, а на деле – доллар всему голова. В Москве обменных пунктов расплодилось больше, чем аптек и туалетов. Простые люди не бегают по обменникам с мешками рублей – у них их нет, живут от зарплаты до зарплаты. Не пора ли хотя бы на время кризиса закрыть все обменники, наладить строгий валютный контроль и запретить вывоз валюты за рубеж, поберечь государственные запасы? Естественно, последуют вопли богатеев от ущемления их свободы. Стерпят! Их жертва будет ничтожно мала по сравнению со страданиями бедствующего народа.

     ГОСУДАРСТВО сбросило с себя обязанность регулирования ценообразования. Считаю это предательством интересов народа. Нам долбят, что все определит рынок, он все отрегулирует, что нельзя трогать эту «священную корову», – на деле же это рыночный произвол. Найдите хоть одну отрасль хозяйства, цены на продукцию которой отражали бы ее себестоимость хотя бы в малой степени. Выстраивается очередь посредников, свою наценку делают оптовики и торгаши, в итоге цена возрастает до небес. Стоит только властям заикнуться о надбавках к зарплате или пенсии, как моментально подскакивают цены на все. Нас пугают, что торговцы уйдут с рынка, им, мол, станет невыгодно торговать, опустеют прилавки. Пусть уходят! Уйдут одни, придут другие, с более скромными аппетитами. Регулирование цен давно назрело. Замечено, что власть просыпается, оживляется, когда сама на повышении цен может нагреть руки, позволяя госкомпаниям повышать тарифы на газ, электроэнергию, транспорт, на коммунальные услуги, причем объявляет об этом с упреждением – на 2010, 2011 годы, «радуя население».
     Регулировать, на мой взгляд, необходимо не только цены, но и зарплаты. Начинать надо с чиновников, которых расплодилось до 1,7 млн человек, и депутатов, этих «слуг народа». Их оклады слишком высоки, поэтому они так далеки от народа, не видят и не слышат его стонов и слез. Золото и бриллианты в киосках Госдумы нарасхват. Придумали для себя особый пенсионный закон, по которому их пенсия составляет 75% заработка, а у простого народа – 25%, у руководителей госкорпораций зарплата доходит до миллиона рублей в месяц (они устанавливают ее себе сами). Телевидение и шоу-бизнес – золотая жила. Писали, что у Цекало, руководителя развлекательных программ на Первом телеканале, бандиты украли денег и драгоценностей на 300 тысяч долларов. Каюсь, нет желания ему сочувствовать, испытываю какое-то бедняцкое злорадство, хочется сказать бандитам «спасибо», что они грабят богатеев, а не пенсионеров с их «гробовыми» заначками. Работяге десяти жизней не хватит, чтобы скопить такие ценности. Звездным киноактерам за день киносъемки платят 10 тыс. долларов. За день! В строительстве годовая прибыль – 600%, в энергетике – 300%. Я не ратую за уравниловку, каждому – по труду, но разница в доходах не должна быть столь чудовищной, она должна укладываться в разумные рамки. 20% населения живет за чертой бедности. Для них эти астрономические зарплаты как красная тряпка для быка. Регулирование зарплат – один из способов борьбы с социальным неравенством.
     Пишут, что металлургические комбинаты в Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Череповце, Липецке работают наполовину, т.к. заграница отказалась покупать наш металл (одна из прелестей нашей интеграции в мировую экономику). Оказывается, в собственной стране нам металл не нужен, он оказался невостребованным на внутреннем рынке, т.к. промышленность лежит на боку. Впору проводить в стране раскритикованную сталинскую индустриализацию – строить новые заводы, фабрики, судоверфи, развивать собственное самолетостроение, автостроение, моторостроение, станкостроение и т.д. Тогда бы и металл потребовался, возможно, даже оказался бы в дефиците. Реформаторы этого не знали?
     Сердце болит, душа рвется от ежедневно наблюдаемых неравенства и несправедливости, которые сопутствуют народу от рождения до гроба. Элитные родильные дома (если не дома, то палаты), элитные детские сады, элитные колледжи, элитные жилые дома и теперь элитные... кладбища (строят в Мытищах, стоимость его оценивается в 3 млрд рублей). Осталось только вывести элитных червей, которые бы выборочно пожирали элитные трупы (запросто озадачат какую-нибудь лабораторию решить эту проблему). В социальном государстве, каким нарекла себя Россия в Конституции, надо добиваться, чтобы всем людям жилось комфортно – комфортно рожать, учиться, лечиться, умирать, а не только богатеям и правящей верхушке.
     Дети рабочих и крестьян не могут теперь получить высшее образование – оно платное. Зато эти же дети служат в армии, во внутренних войсках, в милиции и пр., гибнут или получают увечья в разного рода конфликтах. Народ отлучен от культуры. Цены на билеты в театр, концертный зал, кино, на стадионы разорительны для бедняков. Бизнес-сословие считает бедняков быдлом. А зачем быдлу образование, культура? Ему отведена роль обслуги. Чтобы охранять, убирать, подметать, утирать сопли их чадам, образование не требуется. Как больно, обидно, оскорбительно видеть всю эту несправедливость и слушать ежедневно о том, как нам плохо жилось при социализме! Так плохо, что даже «солнце не всходило и трава не зеленела».

     ЧТО КАСАЕТСЯ недругов народа и страны, то я не оговорилась. К таковым я отношу военного министра Сердюкова. Неужели среди военных не нашлось ни одного профессионала высокого уровня, чтобы назначить министром обороны?! Назначение штатского Сердюкова иначе как пощечиной всем армейцам не назовешь (еще один военный министр, «лучший всех времен и народов», как ельцинский Грачёв).
     Этот дилетант-мебельщик ломает и корежит армию в угоду власть имущим. Собирается основательно сократить численность армии, на 2/3 уменьшить ее офицерский состав. Меняет командование в Генштабе, в войсках, на флотах, в округах, что похоже на чистку в армии. Как будто власть боится военного переворота. Боится, что в армии найдутся новые неподкупные Рохлины, которые поднимут армию на защиту интересов народа или поддержат выступление народа за свои права. Сердюков выполняет задание властей – создает новую, наемную, небольшую мобильную армию не для защиты общенародных интересов, а для защиты интересов новых хозяев, забыл, что протяженность внешних границ государства составляет несколько десятков тысяч километров. Президент в поддержку Сердюкова сказал: «Продолжится переход к службе только в частях постоянной готовности. В них с 1 января 2009 г. офицеры будут получать от 70 до 250 тыс. рублей в месяц». Это, скажу я вам, похоже на подкуп офицерских кадров. Президента устраивает этот военный министр, хотя он допустил провал в пятидневной войне, позволив грузинам превратить в руины Цхинвал. Президент говорил, что министр «докладывал ему каждые полчаса». Что он мог докладывать, если с войсками была утеряна связь, т.к. ГОУ в это время освобождало свое помещение для ремонта? Такому министру место на свалке, а он продолжает «реформировать» армию.
     Удивляет министр сельского хозяйства. Господин Гордеев собирается представить «Доктрину продовольственной безопасности», в которой подсчитает проценты – сколько отечественных продуктов питания надо произвести, чтобы считаться страной, не зависимой от импорта. Видно, переизбытка боится. На мой взгляд, надо не проценты считать, а ломать голову над тем, кто и как эти проценты будет реализовывать. Деревня опустела, совхозы и колхозы разогнаны, надежда на фермера, который «накормит страну», рухнула. Хочешь – не хочешь, а опять вспоминается И.В.Сталин с его захаянной коллективизацией. Грузин Сталин знал, что русский крестьянин выживал общиной, трудился на земле всем миром. Поэтому Сталин возродил общину в виде колхозов. А русский Гордеев этого не знал. Где было МСХ, когда на селе проводилась дикая приватизация, крестьяне получали свои доли, а потом их выкупали у них за бесценок? Не для сельхознужд, а для спекуляции и сдачи в аренду. Идет скупка земель целыми областями. В учете земель – полный беспорядок. Иностранцы по закону не имеют права владеть землями сельхозназначения, но они легко обходят закон – учета, сколько земли скуплено иностранцами, не ведется. В МСХ только сейчас спохватились и готовят изменения в Закон о земле, который упростит и удешевит оформление крестьянской доли в собственность. МСХ «не видит», как мелькомбинаты задирают цены на муку, отчего хлеб дорожает, – свободный рынок!
     Дилетанту ясно, что возрождение деревни возможно только через объединения. Сверху ли, снизу ли будут рождаться объединения, но они необходимы на обширных российских землях. Сверху – это создание крупных государственных сельскохозяйственных предприятий, снизу – соз­дание коллективных крестьянских хозяйств. И тем, и другим потребуется безвозмездная помощь государства, кредиты, техника, удобрения, специалисты. А для людей нужно будет строить дороги, дома, школы, клубы, магазины, медпункты, т.е. все, что порушили недоумки-реформаторы. Тогда население потянется в деревню, она воскреснет, оживет, земля перестанет зарастать бурьяном, возрастут посевные площади, увеличится поголовье скота.
     Решить государственную задачу обеспечения населения продовольствием не по силам крестьянину-единоличнику. Надо возвращаться к коллективизации, учтя сталинский опыт, избавив ее от перекосов, перегибов, ошибок, которые были допущены тогда.
     ПРЕЗИДЕНТ и премьер говорят правильные слова. Говорить они умеют. Грамотно, без запинки. Но это всего-навсего слова. Утешительные слова для простого народа, а конкретные дела адресованы крупным чиновникам, хозяевам банков, руководителям крупных корпораций, тем «непростым» людям, которые были приглашены на инаугурацию президента. Власть никогда не скажет главного – что глобализация, интеграция, свободный рынок, организованные Америкой под себя и которым следовала Россия, были ошибкой. У народа есть все основания усомниться в правильности проводимой властями экономической политики – ее провал налицо. Власть скрывает, что главным ресурсом, чтобы пережить кризис, является терпение народа. Но этому терпению рано или поздно придет конец, и народ взбунтуется.
     Поэтому торопитесь регулировать цены на продукты питания, на ЖКУ, электричество, транспорт, на лекарства; в директивном порядке запретите их повышение; регулируйте зарплаты; вводите прогрессивный налог на доходы; сокращайте непомерно возросшую ораву чиновников, чтобы увеличить приток денег в государственную казну.
     Руководите, а не царствуйте!!!
     Проявите, наконец, политическую волю, чтобы облегчить жизнь бедствующего населения своей страны, если вы считаете ее своей.

Довозрождались

Власть и череда кризисов

     Последние события в Латвии, Литве, Болгарии и Исландии показали, что политический кризис для руководителей этих стран стал таким же неожиданным, как финансовый кризис для наших руководителей. Дело в том, что после событий в Беслане экс-президент Владимир Путин плотно занимался антикризисными мерами, направленными на противодействие политическим кризисам. Ведь когда террористы захватили школу в Беслане, власть в нашей стране как бы на пару дней зависла в воздухе. И просто удивительно, что тогда не нашлось буйного политика типа Ельцина, способного ее перехватить. Поэтому после тех драматических событий Кремль первым делом отменил выборность глав регионов. А после событий в Украине и Киргизии – полностью поменял систему выборов, подкрепив ее законами о борьбе с экстремизмом и отрядами лояльных хунвейбинов. Ну а финансово-экономический кризис уже вынудил президента Дмитрия Медведева спешно приделать дышло к нашему Основному закону. Чтобы с помощью этого дышла сдвинуть президентские полномочия на 6 лет. Хотя при сложившейся избирательной системе наши президенты и так имели возможность править 8 лет.
     Поэтому в увеличении срока президентских полномочий не нужно искать каких-то государственных интересов, связанных с благополучием народа. Единственная цель этой поправки – дать больше шансов для сохранения властных полномочий у назначенцев и преемников Ельцина, допущенных к руководству страны с 1996 по 2000 год. Потому что череда кризисов: финансовых, экономических, социальных, политических, демографических, техногенных и прочих, в которые мы только начинаем втягиваться, продлится долгие годы. Другими словами, постсоветская России подошла к своему историческому закату, и сохранение ее государственности в нынешнем виде и границах не является очевидным. А продление срока президентских полномочий лишь позволяет Медведеву с Путиным надеяться, что за два-три удлиненных президентских срока им как-то удастся «разрулить» кризисную ситуацию в стране. Или она сама рассосется к их глубокой старости – без революционных потрясений. Этот путь возможен, но маловероятен.
     Для сохранения прогнившего статус-кво уже сейчас нужна устойчивая цена нефти под 200 долл. за баррель. Не меньше! Ведь вся постельцинская стабильность на курьих ножках держалась на нефтедолларах, мифах и блефах.

     Представьте себе племя аборигенов, проживающее в засушливой части земли. И представьте себе, что оно восемь лет мучилось от недостатка воды и пьянства вождя. На этой почве стал назревать бунт. И тогда хитрый вождь в шкурных интересах объявил своим преемником, допустим, некого Чунга-Чангу, прославившегося спасением другого вождя от большой опасности. Иных заслуг за ним не значилось. Но тут случилось природное чудо – с его назначением на их землю пришли дожди. Племя ожило. Воды стало так много, что элита стала ее продавать в засушливые места. И через шаманские СМИ они раскрутили миф, будто это Чунга-Чанга принес на их землю дожди. Поэтому, мол, жить при нем легко и просто. Все в это поверили. И сам Чунга-Чанга, поверив в стабильность происходящего, стал ежедневно петь соплеменникам: «Наше счастье – постоянно. Жуй кокосы, ешь бананы». А через восемь с половиной лет обильные дожди прекратились. И тут же выяснилось, что при Чунга-Чанге абсолютно ничего значимого не было создано и построено. Водоемы пусты. Вся прибыль от продажи воды осела в других племенах.
     Примерно такая же картина разворачивалась в нашей стране с августа 1999 года. Только вместо воды в нашу страну хлынули нефтедоллары. А когда их потоки сократились, то выяснилось, что за годы своего нечаянного изобилия Россия-матушка пуще прежнего поизносилась, поиздержалась, подурнела, поглупела, подрастеряла последних друзей. Несмотря на столь печальные итоги, генеральный Ответчик за страну остался доволен своей работой на посту президента. О чем он год назад поделился на пресс-конференции. И даже сейчас, когда всем стало очевидно, что восьмилетний «план Путина» фактически истощал экономику России в целом и ее человеческие ресурсы в частности – никто не собирается за это отвечать. Включая Путина. Он лишь сменил амплуа. И если раньше мы видели его в образе эффективного топ-менеджера, то теперь видим в роли преуспевающего кризисного управляющего, которому все по плечу и до лампочки. Хотя, по сути, он же является главным архитектором нашего кризиса. Но видно, для стерилизации подобных мыслей у народа во время своего трехчасового сеанса гаданий и предсказаний на государственном телеканале Путин заявил: «Мне, например, очень нравится, как работает наш тандем с точки зрения эффективности работы».
     Напомню, что на тот момент, когда он это произносил, золотовалютные резервы страны уже сократились на 161,1 млрд долл. Эта сумма почти на $28 млрд превышает все расходы федерального бюджета за первые три года его правления. Такие колоссальные средства были вбуханы якобы для спасения нашего фондового рынка и финансовой системы. Положительный эффект для страны от такой «поддержки» – ниже нулевой оценки. Хотя еще в сентябре Путин объявил: «Ситуация на рынке стабилизировалась, по сути, рынок восстановился». Но на самом деле после этого голословного утверждения наш фондовый рынок за два месяца еще обесценился в два с лишним раза. А миллиарды антикризисных рублей были конвертированы в валюту и переведены за границу. Но не на погашение кредитов, а для сбережений на «черный день». Вот почему так стремительно вырос курс доллара, обесценив пенсионные накопления, материнский капитал и всю покупательскую способность нашего населения.
     Теперь представьте себе на секунду, как бы избиратели оценили аналогичную эффективность работы, к примеру, тандема Джорджа Буша или тандема Николя Саркози? Что бы с ними стало, если бы они с такой же эффективностью за два месяца обратили в пыль средства налогоплательщиков, сопоставимые с трехлетним бюджетом этих стран? Или представьте себе, как бы Политбюро ЦК КПСС оценило эффективность работы тандема Брежнева с Косыгиным, если бы они за пару месяцев пустили по ветру свыше трех бюджетов Советского Союза?
     Но времена меняются. Теперь даже беспартийные руководители нашей страны могут «матросить» в правящей партии и сколь угодно имитировать эффективность своей работы. Жаль только, что им не дано сымитировать результаты. Потому что даже наша первобытно-рыночная экономика тоже представляет собой совокупность условий, средств и предметов труда, используемых людьми для обеспечения своих потребностей. К сожалению, вся эта совокупность имеет непосредственное отношение к обеспечению наших потребностей в обозримом будущем, на которое нас обрекли тандемы Ельцина и Путина.
     Из школьных учебников люди знают, что «предметом труда» является все, из чего мы делаем конечные продукты. А таких важнейших предметов труда, как сырье, у нас больше всех в мире. Но чтобы из этих природных предметов делать нужные вещи для соб­ственного потребления и пригодных на продажу, необходимы «средства труда» – современные оборудование и технологии. Да еще высококлассные профессиональные силы, способные эффективно обращаться с современными средствами труда, чтобы не гробить их и не гнать брак из сырца. С этим у нас – ну просто беда.
     К тому же в нашей экономике обнаружен синдром приобретенного иммунного дефицита ликвидности, с ярко выраженным поражением всей финансовой системы, приводящей к развитию тяжелых форм социально-экономических болезней. Источник этой «заразы» находится в США. К такому выводу пришел наш «несравненный» Владимир Владимирович, как только в занедужившем отечестве начали образовываться финансовые тромбы. Узнав про тромбы, сам Медведев потребовал их срочно пробить. Для чего Путину пришлось всадить четыре антикризисных «укола» в мягкое место России. После чего даже коновалы из туземного Минфина заговорили на медицинском сленге. Поэтому народ, прилично поглупевший за годы реформ, вдруг узнал, что промышленность – это сердце экономики. А банковская система – ее кровеносные сосуды, по которым циркулирует кровь экономики – деньги. Но в первые же дни кризиса выяснилось, что в нашей экономике циркулировала «донорская кровь» западных банков. Потому что «родная кровь» нашей экономики до последней капли выкачивалась в страны НАТО. Другими словами, руководители нашего государства делали все возможное, чтобы отечественный капитал выводился из России, не оседая в производственных отраслях страны.

     Тут уместно напомнить, как в начале своего президентства Путин назвал себя наемным менеджером корпорации «Россия», назначенным народом. Хотя правильнее было сказать – назначенным Ельциным. Но теперь это неважно. Гораздо важнее народу знать – когда и почему не вкладываются средства в развитие корпорации? На эти тривиальные вопросы ответит любой захудалый менеджер – когда у корпорации нет финансов. А когда они в избытке, но их не вкладывают в развитие, а выводят из корпорации – значит, корпорацию готовят к банкротству. Об этом тоже скажет любой менеджер. И любой читающий человек скажет, что в развитие России ничего существенного не вкладывалось с советских времен! Об этом можно догадаться даже из последнего послания Путина Федеральному собранию. Хотя оно больше смахивало на доклад министра по чрезвычайным ситуациям о первоочередных мерах, необходимых для ликвидации последствий радикальных реформ. Оттого-то удивляет, как высшие лица нашего государства теперь изображают из себя «невинно пострадавших», когда речь заходит о кризисе, который они почему-то сопровождают эпитетом – мировой, а не доморощенный. Как будто не под их прямым руководством деньги выводились из страны, а не вкладывались в собственное развитие.
     Правда, перед раздачей «денежных слонов» без залога Медведев подчеркнул: «У нас достаточно резервов, у нас сильная экономика, и это – гарантия того, чтобы не допустить каких-либо потрясений».
     Конечно, если «силу экономики» измерять в баррелях, кубометрах, чушках или бревнах, то наша экономика-мать самая сильная. Но если под экономической силой подразумевать интеллектуальную собственность и совокупность всех средств, используемых людьми для обеспечения своих потребностей, то наша «сильная экономика» дурна и беспомощна. Поэтому она не способна даже прокормить, одеть и обуть собственный народ, не говоря уж об удовлетворении каких-то завышенных потребностей современного общества. Что касается достаточности резервов, чтобы не допустить каких-либо потрясений, то все они сводятся к внутренним резервам человеческого организма и крепким нервам народа. Потому что денег в стране почти нет. И дальше их будет становиться все меньше и меньше.
     Это обнаружилось в первые же дни кризиса. Поэтому без лишнего шума начал оперативно реализовываться грандиозный национальный проект по внеочередному обезжириванию населения с помощью девальвации рубля. О масштабах этого нацпроекта можно судить хотя бы по уценке сбережений населения. Только в банках, участвующих в системе страхования вкладов, сбережения физических лиц за первое полугодие 2008 г. составляли 5,74 трлн руб., или $248 млрд. А на конец января 2009 года эти же 5,74 трлн руб. уже соответствовали $165,6 млрд. Разница - $82,4 млрд, что сопоставимо со всей выручкой от экспорта российской нефти за 2005 год.
     Так с помощью простенького управления рублем в ручном режиме лишь на вышеназванных сбережениях населения правительство РФ «заработало» в 6 с лишним раз больше, чем оно израсходовало за два года на все национальные проекты. Но это один из многочисленных эпизодов «ограбления» населения под флагом борьбы с кризисом. Иначе нельзя. Инстинкт самосохранения вынуждает власть идти на самые радикальные меры.
     Все дело в том, что наша «сильная экономика» даже на пике своей прошлогодней «славы» была все же слабее литовской и даже латвийской. Это в зависимости от того, что понимать под «сильной экономикой» и достаточностью резервов. К примеру, если по меркам российского правительства судить о Латвии, то она экономически сильнее Люксембурга. По этим же меркам Эфиопия сильнее Латвии и Люксембурга. Потому что у эфиопов в полтора раза больше объем ВВП. Хотя в 2007 году ВВП на душу населения в Эфиопии приходилось $1123, а в Люксембурге свыше $80 тысяч. Оттого-то экономические аналитики во всем мире судят об экономике страны не столько по общему объему ВВП, сколько по объему ВВП на душу населения. Так как он напрямую связан с производительностью труда, развитием науки и организацией управления. Поэтому в списке стран по ВВП на душу населения Эфиопия находилась на 168-м месте, а Люксембург – на первом. Но в целом 78 млн эфиопов в полтора раза больше произвели валовой продукции, чем все 440 тыс. люксембуржцев. Точно по такому же принципу мы вошли в первую десятку стран по объему ВВП. Тогда как по ВВП на душу населения мы взошли на 59-е место, пропустив вперед себя Латвию на 9 мест!
     На этом мировом пьедестале и определяется реальное положение экономики России. Иными словами, по эффективности наша экономика сейчас отстает от экономик западноевропейских стран примерно на 40 лет! А от США – еще больше. Это подтверждает и опубликованный на днях рейтинг конкурентоспособности 55 стран, составленный двумя авторитетными институтами, один из которых представляет Всемирный экономический форум в Давосе. Такие ежегодные доклады публикуются уже 20 лет.
     В ушедшем году пальма первенства по конкурентоспособности осталась за США. Россия в этом списке переместилась за год с 43-го места на 47-е. Украина – с 46-го на 54-е.
     Следует заметить, что этот рейтинг составлялся не «от балды», а по 331 критерию для каждой страны, которые позволяют достаточно точно оценивать состояние экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры. Из чего следует простой вывод, что за весь постсоветский период экономика нашей страны ни на шаг не продвинулась в сторону прогресса.
     Любителям «петросянщины» в это трудно поверить. Ведь все ежегодные послания и пресс-конференции Путина традиционно начинались с шокирующих сообщений о том, как все у нас о-фи-ген-но! Но это всего лишь игра слов, чем-то напоминающая развешивания «дошираков» на уши населения. И не более.

     Давайте в этом разберемся. К тому же в Давосе на вопрос: надо ли помогать России в развитии технологий, Путин по-гусарски ответил, что помогать нужно бедным, убогим, пенсионерам и развивающимся странам. Поэтому неплохо знать, насколько мы сейчас богаче и развитее других стран, в которых уже начались потрясения. Для этого мы проведем краткий экскурс в Латвию, где инфляция за прошлый год составила 10,5%. В России – 13,3%. При этом наш рубль за 6 месяцев вышел на третье место в мире по крутизне падения. В этих состязаниях он проигрывает только зимбабвийскому доллару и украинской гривне. Латвийский лат в этих соревнованиях пока еще не участвовал. Потому что руководство Латвии отказалось девальвировать свою национальную валюту. Хотя эта маленькая страна входит в тройку самых бедных стран ЕС. Так что она вполне вписывается в европейские шаблоны «бедных и убогих», которым нужно помогать. При этом – ничего личного. Только сухие факты из официальных источников.
     Сразу напомню, что потребительские цены в Латвии сопоставимы с нашими. Впрочем, говорить о каких-то низких ценах в России давно не приходится. В ушедшем году они росли в 4 раза быстрее, чем в ЕС.
     Итак: в составе СССР Латвия была нашей «силиконовой долиной» с высококвалифицированными кадрами. Структура латвийского ВВП тогда состояла из продукции точного машиностроения, приборостроения, микроэлектроники, лесной, легкой, рыбной и сельскохозяйственной промышленности. Все это в прошлом. В 2000 г. ВВП в Латвии составлял только 61% от уровня 1990 г., объем промышленного производства сократился на 51%. Из реальных секторов латвийской экономики еще держатся на плаву лесная, пищевая, легкая промышленность и сельское хозяйство. Но объем их продукции в ВВП страны по сравнению с советским периодом – символический.
     Спад промышленного производства в Латвии был таким же стремительным, как в России. Поголовье скота и птицы уменьшилось почти в три раза. Из оборота выведено около половины пахотных земель. Хотя до 1990 года Латвия относилась к регионам с высоким среднедушевым объемом сельскохозяйственной продукции. Сейчас она, как и Россия, утратила свою продовольственную безопасность.
     Несмотря на общий спад в экономике, Латвия сохранила абсолютные затраты на здравоохранение и даже увеличила их долю с 3 до 6% от ВВП. Поэтому латвийское население не только сберегло свое здоровье с советских времен, но и заметно его улучшило. Теперь средняя продолжительность жизни у мужчин там составляет 66 лет, а у женщин – 77. Такое долголетие российскому народу может только сниться.
     Бюджетная и налоговая система Латвии ближе к советской системе и развитым странам, где наличествует прогрессивное налогообложение с высокими ставками социальных налогов. В структуре использования латвийского ВВП расходы на конечное потребление тоже соответствуют развитым странам. В 2007 году такие расходы там составили 80,1%. В России – 66,5%. В Нигерии – 65,2%. Следует особо подчеркнуть, что расходы на домашние хозяйства в структуре российского ВВП – одни из низких в мире. Они намного меньше аналогичных расходов в Латвии и Нигерии. К примеру, в указанном году латвийцы и нигерийцы на свои домашние хозяйства ухлопали 62,4% и 60,3% ВВП – соответственно, против 48,7% в России. Причем правительства Латвии и Нигерии до сих пор не додумались выдавать свои «щедроты» за национальные проекты.
     Несмотря на существенное «расточительство» на домашние хозяйства, в Латвийском государстве еще водились немалые деньги. О чем можно судить по бюджету страны. К примеру, в 2007 году расходы основного бюджета Латвии составили $10,3 млрд, или $4553 на душу населения. А расходы федерального бюджета России за тот же год составили $253 млрд, или около $1845 на душу. Теперь сами догадайтесь: чей бюджет страны по нищете и убогости круче? Но если бы наши бюджетные расходы в пересчете на душу населения хотя бы соответствовали расходам бедной Латвии, тогда расходы федерального бюджета за 2007 год у нас бы составили $646,5 млрд, а не $253 млрд. Это свидетельствует о том, что все наши золотовалютные резервы накоплены исключительно за счет «недоразвитости» страны. Поэтому и мировой финансовый кризис мы встретили не с современной промышленностью, армией, инфраструктурой и здоровым населением, а с «ценными бумагами» стран НАТО.
     Может, это потому, что в Латвии есть Министерство благосостояния? Похоже, оно неплохо справлялось со своими обязанностями до 2009 года. Ведь за последние 13 лет по индексу развития человеческого потенциала Латвия поднялась с 92-го места на 44-е.
     А Россия по этому важнейшему показателю с 2000 года опустилась с 58-го места на 73-е. Поэтому искусственное опускание нашей страны в бездну неблагополучия значительно опережает самые пессимистические прогнозы ожидаемого благосостояния. Потому что в нашей стране целенаправленно проводится курс на повышение благосостояния прежде всего самых богатых. Латвия в этом плане больше склонна к социальной справедливости. Поэтому децильный коэффициент, отражающий разрыв в доходах между самыми бедными и богатыми, у них не превышает 12 раз. У нас такой разрыв официально признан в 17 раз. Но это для наивных. Ведь децильный коэффициент и индекс развития человека позволяют с большой достоверностью оценить состояние государства и общества в целом. По этим общемировым оценкам можно утверждать, что латвийская государственность больше отвечает интересам своего народа, чем российская.
     Поэтому и средние зарплаты в Латвии в пересчетах на рубли в кризисном октябре прошлого года уже составляли 25260 рублей против 17847 руб. в России. А минимальная зарплата там сейчас составляет 180 лат, или 11718 руб. по текущему курсу на 1 февраля. С Нового года она выросла на 11%. Наша минималка за последние 17 месяцев формально выросла на 52% – с 2300 руб. до 4430 руб. Но при этом наш свободно конвертируемый наполовину «сконвертировался». Так что с учетом инфляции и девальвации рубля реальный МРОТ в России с 1 сентября 2007 года фактически вырос на 7% – с $94 до $101 на 1 февраля 2009 г. Но в ближайшие месяцы инфляция съест и эту 7-процентную прибавку. Поэтому уже к лету покупательская способность нашей новой «минималки» будет меньше, чем у той, что была до повышения.
     Что касается пенсий, то их средний размер в Латвии составляет только 39% от средней зарплаты в стране против 26% в России. Несмотря на растущие зарплаты и пенсии, каждый пятый житель Латвии считается бедным. Хотя при меньших зарплатах и пенсиях бедность в России неуклонно снижается. Не правда ли, забавно? Все дело в том, что в соответствии с международной практикой ЦСУ Латвия делит малоимущих граждан на три порога бедности, в зависимости от уровня потребления. К примеру, в 2007 году к бедным там относились семьи с двумя детьми, у которых доходы не превышали $490. И одинокие люди, чей доход составлял меньше $234, там тоже считались бедными. Этот порог латвийской бедности соответствовал нашей средней зарплате в сельском хозяйстве за 2007 год. А на селе у нас проживает свыше 38 млн человек. И еще столько же у нас пенсионеров. Поэтому если с латышскими мерками подходить к нашему уровню жизни, то в разряд бедных попадет больше половины населения России.
     При этом не нужно забывать, что в Латвии нет ни канистры своей нефти, ни кубометра газа и других природных ресурсов, которыми Творец так щедро наделил Россию. Но, к сожалению, все эти «дары Господни», формально принадлежащие нашему народу, ни на копейку не сделали нас богаче «безресурсных» латышей.

     Колоссальная несправедливость в нашем государстве вынудила даже знаковых советских диссидентов стать ярыми противниками постсоветской власти. Поэтому Александр Солженицын открыто говорил: «Какие богатства России достались! Вот они лежат… С огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, цветные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. Что это – демократия? Что, был референдум по этому поводу? Что, кого-нибудь спросили? Это народ осуществлял свою власть и свое будущее? И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для своей России не сделали».
     Если отталкиваться от этой аксиомы писателя, то следует признать, что наша демократия имеет такое же отношение к народовластию, как обезьяна к человеку. Поэтому и постсоветское ограбление Латвии, в отличие от России, происходило в более «щадящем» режиме, без массового жертвоприношения своего народа на алтарь олигархии. Потому из латышского «мусора» до сих пор еще не вырос ни один миллиардер. Хотя первые признаки экономического роста в Латвии проявились раньше, чем в России.
     В 1999 году ВВП на душу населения Латвии уже составлял $6624 против $6067 в России. В 2005 году подушевой латвийский ВВП дорос до $13218 долл. против $11861 в России. Таким образом, за 6 лет Латвия не только удвоила ВВП, но и перекрыла его. Вопрос по удвоению нашего ВВП до сих пор не закрыт. Со слов Путина, «с 2000 по 2007 год ВВП страны вырос на 72 процента. Таким образом, при сохранении динамики прироста в 7,8 процента ежегодно удвоение ВВП может быть достигнуто уже к концу следующего, 2009 года».
     Но мировые цены на сырье упали. Поэтому давно обещанное удвоение ВВП откладывается до возвращения нефтяных цен на докризисный уровень. Ведь наше правительство считает рост мировых цен на сырье за рост ВВП. Хотя и при такой «бухгалтерии» в самый успешный 2007 год на одну российскую душу приходилось столько же валовой продукции, сколько ее приходилось на латышскую душу в 2004-м. Потому что все ресурсы нашей страны уходили за кордон и «в мусор», из которого ускоренно выращивались миллиардеры.
     Но как только грянул кризис, то выяснилось, что у наших миллиардеров одни долги. Возникает резонный вопрос: а на что же они потратили средства, вырученные от распродажи наших благословенных недр и приватизированных производств? К примеру, известно, что в кризисный 2008 год за счет цветных металлов Владимир Потанин купил себе яхту «Анастасия» за $205 млн. Это недорого, если учесть, что на «Анастасии» есть вертолетная площадка, кинотеатр, бассейн, гимнастический зал, массажные комнаты и разные светелки, обшитые эвкалиптовой и эбеновой древесиной, дающей темно-зеленый или черный оттенок. Поэтому за ежегодное обслуживание и содержание «Анастасии» у Потанина будет уходить цветных металлов еще на $20 млн.
     А его давний партнер по бизнесу Михаил Прохоров в том же году за счет тех же цветных металлов приобрел себе доступное жилье на Лазурном берегу. По лазурно-береговым источникам – за $730 «лимонов»!
     Конечно, вроде не по-людски брать в залог только что купленное жилье или держать под замком «Анастасию». Но на старые-то виллы, замки, самолеты, яхты, футбольные клубы, заводы и фабрики могла бы наша «медвежья» власть наложить свою мохнатую лапу, пока заемщики не погасят долги государству. Ведь по телевизору мы чуть ли не каждый день видим, какими методами наше государство выбивает с простых граждан долги ЖКХ. У таких должников судебным приставам зачастую приходится описать ретроветошь и предметы советского быта.
     На этом фоне кредитование недружественных стран и олигархов народными деньгами и выбивание долгов из народа с одновременным его ограблением до нитки – слишком круто, даже для суверенной демократии. Фактически речь идет о преступлении перед нашим народом. Оно сопоставимо с преступлением ответственных лиц нашего государства, которые до 22 июня 1941 года дезинформировали свой народ, а не готовились к неизбежной войне.
     Ведь предсказать неминуемый «кирдык» реформам Ельцина-Путина не представляло особого труда. К примеру, полтора года назад в статье «Дебет-кредит иллюзий» я писал, что на 1 января 2007 года у нас было ЗРВ на $303,7 млрд и внешних долгов на $309,7 млрд. И далее цитирую: «Львиная доля внешнего долга России принадлежит государству и компаниям, контролируемым государством. Просто Кремлю стало выгоднее наращивать внешние долги через коммерческие структуры. Иначе нельзя будет рассказывать народу сказки о погашенных долгах… Поэтому ни один разумный человек не может понять, куда и на что ушли внешние займы, в 182 раза превышающие весь внешний долг СССР в 1970 году! И президент Путин ни в одном своем выступлении не сказал, где находятся дороги, больницы, школы, заводы, города и поселки, построенные на эти гигантские суммы».
     Это я к тому напомнил, что коль мне – обывателю давным-давно было понятно, куда движется Россия, то что говорить об элите страны? Но все дело в том, что наша правящая элита уже пятый год вынуждена дискутировать под одеялом или на кухне. Недавно Лужков вынес за рамки «кухни» вопрос о прямых губернаторских выборах и чуть не стал безработным. Президент быстро напомнил региональным руководителям, что они не частные лица. Мол, «вас опекаешь и растишь, а вы нам мараете престиж!» Поэтому если какие-то региональные деятели не согласны с генеральной линией Кремля, то они вначале должны написать Медведеву заявление об отставке. Но это к слову.

     Теперь через призму статистики посмотрим, каких экономических рубежей мы все же достигли за годы либеральных реформ. По заявлению вице-премьера Алексея Кудрина, еще в январе 2007 года наша страна перевернула историческую страницу, превысив уровень ВВП 1990 года. Формально – да. Но весь фокус в том, что в советский период ВВП рос за счет товарного производства, а теперь за счет различных «пузырей», не связанных с наращиванием производства. Поэтому наш ВВП сейчас растет даже на заседаниях правительства, когда там принимаются решения о повышении тарифов на услуги естественных монополий, что автоматически увеличивает валовые показатели. Но от такого «роста» только ускоренно сокращается население. Поэтому ценовой рост в нашем ВВП напрямую связан с ростом ВВП наших кладбищ. Разве можно таким ростом гордиться?
     Для понимания очковтирательской сущности манипуляций с ростом ВВП обратимся к той же статистике. Из нее можно узнать, что в 1990 году грузооборот нашего транспорта составил 4913 млрд тонно/километров. В 2007-м – 4910. Из чего видно, что за этот период грузов в России не стало больше перевозиться. Но самое главное – львиная доля грузоперевозок теперь приходится на продукцию, произведенную не в России. Потому что наше товарное производство накрылось медным тазом еще при Гайдаре. По данным Росстата, в 1992 году среднегодовые мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции в стране использовались на 63,6%. А в 2007 году эти же мощности суммарно использовались на 62,5%. Это может означать только то, что реальный сектор нашей экономики весь постсоветский период функционировал в условиях системного кризиса производства. И мировой кризис лишь усугубил кризисное развитие наших производственных отраслей. Поэтому физические объемы нашего ВВП еще не достигли даже уровня провального 1992 года.
     Что касается темпов роста, то они в основном росли за счет цен на сырье и услуги, связанные с продажей и перепродажей сырья и товара, закупаемого и перекупаемого на средства от продажи сырья. При таком «рыночном» круговороте: сырье-валюта-товар-сырье – производители товаров просто не нужны. Судите сами: в 2007 году во всех сферах деятельности у нас было занято 67,7 млн человек, что на 19,3 млн человек меньше, чем в 1990 году. Из них только 26,5 млн человек были заняты в секторе материального производства: сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве, добыче полезных ископаемых, строительстве, обрабатывающей промышленности, в производстве электроэнергии, воды и газа. Причем в эти 26,5 млн товаропроизводителей входил и «офисный планктон», который, по сегодняшним стандартам, составляет не меньше 25% от общей численности. Поэтому непосредственно занятых в товарном производстве сегодня в России не больше 20 млн человек. Это наше все! Они кормят, одевают, обувают и обустраивают Россию! При этом надо учесть, что средний возраст оборудования в 2007 году уже составлял 23,5 года! А на таком оборудовании даже конкурентоспособные кувалды нельзя выпускать. Поэтому на наших рынках полно тайваньских молотков и кувалд. Но согласно стратегии-2020, даже на таком преклонном оборудовании остатки наших производственных сил смогут вывести Россию на передовые позиции в глобальной конкуренции. В подобных случаях говорят – «не смешите мои тапочки».
     И если по пятибалльной шкале оценивать социально-экономические достижения Латвии и России до 2009 года, то латвийскому руководству все же можно выставить твердую двойку. Хотя бы за то, что все постсоветские годы оно более успешно «развивало» Латвию за счет торговли, услуг, кредитов, ростовщичества и других непроизводственных сфер. Ну, а российскому руководству даже единица с минусом будет считаться завышенной оценкой. Ведь мы все являемся свидетелями шокирующей профнепригодности правительства РФ, не сумевшего даже за счет астрономических цен на энергоресурсы опередить Латвию по ВВП на душу населения и уровню жизни.

     Тут уместно вспомнить, как на открытии торжественного концерта, посвященного 70-летию Анатолия Собчака, Кудрин сказал: «В настоящее время возрождение России осуществляется во многом той командой, которую создал Анатолий Александрович».
     «По плодам их узнаете их»,– учил Христос. Плоды – это результаты конечной работы. В них сконцентрированы конкретные человеческие усилия, поступки, умения и устремления. Уже как-то подзабылось, что за годы правления Собчака, патологически неспособного управлять городским хозяйством, Санкт-Петербург оказался в долговой яме. А спад производства в 1996 году – последний год «возрождения» северной столицы «той командой, которую создал Анатолий Александрович», составил около 40% от уровня 1990 года. Но так как сам Собчак основное время проводил на светских тусовках и в разъездах, то лично он почти не участвовал в «возрождении» городского хозяйства, перепоручив это скучное дело своей команде. Поэтому бесплодные потуги возрождения Санкт-Петербурга в эпоху Собчака принадлежат не столько ему, сколько той команде, которую он создал. И если бы Владимир Яковлев не выиграл у него выборы, то команда Собчака до сих пор бы довольствовалась «возрождением» на невских берегах и в кооперативе «Озеро». Но, увы. Случилась так, что профессиональный хозяйственник Яковлев выиграл выборы у своего пустопорожнего шефа. И начал со своей командой небезуспешно вытаскивать Питер из финансовой ямы.
     Тем временем Путин подался в Москву. И по иронии судьбы, вскоре и он с той командой, которая пять лет опускала Санкт-Петербург в долговую яму, стал вытаскивать из долговой ямы саму Россию, куда ее восемь лет опускала предыдущая команда.
     А сейчас уже Медведев с той же командой, которая пять лет опускала Санкт-Петербург в долговую яму и восемь лет вытаскивала Россию из долговой ямы, изо всех сил старается не дать ей до конца опуститься в ту же яму.
     Но чтобы народ не сомневался в тягловых способностях «той команды, которую создал Анатолий Александрович», в СМИ десятый год раскручивается миф о феноменальных способностях этой команды и ее создателя. Хотя вполне возможно, что они действительно прошли хорошую подготовку в мэрии Санкт-Петербурга. Просто у них не хватило времени реализовать свои способности в северной столице. Возможно, экс-мэр даже специально опустил ее в долговую яму, чтобы его команде было на чем тренироваться тянуть на-гора субъект Федерации, обремененный долгами. Как бы там ни было, но плоды возрождения России «той командой, которую создал Анатолий Александрович», ничем не отличаются от их плодов возрождения Санкт-Петербурга. И это несмотря на то, что в первом случае их плоды росли на почве долгов. Во втором случае – на плодородной почве, унавоженной нефтедолларами. Несмотря на такие диаметрально противоположные условия возрождения, многолетние опыты «той команды, которую создал Анатолий Александрович», не принесли народу нужные плоды.
     Посему можно сказать, что сейчас наша нация расплачивается по счетам Ельцина за радикально-либеральные эксперименты той команды, которой он передал «возрождение России» в обмен на свою неприкосновенность. Поэтому не стоит, как советует Путин, искать источник наших проблем в США, «где зародилась та рухнувшая система». Так как настоящий источник всех наших проблем – в ельцинизме, при котором зародилась и действующая система передачи власти «преемникам».

Коммунисты выдвигаются вперед

Кризис заставил россиян полюбить партию прошлого

     Уже через неделю, 1 марта, в девяти регионах страны граждане будут избирать депутатов в областные и краевые парламенты. Накануне этого события «НИ» попросили пользователей интернет-сайта газеты ответить на вопрос: за какую партию вы бы проголосовали, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Госдуму? По результатам нашего исследования, с большим отрывом вперед вырвалась КПРФ, заручившись поддержкой 34% респондентов. Такой опрос был впервые проведен «НИ» в период кризиса, видимо, поэтому граждане, испытывая социальные трудности, обратили внимание на социальные лозунги коммунистов. Второе место в нашей «виртуальной» Госдуме поделили нынешняя партия власти «Единая Россия» и опальное «Яблоко», получив по 17% голосов. Третьей (и это стабильно) стала партия ЛДПР – ей отдали предпочтение 13% наших читателей. Всего 6% набрала партия «Справедливая Россия», которую обогнали даже новоиспеченные либералы из партии «Правое дело» (9% голосов). Поэтому в Госдуму «справороссы» не попали бы, так как не преодолели проходной семипроцентный барьер. За бортом парламента остались бы и все стальные участники нашей «гонки» – «Народный союз», «Патриоты России» и Народная партия России – ни одна из вышеперечисленных политических сил не набрала даже 3%. Всего в опросе приняли участие 1215 граждан. О том, как оценил партийную систему в России экс-президент СССР Михаил Горбачев, читайте «Это худший вариант КПСС»

«Это худший вариант КПСС»

Михаил Горбачев обрушился с критикой на партийную систему страны

     В четверг бывший президент СССР Михаил Горбачев читал лекцию в Международном университете в Москве. Он подверг критике существующую партийную систему, заявив, что в нашей стране сегодня нет ни одной настоящей демократической партии. Больше всего Михаила Горбачева возмущает «Единая Россия».
     Самую негативную оценку г-н Горбачев дал партии парламентского большинства. «Что касается «Единой России» – это худший вариант КПСС», – сказал он. Бывшему генсеку действительно есть, с чем сравнивать, ведь о компартии времен СССР он знает не понаслышке. Экс-главу советского государства возмутило, что в последнее время депутаты Госдумы ввели очень много ограничений для создания новых партий. Это, по его словам, совсем «не годится». Михаил Сергеевич признался, что в его голове «сидит идея» – создать свою независимую демократическую партию. «Но мы никак не займемся ее реализацией. А это – все карманные партии», – пренебрежительно отозвался политик о будущих конкурентах.
     Как считает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, на самом деле г-н Горбачев «немного преувеличил». «Например, партия «Яблоко», пусть и очень противоречивая, но, безусловно, демократическая, хоть сейчас она и не находится в радикальной оппозиции», – заявил эксперт «НИ». По его словам, первый и последний президент СССР записал «Яблоко» в число «карманных» партий, потому что в последнее время она «резко ослабла». «В последнее время часто говорят, что Михаил Горбачев и Александр Лебедев хотят создавать свою партию. Наверное, заявление г-на Горбачева связано с этим – ему просто нужно подчеркнуть, что на площадке, которую он собирается занять, сейчас никого нет», – предположил политолог. По его словам, сейчас очень трудно сказать, удастся ли Горбачеву зарегистрировать новую политическую силу. Эксперт напомнил, что в последние годы в России не появилось ни одной принципиально новой партии – ведь «Справедливая Россия» и «Правое дело» возникли на основе старых политических сил.

Миссия обречена

Февральские тезисы Андрея Исаева

     Организатор массовых акций в поддержку «партии и правительства» – председатель Комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев выступил с февральскими тезисами как идеолог партии «Единая Россия». Он оправдался за безыдейное прошлое и ринулся в новый бой накануне выборной кампании во многих регионах.
     Функционер нашел своеобразное оправдание рыхлому объединению номенклатурщиков, политиканов и карьеристов: «Единую Россию» часто обвиняли в рыхлости и аморфности, но разве не было рыхлым и аморфным все наше общество тех лет? Говорили, что у нее недостаточно развита идеология. Но разве абсолютное большинство наших сограждан, вырвавшись из тотального идеологического плена коммунистов, где в детском саду изучали политграмоту и в ПТУ принимали ленинские зачеты, не шарахалось от любой идеологии? Массовая пар­тия, а не секта, и не могла быть тогда слишком идеологической!» Ничего себе оправдание – даешь безыдейность ради массового получения должностей и карьеры под лозунгом «Поддерживаем несуществующий план Путина!». Не постыдился даже про детские садики ввернуть, хотя это сегодня на детских площадках приклепаны таблички: «Построена членом партии «Единая Россия»… Лично видел!
     Сам Андрей Константинович, родившийся в Москве в самом начале брежневской эпохи, весьма идеологически подкован. После окончания школы он поступил в Московский государственный педагогический институт (МГПИ) имени Ленина. В годы учебы в вузе начал принимать активное участие в общественно-политическом движении. Отмечалось, что Исаев стал организатором подпольной студенческой группы «Оргкомитет Всесоюзной революционной марксистской партии» (ВРМП), на базе которой в мае 1987 года был образован ставший одной из первых московских неформальных групп историко-политический клуб «Община». Так что марксистская подготовка у него – отменная. По данным ряда СМИ, обвинявших Исаева в том, что тот «менял партии как перчатки», в период обучения в МГПИ Исаев прошел срочную службу в армии, в охранных войсках (где «напоказ усердно штудировал том Ленина», благодаря чему «сумел неплохо устроиться»).
     Знание ленинских трудов помогло ему, как заместителю секретаря президиума «ЕР» по агитационнно-пропагандистской работе (ох, до скуки знакомые должности!), сконструировать статью «о трех источниках и трех составных частях», но не марксизма, а ихней победы: это – лидер Путин, это двухглавый властный орел – Медведев и снова Путин, это – созданная под того же Путина пар­тия «Единая Россия». Прямо культ личности без всяких великих свершений, пародия на сталинизм в действии! Но что же это за победы на фоне разрушаемой армии с министром обороны Сердюковым – выпускником Ленинградского института советской торговли (такого не было ни в царские, ни в советские годы!), среди осколков лучшего в мире образования и дурацкой реформы школы под руководством уже одиозного министра образования Фурсенко? Это ведь все ставленники Путина, послед­ние профессионалы удивляются: где он их откапывает, за какие заслуги назначает? Уж про главу проворовавшегося финансового ведомства Кудрина и говорить сегодня неприлично.
     Газета «Известия» от 16 февраля опубликовала статью «Русская миссия: справедливость», которую уже на следующий день я не мог найти в архиве на сайте газеты – статья-то, оказывается, пар­тийная, еще 5 февраля была опубликована слово в слово в Интернете, а «Известия», перепечатав, выдали ее за оригинальную. Статья написана с «патриотических позиций»: «Российское самосознание воспринимает нашу страну как великую державу, выполняющую определенную миссию. Если для США миссия связана с понятием свобода, для Англии характерно цивилизаторство («бремя белого человека»), то миссия России так или иначе связана с понятием справедливости. При этом идея справедливости для самой России могла оформляться как в роли созидательного, так и в роли разрушительного начала. Если справедливость достигалась через объединение усилий народа, то Россию ждали фантастические успехи: победы в тяжелейших войнах, восстановление разрушенной страны, мощные рывки в экономическом развитии. Если справедливость навязывалась как борьба одной части общества с другой, то это приводило к разрушению страны».
     И эту демагогическую чушь городит историк! Неужели так плохо учили в МГПИ имени Ленина… Профессора, спросите, когда же это в истории «через справедливость достигалось единство народа»? В Смутное время, где «элита» присягала Лжедмитриям и польскому королевичу, а семья Романовых сидела в Кремле вместе с осажденными врагами? В эпоху славных дел Петра, когда страна сделала рывок вперед и выиграла Северную войну, но потеряла треть населения и усугубила страшный социальный и религиозный раскол? В войну 1812 года, когда угнетаемый народ неожиданно дружно поднялся на врага, сделал войну Отечественной, но царское правительство боялось вооружать многочисленные партизанские отряды (как бы не повернули оружие!)?..
     Этот ряд вопросов можно множить до бесконечности, потому что ложный посыл исторического развития и построения русской кровью и по?том Российской империи – совершенно фальшив, неисторичен. Лишь один бесспорный пример может привести молодой демагог: Победа в Великой Отечественной войне, возрождение и построение могучего социалистического Отечества. Но он-то как раз этого никогда не произнесет, хотя бы потому, что одно из лучших стихотворений о войне называется «Коммунисты, вперед!»
     …И без кожуха,
     из Сталинградских квартир
     Бил «максим»,
     И Родимцев ощупывал лед,
     И тогда
      еле слышно
     сказал командир:
     «Коммунисты, вперед!
     Коммунисты, вперед!
     Даже в зрелые либеральные годы поэт-фронтовик Александр Межиров не отказывался от этих стихов, потому что лично видел, как действовали на войне эти негромкие воодушевляющие слова, которые испоганили потом молодые бюрократы и прихлебатели-журналисты.
     Но вот Исаев приступает к главному посылу: поискам врагов (во имя «объединения усилий народа»?) и заявляет: «Наши главные противники – за пределами России, но внутри страны они опираются на своих сторонников, которые могут помогать им как сознательно, так и неосознанно». Кто же они? «К первой группе относятся остатки олигархов, нашей «офшорной аристократии», те, кто в 90-е годы…» Да при чем тут 90-е годы, когда все нынешние законы, начиная от плоской шкалы налогообложения до разрешения правительству бесконтрольно вливать деньги олигархам, не меняются, принимаются и охраняются думским большинством!
     Кто еще? «Либеральная западническая интеллигенция – весьма своеобразная болезнь российского общества, зародившаяся еще в XIX веке. Это из ее среды зарождались лозунги «поражение собственного правительства»...» Ладно, оставим позапрошлый век, а как сегодня? На федеральных каналах собственное правительство превозносят, но что с главным объектом атаки – самой Россией? Ее дух, суть, историю и культуру просто убивают в эфире. И разве не «единоросское» большинство Госдумы отвергло даже робкую попытку вмешаться в это убийство России – создать Выс­ший наблюдательный совет? По словам одного из авторов законопроекта: «Налицо сговор власти и телевизионного руководства». Ради какой «победы» этот сговор?
     Однако Исаев, посверкивая очками, все-таки доискивается до главного врага, помимо олигархов и либералов: «…Это – авангард антироссийского воинства. Его могучий тыл – несознательные попутчики: продажные чиновники и политические противники Путина – коммунистическая оппозиция, сепаратисты, нацисты. Не имея цели подыграть врагам нашей страны, они тем не менее будут действовать им на руку, ставя свои личные или групповые интересы выше общенациональных. Мы обязаны победить их во имя нашего будущего». Во как! – личные противники Путина, а не устройства самой власти. «Мы должны победить их» – ну да, если враг не сдается, его уничтожают.
     Поставить в один ряд коммунистов и нацистов! Назвать прямыми врагами оппозицию! Может ли высказать большую дикость политик ХХI века? Например, в Испании у власти долго был ставленник крупного капитала премьер Аснар, ему постоянно оппонировали социалисты во главе с Сапатеро. После роста социальной несправедливости и взрывов в Барселоне к власти пришла левая оппозиция, и Испания сделала рывок вперед, улучшила жизнь трудящихся. Кто там каких врагов побеждал – нормальное, динамичное развитие страны! Ведь кризис показал, что лидер правящей партии Путин не смог воспользоваться нефтедолларовым дождем, работал в интересах «жирных котов» грабительского капитализма (подтведил это в давосской речи: мол, большие активы и кредиты придется списать), не провел модернизацию страны, допустил еще большее социальное расслоение. И что, любой признающий очевидное – враг России? Это, знаете ли, похлеще проклинаемого либералами 37-го года будет – дай только полную власть таким исаевым…
     Каков же вывод, в чем разоблачительный запал статьи? Он в невольных проговорках самого автора: «Разумеется, легче всего винить во всем исключительно внешних врагов России, тем более что история за последние полтора столетия знает немало таких примеров. Но у них ничего не получилось бы, если бы не внутренние язвы и болезни нашей страны. Страшнейшая из них – перманентное предательство политической элиты, столь нелюбимого нашим народом «боярства». Оснований для этой народной нелюбви – более чем достаточно». Точно! Вспомним, что на Руси был самый консервативный и выродившийся потом в антинародный орган – Боярская дума. Как говорил великий историк Василий Ключевский: «Минувшее надо знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, не умело убрать своих последствий». Под Боярской думой, под «неубранными последствиями» надо сегодня понимать не только управляемую Госдуму или тем более не нужный в таком виде Совет Федерации, а всю сложившуюся систему власти, ничего, по сути, не делающей для утверждения истинной миссии России как царства справедливости. В таком властном триединстве остается только вспомнить название давнего кино «Миссия – невыполнима».

Хорошо забытое правое

     18 февраля Минюст зарегистрировал партию «Правое дело». Как считает корреспондент «Власти» Иван Ваганов, признание властью новых правых связано с тем, что они больше похожи не на демократов 1990-х годов, а на консервативных либералов второй половины XIX века.
     Первый любопытный вывод следует уже из простого контент-анализа программы «Правого дела». Слово «либеральный» встречается в ней только один раз, да и то в контексте рассуждений о партиях 1990-х годов. Для сравнения: в принятой в декабре 2001 года программе Союза правых сил, которая по объему почти в два раза меньше программы «Правого дела», слово «либерализм» встречается целых 49 раз.
     Дальнейшее изучение программы показывает, что по многим параметрам новые либералы ближе к консерваторам. В первом абзаце документа приводится почти классическое определение консерватизма – плавное развитие с сохранением традиций и ценностей: «Мы объединились для того, чтобы превратить нашу страну в преуспевающее... государство, основанное на... твердых нравственных принципах, отвечающих традициям России». Такое же классическое определение консерватизма встречается ближе к концу программы: «Вместе с тем это должен быть постепенный процесс, а не революционная перестройка, которая может вызвать обвал старой системы государственного управления до создания новых механизмов и привести к дестабилизации экономической и социальной жизни общества».
     Особое внимание к вопросам морали и нравственности тоже больше свойственно традиционалистам: «Нравственные принципы и гуманитарные ценности, которые в последнее время были в значительной степени утрачены»; «Ни государство, ни политика, ни бизнес, ни общественные отношения не могут основываться на безнравственности, лжи...»; «Мы считаем нравственным долгом общества и государства в отношении инвалидов...». Духом традиционализма проникнута и фраза: «Демонстративное потребление, засилье пошлости и гламура».
     Стоит напомнить, что в программе СПС самыми серьезными проблемами назывались вовсе не коррупция или правовой нигилизм, как у нынешних правых, а «всевластное государство» и «великодержавие». Для «Правого дела» государство – это, наоборот, помощник на пути к либерализму: «Нам нужно сильное, демократическое, эффективное, некоррумпированное, информационно открытое и подотчетное обществу государство, которое выступает гарантом стабильности, контролером, арбитром и одновременно двигателем развития страны». В этом смысле получается, что неоконсерватор Рональд Рейган, говоривший, что «правительство не решение ваших проблем, правительство – одна из ваших проблем»,– куда больший либерал, чем лидеры новых российских правых.
     В России знакомство с классическим либерализмом всегда начиналось с верхушки общества, достаточно вспомнить хотя бы переписку Екатерины II с Вольтером. Но из-за особенностей экономического развития в России не существовало влиятельной буржуазии, которая могла бы, как в Европе, принять идеологию классического либерализма. Поэтому, застряв в сословии консервативного по духу дворянства, европейский либерализм превратился в русский – со своими уникальными чертами. Главной из них стала близость русского либерализма к традиционализму, благодаря чему он и получил название «консервативный», или «охранительный».
     Этой модели свойственны антидемократические тенденции. Русские либералы, видя реалии экономической жизни, вынужденно констатировали, что социальные отношения не развиты до уровня, который бы позволил осуществлять «правление народа». Кроме того, наш либерализм был верен монархическому правлению, а одобрение республиканского строя расценивалось как радикализм. Идеям монархического правления свойственно переплетаться с этатизмом, что в полной мере присутствовало и у русских либералов: сильное государство – гарант, паровоз и старший брат.
     Классическая идеология свободы подразумевает атомизм: человек лучше общества знает, что ему нужно. Русские либералы XIX века не были настроены столь индивидуалистично и любили рассуждать об общем благе. По сравнению с ними «Правое дело» кажется еще более левым, поскольку заявляет в своей программе, что «успех каждого основывается на успехе всех», капитализм должен быть «капитализмом социального партнерства» и «благосостояния для всех».
     Нынешние лидеры правых не отрицают связи с либералами позапрошлого века (они уже предложили объявить 19 февраля государственным праздником – Днем свободы). Здесь стоит вспомнить «Письмо к издателю» Бориса Чичерина и Константина Кавелина (1858), которое можно считать первым печатным программным документом русского либерализма этого периода. Ключевые темы манифеста актуальны и для новых правых: монархия – необходимая для развития России форма правления; бюрократия мешает монарху действовать во благо народа; радикальная оппозиция не знает России, ее деятельность интересна только в Европе, а на родине она не будет популярна.
     Впрочем, в двух пунктах новые правые оказались либеральнее отцов-основателей. Во-первых, в программе прямо указывается на теорию общественного договора, а это существенное отличие от классического консерватизма, который рассматривал народ и монархию как одну большую семью. А во-вторых, в документе содержится вполне либеральная критика раздутой и неэффективной государственной функции социальной поддержки, питающей иждивенчество.

«Солидарность» вышла на борьбу с грызунами

Оппозиция потребовала отставки правительства

     В субботу оппозиционное движение «Солидарность» провело в Москве митинг с требованием отставки правительства Владимира Путина. Это была первая санкционированная властями массовая акция нового движения. Активисты прокремлевской «России молодой» попытались сорвать мероприятие, но им помешали сотрудники ОМОНа.
     Площадь и проезжую часть около памятника Грибоедову на Чистых прудах заняли около 500 человек под флагами «Солидарности», Объединенного гражданского фронта, Российского народно-демократического союза (РНДС), движений «Смена» и «Оборона». Вместо сцены использовали грузовик, у которого выстроились члены политсовета «Солидарности» Гарри Каспаров, Олег Козловский, Лев Пономарев, Роман Доброхотов, Сергей Городилин, а также приглашенный гость – лидер РНДС Михаил Касьянов.
     Митинг открылся выступлением лидера движения «Оборона» Олега Козловского, который заметил, что «экономика стабильности от первого дуновения мирового экономического кризиса обрушилась», и проскандировал в микрофон: «Путина – в отставку!» В это время на площади появились активисты прокремлевского молодежного движения «Россия молодая». С криками «Хватит раскачивать лодку!» и «»Солидарность» не пройдет!» они принялись раскидывать листовки, в которых утверждалось, что «»Солидарность» хочет пустить Россию по миру». Из толпы митингующих выскочили несколько оппозиционеров, завязалась драка. Румоловцы разбежались, часть из них переместилась к близлежащей трамвайной остановке. Несколько прокремлевских активистов подсадили своего товарища на крышу остановочного павильона, откуда он продолжил скандировать те же лозунги. Один из милиционеров собрался было полезть за ним, но увидев направленные камеры, передумал. Через несколько минут сотрудники милиции привели человека в штатском, он скрутил активиста «России молодой» и скинул на асфальт.
     Между тем лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, заявив, что «у российского кризиса есть конкретное имя – Владимир Путин», коротко рассказал о программе «Солидарности». «Политическая программа – это независимый суд, реальные выборы в парламент, отмена стоп-листов на телевидении и свободная пресса,– говорил он.– Есть экономическая программа: реформа государственных монополий, снижение административных барьеров для частного бизнеса».
     На крыше магазина по соседству снова появились активисты «России молодой». Они развернули транспарант с надписью «Хватит раскачивать лодку», но через несколько секунд акцию прервали сотрудники ОМОНа. Один активист упирался и пытался зажечь файер, но и его унесли в автозак. Лидер «России молодой» депутат Госдумы Максим Мищенко поспешил уйти с места проведения акции, на которой было задержано семь активистов движения. Пресс-секретарь «России молодой» Евгений Насонов рассказал «Ъ», что все задержанные были отпущены, им предъявили обвинения по ст. 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). «Мы тут видели, как российская милиция жестко крутила распоясавшуюся пропутинскую шелупонь,– комментировал с грузовика член политсовета «Солидарности» Сергей Городилин.– Я вас уверяю, скоро так будет по всей стране». «Они боятся правды как вампиры дневного света, сейчас мы делаем шаг к свободе от морока путинизма,– поддержал Гарри Каспаров.– В стране несколько десятков лет назад пропагандой заведовал Суслов (Михаил Суслов, член политбюро ЦК КПСС, заведовал отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС.– «Ъ»). Сегодня заведует Сурков (Владислав Сурков, заместитель главы администрации президента РФ.– «Ъ»). Это философия грызунов. Грызуны, которые растаскивают нашу страну».
     В финале ведущая митинга Анна Каретникова зачитала резолюцию, состоящую из одной фразы: «Россия без Путина». Митингующие выразили бурное одобрение.

Коммунисты защитят право голоса на улицах

Социологи политических потрясений не прогнозируют

     Компартия выведет людей на улицы, если власть попытается сфальсифицировать итоги выборов, которые пройдут 1 марта. «Ответственность за дестабилизацию политической ситуации» ляжет на региональную власть, предупредил вчера первый зампред ЦК КПРФ вице-спикер Госдумы Иван Мельников. Впрочем, социологи не прогнозируют на 1 марта каких-либо «электоральных землетрясений и политических потрясений».
     Количественная сторона нарушений избирательного законодательства не изменилась, сообщил вчера глава избирательного штаба КПРФ Иван Мельников, оценивая ситуацию перед очередным единым днем голосования. Нарушений «не больше, чем было всегда», но «меняется их характер и подоплека: власть действует более агрессивно». В ряде регионов, по его словам, снимались с эфира агитационные ролики КПРФ за «якобы имевшуюся в них критику «Единой России»». Объектом особого административного давления на сей раз стали главы избиркомов. Активистам КПРФ, как заявил господин Мельников, «удалось перехватить план сбора информации о составе должностных лиц в окружных избиркомах». В частности, в Архангельской области региональную власть интересует: «характер взаимоотношений председателя окружкома с местной администрацией (советуется по всем вопросам или придерживается самостоятельного курса), сколько человек в том или ином окружкоме «готовы выполнять все требования председателя» и сколько «проявляют самостоятельность».
     Все это, по мнению Ивана Мельникова, говорит о том, что «региональные власти, региональный административный ресурс, чувствуют себя неуверенно и дискомфортно», поскольку в целом «у власти не срабатывают привычные схемы организации выборов», при которых «Единая Россия» получала «заоблачные проценты». Поэтому КПРФ рассчитывает пройти со вторым результатом в законодательные собраниях во всех девяти регионах, а в четырех из них (Брянской, Владимирской, Волгоградской областях и в Хакасии) «взять не менее 20%».
     Помешать этому, как считает Иван Мельников, можно лишь через «фальсификацию итогов голосования». Поэтому коммунисты 1 марта будут вести свой параллельный электронный подсчет итогов голосования. Всем наблюдателем на сей раз дано жесткое указание: представить в центральный штаб копии итоговых протоколов не позднее полудня 2 марта. К этому времени, полагает господин Мельников, можно будет «точно судить» о масштабах фальсификации и предпринимать соответствующие действия.
     «Если на местах будут действовать так, как привыкли», то это, предупреждает Иван Мельников, приведет к «дестабилизации политической ситуации» и ответственность за это ляжет на региональные власти. Коммунисты готовы выйти на улицы, чтобы защитить свои достижения на выборах. С этой целью, как сообщил господин Мельников, во всех регионах, где 1 марта пройдут выборы, КПРФ в ближайшие дни подаст заявки на проведение акций протеста 2 марта.
     Впрочем, эксперты ведущих социологических служб страны пока не видят оснований к тому, чтобы очередной единый день голосования увенчался «оранжевой революцией» губернских масштабов. В частности, глава аналитического отдела фонда «Общественное мнение» Григорий Кертман заявил вчера, что «электорального землетрясения 1 марта не будет» и что «слухи о наступающем политическом потрясении сильно преувеличены». Ведь результаты, которые получит «Единая Россия» в регионах, зависят от «политического ресурса федеральной власти», а он у нее сегодня «такой же долгоиграющий резерв, как золотовалютный: его может хватить надолго, если грамотно распорядиться».
     Директор независимой социологической службы «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова тоже сообщает о «стабильном рейтинге» единороссов, на котором «никакого влияния кризиса» не зафиксировано. Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин полагает, что «в отличие от рубля политический рейтинг может девальвироваться не плавно, а скачком». На такой скачок, видимо, и рассчитывают коммунисты, судя по вчерашним заявлениям Ивана Мельникова. Кризис, по его словам, уже лишил граждан их «экономических и социальных прав». И если власть попытается теперь лишить их еще и политических прав, то массовые акции протеста, по его прогнозу, станут неизбежными.

Михаил Касьянов замыслил политическую реформу

Оппозиционеры объединяются против Владимира Путина

     Сегодня, 25 февраля, президиум Народно-демократического союза (НДС) примет антикризисный план, разработанный лидером движения Михаилом Касьяновым. Как и движение «Солидарность», экс-премьер требует отставки правительства Владимира Путина и проведения в декабре этого года досрочных парламентских выборов.
     Требования, выдвигаемые НДС руководству страны, Михаил Касьянов и его соратники изложили в так называемом антикризисном плане. Ультиматум, который утвердит президиум движения, состоит из девяти пунктов. В частности, НДС требует отменить все поправки к партийному, избирательному законодательству и законам об общественных объединениях и некоммерческих организациях, принятые после трагедии в Беслане 1 сентября 2004 года: упростить регистрацию политических партий, вернуть всенародные выборы губернаторов. Одновременно должен быть распущен Центризбирком и «другие избиркомы».
     Кроме того, лидер НДС требует уволить руководство государственных и контролируемых государством телеканалов и «прикомандированных к телеканалам работников ФСБ и других спецслужб», которые занимаются цензурой. Формировать редакционную политику госканалов, по мнению экс-премьера, должны специально созданные общественные советы. А места всех федеральных судей, полагают в НДС, «временно» должны занять «рекомендованные адвокатским сообществом и правозащитными организациями» судьи. Кроме того, необходимо отменить закон об экстремизме, поскольку, «прикрываясь этим законом, власть преследует инакомыслие».
     Главное же требование НДС – это «отставка правительства и объявление досрочных парламентских выборов в декабре 2009 года». После этого, как пояснил «Ъ» господин Касьянов, «общественным комитетом» должно быть сформировано правительство переходного периода, которое в течение полугода до выборов будет заниматься «восстановлением действия основ конституционного строя», а также «осуществлять план экстренных антикризисных мер».
     При этом лидер НДС подчеркнул, что не важно, кто возглавит это правительство. Отставки Дмитрия Медведева «на данном этапе» НДС не требует, поскольку «должно быть государственное лицо, которое оформляло бы требования общественности в законы»: «Если же в итоге мы получим парламент, который будет действительно иметь реальную поддержку граждан, то президент уже не будет иметь той власти, что сейчас, и, возможно, тогда даже не потребуются досрочные президентские выборы». Об экономических мерах борьбы с кризисом господин Касьянов пока не говорит, подчеркивая, что сначала должна быть выполнена политическая часть плана.
     Недавно свой антикризисный план представило и оппозиционное движение «Солидарность», с которым НДС сошелся по ключевым вопросам. Однако все оппозиционеры весьма обтекаемо отвечают на вопрос о том, как будут добиваться воплощения своих планов. Выразив готовность сотрудничать с Объединенным гражданским фронтом и «Солидарностью», в НДС сказали, что будут «предпринимать все возможное, чтобы сформировать общественное давление на власть».

Повторение проданного

Митинг «Солидарности» показал, что радикальная оппозиция готова проводить свои ребрендинги до бесконечности

     Проведение антикризисного митинга для представителей российской оппозиции стало чем-то вроде обязательной презентации. «Новорожденное» движение «Солидарность» также поспешило отметиться собственным мероприятием на прошедших выходных, хотя первоначально не собиралось устраивать подобных акций до весны. Митинг показал только одно: «Солидарность» ничем не отличается от «Другой России», ОГФ, Национальной ассамблеи и других призрачных формирований несистемной оппозиции в каспаровском стиле. Отсюда – уныние и скука самоповтора.
     В прошедшие выходные у памятника Грибоедову «Солидарность» продемонстрировала весь джентльменский набор, хорошо знакомый по предыдущим «новым» движениям радикалов: заезженные лозунги, привычные заклинания одних и тех же персонажей, невыполнимые требования под жидкие аплодисменты…
     На митинг собралось несколько сотен человек, державшие, выкрикивавшие и подхватывавшие лозунги в духе классической «демшизы». Приглашения «Солидарность» разослала всем известным оппозиционным организациям, но к ней мало кто счел нужным присоединиться. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, например, объяснил свое нежелание присутствовать здесь несерьезностью происходящего, ориентированного, по его мнению, на самопиар. А Валерия Новодворская пообещала, что ни один человек из Демсоюза ни на одно мероприятие «Солидарности» не придет. «То, что там происходит, лучше не комментировать», – заявила она по этому поводу одному из СМИ.
     Интересно, что и молодых лиц на митинге практически не было (да и те, что были, похоже, принадлежали в основном журналистской братии), хотя было заявлено сразу несколько молодежных движений. «Приглашенной звездой» должен был стать лидер РНДС Михаил Касьянов – довольно неожиданный ход, если учесть, что учредительный съезд «Солидарности» он демонстративно проигнорировал. Но на этом сюрпризы организаторов были исчерпаны.
     Выступления лидеров «несистемщиков» прозвучали заученными речовками. Гарри Каспаров по обыкновению предал анафеме российские власти, обозвав их на этот раз «вампирами», – видимо, в надежде привлечь аудиторию готов, которые обычно собираются у памятника Грибоедову. Михаил Касьянов объявил, что «солидарен с «Солидарностью», ему уныло похлопали, и он быстро покинул мероприятие.
     Правда, живинки добавили активисты «России молодой», вмешавшиеся в проведение митинга с лозунгами «Хватит раскачивать лодку!» и «Солидарность» не пройдет!». Однако на них тут же накинулись с кулаками рослые молодые люди, у которых через некоторое время русмоловцев отняла милиция. Действия стражей правопорядка вдохновили члена политсовета «Солидарности» и лидера движения «За права человека» Льва Пономарева на эпохальное заявление: он выразил надежду, что теперь «люди в погонах станут союзниками демократической оппозиции». То есть бить дубинками не согласных с демократической оппозицией – деяние с точки зрения правозащиты вполне похвальное.
     В остальном же дежурные речи вызывали столь же дежурную реакцию. Очередную попытку выдать за новое движение оппозиционный актив, который перекочевывает из одной малочисленной организации в другую под новым названием, при всем желании нельзя назвать успешной. «Солидарность» добилась только одного: еще раз доказала, что объединение радикальных сил со всеми их сторонниками действительно произошло, причем давно. И больше ни этих сил, ни их сторонников не становится – как их «новую» организацию ни называй.

Яшин вонзил нож в спину оппозиции

Пресс-конференция одного из лидеров «Солидарности» завершилась скандалом

     Пресс-конференция, организованная членом политбюро «Солидарность» Ильей Яшиным 24 февраля в Независимом пресс-центре наверняка войдет в историю российской молодежной политики как самый громкий провал десятилетия. Приглашенный Яшиным руководитель отделения ОГФ в Ярославле занялся разоблачением нравов «каспаровской» молодежи.
     Яшин сразу представил журналистам Михаила Волхонского, руководителя Объединенного Гражданского Фронта (ОГФ) из Ярославля. Нагнетая интригу, организатор пообещал настоящую сенсацию.
     Михаил рассказал, что в Объединенном Гражданском Фронте он курировал северо-восточный регион, отвечая за оппозиционную деятельность в Ярославле. Именно к нему стекалась информация из Иваново, Владимира и других близлежащих городов о всей жизни оппозиции. Региональные лидеры ОГФ присылали в ярославский штаб не только отчеты. В рамках этой обычной жизни появлялись и весьма компрометирующие материалы, которые Михаил решил предъявить на суд медийной аудитории.
     Почувствовав неладное, Яшин решил закончить пресс-конференцию, которая явно выходила из-под контроля. Но присутствующие не собирались расходиться, а Михаил явно не хотел заканчивать выступление.
     Показ видеороликов действительно производил незабываемое впечатление. На одном из них революционер, похожий, как сейчас принято говорить, на одного из представителей «Авангарда коммунистической молодежи», сноровисто втягивал дорожки белого порошка. В другом видеосюжете пара пьяных юношей, видимо, после только что прошедшей акции, ублажала белокурую девчушку, разложив ее на флаге партии «Яблоко. Более того, на видео она называет свой возраст – 14 лет (!).
     На вопрос сомневающейся публики, почему же с этими видеоматериалами он не пошел сразу в милицию, Михаил ответил, что секс с 14-летними, равно как и употребление наркотиков никакой уголовной ответственности не подразумевает. «Но говорить об этом необходимо и вы должны об этом знать!»
     «Хочу пояснить, – добавил докладчик. – Все, что вы только что видели – дело для ОГФ обычное. Вокруг Каспарова и прочих наших вождей собрались самые маргинальные элементы. Отсюда – повальное пьянство, дебоши, разврат, наркотики. Кроме того, на всех уровнях оппозиционного движения идет воровство и распил бюджетов. На город мы получали по 10 тысяч рублей в месяц, а в смете, с нашими фальшивыми подписями, оказывается стоит по 50 000». После чего Михаил Волхонский предъявил сметы на проведение «Дня гнева», подписанные якобы депутатом Госдумы Пономаревым.
     «Я окончательно разочаровался в оппозиции, когда Каспаров не дал мне выступить на конференции «Солидарность», когда оппозиция была скопом продана Немцову, когда наш герой Белых вдруг стал работать на преступную власть и Мария Гайдар, которая кричала, что Белых продался властям, и стала его советником….», – подвёл итог Михаил. «Я хочу, чтобы вы все слышали, скоро никого в оппозиции не останется, – громко сказал докладчик и посмотрел в упор на организатора мероприятия. – Константин Журавлев, Сергей Колесов, Тамара Жабинская, Борис Надеждин, Антон Долиденок – я готов назвать еще десятки фамилий людей, которые работают в оппозиции в интересах Кремля».
     Яшин вновь попытался взять слово. Говорил о какой-то провокации со стороны Кремля. Примерно о том же написали в тот же день на сайте kasparov.ru. Но объяснения выглядели как-то неубедительно на фоне дисков с видеороликами, которые предоставили каждому журналисту на пресс-конференции в качестве раздаточного материала.

Свернуть вправо

«Праводельцы» борются с кризисом по очереди

     «Правые» рецепты борьбы с кризисом представлял вчера на пресс-конференции в Москве сопредседатель «Правого дела» и глава «Деловой России» Борис Титов.
     12 идей, подготовленных в «Деловой России», Борис Титов пообещал сегодня же направить в правительство. «Отсылаем в штаб Шувалову, копии – Кудрину, Набиуллиной, Дворковичу, но ответ ожидаем прежде всего от Шувалова», – сообщил Титов. Видимо, в качестве антикризисного штаба глава «ДР» рассматривает возглавляемую первым вице-премьером Игорем Шуваловым правительственную комиссию по повышению устойчивости и развитию российской экономики.
     – Наша задача – готовить реальные предложения, которые будут работать. В правительстве нет единой точки зрения, есть позиция финансово-экономического блока, у которого главная задача – сохранить макроэкономические показатели. И есть другая часть правительства, которая считает, что необходимо больше активной политики по поддержке реального сектора экономики, и мы поддерживаем вторую точку зрения. А руководство страны принимает решения исходя из мнения этих двух, если так можно сказать, экономических партий, – пояснил Титов.
     Принципиальных новаций там, впрочем, было немного. О налоговых каникулах для малого бизнеса (теперь уже не до конца года, а на два года) или снижении ставки рефинансирования говорили уже неоднократно, и не только «справа». Интересны, скорее, другие меры, как, например, идея прекратить финансирование дорогостоящих мегапроектов на острове Русский (остров на Дальнем Востоке выбран для проведения там саммита АТЭС. – Прим. «РГ».) или проекта «Урал Промышленный – Урал Полярный» – любимое детище «Единой России», которая лелеет его уже не меньше двух лет. Хотя на Олимпиаду, заверил Титов, никто бы и не подумал покуситься. Госаппарат рекомендовано сократить на 30 процентов, а среди срочных мер – предложение прекратить поддерживать курс рубля.
     Любопытно, что эти 12 идей были представлены журналистам именно как плоды мозгового штурма в «Деловой России», а не в «Правом деле». Потому что накануне выходных, в прошлую пятницу, «ПД» распространило письмо, где не только поздравляло всех адресатов с 19 февраля – годовщиной отмены крепостного права в России, – но и излагало свои идеи по борьбе с кризисом. Подписано письмо было двумя другими сопредседателями – Георгием Бовтом и Леонидом Гозманом, а также еще рядом членов федерального политсовета, причем большинство из них – бывшие члены СПС. Общее направление антикризисных мер близко к идеям из письма «ДР», но если партия существует официально неделю, а антикризисных программ у нее уже две – это наводит на некоторые размышления.
     Сам Борис Титов, кстати, признался, что он против объявления 19 февраля праздником (больше подошла бы годовщина Столыпинской земельной реформы), но «нет принципиальных разногласий между сопредседателями». И это, скорее всего, правда, потому что «праводельцы» лихорадочно готовятся к проведению московской партконференции в субботу. По-прежнему официальным руководителем этого собрания считается Георгий Бовт, кандидатуру же возможного главы будущего отделения «ПД» пока скрывают из-за не до конца определенной позиции партии по выборам в Мосгордуму. «Поймите, не будет, предположим, мэра – будет другая, новая команда, соответственно и партии придется сделать новую команду», – прогнозировал Титов. Впрочем, он не исключил, что сопредседатели и дальше будут переводить руководство в ручной режим, участвуя, например, во главе партийных списков в региональных и федеральных выборах, хотя сам он в Госдуму не пошел бы. Кстати, ему кажется, что «Правое дело» имеет реальные шансы на попадание в будущий парламент.

1 марта – выборы в 9 регионах

     24 февраля по просьбе журналистов первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Штаба ЦК КПРФ по выборам Иван МЕЛЬНИКОВ провел брифинг, посвященный завершающейся в девяти регионах избирательной кампании. Единый день голосования – 1 марта.
     В качестве экспертов в брифинге также приняли участие доктор юридических наук Евгений Колюшин и заместитель заведующего отделом организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ Евгений Газеев, отвечающий за координацию параллельного подсчета голосов.

     Брифинг начался с разговора о нарушениях, которые происходят в процессе предвыборной кампании. По мнению Ивана Мельникова, с точки зрения количества нарушений – произвола не больше, чем всегда. Однако меняется их характер и подоплека.
     «Власть действует более агрессивно и с более явными формами нарушений закона. В регионах давят любой ценой, выходя за все рамки... Во Владимирской области не пустили ролики КПРФ к эфиру, так как там якобы критиковалась «Единая Россия». Но речь шла не о «партии власти». А в целом об опасности монополии одной партии. В Архангельской области пытались незаконно арестовать тираж «Правды Поморья». По всей видимости, не имея согласия президента России, развесили щиты с его изображением и пометкой, что оплачено из избирательного фонда «Единой России». Когда мы указали на нарушение, местные чиновники дрогнули – щиты сразу стали снимать. В Волгоградской области в школу на родительское собрание пришел кандидат от «Единой России». Получил недоверие от мам школьников. Впоследствии одну из них увезли в милицию. В Хакасии запустили черную листовку против КПРФ, якобы от имени КПРФ, где говорится: «Сегодня КПРФ торжествует потому, что каждый день поступают сообщения об остановке производств».
     Какие выводы напрашиваются: стало заметно, что у власти зияют две огромные агитационные дыры, которые нечем затыкать. Первое: не знают, что сейчас обещать, повсюду во всей рекламе абстрактно говорят, что главное – «не сбиться с курса». Но население по всем регионам уже декларирует недоверие курсу, ждет перемен. Второе: отсутствие собственной программы на фоне выстроенной и понятной антикризисной программы КПРФ, которая пользуется успехом. Тем самым эта избирательная кампания показывает качественное изменение логики, содержания предвыборного процесса», – заявил Мельников.
     Отвечая на многочисленные вопросы о прогнозе результатов, Иван Мельников заявил: «Мы не ждем резкого улучшения результатов прямо сейчас. Еще сильная инерция и автоматизм. Еще есть фактор надежды, что власть все исправит. Но мы нацелены, во-первых, везде преодолеть барьер. Во-вторых, занять большинство вторых мест. В-третьих, в большинстве регионов улучшить показатели декабря 2007 года. Очень хочется ждать прорыва в Татарстане. Там список возглавляет адмирал Владимир Комоедов, туда приезжал Геннадий Зюганов, там работает энергичная творческая команда.
     Главное другое: важно не допустить очевидного произвола, как это было в Кемерово и Чечне, где за уши была вытянута «Справедливая Россия», а по КПРФ были приняты политические решения. Заявляю официально: если на местах будут действовать так, как привыкли, – это будет дестабилизация политической ситуации со стороны региональных властей. Они не понимают, что люди уже не готовы проглотить любой результат. Граждане внимательно следят за происходящим».
     Евгений Газеев, в свою очередь, рассказал об организации параллельного подсчета голосов: «Это не столько параллельный подсчет, сколько альтернативная система комплексной автоматизированной обработки информации, схожая с системой ГАС «Выборы». Мы уже опробовали ее на выборах в Государственную думу в 2007 году, на последних выборах президента и вот сейчас попробуем впервые на региональном уровне. Наша система так устроена, что мгновенно покажет, если копия протокола, полученная нами от наблюдателя, не будет совпадать с введенным в систему ГАС «Выборы» протоколом этого участка. Будем видеть всю картину манипуляций. Если что-то выйдет из строя, у нас есть резервные системы на подстраховке. Конечно, мы не сможем обработать всю информацию, но 15-17% должно хватить, чтобы видеть срез настроений».
     Евгений Колюшин обратил внимание на ряд абсурдных ситуаций, с которыми партии столкнулись во время кампании: «На мой взгляд, довольно «дубово» применяется норма, когда агитацией не вправе заниматься человек, занимающий государственные и муниципальные должности. Например, это касается депутатов. Фактически система толкает человека к тому, чтобы либо формально выдвигаться кандидатом на выборах, получая право агитировать и вводя избирателя в заблуждение. Либо доказывать, что он в первую очередь не депутат, а просто Иванов, Петров, Сидоров. То есть норму можно легко обойти, все это делают, и выглядит все это совершенно несолидно. У самой «Единой России» масса депутатов Государственной думы, которые присутствуют в региональных избирательных кампаниях».
     В завершение брифинга Иван Мельников заявил, что КПРФ подаст заявки на проведение 2 марта массовых акций в защиту волеизъявления граждан во всех регионах, где пройдут выборы. «Понадобятся эти акции или нет, будет видно», – отметил руководитель Штаба по выборам.

Антикризисное перемирие

Партийные лидеры договорились отложить публичные споры до лучших времен

     Спикер Совета Федерации Сергей Миронов в интервью «НГ» говорит о том, почему перестал спорить с Борисом Грызловым, о финансировании своей партии и о том, как добивается победы на выборах его главный конкурент – «Единая Россия». А также – почему он уверен, что Владимир Путин не уйдет в отставку из-за кризиса.

     – Сергей Михайлович, говорят, на освобождающиеся губернаторские посты могут быть назначены президентом представители разных партий. Вы уже присмотрели себе регионы?
     – Есть уже конкретные регионы, но я не хотел бы об этом говорить. Это некорректно и преждевременно. Да, такая работа ведется вместе с администрацией президента. Есть кандидаты от СР, которые на самом деле могут возглавить любую область. В то же время проговариваются и конкретные регионы. Но пока окончательное решение о замене того или иного главы не принято, зачем же я буду говорить и подставлять и своих кандидатов, и администрацию президента?.. У меня есть твердое предчувствие, что в обозримом будущем появится новый губернатор из нашей партии, сначала один, а потом, возможно, процесс и дальше пойдет.

     – Вы упоминали о встречах в администрации президента. С кем именно вы общаетесь в АП и по каким вопросам?
     – Я встречаюсь с Сергеем Нарышкиным – регулярно, с Владиславом Сурковым – регулярно. На телефоне с Нарышкиным, практически – 2-3 раза в неделю. С Сурковым иногда чуть ли не каждый день. Партийные дела в разговорах с Нарышкиным составляют одну десятую часть, с Сурковым – одну пятую. Если вам интересно, могу сказать, что с Сурковым мы в последнее время общаемся гораздо чаще, чем раньше. Так складывается ситуация. Наверняка вы слышали, что личные отношения у нас были натянутые. Сейчас я должен сказать: у нас очень хорошие и личные, и рабочие отношения. Это меня радует, потому что мне надо очень многие вопросы решать в администрации президента – в том числе и по партийной линии.

     – Например?
     – Прежде всего – по выборам. Если поступают сигналы снизу, что идут гонения по политическим мотивам членов моей партии, я сразу обращаюсь к Владиславу Юрьевичу. И должен сказать, к его чести, как правило, реакция идет мгновенная и позитивная. Он требует неукоснительного соблюдения закона от всех, кто его нарушает. Иногда этим занимается региональное отделение «Единой России», иногда – местная администрация. Наши конкуренты считают, что будут правы, если отожмут «Справедливую Россию», и иногда пускаются во все тяжкие. Ну а нас, естественно, такая ситуация не устраивает.

     – С Медведевым вы встречаетесь? Как часто?
     – Часто после заседания Совета безопасности я остаюсь, чтобы обсудить и решить с президентом те или иные вопросы. Дмитрий Анатольевич теперь регулярно стал встречаться с лидерами фракций и партий. Трехчасовой разговор в закрытом режиме, без камер, любой из нас – в присутствии других лидеров – может поднять любую проблему... Он выступает арбитром.

     – В чем главное содержание этих встреч? В жалобах на политических соперников?
     – Каждая из партий прежде всего пытается обкатать свои инициативы в присутствии президента, увидеть его реакцию. Мне кажется, и для Дмитрия Анатольевича это очень полезно – потому что он видит, что нас волнует. Все проблемы идут к нам снизу. У президента складывается полная картина того, не побоюсь этих слов, чего хочет народ.

     – Вас не смущает, что для оппозиционной партии у вас слишком тесные связи с Кремлем?
     – Абсолютно не смущает. Мы не случайно говорим о себе, что мы конструктивная оппозиция. В отличие от других оппозиций. Да, мы критикуем власти, но и предлагаем свои решения. Это полезно. Мы давно заметили, что под напором наших идей ЕР стала в хорошем смысле этого слова леветь. Иногда они берут наши законопроекты, потом их немножко дорабатывают и вносят от своего имени. Бог с ними! Нам не жалко! Мы давим на фракцию большинства, на правительство, чтобы они принимали решения, которые ждут люди.

     – Как вы можете давить на правительство, если получаете у них деньги на содержание вашей партии? Кстати, какая это доля ваших доходов сегодня? Она увеличилась по сравнению с прошлым годом?
     – Мы получаем по закону, а не от правительства. А закон принимает Федеральное собрание. От бюджета партии, по результатам прошлого года, это было чуть больше трети. В этом году будет, наверное, половина от того, что нам требуется. А остальное… у нас есть спонсоры. Называть их не буду, они не всегда этого хотят. Если засветить, в регионах, бывает, их начинают преследовать. Если губернатор или другой крупный чиновник-единоросс узнают, что какая-то компания в регионе спонсирует «Справедливую Россию», такую компанию, с большой долей вероятности, задушат. И милиция пойдет туда, и проверки начнутся, и все, что угодно. Такие вот реалии. Неоднократно случались эти вещи, душили так, что мама не горюй.

     – И как вы потом поступали – шли в Кремль?
     – По-разному. Иногда мне действительно приходилось идти к президенту, к главе правительства, чтобы найти управу. Потому что губернатор делает вид – я не я и хата не моя... Поэтому мы стараемся не подводить своих спонсоров.

     – Самая скандальная ситуация сегодня у вас, похоже, на местных выборах в Питере. Там тоже не находите общего языка с губернатором?
     – Губернатор там ни при чем. Хулиганят местные отделения «Единой России», безобразничают некоторые чиновники на уровне районов. Например, мой родной Калининский район. По надуманным обстоятельствам в суде сняли 10 членов моей партии! Это мой бывший 12-й округ, и я уверен, что это месть руководителя района лично мне. Потому это мои люди, они почти все мои бывшие помощники и даже ныне действующие помощники. А недавно я получил письмо: директорам школ прямо предлагают: нужно помочь «Единой России» и вбросить дополнительные бюллетени за эту партию. Это прямая фальсификация. Люди отказываются, их за это прессуют, вот они и прислали мне обращение. Я тут же передал документ в Генеральную прокуратуру и прокуратуру города!

     – До тех пор пока Путин не возглавил «Единую Россию», вы постоянно пикировались с Борисом Грызловым. А потом ваши громкие споры совершенно прекратились...
     – Сейчас не то время – и мы говорили как раз об этом на встрече с Медведевым, – чтобы бодаться друг с другом. Времена тяжелые. При этом никто не говорит, что мы должны любить друг друга. Но есть такое общее мнение – воздерживаться от публичных нападок. Эту мысль я высказал на встрече с президентом. Такую же мысль высказывали и Зюганов, и Жириновский.

     – Есть версия – может уйти в отставку Владимир Путин, чтобы избежать ответственности за неблагоприятное развитие событие в связи с углублением кризиса. И оставить премьером, к примеру, Игоря Шувалова.
     – Я не верю в такое развитие событий. Я много лет знаю Владимира Владимировича. Да, настали тяжелые времена, но я не думаю, что он переложит свою ношу на кого-то, а сам отойдет в сторону. В таких условиях умыть руки, сказать – вы, ребята, как хотите, а я в сторонке постою, – по-моему, это не в его характере и совсем не вяжется с жизненной позицией Путина.

Зюганова не пустили в Дом культуры

Непредвиденной и по-зимнему холодной получилась встреча лидера КПРФ с избирателями на Брянщине

     Во второй половине дня 25 февраля Геннадию Зюганову пришлось провести более часа на морозе перед закрытыми дверями Дома культуры Брянского машиностроительного завода (БМЗ), где должно было состояться отчетно-выборное мероприятие коммунистов. Сами они видят в случившемся происки местных властей, а те, в свою очередь, сомневаются в организационных способностях соратников Зюганова.
     В минувшую среду на территории, примыкавшей к местному ДК, происходило нечто непонятное. Милиция вежливо, но решительно просила покинуть пределы дворца культуры толпы граждан, утверждавших, что они пришли на встречу с Геннадием Зюгановым, которая должна была состояться здесь же в 16.00. Но поскольку сотрудникам правоохранительных органов о подобном мероприятии ничего известно не было, в так называемый театральный зал ДК, рассчитанный на более чем тысячу мест, никого не пускали.
     В итоге к времени прибытия на место лидера КПРФ ситуация накалилась настолько, что возмущенные люди, которые уже несколько часов простояли на холоде, были готовы брать штурмом двери ДК. По свидетельству очевидцев, сам Зюганов был явно не готов к подобному исходу событий. Он вышел из машины легко одетый, рассчитывая тут же направиться в зал, где местное отделение КПРФ должно было проводить отчетно-предвыборное мероприятие.
     Но двери заводского клуба были закрыты, а находившиеся внутри вахтеры жестами объясняли, что пускать им никого не велено.
     «В итоге нам ничего не оставалось, как начать импровизированный митинг прямо тут, на площади, – рассказал «НГ» о произошедшем секретарь ЦК КПРФ депутат Госдумы Сергей Обухов. – Подключили микрофоны к колонкам микроавтобуса, через которые до того транслировалась музыка. И, несмотря на мороз, пришлось всем выступать, как говорится, живьем. В том числе и Геннадию Андреевичу». По признанию представителя коммунистов, мероприятие от этого только выиграло. «В зале бы разместилось около тысячи человек, а так собралась очень внушительная толпа, более двух тысяч человек», – пояснил Обухов. Несанкционированный митинг продолжался около полутора часов.
     Коммунисты считают, что случившееся – «гнусная провокация со стороны единороссовских властей». Так по крайней мере заявлено от имени лидера КПРФ в письме, направленном не только в «НГ», но и в ЦИК на имя Владимира Чурова и еще по нескольким адресам.
     Коммунисты утверждают, что провокация готовилась заблаговременно. «Уже с 13 часов 25 февраля в ДК была экстренно прекращена работа кружков, закрыт буфет, а руководство Дома культуры и завода исчезло с рабочих мест, отключив все виды связи. В середине рабочего дня в здании ДК оказались только забаррикадировавшиеся изнутри вахтеры», – говорится в письме.
     Представители же местной власти и администрация ДК утверждают, что в сбое виноваты сами инициаторы мероприятия. «Они привыкли жить, как в старые времена, когда все решалось по звонку, – откровенничал с корреспондентом «НГ» замдиректора ДК БМЗ Геннадий Леонович. – Что, мол, достаточно Зюганову только появиться – и перед ним распахнутся все двери. Но у нас подобные мероприятия, как правило, поставлены на коммерческую основу. Нет заявки – значит никаких открытых дверей».
     Впрочем, Леонович, как он сам утверждает, в тот день на месте не находился. Как и директор завода, которому ДК и принадлежит. Анатолий Задорожный официально подтвердил, что от регионального отделения КПРФ не поступило ни письменной, как принято, ни даже устной заявки на проведение конференции. «Наверняка какой-то клерк от коммунистов забыл проконтролировать этот вопрос, – предположил он, – а потом из этого раздули трагедию вселенского масштаба. Что-то сдавать стали коммунисты в организационном плане».

«Русский марш» сдался в музей

Вместо тысячного шествия удалось провести лишь небольшой митинг

     В Москве прошел первый в этом году «Русский марш». Его организаторы очень хотели провести шествие с участием тысячи человек и даже пошли на значительные компромиссы с властями. Они отказались от националистических лозунгов и римских приветствий, а саму акцию переименовали в «Марш памяти и скорби» по погибшим 1 марта 2000 года в Чечне псковским десантникам. Однако власти санкционировали лишь немногочисленный митинг, и националисты были вынуждены принять эти условия.
     Около 300 активистов из Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Славянского союза и фонда «Память» провели вчера митинг, который они сами предпочитали называть «Русским маршем памяти и скорби». Участников акции построили в несколько шеренг, человек с мегафоном дал команду закрыть лица. Некоторые натянули маски, подобные тем, которые одевают бандиты перед вооруженным ограблением, некоторые предпочли скрыть лицо с помощью масок, которые продаются в аптеках для посещения инфекционных больниц. «Нас снимает не только телевидение, нас фиксируют камеры органов внутренних дел и спецслужб»,– припугнул собравшихся лидер ДПНИ Александр Белов. После этих слов остальные принялись прятать лица под шарфами.
     Националисты планировали почтить память погибших в Аргунском ущелье 84 псковских десантников с куда большим размахом. Они хотели провести шествие с участием тысячи человек либо от ВДНХ или Останкинской башни, либо от станции метро «Новослободская» до Музея Вооруженных сил РФ на Суворовской площади. Но в итоге добились лишь того, что столичные власти разрешили им митинг у музея с заявленной численностью 150 человек. Организаторы марша пытались сопротивляться. Лидер Славянского союза Дмитрий Демушкин уверял, что существует договоренность со столичными властями о разрешении шествия, однако в мэрии наличие такой договоренности назвали «враньем». За несколько дней до акции господин Демушкин предупредил, что в ней примут участие не менее 600-800 человек, но и это не сбылось. Правда, лидер Славянского союза заявил, что еще порядка 30 участников были задержаны на подходе к месту проведения акции, а сразу после нее отпущены.
     Количество милиционеров и бойцов ОМОНа у метро «Новослободская» и на Селезневской улице было таким, что мысль о шествии националистам и в голову не пришла. Они небольшими группами с гвоздиками в руках шли на Суворовскую площадь, там их ждал выстроившийся вдоль проезжей части спецназ. Боец ОМОНа остановил группу людей во главе с пожилой женщиной и потребовал показать листовки, которые они несли с собой. «Я тебе, родимый, и так все расскажу! – буквально набросилась на омоновца женщина.– Вот 223-я школа на «Войковской» всю жизнь была русской, а сейчас что? Грузинская она! Вот! Приехали, дышать русским людям не дают!» Омоновец только отмахнулся, и группа продолжила свой путь.
     Господин Белов на митинге продолжал наставлять молодежь. «Запретные лозунги не использовать,– предупреждал он.– Если в знак приветствия хотите вытянуть руку, обязательно сжимайте кулак. Нам было очень сложно получить разрешение на эту акцию». Вспомнив о том, что вчера было Прощеное воскресенье, господин Белов попросил у митингующих прощения. «Бог простит»,– нестройно ответила толпа.
     Выступающие были подчеркнуто иносказательны. Представитель фонда «Память» Георгий Боровиков сказал, в частности, что погибшие в Аргунском ущелье псковские десантники воевали «с адской ордой черных врагов». Господин Боровиков также попросил прощения у всех погибших, а заодно и у тех солдат, которым «еще предстоит пойти на заклание», и пообещал, что продолжит войну «с южными и черными врагами, которые заполонили российские города и прекрасные деревни». Митингующие выбрасывали руки вперед, сжимать кулаки почти никто не забывал.
     Идею Прощеного воскресенья, впрочем, поддержали не все. Глава Русского общественного движения Константин Крылов честно признался, что не может простить тех, кто преследует Юрия Буданова, Сергея Аракчеева, Эдуарда Ульмана и других военных, признанных виновными в убийствах мирных жителей в Чечне. «Они честно выполняли приказ мочить в сортире, но отдавшая этот приказ власть бросила их»,– поддержал соратника член Славянского союза Дмитрий Бахарев. Ну а в кульминации митинга господин Белов предложил выдвинуть экс-полковника Российской армии Юрия Буданова в президенты Чечни.
     Лидер ДПНИ зачитал список погибших десантников 6-й роты 104-го полка Псковской дивизии ВДВ, после чего участники митинга возложили цветы к памятнику десантникам, а также несколько венков. «Русским героям от русского марша»,– было написано на них. После митинга его участники организованно пошли в сторону метро по Селезневской улице. Однако милиция, приняв это за шествие, на всякий случай рассеяла националистов на группы. В ГУВД столицы заявили, что «акция прошла вообще без происшествий».

«Они нас считают опасными для общества»

     В связи с убийством адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в обществе стали много говорить о движении «Антифа», к которому оба погибших имели прямое отношение. Спецкорреспондент ИД «Коммерсантъ» Ольга Алленова попыталась выяснить, кто такие уличные антифашисты.

«Я от Альбиноса»
     Поздний вечер. По обледенелому переулку в центре Москвы группа молодых людей в темных куртках с капюшонами движется в сторону небольшого старого дома. Дом кажется безлюдным. На двери вывеска: «Ремонт обуви». Молодые люди стучат в дверь, дверь открывается, парни исчезают внутри.
     Я стучу в ту же дверь. Рослый человек в натянутой на глаза шапочке, открыв дверь, внимательно смотрит на меня: «К кому?» «Я от Альбиноса»,– произношу заготовленный пароль. «Проходи».
     Внутри – бетонный пол с брошенными поперек досками, изъеденные временем кирпичные стены, с потолка капает вода. Парни в темных куртках скидывают капюшоны и преображаются: черные «ирокезы», дреды, выстриженные виски и цветные пряди.
     Это вечеринка (на молодежном сленге – туса) приверженцев движения антифашистов. Чтобы попасть сюда, мне пришлось долго договариваться: антифа опасаются посторонних.
     Выполняя данные мне инструкции, я звоню трем активистам движения, которых знаю только по их никам в интернете: Кочану, Водяному и Антонине. Кочан в отъезде, Водяной недоступен, Антонина обещает прийти через 20 минут. Поднимаюсь наверх по скрипучей деревянной лестнице. На втором этаже четыре небольшие комнаты. В них нет ни стульев, ни столов, а окна завешены плотной темной тканью – именно поэтому с улицы дом кажется необитаемым. Из одной комнаты раздаются звуки тяжелого рока, и, заглянув туда, я вижу танцующих мальчиков и девочек лет семнадцати-восемнадцати – с необычными прическами, в ярких или черных майках, с анархистскими значками. Другая комната тоже густо набита: здесь курят и о чем-то спорят. Говорят про «мусоров» и наци, про русский марш, разрешенный властями на 1 марта, и про то, что скоро вся страна будет как ДПНИ. Третья комната отведена под буфет: барной стойкой выступает старый стол, барменом – парень в голубом свитере, он отпускает пиво.
     – Эй, тут веганы (вид вегетарианцев.– «Власть») спрашивают, где чипсы! – кричит кто-то бармену.
     – Все продали,– отвечает тот.
     Веганы весело возмущаются: туса рассчитана до полуночи, а осталось только пиво.
     Парень лет 17 по имени Толик рассказывает мне, что такие тусы антифа проводят часто – обычно в связи с каким-то праздником, например Новым годом, 23 февраля или 8 Марта. Узнают о таких вечеринках друг от друга – случайных людей здесь не бывает.
     – Это совсем другая Москва, правда? – улыбается Толик, обводя рукой вокруг.
     – Где вы находите такие здания, арендуете их? – спрашиваю я и тут же понимаю нелепость вопроса.
     Толик смеется:
     – Мы их захватываем!
     В любом городе есть брошенные здания, объясняют мне. Активисты их находят, влезают через окна или снимают замки на дверях, проводят вечеринку, убирают за собой и уходят. В том, что убирают, я убедилась лично: кто-то разлил пиво в коридоре, лужу тут же вытерли.
     – А это здание тоже захватили? – спрашиваю Толика.
     Он хитро улыбается.
     – Считайте, что единомышленники помогли.
     – А если милиция вычислит?
     – И такое бывает, «мусора» облавы устраивают. Если не сбежишь, попадешь в отделение. Они нас считают опасными для общества – знаете почему? Потому что мы за индивидуальность. Мы против тупой пропаганды. Мы против того, чтобы человек хотел жить и мыслить как все. Поэтому они нас боятся.
     В это время раздается звонок от Антонины.

«Пятнадцатилетнему лучше дать по морде»
     Маленькая, худенькая, одета в черное, под шапочкой спрятаны дреды. Антонина учится в МГУ и вместе с единомышленниками разрисовывает стены граффити – это тоже часть деятельности антифа.
     – Обычно мы пишем названия наших сайтов и что-то про антифа. Люди, которые проходят мимо таких надписей, запоминают их,– рассказывает девушка.– Потом они заходят на эти сайты и узнают про нас. Многие люди против нацизма и фашизма, но они не знают, что можно не просто сидеть дома и ненавидеть фашистов, а еще и что-то делать.
     – Например, бить скинхедов? – спрашиваю я.
     Антонина терпеливо разъясняет мне, что скинхеды появились когда-то как антирасистский культ:
     – Они играли что-то типа джаза и были черными, но под воздействием нацизма они изменились.
     И теперь, говорит девушка, есть скинхеды, которые дружат с антифа, а есть такие, которые их бьют.
     – Все же скинхеды и наци – это разные группировки,– объясняет Антонина.– Мы бьем наци.
     Драки с нацистами на улицах антифа называют акциями прямого действия. В них участвуют многие антифа, но это необязательное правило. Антонина участвует. Она говорит, что обычно драки провоцируют неонацисты, но иногда первыми нападают антифа:
     – Однажды вечером мы шли по Тверской, увидели молодых наци, побили их. Многие из нас владеют основными приемами рукопашного боя, это необходимо для самообороны.
     – Но вы напали первыми, это не самооборона.
     – Это были 15-летние пацаны, с ними бесполезно разговаривать, они ничего не понимают. Иногда дракой можно доказать больше, чем словами.
     – Чем же вы тогда от них отличаетесь?
     – Мы никогда не нападаем с оружием. Мы деремся, чтобы доказать им, что на их действия есть противодействие. А они нападают с ножами и битами – чтобы покалечить или убить.
     Антонина говорит, что иногда молодые нацисты и скины после стычек на улицах приходят в антифа:
     – У нас есть известные активисты, которые в прошлом были нацистами. Мы смогли их переубедить.
     Кроме граффити и драк на улицах антифашисты участвуют в уличных шествиях против действий правоохранительных органов, в акциях анархистов и «зеленых». Но методов действеннее уличных драк Антонина не видит.
     – Пятнадцатилетнему лучше дать по морде, а взрослого, конечно, проще переубедить, он хотя бы тебя слушает. Я много путешествую, в поездах такие разговоры часто случаются. Я вижу, что многие люди всерьез считают, что Россия для русских и что патриотизм – это круто. И я с ними спорю.
     – А что плохого в патриотизме?
     – Патриотизм, о котором кричат по телевизору и в Думе,– это черта, за которой начинается фашизм. Я включаю телевизор и слышу, что Россия должна быть сильной, что нам все угрожают. А я не понимаю, кто нам угрожает, кто наши враги. Просто официальная пропаганда выстраивает систему, при которой властям удобно зарабатывать деньги: устроили войну или газ кому-то перекрыли – тут же про патриотизм кричат. А на самом деле правители делят сферы влияния и деньги. И им удобно жить, прикрываясь патриотизмом. Поэтому нам со школы вдалбливают в головы: будь патриотом, бери оружие, иди и умри в Чечне, чтобы генералы продавали оружие, а у твоего президента бабки были.
     – Значит, вы не патриот?
     – Я считаю, надо любить мир без привязки к границам. Границы существуют в головах людей.
     «Власть в нашей стране поддерживает фашистов»
     У лестницы на второй этаж – лоток с книгами. Антонина объясняет, что здесь продается антифашистская литература. Я открываю первую попавшуюся книгу, читаю:
     «Если вы в метро видите большую группу бритоголовых или футбольных болельщиков, лучше в один вагон с ними не заходить» (антифашистов вычисляют по темной одежде, анархистским значкам, необычным прическам.– «Власть»).
     «Граждане России могут находиться в другом городе страны без временной регистрации, если срок их пребывания не превышает трех месяцев. Доказывать, что вы находитесь в этом городе больше установленного срока, обязаны сами милиционеры; вы не обязаны иметь никаких документов, подтверждающих дату вашего прибытия. Сотрудники милиции часто не соглашаются с этим и настаивают, что вы должны пройти или проехать с ними в отделение. Если переспорить их не удается, есть два пути: отказываться ехать путем ненасильственного сопротивления (садиться на пол, асфальт, цепляться за разные предметы вокруг) или все-таки проехать, а там продолжать «качать права» перед более грамотными сотрудниками».
     «Если вас задержали сотрудники милиции, требуйте у них это обосновать. Знание законов действует на многих милиционеров. Если же это не помогло, постарайтесь первым делом сообщить знакомым, в каком отделении вы находитесь».
     – Почему вы так много внимания уделяете взаимоотношениям с милицией? – спрашиваю Антонину.
     – Потому что статью «экстремизм» придумали под нас,– уверенно отвечает девушка.– Они ловят на улицах антифашистов, приводят в отделение, незаконно катают пальцы, потом начинают разводить на предмет экстремистских высказываний и так далее. Любое действие, которое ты совершаешь, подразумевая критику власти,– это экстремизм. А власть в нашей стране поддерживает фашистов. Всякие ДПНИ и Славянские союзы. У них и депутаты есть в Думе.
     – Может быть, «Антифа» тоже нужны депутаты в Думе? – спрашиваю я.
     Антонина скептически качает головой. Она анархистка.
     – Я не знаю, сколько антифа должно быть во власти, чтобы империалистическая политика сменилась социально ориентированной. У нас нет доверия к власти. Все, кто там сидит, думают только о наживе. Им на людей плевать. Им плевать на то, что каждый месяц десятки людей становятся жертвами нацистов. У нас об этом даже в газетах не пишут. Когда начнут писать, будет поздно. Конечно, «хрустальная ночь» сейчас еще невозможна, но все идет к тому, что она будет возможна через пару десятков лет.
     – А вам не страшно?
     – Драться? Нет. Но когда захожу в подъезд, оглядываюсь. Меня ведь в моем районе многие знают.
     А я думаю о том, что Анастасия Бабурова тоже не боялась. Она так же, как Антонина, входила в «Антифа».

«Мы стали драться, потому что нас стали убивать»
     В ремонтную мастерскую приходят новые и новые антифа. Приходит и Альбинос, имя которого было паролем для моего прохода на тусу. Он совсем не похож на одного из старейших активистов «Антифа», как мне его рекомендовали,– это парень лет 25, блондин, в ушах серьги, на голове ирокез. Альбинос работает в фирме, связанной с издательским бизнесом, и освобождается очень поздно. Однако он всегда находит время на акции «Антифа», в том числе на драки.
     – Чего вы добиваетесь? – спрашиваю я его.– Ведь выходя на улицы, чтобы драться, вы только провоцируете неонацистов.
     – Мы никого не провоцируем, мы отстаиваем свое право на нормальную жизнь. Мы стали драться, потому что нас стали убивать. Они нас убивают, потому что мы сильнее. Как только мы стали драться, мы поняли, что это эффективно. Наша работа уже приносит плоды: сейчас в молодежной среде быть нацистом западло, а быть антифа – это круто. Те, кто ходит на панк-концерты, уже не боятся.
     В 1990-х в школе, где учился Альбинос, все хотели быть похожими на школьную банду бритоголовых, потому что они были крутыми:
     – Если бы тогда появились люди, которые набили морду этой сволочи, то у многих моих одноклассников жизнь сложилась бы по-другому.
     Милиции антифа не верят. Я спрашиваю почему. Альбинос рассказывает недавнюю историю с выселением людей из общежития «Смена» на Ясном проезде. В этом общежитии с начала 1990-х годов жили беженцы из Абхазии и работники швейной фабрики «Смена». Потом фабрика закрылась, а общежитие передали в управление УФСИН по Москве. В июне 2008 года УФСИН добился решения суда о выселении жильцов из нескольких квартир и стал выселять их собственными силами. В день штурма общежитие вместе с такими же, как она, антифашистами защищала Анастасия Бабурова, убитая 19 января вместе со Станиславом Маркеловым.
     – Фсиновцы избивали людей, а наши ребята пытались их защитить, и их тоже избивали. – говорит Альбинос. – Я тогда звонил в милицию и на всякие «горячие линии», везде меня перенаправляли в другие места. В итоге мне сказали: мы не можем никого прислать, пишите жалобу. На следующий день ребята поехали на Петровку, 38 и подали коллективную жалобу – она до сих пор не рассмотрена.
     После этого случая активисты «Антифа» решили создать специальный сайт, на котором пострадавшие от действий милиции или судебных властей могли бы получить юридическую помощь.
     – Там должно быть досье на ментов, которые уже себя запятнали избиением людей,– говорит Альбинос.– Например, мы там хотим рассказать про УВД «Сокольники», которое лучше вообще стороной обходить. Стас Маркелов нам говорил, что из-за наших протестов по «Сокольникам» менты решили посадить нашего Алексея Олесинова, который был задержан по смешному поводу и до сих пор сидит.
     Алексей Олесинов, подравшийся с охранником клуба «Культ» 30 августа 2008 года, тогда не был привлечен даже к административной ответственности, а спустя два с лишним месяца его вдруг обвинили в хулиганстве и арестовали, он до сих пор находится под стражей. Его защитником был Станислав Маркелов, теперь его защищает Михаил Трепашкин.
     – В организации этого сайта нам помогал Стас, – продолжает Альбинос. – Он один такой адвокат был. Это был человек, которому можно было позвонить в любое время, если что-то случалось. Мы звонили, и всегда все вставало на свои места: Стас объяснял наши права, говорил, как себя вести. Стас был единственным, кто соглашался вести дела антифа, пострадавших от наци или ментов. Он бесплатно людей консультировал. Нам сейчас без Стаса стало гораздо труднее.
     Мы сидим уже очень долго, Альбинос рассказывает про антифашиста Рюхина, который шел на концерт и был зарезан группой подростков, про убитого в 2005-м в Питере Тимура Качараву, про банду скинхеда Рыно, убившую 19 человек и осужденную в прошлом году. Он говорит, что на российских улицах идет настоящая война, что правоохранительные органы скрывают многие факты, чтобы не пугать общество страшной статистикой. В отличие от Антонины, Альбинос считает, что для борьбы с нацизмом мало уличных драк, нужно заниматься политикой:
     – Нацизм – это порождение социальных проблем. Это государственная идеология, удобная, чтобы поддерживать власть. И мы хотим бороться с этим.

Дырочки для демократии

Под влиянием кризиса власть, возможно, будет вынуждена возвращать в Россию нормальный политический процесс, пусть и в гомеопатических дозах

     Дмитрий Медведев и Владимир Путин практически одновременно высказались за допустимость уличных акций протеста против власти. Президент в интервью испанским журналистам накануне своего визита в эту страну сказал: «Они (радикальная оппозиция – ред.) могут заявиться выступать где угодно, в том числе и в Кремле, но должны появляться там, где это положено, где проводятся митинги такого рода… Мне представляется, что никто им рты не затыкает, они все, что хотят, все говорят». После чего добавил стандартное кремлевское, что оппозиция – «небольшая группа маргинальных политиков, которая присутствует в любой стране всегда и которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе».
     Владимир Путин отстоял права оппозиции на акции протеста в дискуссии с активом своей партии.
     Во время встречи партийного начальства с Путиным глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев решил похвалиться успешно проведенной акцией единороссов в поддержку президента и правительства 31 января. И одновременно выразил возмущение протестующими оппозиционерами, которые «руководствуются эмоциями и выводят людей на улицу». «Мы считаем, что крайне опасно в это непростое время, когда как никогда нужна консолидация, такое командное отношение к делу, допускать такие проявления», – посетовал премьеру Путину Воробьев. И получил отповедь Путина: «Мы не должны и не будем ограничивать легальные формы протеста – те формы, которые предусмотрены законом. В условиях кризиса, конечно, возрастает желание заявить о себе у всех политических сил – в целом это неплохо. Разумеется, если все это делается в рамках действующего законодательства».
     Необходимость организовывать сверху уличных акции в поддержку власти вкупе с итогами первых после начала кризиса региональных и муниципальных выборов, где «Единая Россия» повсеместно получила меньше голосов, чем на докризисных думских выборах декабря 2007 года, вынуждает конструкторов нынешней политической системы вносить в нее хотя бы косметические изменения. Таковыми стали некоторые президентские законопроекты – о равном доступе парламентских партий к СМИ, о сокращении числа членов, необходимых для регистрации партии, о возможности получения партиями, набравшими 5-7% голосов на выборах, 1-2 мандатов в Госдуме при сохранении 7-процентного проходного барьера.
     В условиях снижения уровня жизни, роста цен, увеличения числа безработных, усиления социального недовольства властям, хотя бы из чувства самосохранения, приходится задумываться о поиске новой политической стратегии.
     Можно и дальше закручивать гайки, но есть риск того, что резьба сорвется и на фоне обвального ухудшения жизни большинства властям просто перестанут подчиняться. Причем в первую очередь та самая согнанная в «Единую Россию» низовая бюрократия. Чтобы этого не допустить, можно самим просверлить «дырочки» в железобетонной вертикали власти и верховной волей вернуть элементы нормального политического процесса. Тем более что режим монолога, в котором привыкла действовать российская власть, подразумевает и монологическую, единоличную ответственность представителей власти за все происходящее в стране. А когда повседневность становится не слишком привлекательной для населения, у власти возникает искушение поделиться ответственностью – хоть с вставляющей ей «палки в колеса» оппозицией, хоть с Америкой, «придумавшей» мировой кризис.
     Но доказать всем, что Америка сокращает зарплаты российским рабочим и закрывает градообразующие российские предприятия, весьма затруднительно. Нет у власти и внутренней оппозиции – именно к такой мысли Кремль приучал страну почти все последнее десятилетие. Перекладывать же ответственность на «небольшую группу маргинальных политиков», о которой говорил испанской прессе Медведев, как-то странно. Теперь
     оснований для появления несогласных в России все больше, а свалить вину властям, по большому счету, не на кого. Вот и возникает необходимость создать хотя бы видимость (разумеется, контролируемую) легальной политики и заодно попытаться как-то канализировать политический протест.
     В любом случае эта очень осторожная, пока лишь на словах демократизация сверху есть очевидное признание того, что действующая модель управления страной и организации политического процесса все хуже согласуется с реальной жизнью.

Андрей Пионтковский: «Ступайте царствовать!»

     В день годовщины президентских выборов своими оценками первого года пребывания у власти Дмитрия Медведева и прогнозами на будущее с читателями BBCRussian.com делится российский политолог, член бюро партии «Яблоко», профессор Андрей Пионтковский. С ним беседовал Артем Кречетников.

     Би-би-си: Чего Вы ждали от Дмитрия Медведева год назад? Оправдались ли ожидания, или президент чем-нибудь Вас удивил?
     Андрей Пионтковский: Что касается самого Дмитрия Анатольевича, ничего неожиданного не случилось.
     Он – порождение Владимира Владимировича Путина, инструмент по сохранению власти предыдущим президентом, и не более того. Инструмент достаточно послушный. Видимо, основным критерием при выборе наследника, в котором Путин был совершенно свободен, являлась максимальная управляемость и психологическое доминирование Путина. В этом смысле он не промахнулся, и выбрал правильно.
     Что оказалось неожиданным для всех, это наступление глубокого экономического и системного кризиса, который создал в России совершенно новую политическую среду. Кризис, конечно, вносит очень большой элемент неопределенности и ставит под вопрос успешное продолжение операции «Наследник».

     Би-би-си: Учитывая только что сказанное Вами, вероятно, излишне спрашивать, кто, на Ваш взгляд, человек номер один в государственном тандеме?
     А.П.: Безусловно, Путин – человек номер один, но в то же время нельзя не замечать определенную динамику внутри этого тандема.
     Путин, на мой взгляд, совершил роковую ошибку, выбрав из всех возможных промежуточных постов премьерский. Даже если полностью отвлечься от разразившегося кризиса, традиционно хозяйственная должность не очень удобна для отца нации, национального лидера.
     Лично я объясняю это так: Путин – человек, который во всех своих схемах просчитывает максимальную надежность. Предполагаю, в его планах было, что в какой-то момент Медведев уходит в отставку, объявляются новые выборы, и Путин снова избирается в полном соответствии с конституцией, обходя ограничение двумя сроками.
     Но давайте вспомним, что если президент уходит в отставку, то исполняющим обязанности президента становится лицо, которое в данный момент является премьер-министром, и при этом временном президенте проходят новые выборы. Вероятно, Путин не хотел вводить в комбинацию кого-то третьего, и поэтому занял пост, который сегодня с каждым днем становится «расстрельным».

     Би-би-си: Вы полагаете, Медведев безропотно подал бы в отставку по слову Путина?
     А.П. Полагаю, что, во всяком случае, сам Путин был в этом уверен. Кроме психологической атмосферы их отношений – на забывайте, что Медведев 15 лет был подчиненным, фактически секретарем Путина – наверняка были какие-то негласные договоренности и рычаги обеспечения этих договоренностей.
     Но кризис развивался так стремительно, что устраивать выборы сделалось не вполне разумно. Мне кажется, в этом плане время безнадежно утеряно. Путин как в капкане застрял на посту премьер-министра, где ему будет все труднее и труднее объяснять народу, что происходит.

     Би-би-си: Гарри Каспаров недавно высказался в том духе, что российской элите понадобится назначить кого-то ответственным за кризис, и Медведеву придется сыграть роль нового Горбачева, возможно, против собственной воли.
     А.П. По-моему, то, что я до сих пор говорил, как раз укладывается в эту концепцию.
     Медведев никогда не пойдет на конфликт с Путиным по собственной инициативе. Но может повториться известная ситуация, когда граф Пален вошел к Александру I и сказал: «Ступайте царствовать!».
     Избави Бог, я не прогнозирую никаких макаберных вариантов. Но чисто политически и психологически такая ситуация может возникнуть. Это может быть определенная группа, включающая каких-то силовиков – их у нас сейчас пруд пруди, около десятка различных силовых ведомств, и не все их руководители одинаково преданы Путину.
     А у элиты в целом возникает проблема, Каспаров совершенно правильно ее сформулировал, что кто-то должен быть назначен козлом отпущения.
     В то же время Путин и его ближайшее окружение видят эту ситуацию не хуже нас с вами, поэтому вполне вероятна контригра с их стороны.
     Единственное, что можно предположить в этой очень волатильной ситуации – что в 2009 году, на втором году президентства Медведева, нас ожидают драматические события.

     Би-би-си: В чем может состоять контригра? Какие рычаги есть у Путина?
     А.П. Обычно первое, что приходит людям в голову в подобных случаях, это какой-то компромат. В России компроматом экономического характера трудно удивить. Но взять хотя бы доклад Немцова и Милова «Путин и «Газпром». Хотя речь в названии идет о Путине, но при желании доклад можно повернуть и против Медведева, как бывшего председателя совета директоров. Авторы утверждают, что в тот период из «Газпрома» в частные корпорации было выведено около 80 млрд. долларов.

     Би-би-си: То есть, была бы политическая воля, а обвинения найдутся?
     А.П.: Именно. Другой вопрос, более серьезный: как, собственно, будут Путин и его группа вести контригру, если начнет реализовываться сценарий «Ступайте царствовать!»? Вероятнее всего, это будет державно-патриотическая карта.
     Вспомните, как вся либеральная оппозиция, вернее, не оппозиция, а либеральное крыло Кремля, построились во время грузинской войны.
     Какая-нибудь новая маленькая авантюра на Кавказе или в Крыму – и Путин сможет забыть про скучную и проигрышную роль антикризисного менеджера. Он снова национальный лидер, собиратель русских земель, наш защитник от террористов, от украинцев, от грузин, от американцев. Это будет беспроигрышная игра. Она обезоружит либеральную кремлевскую группировку, которая пытается ставить на Медведева.

     Би-би-си: Может, Медведев во время конфликта с Грузией именно потому и говорил так резко, чтобы не уступить Путину эту роль?
     А.П.: Так же, как и во время конфликта с Украиной из-за газа. Нам все время показывали по телевизору грозного Медведева, перед которым [вице-премьер РФ Игорь] Сечин сидел на краешке стула, докладывал, и через каждое слово вставлял: «Есть, Дмитрий Анатольевич!».

     Би-би-си: Кстати, как Вам версия, что Путин и Медведев с самого начала договорились руководить по очереди?
     А.П.: Я думаю, в 2007 году Медведев не мог ни о чем договариваться с Путиным на равных. Думаю, первоначальная договоренность была такова, что Медведев уступит свой пост, когда сочтет нужным Путин.

     Би-би-си: А что Вы скажете о недавней публикации списка президентского кадрового резерва, в котором почти нет «силовиков», в основном менеджеры и юристы? Не означает ли это, что Медведев начал расставлять своих людей на ключевые посты?
     А.П.: «Ключевые» – это слишком сильно сказано. Ну, заменили четырех губернаторов не первой категории.

     Би-би-си: А новый представитель в Госдуме?
     А.П.: Дума у нас, как известно, не место для дискуссий. Но согласен, определенные сигналы есть.
     При всей своей суперосторожности и нежелании провоцировать предшественника Медведев видит, что ситуация изменилась. Сценарий «Ступайте царствовать!» из чистой фантастики превращается в, скажем так, вариант с не нулевой вероятностью.
     Самым серьезным сигналом, на мой взгляд, является существование Института современного развития во главе с [Игорем] Юргенсом, которому Медведев покровительствует. Если почитать их доклады, то при всей осторожности, лояльности к Путину и инвективах в адрес Запада, они каждым словом призывают к расставанию с системой, в которой отсутствует политическая и экономическая состязательность, и которая, как ни крути, неразрывно связана с именем Путина.

     Би-би-си: Авторы ряда интернет-публикаций без обиняков называют Юргенса, а также Александра Волошина и Павла Крашенинникова неофициальными советниками Медведева. Это правда?
     А.П.: Я бы добавил еще [Анатолия] Чубайса и [Романа] Абрамовича.
     В то же время переоценивать значение таких сигналов не стоит. Выходить за красные флажки Медведев пока не решается, или ему не позволяют.
     Взять хотя бы ситуацию с помилованием Бахминой. К президенту обратились 75 тысяч граждан. Ситуация совершенно ясная. Многодетная мать, которой по всем формальным признакам полагается освобождение.
     Или возьмите абсолютно нелепый второй процесс Ходорковского. Это ведь уже будет не процесс Путина, это будет процесс Медведева. Единственное рациональное зерно в этом безумии – стремление, фигурально выражаясь, «повязать Медведева кровью».
     Так что ситуация очень противоречивая, неустойчивая. Может разворачиваться в разные стороны.
     С одной стороны, кризис дискредитирует Путина и создает какие-то возможности, скажу осторожнее, не для самого Медведева, а для той группы, которая может использовать Медведева как инструмент колоссальной силы. Он ведь в принципе одним росчерком пера может отправить Путина в политическое небытие.
     А с другой стороны, шовинистическая истерия, какая-то акция, возможно, военного характера – это неубиенная карта, которой может воспользоваться «партия бункера».

     Би-би-си: Кризис уменьшил военные и экономические возможности России. С другой стороны, и Запад переживает непростые времена, а президентом США стал Барак Обама, имеющий репутацию миротворца. Возможна ли «перезагрузка»?
     А.П.: США уже сняли с повестки дня две главные российские озабоченности: планы противоракетной обороны и членства Грузии и Украины в НАТО похоронены, если не официально, то фактически.
     Теперь все зависит от динамики внутренней борьбы в Кремле, которая определяется не внешними, а внутренними факторами.
     Людям вокруг Медведева новый детант пришелся бы как раз ко времени.
     А противоположной группировке он совершенно не нужен. Им как раз нужен образ врага, и помасштабнее, чем Грузия и Эстония, подъем патриотических чувств, сплочение вокруг флага.
     Если эта группа возьмет верх, будет создаваться какая-то новая повестка дня в отношениях с Соединенными Штатами, чтобы поддерживать общество в состоянии «здорового» напряжения и сопротивления однополярному миру.

«Недоработка оппозиции»

Подведены итоги региональных выборов

     «Единая Россия» одержала победу повсюду, коммунисты закрепили за собой статус главной оппозиционной партии, заняв в большинстве регионов второе место. В ЛДПР настолько возмущены своими результатами, что потребовали полностью сменить состав ЦИК РФ. По мнению политологов, сохранение высокого уровня поддержки правящей партии – это не ее заслуга, а недоработка оппозиции.
     При явной победе «единороссов» кризис на ней всей же сказался: партия власти ухудшила свой результат по сравнению с декабрьскими выборами 2007 года. Лучше всего она выступила в Татарстане (79,51%), Кабардино-Балкарии (72,29%) и Карачаево-Черкесии (69,55%). В остальных регионах набрано менее 60%. Планка в 50% не преодолена в Волгоградской области (49,44%) и Ненецком автономном округе – 42,46%. На думских выборах «ЕдРо» набрала там 57,7 и 48,78% соответственно. Средний результат партии на данный момент – 58,5%, в то время как на выборах 2007 года он превышал 60%. Впрочем, два года назад ее на выборы вел сам Владимир Путин, который стоял во главе списка. Получив большинство во всех заксобраниях, «единороссы» теперь обретают право выдвигать кандидатов в губернаторы.
     Оппозиционеры по традиции обвиняют партию власти в давлении и использовании административного ресурса. Тем не менее коммунисты своим результатом довольны. В семи регионах КПРФ оказалась второй. Лучшие результаты во Владимирской (27,75%), Брянской (23,65%) и Волгоградской областях (23,65%), а также в Ненецком автономном округе – 20,88%. Лишь в Архангельской области и Кабардино-Балкарии партия оказалась третьей с результатами в 16,63 и 8,36% голосов соответственно. Геннадий Зюганов назвал нынешнюю кампанию «самой грязной».
     А вот лидер ЛДПР Владимир Жириновский в связи с нарушениями потребовал полностью сменить состав ЦИК РФ, а также выступил за отставку президентов Татарстана и Карачаево-Черкесии, где его партия получила соответственно 3,05 и 2,63% голосов. «Справедливая Россия» наиболее успешно выступила в Кабардино-Балкарии (12,26%) и Архангельской области (17,83%), где заняла второе место. «Патриоты России», которые участвовали в выборах только в трех регионах, вполне прилично смотрелись в двух из них – в Карачаево-Черкесии партия набрала 11,26%, в Хакасии – 7,27%.
     На более низком, муниципальном уровне «единороссы» выступили не столь успешно. Например, коммунисты набрали большинство голосов в Тверской городской думе. На выборах мэров областных столиц «Единой России» также не удалось одержать повсеместную победу. Провальным для нее стал Смоленск. Там кандидат от партии власти Валерий Разуваев занял лишь третье место, набрав 17,82%. А победил исключенный из нее 2 февраля предприниматель, депутат Смоленской облдумы Эдуард Качановский, который получил 28,51%. Еще в четырех регионах, где ни один из кандидатов не собрал больше половины голосов, предстоит второй тур.
     Получилось, что чем ближе выборы к народу, тем хуже позиции «Единой России». Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что на муниципальном уровне голосуют не за партии, а за конкретных личностей. «В то же время мы видим, что в силу недостаточной активности оппозиции, в первую очередь на федеральном уровне, пока «Единая Россия» свои позиции удерживает», – сказал «НИ» политолог. В целом же, делает вывод эксперт, сохранение высокого уровня поддержки партии власти – это не ее заслуга, а недоработка оппозиции.
     Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в числе главных особенностей этих выборов называет укрепление позиций коммунистов. «На уровне местного самоуправления эти тенденции видны еще четче, – рассказал он «НИ». – По некоторым городам, в частности, Твери и Смоленску, можно говорить, что к коммунистам приходят и новые избиратели, которые видят в КПРФ единственную реальную оппозиционную силу». Таким образом, итоги, безусловно, тревожны для «Единой России», они заставляют партию серьезно обеспокоиться дальнейшими перспективами. Избиратели начинают искать альтернативу и находят ее.

ГРЫЗЛОВА НЕ ВЫБРАЛИ ДЕПУТАТОМ
     Сын председателя Госдумы Бориса Грызлова, Дмитрий Грызлов, не прошел в муниципальный совет одного из округов Петербурга, сообщили в избирательном штабе последнего. «Лучший результат, показанный Дмитрием на вчерашних выборах – 3-е место на одном из семи участков округа. На остальных Дмитрий Борисович занял 7-8-е места», – сказал начальник штаба Георгий Шишов. Напомним, что Дмитрий Грызлов, шедший на выборах как самовыдвиженец, отличился тем, что был зарегистрирован избирательной комиссией, несмотря на то что все собранные им подписи были признаны поддельными.

ЭКОЛОГИ ПРОИГРАЛИ ВЛАСТИ
     На выборах главы подмосковных Химок победу с трудом одержал действующий мэр Владимир Стрельченко, поддержанный «Единой Россией». За него проголосовали 50,48% избирателей. Жители города «проголосовали ногами» – явка избирателей составила 37,34%. Получается, что реально действующего мэра поддержала лишь пятая часть горожан. Лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова набрала 15,3%. Выборы в этом подмосковном городе стали самыми скандальными в стране. Евгения Чирикова в прошлом году выступила против вырубки Химкинского леса ради строительства трассы Москва-Петербург. Поддержавший ее главный редактор «Химкинской правды» Михаил Бекетов был жестко избит в ноябре прошлого года. Г-жа Чирикова вчера заявила, что намерена добиваться пересмотра результатов голосования и уже подала заявление в прокуратуру и в избирательную комиссию города Химки. По мнению Евгении Чириковой, в городе оказалось подозрительно много людей, проголосовавших досрочно. Кроме того, отмечены и случаи подкупа избирателей.

Марш без спроса

Оппозиция собирается провести протестную акцию, не получая разрешения властей

     Оппозиционная коалиция «Другая Россия» планирует устроить 12 марта «День несогласных». Акция пройдет приблизительно в двадцати городах страны. В некоторых местах, в том числе и в Москве, ее организаторы заявки на проведение подавать не собираются. По мнению оппозиционеров, они и так все делают в рамках Конституции, в которой прописано право каждого на выражение собственного мнения.
     Акция оппозиции пройдет в нескольких десятках городов страны. «Несогласные» собираются выйти на улицы как с экономическими, так и с политическими лозунгами. Они вновь потребуют отставки правительства и выскажут все, что думают по поводу финансового кризиса. Кроме того, оппозиционеры хотят выразить протест прошедшим 1 марта выборам, которые считают нелегитимными.
     Как рассказал «НИ» член исполкома «Другой России» Александр Аверин, столичная акция будет проводиться в течение дня в разных концах города с разными организациями. Кроме «Другой России», в протестах планируют принять участие ряд правозащитников, Антивоенный клуб, Союз российских офицеров и движение «Оборона». Первоначальная схема такова: люди в 7 часов вечера собираются на станции «Тверская» в центре зала и затем отправляются на акцию. Раскрывать маршрут г-н Аверин не боится. По его словам, если в ряде городов оппозиционеры планируют подавать заявки местным властям для проведения акций, то в других населенных пунктах, в том числе и в столице, уведомлять чиновников они не планируют.
     Напомним, что 31 января уже был проведен подобный «День несогласных», тогда оппозиция не уведомила власть в нескольких городах страны, а места проведения шествий до последнего держались в секрете. В результате только в Москве были задержаны более 40 человек, в том числе один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов. «Несколько лет нам отказывают в наших заявках, – пояснил «НИ» решение не предупреждать власти Александр Аверин. – В Москве ни разу нам не дали разрешения».
     Ранее один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов заявлял, что не видит смысла в подаче уведомлений в столичную администрацию, поскольку власти Москвы все равно отказываются согласовывать акции. «Мы не планируем подавать заявку, – подтвердил «НИ» Эдуард Лимонов. – Высший закон страны – это Конституция. Мирные собрания граждан должны проходить в наших городах без всяких разрешений со стороны властей». По словам оппозиционера, «мэрия постоянно хитрит, лукавит, два года с лишним уже заявляет одно и то же: все места заняты». Поэтому смысла подавать заявки, «чтобы снова быть обманутыми», лидер «Другой России» не видит.
     Власть по-своему готовится к возможным протестам оппозиции. Как уже сообщали «НИ», в прошлую пятницу, встречаясь с руководством «Единой России», Владимир Путин заявил: если действия тех или иных сил выходят за рамки закона, то государство вправе соответствующим образом реагировать и защищаться. Дмитрий Медведев, в свою очередь, уточнил: оппозиционеры «все, что хотят, то и орут», но «им не место на Красной площади». По мнению экспертов, власть подобными заявлениями подтверждает, что, несмотря на кризис, ее позиция к незаконным выражениям протеста останется такой же жесткой, как и прежде. «Как раньше рассеивались, пресекались «Марши несогласных», так же и будет продолжаться, – сказал «НИ» заместитель руководителя Института социальных систем Дмитрий Бадовский. – Со стороны оппозиции это выглядит как некая игра на обострение, это может привести к той или иной силовой реакции». «Мы стараемся всеми силами избежать столкновений, – не согласен с такой оценкой г-н Лимонов. – Мы больше трех лет ходим на марши, и за это время не было разбито ни одного стекла».

Г.А. Зюганов: «Такой грязной и унизительной избирательной кампании еще не было»

     Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов по просьбе журналистов ведущих российских телеканалов прокомментировал ход избирательной кампании в регионах:

     – Скоро президент Медведев будет подводить итоги первого года своей работы, – напомнил лидер КПРФ. – С одной стороны, были очень верные заявления: надо расширять возможности партий, вести диалог, энергичнее бороться с коррупцией. А вот когда приезжаешь на места и смотришь, как проводятся выборы, понимаешь, что слова расходятся с делами. Я сегодня утром вернулся из Брянской области, мой первый заместитель И.И. Мельников только что вернулся из Хакасии. Таких грязных, унизительных для граждан технологий никогда не было. Фальшивые газеты якобы от КПРФ издаются повсеместно. Или вот пример еще более подлых приемов, когда человека поднимают в два часа ночи и якобы от имени Компартии начинают агитировать. Поэтому на заседании Думы депутаты фракции КПРФ выступили с решительным протестом. В этом ряду и демарш Жириновского и его фракции, покинувших 27 февраля заседание Думы. Имеют под собой определенные основания и возмущенные заявления представителей «Справедливой России».
     – Если взять Брянскую область, – сказал Г.А. Зюганов, – 19 кандидатов в депутаты от КПРФ официально обратились в Центризбирком и в Генпрокуратуру: разберитесь, что происходит. К одному кандидату в депутаты приехали домой неизвестные в черных масках и потребовали сняться с выборов, другого уволили с работы, на третьего умышленно наехали автомашиной. Меня, лидера фракции одной из крупнейших партий, и двух депутатов Госдумы, вопреки всем законам просто не пустили в ДК Брянского механического завода. Дворец закрыли средь бела дня, всех, кто там был, выгнали на улицу, в том числе детей, которые занимались в различных кружках. Отчет фракции, встреча депутатов с избирателями, несмотря на эти провокации, все равно состоялась, хотя и на площади, на морозе. И две тысячи человек, которые в ней участвовали, высказали свое гневное отношение к этой власти. Но вместо того, чтобы прислушаться к их голосу, представители «Единой России» в Госдуме сегодня обвинили меня в организации несанкционированного митинга в Брянске. Им, видимо, неведомо, что депутат Госдумы может проводить встречи с избирателями в любом формате. Пора уже подумать головой и вспомнить историю: к чему приводит игнорирование мнения народа.
     – Нынешняя избирательная кампания является очень важной, – подчеркнул лидер КПРФ. – В той или иной степени она затрагивает практически все субъекты Российской Федерации. В девяти регионах избираются региональные парламенты. КПРФ активно участвует в этих выборах. Мы идем на них со своей программой, утвержденной на съезде. Эту программу готовили лучшие специалисты, она прошла широкое народное обсуждение и адаптирована для каждого региона.
     – Особенность нынешних выборов в том, – отметил Г.А. Зюганов, – что они проходят на фоне жесточайшего экономического кризиса. Только вчера у меня состоялись в Брянской области пять встреч с избирателями, так вот на них в зале ни одного свободного места не было. Люди хотят разобраться в том, что происходит. На встречи пришли все, от молодежи до стариков. Эти люди абсолютно не доверяют власти. Потому что она их уже несколько раз обманывала и сейчас обманывает. И они не видят, чтобы принимались конкретные меры по выходу из кризиса. Ведь завтра здесь каждый второй окажется без работы. Почти весь машиностроительный комплекс в области стал. Это касается не только данного региона. Успешно работала экономика Татарстана. У республики бюджет был почти 120 миллиардов рублей, а сейчас он усох на треть. Это касается и Северо-Кавказского региона, где ситуация еще острее. Кризис протер глаза и открыл уши многим.
     Г.А. Зюганов подчеркнул, что если бы выборы были честными, Компартия получила бы на них не менее трети голосов избирателей. Что касается исполнительной власти, то, по словам лидера КПРФ, она в последнее время просто обезумела.
     – Видимо, то, что главу региона утверждают местные законодатели, подталкивает чиновников к самым неправомерным действиям. Помочь мог бы закон об оппозиции. Я на встрече с президентом Медведевым настаивал на принятии этого закона. Президент пообещал, что он будет рассмотрен. Но законопроект, предложенный фракцией КПРФ, лежит в Думе уже полгода и никаких признаков его рассмотрения незаметно.
     – Еще раз хочу подчеркнуть, – сказал Г.А. Зюганов, – что такой грязной, унизительной для граждан и омерзительной избирательной кампании до сих пор не было. Но власть, сеющая ветер недовольства, пожнет бурю народного возмущения.

ПРОЩЁНЫЕ ВЫБОРЫ

Не прощают фальсификаторов всех мастей и уровней

     В воскресенье в России состоялся день единого голосования. Выборы в региональные и местные законодательные собрания, а также глав администраций городов и районов прошли в 79 субъектах Федерации. В девяти из них избирались парламенты республик и областей. В 10 региональных административных центрах жители избирали мэров. «Большие выборы» совпали с последним днем широкой Масленицы и Прощёным воскресеньем. Видимо, осознавая свои прошлые и будущие грехи, публично попросил прощения за чаянные и нечаянные обиды даже председатель ЦИК Владимир Чуров.

     К выборам было приковано особенное внимание, потому что это первое голосование, состоявшееся в новых условиях набирающего обороты социально-экономического кризиса. И, судя по всему, – последние выборы «эпохи Путина». Большинство экспертов полагали, что мартовские выборы пройдут под знаком инерции: и поведения избирателя, который уже на себе почувствовал последствия кризиса, но еще не сделал политических выводов; и использования административного ресурса «партией власти», имеющего определенный запас прочности; и действий других партий, принимавших участие в выборах. В самом деле, партии, участвовавшие в выборах (а таковых было как никогда мало: четыре парламентские и в некоторых регионах семигинские «Патриоты России»), включая единственную оппозиционную КПРФ, вели свою избирательную кампанию, по большей части, в прежнем формате, без особых новшеств и открытий.
     Прогнозы оказались близкими к реальности. И нарушения в ходе избирательных кампаний в регионах (вброс бюллетеней в Татарстане, использование фальшивого и подложного агитационного материала во Владимирской области, удаление наблюдателей от КПРФ с участков в Карачаево-Черкесии и Петербурге, махинации с массовым досрочным голосованием в Твери и многое другое), и их результаты стали обычными и ожидаемыми. В девяти республиках и областях, где проходили региональные выборы, на первом месте традиционно «Единая Россия». Помимо нее, только КПРФ везде преодолела необходимый 7%-ный барьер. В шести случаях коммунисты заняли второе место, в Кабардино-Балкарии и Архангельской области КПРФ пропустила вперед «эсеров», в Карачаево-Черкесии – «Патриотов России».
     Несмотря на прогнозируемость результатов и «инертность процесса», определенные тенденции переломных времен голосование не могло не обнаружить. И эти тенденции, безусловно, проявились. Победив во всех девяти регионах, единственная партия, которая именно по формальным показателям абсолютно ухудшила свой результат – это «Единая Россия». Недаром «единороссы» предпочитают сравнивать свои проценты не с декабрьскими выборами 2007 года в Госдуму, а с региональными четырех-пятилетней давности, когда административный ресурс «Единой Россией» еще не был освоен стопроцентно. Даже если не принимать в расчет выборы на Кавказе (на думских выборах в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии «Единая Россия» получила 96% и 93% соответственно), поскольку на этот раз задачи сложить все голоса в одну корзинку не ставилось, проценты, полученные «единороссами», значительно ниже практически везде.
     Так, в декабре 2007 года только в Ненецком автономном округе «Единая Россия» набрала меньше половины – 48,78%, что было абсолютно худшим ее результатом по стране. На сей раз предварительный результат в НАО еще хуже – менее 42%. А КПРФ прибавила здесь почти 9%. В Волгоградской области вместо 58% у «Единой России» 49,4%, в Архангельской она балансирует на уровне 50%, между тем как год назад имела почти 56%.
     Что касается коммунистов, то в большинстве этих регионов в декабре 2007 года у них было менее 15%, только в Волгоградской области – 15,5% и на Брянщине около 17%. Теперь во Владимирской, Брянской, Волгоградской областях и НАО КПРФ получила более 20%. Ощутим прирост в Архангельской области и Хакасии, есть он и в Татарстане. И это вопреки тому, что «черный пиар», административный ресурс (доходящий до нелепости: накануне выборов в Брянске попытались сорвать встречу Геннадия Зюганова с избирателями, не пустив лидера КПРФ и собравшихся граждан в арендованное помещение Дома культуры) использовались против партии ничуть не в меньшей мере, чем обычно.
     Да и сами коммунисты, по всей видимости, до сих пор не освоили еще столь необходимые в новых условиях новые методы борьбы, в том числе избирательной. До сих пор закрытой для них «зоной» остается Северный Кавказ: а ведь социальная напряженность в этом регионе очень значительная, и положение «партии власти» здесь куда менее надежное, чем кажется по официальным данным голосования.
     Иными словами, жизнь уже оттолкнула значительную часть прежде послушного административной воле электората от «Единой России», однако работать с ним всерьез и по-новому оппозиция пока не может. Проявлением этого стало и привычное для россиян «голосование ногами». Явка по сравнению с прошлогодними рекордами, которые власть обеспечивала всеми силами, была крайне невысока. На местных выборах на Дальнем Востоке она зачастую не достигала и 30%. А например, на один из участков Республики Дагестан в Цунтинском районе, где выбирали главу местной администрации, к 14 часам не пришло ни одного избирателя. Туда срочно отправили специальную комиссию для выяснения причин, по которым избиратели ведут себя столь пассивно. Впрочем, причины, на самом деле, хорошо известны. В том же Дагестане людям так часто приходится сталкиваться с тотальным «административным ресурсом», напрочь искажающим волю избирателей, что веры никаким выборам у многих просто нет.
     Весьма неплохи оказались результаты всех «филиалов» партии власти, включая семигинских «патриотов». Судя по всему, со счетов эти дублеры, особенно в свете неизбежных с развитием кризиса проблем внутри «Единой России», отнюдь не сброшены.
     Между тем местные выборы стали едва ли не более показательными, нежели региональные. Инерция сказывалась здесь меньше, острей влияла реальная жизнь с ее насущными проблемами. Этот фактор проявился прежде всего на выборах мэров. Здесь «Единой России» не удалось добиться полного успеха даже с формальной точки зрения. В Томске во второй тур вместе с «единороссом» Николаем Николайчуком (40,6%) вышел самовыдвиженец журналист Александр Деев (34,8%) – жесткий оппонент Николайчука.
     В Мурманске голоса разделились между двумя «единороссами» – официальным, нынешним мэром города Юрием Савченко, и «неофициальным» – Сергеем Субботиным. Субботина поддержал и губернатор Евдокимов. Хотя он тоже, конечно, является «единороссом», Евдокимов резко критиковал «Единую Россию» за нечистоплотность в предвыборной кампании. В итоге – второй тур. У Савченко – 31%, у Субботина – 24,3%. На третьем месте с более чем 17% коммунист Геннадий Степахно.
     В Петропавловске также ожидается второй тур. Действующий мэр Владислав Скворцов («Единая Россия») набрал 33%, Михаил Пучковский («Справедливая Россия») получил 28%.
     Мэром Смоленска, по предварительным данным, избран Эдуард Качановский. За него проголосовало 28,51% избирателей. Качановский формально «единоросс». Однако официально партия поддержала другого кандидата – Виктора Разуваева, набравшего менее 18%. ­
     Мэром ЗАТО Трехгорный в Челябинской области стала Светлана Ольховская, набравшая более 50%. Бывший бухгалтер горадминистрации, уволенная с началом кризиса, обошла на 15% мэра-«единоросса» Николая Шимановича.
     Действующий мэр приморского города Партизанска Игорь Рулько и кандидат от «Единой России» Елена Быстрицкая не вышли во второй тур выборов главы города. Наибольшее количество голосов здесь набрал самовыдвиженец бизнесмен Владимир Хмелев – 37,84%. Второе место занимает еще один самовыдвиженец Александр Галущенко с 23,7%.
     Почти половина новоизбранных глав администрации Свердловской области – самовыдвиженцы, обошедшие «единороссов»: Ачинск возглавит Юрий Ведерников, Краснотуринск – Сергей Верхотуров. Неожиданными, как отмечают эксперты, стали результаты голосования в Сысертском городском округе, нынешний глава которого Александр Рощупкин, поддержанный «Единой Россией», занял лишь третье место.
     Очевидно, КПРФ уделила недостаточного внимания этому виду выборов. Там же, где партия работает активно и эффективно, результаты оказываются поистине разгромными для «Единой России».
     Так случилось в ходе выборов городского Законодательного собрания в Твери. По предварительным данным, КПРФ набрала на этих выборах около 49%, «Единая Россия» – около 30%. 9% получила ЛДПР и 5,7% – «Справедливая Россия». Напомним, что половина прошлого состава депутатов тверского Заксобрания во главе со спикером (практически все – «единороссы», остальные – «эсеры») были арестованы и получили различные сроки наказания за преступления коррупционного характера. Случай чрезвычайно показательный. В известной степени он объясняет: почему вопреки соб­ственным же уверениям федеральная власть отнюдь не спешит решительно бороться с коррупцией. Ведь если эту борьбу вести всерьез, правители неизбежно сменятся буквально на всех уровнях.
     Пока же власть старается обезопасить себя не только привычным административным ресурсом, но и с помощью новых технологий. Так, в Нижневартовске граждане могли проголосовать с помощью пластиковой социальной карты. В городе Радужный Владимирской области отправить заполненный электронный бюллетень с помощью sms. В Волгоградской области использовался бюллетень на диске CD. На прошедших выборах все это проводилось в качестве эксперимента и законной силы не имело. Опыт предыдущих избирательных кампаний показывает, что в нашей стране технические новшества лишь увеличивают количество махинаций в ходе выборов, усложняя их выявление. Но ухудшающаяся социально-политическая ситуация в России неизбежно будет выявлять структурные пороки нынешней системы власти, которые уже не прикрыть ни адмресурсом, ни высокими технологиями. Задача оппозиции – быть к этому готовой.

Орущие снизу и молчащие сверху

«Они всё, что хотят орать, они всё орут в разных местах», – так Дмитрий Медеведев квалифицировал действия оппозиции в интервью испанским СМИ в канун годовщины избрания президентом РФ

     Ждали оттепели, теперь поорите на морозе – это ли суммарный итог года президентства?
     Очевидным образом все сложнее. И те, кто ждал оттепели, ее не дождались, и те, кто обещал закручивание гаек, особенно после осетинского конфликта, оказались неточны в прогнозе. Для первого сценария недостает политической воли. Для второго – жесткости и эффективности управленческой вертикали. Как это всегда бывает в прогнозировании, реалистичным оказался инерционный сценарий. А инерции предыдущих восьми лет может хватить надолго… Но почему же все-таки они именно «орут», а не кричат, взывают, требуют? Почему о них интеллигентный президент высказался в грубоватой риторике своего предшественника?
     Потому и «орут», что тех, кто на площадях, верхние люди не хотят слышать. Даже если в крике есть толика здравого смысла. При этом «орущие снизу» считают, что режим вот-вот падет из-за их крика. Хотя в лучшем случае от чрезмерного резонанса побьются бокалы в «Боско-кафе», расположенном в непосредственной близости от Кремля и Старой площади. «Молчащие сверху» уверены, что сформировавшаяся политическая и экономическая система монолитна, работоспособна и неизменяема в своей долгосрочности.
     Диалог, как водится, невозможен.
     Судя по всему, президент за год пришел к выводу, что говорить не о чем. И стороны переговоров нет.
     Потому что он и так за рынок и демократию. Но там, где не разговаривают и не слышат тех, кто вынужден «орать», оттого что его не слушают и не усаживают за стол переговоров, и рынок бюрократический, и демократия номенклатурная. Для тех, кто допущен. Для тех, кто имеет право быть избранным (а не только избирать – у нас это разные люди).
     От этого монополизма и та же «президентская сотня». Нет системы рекрутирования высших управленческих и политических кадров, поскольку эту роль должны выполнять свободные выборы в многопартийной системе. Тогда и не понадобятся механизмы бюрократического и номенклатурного отбора «президентского резерва», слабо адаптированные к тому, что называется улавливанием талантов. Никакой специальной селекции, например, команды реформаторов из тех самых 1990-х не было – она просто строилась годами. Как-то в те баснословные времена летели человек десять российских либералов в одном самолете с Вацлавом Клаусом, который тогда был чешским премьером, а тот возьми и скажи в шутку: «Вот упадет сейчас самолет – и не станет в России элиты». И ведь правду сказал при всем преувеличении, только элита эта формировалась естественным путем, а не методом номенклатурного противоестественного отбора. (Аналогичный случай произошел в 1922 году с «философским пароходом», интеллектуальные и моральные последствия для страны известны…)
     Между «орущими» и высшей властью звукоизоляционная прозрачная «берлинская стена».
     Президент смотрит на «орущих» сквозь тусклое стекло: всегда смешно смотреть телевизор с выключенным звуком – театр мимики и жеста превращается в театр абсурда. Но когда уж совсем кто-то громко крикнет, тогда подаются ответные «сигналы»: президент встречается с Дмитрием Муратовым и Михаилом Горбачевым, вводит в Совет по правам человека Ирину Ясину и Дмитрия Орешкина. И снова тишина.
     За год президентства Дмитрий Медведев пришел к еще одному выводу, обозначенному в том же интервью испанским СМИ: «Как мне представляется, преодоление кризиса, с одной стороны, и развитие демократических институтов, с другой стороны, – это разные вещи, их не надо смешивать». Это тоже грустный вывод. Качество и креативность элиты повышаются в результате использования по прямому назначению, например, тех же парламентских выборов. Если в парламенте сидит более квалифицированный состав, то его даже можно называть «человеческим капиталом». Он способен вырабатывать ответственные решения, предлагать нестандартные ходы, соучаствовать в процессе спасения страны и ее населения от возможных последствий кризиса. А так приходится вариться в одном и том же кругу, где верхом демократии и фронды можно считать демарши с разными там идеями о валютном контроле или ставке рефинансирования от Владимира Якунина и Сергея Чемезова.
     Демократия инструментальна. «Поорали» на Дальнем Востоке трудящиеся по поводу пошлин на иномарки – были хоть специфическим образом, но услышаны. Провели в диалоговом режиме Красноярский форум – получили возможность составить меморандум по предложениям участников. Никто не разрушает основы, не раскачивает лодку – просто люди хотят быть услышанным и понятым, а инструментов и передатчиков нет.
     Кризис экономический. А
     развивать экономику без политической демократии – по крайней мере в России – не получается. Авторитарная модернизация здесь не проходит.
     Черт его знает почему – может, народ не тот, может, управленческий класс не тянет: вместо того чтобы проводить железной рукой модернизационную политику, все время норовит в итоговый документ заглянуть со словами: «А ну-ка покажи мне меня в этой сделке». Такой вот, не сказать худого слова, «общественный договор»…
     Классик политической науки Раймон Арон в труде «Демократия и тоталитаризм» писал: «Власть, заявляя о своей приверженности традиционалистской идеологии, хочет устранить беспокойства, связанные с многопартийностью и парламентом, но при этом пытается избежать отождествления общества с государством. Таков режим, стремящийся к либерализму без демократии, но не имеющий поэтому возможности стать либеральным». На выходе – ни либерализма, ни демократии. Сужаются и возможности борьбы с кризисом.
     Может быть, все-таки послушать, о чем орет улица?

'Новая газета' – смертельная информация

Пресса. Российская газета, пять журналистов которой были за последние годы убиты, уверенно отстаивает свою независимость перед лицом власти

'Планерка! Планерка!'.
     Главный редактор 'Новой газеты' каждое утро сам звонит в колокольчик, чтобы собрать своих немногочисленных сотрудников на редакционное совещание. Около дюжины журналистов собираются на 'площади Домников-Щекочихин-Политковская' – это центральное место газеты, окрещенное так в честь трех репортеров, убитых за последние годы. Совещание редакции проходит под черно-белыми портретами пяти убитых журналистов. Последней, Анастасии Бабуровой, было 25 лет. Она пришла в 'Новую газету' стажером, чтобы расследовать деятельность неонацистских группировок. До нее в октябре 2006 года погибла Анна Политковская, известная своими статьями о преступлениях в Чечне. Убийцы до сих пор на свободе: ни одно из убийств журналистов, имевших место в последние годы, не было раскрыто.

'Скандал'
     'У нас здесь статья, которая вызвала огромный скандал, было очень много откликов', – начинает утреннюю планерку главный редактор Сергей Соколов, комментируя последний номер и останавливаясь на материале об истреблении бельков в Белом море. 'Мы не ожидали такой бурной реакции, нужно будет развить эту тему . . .', – предлагает Соколов, который в 1993 году вместе с несколькими бывшими сотрудниками 'Комсомольской правды' основал 'Новую газету'. Последний выпуск газеты, как и все прочие, изобилует скандальными материалами: расследование о махинациях российских олигархов в преддверье Олимпийских игр в Сочи, досье преступлений Сталина, рассказ о 'матери Терезе из Дагестана', основательнице госпиталя для неимущих, который власти хотят закрыть . . .
     'После смерти Анны Политковской некоторые основатели 'Новой газеты' думали, что лучше было бы закрыть газету, – рассказывает нам в частной беседе после планерки Сергей Соколов. – Ни одна статья не может стоить человеческой жизни. Но молодое поколение газеты не дало нам ее закрыть. Когда убили Настю (Анастасию Бабурову – прим. Liberation), никому не пришла в голову мысль все остановить. Мы поняли, что мы на войне и хотим сражаться'. Из шестидесяти журналистов, работающих в 'Новой газете' одиннадцать получают угрозы, один находится под защитой органов правопорядка. Но у 'Новой газеты' нет проблем с наймом молодых журналистов, которые регулярно 'приходят со своими темами', объясняет Соколов.

'Романтизм'
     'Безусловно, здесь присутствует дух романтизма . . .', – признает Ольга Боброва, 27 лет, одна из молодых журналистов 'Новой газеты', которая оживила планерку своей майкой ярко-розового цвета. 'Мы хотим верить, что наши статьи могут влиять', – говорит она, чертя что-то на листке бумаги. В качестве примера одной из 'своих побед' она приводит серию статей о разрушении исторических зданий рядом с Красной площадью. 'После наших публикаций вмешалась ЮНЕСКО, эта история наделала много шума даже в президентской администрации, и было объявлено, что здания будут восстановлены', – с удовлетворением рассказывает она. Сам факт разрушения зданий остается преступным, но это большая победа, если власти приходится пересматривать свои проекты.
     По коридорам 'Новой газеты' разгуливает еще один молодой новобранец в майке с надписью: 'Я – журналист! Не стреляйте!'. 'Это – моя рабочая одежда, я ее одеваю, когда прихожу сюда', – объясняет Аркадий Бабченко, 31 год, специалист по армии. После того, что он пережил на полях сражений, в Чечне, например, создается впечатление, что у Аркадия сформировался ироничный подход к жизни. 'Я не ставлю перед собой задачу изменить мир, – объясняет он. – Я реалист, я понимаю, что в России на ближайшие шестнадцать лет, как минимум, все распланировано. Медведев и Путин будут сменять друг друга и власть никому не отдадут. Однако я живу в кругу людей, которые думают. Их в России 1000 или 10 000 человек. Для них-то я и пишу'.
     За все риски, которым они подвергаются, журналисты 'Новой газеты' в среднем получают зарплату в размере 20 000 рублей (450 евро), поэтому им приходится подрабатывать. С лета 2006 года они работают на менее сомнительного акционера – Александра Лебедева, бывшего офицера КГБ, который недавно купил лондонскую газету Evening Standard. Лебедев вместе со своим другом Михаилом Горбачевым спас 'Новую газету' от банкротства и сегодня оплачивает 80% ее издержек. Деньги Лебедева позволили издавать не два, а три номера в неделю и увеличить тираж до 700 000 экземпляров (учитывая перепечатку статей в региональных газетах).
     Лебедев играет в оппозиционера, но он не смог бы этого делать без надежной поддержки власти. Команда 'Новой газеты' свою позицию сформировала. 'Он нас использует? Так и мы его используем, – говорит Соколов. – У нас взаимовыгодные отношения'. И эта игра стоит свеч, заверяет главный редактор: 'Эффект от наших публикаций не всегда виден сразу же. Но я знаю, что власть и органы правопорядка внимательно нас читают. Если бы наши статьи не влияли . . . нас бы не убивали'.