VFF-S Шельф Вниз

Шельф. Газ. Нефть. 58

  1. Газопровод через Финляндию пройдет лесом. «КоммерсантЪ», 26.10.09.
  2. Борьба из-за российского «энергетического оружия» на дне Балтики. «The Financial Times», 26.10.09.
  3. Европейские компании не хотят платить за безопасность поставок газа. «The Oil Drum», 26.10.09.
  4. Газовая эйфория отменяется. «Независимая газета», 27.10.09.
  5. «Они выходили на торги с объемами, о которых смешно вспоминать». «КоммерсантЪ», 28.10.09.
  6. Нефтяников обложат биржевой десятиной. «КоммерсантЪ», 28.10.09.
  7. Билет в Анголу. ОПЕК предложит России увеличить нефтедобычу. «Новые Известия», 28.10.09.
  8. Госкомпании досталось больше всех. «RBCdaily», 28.10.09.
  9. Миллер и Богданчиков не поделили трубу. «RBCdaily», 29.10.09.
  10. «Газпром» стал беднее. «RBCdaily», 02.11.09.
  11. Ямал откроют для E.ON. «RBCdaily», 02.11.09.
  12. Владимир Путин сменял газ на милость. «КоммерсантЪ», 03.11.09.
  13. Рывок «Газпрома». «RBCdaily», 03.11.09.
  14. Плата за вход. «Газпром» увеличит долю в крупнейшем газовом трейдере Германии. «RBCdaily», 05.11.09.
  15. Швеция дала зеленый свет газопроводу Nord Stream. «AFP», 05.11.09.
  16. Швеция дала течь. Через ее воды пройдет «Северный поток». «КоммерсантЪ», 06.11.09.
  17. Прозрачный баррель. Рынку раскроют формулы цен на нефть. «Российская газета», 06.11.09.
  18. Мир пресытится газом. «RBCdaily», 06.11.09.
  19. «Газпром» потеряет миллиард. «RBCdaily», 06.11.09.
  20. Излишки природного газа угрожают российскому рыночному гиганту. «Handelsblatt», 06.11.09.
  21. Опера «Набукко» в исполнении болгарских политиков не по вкусу Путину. «New Europe», 09.11.09.
  22. На пути к 100 долларам. «RBCdaily», 10.11.09.
  23. Игра на украинских трубах. «RBCdaily», 11.11.09.
  24. Российский газ: трубы, политика и деньги. «Voice of America», 12.11.09.
  25. На мировом газовом рынке зреет гигантский передел? «BBCRussian.com», 12.11.09.
  26. «Газпром» не намерен экономить. «RBCdaily», 13.11.09.
  27. «Южный поток» дошел до точки. «RBCdaily», 16.11.09.
  28. Российского газа 20 лет ждут. «КоммерсантЪ», 17.11.09.
  29. Маленькие радости «Газпрома». «RBCdaily», 18.11.09.
  30. Газопровод Nord Stream – это экономический, а не политический проект. «The Wall Street Journal», 18.11.09.
  31. Сахалинские ученые презентовали книгу о запасах нефти и газа в акватории Южных Курил. «Sakhalin.Info», 19.11.09.
  32. Вся нефть – китайцам. Чиновники ломают голову, как заполнить вторую очередь трубопровода на Дальний Восток. «RBCdaily», 19.11.09.
  33. Новый статус для «Газпрома». «RBCdaily», 19.11.09.
  34. Вся надежда на Путина. «RBCdaily», 20.11.09.
  35. Польша хотела бы зарыть Nord Stream поглубже. «Независимая газета», 23.11.09.
  36. Великая геополитическая битва за контроль над транзитными энергетическими маршрутами. «OpEdNews.com», 23.11.09.
  37. «Газпром» отфутболивает скважины. «Независимая газета», 25.11.09.
  38. Соляные копи Шматко. Правительство придумало, как создать стратегический нефтяной резерв. «RBCdaily», 25.11.09.
  39. Счет за монополизм. «RBCdaily», 26.11.09.
  40. Европа сыта газом. «RBCdaily», 26.11.09.
  41. Успешность проекта нефтепровода зависит от прихотей Москвы. «The Financial Times», 26.11.09.
  42. Польша примет российский газ со всей прямотой. «КоммерсантЪ», 27.11.09.
  43. Нефть делят по-тихому. «Независимая газета», 27.11.09.
  44. Строительство газопровода Сахалин – Хабаровск – Владивосток идет ударными темпами. «Sakhalin.Info», 27.11.09.
  45. Газпром управляет всем. «Handelsblatt», 27.11.09.
  46. США перестали критиковать два трубопровода, предлагаемых Россией. «The Wall Street Journal», 27.11.09.
  47. Трубопроводный газ из России увеличит британские поставки в 2012 году. «The Times», 29.11.09.
  48. Блиц-визит Бердымухамедова в Москву. «Независимая газета», 30.11.09.
     
  49. Парламентские слушания в Госдуме «Правовые проблемы заключения и реализации соглашений о разделе продукции (СРП) при освоении месторождений континентального шельфа» (в другом файле)
  50. Другие материалы по теме (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9), (10), (11), (12), (13), (14), (15), (16), (17), (18), (19), (20), (21), (22), (23), (24), (25), (26), (27), (28), (29), (30), (31), (32), (33), (34), (35), (36), (38), (39), (40), (41), (42), (43), (44), (45), (46), (47), (48), (49), (50), (51), (52), (53), (54), (55), (56), (57), (58), (59) (в других файлах)

НАВЕРХ НАВЕРХ

Блиц-визит Бердымухамедова в Москву

Туркмения будет поставлять России газ дольше, но дешевле

     Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов в воскресенье посетил Москву с однодневным рабочим визитом. В ходе переговоров с Дмитрием Медведевым ему удалось внести ясность в вопросы закупок туркменского газа «Газпромом».
     Как известно, ранее «Газпром» объявил о готовности возобновить закупки голубого топлива, но в гораздо меньших объемах и по более дешевой цене. Чтобы выровнять ситуацию, стороны сошлись на том, что Россия будет закупать туркменский газ на шесть лет дольше подписанного в 2003 году 25-летнего соглашения, но по газпромовской цене.
     Накануне на заседании кабинета министров президент Туркмении сообщил, что в ходе переговоров с президентом Дмитрием Медведевым планирует обсудить широкий круг вопросов, в том числе в сфере энергетики. Как известно, с апреля нынешнего года после аварии на туркменском участке газопровода Средняя Азия-Центр-4 «Газпром» приостановил в одностороннем порядке закупки туркменского газа. В результате чего Ашхабад лишился ежемесячных доходов почти в 1 млрд. долл. В попытке уладить конфликт президент Медведев посетил в сентябре город Туркменбаши, где было достигнуто политическое решение о возобновлении поставок. Но уже «Газпром» заявил о желании пересмотреть контракт.
     На днях в СМИ появилось сообщение о том, что российская сторона готова покупать туркменское топливо, но в гораздо меньших объемах, вместо прежних 40 млрд. куб. газа в год – 10,5 млрд. куб. газа и по более низкой цене – 222 долл. за 1 тыс. куб. м. В Ашхабаде это вызвало недовольство, и президент решил лично прояснить ситуацию.
     Эксперты предсказывали, что сделать это будет непросто. «За прошедшее со дня аварии время в «газовой игре» с Туркменией российская сторона продемонстрировала, что у нее крепкие нервы – никак не реагировала на информацию из Ашхабада о поиске или появлении альтернативных партнеров. Россия при упавшем спросе на газ не нуждается в дополнительных объемах закупок в Туркмении. К тому же новые соглашения с Украиной свидетельствуют о том, что «Газпром» сокращает экспорт в эту страну. А туркменский газ и шел в Украину», – сказал «НГ» эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.
     У Туркмении, по мнению эксперта, ситуация достаточно сложная. Ашхабаду необходимо договориться с Москвой о наполнении туркменской трубы. И дело даже не в миллиардных потерях. Неурегулированность отношений с Москвой, считает Куртов, сказывается на неопределенности газовой политики Ашхабада на иранском и китайском направлениях. При нормализации ценовой политики с Москвой у туркменской стороны в переговорах с Тегераном и Пекином появляется некая отправная точка в определении цены и объемов поставок газа с реальными партнерами – Ираном и Китаем, и потенциальными – ЕС и США. Ашхабад, полагает Куртов, может предложить российским компаниям разработку природных ресурсов не только на шельфовых месторождениях Каспийского моря, но и на суше. Ранее от таких шагов Туркмения воздерживалась.
     Полностью решить ситуацию в свою пользу Бердымухамедову в Москве не удалось. Зато удалось договориться о продлении периода закупок газа Россией. Вчера президенты подписали соглашение, которое предусматривает поставки туркменского газа в РФ до 2028 года.

Виктория Панфилова.
© «
Независимая газета», 30.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Трубопроводный газ из России увеличит британские поставки в 2012 году

     Великобритания начнет напрямую получать газ из России в 2012 году, сообщил глава компании Nord Stream, пользующейся поддержкой Кремля и занимающейся строительством газопровода «Северный поток».
     В интервью газете The Times, данном в Швейцарии, Маттиас Уорниг (Matthias Warnig) сказал, что для британского рынка уже было заказано более 4 миллиардов кубометров газа в год. Газ будет поступать через трубопровод, который должен войти в строй к концу 2012 года.
     Этот объем равняется более чем 4 процентам от общего газа спроса в Великобритании, который составляет около 94 миллиардов кубометров в год.
     Г-н Уорниг сказал, что дополнительный импорт газа поможет нейтрализовать резкое падение добычи газа в Северном море. В этом году добыча газа здесь снизится на 6 процентов.
     «Великобритания превращается из экспортера газа в импортера, – сказал он. – К 2025 году будет существовать значительная необходимость импорта... Несколько миллиардов кубометров газа в год уже были приобретены для Великобритании через Nord Streat».
     На сегодняшний день Британия импортирует несущественные объемы газа из России, но это вот-вот изменится. Строительство газопровода стоимость 7,4 миллиарда евро, принадлежащего на 51 процент «Газпрому», должно начаться в апреле. Его будут прокладывать специальные судна, двигающиеся навстречу друг другу со стороны России и Германии. Скорость прокладки должна составить три километра в день.
     Российский газа, предназначенный для британского рынка, будет транспортироваться через Нидерланды и Бельгию, через Северное море, по трубопроводам, которые идут до города Бактон в Норфолке.
     Г-н Уорниг сказал, что на 22 миллиарда кубометров из общей пропускной мощности в 55 миллиардов кубометров уже были подписаны контракты с партнерами «Газпрома», среди которых немецкие компании E.ON и BASF, а также нидерландская компания Gasunie.
     Он сказал, что из этого объема компания Gazprom UK заказала 4 миллиарда кубометров в год, в то время как другая компания, Wingas, также заказала неуточненный объем для поставок в Британию.
     Этой зимой Британии придется импортировать 50 процентов своих поставок газа, из таких стран, как Норвегия, Катар и Алжерия. В 2007 году необходимость импорта составляла всего 27 процентов.
     Еще в 2004 году Британия являлась нетто-экспортером газа, но к 2015 году ей придется импортировать три четверти необходимого объема топлива.
     Растущая зависимость от импорта является результатом растущего использования газа для производства электричества.
     Почти 35 процентов всего электричества в Британии генерируется на газовых электростанциях, в то время как в 1990 году эта цифра составляла менее 5 процентов.
     Компания Nord Stream базируется в Швейцарии по причинам налогового законодательства, а также потому, что ее владельцы хотели, чтобы штаб-квартира фирмы находилась в нейтральной стране.
     Газопровод «Северный поток» имеет общую пропускную способность в 55 миллиардов кубометров в год, что достаточно для удовлетворения почти 70 процентов немецких газовых нужд.
     Французская энергетическая группа GDF Suez, как ожидается, также приобретет 9-процентную долю в компании, однако эта сделка еще не завершена.
     Россия также стремится начать строительство второго газопровода, идущего через Средиземное море в Грецию, Италию и Южную Европу.
     Он уже получил название «Южного потока», хотя и отстает на несколько лет от «Северного потока».
     Америка поддерживает строительство другого трубопровода, названного «Набукко», который должен пройти в обход России, доставляя в Европу газ из Центральной Азии и Ирака.

Робин Пагнамента (Robin Pagnamenta) («The Times», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 29.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

США перестали критиковать два трубопровода, предлагаемых Россией

     Раньше США довольно жёстко критиковали два неоднозначных проекта строительства трубопроводов, активно пропагандировавшихся Россией, а теперь в их высказываниях наметился сдвиг – и в тот самый момент, когда уже несколько месяцев по обоим проектам наблюдается значительный прогресс.
     Представители администрации Буша несколько лет возражали против строительства двух газопроводов: Nord Stream, который шёл бы из России в Германию по дну Балтийского моря, и South Stream, который пролёг бы по дну Чёрного моря в Восточную Европу. Оба газопровода обходили бы территорию Украины, с которой Россия регулярно ссорилась из-за вопросов транзита (ссоры эти в последние годы привели к нескольким случаям перебоев с поставками газа в Европу).
     Некоторые восточноевропейские государства, в частности, Польша, также возражали против строительства Nord Stream, боясь, что лишатся источника доходов в виде платы за транзит газа. Германия, с другой стороны, полагает, что Nord Stream станет дополнительной гарантией энергетической безопасности Европы. Позиция США заключалась в том, что оба газопровода, активно пропагандируемые Кремлём, только повысят и без того высокую зависимость Европы от поставок российского природного газа, а также задушат конкуренцию.
     Администрация Обамы, однако, в значительной степени разбавила антироссийскую риторику. Раньше американские дипломаты ругали ОАО «Газпром» – управляемую из Кремля мощнейшую газовую компанию – и обвиняли Россию в применении своих природных ресурсов как оружия в политической борьбе, а теперь подчёркивают необходимость соучастия и диалога.
     «Нам не нужна эта крайне политизированная дискуссия с Россией, где есть место настроениям «они против нас»», – заявил в интервью спецпредставитель США по вопросам энергетики в Европе Ричард Морнингстар (Richard Morningstar). – «Мы хотим конструктивного диалога с Россией. Россия есть и будет важным участником мировых рынков энергоносителей».
     Есть и другие факторы, способствующие развитию проектов строительства газопроводов. Последний спор между Россией и Украиной, разразившийся прошлой зимой, оставил тысячи европейских потребителей без обогрева. Похоже, что из-за этого в Европе произошёл сдвиг общественного мнения в пользу альтернативных маршрутов доставки, минующих территорию Украины.
     К тому же Россия в последние годы усовершенствовала свою дипломатическую стратегию в том, что касается строительства трубопроводов. Были извлечены уроки из негативного опыта, имевшего место на ранних этапах развития Nord Stream, в частности, задержки с консультациями с прибалтийскими республиками, а также с исследованиями в области потенциального воздействия строительства и эксплуатации трубопровода на экологическую обстановку.
     Смена тона руководством США в диалоге об энергетике совпала по времени с попытками администрации Обамы «перезагрузить» свои отношения с Москвой, испортившиеся после ряда недавних событий, в том числе разразившейся в прошлом году российско-грузинской войны.
     Разрядке напряжённости в отношениях между Москвой и Вашингтоном поспособствовал отказ президента Барака Обамы (Barack Obama) от планов размещения систем противоракетной обороны в Восточной Европе. Этот шаг многие рассматривали как крупную уступку России.
     Российские официальные лица с удовлетворением отметили смену тона общения на энергетическом фронте.
     «По моим впечатлениям, новая администрация гораздо конструктивней», – заявил в интервью заместитель генерального директора «Газпрома» Александр Медведев.
     Представители США, однако, отрицают наличие перемен в своём отношении к трубопроводам. Администрация Обамы по-прежнему выступает в поддержку «южного коридора», который прошёл бы в обход России и снизил бы степень её господства на энергетических рынках Европы.
     В Вашингтоне и Брюсселе поддерживают сочетание трубопровода Nabucco и связки Турция-Греция-Италия. В случае реализации этого проекта каспийский газ будет поступать в центр Европы, минуя территорию России.
     «То, что мы ищем сотрудничества [с Россией], не означает, что мы поступимся принципами», – заявил Морнингстар. – «Мы глубоко убеждены, что диверсификация источников поставок необходима и твёрдо выступаем в поддержку южного коридора».
     Nord Stream (из двух проектов он продвинулся дальше, чем другой) делает большие успехи. В ноябре Швеция отринула свои страхи из-за последствий строительства для экологии моря и разрешила пустить трубу через свою исключительную экономическую зону в Балтийском море. Финляндия дала «зелёный свет» после того, как Россия отказалась от угроз повысить экспортные тарифы на древесину.
     Кроме того, в ноябре Россия и Словения подписали договор, согласно которому South Stream пройдёт по словенской территории. На данный момент это последнее в череде соглашений, подписанных Москвой с транзитными государствами.
     Также Россия расширяет участие акционеров в трубопроводных консорциумах. Французский GDF Suez SA ведёт переговоры о приобретении доли Nord Stream (тем самым он присоединится к «Газпрому», немецкому BASF SE/Wintershall Holding AG and E.On Ruhrgas AG и голландскому NV Nederlandse Gasunie. Представители итальянского партнёра «Газпрома» по South Stream – ENI SpA – во время визита премьер-министра России Владимира Путина во Францию заявили, что французская компания Electricitй de France тоже будет участвовать в проекте.
     Сейчас официальные представители США заявляют, что, хотя Nord Stream теперь ничто не остановит, проект South Stream вполне может так и остаться на бумаге. Экономическая оправданность проекта до сих пор не изучена, маршрут не определён, к тому же неизвестно, откуда именно будет поступать газ. Многие сомневаются в том, что проект вообще окупится. С другой стороны, США более не делают публичных высказываний, в которых Nord Stream или South Stream однозначно бы осуждался.
     Всего год назад тогдашний посол США в Швеции Майкл Вуд (Michael Wood) требовал, чтобы Стокгольм «занял жёсткую позицию» в отношении Nord Stream, опубликовав в газете статью, в которой проект назывался «специально урегулированным между Германией и Россией», тогда как Европа должна осуществлять единую энергетическую политику.
     Вуд требовал, чтобы Европа начала работать со среднеазиатскими странами с целью «разворачивания энергетической инфраструктуры, не контролируемой Кремлём». По поводу той статьи Германия заявила Вашингтону официальный протест.
     В написании этой статьи поучаствовал Джералд Сейб (Gerald F. Seib)

Гай Чазан (Guy Chazan) («The Wall Street Journal», США).
© «
ИноСМИ», 27.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газпром управляет всем

     Государственная французская энергетическая компания EDF может стать партнером российского Газпрома и итальянской компании Eni в реализации проекта строительства трубопровода «Южный поток» (South Stream). Российский премьер-министр Владимир Путин добивается того, чтобы его страна заняла доминирующее положение на европейском рынке природного газа, и он также хотел бы поставить крест на альтернативных маршрутах поставки энергоносителей. Вероятнее всего, Путин своих целей добьется.
     Российский премьер-министр Владимир Путин близок к тому, чтобы достичь финиша очередного этапа во время своей поездки, и обеспечить таким образом России доминирующее положение на европейском рынке природного газа. Французская государственная компания EDF собирается стать партнером Газпрома и итальянской Eni в реализации проекта строительства трубопровода South Stream, по которому российский газ будет поставляться через акваторию Черного моря в Южную Европу. Во время своего рабочего визита в Париж российский премьер-министр, как предполагается, подпишет соответствующее заявление о намерениях.
     Пару недель назад французский конкурент EDF компания GDF Suez объявила о том, что она хотела бы приобрести 9,5 процента акций трубопровода Nord Stream. Nord Stream – это еще один проект транспортировки газа, строительством которого Россия займется уже в самое ближайшее время. Это маршрут пройдет по дну Балтийского моря. Когда строительство этих проектов будет завершено, то Франция присоединится к Германии – партнеру России по Nord Stream – и Италии – опять же партнеру по South Stream, – и все они поддержат Путина в том, чтобы не дать европейцам предаваться каким-то сумасбродным идеям относительно диверсификации маршрутов поставок природного газа.
     Заключение соглашений с французскими компаниями наносят еще один удар по проекту строительства газопровода Nabucco. Альтернативный проект должен был помочь европейским государствам избавиться от своей чрезмерной зависимости от российских поставок природного газа. Теперь будущее трубопровода Nabucco как никогда раньше неопределенно. Участвовать в этом проекте, политическую поддержку которому оказывают Европейский Союз и США, согласились Турция и некоторые восточноевропейские страны. Единственно, чего не хватает Nabucco, – это природного газа, так как продавцов, которые бы хотели или могли поставлять его поставлять, пока найти не удалось.
     Может показаться странным, что европейские поставщики так стремительно бросились заключать долгосрочные договоры с Россией о поставках природного газа. В конце концов, сейчас многие из них не хотят приобретать те объемы газа, которые оговорены в соглашениях. По сведениям, полученным от специалистов этой отрасли, Газпром как раз пытается сейчас в соответствии с включенным в договоры принципом Take or Pay (англ.: бери или плати – прим. пер.) получить от концернов Eon и Eni около 3 миллиардов долларов. В связи с рецессией спрос на природный газ во всем мире упал.
     Но это не проблема Путина. Трубопровод Nord Stream даст ему возможность осуществлять поставки газа в обход Украины и связанных с этой страной сложностей. Возможно, в конечно итоге ему вообще не понадобится трубопровод South Stream. Этот проект был придуман для того, чтобы окончательно доконать Nabucco. Но европейцы, кажется, справились с этой задачей и без поддержки со стороны России. Путин мог бы даже предложить объединить эти два проекта – под управлением России.

Пьер Бриансон (Pierre Briancon) («Handelsblatt», Германия).
© «
ИноСМИ», 27.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Строительство газопровода Сахалин – Хабаровск – Владивосток идет ударными темпами

     Губернатор Приморского края Сергей Дарькин посетил участок «Осиновка – Ивановка» строительства газопровода «Сахалин – Хабаровск – Владивосток». Как доложили представители подрядной организации, прокладка магистрального трубопровода ведётся ударными темпами. До конца этого года будет построено 312 километров трассы. Об этом сообщает РИА PrimaMedia.
     Сейчас на строительстве занято 180 человек, заработная плата составляет от 25 до 70 тысяч рублей. Только 26 ноября на стройку было принято дополнительно 70 приморцев. Для строителей созданы комфортные условия – городок для проживания, бытовые помещения.
     Напомним, строительство газопровода «Сахалин – Хабаровск – Владивосток» ведётся по поручению президента страны Дмитрия Медведева и будет завершено в IV квартале 2011 года.
     Как отметил Сергей Дарькин, строительство газопровода позволит перевести объекты энергетики на газ и отказаться от дорогостоящего мазута. Помимо этого, газ является более экологичным видом топлива.
     «Газопровод – это один из приоритетных для экономики края проектов. Приход газа в край позволит создать в Приморье новую отрасль – газохимию. Уже рассматриваются проекты строительства завода минеральных удобрений, гелиевого и завода по производству СПГ», – отметил губернатор.

ИА SAKH.COM.
© «
Sakhalin.Info», 27.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Нефть делят по-тихому

Государство входит в последний проект в рамках соглашений о разделе продукции

     Рудимент в виде согласия страны на разработку ее недр иностранными компаниями по схеме соглашений о разделе продукции СРП сегодня исчезнет окончательно. Государственная «Зарубежнефть» и французская Total подпишут соглашение о вхождении российской компании в проект разработки Харьягинского нефтяного месторождения – последнего, которое реализуется на условиях СРП без участия госкомпаний. Об этом вчера сообщил источник в Минэнерго. Эксперты считают, что западные инвесторы, оправдав затраты по проекту, могут безболезненно поделиться и 20-процентным пакетом акций.
     «Подписание соглашения состоится в рамках визита премьер-министра Владимира Путина во Францию», – сообщил вчера Интерфаксу чиновник Минэнерго. При этом он не стал комментировать детали соглашения, пояснив лишь, что подписывать документ будут руководители компаний – Николай Брунич от «Зарубежнефти» и Кристоф де Маржери от французской Total.
     Судя по всему, речь на финальных переговорах пойдет о том, что в результате договоренностей «Зарубежнефть» получит 20% в проекте по разработке Харьягинского нефтяного месторождения, расположенного в Ненецком автономном округе, общие запасы нефти которого оцениваются в 160,4 млн. тонн. Передачу этого пакета госкомпании «Зарубежнефть» правительство одобрило еще летом, но пояснило, что условия ее вхождения в этот проект будут определять сами компании, которые должны самостоятельно подготовить внутренний документ, определяющий условия сделки.
     Напомним, что СРП по разработке Харьягинского месторождения было подписано в 1995 году между правительством России, администрацией Ненецкого автономного округа и российской «дочкой» Total компанией «Тоталь – разведка, разработка», которая является оператором проекта. Total до последнего времени принадлежала в проекте доля в 50%, еще 40% – принадлежит норвежской StatoilHydro и 10% – «Ненецкой нефтяной компании». Между тем в феврале этого года глава российского представительства Total Пьер Нергарарьян отмечал, что для вхождения «Зарубежнефти» инвесторы готовы поделиться – 10% отдаст Total, еще 10% – StatoilHydro.
     Впрочем, сами стороны пока не спешат раскрывать подробности сделки и окончательный размер пакета, который отойдет российской стороне. «Зарубежнефть» не комментирует этот вопрос», – сообщили «НГ» в пресс-службе компании. О том, что режим природопользования на условиях СРП не слишком выгоден России, говорилось еще в 1995 году, когда принимался Закон «О соглашениях о разделе продукции». СРП предполагало существенные льготы иностранным компаниям и освобождало участников разработок практически от всех налогов, кроме единого социального налога (ЕСН), налога на прибыль и платежей за пользование недрами по льготным ставкам. В то время Россия нуждалась в иностранных инвестициях, и льготный режим мог быть для них дополнительным стимулом. Однако с ростом цен на нефть в докризисный период ажиотаж по поводу существования проектов СРП разгорелся с невиданной силой. Скандальное вхождение «Газпрома» в «Сахалин-2» повергло в шок многих западных аналитиков и заставило их говорить о рискованности вложений в российские проекты. Однако сегодняшнее решение выглядит совершенно невинно.
     По мнению руководителя отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрия Александрова, западные инвесторы в Харьяге успели «отбить» собственные вложения в этот проект. «Добыча составляет свыше миллиона тонн, так что вложенные в проект 900 миллионов долларов уже, вероятно, возвращены, – отмечает эксперт. – Почему бы в таких условиях и не поделиться».
     В свою очередь, старший аналитик компании «Грандис Капитал» Тимур Хайруллин отмечает, что всем изначально было понятно, что государство будет настаивать на входе «Зарубежнефти» в проект разработки Харьягинского месторождения. «При этом инвесторы уже были научены опытом подобного вхождения в «Сахалин-2» компании «Газпром», а также инструментами, которыми такое вхождение достигается, – в виде угрозы отзыва лицензии из-за нарушения экологических норм и тому подобных санкций, – продолжает аналитик. – В этой ситуации они просто решили избежать подобных неприятностей и возникновения фазы неопределенности. К тому же Total планирует расширять свое присутствие в России, а противодействие «Зарубежнефти» могло поставить крест на этих планах».
     При всех проблемах, которые связаны с мировым падением спроса на сырье, даже при ценах в 80 долл. за баррель разработка нефтяных месторождений остается выгодной, отмечают эксперты. Так что государству вообще и «Зарубежнефти» в частности нынешнее соглашение будет довольно выгодно. Добыча на Харьягинском месторождении пока составляет менее миллиона тонн нефти, но согласно технологической схеме в 2013 году она должна вырасти до 3,1 млн. тонн.

Сергей Куликов.
© «
Независимая газета», 27.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Польша примет российский газ со всей прямотой

Стороны близки к договоренности об устранении посредников

     В Варшаве вчера начались российско-польские газовые переговоры, итогом которых должно стать соглашение о новых условиях поставок в Польшу российского газа. Накануне обе стороны выразили уверенность, что договоренность будет достигнута, не исключив, правда, что на это потребуется не один день. В случае подписания нового соглашения РФ и Польша исключат из газовых отношений посредников вроде Rosukrenergo, что некоторые эксперты уже назвали шагом к обеспечению «прозрачности» в двусторонней торговле газом. Это, впрочем, совсем не радует польскую оппозицию и президента Леха Качиньского, которые считают любые договоренности с «Газпромом» угрозой энергобезопасности страны.
     Делегацию Польши на начавшихся вчера переговорах возглавляет замминистра экономики Ионна Стршелец-Лободзиньска, а российскую – замглавы Минэнерго Анатолий Яновский. Помимо чиновников в них также участвуют топ-менеджеры «Газпрома» и польской PGNiG. На протяжении всего дня переговорщики, засидевшиеся допоздна, отказывались сообщать прессе хоть какие-то детали обсуждения. Тем не менее было известно, что «Газпром» и PGNiG обсуждали содержание межправительственного соглашения по принципам работы оператора польского участка газопровода Ямал-Европа – их совместной компании Europolgaz. Об основных принципах сторонам удалось договориться еще 2 ноября, и теперь компании согласовывали детали документа, сообщили вчера источники «Ъ» в российской делегации. Они также пояснили, что основной раунд переговоров запланирован на сегодня, выразив сомнения в том, что он увенчается подписанием каких-либо документов.
     Europolgaz была создана в 1993 году для строительства и управления газопроводом Ямал-Европа. Акционерами компании являются «Газпром» и PGNiG (по 48%), а также Gas Trading (4%). PGNiG владеет 43,41% акций Gas Trading, тем самым получая дополнительно 1,74% акций Europolgaz. «Газпрому» при этом принадлежит 16% акций Gas Trading. 35% контролируется компанией Bartimpex польского предпринимателя Александра Гудзоватого.
     До начала вчерашней встречи стороны были настроены весьма оптимистично. Так, вице-премьер Польши Вальдемар Павляк заявил в среду, что стороны вполне могут подписать новое соглашение. А советник польского премьера Дональда Туска по вопросам энергобезопасности Мачей Вожняк сказал в беседе с «Ъ», что переговоры Москвы и Варшавы призваны гарантировать Польше бесперебойные поставки газа из трубы Ямал-Европа.
     Вопросы цены и объемов газа и впрямь были вчера ключевыми. По данным источников «Ъ», близких к переговорам, стороны обсуждали увеличение объемов поставок в Польшу российского газа, утверждение транзитной ставки на прокачку топлива и изменения в акционерном капитале Europolgaz. Помимо этих вопросов в начале ноября «Газпром» и PGNiG договорились о продлении действующих контрактов на поставку газа до 2037 года. Также, по словам представителей польской компании, в 2009 году Польше будет дополнительно поставлено 400-500 млн кубометров газа в декабре, а с 2010 года поставки вырастут с 8 млрд до 11 млрд кубометров в год. Ежегодное потребление газа в Польше составляет 13,7 млрд кубометров, из которых сама страна добывает только 30%. В 2008 году «Газпром экспорт» (100% принадлежит «Газпрому») экспортировал в Польшу 7,9 млрд кубометров (что составило 57% всего закупленного Польшей газа). Еще 2,5 млрд кубометров на польский рынок ранее поставлял трейдер Rosukrenergo, который в начале 2009 года был исключен из российско-польской схемы поставок.
     В случае подписания окончательного соглашения, о котором стороны пытались договориться весь вчерашний день, другой трейдер – Gas Trading также будет исключен из схемы. Компания выйдет из состава акционеров Europolgaz, а доли «Газпрома» и PGNiG в нем увеличатся до 50%. По словам источника, знакомого с ходом переговоров, вчера сторонами в основном обсуждалась конфигурация сделки, однако ее подробности собеседник «Ъ» раскрывать не стал.
     Так или иначе, но удаление из российско-польских газовых отношений посредников наверняка сделает их прозрачнее. И уже одно это эксперты сочли положительным достижением. «Торговля (с Польшей.– «Ъ») будет прозрачнее. В схеме с участием Rosukrenergo половина прибыли уходила от акционеров «Газпрома» к господину Фирташу (совладелец Rosukrenergo Дмитрий Фирташ.– «Ъ»)»,– уверен глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Правда, он выразил сомнение в том, что итоговое соглашение РФ и Польши будет долгосрочным. «Польша строит терминал СПГ в Свиноуйсьце (Swinoujscie). Его начальная мощность – 3,5 млрд кубометров в год с возможностью увеличения до 10,5 млрд. Этот терминал способен удовлетворить дополнительный спрос на газ в обозримом будущем. Кроме того, компания ConocoPhillips уже приступила к оценке возможностей добычи в Польше сланцевого газа. В общем, Варшаве не имеет смысла подписываться сейчас на долгосрочные поставки дорогого российского газа по старой ценовой формуле»,– полагает эксперт.
     Между тем одним из самых острых вопросов, который российской и польской газовым компаниям не удавалось решить с 2006 года (именно тогда газопровод Ямал-Европа вышел на проектную мощность – около 30 млрд кубометров), был размер ставки на транзит газа через Польшу. Она складывается из двух составляющих – платы за мощность (€1,108 за прокачку 1 тыс. кубометров на 100 км) и платы по факту поставки газа (€0,376). В этом году польский энергорегулятор URE установил эту ставку в размере €1,485. «Газпром» требовал снизить тариф, но польская сторона настаивала на его сохранении.
     В итоге «Газпром» добился решения в свою пользу. Польская сторона направит $300 млн накопившейся за три года прибыли Europolgaz на погашение кредита Газпромбанка. Взамен ставка будет предусматривать «незначительную прибыль» оператора ($2-3 млн в год) – она будет ниже €1,4. Источник в российской делегации отметил, что тариф на 2010 год уже утвержден и передан на согласование польскому регулятору. Транзитная ставка будет учитывать все расходы, включая инвестиционную составляющую (погашение кредитов перед Газпромбанком, выданных на строительство газопровода Ямал-Европа), ремонтные работы, зарплату и стоимость технологического газа.
     Вчера поздно вечером российская и польская делегации завершили переговоры, так и не подписав соглашения, но договорившись продолжить дискуссии сегодня. Между тем возможное подписание документа уже вызвало резкую критику со стороны депутатов польского сейма от оппозиционной партии «Право и справедливость» и президента Леха Качиньского, который даже написал по этому поводу письмо главе правительства Дональду Туску. В нем глава государства выразил обеспокоенность состоянием энергетической безопасности страны в связи с ростом зависимости Польши от российского газа.

 Ольга Мордюшенко, Наталья Гриб, Владимир Соловьев; Владимир Водо, Вильнюс.
© «
КоммерсантЪ», 27.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Успешность проекта нефтепровода зависит от прихотей Москвы

     Длина Босфорского пролива, на берегах которого расположен Стамбул, составляет около 30 км, а минимальная ширина – 700 метров. Это один из самых оживленных и потенциально опасных водных путей, где, даже при наличии соответствующих последним достижениям систем радиолокационного контроля, на борту транзитного судна все равно непременно должен быть штурман.
     В верхней части пролива берега окаймлены лесами и деревушками, а дворцы и мечети Стамбула расположены в его нижней части – там, где самые великолепные виды.
     С 1995 года интенсивность движения нефтяных танкеров через пролив удвоилась, а благодаря стремительному росту добычи нефти в России и в Каспийском бассейне в течение следующих десяти лет она предположительно снова возрастет вдвое. С учетом этого, неудивительно, что Турция во что бы то ни стало хочет обеспечить создание альтернативного экспортного маршрута.
     «Движение через пролив уже представляет неприемлемый риск для населения Стамбула, так что любой нефтепровод, который сможет ослабить [нефтяную] нагрузку, будет только приветствоваться», – заявил Бурак Озугергин (Burak Ozugergin), спикер министерства иностранных дел Турции. Турецкий МИД уже давно предупреждал об опасностях, которыми грозит слишком интенсивное движение танкеров.
     Турция предложила в качестве решения строительство нефтепровода «Самсун-Джейхан» или Трансанатолийского трубопровода протяженностью в 550 км, который планируется использовать для транспортировки нефти с берегов Черного моря через территорию Турции до Средиземноморского побережья – в обход забитого судами Босфора.
     Проект финансируется консорциумом в составе турецкой компании «Чалык Энерджи» (Calik Enerji) и итальянской компанией Eni. Проектируемая мощность нефтепровода – 1,5 млн баррелей в сутки.
     Ожидается также, что этот проект даст импульс развитию нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности в средиземноморском порту Джейхан. Турция уже давно лелеяла честолюбивые замыслы по превращению этого города в крупный региональный энергетический центр.
     Тем не менее, несмотря на прошедшую в 2007 году в Джейхане церемонию закладки первого камня, на которой председательствовал турецко-итальянский консорциум, «Чалык Энерджи» и Eni сбиваются с ног в попытках заключить соглашения о нефтепоставках, которых было бы достаточно, чтобы обеспечить коммерческую жизнеспособность трубопровода.
     Eni может осуществлять нефтяные поставки с Кашагана – гигантского месторождения Казахстана, которое компания разрабатывает совместно с казахстанской государственной нефтяной компанией «КазМунайГаз». Но необходимо также поставлять по трубопроводу нефть российских или казахстанских производителей.
     Однако с поддержкой не торопятся. Россия уже давно поддерживает конкурирующий проект, в рамках которого строится нефтепровод между Болгарией и Грецией – куда более короткий маршрут, а Казахстан уже давно отказался связывать себя обязательствами с любыми конкурирующими проектами.
     Сейчас эта ситуация изменилась благодаря недавно подписанному Турцией, Италией и Россией соглашению, в котором три страны обязались вместе работать в рамках этого и других региональных энергетических проектов.
     Кроме того российский премьер-министр Владимир Путин объявил, что обеспечил данному проекту поддержку Казахстана, хотя там пока не подтвердили это заявление.
     Это довольно важный шаг, однако никаких конкретных соглашений о нефтепоставках по трубопроводу Самсун-Джейхан все еще не подписано.
     «Переговоры и с Россией, и с Казахстаном все еще продолжаются», – сообщил Financial Times представитель турецко-итальянского консорциума.
     Этот шаг подтверждает также, что Москва может решить судьбу проекта.
     «Транспортировка нефти с помощью танкеров через пролив всегда будет дешевле, чем с помощью любого трубопровода», – считает аналитик компании Platts Джон Робертс (John Roberts).
     «В конце концов, Россия контролирует нефтяные маршруты от Каспийского моря до Черного, и только Россия может обеспечить трубопроводу достаточно нефтепоставок, чтобы он был [экономически] жизнеспособным».
     Подобный ход со стороны России обойдется недешево, предостерегает он, отмечая, что недавно подписанное соглашение гарантирует исполнение лишь одного обязательства – со стороны Турции, которая обязуется разрешить Eni и российскому «Газпрому» провести анализ технической осуществимости и экономической целесообразности строительства своего собственного обходного трубопровода.
     Они планируют проложить этот трубопровод – газопровод «Южный поток» – по дну Черного моря, чтобы экспортировать российский газ в Европу в обход Украины, которая в прошлом предпринимала попытки использовать тот факт, что через ее территорию проходит российский газоэкспортный маршрут, как способ получения дешевого газа.
     Россия также надеется на сотрудничество с Турцией в рамках других трубопроводных проектов – например, проекта прокладки по дну Черного моря второго газопровода, или удлинения уже действующего газопровода, проходящего к югу от Турции, до Джейхана и дальше – до Израиля, что в свою очередь означает появление возможностей для развития в Джейхане газовой промышленности.

Дэвид О'Бирн (David O'Byrne) («The Financial Times», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 26.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Европа сыта газом

Азиатские страны перетянут на себя спрос на топливо

     Предложение на газовом рынке будет превышать спрос на протяжении следующих пяти лет, считает коммерческий директор немецкой E.ON AG. Ранее переизбыток этого вида топлива предрекало Международное энергетическое агентство. По мнению аналитиков, «Газпрому» не стоит опасаться такой ситуации, азиатский спрос компенсирует излишки европейского предложения.
     О том, что газовые рынки ожидает глобальный избыток, заявил коммерческий директор E.ON Energy Trading Гарет Гриффит, передает Bloomberg. «Несмотря на то что цены на газ начнут расти вслед за нефтяной корзиной, продавцов ожидает сокращение денежных потоков», – соглашается глава газового трейдинга RWE Supply & Trading Кевин Алгер. Причиной этого он называет стремление покупателей приобретать газ в минимальных объемах. «Только в Европе потребление газа сократилось за год на 10%», – подчеркнул г-н Алгер.
     Ранее перенасыщение газового рынка предрекало Международное энергетическое агентство, в докладе которого отмечалось, что избыток газопроводов и терминалов сжиженного газа достигнет 250 млрд куб. м к 2015 году, что в четыре раза больше вместимости газопроводов, по данным 2007 года. Таким образом, переизбыток газа на рынке станет ударом для России, Ирана и Катара, которые контролируют значительные объемы мировых запасов газа.
     Согласно проекту доклада, уровень газового перенасыщения зависит от того, насколько успешно международное сообщество будет придерживаться политики увеличения энергоэффективности производства, а также реализовывать планы по использованию возобновляемых источников энергии. Однако, по мнению аналитика ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Виктора Маркова, основной причиной преобладания предложения над спросом на газовом рынке остается кризис. «По мере того как производство в Европе будет восстанавливаться, переизбыток газа будет ликвидирован», – считает эксперт. Использование альтернативных источников энергии способно сократить спрос на традиционное топливо, но в значительно более отдаленной перспективе, нежели пять лет, считает г-н Марков.
     Аналитик ГК «АЛОР» Наталья Лесина напоминает, что снижение спроса на газ существенно отразилось на газовых компаниях, в том числе на «Газпроме», которому пришлось скорректировать свою инвестиционную программу. Тем не менее, на ее взгляд, прогноз о перенасыщенности рынка вряд ли оправдается. «Рост энергопотребления в азиатских странах сможет не только оттянуть на себя определенную долю добычи, но и использовать энергетические ресурсы, которые будут «сэкономлены» Европой», – рассуждает г-жа Лесина. Кроме того, потребление газа может увеличиться за счет перевода угольных электростанций на газовые, что также создает значительный потенциал для увеличения потребления этого вида топлива. «В таком случае изменится география деятельности экспортно ориентированного «Газпрома», значимая часть его поставок будет приходиться на Азиатский регион», – резюмирует эксперт.

ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА.
© «
RBCdaily», 26.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Счет за монополизм

Кому из нефтяников больше досталось на орехи от ФАС

     ЛУКОЙЛ – самая штрафуемая компания на розничном рынке нефте­продуктов не только на федеральном уровне, но и в регионах. Такие выводы сделала РБК daily, проанализировав материалы территориальных органов ФАС по возбужденным делам против нефтяных компаний-монополистов. Меньше всего от регуляторов достается «Роснефти». Аналитики полагают, что ЛУКОЙЛу больше попадает потому, что за него «некому заступиться». Ведь его ближайшие конкуренты – «Роснефть» и «Газпром нефть» – госкомпании, а ТНК-ВР наполовину принадлежит иностранцам. В ФАС такую связь отрицают.
     С начала года территориальными органами ФАС в отношении компаний было возбуждено 86 дел по нарушению антимонопольного законодательства на топливных рынках. Большая их часть (54 дела) касается злоупотребления доминирующим положением, 32 дела затрагивают согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты.
     Согласно данным ФАС, дочерним компаниям ЛУКОЙЛа были предъявлены штрафы на самую большую сумму (при расчете не учитывались АЗС, которые используют торговую марку на основании договоров). Претензии к ним составили 268,2 млн руб. (см. таблицу на с. 5). Средняя сумма штрафа на одну АЗС достигает 142 тыс. руб. Всего в отношении «дочек» ЛУКОЙЛа были возбуждены 13 дел, и по шести из них приняты решения.
     В пресс-службе ЛУКОЙЛа РБК daily признались, что ФАС предъявляла претензии к дочерним предприятиям компании во всех регионах, кроме Центрального федерального округа, где работает «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт». От дальнейших комментариев в компании отказались.
     Второе место в списке самых больших штрафов заняла «Газпром нефть». Если компания не оспорит решение ФАС, то сумма выплат в среднем на одну АЗС составит 55,7 тыс. руб. Далее в списке следуют ТНК-BP и «Роснефть». Бюджету каждая их заправка приносит соответственно 26,3 и 15,8 тыс. руб. штрафа.
     Аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова в распределении сил по рейтингу штрафов четверки сильнейших усматривает практику двойных стандартов. «Роснефть» и «Газпром нефть» – государственные компании, ТНК-ВР – полуиностранная, а за ЛУКОЙЛ некому заступиться, вот поэтому ЛУКОЙЛ, вероятно, и выступает в качестве объекта показательной порки нефтяников, считает она. «На мой взгляд, это несправедливо: все-таки ЛУКОЙЛ – лидер российской нефтепереработки и ритейла и по качеству нефтепродуктов, и по объемам продаж», – говорит г-жа Мильчакова.
     В ФАС такую связь отрицают. Размер штрафов как на федеральном уровне, так и в регионах взимается в процентах от оборота на соответствующем товарном рынке, говорит начальник управления контроля ТЭК ФАС Елена Котелкина. ЛУКОЙЛ имеет разветвленную сбытовую сеть и больший оборот, что и приводит к наложению более высоких штрафов.
     Кроме того, при определении суммы взыскания антимонопольные органы в обязательном порядке следуют рекомендациям, корректируют окончательную сумму коэффициентами в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. «Так, сумма последнего «федерального» штрафа оказалась у ЛУКОЙЛа выше, чем у других компаний, так как ответчик всячески затягивал получение ФАС необходимой информации. Не исключено, что и на региональном уровне «дочки» ЛУКОЙЛа придерживались той же тактики, за что в итоге и поплатились», – говорит г-жа Котелкина.
     Больше других достается от ФАС и «большому» ЛУКОЙЛу. После подведения итогов «второй волны» дел, возбужденных службой против четверки сильнейших игроков рынка нефтепродуктов, по факту злоупотреблений доминирующим положением пальму первенства также прочно удерживает компания Вагита Алекперова с рекордным штрафом 6,5 млрд руб. За ней с небольшим отрывом идут «Роснефть», получившая 5,3 млрд руб. штрафа, «Газпром нефть» – 4,7 млрд руб. и ТНК-BP – 4,2 млрд руб.

Загружается с сайта RBC



ФАС вывела формулу цены
     ФАС договорилась с четырьмя крупнейшими нефтяными компаниями о формуле предельной цены на нефть для внутреннего рынка. Об этом Прайм-ТАСС сообщил заместитель руководителя антимонопольного ведомства Анатолий Голомолзин. Он отметил, что все участники встречи согласились с предложенной ФАС формулой: цена поставки нефти на НПЗ должна учитывать цену на внешних рынках минус таможенная пошлина и стоимость доставки. Кроме того, стороны договорились учитывать в формуле еще один фактор – возможный лаг, с которым цены на внешнем рынке могут транслироваться на внутренний рынок. При снижении цен на внешних рынках цены на внутреннем рынке должны снижаться с тем же темпом, с которым они росли при росте на внешних рынках.

ТАТЬЯНА МИЛАЧЕВА, ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА, СЕРГЕЙ ИСПОЛАТОВ.
© «
RBCdaily», 26.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Соляные копи Шматко

Правительство придумало, как создать стратегический нефтяной резерв

     Идея создания в России резервного фонда нефти получила продолжение. Как стало известно РБК daily, чиновники разрабатывают два варианта создания «кубышек». Первый – строительство подземных хранилищ нефти (ПХН), второй – создание резервных мощностей по добыче. Однако против самой идеи нефтяного резерва может выступить Минфин. Поэтому Мин­энерго предлагает отложить окончательный вывод по проекту до конца 2010 года.
     В соответствии с поручением правительства Минэнерго совместно с Минприроды и Роснедрами проработало вопрос создания нефтяного резерва, говорится в заключении Минэнерго для Минэкономразвития (есть в распоряжении РБК daily). Чиновники сошлись на том, что в перспективе существуют два варианта создания резерва: строительство природных и искусственных резервуарных парков, а также создание резервных мощностей по добыче нефти на месторождениях распределенного и нераспределенного фонда недр.
     Сейчас ФГУГП «Гидроспецгеология» пытается оценить возможности создания ПХН объемом порядка 1 млн куб. м каждый в привязке к уже сущест­вующим или проектируемым нефте­проводам. «Гидроспецгеология» пришла к выводу, что для создания нефтяных хранилищ подходят соляные отложения недр в Волго-Уральском и Прикаспийском соленосных бассейнах, расположенных в Астраханской, Волгоградской, на небольшой части территории Саратовской и Оренбургской областей.
     При этом отмечается, что горногеологические условия в соляно-купольных структурах довольно сложны и создание в них ПХН потребует решения сложных технических задач, а значит, внушительных финансовых затрат, в том числе из федерального бюджета. Специалисты «Гидроспецгеологии» не берутся даже примерно оценить размер затрат. В 2004 году украинские специалисты оценивали расходы на создание ПХН объемом 3-5 млн т в сумму 100-150 млн долл. Американцы начиная с 70-х годов потратили на строительство емкостей для стратегического резерва потенциальной вместимостью 700 млн барр. более 20 млрд долл.
     Вариант создания резервных мощностей по добыче нефти на месторождениях нераспределенного фонда недр сейчас проработан в рамках подготовки проекта постановления правительства «Об утверждении правил формирования федерального фонда резервных участков недр». Как отмечает Минэнерго в своем заключении, в настоящее время практически все промышленные запасы нефти (93%) находятся в распоряжении недропользователей. Так как в нераспределенном фонде недр находятся всего 11 месторождений с извлекаемыми запасами нефти более 30 млн т, то в проекте постановления правительства, одобренном Мин­энерго, предлагается причислить к ним и участки с запасами от 30 млн т.
     Сделать заключительный вывод о создании госрезерва нефти Минэнерго предлагает после получения результатов исследований о возможности использовать под ПХН соленосные бассейны – в четвертом квартале 2010 года. Однако Минфин не уверен в необходимости создания нефтяной заначки. В его заключении (есть в распоряжении РБК daily) отмечается, что из-за высокой волатильности нефтяного рынка и больших издержек хранения «черного золота» есть риск, что рассматриваемый проект будет убыточным для государства. Минэнерго еще в 2002 году изучало возможность создания государственного стратегического резерва нефти. Но вопрос о том, как и где хранить нефть, так и не был решен. В июне 2008 года о необходимости появления госрезерва «черного золота» заявил вице-премьер Игорь Сечин.
     По мнению старшего аналитика ФК «Метрополь» Натальи Мильчаковой, создание резерва нефти выгодно для государства, так как позволяет отчасти влиять на мировые цены на нефть путем регулирования экспорта. Но строительство ПХН позволяет регулировать экспорт либо объем предложения на внутреннем рынке, а создание резервных мощностей, то есть простая задержка ввода в эксплуатацию месторождений, не решит проблему регулирования цен. Создание ПХН – более привлекательная идея, соглашается аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин.
     Их можно расположить в районах с развитой инфраструктурой и промышленно развитыми центрами и тем самым частично решить вопрос транспортного плеча и временных задержек поставок. Создание стратегического резерва топливных ресурсов можно было бы распространить на другие сферы нефтяной индустрии, считает Наталья Мильчакова. Например, если государство создаст резерв бензина и других светлых нефтепродуктов, как это делают США и Китай, то операции с этим резервом могли бы помочь исправить перекосы в розничном ценообразовании на автомобильное топливо.

«Роснефти» понравилось в Алжире
     «Роснефть» примет участие в аукционе на приобретение права пользования новыми участками недр в Алжире. Второй раунд конкурса состоится в конце 2009 года. Российская компания уже имеет активы в этом африканском государстве. Восемь лет назад совместное предприятие «Роснефти» и «Стройтрансгаза» выиграло первый международный тендер в Алжире на разведку, разработку и добычу углеводородов на блоке «245-Юг». Для разработки участка на условиях соглашения о разделе продукции был создан консорциум российского СП (60%) с алжирской национальной корпорацией Sonatrach (40%). В текущем году «Роснефть» за 200 млн долл. выкупила у «Стройнефтегаза» его долю в российско-алжирском СП, получив тем самым контрольный пакет в алжирском проекте.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 25.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» отфутболивает скважины

Концерн намерен досрочно продлить спонсорское соглашение с футбольным клубом «Шальке 04»

     В условиях кризиса и падения спроса на газ «Газпром» стремится еще больше понравиться западному потребителю. Как заявил глава Gazprom Germania Ханс-Йоахим Горниг, на имидж концерна положительно повлияет намерение о досрочном продлении спонсорского соглашения с немецким клубом «Шальке 04», действующего до 2012 года. Старый контракт стоил «Газпрому» от 100 млн. до 125 млн. евро, но сумма нового пока неизвестна. Эксперты считают, что Германию, которая и без того заинтересована в сотрудничестве, соблазнять не стоит, а деньги лучше тратить на добычу.
     «Газпром» намерен удвоить свою долю в крупнейшей восточногерманской газораспределительной компании Verbundnetz Gas (VNG), чтобы укрепить свои позиции на местном рынке, – заявил в воскресенье Горниг в интервью Deutsche Welle.
     – Мы работаем в течение почти 20 лет над тем, чтобы расширить здесь свое присутствие, надеюсь, на этот раз все получится». По его словам, сейчас «Газпрому» принадлежит 5,26% акций VNG. Тем не менее работа по увеличению проникновения в Германию продолжается. «Мы постоянно наблюдаем за немецким рынком, если возникнут интересные предложения, мы внимательно их изучим», – отметил глава Gazprom Germania. Кроме того, он сообщил, что «Газпром» намерен досрочно продлить спонсорское соглашение с немецким футбольным клубом «Шальке 04», действующее до 2012 года. «Спонсорство «Газпрома» положительно влияет на имидж концерна в Германии», – отметил Горниг, не уточнив параметры нового соглашения.
     Между тем немецкие СМИ уже сообщили о том, что «Газпром» будет являться генеральным спонсором немецкого клуба до 2017 года. По предыдущему соглашению за пять лет – до 2012 года – российский концерн должен был выплатить немецкой команде 100-125 млн. евро. Судя по всему, новый контракт вряд ли будет меньше предыдущего.
     По мнению опрошенных «НГ» экспертов, «Газпрому» стоило бы внимательнее относиться к собственным проблемам, прежде чем решать вопросы немецкого футбольного клуба.
     «Разумеется, что такого рода соглашения – это непроизводственные и непроизводительные расходы, – уверен партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. – Вообще очень странно, что компания, которая вынуждена радикально сокращать свою инвестиционную программу из-за финансовых проблем, вдруг неожиданно вкладывает деньги в западные футбольные команды. А также в строительство никому не нужной «кукурузины» в Санкт-Петербурге – проект «Охта Центра». По словам аналитика, получается, что одной рукой закрываются краны финансирования на важнейших направлениях, а другой – деньги разбрасываются по совершенно непроизводительным расходам. «Я смотрю на первоочередной проект «Газпрома» – Бованенковское месторождение. Там все работы законсервированы, персонал вывезен, склады стоят пустые, и все работы прекращены, – продолжает Крутихин. – Все брошено на середине пути. Но одновременно идут вложения в какие-то гигантские рекламные компании и баннеры, которыми завешана вся Москва. При этом совсем недалеко от столицы есть деревни, где вообще нет газа, – вот куда бы бросить всю нерастраченную креативность менеджеров…»
     Впрочем, в «Газпроме» считают, что ситуация под контролем. На недавнем совещании было отмечено, что фонд скважин «Газпрома» находится в удовлетворительном состоянии. «Вынужденная в связи со снижением потребления газа в 2009 году из-за кризиса временная приостановка некоторых скважин не привела к ухудшению их состояния, – отмечает компания. – В настоящее время практически все остановленные ранее скважины запущены в эксплуатацию».
     Между тем эксперты сомневаются в обоснованности финансовых трат на западном направлении. «В Германии «Газпром» уже знают благодаря тому же «Северному потоку», поэтому зачем тратить средства на спонсорство – не совсем понятно, – поясняет руководитель отдела инвестиционного анализа ИК «Универ» Дмитрий Александров. – А деньги немалые – это четверть от геолого-разведочной программы «ЛУКОЙЛа» или, если хотите, треть геолого-разведочной программы «Газпром нефти». На эти деньги можно пробурить около 100 сложных скважин глубиной 2,5-3 км. И, в общем-то, когда речь идет о сумме в 100-150 млн. евро – это очень много». На эти деньги можно построить и танкер-газовоз.
     Куда более эффективно было бы эти деньги вложить в добычу, уверены аналитики. Суть в том, что «Газпром» получает деньги не от того, что фанаты того же «Шальке» или других клубов будут подключать собственные дома к его системе, а в том, что будет расти добыча. Именно в нее и следует делать инвестиции.

Сергей Куликов.
© «
Независимая газета», 24.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Великая геополитическая битва за контроль над транзитными энергетическими маршрутами

     Так как все мы живем в настоящем, очень сложно полностью оценить будущие последствия решений, которые поддерживают или принимают политики и бизнесмены. Сегодня мы наблюдаем за поразительной геостратегической игрой, в рамках которой страны стремятся заключить долгосрочные соглашения, особенно в области энергетики. На глобальном уровне транзитные маршруты будущих нефте– и газопроводов становятся объектом силового противоборства, в котором участвуют не только поставщики и потребители, но и транзитные государства. Там, где любовный треугольник или какая-нибудь другая фигура кажутся наилучшим выходом из положения, призванным предотвратить господство какой-либо одной страны, способной управлять регионом и оказывать политическое или экономическое давление, происходит интенсивное ухаживание.
     Давайте возьмем пример из жизни и взглянем на динамику проекта трубопровода «Набукко» и интересы, стоящие за этим проектом.

«Набукко» и конкурирующие проекты
     «Набукко» – это газопровод длиной 3300 километров, идущий с Востока на Запад. Его пропускная способность в 31 миллиард кубометров газа в год призвана уменьшить зависимость Европы от газа, поставляемого из России. Газопровод пройдет из Турции в Австрию, через Болгарию, Румынию и Венгрию. Этот проект является прямым конкурентом продвигаемого Россией трубопровода «Южный поток», чья пропускная способность оценивается в 63 миллиарда кубометров газа в год. Этот газопровод возьмет свое начало в России, а закончится в Австрии, но у него будет две ветви: одна через Болгарию, Грецию и Италию, а другая – через Сербию, Венгрию и Словению. Предположительная стоимость «Набукко» составит 8 миллиардов евро, а срок окончания строительства назначен на 2014 году. Предположительная стоимость «Южного потока» составит от 9 до 24 миллиардов евро, а окончание строительства назначено на 2015 год. Старт проекту «Южный поток» был дан в 2007 году, когда президент России Дмитрий Медведев был председателем совета директоров «Газпрома» – крупнейшей компании России и крупнейшего мирового производителя газа.

«Набукко» и страны-поставщики
     Сторонники «Набукко» и «Южного потока» ведут между собой внушительные битвы за подписание соглашений о поставках. Эти соглашения призваны не только гарантировать, что столь необходимый для трубопроводов газ будет доступен – так как экономически невыгодно строить трубопроводы, которые не будут загружены на полную мощность – но и обеспечить проектам политическую и финансовую поддержку. «Газпром» ввязался в битву, призванную предотвратить поставки газа из стран, которые он считает естественными угодьями России – таких как Азербайджан и Туркменистан – хотя обе страны уже пообещали поставлять газ для «Набукко», так как понимают свою уязвимость в случае наличия единственного экспортного маршрута.
     Ухаживания продолжаются, и в октябре 2009 года глава правления «Газпрома» Алексей Миллер лично отправился в Баку, чтобы подписать долгосрочный контракт на покупку и продажу газа с государственной нефтяной компанией Азербайджана SOCAR. После подписания Миллер сделал заявление, которое показывает, что стоит на кону: «Россия и Азербайджан имеют общую границу и уже связаны единой инфраструктурой. Это позволило «Газпрому» предложить Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики наилучшие коммерческие условия закупки газа. Наше партнерство является логичным и полностью отвечает взаимным интересам. Уверен, что в ближайшие годы объем поставок азербайджанского газа в Россию будет увеличиваться».
     Это заявление и контракты интересны потому, что соглашение предусматривает поставку 500 миллионов кубометров газа, начиная с января 2010 года, и возможное увеличение объемов, зависящее от экспортного потенциала Азербайджана. Это соглашение подписано в то время, как «Газпром» с апреля 2009 года отказывается от поставок из Туркменистана, ссылаясь на снижение спроса в Европе. Спустя несколько дней после визита в Азербайджан, Миллер провел встречу с президентом Туркменистана, но никакого решения по поводу возобновления поставок из Туркменистана не было принято.

Кто кого держит за хвост?
     Если внимательно присмотреться к «Набукко», то можно обнаружить паутину привлекательных сделок, соответствующих сложной действительности переплетенных нужд.
     Россия уже давно и очень агрессивно стремится к заключению зафиксированных соглашений о поставках. Изначальная идея состоит в том, что если заключить такую сделку первым, это удержит в стороне других игроков. Этот подход не смог создать эксклюзивные отношения, так как, похоже, у таких стран как Азербайджан и Туркменистан достаточно запасов, чтобы удовлетворить запросы нескольких заказчиков. Ценовые соглашения также были зафиксированы на определенные периоды времени, но падение мировых цен на энергоресурсы поставило «Газпром» в катастрофическое положение: по сообщениям, российский газовый монополист платил 375,5 долларов за тысячу кубометров туркменского газа, в то время как казахский и узбекский газ стоил ему 217 и 210 долларов за тысячу кубометров соответственно. «Злополучный» взрыв, в котором туркмены обвиняют Россию, произошел в апреле 2009 года на газопроводе, соединяющим две страны, и поставки были прекращены. «Газпром» заявил, что не собирается возобновлять покупки туркменского газа в 2009 году. По сообщениям, Туркменистан теряет из-за этого 1 миллиард долларов в месяц. «Газпром» подписал 25-летнее соглашение о поставках туркменского газа с государственной компанией «Туркменнефтегаз» в 2003 году. Цены были зафиксированы ниже мировых рыночных цен и составляли меньше половины от цены, которую Европа на тот момент платила за свой газ. Были проведены переговоры о последующем повышении цены в обмен на обещание увеличить объем поставок до 60 миллиардов кубометров в 2007 году, 60-70 миллиардов в 2008 году и последующий экспорт до 80 миллиардов кубометров ежегодно до 2028 года.
     Понятно, что в этом контексте заявление Туркменистана, сделанное в июле 2009 года, о его готовности поставлять газ в систему «Набукко» не стало ни для кого сюрпризом. Схожим образом, завершение в октябре 2009 года строительства 188-километрового отрезка газопровода (общей длиной в 7000 километров), идущего в Китай, стало еще одним важным шагом в сторону диверсификации. Туркменское правительство заявило: «Поставки газа в Китай станут еще одной важной вехой в успешном внедрении стратегии диверсификации экспортных маршрутов на мировые рынки».
     За Туркменистаном старательно ухаживают из-за его огромных запасов газа. В 2008 году консалтинговая фирма Gaffney Cline & Associates (GCA) провела исследование месторождения Южный Иолотан-Осман, в ходе которого было обнаружено, что само месторождение является пятым крупнейшим в мире и содержит от 4 до 14 триллионов кубометров газа. Эти хорошие новости были несколько подпорчены в октябре 2009 года, когда появились сообщения о том, что компанию GCA, возможно, ввели в заблуждение. В любом случае, нельзя недооценивать потенциал Туркменистана.

«Набукко» и транзитные государства
     Несколько восточноевропейских стран отвернулись от России и присоединились к Европейскому Союзу, поддержав цель энергетической безопасности, призванной снизить зависимость ЕС от российского газа. Столкновение между Россией и Украиной, произошедшее в январе 2009 года и приведшее к отключению поставок газа в страны Европы в середине зимы, стало тревожным звонком, убедившим ЕС в необходимости диверсифицировать маршруты поставок. Болгария, стремящаяся стать международным газовым узлом и участвующая в обоих проектах, извлечет пользу из этой ситуации, в частности усилив позиции Софии в торговле с Россией по поводу энергетических соглашений. Помимо всего прочего, она может пригрозить увеличить транзитные тарифы. Украина использует эту угрозу против России, и в сентябре 2009 года «Газпром» заявил, что ожидает повышения украинских транзитных тарифов на 58 процентов в 2010 году. На кону стоит многое, так как транзитные тарифы являются настоящим золотым дном. Будучи в 2007 году в Болгарии, Владимир Путин заметил, что София могла бы зарабатывать до 2,5 миллиардов долларов в год в виде платы за транзит.

Россия: еще один проницательный игрок?
     Можно было бы предположить, что Россия кладет себе в карман разницу между рыночными ценами и тем, что она платит своим поставщикам, но действительность такова, что Москва использует купленный по дешевке газ для своих внутренних нужд. Она также использовала его, чтобы поддерживать на очень благоприятных условиях Украину, и Украина очень громко выступает против попыток России поднять цены. Следует заметить, что Украина импортирует большую часть своего газа из Туркменистана через Россию. Такие страны, как Россия и Украина, до последнего отказываются сваливать рост цен на газ на конечных потребителей, опасаясь общественных беспорядков, и пытаются удержать на плаву неконкурентоспособные отрасли. Одним из способов является удержание цен на энергоресурсы на заниженном уровне. Неблагоприятным последствием этой стратегии является тот факт, что Украина – одна из самых неэффективных с энергетической точки зрения стран в Европе.
     Следует также заметить, что не следует рассматривать Россию как забияку и хулигана – скорее, это раненый медведь. Как и любая другая страна, Россия заботится о своих собственных интересах, и не всегда делает это утонченно, особенно потому, что ей кажется – справедливо или нет – что все объединяются против нее. Россия также вынуждена противостоять своей собственной экономической действительности, особенно в том, что касается чрезмерной зависимости ее экономики и государственного бюджета от нефтегазовых доходов. Попытки диверсифицировать экономику до сих пор не принесли никаких видимых результатов. Таким образом, для России жизненно важно обеспечивать гарантированный приток доходов от продажи своих собственных нефти и газа, а также нефти и газа своих соседей, которые она покупает для дальнейшей перепродажи или которые она транспортирует дальше на Запад за определенное вознаграждение. Но времена меняются: покупка нефти и газа или их отправка только через Россию – больше не единственный вариант действий.

Появление нового способа транспортировки
     В то время как между странами продолжаются трубопроводные битвы, в мире набирает силу производство сжиженного природного газа (СПГ). Этот способ транспортировки природного газа с помощью морских танкеров откроет новые рынки, ослабит зависимость некоторых стран от существующих трубопроводных маршрутов и снизит число игроков, способных влиять на доставку и ценовую политику.

Филипп де Леон (Philip H. de Leon) («OpEdNews.com», США).
© «
ИноСМИ», 23.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Польша хотела бы зарыть Nord Stream поглубже

Очередные претензии поляков кажутся немного странными

С таким лоббистом, как экс-канцлер ФРГ, а ныне глава совета акционеров Nord Stream AG Герхард Шредер, проекту не страшны никакие претензии. Фото Reuters. Загружается с сайта НеГа      Окончательное одобрение проекта строительства газопровода Nord Stream, достигнутое в начале ноября, не застраховало проект от придирок стран, недовольных идеей его реализации. И прежде всего Польши, представители которой требуют заглубить газопровод на два метра в дно Балтики. Иначе суда со сжиженным газом, который Варшава собирается закупать в Катаре, могут повредить трубу. Эксперты считают, что такие претензии выглядят сомнительно, хотя и имеют под собой рациональное основание.
     «Мы имеем полное право выражать свою позицию, – заявил в субботу замминистра государственного казначейства Польши Миколай Будзановский, объясняя суть требований. – Кроме этого существует еще и морское право, которое не позволяет ограничивать доступ в порт. Наша позиция будет неизменна».
     По его словам, с 2014 года, когда начнет работать газовый терминал по приему польских судов со сжиженным природным газом (СПГ) из Катара, в порт Свиноуйсьце будут заходить польские суда с сжиженным природным газом из Катара. Осадка этих судов составит 12,5 метра, и расстояние между днищем судна и трубой Nord Stream составит всего один метр. Такая дистанция, по мнению Будзановского, чревата повреждением газопровода. «Мы говорили уже об этом в ходе польско-немецких консультаций», – отметил польский чиновник. К тому же он отметил, что в Свиноуйсьце находится морская база НАТО, и газопровод может ограничить доступ судов к причалам этой базы.
     Таким образом, предупреждения официальной Варшавы о том, что она не смирится с прокладкой газопровода, по которому российское топливо пойдет в Европу в обход Украины и Белоруссии, понемногу воплощаются в жизнь. Напомним, что 5 ноября формальное согласие от стран, по исключительной экономической зоне которых пройдет «Северный поток», – Дания, Финляндия и Швеция – было получено. Однако, как заявил на следующий день премьер-министр Польши Дональд Туск, «наша позиция не изменилась, и мы будем объяснять Европе то, что очевидно». «После начала функционирования этого газопровода значение и вес транзитных государств могут уменьшиться, – отметил Туск. – Невозможно, чтобы мы приняли такого рода начинание». Разумеется, что Варшаве куда более приятно было бы одобрить собственный проект Amber, который прошел бы из России по территории стран Балтии и Польши. Но поскольку этого уже не случится, остается вставлять палки в колеса «Северному потоку».
     Впрочем, реакция на такого рода заявления с российской стороны была весьма сдержанной. Как пояснила в беседе с «НГ» представитель компании Nord Stream AG Наталья Воронцова, у компании – оператора проекта пока нет никакой официальной информации по поводу новых польских претензий. «Возможно, как только она появится, будут даны какие-то более подробные официальные комментарии, – отметила она. – Сейчас же можно отметить, что трасса газопровода в польские воды вообще не заходит». По ее словам, зарываться труба будет только при выходе на берег, а также, может быть, в тех некоторых местах, где наблюдается неровный рельеф дна. «Но вообще-то трасса газопровода Nord Stream избегает международных навигационных трасс», – пояснила Воронцова.
     Опрошенные «НГ» эксперты не сомневаются в том, что Польша, или остальные страны, оказавшиеся за бортом проекта Nord Stream, и в будущем будут мешать его строительству.
     «Поляки еще долго не успокоятся, несмотря на то что их очередные претензии кажутся немного странными, – считает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. – Хотя какой-то смысл в том, о чем заявил Будзановский, все-таки может быть». Во-первых, терминал для сжиженного природного газа в Свиноуйсьце действительно будет создаваться, отмечает Крутихин. В ближайшее время поляки фактически приступят к строительству, и там дело, что называется, на мази. Второй такой же терминал будет, по всей видимости, построен в районе Гданьска – по крайней мере об этом польские власти уже ведут переговоры с южнокорейскими компаниями. «Поэтому вопрос может оказаться не таким простым, как это кажется на первый взгляд, – предупреждает аналитик. – Дело в том, что тяжелые танкеры-газовозы будут проходить не только в польских водах, но и на других участках Балтики, по международным путям. И на каких-то отрезках, наверное, будут пересекать трассу «Северного потока», пусть даже и не в польских водах». Однако сомнения в обоснованности претензий у экспертов остаются, так что, может быть, поляки суетятся напрасно.

Сергей Куликов.
© «
Независимая газета», 23.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Вся надежда на Путина

ЛУКОЙЛ и «Роснефть» просят премьер-министра разобраться с лицензиями

     Крупнейшие российские неф­текомпании ЛУКОЙЛ и «Рос­нефть» обратились с просьбой к премьер-министру Владимиру Путину разобраться в правилах выдачи лицензий на углеводородные месторождения на территориях континентального шельфа, внутренних морских вод и морей. Об этом говорится в письме глав компаний (есть в распоряжении РБК daily). Нетерпение нефтяников вызвано невозможностью уже долгое время получить права на разработку двух открытых ими месторождений – Западно-Ракушечного на Каспии и Нового в Азовском море.
     Каспийская нефтяная компания потратила на геологоразведку на северном Каспии 2,8 млрд руб., в планах вложить еще 2 млрд руб., говорится в письме главы ЛУКОЙЛа Вагита Алекперова и президента «Роснефти» Сергея Богданчикова Владимиру Путину. В результате проведенных исследований уже открыто Западно-Ракушечное месторождение. В Азовском море «Приазовнефть» открыла месторождение Новое. Общий объем инвестиций в геологоразведку составил 3,5 млрд руб. В 2009-2011 годах запланировано вложить еще 2,7 млрд руб. По факту открытия двух месторождений компании подали заявки на получение лицензий на разведку и добычу на них. Однако уже долгое время никакого ответа от профильных ведомств нет, жалуются нефтяники в письме. В частности, «Приазовнефть» пытается получить лицензию или отказ на ее выдачу уже около двух лет.
     Проблема объясняется поправками, внесенными в закон «О недрах» в апреле прошлого года. Они «вносят неопределенность в части получения лицензий на добычу и эффективности инвестиций», говорится в обращении к премьеру, а это снижает мотивацию недропользователей на дальнейшие вложения в геологоразведку. В связи с этим главы ЛУКОЙЛа и «Роснефти» просят Владимира Путина дать поручение госорганам пояснить правила выдачи лицензий на месторождения на территориях континентального шельфа, внутренних морских вод и морей.
     С весны прошлого года такие участки относятся к месторождениям федерального значения. Право работать на них имеют только подконтрольные государству компании. Судя по всему, в данном случае проблема в основном участнике СП – ЛУКОЙЛе, который является не только частной компанией, но может быть признан и иностранной. 20% его акций принадлежит Conoco Philips, а существенная часть бумаг торгуется за рубежом в виде депозитарных расписок. В Роснедрах, ЛУКОЙЛе и «Роснеф­ти» отказались комментировать проблемы выдачи лицензий на месторождения.
     Лицензии на Новое и Западно-Ракушечное месторождения «Роснефти» и ЛУКОЙЛу очень выгодно получить, тем более государство обещает преференции на шельфовые месторождения, говорит аналитик ИК «Арбат Капитал» Виталий Громадин. И весьма вероятно, что компании все-таки получат право на добычу на шельфе. В противном случае государство должно компенсировать расходы на геологоразведочные работы, отмечает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Но если государство заинтересовано в развитии добычи углеводородов на шельфе, то оно должно предоставлять возможности работать на нем всем отечественным компаниям.
     Ранее Вагит Алекперов также говорил о необходимости снять ограничения для российских компаний на работу на шельфе и на месторождениях мощностью более 70 млн т. По его словам, нынешние законодательные нормы принимались в условиях роста добычи углеводородов в России и очень высоких цен на нефть, а сейчас ситуация изменилась и под нее нужно подстраиваться.
     В 1999 году было создано ООО «Каспийская нефтяная компания», в котором ЛУКОЙЛу принадлежит 49,89%, «Роснефти» – 49,8%, «Газпрому» – 0,21%. Компания занимается изучением недр на северном Каспии. В 2003 году появилось ООО «Приазовнефть», в котором «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» владеет 42,5%, «Роснефть» – 42,5%, администрация Краснодарского края – 15%; проводит геологоразведку в Азовском море.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 20.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Новый статус для «Газпрома»

Казахстан хочет сделать монополиста транзитером газа

     Астана ведет переговоры с российской стороной о транзите своего газа через территорию России. Об этом сообщил глава казахского Министерства энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев. До сих пор «Газпром» всегда реэкспортировал среднеазиатский газ. По мнению экспертов, транзитировать его России было бы экономически выгоднее, однако «Газпрому» это грозит потерей рынков сбыта.
     По словам Сауата Мынбаева, в рамках переговоров с Россией относительно таможенного союза Минэнерго Казахстана совместно с национальной нефтегазовой компанией «Казмунайгаз» пытаются договориться об улучшении условий транзита нефти через российскую территорию и возможности транзита газа. «По нефти нам удается получить стабильные тарифы, которые в конечном итоге не могут превышать те расценки, по которым нефть транспортируется внутри России», – цитирует г-на Мынбаева ИА Kazakhstan Today.
     А вот вопрос транзита газа пока далек от завершения. «Переговоры идут непростые», – посетовал казахский министр. Источник в российском Минэнерго подтвердил, что в соответствии с поручением правительства 14-15 октября состоялись российско-казахские консультации экспертов по вопросам транспортировки нефти и транзита природного газа. Однако их результаты он озвучить отказался. В «Газпроме» не смогли прокомментировать переговоры с Казахстаном о транзите газа.
     Для России выгоднее было бы транзитировать среднеазиатский газ, а не перепродавать его, уверен гендиректор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Особенно бюджету страны, так как реэкспорт не облагается таможенными пошлинами. Сейчас иностранный газ вытесняет из экспортной корзины «Газпрома» российский. Но монополии также выгоднее продавать свой газ и получать высокую прибыль, чем заниматься реэкспортом, который иногда убыточен, отмечает эксперт.
     К тому же, став транзитером, российский холдинг избавится от риска покупателя газа. Спрос на газ в будущем году будет еще недостаточно высок, и Казахстан опасается, что «Газпром» не будет выкупать у него достаточно сырья, как это было с Туркменией, говорит аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Поэтому логично, что Астана хочет получить прямой доступ к потребителям. Экономически для «Газпрома» это действительно может быть выгоднее, чем реэкспортировать казахский газ, однако холдинг может потерять часть рынка сбыта. Так что вряд ли он согласится на роль транзитера.

«Газпром» увеличил поставки
     «Газпром» увеличил продажи газа в Европе по состоянию на 18 ноября более чем на 37% в сравнении с ноябрем 2008 года. Об этом сообщило управление информации ОАО «Газпром» по итогам встречи главы газового концерна Алексея Миллера и председателя правления Verbundnetz Gas AG (VNG) Клауса Эвальда Хольста. Объемы поставок газа европейским потребителям в ноябре 2009 года существенно превысили аналогичные показатели 2008 года, отмечается в сообщении. Так, в отдельные дни суточные отборы газа для европейских потребителей превышают соответствующие прошлогодние показатели почти на 50% (на 170 млн куб. м в сутки).

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 19.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Вся нефть – китайцам

Чиновники ломают голову, как заполнить вторую очередь трубопровода на Дальний Восток

     Как стало известно РБК daily, у чиновников до сих пор нет четкого понимания того, как будет заполняться нефтью вторая очередь трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО-2). Если для первой вопрос с поставками нефти уже решен, то для запуска второй на сегодня сырья не хватает. Руководство региона настаивает на ускорении строительства трубопровода до Юрубчено-Тохомского месторождения и намерено обратиться в правительство с тем, чтобы вместо «Роснефти» назначить оператором проекта «Транснефть». Другой способ наполнить восточную трубу – пустить в нее томскую нефть.

Загружается с сайта RBC

     Для заполнения второй очереди трубопроводной системы Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) может не хватить нефти. К такому выводу пришли участники заседания координационного совета по ресурсной части ТЭК межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение», учредителями которой выступают органы государственной власти и управления субъектов Федерации. Если опасения экспертов подтвердятся, проект может оказаться под угрозой срыва.
     Согласно Концепции развития России до 2020 года, ВСТО признан приоритетным проектом нефтегазовой отрасли, он должен обеспечить нефтью Дальневосточный регион и страны АТР. Запуск первой очереди трубопровода намечен на декабрь этого года: уже завершено наполнение всех необходимых мощностей технической нефтью. Планируемая протяженность ВСТО – 4800 км. Инвестиции в первую очередь оцениваются в 491,3 млрд руб., во вторую – свыше 300 млрд руб.
     Заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в области геологии и нед­ропользования Минприроды Александр Павлов подтвердил РБК daily, что проблема с заполнением второй очереди ВСТО-2 существует. По его словам, на заседании координационного совета в минувший вторник обсуждалось несколько путей предотвращения дефицита сырья для неф­тепровода. В первую очередь говорилось о необходимости ускорить освоение Юрубчено-Тохомской нефтяной зоны Красноярского края, запасы категории С1-С2 которой оцениваются в 700-800 млн т, из которых около 120 млн т приходится на одноименное месторождение «Роснефти». Однако использование юрубченской нефти в ВСТО невозможно до тех пор, пока оттуда до Тайшета не будет проложен трубопровод, строительство которого находится на стадии разработки документации. Отсутствие этой трубы является причиной низкого интереса компаний к приобретению лицензий на разведку и добычу, отмечает г-н Павлов.
     Источник РБК daily, также присутствовавший на заседании, отметил, что сейчас готовится обращение в правительство с предложением назначить «Транснефть» оператором трубопровода из Юрубчены до начальной точки ВСТО. По словам официального представителя компании Игоря Демина, у «Транснефти» сейчас недостаточно средств для реализации этого проекта.
     В «Роснефти» воздержались от комментариев по данному вопросу до утверждения инвестиционного плана по Юрубчено-Тохомскому месторождению. По информации с официального сайта компании, начало строительных работ запланировано на 2010 год, подготовительный этап освоения продлится еще три года.
     Старший аналитик ИК «Метрополь» Алексей Кокин ставит под сомнение способность «Роснефти» обеспечить промышленную добычу на месторождении к 2013 году. Впрочем, наличие трубопровода, по его мнению, второстепенный фактор. Гораздо большую роль играет нетипичная для России геологическая структура Юрубчено-Тохомы. «Кроме того, основные средства «Роснефти» в 2010 году по-прежнему будут сосредоточены на Ванкоре», – считает эксперт.
     Также на заседании координационного совета обсуждался вопрос переориентации томской нефти на восток, это может добавить в ВСТО около 10 млн т. По информации РБК daily, такой вариант поручено прорабатывать «Томскнефти». Администрация Томской области уже готовит запрос в «Роснефть». Технически такая перекачка осуществима, но, как полагает г-н Кокин, компании это невыгодно.
     Завершение строительства ВСТО намечено на 2014 год, увеличение мощности нефтепровода до 45 млн т запланировано уже в следующем году. «По тем планам, которые нам предоставили нефтяные компании в прошлом году, нефти для трубопровода хватит», – утверждает г-н Демин. Тем не менее, как писала ранее РБК daily, падение цен на нефть сделало убыточным разработку ряда месторождений на шельфе и в Восточной Сибири, что поставило под сомнение наполнение ВСТО еще в прошлом году.

ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА.
© «
RBCdaily», 19.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Сахалинские ученые презентовали книгу о запасах нефти и газа в акватории Южных Курил

Загружается с сайта SI      Ученые института морской геологии и геофизики ДВО РАН провели мини-презентацию монографии «Геолого-геофизическая характеристика и перспективы нефтегазоносности Срединно-Курильского прогиба», которая прошла в Комитете международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Сахалинской области.
     В новом научном труде сахалинские ученые дали оценку нефтегазононого потенциала Срединно-Курильского бассейна (между островами Кунашир и Шикотан). По их подсчетам запасы нефти и газа в этом районе составляют 300 млн. тонн. Они смогут, как минимум на 15 лет обеспечить Южные Курилы необходимым топливно-энергетическим сырьем.
     В монографии впервые собраны все доступные геолого-геофизические данные за последние 40 лет. Ранее такой подробный анализ материалов по Южным Курилам никто не проводил.
     Тираж издания – 150 экземпляров. Практически все они разойдутся по библиотекам страны.
     По словам заместителя председателя КМВЭРС Сергея Пономарева, выход в свет этого научного труда сегодня весьма актуален. Он хорошо показывает как экономическое, так и геополитическое значение Курил. «Теперь нам более понятны территориальные претензии Японии на нефтегазоносный регион России», – сказал он.
     Книга была подарена Комитету МВЭРС известным российским ученым, членом корреспондентом АН СССР Константином Сергеевым и лично представлена авторами Евгением Кочергиным и Олегом Веселовым, сообщает пресс-служба комитета.

ИА SAKH.COM.
© «
Sakhalin.Info», 19.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газопровод Nord Stream – это экономический, а не политический проект

     Опубликованная 10 ноября статья Александроса Петерсена (Alexandros Petersen) под названием «Трубопровод Молотова-Риббентропа» («The Molotov-Ribbentrop Pipeline») является предвзятой, вводящей в заблуждение и ошибочной в нескольких ключевых пунктах.
     Господину Петерсену очень полюбился тезис о том, что трубопровод Nord Stream создается якобы для того, чтобы обойти Польшу и Восточную Европу. Это совершенно не верно. Истинная цель этого трубопровода состоит в том, чтобы получить новый северный маршрут, связывающий крупнейшие месторождения природного газа (Россия) напрямую с крупнейшим рынком (Европейский Союз) в дополнение к тем объемам голубого топлива, которое Россия уже поставляет в ЕС. Nord Stream не является «частью закрытого соглашения между Москвой и Берлином». Nord Stream – это консорциум крупнейших энергетических компаний, инвестирующих свои средства для получения соответствующей прибыли. В 2000 году Nord Stream был включен в Трансъевропейскую энергетическую сеть (TEN-E) Европейского Союза. В 2006 году ЕС объявил Nord Stream «проектом европейского интереса».
     Этот проект начали разрабатывать много лет назад. В конце 1990-х годов финско-российский консорциум North Transgas Oy подготовил технико-экономические обоснование проекта с вариантами наземного и морского маршрутов для транспортировки природного газа в Европу.
     Однако финский партнер вышел из этого проекта, и тогда Газпром предложил эту долю немецким компаниям, с которыми Газпром ранее сотрудничал – E.ON Ruhrgas и BASF Wintershall. Вместе эти три компании образовали консорциум для планирования, строительства и оперативного управления трубопроводом, который свяжет Россию с энергетической сетью ЕС для последующей транспортировки газа в другие государства Евросоюза.
     В 2008 году крупнейшая голландская компания Gasunie вступила в консорциум, а крупнейшая французская энергетическая компания ведет в настоящее время переговоры о вступлении в этот консорциум.
     Nord Stream будут снабжать природным газом не только Германию. С его помощью газ будет поставляться потребителям во многих странах Европы, в том числе в Данию, Чешскую Республику, Голландию, Бельгию, Соединенное Королевство и Францию. Уже подписаны долгосрочные контракты на поставку газа.
     Nord Stream не конкурирует ни с одним из новых трубопроводов , которые планируется построить в так называемом «южном коридоре» Европы. Это будет новый северный маршрут, призванный обслуживать Северную Европу. Все три трубопровода будут нужны, если ЕС собирается обеспечить свою энергетическую безопасность и добиться поставленных целей в области защиты климата.
     Замечание автора статьи о североевропейских странах, «тормозящих» одобрение проекта за счет привлечения внимания к «озабоченности по поводу состояния окружающей среды, что было интерпретировано многими как беспокойство по поводу геополитических последствий», свидетельствует о прискорбном непонимании процессов планирования таких крупных инфраструктурных проектов.
     Важнейшей задачей в рамках этого проекта было определение безопасного и приемлемого с экологической точки зрения маршрута для трубопровода протяженностью 750 миль, который будет проложен по дну Балтийского моря. При этом инвестиции консорциума Nord Stream в изучение вариантов маршрутов и экологических проблем, включая затраты на консультации с правительствами, экспертами, акционерами и общественностью во всех девяти странах региона Балтийского моря составили около 100 миллионов евро.
     С 2006 года это сложный процесс проводился в соответствии с различными требованиями пяти стран, в территориальных водах которых будет проходить этот трубопровод. Речь идет о России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии, а также Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, и это было сделано в соответствии с Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) ООН. Не было никаких задержек. Разрешения, предоставленные Данией, Швецией и Финляндией вполне укладывались в запланированный график.
     Автор также ошибается, когда он говорит о том, что маршрут наземного трубопровода для поставок природного газа с севера России был бы более дешевым. В сравнении с существующими наземными маршрутами строительство и эксплуатация трубопровода Nord Stream в течение всего срока его службы будет на 25 процентов дешевле.
     Какими бы ни были геополитические последствия такого успешного сотрудничества между ЕС и Россией, следует признать, что Nord Stream создавался и действует как чисто коммерческая организация. Контракты на поставку заключаются на чисто коммерческих основаниях после проведения соответствующих тендеров.
     Ульрих Лиссек – директор по связям с общественностью Nord Stream AG
     Цуг (Zug), Швейцария

Ульрих Лиссек (Ulrich Lissek) («The Wall Street Journal», США).
© «
ИноСМИ», 18.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Маленькие радости «Газпрома»

Концерн впервые заработает на внутреннем рынке

     По итогам года «Газпром» должен впервые получить прибыль от продаж газа на российском рынке. Об этом на форуме «Газ России-2009» заявила член совета директоров монополии Елена Карпель. Доход должен составить порядка 70 млрд руб. Таким образом, российские потребители могут принести концерну около 8% чистой прибыли. В будущем году, по прогнозам экспертов, этот показатель может составить 10% за счет роста тарифов на газ.
     По словам Елены Карпель, по­ставки газа на внутренний рынок по заниженным регулируемым ценам на протяжении последних девяти лет для «Газпрома» были убыточны по чистой прибыли, «а следовательно, неэффективны». Переход на равнодоходность внутренних и экспортных цен на газ, по мнению монополии, возможен в 2014 году. До тех пор основную прибыль «Газпрому» будет по-прежнему приносить экспорт. В будущем году холдинг рассчитывает экспортировать 160,8 млрд куб. м газа, сообщил зампред правления компании Александр Медведев, что на 13% больше, чем «Газпром» рассчитывает реализовать в текущем году.
     Выручка от экспорта в 2010 году должна составить 51 млрд долл. против ожидаемых в 2009 году 42,5 млрд долл. В 2008 году, по данным Росстата, монополия экспортировала 174 млрд куб. м газа. По итогам этого года спрос на газ в Европе может сократиться на 5-7%, и это будет «рекордным за всю историю европейской газовой отрасли», отметил г-н Медведев. По прогнозам концерна, «временный избыток газа» исчезнет уже в 2011 году. В результате цены спотового рынка и долгосрочных контрактов должны сравняться, считает г-н Медведев. Он подчеркнул, что холдинг не намерен отказываться от использования контрактов по принципу «бери или плати», а также ценообразования, привязанного к стоимости нефти.
     Получение прибыли от продаж на внутреннем рынке было ожидаемым – тарифы на газ в России в последние годы постоянно повышались, опережая инфляцию, отмечает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. За счет этого «Газпром» ожидал прибыли уже в 2008 году, однако в годовом отчете компания сообщила, что внутренние поставки вновь оказались убыточными. В этом году рост внутренних тарифов продолжился – по итогам года газ подорожает на 16,3%.
     Прибыль на внутреннем рынке в 70 млрд руб. – это довольно существенная величина, считает старший аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. По ее оценке, «Газ­пром» по итогам года получит порядка 30 млрд долл. операционной прибыли, то есть российские потребители могут принести около 8% чистой прибыли. На экспорте в Европу монополия заработает порядка 58% операционной прибыли – чуть меньше, чем ранее (62%), что связано с сокращением спроса в Европе и увеличением продаж внутри России. В 2010 году доля прибыли от внутреннего рынка может вырасти до 10% совокупной операционной прибыли благодаря росту внутренних тарифов, говорит г-жа Мильчакова.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 18.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Российского газа 20 лет ждут

Сингапур предлагает «Газпрому» эксклюзивные права на СПГ

     Сингапур предложил «Газпрому» стать своим эксклюзивным поставщиком сжиженного природного газа (СПГ). Монополии интересно это предложение, однако пока оно далеко от реализации: 20-летний контракт на поставки Сингапур уже заключил с British Gas, а новый придется получать на открытом тендере. Пока что Сингапур может предложить «Газпрому» лишь заниматься небольшими разменными операциями на своем рынке.
     Вчера глава газовой компании Keppel Чу Чао Бэнг сообщил, что «Газпром» в перспективе может стать эксклюзивным поставщиком СПГ в Сингапур. «В будущем «Газпром» начнет поставки энергоносителей для Сингапура, и мы постараемся обеспечить ему эксклюзивные права, когда закончится наше сотрудничество с British Gas (подразделение энергокомпании Centrica, крупнейший в Великобритании розничный поставщик газа.– «Ъ»)»,– заявил топ-менеджер.
     В ответ заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев сразу сообщил: «У нас есть объемы СПГ, мы готовы обеспечить возможность поставок и для Сингапура, и для региона в целом». Подробности будущего контракта в «Газпроме» не раскрывают, ссылаясь на коммерческую тайну.
     Сингапур уже несколько лет обсуждает возможность поставок СПГ из России. В августе 2006 года министр торговли и промышленности Сингапура Лим Хнг Кианг сообщил Герману Грефу, бывшему тогда главой МЭРТ, что его страна надеется диверсифицировать поставки и рассчитывает, что Россия станет одним из поставщиков. Тогда господин Греф говорил, что СПГ может экспортироваться с завода в рамках проекта «Сахалин-2». Глава East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин отмечает, что Сингапур пока импортирует только трубопроводный газ из Индонезии (6,7 млрд куб. м) и Малайзии (1,6 млрд куб. м).
     Однако ждать эксклюзивного контракта «Газпрому» придется довольно долго. Согласно меморандуму о взаимопонимании, подписанному 18 апреля 2008 года Сингапуром с British Gas, компания будет поставлять в страну 3 млн СПГ в течение 20 лет. Начаться поставки должны с 2012 года, когда Сингапур достроит регазификационный терминал аналогичной мощности на острове Яронг. К тому же выбирать нового поставщика Сингапур будет на открытом тендере, и «Газпрому» придется конкурировать с другими компаниями. По мнению господина Корчемкина, конкурентами монополии в вопросе цены на газ будут Катар и Австралия. К тому же, отмечает эксперт, дополнительное давление на рынок Юго-Восточной Азии будет оказывать дешевый сланцевый газ Китая и цены США. Он отмечает, что в этом году Китай импортировал СПГ по $140-150 за тыс. куб. м.
     Однако, по мнению Александра Медведева, у «Газпрома» «неплохие» или даже «хорошие шансы» для заключения контракта на поставку СПГ. Монополия уже зарегистрировала дочернюю структуру Gazprom Marketing & Trading, которая в начале 2010 года начнет торговые операции в Сингапуре. «Реальная возможность – это поставка СПГ в Сингапур, а на базе сингапурской торговой маркетинговой площадки мы будем изучать возможности поставок в Индию, Китай, Корею, Японию»,– сообщил Александр Медведев.
     Генеральный директор «Финэкспертизы» Агван Микаелян отмечает, что в последнее время производство и продажа СПГ для «Газпрома» является стратегическим направлением. Завод по сжижению на Сахалине сделал Россию новым игроком в этом секторе, говорит он. «Стратегически первый завод СПГ расположен как нельзя лучше. И трейдинговая компания, которая будет расположена в Сингапуре, будет находиться в центре этого чрезвычайно привлекательного региона, а значит, сможет облегчить и последующую экспансию на рынки Японии, Южной Кореи, Китая, Малайзии и, прежде всего, Индии»,– говорит господин Микаелян. По его мнению, «Газпром» может уступить в цене Сингапуру, тем более что при сравнительно небольших объемах потребления газа он является финансовым центром, который удачно расположен внутри кольца очень крупных и перспективных потребителей.

Ольга Мордюшенко.
© «
КоммерсантЪ», 17.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Южный поток» дошел до точки

Москва получила добро от Словении

     Субботняя встреча премьера Владимира Путина с его словенским коллегой Борутом Пахором завершилась подписанием соглашения об участии Любляны в проекте «Южный поток». Таким образом, Россия обеспечила минимальное количество согласных стран-транзитеров, необходимых для строительства газопровода. Это серьезно подрывает позиции конкурирующего европейского проекта Nabucco.
     Чтобы поставить финальную точку в переговорах о прохождении газопровода «Южный поток» по территории Словении, Владимир Путин и Борут Пахор встретились второй раз за эту осень. В начале сентября словенский премьер открыто заявлял, что Любляна вот-вот присоединится к проекту. А накануне переговорщики даже согласовали спецпротокол по налогообложению СП.
     Cогласие Словении открывало «Газпрому» дорогу в Италию, где должна окончиться северная ветвь газопровода: до этого необходимые соглашения Россия уже подписала с Венгрией, Сербией и Болгарией. А для южной ветви уже был подписан договор с Грецией.
     В субботу российские власти подчеркнули важность момента: местом подписания соглашения Владимир Путин выбрал резиденцию в Ново-Огареве. «Очень благодарны, что вы решили принять нас именно здесь, – оценил протокольный нюанс словенский премьер. – Мы слышали, обычно так не происходит».
     В остальном Владимир Путин старался всячески отодвинуть энергетическую тему на второй план, замаскировав «газовое» соглашение предстоящим футбольным матчем между сборными, которым выпало играть в тот же день. «Главное – футбольный матч, – сдвинул приоритеты Владимир Путин. – А второе – подписание нашего межправительственного соглашения». Пару часов спустя, когда премьеры вернулись с ланча, финальные подписи под документом поставили глава Минэнерго Сергей Шматко и министр экономики Словении Матей Лаховник.
     Как бы Владимир Путин ни старался скрыть важность момента, его выдали глаза. Премьеры стояли за спинами министров, и если Борут Пахор улыбался на публику, то Владимир Путин внимательно следил за росчерком его пера. Ведь переговоры, как он позже признался, выдались непростыми. «Мы хотели подписать соглашение до того, как испортить отношения победой нашей футбольной сборной», – вернул разговор в футбольное русло Борут Пахор. «Посмотрим, – сказал российский премьер, посмеялся и похлопал коллегу по плечу. – Не говори гоп, пока не перепрыгнешь».
     Русскую народную мудрость подтверждает не только исход матча (Россия выиграла 2:1). Ведь вслед за подписанием рамочных соглашений предстоит тяжелый процесс согласования конкретных вопросов по строительству самого газопровода. «У чьих производителей брать стройматериалы и трубы, как продавать газ, через какие совместные компании, как в них распределятся доли, – поясняет аналитик Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Здесь обычно возникают серьезные сложности».
     Впрочем, сам факт того, что газопровод уже можно строить, дает Москве серьезный рычаг давления в ходе всех остальных переговоров по «Южному потоку», будь то Хорватия, желающая стать частью проекта, или Австрия, которая претендует на газораспределительный центр северной ветки. В этих случаях «Газпром» может потребовать преференций вроде допуска своих «дочек» в местную газо­транспортную систему, отмечает г-н Абзалов.
     Кроме того, словенское согласие серьезно подрывает позиции конкурирующего проекта Nabucco, по которому, как рассчитывают в ЕС, газ должен поставляться из Центральной Азии в обход России. Преимущество этого газопровода перед «Южным потоком» считалось в том, что хотя ресурсной базы у него нет, зато все транзитеры априори на него согласны. «Теперь, говоря с Еврокомиссией, «Газпром» может поставить вопрос так: у нас есть готовый проект, с ТЭО, сырьевой базой, согласием транзитеров, а что есть у Nabucco?» – говорит Дмитрий Абзалов. По его мнению, если сейчас кураторы Nabucco не перехватят инициативу, «проект может просто умереть».

ИНГА ВОРОБЬЕВА, ВЯЧЕСЛАВ ЛЕОНОВ.
© «
RBCdaily», 16.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» не намерен экономить

Инвестиции компании в будущем году вырастут

     Правление «Газпрома» решило увеличить инвестпрограмму на будущий год на 5%, до 802 млрд руб. Доходов и поступлений монополия ожидает в размере 3,79 трлн руб. Большинство статей расхода в будущем году, как и в нынешнем, связано со строительством газопроводов. По мнению экспертов, для «Газпрома» правильнее было бы сокращать инвестпрограмму, так как существенного увеличения спроса на дорогой российский газ в будущем году ожидать не стоит.
     Объем капитальных вложений составит 663,5 млрд руб., долгосрочных финансовых вложений – 138,8 млрд руб., говорится в сообщении концерна. Решение правления будет вынесено на рассмотрение совета директоров компании. Согласно проекту бюджета монополии на будущий год, общий объем доходов и поступлений составит 3,7 трлн руб., обязательств, расходов и инвестиций – 3,8 трлн руб. Занять холдинг рассчитывает 90 млрд руб. Профицит должен составить 0,5 млрд руб. Благодаря оптимизации затрат «Газпром» намерен сэкономить 11,7 млрд руб.
     Основным приоритетом в области добычи для холдинга будет обустройство Бованенковского и Штокмановского месторождений. В транспортировке – строительство газопроводов Бованенково – Ухта, Грязовец – Выборг, Починки – Грязовец, Заполярное – Уренгой, Джубга – Лазаревское – Сочи. Также предусмотрены средства на реализацию Восточной газовой программы. Кроме того, монополия намерена инвестировать в строительство газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», реализацию проектов во Вьетнаме, в Бенгальском заливе Индии и на шельфе Каспийского моря. Потратиться концерну предстоит и на приобретение 12,5% акций ОАО «Белтрансгаз» и 51% ООО «Северэнергия».
     В нынешнем году монополия сократила инвестпрограмму по сравнению с предыдущим на 17%, до 761,53 млрд руб., капиталовложения были уменьшены на 31%, до 483,4 млрд руб., а финансовые инвестиции увеличены на 26%, до 278 млрд руб.
     Примечательно, что одна из крупнейших мировых энергокомпаний англо-голландская Royal Dutch Shell в свете слабых финансовых результатов за первое полугодие сообщила о сокращении инвестиционной программы на 2010 год на 12,5%, с 32 млрд до 28 млрд долл. По словам исполнительного директора компании Йеруна ван дер Вира, несмотря на восстановление спроса на энергоносители и рост стоимости нефти, быстрого улучшения финансовых показателей ждать не стоит. У «Газпрома», который недавно отчитался за второй квартал по МСФО, результаты также оказались слабыми. Очевидно, что амбиций российского холдинга это не умерило.
     «Газпрому» также нужно сокращать инвестпрограмму, уверен гендиректор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Особенно по части строительства газопроводов. Спрос на дорогой российский газ в Европе снизился, и в ближайшие годы он в лучшем случае будет на минимальном уровне, разрешенном контрактами take-or-pay, считает эксперт. Тем более что через год-два в Европе начнется добыча недорогого сланцевого газа.
     По оценке «Газпрома», в нынешнем году доходы и поступления в бюджет должны составить 3,3 трлн руб., отмечает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. «Скорее всего цифры, заложенные в проект-2010, оправданны с учетом того, что выручка компании должна вырасти примерно на 15%», – говорит г-н Лютягин. Этого хватит на инвестиции, но не на дивиденды, которые могут составить около 1 млрд долл. Не исключено, что монополии придется прибегать к заимствованиям для рефинансирования долгов, и они составят больше заявленных 90 млрд руб.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА,ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА.
© «
RBCdaily», 13.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

На мировом газовом рынке зреет гигантский передел?

     Уголь слишком грязен; ветряные электростанции пока недостаточно мощны; по поводу безопасности атомных до сих пор ведутся споры – и выходит, что мир оказывается перед непростым выбором: продолжать загрязнять атмосферу или выключить свет.
     Разумеется, если не появится более жизнеспособная альтернатива.
     И бизнесмен от энергетики Руне Бьорнсон считает, что она уже появилась.
     «Природный газ в большей степени, чем какое-либо иное топливо, – это то, что у нас есть сегодня», – сказал он в интервью Би-би-си. И добавил, что газа – в отличие от нефти или угля – на Земле избыток.
     Помятуя о том, что Бьорнсон возглавляет газовое подразделение норвежского энергетического гиганта Statoil, неудивительно, что он поет осанну этому виду топлива. Но дело в том, что он не одинок.
     В июне этого года комитет Potential Gas, связанный с Шахтерской школой штата Колорадо, увеличил оценки газовых запасов Соединенных Штатов сразу на 35% – до 58,72 трлн кубометров.
     Это самая высокая цифра за всю 44-летнюю историю комитета. Ее увеличение вызвано продвижением новой технологии, резко облегчающей и удешевляющей извлечение газа из сланца – доисторической глины, добыча из которой ранее считалась слишком дорогостоящей и рискованной.
     Последствия этого для глобального баланса могут быть исполинскими – как в энергетическом, так и в геополитическом смысле.

Что дальше?
     Повышенная оценка газовых запасов, считает Бьорнсон, особенно актуальна в преддверии копенгагенского саммита, который может способствовать достижению миром целей, поставленных в свое время Киото – по сокращению выбросов углеводорода в атмосферу.
     «У газа очень низкий выброс углекислоты по сравнению со многими другими источниками энергии», – подчеркивает норвежский специалист. И добавляет: газ – неважно, добывается ли он на шельфе или из сланцевых отложений – «не конкурирует с технологиями завтрашнего дня».
     Необходимость сокращения выбросов от энергетического производства приводит к тому, что в ближайшем будущем на первый план будут выходить атомная энергетика, ветер и другие возобновляемые источники, а также проблемы «захвата» вредных выбросов и их безопасного хранения.
     «Вопрос уже состоит не в том, реальны или не реальны климатические перемены, – поясняет Бьорнсон. – Это дискуссия вчерашняя. Теперь же вопрос в том, что делать дальше».
     Мир, конечно, ждет ветряков, атома и хранилищ для двуокиси углерода, но пока всего этого в нужных количествах нет, огромного сокращения вредных выбросов можно добиться при помощи природного газа, убежден Бьорнсон.
     «Если бы Европа перевела все свои угольные ТЭЦ на газ, она сократила бы выбросы на 40%», – объявляет он, указывая на то, что газовые станции выбрасывают в атмосферу на треть меньше вредных газов, чем современные угольные теплоцентрали, и на две трети меньше, чем старые.

Газовый избыток
     Питер Деа, исполнительный директор компании Cirque Resources из Денвера, штат Колорадо, не просто согласен с коллегой, но идет еще дальше. Он считает, что газ может не только сменить уголь в качестве главного источника электроэнергии в США, но и стать топливом для американских автомобилей.
     Его оптимизм основан на оценках комитета Potential Gas, по которым, Соединенные Штаты располагают запасом газа на ближайшие 100 лет. И при этом развиваются новые технологии – при которых жидкость, химикаты и песок горизонтально направляются в сланцевые породы и пробивают каналы для выхода газа на поверхность.
     По словам Питера Деа, сланцевый газ может стать дополнительным толчком для развития экономики, сокращения вредных выбросов и зависимости Америки от импорта энергоносителей. «Это ситуация, в которой поистине одни победители», – убежден он.

Правила игры
     Не желая упускать столь богатые возможности, концерн Statoil прошлой осенью объединил усилия с американской компанией Chesapeake Energy – и они занялись проектом по добыче сланцевого газа на американском северо-востоке, на участке, протянувшемся через штаты Пенсильвания и Нью-Йорк.
     «Для отрасли стало неожиданностью то, что эти резервы так хороши и к тому же вполне конкурентоспособны с точки зрения стоимости, – говорит Бьорнсон. – Мы считаем, что сланцевый газ может стать тем фактором, который изменит все правила игры».
     Причем не только в США.
     «Мы полагаем, – отмечает норвежский специалист, – что гигантские запасы есть и в других регионах, в том числе и в Европе».
     По предварительным оценкам, такие запасы могут быть в Польше, Германии, Франции, Швеции, а кроме того, в Индии и Китае. «Просто он не привлекает большого внимания, – поясняет Бьорнсон. – Эта отрасль все еще юна».

Преувеличенные ожидания?
     Скептики, правда, усматривают иные причины. Один из них – Артур Берман, техасский консультант-геолог, выступавший на недавней энергетической конференции в Денвере.
     Берман полагает, что последние оценки неимоверно преувеличены, и что на самом деле запасы сланцевого газа и не так велики, и не так прибыльны, как считают некоторые.
     Однако, признает он, «будучи на самом пике или в то время когда надувается пузырь, очень сложно оставаться в стороне». «Если ты не участвуешь в этих играх, то Уолл-стрит говорит: эй, парни, а с вами-то что?», – объясняет он свою позицию.
     Другие сетуют на то, что добыча сланцевого газа может нанести вред природе, так как химикаты, используемые в бурении при помощи мощной струи, могут оказаться в конце концов в грунтовых водах.

Энергетическая безопасность
     Тем не менее скептиков в энергетическом истеблишменте сегодня не особенно слушают.
     А сторонники сланцевого газа подчеркивают то, что это топливо будет работать на сокращение вредных выбросов, да и в макроэкономическом смысле оно сулит столько, что стоит связанных с ним рисков.
     Но больше всего нравится бизнесменам и политикам идея о том, что сланцевый газ – пока теоретически – может сместить ведущих поставщиков природного газа, таких как Россия, Иран, Катар и Алжир, с их доминирующих позиций и вывести вперед Соединенные Штаты и Европу, Индию и Китай.
     Это, в свою очередь, повысит уровень энергетической безопасности в мире: меньшему количеству стран придется полагаться на импорт топлива из тех государств, в которых правят нестабильные или тоталитарные режимы.
     А самих нынешних экспортеров все это может ударить туда, где больнее всего, – по кошельку, так как разработка новых источников газа приведет к резкому роста предложения на рынке и, следовательно, к падению цен.

Падение
     Уже сегодня в Соединенных Штатах признаки такого развития событий налицо: здесь природный газ сегодня стоит 4 доллара за миллион британских тепловых единиц (МБТЕ), что соответствует примерно 23 долларам за баррель сырой нефти (в 1 таком барреле содержится в среднем 5,8 МБТЕ.
     А летом этого года средняя цена в США была 2,5 доллара за МБТЕ, и это намного ниже, чем в 2008-м, но и тогда за счет роста объемов поставляемого газа его стоимость сократилась в среднем с почти 14 долларов до 10 долларов за МБТЕ.
     «В долгосрочной перспективе стоимость производства сланцевого газа оценивается примерно в 6 долларов за МБТЕ, это эквивалент 34,8 доллара за баррель сырой нефти, – объясняет Пол Стерн, управляющий партнер по слияниям и приобретениям в консалтинговой компании Sterne & Co. – Нетрадиционный газ будет оказывать снижающее влияние на энергетические цены на протяжении многих лет – и в США, и всюду. И поскольку сланцевый газ поступит на рынок в ближайшие пять лет, скорее всего, европейские цены сократятся наполовину».

Победители и проигравшие
     Потребителям все это наверняка нравится, особенно потребителям в беднейших странах мира. Столь резкое падение цен в перспективе может оказать немалую помощь в борьбе с так называемой «энергетической нищетой» и даже с голодом.
     Однако в других местах – в частности, в России – жизни многих простых людей могут перемениться совсем не к лучшему, поскольку описанный выше сценарий способен привести к болезненным трансформациям в экономической структуре страны и, соответственно, к окончанию процветания последних лет, основанному в большой мере на высоких нефтяных и газовых ценах.
     Геополитические последствия, таким образом, очевидны и огромны, так что пока нельзя уверенно утверждать, что резкий и заметный рост газового предложения на мировом рынке обернется непременно благом, а не злом.
     Но если запасы газа на самом деле столь велики и столь прибыльны, не стоит ожидать, что подобные сомнения воспрепятствуют его добыче.

Йорн Мадслин («BBCRussian.com», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 12.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Российский газ: трубы, политика и деньги

     Премьер-министр России Владимир Путин пообещал отключить Украине газ, если она будет откачивать себе «голубое топливо», предназначенное для экспорта. Об этом Путин заявил в Москве вскоре после встречи с канцлером Австрии Вернером Файманном (Werner Faymann). В этом предупреждении скрыта угроза в адрес европейцев, которые могут опять остаться без российского газа, который они получают по трубопроводам, идущим через Украину.
     За последний год премьер-министр России Владимир Путин провёл с европейскими лидерами множество раундов переговоров по энергетике. В мае Путин встретился с премьер-министром Венгрии с целью ускорения работ по строительству российско-европейского трубопровода South Stream, идущего в обход Украины.
     В октябре Путин обсудил этот же проект со своим итальянским коллегой. Вскоре после переговоров с главой датского правительства, прошедших 2 ноября, Путин в резкой форме потребовал, чтобы Европа помогала платить за поставки российского газа на Украину.
     По словам премьер-министра, Россия уже уплатила Украине два с половиной миллиарда долларов за транзит; теперь он хочет, чтобы и европейцы дали «паршивый миллиард», как он выразился. Вот каковы были его слова:
     «Зачем им там так жадничать? И деньги у них есть. Пусть раскошеливаются».
     Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляет, что Украина выплатила России пятьсот миллионов долларов за октябрьский газ. Также она утверждает, что президент Виктор Ющенко блокирует платежи, обычно проводящиеся через Украинский национальный банк. В свою очередь Ющенко раскритиковал Тимошенко за заключение газового контракта, условия которого благоприятствуют России. В январе на Украине состоятся президентские выборы; оба политика выставляют на них свою кандидатуру.
     Директор российского фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов согласен с обоими обвинениями. По его словам, Тимошенко вынудила украинцев заплатить за газ, который им на самом деле не нужен. Также Симонов считает, что президент Украины блюдёт свои интересы в связи с предстоящими выборами.
     По словам аналитика, президент Ющенко и приближённые к нему лица в первую очередь обеспокоены его переизбранием. Как утверждает Симонов, единственный свой шанс на победу они видят в устроении крупных беспорядков, а для этого «газовая война» с Россией – идеальный сценарий.
     В начале ноября Финляндия и Швеция одобрили проект строительства трубопровода Nord Stream, который будет проходить по их территориальным водам. Nord Stream, как и South Stream, пойдёт в обход Украины: российский газ будет поступать в Северную Европу по дну Балтийского моря. Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо (Jaak Aaviksoo) между тем обвиняет Россию в ведении политических игр.
     «Решение провести Nord Stream, равно как и South Stream, таким образом, чтобы миновать территорию ряда центрально- и восточноевропейских стран, было политическим, и это очевидно», – заявил Яак Аавиксоо.
     «К сожалению, с этими странами никто не проконсультировался, их, фигурально выражаясь, оставили стоять на морозе».
     Европейские страны между тем рассматривают возможность строительства ещё одного трубопровода под названием Nabucco; в его поддержку выступают США. Эта труба пойдёт уже в обход России, а поступать по ней будет газ из Азии и с Ближнего Востока.
     Маршалл Голдман (Marshall Goldman) из Гарвардского университета сообщил Voice of America, что Москва пытается не допустить конкурентной борьбы между разными трубопроводами, сталкивая лбами одни европейские страны с другими.
     «Мы заключим с вами специальный договор, дадим вам скидку, вы зарегистрируетесь у нас и можете быть спокойны», – сказал Маршалл Голдман. – «Мы не будем отключать вам газ. Вот такие разговоры и разрушают всякую возможность выступить единым фронтом против русских».
     Константин Симонов предупреждает: Европа не сможет заменить громадные объёмы поступающего из России газа с помощью обладающего сравнительно небольшой пропускной способностью трубопровода Nabucco (31 миллиард кубометров). Также Симонов ставит под сомнение надёжность потенциальных поставщиков, услугами которых предполагают пользоваться клиенты Nabucco.
     Симонов хотел бы обратиться к сторонникам проекта Nabucco с вопросом: были ли они в Туркмении, в Иране или Египте? Не думают ли они, что эти страны в ещё большей степени [чем Россия] способны на политизацию диалога по энергетике? По словам Симонова, вряд ли Россия пытается пользоваться газом как политическим оружием, проблема в другом – Россия хочет заработать как можно больше денег.
     Симонов также предупреждает: России нельзя позволить взять под свой контроль достаточную долю среднеазиатского газа, чтобы начать манипулировать ценами. Среднеазиатский газ и так поступает в Европу по российским и украинским трубопроводам.

Петр Федынский (Peter Fedynsky) («Voice of America», США).
© «
ИноСМИ», 12.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Игра на украинских трубах

Ведомства поддержали нефтяников

     ФАС и Минэнерго заняли сторону нефтяных компаний, которые просят продлить договор о беспошлинных поставках украинских труб в Россию на следующий год. Производители российских труб этот документ не признают. Впрочем, аналитики считают, что пролонгация соглашения серьезно не повлияет на перераспределение сил на трубном рынке.
     Минэнерго и ФАС согласны на продление соглашения с Украиной о беспошлинном ввозе труб в Россию (документ подписан в 2005 году, и срок его действия истекает в конце этого года). О пролонгации этого договора в конце сентября просили пять нефтяных компаний – ТНК-ВР, «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть» и ЛУКОЙЛ. Соответствующее письмо было направлено в правительство.
     Согласно протоколу заседания российско-украинской подкомиссии по вопросам ТЭК (копия есть у РБК daily) от 9 ноября под председательством министра энергетики Сергея Шматко и министра топлива и энергетики Украины Юрия Продана, стороны решили активизировать работу ведомств по пролонгации договора. При этом украинская сторона предложила сократить действующую квоту на следующий год до 300 тыс. т трубной продукции, что составляет «70% от предусмотренной соглашением на 2009 год и адекватно снижению спроса на трубную продукцию в России».
     ФАС также поддержала нефтяников. В пресс-службе ведомства рассказали РБК daily, что глава ведомства Игорь Артемьев направил соответствующее письмо на имя вице-премьера Игоря Сечина. В нем подчеркивается, что доля основных российских компаний, производящих трубную продукцию для предприятий ТЭК, колеблется от 65 до 88% на внутреннем рынке в зависимости от номенклатуры трубной продукции. Основными производителями труб являются Объе­диненная металлургическая компания (ОМК), ОАО «Трубная металлургическая компания» (ТМК) и ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» (ЧТПЗ). По мнению ФАС, украинская продукция является альтернативой российской и сдерживает рост цен на трубы в России.
     Источник в одной из нефтяных компаний рассказал РБК daily, что украинская продукция в зависимости от вида трубы дешевле на 8-50%. «Украина производит трубы из тех же заготовок, что и наши российские компании. Сырье из России идет в эту страну, а готовые трубы возвращаются к нам. И получается гораздо дешевле», – говорит он. По его мнению, покупатель должен сам решать, у кого лучше соотношение цены и качества.
     Глава Фонда развития трубной промышленности Александр Дейнеко полагает, что произошла подмена понятий, поскольку никакого межгосударственного соглашения по льготному режиму ввоза труб в Россию нет. По его словам, соглашение между ведомствами действует в отношении труб производства пяти заводов, входящих в группу «Интерпайп» (в стране их двадцать). «Мы стоим за подписание всеобъемлющего соглашения, учитывающего интересы как российских, так и украинских трубников», – говорит он. При этом, по его словам, Минпромторг и Минэкономразвития поддерживают эту позицию.
     Стоимость и качество украинской продукции ниже, чем российских производителей труб, говорит аналитик ИК «Велес Капитал» Станислав Фоменко. «Однако большой проблемы здесь не вижу. К тому же объемы потребления российскими компаниями этих труб далеко не самые высокие», – добавляет он.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ, МАКСИМ ШАХОВ.
© «
RBCdaily», 11.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

На пути к 100 долларам

Спрос на нефтяные опционы стремительно растет

     Инвесторы ждут возвращения высоких цен на ресурсы. Количество опционов на покупку нефти в марте по цене выше 100 долл. за баррель увеличилось в четыре раза и продолжает расти. Вместе с тем аналитики не разделяют подобных настроений, отмечая, что не стоит ждать столь скорого восстановления экономики.
     Количество опционных контрактов на покупку нефти в марте по цене 100 долл. за баррель на 5 ноября составило 29091, что на 5,9% превышает показатель прошлого месяца, передает Bloomberg. Если в сентябре был заключен 7181 контракт, то в октябре число опционов увеличилось вчетверо, до 27482. Сейчас они охватывают более 29 млн баррелей сырой нефти. Кроме того, форвардные контракты на нефть марки Brant с поставкой в декабре 2017 года на прошлой неделе выросли в цене до 99,97 долл. за баррель. Это самый высокий уровень цен с октября прошлого года.
     Вместе с тем мартовские фьючерсы показывают, что инвесторы рассчитывают на 80 долл. за баррель. Одновременно с этим вчера контракты с поставкой в ближайшем месяце на электронной площадке Нью-Йоркской товарной биржи прибавили 1,52 долл. и торговались по 78,95 долл. за баррель. Одной из причин роста нефтяных котировок является ураган «Ида», который входит в Мексикан­ский залив, где добывается 27% американской нефти и 15% газа. В результате этого работающие там компании вынуждены снизить уровень добычи и эвакуировать персонал.
     Ключевыми факторами роста нефтяных цен аналитики называют снижение курса доллара и инфляционные ожидания. Однако увеличение стоимости барреля нефти до 100 долл. портфельный менеджер ИФК «Опцион» Елена Гребенщикова допускает только в случае растущего объема ликвидности и под влиянием эмоциональных факторов. По ее мнению, экономика не так быстро восстанавливается, как того бы хотелось инвесторам. «Например, один из индикаторов ее выздоровления – рынок труда в США по-прежнему в тяжелом состоянии», – подчеркивает эксперт.
     Кроме того, велика вероятность наращивания добычи со стороны ОПЕК. С марта 2009 года ее участники на 4% увеличили добычу, и, возможно, в декабре производственные квоты вновь будут пересмотрены, если цена «бочки» сохранится выше 75 долл. «Возможно, интерес к стодолларовым опционам объясняется надеждой на слабый доллар вкупе с быстрым экономическим выздоровлением за счет растущего спроса со стороны азиатских стран», – допускает старший аналитик ИФК «Метрополь» Алексей Кокин.

ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА.
© «
RBCdaily», 10.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Опера «Набукко» в исполнении болгарских политиков не по вкусу Путину

Подписание межправительственного соглашения по проекту «Набукко». Загружается с сайта ИноСМИ      Устами болгарского министра иностранных дел Болгарии Румяны Желевой, Болгария ясно дала понять, чью сторону она примет в состязании между двумя соперничающими региональными газопроводами «Южным потоком» и «Набукко» (Nabucco). По словам Желевой, София отдает предпочтение поддерживаемому ЕС проекту газопровода «Набукко» перед конкурирующим проектом Москвы. Выступая на прошедшей 2 ноября в Софии конференции по энергетической дипломатии, Желева подчеркнула, что в настоящий момент Болгария, ставшая членом ЕС в 2007 году, получает практически весь свой газ от России, и заявила, что ее страна отдает приоритет проекту «Набукко».
     Ранее премьер министр Болгарии Бойко Борисов, который занял свой пост после прошедших в июле выборов, заявлял, поддавшись давлению со стороны российского премьер-министра Владимира Путина, что Болгария продолжит сотрудничать с Россией в рамках газопроводных проектов.
     «Имеются некоторые противоречия между этим заявлением [Желевой] и предыдущим. Однако министр сказала именно это, и она говорила серьезно», – сообщил 4 ноября газете «New Europe» посол Болгарии по вопросам энергетической безопасности Петер Попчев. «Она действительно отдает предпочтение «Набукко» и она будет работать в этом направлении», – утверждает он. В Софии Желева встретилась с бывшим министром иностранных дел Германии Йошкой Фишером (Joschka Fischer), который сейчас является консультантом немецкой компании RWE и австрийской OMV – участниц консорциума, занимающегося строительством газопровода «Набукко».
     Петер Попчев – координатор «Набукко» от Болгарии, консультировавший Желеву по вопросам связанным с этим газопроводным проектом – ожидает, что последуют дальнейшие заявления со стороны Борисова и Желевой. «Это просто музыка для моих ушей», – заявил он. – «Однако я все же дождался бы запоздалой реакции, чтобы обеспечить нам большую свободу действий в нашей работе по «Набукко», и чтобы эти действия были более слаженными, поскольку их по определению придется согласовывать с другими партнерами по «Набукко». Он также добавил, что «Набукко» является совместным проектом.
     Однако решение Болгарии отдать проекту «Набукко» приоритет перед «Южным потоком» окажется не по вкусу Путину, который прилагал все усилия, чтобы обеспечить «Южному потоку» политическую поддержку, и в последние несколько месяцев подчеркивал, что строительство газопровода может быть закончено раньше, чем планировалось. Болгария, которая почти полностью зависит от российского газа и по которой разразившийся прошлой зимой российско-украинский газовый кризис ударил особенно сильно, может начинать готовиться к холодным ночам без отопления.
     Несмотря на это, Попчев склонен преуменьшать серьезность соперничества между «Набукко» и «Южным потоком», утверждая, что решение остается за болгарским правительством. Он убеждает европейских и российских экспертов обсудить эти проекты. Он отметил, что решение «Газпрома» и компании Eni удвоить мощность газопровода «Южный поток» до 63 миллиардов кубометров уже означает дополнительные трудности для проекта «Набукко» – и в отношении ресурсной базы, и в отношении рынка сбыта.
     Азербайджан и Иран могут стать отправной ресурсной базой для «Набукко», заявил он, выразив надежу, что по газопроводу будет поставляться также туркменский газ. «Туркмения также в числе стран, способных стать ресурсными базами, однако она отвела «Набукко» более низкую позицию в своем списке приоритетов», – сообщил он.
     «Если Европейский союз действительно намерен сделать «Набукко» приоритетным проектом, – а это считалось частью официальной политики ЕС с марта 2007 года, – вполне естественно, что страны-члены ЕС, и в особенности четыре государства-члена ЕС, являющиеся участниками межправительственного соглашения, также будут придерживаться курса, в соответствии с которым проект «Набукко» является приоритетным. И Россия должна суметь смириться с этим», – сообщил Попчев изданию «New Europe». Стерпит ли это Путин – это уже совершенно другой разговор, однако российский премьер-министр привык к тому, что именно он заказывает музыку. В любом случае, конфликт между двумя проектами уже ни для кого не секрет. А Путин не любит проигрывать.

Kostis Geropoulos (Костис Геропулос) («New Europe», Бельгия).
© «
ИноСМИ», 09.11.09 Набукко»


НАВЕРХ НАВЕРХ

Излишки природного газа угрожают российскому рыночному гиганту

     Мировой рынок природного газа находится на пороге новой эры. В среднесрочной перспективе такие поставщики как Россия больше не смогут диктовать свои цены. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), бурное развитие ядерной и зеленой энергетики, а также разработка новых месторождений в США приведут к образованию избыточного предложения. «Газовый рынок постепенно превращается из рынка продавцов с недостаточным предложением и высоким спросом в рынок покупателей с растущим производством и падающим спросом», говорится в докладе по глобальной энергетики МЭА, который цитирует газета Financial Times. Этот доклад должен быть представлен во вторник.
     По мнению МЭА, избыточные мощности трубопроводов и терминалов для перегрузки сжиженного природного газа увеличатся к 2015 до 250 миллиардов кубометров. Другими словами, этот показатель возрастет в четыре раза по сравнению с 2007 годом. В тот же временной период спрос на газ сократится на пять процентов, а к 2030 году он упадет на 17 процентов. В краткосрочной перспективе мировой кризис привел к сокращению объемов реализации у таких крупных мировых производителей как Газпром. Хотя спрос перед наступлением зимы и увеличивается, тем не менее в сравнении с 2008 годом Газпром добывает в настоящее время на 16 процентов меньше голубого топлива.
     Газпром должен теперь проанализировать свои многочисленные новые проекты. Пока, как отмечает немецкий менеджер в этой области, цель Газпрома состояла в том, чтобы добывать природный газ и затем продавать его по хорошей цене. «В будущем надо будет уметь эффективно продавать на рынке газ, который может вообще не быть твоим собственным». Однако попытки Москвы диверсифицировать сбыт и выйти на китайский рынок пока не дали застопорились.
     Сам Газпром исходит из того, что потребность в природном газе будет только увеличиваться – в Европе спрос на голубое топливо возрастет к 2020 году на 12,5 процента, а в США – на 6,5 процента. Надежды связаны прежде всего с перспективой продажи сжиженного природного (СПГ) газа на американском рынке. Однако как раз США недавно начали разработку новых газовых месторождений. Теперь надо пересмотреть все эти многочисленные проекты по сжижению российского природного газа и его транспортировке при помощи специальных танкеров. Рыночные силы действуют, подчеркивает официальный представитель компании RWE. «Большой спрос привел к большему предложению на рынке. Теперь большее количество поставщиков должны разделить между собой уменьшившийся в размере кусок пирога».
     В России уже обсуждается вопрос о том, надо ли расширять гигантские проекты в области газа. «Если Газпром будет вынужден изменить заключенные долгосрочные договоры о поставках и установленные там квоты отбора этого природного сырья, то тогда это может повлиять и на финансирование крупных проектов.», отмечает партнер компании CMS в Москве Джон Хэммонд (John Hammond).
     Пока и немецкие покупатели не сомневаются в том, что Газпром в ближайшие годы сможет достичь предкризисного уровня добычи. Поэтому заключенные до 2039 году договоры никто не подвергает сомнению, подчеркивает официальный представитель компании Eon. Однако в настоящее время почти все крупные покупатели ведут переговоры с Газпромом о том, чтобы подкорректировать договоры и сделать их более гибкими по части цены и объемов. Существующие договоренности обязывают покупателей приобретать определенное минимальное количество газа по установленной цене. И теперь эти концерны должны платить, хотя они и не выбирают своего лимита. Газпром настаивает на соблюдении этих положений договоров. «Мы не будет менять систему заключения долгосрочных договоров о поставках, – подчеркивает Сергей Комлев из Газпром экспорта, отвечающий за цены и структурирование договоров. Однако он признает, что теперь следует внимательно изучить заложенную в договорах «гибкость».

Томас Виде (Thomas Wiede) («Handelsblatt», Германия).
© «
ИноСМИ», 06.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» потеряет миллиард

Уход «Интер РАО» к НОВАТЭКу будет стоить концерну 1% выручки

     За счет нового контракта на поставки газа с НОВАТЭКом «Интер РАО» сэкономит около 1 млрд руб. Кроме того, компании удалось снизить общий объем газа, прописанный в документе. В ближайшие шесть лет электроэнергетический холдинг закупит у независимого поставщика 65 млрд куб. м газа на общую сумму 177,3 млрд руб. Тем самым независимый поставщик одним только этим контрактом обеспечил себе сбыт около трети добываемого им топлива. Потери «Газпрома» от ухода покупателя оцениваются порядка 1 млрд долл. в год.
     По словам собеседника РБК daily, хорошо знакомого с условиями договора, «Интер РАО» уже направила «Газпрому» уведомление о разрыве контракта, который был заключен до 2012 года. Сейчас компания ждет ответа. Он отметил, что, несмотря на возможный штраф от «разрыва отношений», новый контракт значительно комфортнее газпромовского. Так, в частности, монополия требует 50-процентную предоплату за газ и в связи с неплатежами за электроэнергию «Интер РАО» приходилось ежемесячно брать кредиты на покрытие кассового разрыва. Также «Газпром» не соглашался на уменьшение объемов газа, оговоренных в контракте, а в условиях снижения спроса это стало более чем актуально.
     В итоге в июне энергокомпания стала искать нового поставщика сырья. Как говорит представитель «Интер РАО» Борис Зверев, у НОВАТЭКа более выгодный механизм расчета за газ и начисления санкций. По его словам, условия нового соглашения будут рассмотрены на собрании акционеров компании 7 декабря.
     За счет более комфортных условий, прописанных в контракте, «Интер РАО» планирует сэкономить порядка 1 млрд руб., отметил собеседник РБК daily. Штраф, который «Газпром» может выставить за несоблюдение контракта, скорее всего будет компенсирован выгодами нового соглашения с НОВАТЭКом.
     С 2010 по 2015 год НОВАТЭК поставит «Интер РАО» 65 млрд куб. м газа, из которых 56,9 млрд причитается ОГК-1, на общую сумму 177,3 млрд руб., пишет Reuters со ссылкой на материалы к собранию акционеров газового трейдера. Собеседник РБК daily не стал уточнять, какие объемы газа были прописаны в контракте с «Газпромом», отметив лишь, что они были больше.
     Акционеры НОВАТЭКа рассмотрят условия договора с «Интер РАО» 24 ноября. Цена его составит около 23,26 млрд руб., с ОГК-1 – 154 млрд руб. с учетом НДС. В НОВАТЭКе и «Газпроме» комментировать контракты с «Интер РАО» отказались. Ранее, говоря о намерении энергокомпании сменить поставщика газа, глава газовой монополии Алексей Миллер отмечал, что нежелание контрагентов выполнять свою часть обязательств из-за изменений рыночной конъюнктуры не может быть основанием для прекращения действия контракта. «Мы ожидаем от наших контрагентов выполнения всех условий действующих договоров», – говорил г-н Миллер.
     Исходя из объемов поставок и цены контракта, на протяжении шести лет «Газпром» будет недополучать более 1 млрд долл., говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. Это всего порядка 1% от выручки концерна, однако цифра существенная: в условиях падения спроса концерну будет сложно компенсировать потери.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА, ЕЛЕНА ШЕСТЕРНИНА.
© «
RBCdaily», 06.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Мир пресытится газом

Эксперты МЭА полагают, что это произойдет уже в 2015 году

     «Газпрому» придется умерить свой пыл по масштабному завоеванию рынка газа. Как следует из проекта доклада Международного энергетического агентства, к 2015 году крупнейшие поставщики газа могут столкнуться с переизбытком газа на мировом рынке, когда предложение будет значительно опережать спрос. Уже сейчас во многих странах вовсю набирают обороты программы по энергосбережению и увеличению доли альтернативных видов энергии. Аналитики соглашаются, что как минимум до 2013 года «Газ­пром» действительно ждут нелегкие времена.
     Излишек газа на мировом рынке приведет к снижению цен и ослаблению влияния России на европейских покупателей. Согласно газете The Financial Times, такая информация содержится в проекте годового доклада Международного энергетического агентства (МЭА) World Energy Outlook, который будет официально представлен в следующий вторник.
     МЭА ожидает, что избыток газопроводов и терминалов сжиженного газа достигнет 250 млрд куб. м к 2015 году, что в четыре раза больше вместимости газопроводов по данным 2007 года. Таким образом, переизбыток газа на рынке станет ударом для России, Ирана и Катара, которые контролируют значительные объемы мировых запасов газа.
     Для крупнейшего поставщика газа – «Газпрома» превышение предложения над спросом станет серьезным ударом по амбициям, так как он рискует потерять свое влияние над странами – потре­бителями и транзитерами газа. При неблагоприятных обстоятельствах «Газпром» будет вынужден оставить планы по развитию производства СПГ до 2030 года.
     Россия, конечно, останется влиятельным экспортером газа в страны Евросоюза. Но Европа, скорее всего, обратит внимание на более «дешевых» поставщиков из Северной Африки и, возможно, Ближнего Востока.
     Согласно проекту доклада, уровень газового перенасыщения зависит от того, насколько успешно международное сообщество будет придерживаться политики увеличения энергоэффективности производства, а также реализовывать планы по использованию возобновляемых источников энергии.
     Аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков соглашается, что потребители постараются по максимуму оптимизировать закупки российского газа и увеличить долю других поставщиков и альтернативной энергии. Цены на газпромовский газ являются менее гибкими по сравнению с конкурентами, и без изменения методики ценообразования спрос на российский газ останется под давлением. Тем не менее возможности европейских по­требителей по диверсификации поставок весьма ограниченны. Газ является экологически чистым видом топлива, а источники альтернативной энергии пока находятся в зачаточном состоянии.
     По мнению аналитика ИК «Арбат Капитал» Виталия Громадина, до 2013 года «Газпром» действительно ждут нелегкие времена. Согласно прогнозу газового концерна, только в 2014 году его добыча может стать выше прошлогодней. На данный момент под давлением европейских стран возможны изменения в условиях долгосрочных контрактов. Но сильного приближения к спотовому рынку цен в долгосрочных контрактах все же не ожидается.

Украина рассчитается спецвалютой
     Украина рассчитается за газ, потребленный и закачанный в октябре, использовав специальные права заимствования (SDR), сообщили УНИАН на правах анонимности в Министерстве финансов Украины. По решению саммита G20 в Лондоне МВФ выпустил в этом году SDR на сумму, эквивалентную 250 млрд долл. Еще 28 августа Украина получила 1 000 000 017 СПЗ, что соответствует приблизительно 1,5 млрд долл., а в начале сентября – еще 292 млн SDR, что эквивалентно 500 млн долл. Часть SDR, полученных Украиной, будет использована в расчетах за газ на сумму «не меньше 360 млн SDR», отметил источник.

Крупнейшие мировые экспортеры газа в 2008 году

 

Млрд куб. м

Россия

187

Норвегия

96

Канада

88

Катар

58

Алжир

58

Туркменистан

51

Нидерланды

36

Индонезия

34

Малайзия

22

Нигерия

21

Остальные страны

149

Всего

800

Источник: МЭА

Крупнейшие мировые импортеры газа в 2008 году

 

Млрд куб. м

Япония

95

США

84

Германия

79

Италия

77

Украина

53

Франция

44

Испания

39

Турция

36

Корея

36

Великобритания

26

Остальные страны

214

Всего

783

Источник: МЭА

ТАТЬЯНА МИЛАЧЕВА.
© «
RBCdaily», 06.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Прозрачный баррель

Рынку раскроют формулы цен на нефть

     Для того чтобы развить конкуренцию на нефтяном рынке в России, минэкономразвития подготовило целый ряд предложений. Среди них – обязать ведущие нефтяные компании 10 процентов своей добычи реализовывать на бирже и опубликовать объективные индикаторы цен, по которым определяется стоимость «черного золота».
     Проект доклада о мерах по развитию конкуренции на рынке нефтепродуктов (документ имеется в распоряжении «РГ») уже направлен на согласование в заинтересованные ведомства.
     «Развитие конкуренции на рынках нефтепродуктов может быть обеспечено за счет повышения информационной прозрачности отрасли», – считает директор департамента развития конкуренции и анализа конъюнктуры рынков минэкономразвития Александр Пироженко. По его мнению, на рынках достаточно много разрозненной информации о стоимости нефти. И она в общем-то доступна. Но реальной картины стоимости нефти эта информация не дает. По данным министерства, в России не заключен ни один контракт с использованием некоей общей, единой формулы цены. Все делается индивидуально, в итоге реальной картины стоимости «черного золота» нет.
     Впрочем, как пояснил корреспонденту «РГ» Пироженко, задача ввести единый индикатор цены – непростая. Для этого надо сначала добиться прозрачности рынка. Необходимо регламентировать подключение и доступ к магистральной системе нефтепроводов, устранить избыточные административные барьеры и создать условия для развития малых нефтедобывающих компаний. Для этого в министерстве предлагают серьезно пересмотреть законодательство. Предполагается упростить процесс согласования при оформлении земельно-правовых отношений, сократить сроки рассмотрения проектов на геологоразведочные работы и обустройство месторождений, упростить разрешительную процедуру на водопользование при строительстве сопутствующей инфраструктуры и исключить дублирование регулирующих функций.
     Эксперты рынка по-разному отнеслись к инициативе минэкономразвития. По мнению председателя совета директоров межотраслевой торговой системы «Фабрикант» Сергея Габестро, пока непонятно, каким образом собственника можно вывести на открытый рынок. Его регулирование осуществляется разными механизмами. И этих механизмов, как кажется, более чем достаточно. Это и антимонопольное законодательство, и пошлины. По мнению эксперта, дело в том, как будут применены эти механизмы. Если государство обяжет компании использовать такие механизмы и будет контролировать их в обозначенных объемах, то ничего плохого в этом нет.
     Но, с другой стороны, вывод нефтепродукта на обязательную продажу может лишить рынок логики, волнуются эксперты. По словам директора Центра развития экономики Александра Бойко, если одна госкомпания продает на бирже нефть другой госкомпании, то выплата комиссионных, которые придется перечислить биржевикам, излишни. Кроме того, нельзя исключать так называемую инсайдерскую опасность, когда информация о предстоящих торгах может просочиться трейдерам, которые будут играть на росте или падении цен.
     Что касается прозрачности нефтяных цен, то, по мнению аналитика рынка Виталия Громадина, эта мера должна облегчить оценку стоимости нефтепродуктов. На данный момент даже на запросы антимонопольных органов о причинах изменения цен нефтяные компании затрудняются ответить. После появления внятных индикаторов сделать это будет сложнее.
     Без стимулирования развития независимых нефтеперерабатывающих заводов и малых добывающих компаний, а также недискриминационного доступа к инфраструктуре крупных нефтяных компаний, ФАС и дальше придется постоянно стоять на страже соблюдения конкуренции на рынке.

Сергей Зыков.
© «
Российская газета», 06.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Швеция дала течь

Через ее воды пройдет «Северный поток»

     Россия одержала важную победу в реализации одного из своих ключевых энергополитических проектов – в строительстве газопровода Nord Stream («Северный поток») в Германию по дну Балтийского моря. Швеция разрешила проложить трубу в своей экономической зоне, пообещала выдать разрешение Финляндия. Однако власти Швеции ставят оператору проекта целый ряд условий, в том числе требуют прервать строительство на период нереста трески с мая по октябрь. Это может сказаться на сроках реализации проекта, но оператор считает требования «реальными».
     Вчера правительство Швеции одобрило прокладку газопровода Nord Stream для транспортировки природного газа в международных водах своей экономической зоны в Балтийском море. «Я хочу от имени российского руководства поблагодарить шведских коллег, шведское правительство за принятое решение»,– заявил вчера премьер Владимир Путин в ходе заседания президиума правительства.
     Газопровод Nord Stream должен соединить Россию с Германией по дну Балтийского моря. Первая нитка мощностью 27,5 млрд кубометров газа в год должна быть построена в конце 2011 года, вторая аналогичной мощности – в 2012 году. Стоимость проекта – €7,4 млрд. Ресурсная база – Южно-Русское и Штокмановское месторождения. В Nord Stream AG 51% акций принадлежит «Газпрому», по 20% – немецким E.On и BASF, 9% – голландской Gasunie. В ближайшее время ожидается, что доля немецких партнеров будет снижена до 15,5% за счет включения в проект французской GdF SUEZ.
     Швеция на протяжении четырех лет оставалась в числе самых непримиримых противников Nord Stream. Министр охраны окружающей среды страны Андреас Карлгрен вчера так и сказал: «Я скептически относился к газопроводу. Но после внимательного изучения всей документации сомнения постепенно развеялись. Ни одно правительство Швеции не смогло бы грубо нарушить законодательство, сказав Nord Stream нет и пойдя против международного права». Напомним, что по требованию шведов оператор проекта отказался от строительства компрессорной станции вблизи берегов Швеции – в итоге подводный газопровод пройдет без насосной станции, поддерживающей давление в трубе. Глава East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин считает, что это возможно, так как газопровод Langeled, точно такой же длины (1200 км) и тоже без компрессоров, проложен на больших глубинах, чем Nord Stream.
     Неделю назад первое разрешение из пяти необходимых для Nord Stream выдала Дания. Вчера же Финляндия согласовала процедуру выдачи аналогичного разрешения. Теперь экологическое ведомство страны должно выдать еще два разрешения, в том числе на ликвидацию боеприпасов в исключительной зоне Финляндии. Инициаторы проекта – Германия и Россия, как поясняют в Nord Stream AG, задерживают процедуру оформления разрешений по техническим причинам, и документы должны быть получены в декабре. В шведской и финской экономических зонах будет проложено 506 км и 374 км газопровода соответственно из 1223 км.
     Директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов отмечает, что решение Швеции было крайне неожиданным. «Несколько лет Стокгольм занимал жесткую позицию и требовал договариваться с «каждой рыбой» на Балтике. Но поскольку главная «рыба» сидела в Брюсселе, я имею в виду Баррозу (Жозе Мануэл – председатель Еврокомиссии.– «Ъ»), то мне казалось сложным получить такое разрешение,– поясняет эксперт.– Тем более не ясно, что получат шведы в результате этого проекта. Финны получают нулевую экспортную пошлину на круглый лес на пару лет, Дания – поддержку Москвы по инициативам на заседании ООН по Киотскому протоколу в декабре в Копенгагене. А что получает Швеция, которая фактически не потребляет газ, не ясно. При этом именно шведы своим решением окончательно закрыли альтернативные проекты типа «Янтаря» и «Ямал-Европа-2» и сдали последний форпост обороны противников Nord Stream».
     Как пояснили «Ъ» в шведском правительстве, оператору проекта выставлены три существенных условия. Во-первых, замутнение воды при прокладке трубопровода не должно превышать 15 миллиграммов на литр воды в районе Hoburgs bank и Norra Midsjobanken. Во-вторых, строительство не должно вестись в районах нереста трески в период с мая по октябрь. И, наконец, компания должна нести полную ответственность за обломки военной техники и боеприпасов на дне, а где возможно, провести их консервацию и реставрацию.
     Михаил Корчемкин отмечает, что «треска может помешать соблюдению сроков строительства, поскольку прокладка трубы должна идти непрерывно». В Nord Stream AG согласились, что «график сжатый», но считают требование «реальным». Кроме того, в компании пояснили, что указанную норму загрязнения воды шведскому правительству предложила Nord Stream AG. Относительно затрат на ликвидацию боеприпасов, в компании ничего конкретного сообщить не смогли. «У нас нет данных по средствам, необходимым для расчистки от мин и обломков военной техники дна Балтики. Возможно, они появятся в ближайшие несколько месяцев,– говорит Тора Лейфланд Холмстрем, пресс-секретарь Nord Stream по Швеции.– На подготовительном этапе на все исследования в области экологии по всему будущему маршруту трубопровода Nord Stream потратила около €100 млн». Михаил Барабанов, главный редактор журнала Moscow Defense Brief, считает, что на конверсию могут уйти «считаные проценты от общих затрат проекта».
     В то же время вопрос финансирования проекта остается открытым. В связи с экономическим кризисом Nord Stream решил снизить зависимость от коммерческих банков и привлечь средства под гарантии страховых госагентств Германии и Италии Euler Hermes и SACE. «Nord Stream AG рассчитывает выйти на рынок с проектом стоимостью €3,5 млрд ($4,88 млрд) сроком на 14 лет»,– пояснил финансовый директор Nord Stream AG Пол Коркоран. По его словам, первый взнос акционеров и банков должен окупиться после пуска первой нитки газопровода в 2011 году, после чего Nord Stream AG планирует выйти с просьбой о предоставлении нового кредита на €1,5 млрд в 2012 году.

Наталья Ъ-Гриб, Владимир Ъ-Водо, Алена Ъ-Миклашевская.
© «
КоммерсантЪ», 06.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Швеция дала зеленый свет газопроводу Nord Stream

     Швеция дала зеленый свет газопроводу Nord Stream, который пройдет по дну Балтийского моря в ее экономической зоне, – об этом заявил в четверг шведский министр окружающей среды Андреас Карлгрен (Andreas Carlgren).
     «Правительство согласно на строительство газопровода Nord Stream в международных водах внутри шведской экономической зоны», – заявил министр.

Загружается с сайта ИноСМИ      Этим проектом стоимостью в 7,4 миллиарда евро руководит российский газовый гигант «Газпром». Газопровод протяженностью в 1 220 км. должен связать российский Выборг и немецкий Грайфсвальд, пройдя по дну Балтийского моря по территории России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии.
     Дания уже дала свое согласие 20 октября. Финляндии еще предстоит высказаться об этом проекте, который критикуют страны Балтии и Польша. Там считают, что Москва решила обойти их стороной.
     Предполагается, что двухтрубный газопровод Nord Stream начнут прокладывать в 2010 году. Прокладка первой трубы должна быть завершена осенью 2011 – тогда же по ней начнутся поставки газа в Европу, а весь проект будет завершен в 2012.
     По этим двум трубам в Европу ежегодно будет поставляться до 55 миллиардов кубических метров российского газа, это 11% от годового объема потребления газа в ЕС, запланированного на 2011 год.
     Европейский союз стремится диверсифицировать источники и пути поставки газа, чтобы больше не становиться заложником взаимоотношений России (40% газового импорта) и Украины, которая обеспечивает 80% транзита этого газа.

(«AFP», Франция).
© «
ИноСМИ», 05.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Плата за вход

«Газпром» увеличит долю в крупнейшем газовом трейдере Германии

     «Газпром» может существенно усилить свои позиции на газовом рынке в Германии. За право вхождения в проект газопровода Nord Stream французская GDF Suez должна отдать монополии 5% акций крупнейшей восточногерманской газораспределительной компании Verbundnetz Gas AG (VNG). В результате совместно со своим основным немецким партнером Wintershall «Газпром» получит блокирующий пакет в VNG и сможет продвигать свои решения.
     За получение 9% акций в Nord Stream GDF Suez должна продать «Газпрому» свой пакет в Verbundnetz Gas AG, пишет немецкая Handelsblatt. Переговоры об этом идут уже давно и достаточно успешно. По информации немецкого издания, российская монополия даже подала соответствующее прошение в антимонопольное ведомство Германии. Сделка позволит российскому холдингу не просто вдвое увеличить свой пакет в VNG, вместе со своим основным партнером в Германии Wintershall он получит блокирующее меньшинство в компании.
     Сейчас председателем наблюдательного совета VNG является глава Wintershall Райнер Зеле, а в сентябре будущего года главу VNG Клауса Эвальда Хольста, достигшего пенсионного возраста, заменит на посту член правления Wintershall Карстен Хойхерт. В результате позиции российско-немецкого альянса в компании будут практически незыблемы, что в свою очередь существенно увеличит влияние «Газпрома» на немецком газовом рынке. Тем более у «Газпрома» и Wintershall уже есть опыт совместного управления – на паритетных началах они владеют энергокомпанией Wingas, которая обладает обширной газотранспортной сетью в Германии и занимает около 18% рынка.
     Несколько лет назад «Газпром» пытался выкупить 32,1% акций VNG у E.ON Ruhrgas, однако тот, не желая способствовать усилению на рынке положения конкурента, предпочел продать бумаги региональной EWE. В «Газпроме», Wintershall и GDF Suez отказались комментировать ситуацию вокруг акций VNG.
     Для «Газпрома» сделка весьма выгодна, так как он, не теряя долю в Nord Stream, который только планируется построить, расширяет свою долю до 10,52% в уже работающем трейдере и крупном игроке на энергорынке Германии, говорит аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Получив совместно с Wintershall блокпакет в VNG, «Газпром» сможет продвигать свои решения. Однако теперь европейские законы запрещают владеть одному предприятию и добычей, и транспортировкой, и дистрибуцией газа, напоминает аналитик ИФД «Метрополь» Александр Назаров. Так что антимонопольные органы Германии могут воспротивиться такой сделке.
     Verbundnetz Gas – третий по размеру поставщик газа в Германии, входит в десятку крупнейших импортеров голубого топлива в Европе. Закупает топливо в России и Норвегии и продает немецким потребителям. Акционерами компании сейчас являются EWE – 47,9%, Wintershall Holding AG – 15,79% плюс одна акция, VNG Verwaltungs und Beteiligungsgesellschaft mbH – 25,79% минус одна акция, GDF Suez – 5,26%, «Газпром» – 5,26%.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА, ТАТЬЯНА ГЛАЗКОВА.
© «
RBCdaily», 05.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Рывок «Газпрома»

Газовый монополист резко увеличил добычу

     Добыча «Газпрома» в октябре фактически достигла докризисного уровня, увеличившись на 20% относительно сентября. Причиной тому продолжающийся рост спроса как внутри страны, так и за ее пределами. Увеличение добычи сулит газовому монополисту дополнительно 1,1 млрд долл. выручки только за один месяц. Если подобная динамика сохранится, то для удовлетворения возросших аппетитов потребителей «Газпрому» придется активизировать переговоры о поставках газа из Туркмении.
     Российский газовый концерн в октябре увеличил добычу газа на фоне роста спроса со стороны основных клиентов компании в Европе, сообщает Reuters. В предыдущем месяце «Газпром» добыл 44,913 млрд куб. м газа, или 1,45 млрд куб. м газа в сутки. Это на 20,8% больше, чем в сентябре, когда суточная добыча составляла 1,2 млрд куб. м. В то же время по сравнению с октябрем прошлого года добыча монополиста снизилась на 1,4%, тогда ежедневно добывалось 1,47 млрд куб. м газа.

Загружается с сайта RBC

     Рост добычи и потребления «Газпром», который изрядно пострадал от кризисного снижения этих показателей, фиксирует уже второй месяц подряд. Так, если в июне среднесуточное внутреннее потребление газа в России составило 665 млн куб. м , то в сентябре выросло до 877,5 млн куб. м, то есть почти на 32%. По данным ЦДУ ТЭК, в июне среднесуточная добыча газа составляла чуть более 1 млрд куб. м, в сентябре же этот показатель вплотную приблизился к 1,5 млрд куб. м в сутки.
     В первую очередь на показатели концерна повлиял сезонный фактор: с началом отопительного сезона растет спрос на топливо. Немаловажную роль сыграла рыночная конъюнктура: в настоящее время цены на газ находятся на самых низких отметках из-за их отставания от нефтяных котировок на шесть-девять месяцев. В итоге европейские потребители, ожидая резкого снижения цен на газ к концу этого года, снизили объемы закупок в первом полугодии и наверстывают их сейчас.
     Директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток считает , что основной объем закупок газа у России Европа проведет в последние месяцы года. По его мнению, если ситуация на рынке останется стабильной, а спрос со стороны европейских потребителей продолжит расти, «Газпрому» придется активизировать переговоры относительно возобновления поставок газа из Туркмении. «Собственных мощностей компании может и не хватить для удовлетворения спроса», – добавляет г-н Шток.
     По оценкам аналитика ИФД «Метрополь» Александра Назарова, дополнительная выручка «Газпрома» по сравнению с сентябрем без учета налогов составит 1,1 млрд долл., из которых на экспорт приходится примерно 792 млн долл.

ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА.
© «
RBCdaily», 03.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Владимир Путин сменял газ на милость

После согласия Дании на Nord Stream отношения с ней потеплели до договора о климате

     Председатель правительства России Владимир Путин вчера встретился с премьер-министром Дании Ларсом Расмуссеном в Доме приемов правительства на Воздвиженке и на переговорах с ним, по мнению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, сочетал приятное с полезным: вспомнил про согласие Дании на прокладку трубопровода Nord Stream и дал свое предварительное согласие на подпись России под договором на конференции по климату, которая состоится в декабре в Дании.
     Владимир Путин пригласил Ларса Расмуссена в Москву, как только узнал, что Дания согласилась на Nord Stream в ее территориальных водах, и тот приехал, как только узнал об этом приглашении.
     До этого отношения двух стран были натянутыми. Натянуты они были при помощи Владимира Путина, который в свое время, когда работал президентом и узнал, что в Копенгагене пройдет съезд чеченского народа в изгнании, отменил свой визит в эту страну, на саммит Россия-НАТО. Дании тогда не повезло: она могла вместо Бельгии стать родиной крылатого изречения Владимира Путина про обрезание, которое он после предложил сделать французскому журналисту в России, причем сразу дал медицинскую гарантию на то, что у журналиста после операции уже никогда там ничего не вырастет.
     Вчера отношения Дании и России пережили долгожданный (по крайней мере, в Дании) ренессанс, а на мой вопрос, много ли сейчас в Дании чеченцев, датский журналист ответил с некоторым даже испугом: «Нет-нет, что вы, совсем мало! Почти нет!».
     И датских, и российских журналистов между тем интересовал только один вопрос: получит ли Дания от Владимира Путина что-нибудь за свое согласие на Nord Stream, кроме простой человеческой благодарности.
     Владимир Путин начал пресс-конференцию с того, что рассказал, как товарооборот между Данией и Россией за последние несколько месяцев вырос на треть. Правда, он оговорился, что в начале этого года «на ту же величину и упал», и перешел к тому, что всех действительно интересовало.
     Премьер поблагодарил Данию за то, что она «одобрила прохождение Nord Stream через территориальные воды Дании и через свою эксклюзивную экономическую зону в Балтийском море».
     – Это пример взвешенного подхода,– продолжил премьер.– Это позволит обеспечить поставки газа ежегодно, в том числе и в саму Данию, в размере 1 млрд кубометров. А в перспективе этот объем может быть утроен.
     То есть пока это Дания должна быть благодарна России за ее согласие.
     В это время Владимир Путин уже говорил о программе оздоровления Балтийского моря на 2010-2015 годы, которую подписал накануне вечером, то есть в воскресенье. Таким образом, пока Дании за ее согласие больше всего должно быть обязано Балтийское море. И для Дании это, безусловно, результат.
     Премьер-министр Дании Ларс Расмуссен рассказал о том, что в декабре в Копенгагене пройдет конференция по климату, и о том, что он на переговорах представил Владимиру Путину «вариант соглашения с двумя целями» (на месте переводчика следовало, видимо, сказать – «убивающий двух зайцев», но он не сделал этого: из опасения, видимо, что одного могут убить прямо тут, на Воздвиженке).
     Датский журналист спросил Владимира Путина, улучшило ли датское согласие на Nord Stream «строгие отношения между Россией и Данией в последние годы».
     – Дания,– вернулся к тому, о чем уже начал говорить, господин Путин,– не только выполняет решения Евросоюза о создании новых маршрутов доставки газа потребителям в Европе (руководители ЕС, говоря об этом в свое время, имели в виду все же Nabucco, а не Nord Stream – ну и сами стали жертвами своих обтекаемых евроформулировок.– А. К.), но и наращивает поставки газа сама, что позволит ей остаться экспортером газа в Голландию и Швецию. Об этом сам премьер-министр недвусмысленно заявил на наших переговорах (господин Расмуссен покачал головой в знак согласия, но как-то огорченно, словно российский премьер выдал тайну, если не государственную датскую, то его личную уж точно.– А. К.). Если по-простому ответить, послужило ли такое решение улучшению отношений между Данией и Россией, то – да, послужило!
     Таким образом, это была уже третья по счету выгода для Дании от ее согласия на Nord Stream. И похоже, на этот раз уже просто неоценимая, по мнению Владимира Путина (потому что ведь дружбу нельзя оценить в морских милях и даже в кубометрах газа).
     Но это было еще не все. Российский премьер рассказал, что по Киотскому проколу Россия имеет право «на нулевой рост выбросов в атмосферу углекислого газа по сравнению с 1990 годом».
     – А мы держим этот параметр на минус 30% от 1990 года (когда в России работало очень много предприятий.– А. К.). Готовы ли мы поддержать предложения Дании и подписать новый обязывающий договор? Да, мы готовы.
     Это публичное заявление премьер-министр Дании, судя по его лицу, оценил по достоинству. Но господин Путин расшифровал свое согласие, и выяснилось, что на самом деле новый вариант договора больше нужен России, а не Дании как стране-организатору результативной международной конференции (которая может войти в историю и запомниться миру, чем черт не шутит, как «Датская»), и особенно ее новому премьер-министру:
     – Россия будет добиваться,– заявил господин Путин,– чтобы полнее учитывались возможности поглощения российскими лесами углекислого газа.
     Владимир Путин давал понять, что как только будет принято решение, учитывающее интересы российских лесов, им от него поступит команда начать поглощать углекислый газ уже по-настоящему.
     Отвечая на следующий вопрос, премьер, пообещав не педалировать больше вопрос о возможной неоплате Украиной российского газа (см. стр. 8), педалировал его еще несколько минут. Он еще раз повторил то, о чем уже рассказал по этому поводу на встрече с руководством «Единой России» (см. «Ъ» от 31 октября), но потом и в самом деле остановился, очевидно, почувствовав, что и действительно уже перебор.
     – Я хотел бы поблагодарить вас за очень конструктивную беседу и с нетерпением жду следующей нашей встречи,– закончил эту пресс-конференцию датский премьер, и чувства его были мне хорошо понятны.
     Ведь после того как Владимир Путин ответил на последний вопрос, господин Расмуссен взял ручку, которая лежала перед ним, и положил во внутренний нагрудный карман. А когда закончил говорить сам, положил в этот карман и вторую ручку, которая лежала там же (одна, надеюсь, была его собственная, вторую выдали организаторы пресс-конференции).
     Конечно, теперь будет ждать следующей встречи. Причем с нетерпением. С этой он вынес все что мог.
     Я уж не говорю о новых подходах к развитию двусторонних отношений.

© «КоммерсантЪ», 03.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Ямал откроют для E.ON

Помимо Южно-Русского немцам могут отдать долю в Бованенково

     Закрыв сделку по обмену активами в рамках Южно-Русского месторождения с «Газпромом», E.ON может получить доступ к другим проектам госкомпании на Ямале. Такое заявление сделал глава российского холдинга Алексей Миллер. Что готов предложить «Газпром», он не стал уточнять. Аналитики полагают, что немецкие инвестиции пришлись бы кстати в одном из крупнейших проектов компании на Ямале – Бованенковском.
     Сотрудничество «Газпрома» и E.ON не ограничится разработкой Южно-Русского месторождения. Сейчас изучается возможность привлечения немецкой компании для участия в других проектах в регионе. Такое заявление сделал глава газового холдинга Алексей Миллер в пятницу, после закрытия сделки по обмену активами в рамках проекта Южно-Русского месторождения. «У нас также очень хорошие перспективы и в области электроэнергетики на европейском рынке в рамках совместных проектов», – добавил он. Представитель E.ON был недоступен для комментариев.
     Об обмене активами стороны договорились еще в октябре прошлого года, хотя переговоры велись гораздо дольше – около пяти лет. В результате «Газпром» получил 49% в ЗАО «Геросгаз» (у которой 2,93% акций «Газпрома»), а E.ON – 25% «Севернефтегазпрома». Доли в «Севернефтегазпроме» (владеет лицензией на Южно-Русское месторождение, проектная мощность – 25 млрд куб. м) распределились следующим образом: «Газпрому» принадлежат 50% плюс шесть обыкновенных акций, BASF AG – 25% минус три обыкновенные и плюс три привилегированные акции, E.ON – 25% минус три обыкновенные и три привилегированные акции.
     В последнее время государство стало активнее призывать иностранные компании работать в России. Более того, теперь чиновники готовы открыть им доступ на российский шельф. О важных для страны ямальских проектах премьер-министр Владимир Путин рассказывал представителям зарубежных компаний в сентябре на совещании в Салехарде. Тогда были приглашены все крупнейшие международные нефтегазовые корпорации. Г-н Путин пообещал им открытые и прозрачные отношения, а также льготную систему налогообложения, а министр энергетики Сергей Шматко выразил надежду, что желающие работать в этом регионе поделятся своими технологиями.
     Главным источником газа на полуострове Ямал для «Газпрома» будет Бованенковское месторождение. Возможно, именно оно станет следующим совместным проектом компаний, полагает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Объем Бованенково оценивается в 5 трлн куб. м газа, начало добычи на нем запланировано на третий квартал 2012 года. Инвестиции планируются на уровне 300 млрд руб. Кроме того, E.ON может заинтересовать Харасавэйский или Крузенштернский ямальские проекты, считает г-н Лютягин.
     У E.ON, конечно, есть интерес к получению доступа к газовым месторождениям, отмечает аналитик ИК «Арбат Капитал» Виталий Громадин. К тому же «Газпрому» тяжело в одиночку осваивать месторождения Ямала, требующие инвестиций в 100 млрд долл. Кроме того, госмонополия хочет продавать в Европе не только газ, но и электроэнергию. Совместно с E.ON «Газпром» захочет работать в проектах по строительству тепловых газовых электростанций в Европе. К примеру, один из таких – строительство тепловой газовой электростанции в Лубмине, недалеко от балтийского побережья, – был недавно заморожен на неопределенное время. «В будущем «Газпром» обязательно постарается реализовать подобные проекты», – говорит г-н Громадин.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «
RBCdaily», 02.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» стал беднее

Концерн сократил чистую прибыль в третьем квартале почти в семь раз

     «Газпром» в очередной раз показал, что основной фактор, определяющий его финансовые показатели, – это цены на нефть. В то время как нефтяники в третьем квартале показывают увеличение прибыли, российский монополист стремительно ее снижает. Что неудивительно – цены на газ напрямую связаны с нефтяными, но опаздывают примерно на полгода. По итогам года акционерам вряд ли стоит рассчитывать на щедрые дивиденды монополии.
     По результатам отчетности «Газпрома» за третий квартал по РСБУ, чистая прибыль монополии составила 20,15 млрд руб. против 135,99 млрд во втором квартале. Снижение показателя чистой прибыли в компании объясняют в основном уменьшением доходов по курсовым разницам и отражением таможенных платежей за май-июнь.
     В первом полугодии текущего года прибыль «Газпрома» составила более 169 млрд руб., а за девять месяцев оказалась на уровне 189,15 млрд руб., снизившись в два с лишним раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Тогда показатель чистой прибыли компании составлял 432,89 млрд руб. Чистая прибыль монополии по РСБУ в 2008 году сократилась по сравнению с 2007 годом в два раза и составила 173 млрд руб.
Загружается с сайта RBC      Такое понижение чистой прибыли в третьем квартале текущего года также вызвано падением цены на газ, которую «Газпром» рассчитывает в привязке к стоимости нефти. Однако экспортная цена на газ идет с лагом в шесть-девять месяцев. Период самых низких цен как раз пришелся на третий квартал. Но именно в этот период европейские потребители стали увеличивать закупки газа, закачивая его в ПХГ. Для сравнения, в плодородный для «Газпрома» 2008 год чистая прибыль в третьем квартале составляла 147,1 млрд руб.
     По мнению начальника аналитического отдела ИК «Галлион Капитал» Александра Разуваева, то, что чистая прибыль «Газпрома» снизилась на 82%, говорит о полной зависимости компании от рыночных цен на нефть. «Показатели третьего квартала консолидированной отчетности будут лучше, так как там отразятся результаты «Газ­пром нефти», а в этот период цены на нефть были уже достаточно высоки», – считает эксперт.
     Аналитик ИФД «Метрополь» Александр Назаров констатирует, что снижение чистой прибыли повлечет за собой неизбежное уменьшение дивидендных выплат «Газпромом», так как компания рассчитывает их исходя из отчетности по РСБУ. По его подсчетам, по итогам года дивиденды могут составить порядка 18 коп. на акцию. За 2008 год «Газпром» выплатил своим акционерам 0,36 руб. на акцию.

© «RBCdaily», 02.11.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Миллер и Богданчиков не поделили трубу

«Роснефть» ищет защиты в ФАС от монополизма «Газпрома»

     ФАС начинает рассмотрение дела между двумя крупнейшими российскими госкомпаниями. Инициатором выступила «Роснефть». По ее утверждению, «Газпром» на протяжении пяти месяцев ограничивал прием газа в газотранспортную систему (ГТС). Из-за этого нефтяной компании пришлось нарушить обязательства перед потребителями и заплатить штраф за превышение нормативов сжигаемого на факелах газа. Разбирательство может сдвинуть с мертвой точки вопрос о недискриминационном доступе компаний к трубе «Газпрома».
     ФАС возбудила новое дело по признакам доминирующего положения «Газпрома» на рынке. Однако в отличие от прошлых случаев на этот раз газовому холдингу будет противостоять не менее мощная компания – заявление подала «Роснефть». До этого с ним не спорили компании такого уровня. Компания Сергея Богдан­чикова считает, что в период с апреля по август текущего года «Газпром» неправомерно ограничивал прием газа в ГТС с место­рождений компании.
     Обоснованием отказа служило фактическое снижение потребления топлива внутри страны, отмечается в пресс-релизе ФАС. Поскольку добываемый «Роснефтью» газ законтрактован и распределен между потребителями, компании пришлось сжигать его на факелах. За превышение нормативов «Роснефть» заплатила штраф. Рассмотрение дела в отношении «Газпрома» назначено на 2 декабря, уточнили в ФАС. Представитель «Рос­нефти» от комментариев отказался. В «Газпроме» отметили лишь, что документов по этому вопросу от ФАС еще не получали.
     В настоящее время в производстве у ведомст­ва находится похожее дело против «Газпрома». Неделю назад ООО «Газ­энерго-Альянс» подало жалобу на то, что монополия уклонялась от исполнения договора по транспортировке газа, хотя мощности у нее были, а также препятствовала работе компании в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Тверской областях и в Карелии.
     Начальник управления контроля ТЭК ФАС Елена Котелкина пояснила РБК daily, что эти два дела действительно похожи, но доказательная база у них разная. По ее словам, в случае признания вины на «Газпром» будет наложен оборотный штраф.
     Прецеденты, когда концерн проигрывал такие дела, были. В начале года ФАС оштрафовала холдинг на 157,7 млн руб. за препятствование доступа компании «Транс Нафта» на газотранспортный рынок Татарии.
     «Газпром» начал резко снижать прием газа с конца февраля. Так, с 15 мая объемы газа независимых производителей в ГТС сократились: у ЛУКОЙЛа – на 3 млн куб. м в сутки, у ТНК-BP – на 2,2 млн куб. м, у «Роснефти» – на 1,73 млн куб. м. С начала года производство газа «Роснефтью» постепенно снижалось: с 3,472 млрд куб. м в первом квартале до 3,091 млрд – во втором и 2,969 млрд – в третьем. При этом в Минприроды ранее обращали внимание на то, что уровень утилизации попутного нефтяного газа «Роснефтью» снижается.
     Другие нефтяники пока не спешат следовать примеру «Роснефти». В ЛУКОЙЛе говорят, что никаких заявлений на «Газпром» подавать не планируют. ЛУКОЙЛ не видит проблемы в сокращении добычи, так как с «Газпромом» были заключены контракты на поставку газа с условием take-or-pay, поясняет аналитик «Арбат Капитала» Виталий Громадин. Представитель ТНК-BP не стал это комментировать.
     Претензии к «Газпрому» со стороны независимых производителей газа по поводу доступа к ГТС звучат довольно часто, но до судебных разбирательств доходит весьма редко, отмечает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. Он напоминает, что вопрос о недискриминационном доступе к трубе рассматривается правительством с 2007 года. Поэтому «Роснефть», обладающая мощным административным ресурсом, может способствовать более быстрому решению проблемы на законодательном уровне.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «
RBCdaily», 29.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Госкомпании досталось больше всех

ФАС оштрафовала «Роснефть» на 5 млрд рублей

     Федеральная антимонопольная служба (ФАС) определила сумму штрафа для «Роснефти» за злоупотребление доминирующим положением на оптовом рынке неф­тепродуктов. Госкомпания заплатит 5,28 млрд руб., что больше штрафов «второй волны» для ТНК-ВР и «Газпром нефти». В начале ноября ФАС определится с суммой и для ЛУКОЙЛа.
     «Роснефть» должна заплатить 5,28 млрд руб. в качестве штрафа за злоупотребление доминирующим положением на оптовом рынке нефтепродуктов в первой половине 2009 года, решила вчера ФАС. 29 июля антимонопольщики признали вину компании в изъятии бензина из обращения, что вызвало рост оптовых цен, и создании дискриминационных условий для других участников рынка. В результате конкуренция была ограничена, что противоречит федеральному закону о ее защите, решили в ведомстве Игоря Артемьева. Сумма штрафа определена исходя из оборота «Роснефти» на оптовом рынке авиакеросина, бензинов и дизтоплива в прошлом году. Какова доля штрафа в процентах от оборота, в ФАС не уточняют, этот показатель – коммерческая тайна компаний. Официальный представитель компании Николай Манвелов был лаконичен в комментарии: «Роснефть» уверена в том, что действовала и действует в соответствии с российским законодательством».
     Практика оспаривания взысканий продолжится: ни одно решение, в том числе по «первой волне» оборотных штрафов 2008 года, не вступило в силу, все они продолжают оспариваться в судах, отмечает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Антимонопольщикам пока удалось подтвердить в судах трех инстанций лишь около десяти решений по более чем 200 делам, но все они возбуждались территориальными органами и касались действий нефтяников (в том числе «дочек» «Роснефти») в регионах.
     Довести дела до конца крайне сложно из-за размытости законодательного определения рыночной цены на нефтепродукты и отсутствия методики ее расчета. В ходе «второй волны» оборотные взыскания уже наложены на ТНК-ВР (почти 4,2 млрд руб.) и «Газпром нефть» (4,68 млрд руб.). Впрочем, даже при получении судебного подтверждения решений ФАС государство вряд ли пойдет на взимание таких сумм: в условиях кризиса они могут быть снижены в разы, полагает г-н Лютягин. Пока повторный штраф для «Роснефти» составляет 1,9% от чистой прибыли за 2008 год, для ТНК-ВР – 2,6%, для «Газпром нефти» – 4,03%.
     Штраф, выписанный «Роснефти», не выбивается из общего ряда, полагает Дмитрий Лютягин. Взыскания «первой волны», меньшие из-за однократности нарушения, демонстрировали ту же тенденцию: «Газпром нефть» была оштрафована на 1,36 млрд руб., ТНК-ВР – на 1,11 млрд руб., «Роснефть» – на 1,51 млрд руб., ЛУКОЙЛ – на 1,443 млрд руб. Вопрос о сумме повторного взыскания для ЛУКОЙЛа будет решен в первой декаде ноября, сообщила вчера начальник управления контроля ТЭК ФАС Елена Котелкина. В отчетности за второй квартал ЛУКОЙЛ предположил, что новые санкции могут достичь 175 млн долл. (5,25 млрд руб.), и заложил их в расходы, так как, несмотря на судебные тяжбы, штраф должен быть оплачен. При сохранении соотношений между компаниями «первой волны» ЛУКОЙЛу должно хватить этих денег. Но на цену вопроса могут повлиять «отягчающие обстоятельства»: в ходе расследования ФАС возбудила более десятка административных дел в отношении «групп лиц» в связи с непредоставлением информации.

СЕРГЕЙ ИСПОЛАТОВ.
© «
RBCdaily», 28.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Билет в Анголу

ОПЕК предложит России увеличить нефтедобычу

     Как сообщил вчера глава Минэнерго РФ Сергей Шматко, 22 декабря Россия примет официальное участие во внеочередной 155-й сессии Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), которая пройдет в Анголе. Главной темой встречи станет изменение нефтяной политики стран-участниц в условиях меняющейся мировой экономики, постепенно выходящей из глобального экономического кризиса.
     По словам Сергея Шматко, «взаимоотношения России и ОПЕК за последнее время принципиально не изменились, стороны по-прежнему придерживаются идеи активного взаимодействия». Также министр подтвердил, что в конце года Россия и ОПЕК проведут совместный семинар, где будут проанализированы возможности для углубления сотрудничества и перспективы подписания меморандума о координации, который ранее Москва направила картелю. Кроме того, г-н Шматко выразил надежду на дальнейшее взаимодействие с точки зрения обмена информацией и анализа ситуации на мировом рынке энергоресурсов.
     «Наравне с Норвегией и Мексикой Россия является наблюдателем в ОПЕК. Мы готовы координировать свою политику по правилам картеля, но не подчиняться его решениям, – пояснил «НИ» ситуацию директор Института энергетики и финансов Владимир Фейгин. – Мы также заинтересованы в том, чтобы рынок и цены на нем были стабильны, у России очень много общих интересов с ОПЕК. Так, вице-премьер РФ Игорь Сечин не раз выступал на их сессиях с большими докладами о том, как можно модернизировать систему ценообразования, зачем создавать резервы. Но у нас нет намерений становиться полноправным членом картеля и попадать под тот режим, который он установил».
     «На подобных встречах наши возможности ограничены лишь обсуждениями проблем. Войти в ОПЕК мы не можем – у нас нет на это юридического права, и реальных шагов к такому вступлению Россия вряд ли сделает, – поделился с «НИ» мнением заместитель директора Топливно-энергетического независимого института Сергей Ежов. – Тут можно говорить только о моральной поддержке. Наша позиция относительно нефтяной политики проста: чем выше цены на «черное золото», тем лучше. Добычу нефти мы увеличить не можем. Известно, что наш бюджет считается, исходя из 58 долларов за баррель, и любая цена выше этой для нас является хорошим знаком. Однако мы не обязаны подчиняться решениям картеля – на эту тему были уже прецеденты».
     Эксперт имеет в виду коллизию в отношениях между Россией и ОПЕК, произошедшую в июле 2002 года. Тогда на фоне падения цен на нефть картель потребовал от Москвы сократить добычу и экспорт своих энергоресурсов. Президент картеля даже угрожал опустить мировую цену на «черное золото» до 5 долларов за баррель. На словах Россия присоединилась к мерам ОПЕК, но, по официальным статистическим данным, продажа нашей нефти на внешних рынках непрерывно росла. Конфликт был исчерпан благодаря тому, что цены на «черное золото» повысились накануне иракского кризиса.
     «Наше участие в сессиях ОПЕК как крупнейшего мирового поставщика нефти вполне закономерно. Мы присутствуем на стороне экспортеров, то есть тех, кто заинтересован в увеличении своих доходов, – продолжает Сергей Ежов. – В ОПЕК много политики, и порой о картеле говорят больше, чем он оказывает реального влияния. То, что он, например, снизил или увеличил добычу на пару миллионов баррелей, глобально на рынке не отразится. Совершенно ясно, что организация существует за счет Саудовской Аравии, которая, как главное заинтересованное лицо и балансирующий поставщик, имеет возможность некоторого маневра. А все остальные – сколько могут, столько и добывают».
     Кстати, о добыче. Предстоящая встреча непременно коснется увеличения производства энергоресурса. По крайне мере ранее об этом заявлял гендиректор ОПЕК Абдалла Салем эль-Бадри. «Организация стран-экспортеров нефти без колебаний примет решение об увеличении производства нефти на предстоящей встрече стран-участниц ОПЕК в случае формирования к декабрю 2009 года необходимых для этого условий, – подчеркнул он. – То есть, если мировая экономика будет демонстрировать признаки выхода из глобального экономического кризиса, цены на нефть будут высокими, а запасы углеводородного сырья по всему миру будут сокращаться». Напомним, что на последней встрече стран-участниц ОПЕК, проходившей в сентябре в Австрии, было принято решение оставить объем добычи нефти без изменений – на уровне 24,85 млн. баррелей в сутки, установленном в январе 2009 года.
     Сейчас Россия не может увеличить поставки. «У нас резервных мощностей нет – для этого нужны колоссальные инвестиции, – констатирует Владимир Фейгин. – Резервы позволяют с легкостью управлять поставками, как это делает Саудовская Аравия. Но ей это гораздо дешевле – у страны другие месторождения и условия. У нас многие нефтяные источники находятся в такой фазе эксплуатации, где невозможна остановка работы, поскольку возобновление будет довольно проблематичным. Их нужно постоянно поддерживать».

Кто входит в ОПЕК
     В состав Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), на долю которой приходится около 40% мировой добычи нефти, входят 12 государств: Алжир, Ангола, Эквадор, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Венесуэла.

ЖАННА ПРИСЯЖНАЯ.
© «
Новые Известия», 28.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Нефтяников обложат биржевой десятиной

ФАС и Минэкономики выполняют поручение Игоря Сечина

     Правительство намерено законодательно обязать нефтяников продавать на бирже не менее 10% нефтепродуктов уже в 2010 году. Данные предложения Минэкономики будут внесены в правительство на будущей неделе. До принятия соответствующего закона загонять нефтекомпании на биржу будет антимонопольная служба, и ее аппетиты на 5% выше. Подобные предписания ФАС уже вынесены и сейчас оспариваются в судах.
     Российские нефтяные компании будут обязаны продавать на биржах не менее 15% производимых нефтепродуктов. Об этом заявил вчера глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев, подчеркнув, что соответствующие документы, разрабатываемые антимонопольной службой, вступят в силу с 2010 года. В Минэкономики уточнили, что вертикально интегрированные компании действительно законодательно обяжут продавать на бирже – но уже 10% нефтепродуктов, и разработкой законопроекта будет заниматься Минэкономики.
     Напомним, в минувшую пятницу состоялось совещание у вице-премьера Игоря Сечина, на котором обсуждались вопросы развития биржевой торговли нефтепродуктами,– в ходе его вице-премьер поставил ведомствам задачу обеспечить ликвидность биржевой торговли. В настоящее время объем биржевых торгов нефтепродуктами составляет около 1,5% оборота на внутреннем рынке, объем которого 75 млн тонн, с начала 2009 года на Санкт-Петербургской сырьевой бирже было продано около 200 тыс. тонн (интервью с президентом биржи см. далее).
     Как пояснил «Ъ» глава департамента развития конкуренции Минэкономики Александр Пироженко, на прошлой неделе Минэкономики разослало в ведомства на согласование проект доклада о мерах по развитию конкуренции. После получения отзывов, на что дается десять дней, доклад будет внесен в правительство. В качестве одной из мер в докладе предлагается разработать законопроект, обязывающий вертикально интегрированные нефтяные компании продавать на биржах 10% нефтепродуктов. Предполагается, что это будут не поправки к действующему законодательству, а отдельный закон о госрегулировании в отрасли. При этом в Минэкономики признали, что законопроект потребует согласований и не сможет попасть в Госдуму ранее 2010 года. До этого Минэкономики предлагает увеличить биржевые продажи государственных нефтяных компаний проведением соответствующего решения через советы директоров.
     В Федеральной антимонопольной службе предлагают альтернативное решение. Как пояснил «Ъ» заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин, ФАС имеет полномочия выдавать предписания, направленные не только на пресечение нарушений, но и на развитие конкуренции, одним из инструментов которой является развитие биржевых торгов. В сентябре 2008 года подобные предписания уже были выданы «Газпром нефти» и ТНК-ВР. Предписание «большой четверке» нефтекомпаний («Роснефть», ЛУКОЙЛ, ТНК-ВР, «Газпром нефть») довести объем продаж на бирже до 15%, по его словам, уже способно обеспечить ликвидность биржевого рынка. Чтобы биржи не испытывали недостатка в покупателях, ФАС намерена также проработать вопросы организации закупок нефтепродуктов для государственных нужд (сейчас закон предписывает осуществлять госзакупки через электронные аукционы). Господин Голомолзин отметил, что, делая ставку на экономические, а не административные механизмы, вполне реально добиться объема продаж на бирже в 15% от всех производимых в стране нефтепродуктов в течение 2010 года,– последнее время объем биржевых торгов ежемесячно растет на 50%.
     В самих нефтяных компаниях вчера отказались комментировать инициативы ведомств, предложив дождаться конечного документа. При этом на условиях анонимности в компаниях заявили о негативной оценке любого усиления госрегулирования в этой области.

Александр Ъ-Гудков.
© «
КоммерсантЪ», 28.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Они выходили на торги с объемами, о которых смешно вспоминать»

Сергей Маслов об итогах первого года работы СПбМТСБ

     Мечта российских чиновников, с 2005 года пытающихся создать российский биржевой сорт нефти и добиться «справедливых» цен на сырье, скоро осуществится. В конце года заработает нефтепровод Восточная Сибирь – Тихий океан, а через несколько месяцев на бирже начнутся первые торги поставочными фьючерсами на восточносибирскую нефть. Что нужно сделать, чтобы компании пришли на биржу и зачем им может понадобиться эта торговая площадка, в интервью «Ъ» рассказал президент Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи СЕРГЕЙ МАСЛОВ.

     – Биржа проработала чуть больше года, совпадают ли результаты с вашими ожиданиями?
     – За год нам удалось доказать, что созданная система – работоспособна. Не было никаких сбоев, торги проходили в нормальном режиме. Позиция нашего куратора, вице-премьера Игоря Ивановича Сечина (и эту задачу он ставил передо мной) – необходимо создать все механизмы, которые могли бы стимулировать биржевую торговлю, чтобы нефтяники сами пришли на биржу. Я всегда говорю своим специалистам: биржа – это сервисная компания. Она должна предлагать нефтяникам услуги и инструменты, в которых они нуждаются. А уже сами компании, в зависимости от своих потребностей, будут решать, чем конкретно воспользоваться. Нужны спотовые сделки и форвардные контракты? Нет проблем. Нужны фьючерсы и хеджирование? Пожалуйста – у нас готов механизм.

     – До сих пор на бирже торговались только спотовые контракты на нефтепродукты, когда появятся фьючерсы?
     – Наши специалисты заканчивают создание программы, которая позволит начать работу на срочном рынке. Ориентировочно в декабре-январе мы приступим к тестовым торгам фьючерсами. Я уже говорил, что для развития полноценной биржи у нее должен быть весь набор инструментов и биржевых механизмов. Но на создание программ, с которыми уже работают такие мировые площадки, как NYMEX или сингапурская биржа, уходит как минимум год. Эти программы увязывают фьючерсный рынок с финансовым клирингом, отслеживают фиксацию всех контрактов. Но систему еще нужно протестировать, ведь для нас самая большая опасность – запустить необкатанный механизм, а любой сбой может отразиться на репутации биржи.

     – Фьючерсы будут расчетными или поставочными?
     – И теми и другими. На первом этапе мы планируем ввести в обращение поставочные контракты. До сих пор в России не было биржевого сорта нефти, поскольку мы экспортировали смесь разной нефти – Urals, которая образуется после того, как к западносибирским сортам подкачивается сырье из Татарии, Башкирии, Коми. И качество этой смеси все время меняется. А биржевой сорт должен соответствовать единому жесткому стандарту. Поэтому одним из эталонов является сорт Brent – его состав стабилен. Мы попытаемся сделать биржевой сорт из нефти, которая будет поставляться по ВСТО (трубопровод Восточная СибирьЧТихий океан.– «Ъ») в порт Козьмино. В «Транснефти» говорят, что технически никаких проблем для этого быть не должно – ее резервуарный парк дает возможность обеспечить стабильное качество. Состав нефти с месторождений самой Восточной Сибири тоже позволяет это сделать. На втором этапе, по мере роста доверия к формируемым на организованном рынке ценовым индикаторам, появится возможность создания расчетных фьючерсных контрактов.

     – А сами компании готовы торговать фьючерсами?
     – Когда мы начинали торги, нефтяные компании внимательно смотрели – заработает биржа или не заработает, сможем мы ее запустить или нет. Сначала они выходили на торги с объемами, о которых сейчас даже смешно вспоминать. А теперь в день реализуется до 10 тыс. тонн нефтепродуктов. У нефтяников появилась уверенность, что механизм работает. По мере увеличения ликвидности растет интерес к производным инструментам. Хочу заметить, что именно крупные нефтяные компании и трейдеры в большей степени готовы к началу торгов срочными инструментами, поскольку уже имеют опытных специалистов и большой опыт работы на западных биржах. Мелкие трейдеры и конечные потребители пока далеки от биржевых технологий даже по спотовому рынку. В первую очередь для нас сейчас важно добиться создания репрезентативных индикаторов цены российской нефти, которая будет экспортироваться из Козьмино. А для этого необходимо добиться ее стабильного качества и регулярности поставок. По мере того как международные участники убедятся, что правила игры неизменны и их не ждут сюрпризы, появятся предпосылки для фьючерсной торговли на этом базисе поставки.

     – Одной из целей биржи было формирование внутреннего рынка нефти. Когда на бирже появятся спотовые контракты на нефть и почему их не было до сих пор?
     – Внутренний рынок нефти довольно узок и характеризуется малым количеством участников. Как правило, нефтяные компании отправляют добываемую нефть на собственные нефтеперерабатывающие заводы, а оставшуюся часть экспортируют. Лишь незначительные объемы попадают на свободный рынок. С недавними изменениями на уфимской группе заводов количество компаний, работающих по давальческой схеме переработки, уменьшилось, что привело к еще большему сжатию рынка. Тем не менее вместе с «Транснефтью» мы разрабатываем проект по торговле спотовыми контрактами на западносибирскую нефть.

     – У вас не возникает опасения, что биржа нужна нефтяникам только для того, чтобы обосновывать уровень цен перед ФАС?
     – Мне кажется, что нефтяным компаниям самим интересно понимать, какая рыночная цена складывается в тех регионах, где они торгуют нефтепродуктами. Сейчас реальную цену они не видят. Ежемесячно или ежеквартально утверждается баланс поставок нефтепродуктов для дочерних предприятий. А они хотят получить продукт подешевле, оставить деньги на собственное развитие и приводят обоснование, что рыночная цена находится на таком-то уровне.

     – Но для определения рыночной цены компаниям необязательно существенно увеличивать оборот на бирже.
     – Невозможно говорить о формировании рыночной цены, опираясь на мизерный объем торгов. По мнению биржевых специалистов, для формирования рыночного ценообразования необходимо реализовывать на торгах 15-25% от объема внутреннего рынка. Увеличению оборота могло бы способствовать создание института маркетмейкеров, то есть компаний, которые помогали бы поддерживать на рынке стабильную ликвидность.
     Основная функция маркетмейкера – постоянное предложение значимых объемов товара на продажу и одновременное выставление заявок на покупку с минимальной разницей между ценами покупки и продажи. В данном случае продавцы уверены, что всегда найдут на бирже платежеспособный спрос, а покупатели знают, что смогут купить необходимые объемы товара по рыночной цене. Но для реализации этого нужны дополнительные средства, резервуарный парк по хранению на льготных условиях.

     – Вы обсуждали эту идею с Росрезервом?
     – И с «Транснефтью» говорили, чтобы она выделила резервуарные парки «Транснефтепродукта». Сейчас переговоры продолжаются. Но чтобы механизм был полноценным, нужны значительные оборотные средства. Поэтому создание института маркетмейкеров – это комплексная программа.

     – Какими объемами, на ваш взгляд, мог бы оперировать маркетмейкер?
     – Маркетмейкеров должно быть несколько – одной компании не под силу организовать такую работу на всей территории страны. В совокупности объем нефтепродуктов в распоряжении маркетмейкеров должен находиться на уровне от 300 тыс. до 500 тыс. тонн, которые будут находиться у них на хранении.

     – Некоторые нефтекомпании уже говорили о возможности увеличить объем торгов, однако считают, что не смогут привлечь необходимого количества покупателей. Что для этого делает биржа?
     – У нас тоже есть пожелание к нефтяникам – если сделка заключена на бирже, то она должна быть приоритетной и соответственно исполняться в первую очередь. А пока получается, что компании сначала закрывают экспорт, потом поставляют нефтепродукты собственным сбытовым предприятиям – и только потом исполняют обязательства по биржевым сделкам. Сейчас регламент предусматривает срок поставок, в зависимости от разных базисов, до 30 дней. В изменении такой ситуации должны быть заинтересованы сами нефтяники: ведь никто из их клиентов не хочет замораживать деньги на длительный срок. Покупатель предпочитает заключить сделку и получить товар в течение 1-3, а не 15-20 дней. И такой механизм мог бы стать хорошим стимулом для увеличения объема торгов.

     – Вы не просили у правительства принять какие-либо меры по стимулированию биржевой торговли?
     – Есть пакет документов, который мы передавали в правительство и обсуждали с нефтяными компаниями. В него, кстати, входит приоритетное право отгрузки. В российском законодательстве было несколько моментов, которые плохо стыковались с задачами биржи. Основным камнем преткновения по фьючерсным контрактам было обязательство по начислению НДС, которое возникало сразу после заключения сделки. А какой смысл заключать фьючерсный контракт, если поставка будет в январе, а деньги нужно заплатить сразу? Сейчас поправки, которые устранят такую ситуацию, рассматриваются Думой.
     Чтобы стимулировать торговлю, можно сделать еще несколько вещей. Например, сейчас при экспорте продукции срок возврата НДС доходит до шести месяцев, и это фактически замороженные деньги. Если тем, кто торгует на бирже, НДС будет возвращаться через месяц, это может стимулировать торги, поскольку позволит получать дополнительные оборотные средства.

     – А какие еще продукты кроме фьючерсных контрактов вы планируете запустить?
     – Мы рассматриваем возможность организации географических свопов, уже ведем переговоры об этом с «Транснефтепродуктом». Например, компания имеет завод в центральном регионе, а ей необходимо обеспечить поставки в Тюменскую область. Вместо того чтобы вести туда нефтепродукты, компании проще направить объем с ближайшего чужого завода, а в обмен сделать замещение в центральном регионе. Также ведется работа по созданию сервиса для участников торгов по расчету железнодорожных тарифов при отгрузках с НПЗ до места назначения. Этот сервис, на наш взгляд, будет востребован у наших участников.

     – Вы ведете переговоры с компаниями, которые пока не пользуются услугами биржи?
     – Мы ведем переговоры со всеми компаниями. Ожидаем, что вскоре на площадку выйдет «Башнефть». Но не всегда нефтяникам легко сломать существующую схему реализации продукции, по которой они работают много лет. Мы плотно работаем с «Роснефтью», она выходит на торги с очень большими объемами. А что касается «Газпром нефти», хотелось бы, чтобы они начали работать активнее.

     – У них есть собственная электронная площадка.
     – Электронная площадка – это не биржевой механизм. Это, попросту говоря, доска объявлений, где вы можете сообщить, что сегодня, к примеру, продаете 50 тыс. тонн нефтепродуктов. И на этой доске вы видите, сколько предложений от покупателей вам поступило. А потом конкретные люди из профильного департамента выбирают, чье предложение лучше. А у нас, во-первых, продавцы и покупатели обезличены, во-вторых, сделка – это вопрос цены, а не выбора менеджера, который решает, что одному я продам, а другому нет. На бирже такой человеческий фактор отсутствует.

     – Привлекать покупателей можно и за счет госкомпаний. Еще в феврале вы подписали соглашение с «Транснефтью».
     – Пока «Транснефть» не закупает на бирже нефтепродукты.

     – А другие крупные потребители, например ОАО «Российские железные дороги»? Или частные энергокомпании?
     – ОАО РЖД как одному из наших учредителей мы предоставляем информацию о ходе торгов. Мы, конечно, хотели бы, чтобы, увидев, как все работает, ОАО РЖД тоже начало бы присоединяться к торгам. Тем более что учредители могут делать это бесплатно. Но пока дальше всех мы продвинулись в обсуждении перспектив с Минсельхозом, с которым формируем механизм закупки нефтепродуктов сельхозпроизводителями. Эту идею мы выдвигали еще весной первому вице-премьеру Виктору Зубкову, но нам просто не хватило времени, чтобы подготовить нужную программу и отработать все тонкости. Поэтому до сих пор нефтяники напрямую продавали сельхозпроизводителям топливо. В следующем сезоне мы постараемся представить новый механизм.

     – Каким он будет?
     – Сегодня конечный производитель сельхозпродукции не может привлечь кредиты даже от Россельхозбанка. А дотации на топливо получает только после сдачи урожая. Поэтому возникает цепочка посредников, которые предоставляют топливо аграрным компаниям, а потом практически за бесценок забирают товар для погашения этих товарных кредитов. Но мы можем выстроить схему, чтобы конкретный сельхозпроизводитель мог напрямую покупать нефтепродукты под гарантии или вексель Россельхозбанка.

     – На какие объемы торгов вы рассчитываете в следующем году?
     – Если мы сможем выйти на оборот в 1 млн тонн в месяц на спотовом рынке, будет здорово.

     – Еще одним крупным покупателем могли бы стать структуры Минобороны.
     – Это непростой вопрос. У таких организаций, как Минобороны, Росрезерв, есть определенные условия покупки, связанные с государственной тайной. Поэтому мы оформляли необходимые лицензии. Теперь наши программы сертифицированы в ФСБ, мы получили возможность шифрования и кодирования данных. Но даже если в дальнейшем Росрезерв будет выходить на биржу и закупать там нефтепродукты, эта информация раскрываться не может.
     Есть и другая проблема для организации через систему биржевых торгов закупки товаров для государственных нужд, в том числе и для нужд Минобороны. Я говорю об изменениях, внесенных в закон «О размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд». В июле этого года из текста закона была исключена седьмая глава, определявшая порядок размещения заказов для государственных нужд на товарных биржах. В результате государственные заказчики лишились механизма закупок на бирже, несмотря на то что возможность размещения заказов на товарных биржах предусмотрена статьей 10 того же закона. Ситуация абсурдная.

     – ФАС настаивает на развитии биржевой торговли, она предъявляет к бирже какие-либо требования?
     – Нужно понять, какие параметры торгов будут устраивать ФАС. К примеру, за одну сессию было заключено десять сделок по купле-продаже дизеля. Результат этих сделок определяет рыночную цену или нет? Или нужно сто сделок, а может быть, достаточно трех? Пока такого критерия нет. Мы сейчас разрабатываем механизм формирования рыночных цен с ФАС и ФСФР, нашим непосредственным куратором. Пока, и это ни для кого не секрет, за любой нефтекомпанией стоит целая цепочка посредников, которая накручивает цену для конечного потребителя.

     – Почему конечные потребители не начали активно участвовать в биржевых торгах?
     – Биржа просто дает доступ к торгам. Но участие в них не в последнюю очередь – это вопрос кредитования. Даже имеющему 100 заправок потребителю нужен кредит на покупку нефтепродуктов. Сейчас продукцию на реализацию ему дают посредники, закупающие нефтепродукты у компаний. И конечный потребитель находится в кабале: чтобы заплатить процент посреднику и заработать самому, приходится поднимать цены на нефтепродукты. И в результате никто не понимает, почему на заводе топливо стоит 15 тыс. руб. за тонну, а на заправке – 26 тыс. руб. Нужно, чтобы покупатель мог прийти в банк и сказать: мне на закупку нефтепродуктов нужен кредит под 3% или под 4% годовых. Сейчас ему если и дадут такой кредит, то под 18-20%, и при этом он еще заложит землю и АЗС.

     – Вы не собираетесь снижать стоимость участия в торгах для привлечения игроков?
     – У нас существуют различные варианты торговли: можно заплатить 6 млн руб. и стать постоянным членом биржи, за 3 млн руб.– постоянным членом секции «нефтепродукты». Заплатив 50 тыс. руб., вы можете стать разовым посетителем. Можно прийти к брокерам, которые работают на нашей бирже, и вообще не платить биржевой взнос, а договориться о стоимости обслуживания. Сам биржевой сбор составляет 0,06% от объема сделки.

     – Вы не опасаетесь, что ФАС начнет обвинять вас в монополизме, если объем торгов будет увеличиваться?
     – Мое мнение, и я так думаю не потому, что возглавляю Санкт-Петербургскую товарно-сырьевую биржу,– в России не должно быть 60 бирж. Это смешно. Должна быть одна, но нормальная. Если вы возьмете список товарно-сырьевых бирж мира, то сможете пересчитать их по пальцам. Мы не должны публиковать список из 40 бирж, где написано, что на бирже у Иванова дизель стоил 15 тыс. руб., на бирже у Петрова – 16 тыс. руб., и так далее. Должен быть нормальный индикатор рынка и нормальные объемы.

     – Но это и есть монополизм.
     – Но это логично. Это рыночный механизм для государства. Как вы себе представляете работу 40 бирж? Это размывает ликвидность. Американцы же не создают в Оклахоме одну биржу, в Лос-Анджелесе – другую, в Техасе – третью. Если бы они пошли по нашему пути, то открывали бы биржу в каждом районе. Наоборот, NYMEX работает не только на американский рынок, но и на другие страны.

Интервью взял Денис Ъ-Ребров.
© «
КоммерсантЪ», 28.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газовая эйфория отменяется

Западные потребители требуют от «Газпрома» пересмотра механизма формирования цен

     Стратегические планы «Газпрома», основанные на ожиданиях роста цен и увеличении потребления в Европе, оказались под угрозой. Газовые цены на спотовом (краткосрочном) рынке стремительно падают, а европейские потребители массово отказываются потреблять слишком дорогой газпромовский газ. Сокращая закупки российского газа, западные энергокомпании задолжали «Газпрому» в виде штрафов почти 2,5 млрд. долл. Однако поступления этих штрафов «Газпрому» ждать не придется – как считают эксперты, в условиях роста добычи концерну придется либо простить этот долг, либо переписать контракты, отвязав газовые цены от нефтяных.
     «Европейские энергетические компании, столкнувшиеся со слабеющим спросом и многочисленными поставками топлива по сниженной цене, в текущем году купили гораздо меньше газа у «Газпрома», чем они были обязаны по условиям долгосрочных договоров, – сообщила вчера британская Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источник, близкий к «Газпром экспорту». По его данным, заявки крупнейших европейских потребителей оказались на 10 млрд. кубометров, или на 7%, ниже уровня «бери или плати» – то есть 140 млрд. вместо 150 млрд. кубометров. Стоимость невыбранного газа оценивается в 2,5 млрд. долл., и «Газпром» намерен добиваться их выплаты, отмечает издание.
     Финансовый кризис и спад в экономике привели к снижению спроса, но в то же время предложение возросло благодаря новым проектам по добыче сланцевого газа в Северной Америке и старту новых проектов по производству сжиженного природного газа (СПГ).
     Перенасыщение рынков обрушило цену газа на спотовых рынках, таких как британский National Balancing Point (NBP) и бельгийский Zeebrugge. В августе цена газа с поставкой на эту зиму на NBP опустилась со 100 пенсов за терм в июне 2008 до 40 пенсов за терм. Однако европейские покупатели, получающие газ у таких компаний, как «Газпром», Sonatrach, StatoilHydro, не получили выгоды от снижения спотовых цен, потому что цена европейских долгосрочных газовых контрактов привязана к цене нефти, которая остается высокой. Нефть восстановилась после падения к 35 долл. за баррель и сейчас находится в районе 80 долл. В результате некоторые представители газовой отрасли высказываются за пересмотр механизмов ценообразования в контрактах. «Газпром» же защищает привязку цен на газ к ценам на нефть, так как спотовый рынок не обладает достаточным оборотом, чтобы обеспечить лучшие ценовые сигналы.
     Мало того, вчера зампред правления «Газпрома» Александр Медведев сообщил о том, что экспортные цены на газ для европейских потребителей в 2010 году могут стать на 20-30 долл. за тысячу кубометров выше, чем в 2009 году. За прошедшие девять месяцев увеличилась средняя стоимость «корзины» энергоресурсов, на основе которой «Газпром» рассчитывает прогноз цены на газ для европейских потребителей, пояснил он.
     Между тем число скептиков растет – 21 октября глава итальянской энергетической компании Eni Паоло Скарони заявил о том, что, несмотря на рост цен на нефть, мировые цены на природный газ в течение 3-4 лет останутся на прежнем уровне.
     Ёксперты полагают, что «Газпрому» придется приложить максимум усилий, чтобы сохранить свое положение на европейском рынке. «Надеяться на получение штрафов за недобор газа вряд ли придется, – считает руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров. – Есть два пути – либо «Газпром» согласится на то, что цена будет рассчитываться по другой формуле, либо придется отказаться от штрафов».
     Как поясняет аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров, сланцевый газ – одна из разновидностей нетрадиционных источников газа. «Его трудно извлекать, и для добычи применяется гидроразрыв пласта. Ёто метод энергозатратный, но при цене нефти свыше 80 долларов за баррель он себя оправдывает, – отмечает эксперт. – И в США из-за резкого снижения ресурсной базы «нормального» газа есть большие успехи в его освоении». Как поясняет Нестеров, если в 2000 году производство газа из сланцев в Соединенных Штатах составляло 136 млрд. кубометров – примерно четверть от общей добычи в 543 млрд. кубометров, то к 2008 году эта цифра увеличилась до 264 млрд. кубометров, достигнув около 45% производства газа в стране (582 млрд. кубометров). По мнению эксперта, «Газпром» в свое время ориентировался на чрезмерно оптимистичные прогнозы цен на газ, но сейчас более реально смотрит на ситуацию. «Проблема может решаться в том числе и через газовый ОПЕК, если будет достигнут какой-то уровень координаций действий между газоэкспортерами, – считает аналитик «Тройки Диалог». – Пришла пора регулировать цены, которые могут в определенной ситуации рухнуть, и последствия для всей отрасли будут плачевными».
     Гендиректор Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) ёрий Саакян считает, что давление на «Газпром» действительно будет оказываться. Однако серьезных рычагов воздействия у европейских правительств мало: условия большинства долгосрочных договоров строго определены, а заканчиваются они в среднем в 2025-2030 годах. Кроме того, в Европе пока тоже нет единства по этому вопросу. «Текущее ценообразование с привязкой к нефтяной корзине выполняет две очень важные функции, утрату которых не в состоянии восполнить спотовая торговля, – считает Саакян. – Первая из них – это стабильность и предсказуемость: любой поставщик и потребитель не позднее чем за полгода знает, какова будет будущая цена на газ. При этом и волатильность этих цен значительно ниже, чем на нефтяном рынке. Во многом именно это обеспечивает приток инвестиций в газовую отрасль, развитие которой с точки зрения необходимой протяженности технологической цепочки от месторождения до конечного потребителя значительно сложнее и дороже нефтяной». Вторая функция, отмечает руководитель ИПЕМ, – ценовая унификация международной торговли. «Мировой рынок газа на сегодняшний день отсутствует, вместо него существует порядка восьми-девяти полностью или частично изолированных международных рынков, – продолжает он. – Благодаря этому спотовые цены на газ, устанавливаемые в Европе, могут никак не коррелировать с аналогичными ценами в японии, Северной Америке или Индии. Ёто является серьезным отличием индикаторов газовых бирж от нефтяных».

Сергей Куликов.
© «
Независимая газета», 27.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Европейские компании не хотят платить за безопасность поставок газа

     После того, как мы много лет подряд слушали вопли о безопасности поставок и о том, какой ненадежный поставщик Россия, внезапно обнаружилось, что европейские компании, не желая платить за безопасность поставок из России, сами все чаще нарушают свои контрактные обязательства по отношению к «Газмрому», что делает Европу, так сказать, не слишком надежным партнером и может в ближайшее время выйти нам боком.
     Европейские энергетические компании, столкнувшись с падением спроса и обилием возможностей покупать топливо по низким ценам, закупили в этом году у российского ОАО «Газпром» меньше природного газа, чем были обязаны по условиям долгосрочных контрактов. В будущем это может обернуться потенциально болезненным конфликтом с Москвой.
     Дело в том, что при долговременных контрактах цена на газ привязывается к цене на нефть. В результате сейчас она оказалась значительно выше цены на газ на спотовых рынках, причиной чему крайне слабый в данный момент, в связи с экономическим обвалом, спрос на газ в Европе.
     Однако весь смысл долговременных контрактов в том, чтобы гарантировать предложение покупателям и спрос продавцам. В сущности, сама схема, по которой покупатель вынужден платить, даже если он не принимает поставку, подразумевает, что безопасность поставок – прежде всего. Нежелание европейских покупателей соглашаться с этим – новое, весьма серьезное обстоятельство, и оно не может не вызывать беспокойство.
     Разумеется, они будут говорить о конкурентном рынке и о том, что они не могут позволить конкурентам обгонять их благодаря дешевому газу, приобретенному на спотовом рынке. В старые добрые времена внутренних монополий, расходы можно было по согласованию с государственной властью переложить на потребителей, регулируя тарифы, но сейчас так поступить не получится. В условиях дерегулированного рынка, конечно, имело бы смысл компенсировать ущерб игрокам, заключающим ради национальной безопасности долгосрочные контракты, однако механизмы, позволяющие это делать, отсутствуют.
     Контракты по схеме «бери или плати» – реликт тех времен, когда ликвидных спотовых рынков газа не существовало, и, чтобы инвестировать в разработку новых месторождений, производители нуждались в долговременных соглашениях со стабильными ценами.
     WSJ в своей статье жизнерадостно предполагает, что подобные долгосрочные контракты больше не нужны, так как торжество частных рынков и договорных цен заставит такие компании как «Газпром» заранее привлекать необходимые инвестиции. Однако авторам имело бы смысл поинтересоваться, как ExxonMobil, Shell и прочие развивали газовую промышленность Катара. Опирались они в ходе этого на долговременные контракты, заключавшиеся на изрядную часть добываемого сырья. Таким образом, даже если Россия вдруг допустит иностранцев к разработке месторождений и экспорту газа, все равно контракты в целом будут мало отличаться от тех, которые «Газпром» подписывает сейчас.
     Проблема в том, что в краткосрочной перспективе разница между ценами, привязанными к нефти, и ценами на спотовых рынках делает в настоящий момент российские (а также алжирские и норвежские контракты) неконкурентоспособными. При этом в 2002-2008 годах, когда разница была в их пользу, европейские компании не особенно жаловались на то, что рост цен на нефть доходил до них с лагом в несколько месяцев.
     Таким образом, перед нами очередной пример краткосрочного, сугубо тактического мышления, свойственного частным компаниям на дерегулированном рынке, которое превращает пресловутую заботу наших правительств о безопасности поставок в фарс. Долговременные контракты по-прежнему остаются лучшим решением проблемы безопасности поставок, которым они и были последние 40 лет. Однако сейчас компании отправляют их в мусорную корзину, потому что они плохо сказываются на прибыли в этом квартале.
     Никого не волнует, что мы продолжаем получать все новые и новые доказательства того, что дерегулированный рынок не отвечает основополагающим целям благоразумной энергетической политики (разумеется, если не считать единственной ее целью получение прибылей энергетическими компаниями, трейдерами и спонсирующими их спекуляции банками). Единственный урок, который «извлекают» из подобных кризисов наши аналитики и пропагандисты, состоит в том, что нам необходимо еще больше ослабить регулирование.
     Удивительно!

Jerome Guillet (Жером Гийе) («The Oil Drum», США).
© «
ИноСМИ», 26.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Борьба из-за российского «энергетического оружия» на дне Балтики

     Проект строительства газопровода «Северный поток» стал одной из самых спорных сделок с участием немецких и российских компаний, и вызвал серьезные подозрения по поводу коммерческих и политических взаимоотношений между двумя государствами.
     В 2006 году польский министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radoslaw Sikorski) (тогда он был министром обороны) заявил, что предлагаемый к прокладке по дну Балтийского моря трубопровод длиной 750 миль был согласован «в традициях пакта Молотова-Риббентропа» – договора, по которому фашистская Германия и Советский Союз договорились о разделе Европы. Российский энергетический гигант «Газпром» и его партнеры в лице немецких компаний BASF/Wintershall и Eon Ruhrgas, и голландской Gasunie такие теории заговоров отвергают. Для них сооружение параллельной трубопроводной ветки, по которой в страны Евросоюза ежегодно будет транспортироваться 55 миллиардов кубометров газа, это чисто коммерческий проект.
     Но консорциуму так и не удается опровергнуть опасения, заключающиеся в том, что проект стоимостью 7,4 миллиарда евро, который почти в три раза дороже прокладки наземного трубопровода, это нечто большее, чем просто газопровод. То, что он пойдет в обход Украины и прочих стран-транзитеров, заставляет критиков обвинять Россию в реализации стратегии по принципу «разделяй и властвуй», в рамках которой она намерена усилить влияние на своих восточноевропейских соседей и в то же время, снять озабоченность Запада по поводу поставок топлива.
     Однако произошедший прошлой зимой газовый спор между Россией и Украиной, в результате которого были остановлены поставки газа на юго-восток Европы и возникли перебои с транспортировкой топлива на запад, усилил поддержку идее строительства этого газопровода. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер, который утвердил данный проект, а затем занял весьма доходную должность председателя комитета акционеров после ухода в отставку с поста канцлера, говорит, что его стране не стоит опасаться своей зависимости от российского газа. Преемница Шредера Ангела Меркель в основном согласна с его мнением. России европейские покупатели газа нужны в той же мере, что и Европе – российский газ.
     Первый трубопровод должен начать перекачку газа в конце 2011 года, хотя государства, по территориальным водам и экономическим зонам которых он проходит, должны сначала дать свое экологическое разрешение на его прокладку. А некоторые из них не спешат это делать.
     Если «Северный поток» удастся построить, Германия и Россия будут связаны еще более тесными узами. В Берлине это особой озабоченности не вызывает, но у других стран возникает все больше опасений.

Крис Брайант (Chris Bryant) («The Financial Times», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 26.10.09


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газопровод через Финляндию пройдет лесом

Владимир Путин и Матти Ванхонен обменялись обещаниями

     В Петербурге вчера председатель правительства России Владимир Путин договорился со своим финским коллегой о том, что повышение экспортных пошлин на российский лес будет заморожено точно на весь следующий год, а возможно, и на 2012-й тоже. А Матти Ванхонен пообещал, что правительство Финляндии в начале ноября одобрит строительство финского участка газопровода Nord Stream («Северный поток»). Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что было бы очень странно, если бы эти события оказались никак не связаны друг с другом.
     Финский премьер приехал в «Ленэкспо» позже своего коллеги Владимира Путина, тем самым блестяще подтвердив все самые смелые легенды и мифы про неторопливых финских парней: чтобы приехать куда-нибудь позже Владимира Путина, нужна не то что гражданская смелость, а больше того – это должно быть в крови, причем твоих предков.
     Российский премьер ждал финского на входе в седьмой зал «Ленэкспо», где висел плакат «Рашен-Финниш саммит», при этом в слове «Финниш» одно «н» было, по-моему, лишним.
     Пока в зал заседаний не зашли два премьера, здесь шла дискуссия на уровне министров. Модератор Виктор Христенко представил госпожу Скрынник – да так, что рядом вздрогнули мои финские коллеги: «Елена Скрынник, мисс Сельское хозяйство России».
     – Может быть, все-таки «миссис»? – недоуменно переспросила меня русскоговорящая финская журналистка.
     Я попробовал объяснить ей, что Виктор Христенко, наверное, произнес не «мисс», а «министр», но просто неразборчиво, однако, кажется, не убедил,– в том числе и самого себя.
     Господин Путин в своем вступительном слове заявил то же, что говорит на такого рода встречах постоянно: Россию не может устраивать роль поставщика сырья на мировые рынки, «в данном случае кругляка (необработанной древесины.– «Ъ»)».
     – Мы не отказываемся от планов понижения удельного веса кругляка в нашем экспорте... но на сегодня спрос сокращается, и в этих условиях мораторий на повышение экспортных пошлин на необработанный лес будет продлен и на 2010 год... и считаю возможным продлить и на 2011-й... но это решение будет принято попозже... Надеюсь, финские партнеры не используют это время для обращения в правительство РФ по поводу и дальнейшего моратория на пошлины...
     Владимир Путин, видимо, сознательно обострял ситуацию в зале (наверное, навскидку она ему показалась слишком мирной):
     – Я вас предупреждаю, мы все равно это сделаем (повысим пошлины.– А. К.)! Но мы не сделаем это тупо! У вас есть время, вы сможете подготовиться к этим шагам...
     Между тем господин Ванхонен выступал так, как будто вообще не расслышал ни одного слова из выступления российского премьера. Он говорил про то, что «стоимость сырья пока слишком высокая» (к тому же еще оскорбительно называл наш кругляк своим сырьем).
     – Мы имеем расхождения по этому поводу,– добавил он, и это было преувеличение: речь на самом деле шла о непримиримых, судя по всему, противоречиях.
     Матти Ванхонен говорил, что срок окупаемости инвестиционных проектов по строительству деревообрабатывающих предприятий на территории России – восемь-десять лет, что это «большие деньги и большое время» и что в Финляндии должны быть уверены, что «отношение к иностранным инвесторам за это время не поменяется». Он давал понять, что поскольку такой уверенности быть не может, то и инвестпроектов, надо понимать, не будет.
     Захар Смушкин, президент хорошо известной фирмы «Илим», сказал, что «по поводу пошлин – это такой локальный вопрос для России, и только в отношениях с Финляндией!»
     – На Дальнем Востоке вот все нормально,– пожал плечами Захар Смушкин.
     За то, что он в течение одной минуты так яростно поработал на страну под одобрительные взгляды господ Путина и Христенко, Захар Смушкин попросил не так уж мало.
     Забыв о финском премьере, он, обращаясь к российскому, начал говорить про то, что крупному бизнесу, который занимается лесом, от государства нужны дороги, а главное – приватизация лесов, особенно вблизи крупных городов.
     Президент финского концерна «Метсялиито» Кари Йордан, между тем, рассказал, что «на практике после повышения пошлин (с 1 апреля 2008 года с €4 до €15 за один кубометр необработанной древесины.– «Ъ») торговля лесом прекратилась».
     – Финляндия вынуждена покупать лес в Южной Америке!
     Финн с сочувствием объяснил, что это решение ударило прежде всего по России: «У вас не задействованы тысячи рабочих мест!..»
     Впрочем, судя по тому, как переглянулись господа Путин и Христенко, их это замечание взволновало меньше всего.
     – Россия должна окончательно отказаться от экспортных пошлин на лес,– потребовал господин Йордан.
     Таким образом, ответом на предупреждение господина Путина насчет того, что пошлины будут обязательно повышены, стал финский ультиматум по поводу того, что Россия должна вообще отказаться от них.
     – При всем драматизме такого элемента отношения, как пошлины, мы фиксируем, что даже в этот трудный период динамика рассмотрения инвестпроектов в правительстве России не сокращается! – прокомментировал господин Христенко.– Ко мне здесь, например, подошли представители... правда не финской, а американской компании... с просьбой о встрече, так как они завершили все предварительные переговоры и расчеты!
     Американским представителям, которые сидели в этот момент в зале, он кивнул как родным. Благодаря финским ультиматумам их позиции выглядели теперь железобетонными.
     Между тем ультиматумы продолжились. Господин Песонен, глава фирмы UPM, которая работает в России, по его же словам, больше 100 лет, заявил, что предстоят «большие битвы, финские инвестиции отложены»...
     Интересно, что позже, когда я говорил с участниками форума, они утверждали, что и в самом деле привезти южноамериканский эвкалипт в Финляндию стоит сейчас дешевле, чем российскую березу. Так что у финских амбиций были основания. Впрочем, на господина Путина, как и следовало ожидать, эти ультиматумы не произвели необходимого впечатления. Он заявил, что разговоры по поводу закрытия приграничных предприятий после повышения экспортных пошлин справедливы только отчасти.
     – А если бы мы этого не сделали, тогда, может, было бы затоваривание рынка дешевым сырьем и перепроизводство, а неизвестно, что хуже в условиях кризиса... Но мы посмотрим, что можно сделать,– неожиданно миролюбиво заявил российский премьер,– чтобы хоть немного расширить объем беспошлинного ввоза... Мы посмотрим на это на двусторонней встрече с премьер-министром Финляндии.
     Господин Путин не оставил без внимания и отчетливую просьбу Захара Смушкина насчет приватизации лесов и категорически раскритиковал ее:
     – У нас принят Лесной кодекс, там все сказано. У нас леса для промышленного освоения даются в долгосрочную аренду, причем с правом продления. Это устойчивая конструкция.
     А поскольку просьба господина Смушкина касалась в особенности лесов вокруг крупных городов, премьер раскритиковал и ее, заявив, что именно леса вокруг крупных городов интересуют инвесторов – и прежде всего тоже крупных – именно потому, что здесь уже есть инфраструктура. Господин Путин поделился с присутствующими известным ему мнением трудящихся по этому поводу: «Разреши им сегодня леса приватизировать – так они завтра воздух приватизируют».
     Глядя на некоторых участников лесного форума, я думал о том, что и последнее предположение кажется нелепым только на первый взгляд.
     После форума господин Путин встретился с финским коллегой один на один. В самом начале разговора господин Ванхонен поблагодарил российского премьера:
     – Спасибо за приглашение приехать в ваш бывший родной город.
     – Почему бывший? – громко удивился Владимир Путин.– Он и сейчас мне родной.
     – Я ждал такого ответа,– кивнул финский премьер.
     – Решили меня немного проверить? – переспросил, не улыбаясь, господин Путин, которому вряд ли понравилось, что финский премьер и в самом деле, видимо, решил проверить его инстинкты или просто сделал вид, что именно такой ответ, а какой же еще, он и ожидал услышать. И этот вариант был, очевидно, еще менее приятным для премьера.
     После переговоров, которые продолжались больше двух часов, выяснилось, что все далеко не так уж плохо. Как и намекал российский премьер перед встречей, он посчитал возможным увеличить объемы беспошлинного ввоза необработанной березы диаметром до 15 см.
     А господин Ванхонен рассказал, в свою очередь, что в начале ноября 2009 года правительство Финляндии «подготовит все предложения по положительному решению вопроса о финском участке газопровода Nord Stream (он должен пройти по экономическим водам Финляндии.– «Ъ»).
     – После этого,– добавил финский премьер,– будет оформление экологической лицензии до конца этого года (в конце пресс-конференции его еще раз вернули к этому вопросу, и он добавил, что правительство Финляндии не имеет влияния на решения экологических органов, правда, он все равно надеется, что до конца года проблема обязательно решится).
     Финская журналистка еще настаивала на том, что эффект даст только полная отмена пошлин, но господин Ванхонен тоже уже настаивал на том, что если пошлины не будут увеличиваться еще два года, а объем беспошлинных поставок из России возрастет, то «финские предприятия смогут адаптироваться».
     – У нас на территории Германии и России трубы для Nord Stream уже складируются,– неожиданным признанием закончил Владимир Путин,– на приобретение оборудования для Nord Stream тендеры проводятся – одна итальянская компания выиграла конкурс почти на $2,5 млрд. Сейчас обсуждали вопрос об участии, между прочим, финских компаний в поставке оборудования для Штокмановского месторождения! Но это реально, только если будет построен «Северный поток»...– наполнение трубы-то оттуда пойдет в том числе...
     Финский премьер категорически подтверждал каждое его слово. Правда, экологические организации еще не подтвердили, что до конца года непременно дадут свое согласие на Nord Stream.
     Но ведь и господин Путин не дал гарантию на то, что экспортные пошлины на российский лес не поднимутся в течение 2010 года. Насчет 2011-го никакой уверенности нет.

Андрей Ъ-Колесников.
© «
КоммерсантЪ», 26.10.09


НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
/sh/sh9n.htm
Реклама:
Hosted by uCoz