Верховный суд не допустил свердловское «Яблоко» к выборам

     Верховный суд России оставил в силе решение Свердловского областного суда, вынесенного по жалобе регионального отделения партии «Яблоко». Отказ избиркома в регистрации кандидатов от этой партии признан законным. Ранее, напомним, было вынесено аналогичное решение по жалобе калужского отделения «Яблока». В партии вердикту суда не удивились и признали, что «система работает слаженно и не дает сбоев».
     Верховный суд РФ рассмотрел поданную 3 марта жалобу Свердловского отделения партии «Яблоко» и признал решение предыдущей инстанции законным. Напомним, местный избирком забраковал более 50% собранных избирательных подписей. Недовольные «яблочники» обратились в Свердловский областной суд, однако в удовлетворении жалобы им было отказано. Теперь, как признает председатель регионального отделения Максим Петлин, в деле об участии «Яблока» в выборах в областную думу поставлена точка. «Увы, чуда не случилось, система работает слаженно и не дает сбоев», – сетует он.
     Напомним, ранее аналогичное решение было вынесено Верховным судом и по жалобе калужского отделения «Яблока». «Даже если бы суд восстановил справедливость, то мы все равно бы проиграли, так как мы были лишены возможности агитации перед выборами», – заявлял тогда лидер партии Сергей Митрохин. Однако истцы сдаваться не собираются и намерены отстаивать свою правоту и в Конституционном суде.
     Стоит отметить, что «яблочники» в ходе нынешней предвыборной кампании не раз указывали на нарушения. На данном этапе большинство жалоб связано с организацией досрочного голосования. Так, лидеру тульского «Яблока» Сергею Филатову удалось даже зафиксировать на камеру скупку голосов избирателей в поддержку «Единой России». Всем желающим заработать 500 руб. предлагалось отдать свой голос в поддержку партии власти в расположенной рядом с избирательным участком «Газели». В местном отделении милиции этот факт зафиксирован и подтвержден свидетелями.

Интернет-инструкция

Против Путина началась кампания в Сети

     В преддверии всероссийской акции протеста, назначенной на 20 марта, в Интернете, на сайте «Ежедневного журнала», начался сбор подписей за отставку премьера Владимира Путина. Обращение «Путин должен уйти! Присоединяйтесь» поддержало, утверждает «ЕЖ», около 2 тыс. человек. А вчера директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев выступил с аналогичным заявлением в эфире радиостанции ФинамFM.
     Владислав Иноземцев разослал по редакциям сообщение: «Спешу поделиться приятной новостью: вчера... 89% проголосовавших радиослушателей поддержали мой тезис о том, что модернизация страны может осуществиться только в случае ухода из российской политики председателя правительства». Иноземцев был «приятно удивлен единодушием думающей аудитории».
     Среди подписантов обращения на интернет-сайте – политик Борис Немцов, правозащитники Елена Боннэр, Владимир Буковский и Лев Пономарев, писатели Виктор Шендерович и Захар Прилепин, лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин, ведущий научный сотрудник РАH Андрей Пионтковский, заслуженный артист России Алексей Девотченко, журналист Евгений Ихлов, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.
     Вчера днем интернет-издание сообщило, что подписали призыв более 1800 человек. Правда, на самом сайте значилось 50 имен. Более полный список увидеть не удалось.
     Авторы обращения объясняют причину его появления тем, что «наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике». Они утверждают, что «у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя – Владимир Путин». Здесь же опять-таки «утверждается», что в России сегодня «невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране».
     Далее перечисляется все то, что, по мнению авторов воззвания, «провалил» Владимир Путин: «пенсионная и административная реформы, реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остается отечественное здравоохранение... «Курск», «Норд-Ост», Беслан...» – и т.д.
     Граждан предупреждают: «Очевидно, что Путин никогда добровольно не откажется от власти в России... Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым...»
     Необходимость перемен, указывают авторы обращения, «ощущается уже и значительной частью правящей элиты, достаточно вспомнить нашумевший опус «Россия, вперед!». Однако проект медведевской «модернизации» носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели – подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии». Стиль документа – митинговый: страну уложили «в грязь» «телевизионного мракобесия» и «тотального воровства и коррупции».
     Авторы текста напоминают о подавлении властями публичных акций радикальной оппозиции: «Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляется: в лучшем случае – административными ограничениями, а зачастую омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и даже убийствами». Есть в тексте и прямое обращение к «сотрудникам правоохранительных органов и силовых ведомств: не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров».
     Главная черта документа – его утилитарный характер. Отсюда – полное отсутствие даже намека на собственную альтернативу перечисленному «беспределу». Авторами движет единственная цель – вытащить на улицу 20 марта максимальное число граждан, возмущенных ежедневными сообщениями о милицейском произволе.
     Нельзя не заметить, что воззвание появилось на пике явной кампании по обнародованию милицейских безобразий. Как раз вчера в Госдуме главный гаишник Москвы отчитывался за так называемую операцию «Живой щит». А накануне СКП открыл уголовное дело против милиционеров, ответственных за происшествие. Как раз в тот момент, когда на сайте обращения появились первые 400 подписей.
     Требование отставки Путина, заметим, не сопровождается планом дальнейших действий. Нет и предложений относительно кадровых перестановок во власти. Видимо, следует понимать так, что ситуация в стране решительно оздоровится, стоит премьеру подать в отставку. Впрочем, Дмитрий Медведев авторов обращения тоже не устраивает – он «одной крови» с Путиным. Гражданам, похоже, предлагается решить: желают ли они, чтобы на место Путина и Медведева пришел кто-то из подписантов.

И все нету вожаков

Для того чтобы народ поднялся, мало одного недовольства и даже нелегитимности власти. Нужно, чтобы легитимным стало существование оппозиции. Чтобы она обладала авторитетом в глазах как недовольных, так и тех, кто готов их поддержать

     В политологии есть такое понятие – первый императив политического действия. Суть его заключается в том, что действительность нужно признавать такой, какова она есть.
     Понятно, что, если ты власть, тебе хочется видеть стабильность. Если ты оппозиция, тебе хочется в каждом проявлении активности тех или иных недовольных видеть репетицию падения нелюбимой (тобой) власти. А всех тех, кто с тобой не солидарен или видит действительность такой, какова она есть, называть болотом.
     В прошлом десятилетии главная тогдашняя оппозиционная сила каждые полгода провозглашала, что «преступный режим вот-вот падет». А газета «День» в середине 1993 года опубликовала рассказ о том, как на Красную площадь выходят 100 000 протестующих, внутренние войска отказываются стрелять в народ, Ельцин и Чубайс пытаются добраться до аэродрома, чтобы улететь за границу, но по дороге их арестовывает чуть ли не их собственная охрана. Потом были сентябрь и октябрь 1993 года. 3 октября к Верховному совету вышли не то что 100 000 – по некоторым оценкам до полутора миллионов человек. Вышли – и ушли к ночи. Утром 4-го здание парламента было взято – в общем-то даже не штурмом.
     Коммунисты прочили падение власти чуть ли не все 90-е годы. Теперь прочат грядущее падение уже другой власти остатки тех, кто правил страной в 90-е и начале 2000-х.
     В чем отличаются уверения в том, что «вот-вот! Уже близко. Уже ругают. Народ поднимется…», от анализа того, почему народ все еще не поднялся – хотя лично ты вот так крепко ненавидишь эту власть?
     В том, что в первом случае достаточно предвкушать – и заранее праздновать победу. Во втором нужно анализировать, почему тебя преследуют неудачи, выискивать свои ошибки и много трудиться, переделывая себя.
     Довольно ли нынешнее общество нынешней властью? В основном нет. Почему тогда оно ей подчиняется или, во всяком случае, не выступает против? Блестящий ответ на это дан в докладе «Характер массовой поддержки нынешнего режима». Его автор
     Борис Дубин полагает, что следует говорить не о доверии или поддержке власти, а о «передоверении большинством какой бы то ни было инициативы первым лицам». Социолог отмечает еще одну важную характеристику действующей власти, говоря, что это «в определенном смысле достижение путинского периода – власть, которая не «достает».
     Имеется ли при этом в обществе потенциал протеста? Да. Он был еще и до кризиса. Тем более имеется и сегодня. Однако, согласно январским данным Левада-центра, в декабре кризисного 2009 года индекс социальных настроений составил 115%, увеличившись на 13 пунктов по сравнению с самым низким – мартовским – уровнем. В плюсе на конец года были и все прочие индексы: текущего положения семьи, текущего положения страны, ожиданий, оценки власти.
     Можно выдвинуть два возражения. Первое, что протест часто является не продуктом ухудшения, а продуктом недостаточно быстрого улучшения ситуации. Второе, что для декабря 2009 был характерен потребительский всплеск, на место которому пришел спад начала года. Но если и говорить о спаде, то он не был настолько существенен, чтобы погасить динамику улучшения за последние месяцы.
     Действительно, по данным ВЦИОМ, с декабря несколько увеличилась доля обсуждающих в быту тему увольнения (с 47 до 51%), с ноября 2009 немного выросло число россиян, в окружении которых многие потеряли работу (с 15 до 17 %). С декабря до февраля увеличилось число тех, кто считает вполне вероятной потерю работы – с 21 до 26%. За тот же период с 41 до 39% упала доля полагающих, что они найдут новую работу без особого труда. Однако доля полагающих, что найти новую равноценную работу окажется практически невозможно, хотя и подросла за тот же период, но составляет в целом незначительную часть в составе населения – 14%.
     При этом если сравнивать оценки гражданами двух кризисных лет – 1998-го и 2009-го – то очевидно, что нынешний кризис переживается менее болезненно: 58% россиян назвали 2009 год лично удачным, неудачным – 30%. Десять лет назад картина была противоположной: 37% говорили о 1998 годе как об удачном, 49% придерживались обратного мнения.
     Характерно, что наиболее позитивно оценивают год кризиса самые активные молодежные группы населения: об удачности года говорят почти три четверти тех, кому от 18 до 24, и больше 60% граждан моложе 35.
     Можно добавить и перекликающийся с этим момент. По последним данным ФОМА, притом что с декабря 2009 года электоральная поддержка и Путина, и Медведева несколько сократилась (у первого с 66% до 63%, у второго с 58% до 57%), интересно ее соотношение в разных возрастных группах. Если основной группой поддержки Путина (при учете не очень большой разницы в показателях) сегодня является в первую очередь молодежь, то основной группой поддержки Медведева, как ни странно, пенсионеры.
     Среди различных групп по доходам поддержка Путина во всех имущественных группах выше поддержки Медведева, при этом у них обоих наиболее высока поддержка среди обладателей среднего дохода.
     Поддержка каждого из них несколько ниже в Москве, но имеет тенденцию нарастания по мере уменьшения населенного пункта и продвижения на периферию. Так что
     пока нет оснований говорить, что спокойствие в Москве, как наиболее богатом городе, не показательно для страны. Медведев имеет самые сильные позиции (свыше 60%) в городах с населением от 50 до 250 тысяч человек и селах, Путин – в городах-миллионниках и городах с населением от 50 до 250 тысяч человек и селах.
     Протестовавший недавно Черняховск (с населением в 48 тысяч человек) не в самой благоприятной, но и не в самой опасной для Путина группе, и это дает основание пока не считать выступления нем граждан системно показательными.
     Хотя на фоне этой высокой поддержки ни общество в целом, ни даже группа лояльных Путину и Медведеву не считает стабильность в обществе высокой. Здесь можно выделить два интересных, хотя и разнопорядковых явления. Первое – это вполне естественная низкая доля среди нелояльных тех, кто говорит о высокой стабильности в обществе, и это как раз отражение уверений части представителей позиции, что «уже начинается. Февраль уж на дворе!» Второе – то, что даже в среде нелояльных все же меньшинство рассматривает уровень стабильности как низкий. То есть
     те, кто нелоялен тандему, в массе своей вовсе не солидарны с пытающимися шуметь на площадях активистами.
     Те регионы, где активность повышается, интересны, и эти случаи нуждаются в отдельном анализе, но пока представляется, что это не начало некоего протестного «половодья», а лишь спорадические явления, связанные в основном с теми или иными местными проблемами. Нужно учитывать, что отношения населения особенно сложны именно с региональной властью: 65% граждан выступают за их прямые выборы, тогда как против лишь 21%.
     Хотя, безусловно, нужно признать еще одну интересную деталь: за последнее время при по-прежнему доминирующем индексе одобрения деятельности премьер-министра за месяц (53%) соответствующий индекс одобрения правительства снизился с 22% до 16%, а индекс доверия СМИ вырос с 23% до 27 %.
     Если же говорить о протестных настроениях и их распространенности, то, по февральским данным ФОМ, в феврале действительно 30% населения испытывали недовольство и протестные настроения. Но в загульном январе 2010-го их было 37%. При этом лично готовы принять участие в протестных акциях менее половины – 14% (16% в январе). При этом снижается как число тех, кто полагает, что через месяц протестных действий станет больше, так и доля тех, кто считает, что их будет меньше.
     Но и 14% готовых к личному протесту граждан – это много. 14% при известной активности и координации могут потрясти (если не перевернуть) всю страну. Но как там было у Стругацких в «Трудно быть богом»: «А казалось бы, чего проще: десять тысяч таких молотобойцев, да в ярости, кого хочешь раздавят в лепешку. Но ярости-то у них как раз еще нет. Один страх. Каждый за себя, один бог за всех».
     И вряд ли стоит так уж винить недовольных, но пассивных. Для того чтобы готовые пойти действительно пошли, нужно, в частности, чтобы было за кем.
     Для того чтобы народ поднялся и что-то сделал, мало, чтобы он был недоволен. Мало даже, чтобы власть была нелегитимна, – нужно, чтобы легитимным стало существование оппозиции. То есть чтобы она обладала авторитетом в глазах как недовольных, так и тех, кто готов их поддержать.
     Сегодня всё как в «Манифесте» Маркса: «Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом».
     Это про нынешних претендентов на роль народных вождей. Особенно про остатки «аристократов» времен 90-х. Если даже предположить, что народ недоволен социальной несправедливостью, наивно рассчитывать, что он пойдет добывать справедливость под знаменем тех, кого в первую очередь винит в установившихся порядках.

Как должен уйти Путин

     Интернет-издание «Ежедневный журнал» опубликовало обращение к премьер-министру Владимиру Путину с призывом уйти в отставку, поскольку бывший президент России создал общественно-политическую конструкцию, которая губит Россию. Кроме того, по мнению авторов обращения, пока Путин у власти, невозможны никакие реформы. К настоящему времени письмо уже подписали порядка двух тысяч человек, среди которых Борис Немцов, Гарри Каспаров, Виктор Шендерович, Захар Прилепин, Елена Боннэр, Лев Пономарев. Один из подписантов, диссидент Владимир Буковский в интервью РС рассказал о своих мотивах.

     – Владимир Константинович, почему вы подписали это письмо, в чем вам представляется его важность?
     – Мне кажется, что очень долгое время в российском обществе были колебания, неясность, кто-то понимал сущность нынешнего режима – его порочность, его тупиковость, кто-то не понимал. Но сейчас иллюзии начинают выветриваться, и, судя по нарастающей волне протестов по всей стране, люди стали понимать, что причиной нынешнего тупика является режим, созданный в 2000 году.

     – Вы – один из представителей поколения советских диссидентов. Можно ли сравнивать время, в котором вы начинали свою правозащитную деятельность, с нынешней ситуацией в России?
     – Такой попытки в тексте письма нет, как вы заметили. Однако есть подтекст, из которого следует, что развитие в России пошло вспять, и оно приближается к тем условиям, которые когда-то были. И для нас – тех, кто в свое время пытался с этим бороться, это совершенно нетерпимо, как будто перечеркивает все, что было достигнуто за нашу жизнь. Но это, скорее, между строчками – в тексте такого нет.

     – Вы ожидаете какой-то реакции на это письмо, или вам важнее реакция общества?
     – Письмо обращено к обществу, и его реакция уже есть. В блогах, на сайтах люди пишут комментарии, подписывают это письмо. Я уже знаю, что его подписали уже больше тысячи человек, хотя оно появилось буквально несколько часов назад.

     – Как вы думаете, есть возможность какой-то внутренней реформы этого режима? Может быть, Медведев лучше Путина?
     – В этом письме дается оценка роли Медведева как декоративного президента. Своей базы власти он не имеет, можно сказать, он не избранный, а назначенный президент. И поэтому надеяться на то, что Медведев может вести какую-то самостоятельную политику, даже если у него такое желание есть, не приходится.

     – Если представить себе невозможное, и Путин, прочитав это письмо, уйдет в отставку, каковы должны быть первые политические действия в стране после этого, как вы считаете?
     – Последнее, чего бы я хотел, это чтобы Путин обиделся и ушел в отставку. Дело же не в том, чтобы он сам ушел в отставку, дело в том, чтобы нарастала консолидация здоровых сил в обществе. Уйти и оставить пустое место – это подарок маленький. Важно, чтобы были готовы новые силы, которые могли бы прийти на смену. А эти силы вырастают только в процессе борьбы. Поэтому важна сама кампания за его уход, а не то, чтобы он прямо сейчас ушел.

     – Есть в России такие силы, готовые к борьбе?
     – Ну, вот сейчас заодно и узнаем. Такие обращения рассчитаны на некую реакцию, по которой можно судить, есть ли такие силы, насколько они велики, насколько способны развиваться дальше и так далее.

     – Среди подписантов этого письма много знакомых имен, так или иначе связанных с либеральной политикой. Критики этого письма наверняка будут говорить о том, что это сектантская группа людей, которые занимаются такой политикой профессионально. Вам есть что ответить на такую критику?
     – Многие из подписавших это письмо могли бы поставить свои фамилии под таким обращением еще десять лет назад, когда, собственно, и начал формироваться нынешний режим. Соответственно, эти десять лет мы протестуем, но только теперь общество начинает понимать, что мы говорим правду. Два года назад, участвуя в президентской избирательной кампании, я говорил абсолютно то же самое, но отклик в обществе тогда был небольшой. Мы надеемся на то, что понимание этих истин будет шириться и количество людей, готовых поддерживать эту точку зрения, будет увеличиваться.

     – Владимир Константинович, напоследок у меня к вам личный вопрос. Вы уже много лет в разных ипостасях имеете дело с режимом Владимира Путина; вы упомянули о попытке участия в выборах президента, были другие действия, однако пока ситуация не меняется. У вас не опускаются руки?
     – Видите ли, у меня долгий опыт. С тех пор как мы начали этим всем заниматься, прошло почти 50 лет. Раньше ситуация была гораздо более безнадежной, вспомните, что было в 70-е годы, в начале 80-х. Мы привыкли к тому, что дело кажется безнадежным, однако делать его надо, поскольку это некий моральный императив. Терпеть произвол, беззаконие, репрессии нельзя. Нам – нельзя, и неважно, что думает на эту тему власть.

Жалкий отставник Борис Немцов

     Когда-то Борис Немцов был вице-премьером в одном из правительств Бориса Ельцина. Какое-то время даже считалось, что Ельцин присмотрел Немцова в качестве преемника.
     Но сегодня дела у него идут не так гладко. Нелегкая это все-таки работа – ругать все и вся.
     Если вы хотите послушать про то, как в России все плохо, вы знаете, к кому обращаться. У Немцова всегда можно наготове энергичные ответы и хлесткие высказывания, приправленные личными нападками.
     Именно так и поступил вашингтонский журнал Foreign Policy. Принадлежит это издание холдингу Washington Post Company, главная газета которого знаменита своими постоянными выпадами в сторону России.
     Темой публикации, конечно же, стала Олимпиада. А именно – зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году.
     Господин Немцов не тратит время на разминку и, едва выйдя на лед, старается забить шайбу в ворота противника. – «В России трудно найти такое место, где зимой не бывает снега, но Путину это удалось», – заявляет Немцов.
     Постойте, может быть, вы имеете в виду Ванкувер-2010, лучшие Олимпийские игры в истории несмотря на рекордно теплую погоду -– или как раз благодаря ей?
     Очевидно, большому любителю Олимпийских игр никто не объяснил, что в наше время почти все соревнования проводятся либо в закрытых помещениях, либо на искусственном снегу. Но не будем слишком строги – в конце концов, он не обязан разбираться в метеорологии!
     Но давайте читать дальше. Господин Немцов продолжает:
     «Подготовка к Олимпиаде оказывает губительное влияние на регион».
     «За всю историю России я могу вспомнить только один пример подобной глупости».
     «Эта Олимпиада станет экономической и экологической катастрофой».
     Ну как? Не впечатляет? Надоело слушать про то, что во всех российских бедах за последние лет триста виноват Путин? Подождите, дальше будет еще интереснее.? – «Я думаю, что эта организация (Международный олимпийский комитет) находится под очень сильным давлением со стороны Путина и что у него есть какие-то неофициальные связи с комитетом».
     Так вот оно что! А ведь преданные Немцову читатели давно подозревали, что русские что-то замышляют.? – «Рано или поздно будет проведено международное расследование, которое прольет свет на причины такого решения... Все узнают правду, и МОКу придется дать ответ».
     Ого! Вот это уже совсем другой разговор! Нюрнбергский процесс над всеми руководителями МОКа! Прямые трансляции из зала суда! Подсудимые в наручниках и все такое! Круто... Продолжай, Борис!
     Кому понадобилось тиражировать мысли человека, чья политическая карьера за последние десять лет представляет собой одно непрерывное падение? Человека, проигравшего все выборы, в которых он когда-либо участвовал, и растерявшего своих многочисленных политических союзников? Человека, который когда-то имел шанс возглавить страну, но которого теперь не поддерживает практически никто?
     Все это не очень понятно, но, как сообщает агентство «Интерфакс», находясь в Вашингтоне, Немцов на время оторвался от рассуждений на тему Олимпийских игр в журнале Foreign Policy и встретился с «группой ведущих сенаторов и конгрессменов».
     По своей скромности «ведущие сенаторы и конгрессмены» пожелали остаться неизвестными. И правильно. Не стоит делать ставку на злобных отставников. Из этого никогда еще ничего хорошего не получалось.

Разговоры Медведева о демократии подвергаются испытаниям в российских регионах

     ЕКАТЕРИНБУРГ, Россия – Максим Петлин возглавляет отделение известной политической партии в крупном российском регионе, расположенном в Уральских горах. Однако в списках кандидатов в региональный парламент на воскресных выборах его имя не значится.
     Его ориентирующаяся на Запад партия «Яблоко» была исключена из списка по техническим причинам, и Петлин считает, что цель такого решения – лишить критиков Кремля возможности побороться на выборах за мандаты. Сегодня, когда четырехлетний президентский срок Дмитрия Медведева приближается к середине, по всей стране проводятся сотни выборов в органы власти различных уровней.
     Воскресное голосование станет проверкой для Медведева, который обещает сделать выборы более чистыми, а жестко контролируемую политическую систему, построенную его предшественником Владимиром Путиным, более свободной. Путин сегодня является премьер-министром России и главенствующим партнером в «тандеме власти».
     По словам Петлина, в Екатеринбурге (а это пятый по величине город России, являющийся столицей промышленной Свердловской области) местные чиновники просто игнорируют сигналы президента из Москвы.
     «Медведев понимает, что надо что-то делать, однако на местах его слова ничего не значат, – говорит он, – у нас ничего не изменилось».
     Избирательная комиссия Свердловской области отказалась регистрировать список кандидатов от «Яблока» и другой либеральной партии – «Правое дело», объявив собранные в их поддержку несколько тысяч подписей недействительными.
     «Они просто сказали, что подписи кажутся поддельными», – сказал Петлин.
     Ожидается, что путинская партия «Единая Россия» будет доминировать на выборах по всей стране, пользуясь своими огромными ресурсами, сильными позициями и популярностью своего лидера. По данным социологических служб, пользующихся поддержкой государства, рейтинги популярности партии в общенациональном масштабе составили в феврале от 50 до 65 процентов.
     Три оппозиционные партии, присутствие которых терпит власть – коммунисты, националистически настроенные либерал-демократы и занимающая левые позиции «Справедливая Россия» – весьма осторожны в своем противодействии Кремлю, и их редко исключают из списков для голосования. В списках кандидатов в законодательные органы власти восьми регионов, где в воскресенье пройдут выборы, есть представители всех трех партий.
     В октябре прошлого года, когда проходили выборы в Мосгордуму (тогда уверенно победила «Единая Россия»), в Москве появилось так много обвинений в подтасовках и фальсификациях, что все три партии в знак протеста в редком для себя едином порыве покинули заседание парламента.
     Медведев уговорил их вернуться, пообещав, что на сей раз выборы пройдут более честно.
     Крупные нарушения могут привести к усилению протестов оппозиции, которая наметила демонстрации и митинги в ряде российских городов на 20 марта, то есть, через шесть дней после голосования. Хотя коммунисты, являясь крупнейшей оппозиционной силой, заявили об отказе от участия в этих мероприятиях.
     Ассоциация «Голос», являющаяся крупнейшей в России независимой организацией по наблюдению за выборами, заявляет об отсутствии каких-либо признаков того, что на воскресных выборах, где будут избираться мэры, а также областные и городские собрания, и в которых должны принять участие 32 миллиона избирателей, будут улучшения по сравнению с голосованием в Москве.
     «За последние два года ситуация только ухудшилась, – говорит руководитель «Голоса» Лилия Шибанова, – избирательные комиссии по-прежнему на 100 процентов зависят от власти».
     В Екатеринбурге соперничающих между собой кандидатов приглашают на теледебаты, хотя всех их затмил своей 100-минутной пресс-конференцией губернатор области и член «Единой России» Александр Мишарин, выступивший на том же канале. Журналисты, бравшие интервью, заискивали перед ним, как могли.
     У «Единой России» на самом деле есть проблемы. В Екатеринбурге, где многие избиратели недовольны ростом цен на услуги ЖКХ, люди говорят, что будут голосовать за одну из зарегистрированных оппозиционных партий. Другие заявляют, что просто останутся дома.
     «Голосовать просто не за кого, все сфабриковано», – говорит 30-летний механик Николай Максимов, проходя мимо огромного плаката с изображением Путина и Медведева. Раньше он голосовал за «Единую Россию».
     Чиновники из федеральных избирательных органов резко отвергают претензии оппозиции и заявляют, что выборы в России более открытые, чем в Западной Европе.
     «Если они не могут организоваться, это их проблемы», – говорит об оппозиции кандидат от «Единой России» на выборах в свердловскую областную думу Георгий Белозеров.
     Однако, как заявляет московский аналитик Дмитрий Орешкин, если Медведеву не удастся продемонстрировать какие-то успехи политических реформ до конца своего президентского срока, доверие к нему и его авторитет серьезно пошатнутся.
     «Время заканчивается», – говорит он.

Любимые грабли российской власти

     Митинги протеста, прошедшие за последние месяцы и недели в Калининграде, во Владивостоке, в Пензе, в Иркутске и в некоторых других городах России, вызывают заметную обеспокоенность российских властей. Причем власти встревожены не столько необычно активным участием граждан в акциях протеста, сколько меняющимся на глазах характером самих этих акций.
     Сравнительно недавно манифестации против непопулярных мер правительства, как, скажем, та же монетизация социальных льгот, сводились к покорнейшим просьбам отменить эти меры и не сопровождались какими-либо другими требованиями. Сегодня в некоторых случаях речь уже идет о сопротивлении экономической и социальной политике правительства в целом. Более того, в некоторых случаях это сопротивление объединяет на региональном уровне практически все оппозиционные партии и общественные движения и даже приводит к созданию политических коалиций, намеревающихся действовать на постоянной основе.
     Но самым неприятным для властей является то обстоятельство, что региональные представители так называемой системной оппозиции, включая КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию», действуют, не обращая внимания на окрики своих федеральных руководителей, полностью зависящих от Кремля. На федеральном уровне эти явления привычно объясняют происками неких «внешних сил», хотя на самом деле речь идет о пробуждении в российском обществе гражданского сознания или, если хотите, чувства собственного достоинства. Разумеется, это пока лишь симптомы, которые еще не переросли в устойчивую тенденцию. Но это может произойти достаточно быстро, если российская «властная вертикаль» не захочет поступиться своим нынешним абсолютным комфортом и откажется вступить в равноправный диалог с обществом.
     Впрочем, намерения властей прояснятся уже в будущее воскресенье, когда в восьми регионах России пройдут выборы в местные парламенты. В октябре прошлого года региональные выборы сопровождались скандалами, вызванными, по утверждению оппозиции, беспрецедентными масштабами фальсификаций в пользу «Единой России». В нынешней ситуации действовать подобными же методами было бы со стороны «единороссов» крайне неразумно. Однако, судя по всему, они твердо намерены снова наступить на те же грабли. Региональные избирательные комиссии под любыми предлогами отказывают в регистрации неугодным партиям и кандидатам, открыто игнорируя призыв президента Медведева не дискриминировать оппозицию.
     В свою очередь руководство «Единой России» открыто пытается предписать результаты будущего голосования, заранее объявляя, какие партии пройдут в региональные парламенты, а какие останутся за бортом. И если этот сценарий не будет изменен, новую волну протеста уже невозможно будет свалить на «мировую закулису».
     Борис Туманов, Москва, специально для RFI.

Пар ушел в «контрольный лист»

Калининградская оппозиция поверила Георгию Боосу – митингов не будет

     Вчера в доме правительства Калининградской области прошла встреча Георгия Бооса с лидерами оппозиции. По итогам беседы, которая продолжалась 4,5 часа, выяснилось, что оппозиция отказывается от митинга 20 марта, поскольку не готова «взять на себя ответственность за безопасность людей».
     В ходе встречи Георгий Боос и члены администрации убеждали оппозиционеров в том, что после того, как власти заявили о готовности решать наболевшие проблемы региона, митинг, назначенный оппозицией на 20 марта, не нужен. На замечания оппонентов о том, что заявления о готовности к диалогу еще не означают действительных перемен, Георгий Боос назвал гарантией диалога создание политического консультативного совета. В него помимо представителей «Единой России» вошли представители оппозиционных партий и общественных организаций, а также внепартийные депутаты и политики. Губернатор также заявил о своей готовности общаться с людьми в прямом телеэфире. Однако после разговора в присутствии журналистов Георгий Боос пригласил лидеров партий и организаций оппозиционной коалиции в свой кабинет, где диалог продолжился уже за закрытыми дверями.
     Пока господин Боос и его оппоненты обсуждали формат общественно-политического диалога, в 400 м от дома правительства на стадионе «Балтика» шли учения двух батальонов полка внутренних войск – мероприятие проходило по линии федерального МВД. В этой связи депутат областной думы Соломон Гинзбург сказал: «Есть подозрение, что, оттесняя митинг на окраины города, власть готовится устроить показательную порку, чтобы отбить у людей желание митинговать. Мы не можем подставлять наших земляков под водометы и резиновые пули. Но если будет решение о проведении митинга – я буду с людьми».
     Однако в итоге было принято иное решение. После беседы с губернатором к журналистам вышел председатель КРОО «Справедливость» Константин Дорошок и сделал специальное заявление, смысл которого сводился к тому, что митинга 20 марта в Калининграде не будет. «Ъ» он пояснил, что губернатор «дал слово, что он доведет до конца решение болевых проблем калининградцев (отмена политической монополии ЕР, высокие тарифы ЖКХ, налоговое и таможенное бремя, безработица, землеустройство, здравоохранение и т. д.)». Господин Дорошок подчеркнул: «Усилиями калининградцев, участников митингов 12 декабря и 30 января, общество получило рычаги влияния на власть. Власть нас услышала и переходит к диалогу».
     По словам лидера «Справедливости», «в ближайшие дни оппозиция разработает и опубликует своеобразный «контрольный лист» для власти с указанием конкретных сроков реализации требований калининградцев; это заявление станет декларацией, по которой люди определят, можно ли верить властям». Кроме того, господин Дорошок сказал: «Было сделано все, чтобы митинг не состоялся, и мы не могли на себя взять ответственность за безопасность людей». В случае невыполнения требований «контрольного листа» оппозиция намерена собрать новый митинг, по численности превышающий предыдущие.
     Выяснилось также, что 20 марта в студии ВГТРК «Калининград» пройдет так называемый телемитинг: с одной стороны на нем будут губернатор и министры правительства, представители федеральных ведомств, с другой – представители оппозиции. На улицах Калининграда будут установлены камеры, и люди смогут задавать представителям власти любые вопросы. Соломон Гинзбург заявил: «Мы позаботимся, чтобы этот митинг не стал передачей в стиле «Первого канала», когда пьешь сироп, а заедаешь медом. Иначе в этой бутафории мы участвовать не намерены».

Власть знает, о ком позаботиться

Вчера в Госдуме

Когда народу вернете дореформенные сбережения?
     На заседаниях Госдумы коммунисты все чаще спрашивают «единороссов»: когда власть вернет людям дореформенные сбережения?
     В минувшую пятницу этот вопрос поднял первый заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Николаевич Решульский.
     – В январе текущего года большинством Госдумы (т.е. фракцией «Единая Россия») было отклонено около 10 законопроектов, связанных с восстановлением сбережений граждан, утраченных в 1992 году. Проблема очень больная, очень серьезная. Мы приняли решение создать комиссию для выработки совместной позиции Государственной думы по этой проблеме. Прошло два месяца, Борис Вячеславович, работы никакой нет, комиссия не работает. Я узнаю, что даже те двое представителей, которых фракция КПРФ направляла в комиссию, не могут полноценно участвовать в этой работе.
     Вношу предложение сегодня же заслушать информацию председателя Комитета по финансовому рынку и руководителя этой комиссии В.Резника (фракция «Единая Россия») о проделанной работе и о планах комиссии на дальнейшее. Мы обязаны это знать, чтобы информировать людей, которые постоянно звонят депутатам, добиваясь ясности, когда государство вернет им дореформенные сбережения. Полностью, как полагается в цивилизованных странах.
     «Единороссы» отчитываться отказались, но забеспокоились. Грызлов остался недоволен тем, что Решульский во всеуслышание заявил о бездействии комиссии В.Резника. Но только огласка может вынудить «единороссов» в ближайшее время внести ясность о происходящем вокруг проблемы дореформенных вкладчиков.

Лжепредпринимателям – милость президента
     В пятницу голосами «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР Госдума утвердила (380 за) в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и в статью 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», внесенный президентом. КПРФ его не поддержала, считая, что всевозможных мошенников, казнокрадов, строителей финансовых пирамид уводят от заслуженного наказания.
     Коммунисты, увидели дисбаланс между ответственностью перед законом, которую обязаны нести преступившие закон, и чрезмерным милосердием по отношению к любителям нетрудовых доходов. В частности, признается утратившей силу статья 173-я Уголовного кодекса «Лжепредпринимательство».
     «Что такое лжепредпринимательство? Это создание однодневных фирм, которые собирают деньги с народа обманом, и после этого те, кто это организовал, смываются с огромными суммами. И все теперь будет по закону, Гарри Владимирович?» – удивлялся Сергей Решульский (КПРФ).
     Полностью переписана статья 174 прим 1: легализация денежных средств и имущества, полученных преступным путем. Вроде бы увеличили штрафы, но это же мелочь для мошенников. Если раньше считалось по закону крупным материальным ущербом присвоение (растрата) суммы свыше 250 тыс. руб., то теперь крупный ущерб – это свыше 1,5 млн руб. А особо крупным ущербом по данному президентскому закону будет считаться сумма в 6 млн. руб., ранее особо крупной считалась сумма в 1 млн руб.
     Николай Коломейцев (КПРФ) считает, что законопроект пролоббировали учредители потребительских кооперативов, которые собрали по 200-300 тыс. руб. с населения и умыкнули эти средства. По новым правилам их теперь не привлечешь к уголовной ответственности. Президент их обеспечил охранной грамотой. А они только в Южном федеральном округе обобрали тысячи граждан, которые пишут и жалуются депутатам.
     По особо крупным экономическим нарушениям прежде грозило лишение свободы от 10 до 15 лет, теперь президент Дмитрий Анатольевич Медведев смягчает участь воров-жуликов, ограничивая им наказание сроком лишения свободы от 7 до 10 лет. «Почему ж для мерзавцев и мошенников в РФ проявляется столько милосердия?» – повторял С.Решульский, анализируя законопроект.
     Таких вопросов не возникло у «единоросса» Владимира Груздева (№75 в списке российских миллиардеров). Законопроект он назвал давно ожидаемым, актуальным, важным, замечательным. Больше всего Груздеву нравится в нем то, что экономических преступников не будут брать под стражу до вынесения судом приговора, а также возможность для такого рода преступников выходить на свободу под залог: за преступления средней тяжести – за сумму в 100 тыс. руб., за более серьезные – за 500 тыс. руб. Применял ли на себя этот либеральный законопроект В.Груздев, неизвестно, но он неподдельно счастлив иметь под рукой такое «право».
     Коммунисты намерены ко второму чтению законопроекта внести в законопроект ряд ужесточающих поправок.

Иван МЕЛЬНИКОВ:
     14 марта мы поднялись на новый этаж политической поддержки

     Оценку полученным на выборах результатам дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Штаба ЦК КПРФ по выборам Иван Мельников:
     На прошедших 14 марта выборах было сочетание не очень «удобных» для КПРФ регионов. В феврале этого года работающий на власть социологический фонд «Общественное мнение» показывал нам результаты в этих регионах в диапазоне от 4% до 12%. Безусловно, это были провокационно заниженные цифры, но в любом случае мы знали, что в этих субъектах Российской Федерации ранее мы получали не самые блестящие результаты.
     Однако если дать интегральную оценку по всем восьми регионам, то в целом 14 марта мы не только выступили лучше, чем прежде, что-то смогли нарастить, мы поднялись на качественно новый политический этаж поддержки нашей партии. Причем сделали это не благодаря тому, что стало меньше нарушений, их уровень по-прежнему очень высок, а вопреки административному ресурсу.
     В семи из восьми регионов – мы на втором месте, подтверждая статус альтернативного полюса, основного оппонента проводимого курса. Исключение только Ямало-Ненецкий округ, и это исключение несущественное для политической карты России. Официальные результаты, которыми можно быть удовлетворенными, выглядят следующим образом.
     В Курганской области на прошлых региональных выборах было 10,9%, на выборах в Государственную думу 2007 года – 11,34%, сейчас – 25,21%. В Республике Алтай на прошлых региональных выборах у КПРФ было 8,9%, в 2007 году – 7,99%, сейчас – почти 25%. В Свердловской области на прошлых региональных выборах было 12,2%, в 2007 году – 7,65%, сейчас – почти 22%. В Калужской области на прошлых региональных выборах было 13,4%, в 2007 году – 13,42%, сейчас – 21,15%. В Рязанской области на прошлых региональных выборах было 15,2%, в 2007 году – 15,6%, сейчас – 19%. В Хабаровском крае на прошлых региональных выборах – 15,5%, в 2007 году – 10,98%, сейчас – почти 19%. В Воронежской области на прошлых региональных выборах было 13,7%, в 2007 году – 16,17%, сейчас – 18,6%.
     Все не так уж плохо и в Ямало-Ненецком автономном округе: несмотря на то, что второе место мы «уступили» ЛДПР, процент поддержки побил наши предыдущие результаты. На прошлых региональных выборах в ЯНАО было 7%, в 2007 году – 4,15%, сейчас – 8,57%. Очень важно сказать, что в целом рост был не только процентов, но и реального числа наших сторонников. К примеру, только в Свердловской области мы прибавили двадцать тысяч человек.

     По результатам выборов прослеживается три явные тенденции.
     Первая: заметное, хорошо ощутимое снижение результатов «Единой России». Практически повсюду. Только в одной области – Воронежской – «партия власти» сумела превысить свой и без того неправдоподобно высокий результат, полученный в этом регионе на выборах в Государственную думу в 2007 году. Было у них тогда 57,5%, а сейчас стало 62%.
     В целом же тенденция такова, что они выступали более или менее сопоставимо с результатами, полученными на прошлых аналогичных региональных выборах, но значительно хуже, чем на последних выборах в 2007 году. Слово «значительно» тут очень важное: это падение в среднем на 15-20%. Приведу несколько примеров.
     В Курганской области в 2007 году у «партии власти» было больше 64%, сейчас только 41%. В Хабаровском крае было в 2007 году более 60%, теперь – около 48%. В Республике Алтай в 2007 году было почти 70%, сейчас лишь 44%. Причем в одном из регионов – Свердловской области – они показали абсолютно худший результат за прошедшие годы на всех выборах. У них сейчас 39,8%, а было всегда около 60%.
     Выборы 14 марта показали, что мы имеем дело с падающей «Единой Россией». Такой же агрессивной и обладающей массой рычагов, но подбитой и пикирующей. В доверии общества они прошли точку «невозврата», когда можно было снова получить положительную динамику. Теперь, быстрее или медленнее, но их удел – только вниз. Административный ресурс все еще продолжает помогать им удерживаться на плаву, получать первые места, сохранять высокий процент, но больше не позволяет им выжимать максимум. Социально-экономическая предвыборная технология «единороссов» – метод «кнута и пряника» – терпит крах, так как остался один куцый кнут. И главной новостью выборов 14 марта стали даже не их результаты, а тот факт, что об этих выборах долго не было новостей. 11 октября 2009 года все телеканалы показывали их торжествующие брифинги, вечером шли дискуссии, сообщались последние цифры. В этот раз была тишина: «единороссам» нечего было сказать, особенно после оглушительной победы нашего кандидата на выборах мэра города Иркутска, где расклад сил оказался примерно 60% на 30%.

     Вторая тенденция: программа КПРФ стала получать все более широкую поддержку. И это не общие слова. Так, к примеру, на фоне жуткого роста тарифов ЖКХ «выстрелил» наш тезис о том, что оплата услуг ЖКХ не должна превышать 10% совокупного семейного дохода. Это наше давнее программное положение оказалось дремлющим агитационным оружием и именно 14 марта сыграло особо важную роль. Весомый вклад внесли и протестные акции, активизация уличной борьбы, широкие выступления граждан в защиту своих прав, разбудившие активное гражданское выражение своей позиции. У избирателей начало появляться понимание, что проблемы в экономике, рост безработицы проистекают из расклада сил в политике. Сыграло свою роль и недавнее обнародование доходов российских олигархов. Граждане увидели, на кого были рассчитаны «антикризисные меры» власти: состояния олигархов за кризисный год выросли вдвое.
     На фоне нашей активной работы «партия власти» в своей агитационной кампании выглядела очень нервно, устало и комично. Фактически у них было две точки приложения усилий. Одна – контр­агитация против оппозиции с самыми грязными приемами, чему мы стали свидетелями во всех регионах, а в Рязанской области в наиболее наглядных формах. Другая – вся ответственность за провал проводимой политики переводилась на неких «местных чиновников», которые якобы не имеют отношения к правящей партии. А эти технологии в нынешних реалиях могут эффективно работать только по отношению к тем, кто согласен, что «два плюс два» может равняться и пяти.

     Третья тенденция: тактика властей по искусственному уплотнению результатов нашей партии с ЛДПР и «Справедливой Россией» с целью обезопасить себя от конкуренции с нами «один на один». Не можем не видеть этого, игнорировать это объявившееся «дыхание в спину». Комфортный отрыв от официальных результатов этих двух партий у нас только в Воронежской, Курганской и Калужской областях, там «подушка безопасности» составляет примерно 8-10%. В остальных регионах – существенно плотнее. И если позиции ЛДПР в ряде регионов из этой восьмерки исторически были неплохими и на фоне роста протестных настроений они могли прибавить что-то естественным образом, то некоторый рост у «Справедливой России» объясняется более сложно, тут несколько причин.
     Во-первых, они на первых порах главные, кто приютил разочаровавшегося в «Единой России» избирателя. Избирателей, которые пока не готовы отдать голос Компартии, но уже не хотят отдавать его «единороссам». И «Справедливая Россия» для них некий внутренний компромисс, тем более между этими партиями было заключено политическое соглашение о коалиции. Наша задача – сделать этот компромисс временным, отвоевать и завоевать этого избирателя в дальнейшем.
     Во-вторых, это один из «бумерангов» прошедшего в январе Государственного совета. Это установка региональным властям – любой ценой протащить их в региональные парламенты даже там, где у них нет никаких шансов. Так что у нас нет причин ставить под сомнение свою роль как основной альтернативы власти, но есть основания для продолжения более четкой работы по разъяснению гражданам истинного лица «Справедливой России». Тем более теперь в ряде этих региональных парламентов они неминуемо пойдут на коалицию и сговор с «партией власти», ведь иначе «Единая Россия» просто не сможет оказаться в большинстве.

     Что касается нарушений, то еще раз подчеркну: выборы 14 марта, первый единый день голосования после январского Госсовета, показали, что проблема остается острой, хотя арсенал приемов в день голосования стал более узким. Основная нагрузка нарушений в день голосования с региональных центров перенесена в глубинку, где нам куда сложнее это отследить.
     В то же время по всем тем фактам, которые мы сейчас собираем, мы будем подавать жалобы, будем готовить новые материалы для подачи в судебные органы, тем более есть просто явные, вопиющие доказательства: к примеру, открытка от губернатора к 8 марта с призывом голосовать за «Единую Россию». Убеждены, что полученные нами результаты были бы существенно выше, если бы кампании проходили в «чистых» условиях. Чиновники Госсовет не услышали. Но его услышало общество. Тенденции голосования это хорошо подтверждают. Однако успокоиться опасно. Начиная с 15 марта мы вступаем в новую фазу политической борьбы. Прошедшие выборы – лишь хороший индикатор ее перспектив. Важно не упустить инициативу, самоотверженно работать каждый день, развивая поддержку партии.

Калининградские коммунисты покинули протестную коалицию

из-за отказа от совместного митинга

     Калининградское отделение КПРФ вышло из политической коалиции, в которую входят движения «Справедливость», «Солидарность», «Другая Россия», партии «Патриоты России», «Справедливая Россия». В заявлении бюро калининградского обкома КПРФ демарш объясняется отказом лидера «Справедливости» Константина Дорошка провести совместный митинг, намеченный на 20 марта. В то же время во Владивостоке протестная коалиция не отказывается от намерения провести совместный митинг, несмотря на запрет властей.
     Первый секретарь обкома КПРФ Игорь Ревин сказал «Ъ», что коммунисты «разочарованы решением Константина Дорошка не проводить митинг, но еще больше разочарованы тем, что он в своем выступлении перед журналистами в приемной губернатора области не обнародовал особое мнение КПРФ по поводу митинга». Господин Дорошок претензии КПРФ отмел: «На встрече с губернатором Георгием Боосом 11 марта присутствовали все представители коалиции, и решение не проводить митинг было принято после общего голосования (коммунисты воздержались). Ревин во время моего выступления перед журналистами стоял рядом, но слова для выступления не попросил». По словам Константина Дорошка, коалиция продолжит свое существование без КПРФ. А калининградские коммунисты уже подали заявку на проведение 27 марта собственного митинга на 2 тыс. человек у монумента Родины-матери. Решения горадминистрации по этому поводу пока нет. Напомним, что в начале марта руководство КПРФ отдало распоряжение своим региональным организациям «внимательно относиться к составу организаторов массовых мероприятий и не допускать участия в акциях, организуемых центральным и региональными штабами КРПФ, всевозможного рода шарлатанов, политических проходимцев (движение «Солидарность» и т. п.)». В то же время депутат Госдумы, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев сказал вчера «Ъ», что в ряде регионов есть смысл участвовать в совместных оппозиционных акциях, а в других – нет. «Тактика партии по этому вопросу должна быть гибкой, не надо связывать себя жесткими ограничениями»,– продолжил он. В то же время господин Соловьев подчеркнул, что нередки случаи, когда партнеры по коалиции «за спиной у КПРФ пытаются договариваться с властями». «КПРФ в таких случаях должна немедленно отмежевываться от таких союзников»,– заключил депутат.
     Во Владивостоке, в отличие от Калининграда, оппозиционная коалиция не отказывается от идеи проведения 20 марта совместного митинга, несмотря на то что ее заявка на проведение на центральной площади десятитысячной акции отклонена. Митинг должен стать первой акцией созданной в начале марта коалиции, в состав которой вошли КПРФ, «Яблоко», Народно-демократический союз, движения ТИГР и «Солидарность». Основные требования акции – отставка правительства Владимира Путина, губернатора Приморья Сергея Дарькина и мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Управление внутренней политики обладминистрации заявило, что 20 марта центральная площадь занята под продовольственную ярмарку. В качестве альтернативы предложена привокзальная площадь. «Правоохранительные органы уведомлены о сложившейся ситуации и 20 марта будут охранять общественный порядок»,– заметил вице-губернатор по вопросам внутренней политики Александр Шемелев, дав понять, что несанкционированный митинг будет разогнан.
     Вчера на пресс-конференцию в горкоме КПРФ организаторы заявили, что время и место акции протеста не меняется. «Отказ в проведении публичного мероприятия в заявленном месте может последовать не позднее чем через три дня от подачи уведомления, нам же отказали через неделю»,– подчеркнул активист ТИГРа Артем Самсонов. Оппозиционеры напомнили, что, согласно расчетам чиновников, привокзальная площадь вмещает всего 1,8 тыс. человек, а заявленное число участников митинга – 10 тыс. «Если центральная площадь окажется заставленной машинами и люди будут вытеснены на проезжую часть, организаторы снимают всю ответственность за перекрытие дорог»,– говорится в заявлении коалиции. Первый секретарь владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов уверен, что чиновники «получили указание любой ценой сорвать митинг».
     Как сообщили в пресс-службе движения «Солидарность», кроме Владивостока, 20 марта планируются митинги в Иркутске, Ярославле и Новосибирске. А в регионах, где проведение митингов согласовать не удалось, будут проведены пикеты. Кроме Архангельской и Калининградской областей, это касается Тамбова, Орла и Уфы.

В отношениях оппозиции с властью пробежал голодок

В Астрахани и Новокузнецке справороссы наравне с коммунистами отказались от еды в знак протеста

     В астраханской областной думе вчера началась бессрочная голодовка шести человек во главе с депутатом Госдумы Олегом Шеиным. Они требуют прекратить уголовные дела в отношении представителей астраханской оппозиции, которые были возбуждены во время выборов. А в Новокузнецке объявил голодовку кандидат в депутаты горсовета коммунист Виктор Смирнов.
     В астраханской областной думе вчера началась бессрочная голодовка шести человек: депутата Госдумы от «Справедливой России» Олега Шеина, депутатов астраханской областной думы – справоросса Александра Михайлова и коммуниста Игоря Негерева, а также депутата гордумы Евгения Дунаева и редактора газеты «Возрождение державы» члена ЛДПР Владимира Аникина, журналиста местной газеты «Житель» Олега Теплищева. Они требуют прекратить уголовные дела, возбужденные в отношении них и других активистов оппозиции во время кампаний по выборам мэра Астрахани в 2009 году и депутатов гордумы в марте 2010 года. «Мы требуем прекратить политические репрессии в Астрахани,– заявил «Ъ» Олег Шеин.– Из голодовки мы выйдем либо по достижении задачи, либо по состоянию здоровья – умирать в знак протеста никто не будет».
     В отношении депутата Негерева в октябре прошлого года было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти») за то, что он «толкнул своей машиной сотрудника ГИБДД» во время протестной акции «Ударим автопробегом по бездорожью и бандитизму». Депутату Михайлову обвинение пока не предъявлено, но семь месяцев расследуется дело об «избиении рукояткой пистолета Макарова муниципального чиновника на встрече с избирателями». Евгений Дунаев еще в начале 2009 года был обвинен в клевете на мэра Астрахани Сергея Боженова, которого он обвинил во время телепередачи, в частности, в «растрате бюджетных денег» (ст. 129 УК РФ). В отношении Владимира Аникина готовится уголовное дело также по ст. 129 УК РФ («Клевета») за публикацию статьи о продаже женой мэра Ольгой Боженовой астраханскому следственному управлению нового здания за 400 млн руб. В отношении Олега Теплищева дело пока не возбуждено, но СКП расследует факт нападения журналиста на депутата областной думы от «Единой России» Рифката Шабанова на выборах в октябре 2009 года.
     Насколько серьезны обвинения в адрес голодающих, «Ъ» выяснить не удалось – в астраханском СКП от комментариев отказались. «Пока,– пояснила пресс-секретарь следственного управления СКП Анна Коняева,– мы не ознакомились с их претензиями».
     Между тем руководство областной думы уже потребовало перенести голодовку в другое место. «Следовало выбрать другое место, более подходящее по тематике,– считает заместитель спикера областной думы Василий Сухарев.– У голодающих есть право именно так протестовать, но акция мешает нормальной работе депутатов».
     Вчера же объявил голодовку несостоявшийся депутат гордумы Новокузнецка (Кемеровская область) член КПРФ Виктор Смирнов – в знак протеста против признания недействительными итогов голосования в 25-м округе. Накануне глава горизбиркома Новокузнецка Михаил Леонтюк заявил, что итоги довыборов депутата горсовета в 25-м округе признаны недействительными из-за «допущенных нарушений при голосовании и подведении итогов». В заявлении господина Леонтюка, распространенном через пресс-службу администрации области, приводятся примеры подкупа избирателей, «попытки похищения урны». Кроме того, по его словам, избирателям на участках наливали водку.
     Предварительные результаты голосования в округе не были обнародованы, но региональное отделение КПРФ объявило о победе своего кандидата – временно неработающего Виктора Смирнова, который, по их данным, набрал 47% голосов, опередив единоросса – директора муниципального детского оздоровительно-образовательного (спортивного) центра «Темп» Дмитрия Янькина. Как рассказал господин Смирнов «Ъ», в ночь на 15 марта, когда его победа стала явной, большинство членов избиркома N 675 куда-то исчезли и нужного числа подписей в итоговом протоколе не набиралось, а председатель комиссии «пытался уехать вместе с незаполненным и неподписанным протоколом и коробкой с бюллетенями». Горизбирком, считает он, выполнял политическую волю властей и молчал два дня, пока не нашел повод для признания выборов недействительными.
     Евгений Куксов, бывший кандидатом на довыборах депутата от «Справедливой России», согласился с решением признать их недействительными, так как сам «столкнулся с нарушениями со стороны «Единой России», КПРФ и избиркомов». Глава регионального исполкома «Единой России» Александр Курасов, в свою очередь, сообщил «Ъ», что у партии нет претензий к соперникам, а причиной отмены выборов стали нарушения, допущенные избиркомами.

Блокируют референдум

Почему «единороссы» не хотят слышать избирателей?

     9 марта 2010 г. инициативная группа граждан по проведению референдума, возглавляемая коммунистами, подала жалобу в Центральный районный суд Твери на бездействие городской Думы, уклонившейся от принятия решения по вопросу проведения референдума.
     При этом 13 депутатов-коммунистов проголосовали за проведение референдума, 13 депутатов-«единороссов» – «против», 7 человек: ялышевцы, «эсеры» и жириновцы воздержались от голосования.
     Вопрос о проведении Тверского общегородского референдума имеет уже давнюю историю. Идея его проведения родилась у депутатов-коммунистов в октябре 2008 года в ответ на решение буржуазного большинства ТГД («единороссы» + «эсеры» + жириновцы) изменить порядок выборов главы администрации города с прямых непосредственно населением, на опосредованные путем его назначения депутатами ТГД. Для этого были внесены соответствующие поправки в Устав города.
     Эта «оригинальная» идея дала возможность «единороссам» и их союзникам протащить на должность главы администрации В.Б.Толоко своего человека из губернаторской команды Д.В.Зеленина, давно мечтающей взять городские финансовые потоки под свой контроль. Ибо при прямых выборах, как показали опросы тверичей, эта затея была бы обречена на полный провал.
     Однако проведенные коммунистами социологические опросы, а также публичные слушания показали, что большинство тверичей выступают за сохранение прямых выборов Мэра города и поэтому поддерживают инициативу коммунистов о референдуме.
     Учитывая вышеизложенное, коммунисты преступили к практической реализации этой идеи и сразу натолкнулись на жесткое сопротивление «партии власти». Вначале Тверская городская избирательная комиссия дважды отказывала в регистрации инициативной группы, якобы в связи с неправильным оформлением документов. Затем Тверская городская дума отклонила вопросы, предложенные инициативной группой для внесения на референдум, сославшись на заключение своего правового управления о якобы их не соответствии требованиям действующего законодательства.
     Однако эти препятствия не смутили тверских коммунистов, и они в январе 2010 года вновь собрали новую инициативную группу, предварительно самым тщательным образом подготовив документы и отработав формулировку предлагаемого на референдум вопроса: «Вы за то, чтобы глава города Твери избирался на основе всеобщего равного и прямого избирательного права тайным голосованием?» Поданные на этот раз документы были настолько тщательно подготовлены, что ни у избирательной комиссии Твери, ни у Правового управления Тверской городской думы рука не поднялась признать их не соответствующими действующему законодательству, и два этих органа дали на них свое положительное заключение.
     В этих условиях, казалось бы, «единороссам» не оставалось ничего, как только признать вопрос законным и передать документы инициативной группе для регистрации в горизбирком.
     Однако «единороссы» и их саттелиты в городской Думе: ялышевцы, «эсеры» и жириновцы не нашли ничего лучшего, как пойти на прямое нарушение ст.5 ЗТО «О местных референдумах в Тверской области» и уклониться от принятия решения о соответствии действующему законодательству формулировки вопроса, предложенного инициативной группой для вынесения на референдум.
     Таким образом тверские «единороссы» еще раз наглядно подтвердили высказанный еще В.И.Лениным в начале прошлого века тезис о том, что нет такого закона, который бы не нарушили буржуазные политики в случае, когда его действием создается какая-либо угроза для обслуживаемого ими класса олигархов.
     Тем не менее вышеуказанные противоправные, по нашему мнению, действия «единороссов» еще больше убедили коммунистов в правильности своих действий, направленных на организацию и проведение общегородского референдума г.Твери.
     Уверен, что в сложившейся ситуации, даже буржуазный суд будет вынужден удовлетворить жалобу тверских коммунистов.

АКТЕРЫ ИЗ ТЕАТРА ВЛАСТИ

Размышления после выборов

     В России прошел очередной тур региональных выборов, оглушающего успеха на этот раз «партия власти» не получила, в большинстве местных парламентов она набрала меньше 50 процентов. В Иркутске вообще с подавляющим преимуществом мэром избран представитель от КПРФ. Недавно я участвовал в дискуссии, сообща пытались понять, что за редкая птица партия «Единая Россия», на крыльях которой мы как бы летим в светлое будущее. В результате обсуждения единогласно пришли к мнению, что это вовсе не партия, у нее нет даже определенной идеологии, а обыкновенный отдел кадров, биржа труда для богатых людей и чиновников, другими словами, кормушка. Население не любит ни тех ни других, почему же простые люди голосуют за этих деятелей? Тем более многие после избрания депутатами или мэрами становятся героями коррупционных скандалов.
     Для ответа на этот вопрос стоит лучше присмотреться к этим партийцам и механизмам, которыми они пользуются. Возьмем, к примеру, Нижнетагильский политсовет, это подобие горкома, в прошлом году в него вошли 74 человека. Директора, начальники управлений, главы различных администраций. В компанию начальников, видно, по ошибке попали два человека с нижнего этажа нашего общества, учитель и один пенсионер. Правда, и эти активисты не имеют ничего общего с рабочим людом из цехов, заводов, которым славен Нижний Тагил.
     Такие политсоветы разбросаны по всей России, состав везде примерно одинаковый. Простой человек, даже если его затащат в эту партию, становится статистом без права что-то решать, голосуют тут капиталы и высокие должности. Иногда «Единая Россия» на свои съезды приглашает для разнообразия, для рекламной паузы, сталевара или доярку, эти гости выставляются напоказ, как антикварная мебель, как молчаливые восковые фигуры.
     Недавно ко мне, как правозащитнику, из подмосковного поселка Новодрожжино обратились за помощью два рядовых представителя этой партии. Их, наобещав с три короба, замели к «единороссам». Потом у новобранцев случилась беда, колхоз, в котором они работали, поменял хозяина, и работников стали выселять из служебных квартир. Высокопоставленные партийцы сразу отвернулись от «погорельцев». Пришли эти люди ко мне, заодно записались на прием к депутату из КПРФ, депутату из «Справедливой России». Ищут помощи в стороне от своей партии. Вот такая она, «Единая Россия», – для обыкновенного человека не становится опорой, защитой.
     До того, как сформировали нынешний политсовет в Нижнем Тагиле, там произошла революция, общенародно снимали мэра города и одновременно руководителя политсовета «партии власти» Николая Диденко. Жители образовали фонд «Город без коррупции», собрали 16 тысяч подписей за отставку градоначальника. Отправил эти подписи в различные адреса. Делом занялась прокуратура. Много накопали интересного, например, мэр за 5,5 миллиона рублей заказал сайт для городской администрации. Предоставил этот заказ без всяких конкурсов фирме своего зятя. Оплаченная стоимость работ при этом превысила разумные нормы в десять с лишним раз. Для родного человека никаких государственных денег не жалко.
     Хозяин города охотился за богатством не в одиночку, у него было много помощников. Рядом находилась распорядитель муниципальным имуществом Надежда Смирнова. Она сдавала в аренду под офисы городские квадратные метры, деньги шли не в городской бюджет, а на счета отдельной фирмы и бесконтрольно расходовались. За взятку был арестован еще один подручный Диденко, начальник отдела Шамиль Каримов.
     Много можно рассказывать об этих служивых, но правду стараются скрывать от народа, глушат гласность, как вражеские голоса. В газете «Тагильский рабочий» был сверстан материал о возбуждении уголовного дела против очередного муниципального служащего, но по приказу сверху эту статью сняли с полосы. Члены партии начальников обижаются на критику, на резкие слова в свой адрес. Часто судятся, хотят доказать свою святость. Тем более у них под рукой много юристов, адвокатов, услугами которых они пользуются тоже за государственный счет.
     В Перми в школе 114 прошло родительское собрание, городская власть пыталась реорганизовать учебное заведение. Родители стали возмущаться. Чтобы подавить бунт, прибыла депутат Пермского городского собрания от «Единой России» Ирина Горбунова. Она стала перебивать выступающих, разговаривала с ними, как с низшими по званию, на «ты». Родителей обидел такой тон, они написали жалобу председателю Пермской городской думы. Депутат решила отомстить челяди, подала иск о защите своей чести и достоинства против четырех самых активных родителей, просила взыскать с них, вместе взятых, 200 тысяч рублей. Суд опросил 15 свидетелей и отказал депутату в претензиях. Не сумела Горбунова отсудить свою честь и достоинство стоимостью в эти 200 тысяч рублей.
     Бывший мэр Диденко из Нижнего Тагила – только один из тех, кто превратил государственный бюджет в свои карманные деньги, это стало у нас бюрократической олимпиадой: кто больше возьмет, тот и победитель, тому медаль. Мэр города Лысьвы Сергей Рихтер, пользуясь своим служебным положением, перевел муниципальное имущество на 18 миллионов рублей в частную собственность.
     Заместитель мэра Томска Сергей Лазарев завладел муниципальной котельной стоимостью в 25 миллионов рублей.
     Начальник отдела культуры города Бердска Ян Поплавский вместо ремонта Дома культуры отремонтировал за государственный счет свою квартиру.
     Мэр Смоленска Эдуард Качановский за свою подпись на документе потребовал от местного предпринимателя трехкомнатную квартиру.
     В последнее время за взятки арестованы глава администрации Ейского района Краснодарского края Сергей Тулинов, мэр Рыбинска Евгений Сдвижков, мэр Кизила Александр Смирнов, в Новомосковске задержаны председатель городского собрания Николай Минаков и глава города Игорь Потапов, мэр Волгограда Евгений Ищенко. За решеткой оказались крупные чиновники из Владивостока, депутаты Твери. Черный список можно долго продолжать, а это ведь все «Единая Россия», вирус коррупции, как чума, косит ряды пар­тийцев. Пора руководству отвлечься от сочинения победных реляций и подумать о прививках от страшной болезни, спасать страну от разворовывания, от казнокрадства, это болезнь не страны, а «партии власти». После вынесения обвинения коррупционеров вычеркивают из списков «Единой России», бросают за борт, только и всего. Освободившие места сразу занимают новые подозреваемые. По-другому, очевидно, здесь не получается, работает идеология для внутреннего пользования.
     Многие приходят к выводу, что «Единая Россия» долго со своим административным багажом и дурными наклонностями не протянет, последние выборы в этом убеждают. Хорошо «единороссы» поработали над антикризисной программой, в результате в стране увеличивается количество людей, живущих за чертой бедности, одновременно растут ряды наших миллиардеров. По качеству жизни мы где-то на 65-м месте в мире, а по количеству миллиардеров на 3-м. Жалко, что не первые, но есть перспектива для роста. «Партия власти» боится потревожить богатых, мирится с их офшорными кассами, не может перейти от плоской шкалы налогов к прогрессивной. Во всем мире чем больше доход, тем больше на него проценты налога, о таком экономическом подходе у нас даже думать запрещено.

     Для спасения страны нужна новая струя, модернизация, про которую говорит президент Медведев. Модернизация не только экономики, но и образа жизни, гражданского общества. Вряд ли партия бюрократов найдет в этих новациях свое место. «Единороссы» думают сейчас не о прогрессе, а ищут способы, как защитить свои хлебные места, превращаются в сторожей старой системы. На последнем съезде они назвали себя консерваторами, должны, мол, способствовать «стабильности и развитию, постоянному творческому обновлению общества без застоев и революций». Мудреные слова – творить, не двигаясь вперед.
     Народ не хочет ждать, один за другим по стране катятся митинги. Протестуют против власти, против «Единой России». В Калининграде на площадь вышли 10 тысяч человек, тысячи людей – в Самаре, в Иркутске, в Пензе, в Архангельске, в Ангарске, в Тольятти.
     Без отдыха работает сейчас ОМОН, вяжут людей на площадях, отводят в околоток, составляют там протоколы, как бы задержанные сами напали на милиционеров, и тем пришлось защищаться. Консервируют ситуацию, как могут, создали комитеты по борьбе с экстремизмом. Беседуют с гражданскими активистами, возбуждают против них уголовные дела. Доходит до смешного, нашли в кармане одного протестанта листовку: «Убей в себе раба». «Убить» – значит экстремизм, завели уголовное дело. В другом месте потащили в суд профсоюзных активистов, в их листовке был призыв объединяться и бороться за свои права. Объединяться и бороться – тоже «экстремизм».
     Самое страшное, что в стране отучают думать, говорить, быть гражданином. Раньше почти все были философами, спорили, доказывали свою правоту на различных собраниях, конференциях, сверяли свои мысли с мнением друзей, с мнением целого коллектива. Это была школа гражданского воспитания. Сейчас закрыли эти школы, негде собраться даже проф­союзной ячейке, каждый сам по себе. «Партия власти» приватизировала телевидение, прессу, с помощью этих инструментов вправляет мозги обывателю, зомбирует. Если убрать экран телевизора, то и яркое солнце партии уйдет с ним за горизонт, закатится.
     Консервируют ситуацию в стране уже давно, начали с избирательного законодательства. После прихода к власти Путина и создания «Единой России» первым делом была подавлена оппозиция. Из-за отсутствия выбора люди стали голосовать за графу «против всех». Симпатии к этому кандидату нарастали. Если проголосовавшие за эту графу брали верх, то выборы признавались несостоявшимися. Всенародный бунт подавили очень просто, с помощью отмены графы «против всех». У избирателей отпала возможность влиять на выборы, на политику власти. Стали голосовать люди ногами, не ходить на выборы. Порог явки избирателей был обозначен, на выборах президента – 50 процентов избирателей, в Госдуму – 25 процентов, для региональных парламентов – 20 процентов. Все силы бюрократии были брошены на обеспечение нужного процента явки, а он все уменьшался. Вынуждены были убрать и порог явки, сколько придет на участок добровольцев, те и изберут для остальных хозяина. Подневольных людей, которым показывают, где в бюллетени ставить крестик, в нашем государстве много, это и муниципальные служащие, бюджетники, военнослужащие. С ними перед голосованием прямо на рабочем месте проводят обстоятельные, с различными намеками, беседы.
     Лидеры партии «Единая Россия», из своего главного штаба, Государственной думы каждый день выглядывают в окошко телевизора, хвалят себя, убеждают всех, что они занимаются конкретными делами. Действительно, много конкретного сделано. Лишили страну демократии, свободы слова, отняли перспективу у работника и так далее. Многочисленные политсоветы занимаются только тем, что составляют списки, кого куда, на какой пост поставить. Еще придумывают различные акции. Под знаком «Единой России» проходят соревнования по лыжам, по волейболу, по борьбе. Раньше просто соревновались и выигрывали, а сейчас делаем это благодаря «партии власти» и проигрываем. Различные детские конкурсы, слеты ветеранов, торжества, посвященные Дню медиков, Дню учителя. Что удивительно, все это заказывается не на партийные взносы, а на наши с вами налоги, но преподносится как щедрые подарки от «Единой России». Мы как бы и сами живем и ходим по земле с величайшего разрешения этой партии.
     Какой-то дурной спектакль, состоящий из фальшивых фраз и поступков. Народ, не дождавшись антракта, стал уже прерывать эти постановки, длинные монологи. Только что в Сургуте на протестный митинг населения от лица власти пришел первый заместитель главы города Владимир Браташ. Он приготовился произнести заученную пламенную речь. Площадь ощетинилась, засвистела, актеру из театра власти пришлось покинуть подмостки. Люди требуют нового сценария своей жизни, не хотят молчать, сами хотят быть героями.

ЦЕНА ВЫБОРОВ 14 МАРТА

     После каждых выборов наши читатели спрашивают, какие средства были израсходованы партиями в ходе избирательной кампании. Единый день голосования 14 марта и мероприятия, связанные с подготовкой к этому дню, агитационная, предвыборная работа каждой из четырех основных партий, прошедших в региональные, городские парламенты и проведших своих кандидатов в местные органы власти, стоила различных сумм.
     Коммунисты, располагавшие самыми скромными материальными ресурсами, потратили в разы меньше остальных партий, – всего 13 млн руб. Больше всех вложила в свою избирательную кампанию «Единая Россия» – 100 млн руб. На втором месте по затратам – так называемая «Справедливая Россия» – 50 млн руб. Не намного от «справедливцев» отстала ЛДПР, истратив 30 млн руб.
     Это данные, которые официально были продекларированы партиями. Но, как всегда, буржуазные партии, приближенные к власти, обладают еще и скрытыми возможностями. О них приходится догадываться, анализируя их дорогостоящие пиар-акции против оппозиции, широко применявшиеся в ряде субъектов РФ. В частности, в Рязанской области миллионными тиражами были выпущены провокационные листовки с целью дискредитации КПРФ. За листовками стоял «анонимный» инициатор, поэтому и расходы на их выпуск не вошли в официально заявленную сумму затрат известной богатой партии.
     Но даже открыто названные суммы показывают, какая из партий не бросала деньги на ветер и наиболее эффективно распорядилась финансами. Почти в 8 раз меньше, чем «Единая Россия» потратила КПРФ на свою избирательную кампанию, но на 5%, по сравнению с октябрьскими 2009 года выборами, увеличила показатель поддержки избирателей. «Единая Россия» денег не считала, а в эти выборы в среднем на 10% снизила свой прежний результат.
     Аналитики КПРФ считают, что в условиях монетарной политики, проводимой в стране, финансовая состав­ляющая в выборных кампаниях важна, без нее не обойтись. Но не менее важен интеллектуальный потенциал. Это не только опытные юристы, депутаты, эксперты. КПРФ видит свой главный интеллектуальный потенциал в думающем избирателе, который готов прийти на выборы и проголосовать за здоровую политическую силу.

Что народ получит от щедрот

О том, как партия власти «делилась мандатами» со своими оппонентами

     На пресс-конференции, посвященной итогам выборов 14 марта 2010 г., глава областной избирательной комиссии Виктор Смирнов сказал: «Единая Россия» поделилась со своими оппонентами мандатами во всех значимых представительных органах». Он также заявил, что выборы были спокойными, без серьезных нарушений, вспомнив только мелкие инциденты во время выборов в Иванове вроде выдворения с участка наблюдательницы от ЛДПР, да слухи про три машины с водкой на Сортировке.
     Неизвестной остается причина, по которой г-н Смирнов почему-то не поведал о том, как именно «партия власти» «делилась мандатами». Между тем ему было о чем рассказать представителям СМИ. Например, о том, как прошло беспрецедентное масштабное досрочное принудительное голосование студентов ивановских учебных заведений с отменой занятий и подвозом на автобусах к избирательным участкам. Или о том, сколько кандидатов оппозиции по области сняли свои кандидатуры под давлением и угрозами представителей «партии власти».
     Упомянув, что из 57 судебных исков удовлетворены только 6, г-н Смирнов почему-то умолчал о том, какие иски остались без удовлетворения и по каким причинам. В то время как причины в основном надуманные. Так, после череды судебных разбирательств, были сняты с выборов все кандидаты в депутаты по Родниковскому списку КПРФ.
     Показательным является «дележ мандатов» «партией власти» в Кинешме, когда, видя лидирующую позицию кандидата КПРФ в округе №2 Дмитрия Саломатина, «партия власти», используя административный ресурс, манипулируя избирательным законом, искусственно сорвала выборы. В той же Кинешме была незаконно изъята часть тиража оплаченного из избирательного фонда КПРФ агитационного материала. И список нарушений избирательного законодательства «партией власти» можно продолжить, он займет не одну страницу.
     В то же время Виктор Смирнов нашел не иначе, как «отмазку» тому, что только треть избирателей пришли на выборы: не сезон и отсутствие выборов более высокого уровня: областного или федерального. Он ни слова не сказал о том, что давно всем очевидно: доверие народа к находящейся у власти «Единой России» – миф, который с течением времени все больше развеивается. Люди устали ото лжи власть предержащих, от всевозможных черных избирательных технологий и закрывания на них глаз избиркомом и прокуратурой, в первую очередь, и все больше надеются только на собственные силы. Поэтому-то около 70% избирателей и проигнорировали выборы. И если нарушения законодательства будут продолжаться и впредь, машина под названием «Выборы» совсем заржавеет.
     Пресс-центр Ивановского обкома КПРФ

Налоги протеста

Неправильные поборы с граждан можно в пожарном порядке отменить, митинги – запретить. Ширящиеся протестные настроения от этого не исчезнут

     Калининградский губернатор Боос, едва не снесенный со своего кресла 15-тысячным митингом протеста, кажется, сделал все что мог, чтобы удержаться. Предотвратил новое выступление граждан, а теперь тихонько ликвидирует повод для недовольства, чуть не приведшего к его отставке.
     Судебная отмена калининградского закона о повышении ставок транспортного налога – техническое решение, основанное на процедурных тонкостях бюджетного процесса. Областные власти, собственно, поторопились со своим решением, не дождавшись официального вступления федерального закона в силу. Их, кстати, можно понять: если уж верстать свой финансовый план с учетом новых возможных поступлений, то и делать это надо бы до начала года. Тем более что в последнее десятилетие законотворческий и, в частности, бюджетный процесс вроде бы стал практически автоматизированным, а соблюдение формальных процедур стало казаться чем-то совершенно не важным по сравнению с кулуарным согласованием решений в правительстве. Но тут произошел сбой.
     Федеральный закон о ставках транспортного налога имел необычно сложную судьбу – с заворачиванием принятого Думой проекта в Совете федерации, с согласительной процедурой – удивительное для нынешних российских реалий явление. Удивительное, но объяснимое.
     Транспортный налог задевает интересы едва ли не самой активной в социально-политическом плане части населения России, а уверенности в своих силах у власти сильно поубавилось, даже по сравнению со временем протестов против монетизации льгот.
     И серьезно напугавший ее митинг в Калининграде поводом имел именно повышение ставок этого налога.
     Вроде бы решение Калининградского облсуда позволяет губернатору Боосу сохранить лицо в ситуации, когда чисто автомобильный протест перерос в антиправительственное выступление с лозунгами об отставке Путина. Однако как раньше калининградские власти поторопились воспользоваться федеральным решением, чтобы заткнуть дырки в местном бюджете, так теперь они, пожалуй, припоздали давать задний ход.
     Не случайно Боосу пришлось провести активную операцию, чтобы убедить организаторов запланированного на 20 марта митинга отказаться от своих планов. Выглядело это, в общем-то, как запугивание протестантов (администрация предложила проводить митинг на кладбище, а среди организаторов пошли слухи о подготовке силового разгона). Насколько можно понять, и в других регионах России с организаторами протестов ведется аналогичная работа, и масштабы акции 20 марта не выглядят предсказуемыми.
     «Тихий» судебный вердикт, призванный лишить все дело фактической основы, впрочем, сгодится теперь разве что для теоретических дебатов в околополитической среде.
     Митинги можно запретить, но ширящиеся протестные настроения – нет.
     Самое неприятное в этой истории – это что необходимость в непопулярных бюджетных и налоговых решениях никуда не денется. Прорехи в региональных бюджетах – а транспортный налог и является источником именно для региональных бюджетов – не затянутся сами собой, несмотря ни на какие суды и умиротворяющие (или угрожающие) действия властей. Протесты неизбежно будут нарастать с обострением финансовых проблем на местах и с попытками сократить казенные расходы и увеличить доходы за счет населения. И точно так же, как сейчас в Калининграде, протесты будут выходить за рамки денежных вопросов, политизируясь и превращаясь в реальную угрозу власти, которой попытаются воспользоваться практически все выкинутые из мейнстримной политики партии и движения.
     В этих неизбежных обстоятельствах власть, конечно же, будет прибегать к запугиванию, административным рычагам или прямому насилию. Это, в общем-то, вполне естественно. Но для нее сейчас хорошо было бы помимо силовых рычагов располагать и другим инструментарием, в особенности механизмами публичного согласования различных интересов – ну хотя бы в качестве альтернативы подковерным. Но эти механизмы она сама тщательно разобрала и спрятала в подпол. Теперь, наверное, пожалеет.

Оппозицию просят не гневить власть

Организаторов акции в Москве предупредили о последствиях, а в Приморье митинг взяли и разрешили

     Вчера организаторы намеченного на сегодня в Москве «Дня гнева» были предупреждены, что акция не санкционирована и будет разогнана. Акции протеста должны пройти сегодня в 50 городах РФ, и как сообщал «Ъ» вчера, власти делают все, чтобы их предотвратить. Правда, во Владивостоке, где планировался разгон десятитысячного митинга протеста, прокуратура вчера сочла запрет на его проведение незаконным. Кроме того, в город приедет представительная китайская делегация, и власти решили, что «уличные столкновения в связи с этим были бы нежелательны».
     Один из организаторов «Дня гнева» Сергей Удальцов вчера был вызван в ГУВД столицы. «Были представители ОМОНа, милиции общественной безопасности, прокуратуры. Отговаривали от митинга, прочищали мозги,– рассказал «Ъ» господин Удальцов.– Я предупредил, что люди все равно выйдут на Пушкинскую площадь». Как сообщал вчера «Ъ», организаторы столичного «Дня гнева» намеревались пройти шествием по Тверскому бульвару, однако согласовать эту акцию в мэрии так и не удалось.
     Вчера в пресс-службе правительства Москвы предупредили организаторов «Дня гнева» «об ответственности за организацию несанкционированных мероприятий». Как показывает опыт, такое предупреждение означает, что акция будет жестко разогнана. Организаторы «Дня гнева» для подстраховки пытались договориться с рядом депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России», с тем чтобы митинг прошел в форме «встречи с депутатом». Такие уличные акции являются законными и не требуют согласования с местными властями. При этом мэрия разрешила проведение сегодня семи митингов и пикетов. Среди них, в частности, акция против «дискриминационной политики грузинских властей в отношении армян» и пикет в защиту Мавзолея. Кроме того, столичные власти разрешили митинг Федерации автовладельцев России под лозунгом «Хватит произвола властей».
     Напомним, что акции протеста 20 марта ожидаются в 50 городах России, несмотря на серьезное противодействие властей. Самая конфликтная ситуация сложилась во Владивостоке, где правительство края запретило десятитысячный митинг с требованием отставки премьер-министра Владимира Путина и губернатора Сергея Дарькина. Однако вчера краевая прокуратура, как сообщила «Ъ» старший помощник прокурора Приморья Ирина Номоконова, признала запрет «незаконным и необоснованным». «Решение о проведении митинга на центральной площади санкционировал господин Дарькин»,– признал в беседе с «Ъ» высокопоставленный чиновник приморской администрации. Он добавил, что разрешение на митинг связано еще и с тем, что в субботу во Владивосток приедет высокопоставленная правительственная делегация из Китая и уличные столкновения в связи с этим «были бы нежелательны». Власти готовы предоставить митингующим часть центральной площади, где смогут собраться около 3 тыс. человек.
     Представители приморской оппозиции вчера праздновали победу. «Впервые за несколько лет нам удалось добиться проведения митинга на центральной площади Владивостока»,– заявил «Ъ» первый секретарь владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов. «Это никак не связано с потеплением политического климата,– уверен активист движения ТИГР Артем Самсонов.– Просто чиновники краевой администрации слишком грубо нарушили закон, и им пришлось давать задний ход».
     Вчера фонд «Общественное мнение» обнародовал результаты опроса, которые свидетельствуют о росте протестных настроений в обществе: 29% граждан страны готовы митинговать против роста цен и коммунальных тарифов. По данным «Левада-центра», в митингах готовы участвовать 27% граждан – это на 6% больше, чем осенью прошлого года.

Мандаринизация Калининграда

     В Калиниграде состоялся флеш-моб у Дома Советов. В какой-то момент он перерос в митинг: собравшиеся требовали отставки губернатора Бооса и премьер-министра Путина. В нем приняли участие более тысячи человек.
     Флеш-моб у Дома Советов – именно там изначально планировали провести митинг члены оппозиционной коалиции – собрал порядка двух тысяч человек: на площади не было свободного места. Однако губернатор Георгий Боос во время пресс-конференции заявил, что участников было 500 или тысяча человек, но «то, что не было двух тысяч человек, – это точно».
     У большинства собравшихся в руках были мандарины (мандарином в народе называют Георгия Бооса), а также воздушные шары, на которых была написана фамилия губернатора. Шарики, как и планировали активисты движения «Справедливость», пускали в небо. А вот мандарины, которые, как предполагалось, будут давить, участники флеш-моба в основном съедали.
     Поскольку акция проходила в форме флеш-моба, плакатов не было. Впрочем, собравшиеся все-таки скандировали лозунги: «Бооса в отставку» и «Путина в отставку», что и превратило флеш-моб, по крайней мере, на время, в несанкционированный митинг. Милиция не применяла силы, что послужило поводом для третьего лозунга: «Милиция с народом».
     Сегодня же были задержаны Владимир Хабаров и Евгений Лабудин и два их товарища: беспартийные активисты, которые собирались провести у Дома Советов свой пикет. Об этом корреспонденту Радио Свобода сообщил сам Евгений Лабудин:
     – На меня составили протокол, будто бы я занимался экстремистской деятельностью: проводил несанкционированный митинг против действующий власти. Это не так, я даже не успел провести свой пикет. Думаю, суд докажет мою правоту, – сказал Евгений Лабудин.
     Большинство собравшихся на флеш-мобе, по их собственным словам, выступали против высоких тарифов ЖКХ, транспортного налога и необходимости платить за визу, чтобы проехать из Калининградской области в другие регионы России.
     К Константину Дорошку, лидеру движения «Справедливость», организатору митингов 12 декабря и 30 января, а с недавних пор и члена политического консультативного совета при губернаторе, у участникав флеш-моба – отношение неоднозначное. Так, около сорока байкеров, которые первыми прибыли на флэш-моб, Константина Дорошка поддерживают и согласны с его решением не проводить митинг из-за возможных провокаций. В то же время многие на площади у Дома Советов называли Константина Дорошка предателем.
     Почти весь день в Калининграде шел дождь, однако люди оставались у Дома Советов около полутора часов.
     Сегодня же состоялся так называемый телемитинг – телемост с губернатором Георгием Боосом, членами правительства и представителями оппозиции: Константином Дорошком, Соломоном Гинзбургом, Арсением Махловым. В пяти точках Калининграда и двух городах Калининградской области были установлены видеокамеры. Вопросы от жителей области принимались в этих пунктах, а также по телефону и через интернет. Незадолго до окончания телемоста Дорошок, Гинзбург и Махлов побывали на некоторыех из точек с видеокамерами. Однако к Дому Советов они подъехали слишком поздно: люди разошлись, и Константин Дорошок не смог лично ответить тем, кто называл его предателем.
     Сам Георгий Боос, отвечая на вопрос корреспондента Радио Свобода о том, почему, на его взгляд, участники флеш-моба, судя по лозунгам, его ненавидят, заявил:
     – Почему людям надо запрещать иметь свои взгляды? Почему все должны иметь только мои взгляды?... Каждый имеет право на симпатию и антипатию, уважение и даже неуважение. При этом, когда проявление своих чувств становится столь публичным, это свидетельствует о внутренней культуре. Каждый выбирает свой способ объявить о своих чувствах.
     В диалоге с корреспондентом Радио Свобода он также упомянул президента США Барака Обаму, напомнив, что «тысячи американцев, если не миллион американцев, испытывают ненависть к президенту Соединенных Штатов – как к прошлому, так и к нынешнему. Это не значит, что я сейчас иду к господину Обаме и спрашиваю, откуда такая ненависть к вам, господин Обама».
     Участников флеш-моба губернатор упрекнул в том, что те не передали мандарины неимущим детям: у Дома Советов, на территории ярмарки, были две вывески: «прием мандаринов для детского дома». Другие фрукты на вывеске не упоминались.

День гнева вышел пасмурным

Всероссийская акция оказалась не слишком массовой

     Прошедший в выходные общероссийский «День гнева» так и не стал, вопреки заявлениям оппозиции, массовой акцией гражданского протеста. Лишь в нескольких городах на улицы вышло по 1,5-2 тыс. человек, а в Москве несанкционированную акцию без труда разогнала милиция, задержав около 70 человек. Представители оппозиции, впрочем, не считают, что «День гнева» прошел неудачно: по данным движения «Солидарность», митинги и пикеты, прошедшие в 48 городах, собрали до 20 тыс. человек.
     Власти Москвы, как сообщал накануне «Ъ», отказалась согласовать митинг оппозиции на Пушкинской площади, однако к 15.00 там собралось около 300 человек. По периметру площади стояли автозаки и милицейские автобусы. Порядок, впрочем, обеспечивал не ОМОН, а обычные милиционеры. «Я надеюсь, что милиция не будет препятствовать акции,– рассказал появившийся на площади организатор акции, сопредседатель «Левого фронта» Сергей Удальцов.– Власти нам заявили, что опасаются массовых беспорядков, того, что здесь соберется много тысяч людей, и они пойдут штурмовать мэрию. Видимо, московские власти уже находятся в панике...». Развить эту мысль господину Удальцову не удалось: милиционеры растолкали журналистов и унесли его в автобус.
     Активисты «Левого фронта» зажгли красные файеры и начали скандировать: «Путина в отставку!», «Это наш город!» и «Долой полицейское государство!». Активисты движения «Солидарность» развернули свой оранжевый флаг. Милиция пошла в атаку, и спустя три минуты переполненный автобус с задержанными отъехал от площади, а его место занял новый. Началась давка. Активисты «Солидарности» сдавались сами, но флаг свой не сдавали, передавая по цепочке. Милиция выдавливала людей в подземный переход. В суматохе кто-то кинул дымовую шашку, разгоняющие и разгоняемые перестали друг друга видеть, и активные действия ненадолго были остановлены.
     Несколько десятков человек решили последовать совету соорганизатора акции главы движения «За права человека» Льва Пономарева и пойти на Чистые пруды, где у оппозиции был согласован с властями пикет. Добраться туда удалось только тем, кто поехал на метро. Отправившиеся пешком были остановлены оцеплением, потом все же сумели прорваться на Петровский бульвар, но здесь их догнал автобус с омоновцами. Задержано было еще около 30 человек. «Левый фронт» обвинил вчера милицию в том, что она устроила «массовые беспорядки» на улицах Москвы.
     Один из самых многочисленных митингов прошел во Владивостоке. Коалиция из представителей КПРФ, «Яблока», Народно-демократического союза и движения ТИГР («Товарищество инициативных граждан») вывела на центральную площадь около 2 тыс. человек. «На явке негативно сказался обман, который тиражировали власти, о том, что митинг запрещен»,– заявил «Ъ» первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов. Напомним, власти действительно отказались согласовывать митинг, и только в пятницу прокуратура признала этот запрет незаконным. Чиновники потребовали, чтобы в ходе акции протеста не использовались экстремистские лозунги, поэтому такие плакаты как «Путлер капут!» сразу же сворачивались по требованию сотрудников милиции. Лишь плакат «Путину – кайло!» провисел на трибуне митинга до самого конца, очевидно, милиционеры не нашли ничего плохого в том, чтобы премьер-министру был вручен этот инструмент, использующийся в горнодобывающей промышленности. Собравшиеся требовали отставки господина Путина и губернатора края Сергея Дарькина, а в итоговой резолюции потребовали от руководства «Единой России», чтобы оно признало свою вину «за падение уровня жизни большинства граждан России».
     В Санкт-Петербурге «День гнева» отмечали сразу на двух площадках. У спортивно-концертного комплекса «Юбилейный» традиционно собралась демократическая оппозиция, коммунистам же более близка площадь у Финляндского вокзала, где еще Владимир Ленин на броневике выступал. Обе акции собрали примерно по 500 человек. На митингах, впрочем, звучали однотипные требования отставки Владимира Путина и губернатора Валентины Матвиенко, а также лозунги против строительства «Охта-центра». В Ярославле более 1,5 тыс. человек митинговали против высоких коммунальных тарифов и отмены транспортного налога. В Иркутске также около 1,5 тыс. человек требовали не вводить в эксплуатацию Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат.
     В ряде городов в субботу прошли задержания оппозиционеров. В Томске должна была пройти акция в поддержку общественного деятеля Сергея Зайкова, однако власти ее запретили. Как сообщал «Ъ», 2 марта господин Зайков ударил в лицо губернатора области Виктора Кресса с криком «За смерть моей бабушки!». Сейчас он арестован и обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти. Соратник господина Зайкова, томский журналист Вадим Тюменцев все же вышел на площадь, но как только попытался развернуть плакат «Закон не соблюдается. Вся надежда на артиллерию», сразу был задержан. По обвинению в проведении незаконной акции и сопротивлению сотрудникам милиции суд назначил ему 15 суток ареста. В Архангельске почти все руководство отделения «Солидарности» было задержано по подозрению в краже мобильного телефона. Активистов оппозиции задерживали также в Омске и Новосибирске.
     Всего, по данным движения «Солидарность», акции протеста прошли в 38 городах, в них приняли участие 15-20 тыс. человек. «Акции 20 марта показали, что оппозиция сильно переоценивает свои организационные способности, а власть совершенно напрасно ищет в протестных выступлениях вражескую руку извне,– считает политолог, руководитель региональных программ фонда «Информационная политика» Александр Кынев.– В очередной раз мы увидели и несколько точек самого сильного недовольства социальной политикой и конкретными региональными руководителями. Главное, что показали события 20 марта,– география недовольства расширяется. Есть регионы, где еще год назад и 20 человек на улицу было сложно вывести. Сегодня там проходят полноценные митинги и пикеты».

Протестующие проехали по «зеленому коридору»

Автовладельцам и милиции удалось избежать столкновений

     В субботу свой «День гнева» в ряде городов провела Федерация автовладельцев России. Автомобильная общественность сумела провести несанкционированные автопробеги, не вступая в серьезную конфронтацию с милицией. Впрочем, в традиционных центрах активности автомобилистов – Санкт-Петербурге и Владивостоке – водители отказались организовывать собственные акции, поддержав митинги оппозиции.
     В Москве Федерация автовладельцев России (ФАР) собрала более тысячи человек на набережной Тараса Шевченко, при этом в акции участвовали не только автомобилисты, но и представители общественно-политических движений – «Правого дела», «Справедливой России», КПРФ, ДПНИ. Митингующие требовали отменить, в частности, недавнее распоряжение руководства ГИБДД о лишении водительских прав за использование нештатных ксеноновых фар и директиву о повышении транспортного налога. Среди выступавших был Сергей Александрин – отец врача Ольги Александриной, погибшей в ДТП с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова 25 февраля 2009 года. Напомним, что авария вызвала общественный резонанс: по свидетельствам очевидцев, Mercedes ЛУКОЙЛа выехал на встречную полосу, но следствием это еще не доказано. «Одни купили право совершать на дороге что угодно, а другие прикрывают их право»,– возмущался господин Александрин с трибуны. Память его погибшей дочери почтили минутой молчания. Поддержать активистов приехал и Станислав Сутягин, получивший известность после инцидента на МКАД 5 марта, когда милиционеры использовали частные авто в качестве живого щита для задержания преступника (машина господина Сутягина пострадала больше остальных), он призвал «перестать бояться и начать помогать друг другу». После митинга манифестанты организовали несанкционированный автопробег. 500 машин проехали несколько кругов по Садовому кольцу, причем, к удивлению водителей, милиция не предпринимала серьезных попыток их остановить. Отметим, что ранее ГИБДД оперативно пресекала подобные акции. Единственное, в чем выражалось противодействие милиции,– запрет на парковку по всему маршруту следования колонны. Впрочем, в ГИБДД все равно заявили, что автопробег спровоцировал серьезную пробку, а «организаторы митинга отказались сотрудничать с инспекторами по нормализации движения», а также что «нарушители были привлечены к административной ответственности». Число задержанных в ГУВД вчера назвать не смогли.
     В Барнауле на митинг ФАР на площади Свободы собралось около 500 человек. Так же как и в Москве, активисты потребовали реформировать ГИБДД, отменить повышение транспортного налога, а также не допустить «приватизации дорог и строительства безальтернативных платных дорог». При этом акция прошла без инцидентов и вмешательства милиции.
     В Воронеже акция протеста прошла на Адмиралтейской площади, собрав 120 человек, прибывших на 100 машинах. При этом к месту митинга манифестанты двигались колонной, сопровождаемой машинами ДПС: сотрудники ГИБДД сами предложили помочь активистам. Доходило до того, что постовые на перекрестках временно блокировали движение, обеспечивая «зеленый коридор» для беспрепятственного проезда участников митинга. «Мы узнали об акции из интернета и самоорганизовались через форумы и блоги, а у ФАР позаимствовали часть лозунгов и требований»,– рассказал «Ъ» один из устроителей мероприятия Алексей Лихачев. Собравшиеся подписали обращение к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву, где потребовали отказаться от введения платных автодорог в регионе, провести реформу ГИБДД, а также проводить обязательную антикоррупционную проверку инспекторов на детекторе лжи.
     В Ярославле автомобилисты отказались от прохождения автомобильной колонной по городу из-за ремонта городских дорог: 150 автовладельцев провели митинг на площади Юности. Представители правоохранительных органов вели себя корректно и даже поблагодарили активистов «за отсутствие провокаций».
     Отметим, что в некоторых городах, к примеру, в Санкт-Петербурге и Владивостоке, автомобилисты не стали проводить собственные акции протеста и присоединились к оппозиционным акциям, посвященным «Дню гнева».

Георгий Боос отплясался на оппозиции

Губернатор успешно реализовал масштабную антимитинговую программу

     Минувшая суббота в Калининграде стала днем неожиданных праздничных мероприятий и прямого эфира губернатора с жителями Янтарного края. Мероприятия были призваны растворить возможные акции протеста. Впрочем, весь протест вылился во флешмоб.
     Калининградские власти, измученные последними многотысячными митингами, решили продемонстрировать заботу о народе, подарив городу праздник. Поэтому в выходные с купеческим размахом прошел форум «Мы – россияне», поводом для которого стала отправка 400-го экскурсионного поезда со школьниками в ознакомительную поездку по городам России.
     На площади Победы весь день выступали спортивные и музыкальные коллективы. Из столицы прилетели выписанные по заказу областного Минкульта группы «Ума Турман» и «Балаган лимитед». В областной центр со всей области была свезена почти тысяча школьников из движения «Здоровое поколение». В холодную погоду, под дождем и прицелом многочисленных телекамер юное поколение делало зарядку, демонстрируя свое стремление к здоровому образу жизни. По словам министра образования области Натальи Шерри, организация юбилейного форума с концертами, театрализованными представлениями и банкетом для ветеранов обошлась бюджету и спонсорам в 800 тыс. руб. Что касается широко разрекламированного телемоста губернатора Георгия Бооса с гражданами, то в режиме прямой трансляции работало пять камер.
     Режиссировал общение губернатора с массами известный телеведущий Владимир Соловьев. Судя по задаваемым вопросам, для жителей области самым больным оказался вопрос увеличения цен на услуги ЖКХ. Они выросли почти на 30%. В рамках телешоу Георгий Боос заявил, что намерен остаться на второй срок, если будет «доверие президента» и «положительная оценка населением» первого срока. Кроме того, глава региона обещал выкупить фрахтуемый им за границей самолет и зарегистрировать его в России. Иных сенсаций зрители не услышали.
     Заметим, что в начале прошлой недели редактор оппозиционной газеты «Дворник» Алексей Шабунин призвал горожан провести шествие от Королевской горы до стадиона «Пионер». Однако лидеры местной оппозиции учредитель еженедельника «Дворник» Арсений Махлов, независимый депутат областной Думы Соломон Гинзбург и лидер движения «Справедливость» Константин Дорошок призвали воздержаться от любых акций в связи с угрозой провокаций. При этом последний ссылался на некую конфиденциальную информацию, полученную из силовых структур. То есть выступил, по сути, в роли пресс-атташе спецслужб.
     Вход на ярмарку, которую организовали как раз на Королевской горе, осуществлялся под контролем милиции: у большинства посетителей проверяли документы, словно люди шли не за продуктами питания, а посещали секретный объект.
     Появились и представители оппозиции, распространившие через Интернет призыв прийти на ярмарку с мандаринами (в народе так величают губернатора Бооса. – «НГ»), чтобы раздавить их в знак протеста. Впрочем, похоже, и тут губернатор переиграл оппозицию. Он явился на ярмарку заранее, купил большое количество мандаринов и отдал их в фонд детских домов.
     В итоге, несмотря на запрет, импровизированный митинг все-таки состоялся. Сначала один из пожилых людей развернул российский флаг с фотографиями на нем известных в регионе депутатов из «Единой России». А затем одна из девушек начала раздавать значки с надписью «STOP BOOS». Тут же некоторые молодые люди и даже пенсионеры начали прикреплять их к своим курткам.
     Продавцы и посетители ярмарки поднимали руки вверх с мандаринами и скандировали: «Губернатора в отставку!» Такое скандирование в разных уголках площади периодически звучало почти все четыре часа, пока шел телемост.
     Калининград

Народ – власти: «В том, что мы так хреново живем, Вашей вины нет. Это целиком Ваша заслуга!»

     В России в субботу прошел День гнева. Более чем в 50 городах состоялись уличные акции социального и политического протеста. География весьма широка – от Владивостока до Калининграда. В акцию включились Москва и Питер, многие крупные города Сибири и Европейской части России. Формат акций был различным, но преобладали митинги и пикеты. Соответственно и народу на акциях было в одних местах много – до нескольких тысяч, в других – пара сотен. Впрочем, были и единичные пикеты.
     Политический характер организаторов и участников весьма разнообразный. Cреди организаторов и внесистемная оппозиция либерального толка («Солидарность», «Народно-демократический союз», «Яблоко»), и внесистемные левые («Левый фронт», «Вперед!»), и ОГФ, и Союз координационных советов при институте «Коллективное действие», и множество местных гражданских организаций автомобилистов, экологов, правозащитников – в каждом регионе свои. В некоторых городах в митингах и пикетах принимали участие и местные отделения КПРФ, хотя в целом партия Зюганова от совместных акций с «экстремистами» отмежевалась.
     Власти использовали широкий диапазон манипуляций для превентивного противодействия уличной активности граждан: от традиционных запретов на проведение акций в тех местах, о которых просили организаторы, и организации отвлекающих мероприятий типа ярмарок и концертов до кратковременных задержаний их организаторов и участников под надуманными предлогами. Что касается милиции, то она вела себя в основном пристойно, не распуская рук, а кое-где даже задерживая провокаторов. Впрочем, в Москве при задержании демонстрантов на Пушкинской площади, где митинг не был разрешен, силовики действовали достаточно жестко.

Владивосток
     Митинг во Владивостоке состоялся, несмотря на противодействие и властей, и стихии. По прогнозу, еще в ночь на субботу южное Приморье должна была накрыть пелена снега, а к обеду прогнозировалась сильнейшая снежная буря. К счастью, метеорологи в очередной раз ошиблись.
     Власть пыталась в это же время и здесь же – на центральной площади города – организовать сельскохозяйственную ярмарку, но была вынуждена отказаться от этой затеи. Кстати, обманув тем самым тысячи горожан. Те, кто «повелся» на обещания, придя на площадь за колбасой, попали на митинг протеста. Таких, впрочем, было меньшинство – большая часть пришла с ясным желанием выразить свой протест.
     По оценке властей и милиции, в митинге приняли участие около 500 человек. По оценке независимых наблюдателей – более 1 тысячи.
     Организаторами митинга выступили КПРФ, движение ТИГР, «Солидарность», Народно-демократический союз, «Яблоко». Приняли участие и представители незарегистрированной партии Виктора Черепкова «Свобода и народовластие». Отказались поддержать – ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Правое дело».
     Вот тексты транспарантов, которые привлекли наибольшее внимание: «Россия заняла 11-е место на Олимпиаде – чиновники подают в отставку. У нас 189-е место по уровню смертности. Кого в отставку?»; «Господин президент! В том, что мы так хреново живем, Вашей вины нет. Это целиком и полностью Ваша заслуга!»
     Выступающие подвергли уничтожающей критике партию «Единая Россия». Не случайно, по-видимому, накануне митинга главный местный единоросс выступил с истерическим заявлением, назвав организаторов митинга «политическими и нравственными изгоями», что, вероятно, еще отольется ему судебными исками.
     В резолюции митинга содержатся также требования отправить в отставку правительство Путина, губернатора Дарькина, мэра Владивостока Пушкарева; обеспечить права и свободы, честные выборы; остановить рост тарифов на ЖКХ; ну и, конечно, традиционно для Владивостока – снизить пошлины на импорт автомобилей. Однако, надо признать, что этот – последний – лозунг все больше отходит на второй план: похоже, люди начинают понимать, что главная проблема – не в пошлинах…

Иркутск
     20 марта прошел уже второй митинг под лозунгом «Спаси Байкал, спаси Россию». Первый, 13 февраля, сопровождался параллельной акцией, организованной иркутским губернатором Мезенцевым, на которую в мобилизационном порядке свозили нанятых в Байкальске и Иркутске статистов. На этот раз областная власть решила устроить концерт с участием знаменитого Гарика Сукачева, специально для этого приглашенного из Москвы. Но об этом прознали участники протеста и довели до сведения Сукачева. В результате Сукачев на губернаторский «митинг-концерт» не приехал, а нанятых статистов развлекала группа «Челси».
     Если на февральском митинге призывы типа «Путина в отставку!» звучали лишь в редких выступлениях, то антиправительственный настрой нынешнего митинга, на который собрались более 2 тысяч человек, стал очевиден. «Не убивай меня, Путин!» – красные буквы на черном фоне транспаранта. С самого начала митинг был задуман не как узкоэкологический, а должен был затронуть и другие проблемы – социальные, политические.
     В Иркутск прибыл Борис Немцов. А на площади помимо флагов «Байкальского движения», Движения за свободную Сибирь, ТИГРа, анархистов-автономов и НБП было много оранжевых флагов «Солидарности».
     Вероятно, сам факт присутствия Немцова на митинге стал причиной провокации, едва не переросшей в серьезное столкновение. Несколько хорошо подготовленных крепких молодых парней сначала начали рвать и ломать транспаранты и лозунги. Когда слово было предоставлено Немцову, двое самых горластых прямо под трибуной устроили гвалт: мол, они из Байкальска и умирают с голоду. Провокаторов скрутили и в наручниках доставили в Кировский райотдел, где и выяснилось, что оба имеют московскую прописку. Чуть позже в райотдел явился их «старшой» – Сергей Петров, тоже москвич, в сопровождении еще троих земляков и начал требовать от начальника РОВД освобождения задержанных хулиганов, угрожая в противном случае «уволить» его с работы. «Освободителей» тоже задержали и в оперативном порядке оформили всем шестерым административный арест на 10 суток.
     На митинге не было представителей власти. От участия в нем уклонился и вновь избранный мэр Кондрашов.

Москва
     День гнева стартовал в 15.00 на Пушкинской площади. Милиции было много: памятник Пушкину и соседние лавочки были оцеплены, рядом с площадью стояли правоохранительные грузовики и микроавтобусы. Свободным оставался небольшой пятачок на выходе из метро.
     На пятачке беспорядочно перемещались люди в штатском, журналисты, зеваки и до трех сотен активистов, примерно половину которых составляли «заявленные» в пресс-релизах борцы с вырубкой лесов, с уплотнительной застройкой, жители общежитий, соинвесторы и др., а половину – правозащитники, антипутински настроенные либералы, молодые леваки, нацболы и анархисты. В начале мероприятия кинули дымовую шашку, периодически в толпе начинались скандирования или разворачивали лозунги. Тех, кто это делал, иногда заталкивали в омоновские грузовики, иногда нет. На самой площади никого не били. Но kasparov.ru сообщает, что некоторые задержанные все же получили телесные повреждения.
     Милиционеры ближе к четырем дня вытеснили находившихся на пятачке людей, но через пять минут пустили желающих обратно. Милицейский оратор повторял в мегафон: «Граждане! Ваша акция не согласована! Пожалуйста, разойдитесь!» В целом всё прошло без особых эксцессов.
     В 16.00 у памятника Грибоедову на Чистых прудах начался согласованный пикет. Там присутствовали до сотни человек, но уже с партийными знаменами и лозунгами – теми же, что и на Пушкинской площади.

Санкт-Петербург
     В Питере одновременно прошли два митинга. У спортивно-концертного комплекса (СКК) «Петербургский» собрались оппозиционеры – более 20 организаций («Яблоко», «Солидарность», ОГФ, «Оборона», ТИГР, лимоновцы, АКМ, «Левый фронт», Синяя и Белая ленты, независимые профсоюзы, обманутые дольщики, малые предприниматели и др.) – всего около 600 человек. А на площади у Финляндского вокзала митинговали коммунисты – не менее 400 человек.
     Изначально протестующие планировали объединиться, но не договорились.
     – Я и сейчас был бы рад, если бы мы устроили совместное мероприятие, – заявил «Новой» руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Петербурга Владимир Дмитриев. – Но, к сожалению, коллеги увязли в формулировках: они посчитали, что наименования КПРФ в перечне участвующих быть не должно.
     – Коммунисты хотели провести акцию в формате «КПРФ и все остальные», на что организаторы были не согласны, – парировала член оргкомитета, лидер петербургского ОГФ Ольга Курносова. – Кроме того, накануне член ЦК компартии Борис Кашин разослал в регионы письмо, которым запрещал коммунистам участвовать в одних митингах с «проходимцами из «Солидарности».
     Помимо КПРФ к Финляндскому вокзалу пришли представители ЛДПР, ДГИ (Движение гражданских инициатив), ФСМ (Федерация социалистической молодежи), некоторых независимых профсоюзов и прочие активисты.
     А на митинге у СКК «Петербургский» были замечены даже отдельные представители «Единой России» вместе с руководителем петербургского отделения партии Дмитрием Юрьевым. Они стояли поодаль в компании милиционеров. Главный лозунг, с которым выступила оппозиция: «Путина в отставку!» Кроме того, участники митинга требовали отправить туда же все российское правительство, губернатора Петербурга Валентину Матвиенко, а также остановить рост тарифов ЖКХ.
     Митингующие на левом фланге возмущались множеством нерешенных социальных и экономических проблем и произволом чиновников. Но категорических требований не выдвигали.

Архангельск
     В Архангельске организаторы митинга 20 марта не смогли на нем присутствовать. Потому что по разным причинам оказались в милиции.
     – Я вышел из дома в 9 утра, у подъезда меня ждали милиционеры. Они задержали меня и отвезли в отделение. Объяснили, что задерживают по ориентировке на грабителя телефонов. С меня сняли отпечатки пальцев, после этого мы мирно побеседовали с полковником милиции о политической ситуации в стране, – вспоминает субботнее утро сопредседатель Северного отделения «Солидарности» Александр Юфряков.
     Отпустили его около половины первого. А начало митинга было заявлено на 12 часов. Александр – преподаватель одного из архангельских вузов, человек достаточно известный, что у него могло быть общего с грабителем телефонов, остается загадкой.
     Экс-мэра Архангельска Александра Донского поджидать у подъезда не стали. В милицию его вызвали по телефону тоже в 9 часов. По словам Александра, милиционеры не могли толком объяснить, задерживают они его, арестовывают или занимаются какими-либо иными следственными действиями.
     – В отделении мне сказали просто: вызвали на разговор, но, по сути, разговора не было. Милиционеры делали недвусмысленные намеки, что если я буду и дальше «наводить шум», то против меня могут возбудить уголовное дело, – рассказывает Донской.
     В милиции оказался и лидер движения «Мое жилье» Василий Поздеев, входивший в число организаторов митинга. Еще один организатор, Игорь Телятьев, предусмотрительно выходить из дома не стал.
     Архангельский митинг 20 марта не должен был быть слишком многолюдным. По словам Александра Юфрякова, он проводился в знак солидарности с другими акциями протеста, которые в рамках Дня гнева проходят по всей России. Кроме того, акция должна была стать прелюдией к большому общегородскому митингу, намеченному на 28 марта.
     В итоге на площадку перед памятником Жертвам интервенции пришли около 150 человек. Главным требованием стало освобождение задержанных. Но были и лозунги с надписью: «Путина в отставку».
     Андрей Островский, «Новая газета во Владивостоке»
     Михаил Кулехов, «Байкальское движение» – специально для «Новой»
     Александр Литой, Нина Петлянова, Санкт-Петербург
     Андрей Перцев

Бесхозный протест

     Протестный потенциал в стране очевидно растет. Но оппозиционной силы, в которой протестующие видят реальную альтернативу действующей власти, пока нет.
     Несистемная оппозиция, попытавшаяся расширить спрос на протест, вызванный, прежде всего, многотысячным январским митингом в Калининграде, не сумела в минувшие выходные развить свой успех. На всероссийскую акцию протеста, названную «Днем гнева» и проходившую более чем в 20 городах страны, пришло намного меньше людей, чем ожидали организаторы из «Левого фронта», движения «Солидарность», Объединенного гражданского фронта и примкнувшей к ним в ряде городов, несмотря на запрет федерального руководства партии, КПРФ. В частности, в Москве едва удалось собрать около 300 человек.
     Едва ли не самой эффективной оппозиционной силой оказалась не выдвигающая политических лозунгов Федерация автовладельцев России (ФАР), собравшая в разных регионах страны несколько тысяч человек. Правда, региональные власти не смогли остановить тех, кто не пожелал ограничиться экономическими лозунгами и опять требовал отставки премьер-министра Владимира Путина. Однако
     «День гнева» со всей очевидностью показал: как только несистемная и системная оппозиция начинает заранее объявлять о намерении провести как никогда массовые акции протеста, они оборачиваются пшиком.
     Гораздо более массовыми оказываются в значительной степени стихийные митинги с приземленными экономическими требованиями.
     Строго говоря, требования снизить тарифы ЖКХ или обеспечить экологическую безопасность региона (как это было в Иркутске в связи с решением федерального правительства перезапустить наносящий катастрофический вред Байкалу Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат) вполне созвучны тому, против чего протестуют в западных странах. Однако там у подобных акций, в отличие от России, есть не только вполне понятные организаторы – реальные политические партии и организации. Что еще важнее, у тамошней системной оппозиции есть реальный способ стать властью с помощью честных выборов. А у населения есть эти самые честные выборы как реальный и действенный инструмент замены неугодной власти.
     В России рядовые граждане, приходящие на акции протеста (активистов или членов конкретных партий и организаций тут в расчет брать некорректно), практически не отождествляют себя с конкретными политическими силами и уж совершенно не верят в их способность прийти к власти в стране.
     Более того, даже прямая связка между экономическими, порой почти бытовыми требованиями, и тем, что к такому положению вещей привел внутриполитический курс руководства страны, у большинства протестующих отсутствует. Именно поэтому федеральную власть так насторожили едва ли не впервые в новейшей истории страны появившиеся во время калининградского митинга 30 января 2010 года вместе со стандартными требованиями снизить транспортный налог и тарифы ЖКХ (с точки зрения Кремля, автоматически адресованными местной власти, а потому и совершенно неопасными) призывы к отставке премьер-министра Путина. Одно дело, когда отставки Путина требует горстка нацболов или активистов «Солидарности», и совсем другое, когда антипутинские плакаты появляются на десятитысячном митинге вместе с конкретными бытовыми и экономическими требованиями.
     Откровенный провал «Дня гнева» наглядно продемонстрировал, как далека в России оппозиция от того, чтобы действительно консолидировать протестный электорат и реально бороться за власть.
     Разумеется, можно списывать такое положение вещей на объективную невозможность проведения в России полноценных честных выборов, но даже заставить сделать выборы честными оппозиционеры могут только в том случае, если за этим их требованием будут стоять хотя бы сотни тысяч, если не миллионы граждан.
     Пока протестные настроения в виде уличных акции в России остаются политически бесхозными, пока за этими митингами нет политической силы, воспринимаемой даже самими протестующими (не говоря уже о тех, кто власть не любит, но на митинги не ходит, а таковых в любой стране мира большинство) в качестве реальной альтернативы режиму, и выразителя их интересов, в Кремле и Белом доме могут спать спокойно. Оппозиции же, причем прежде всего несистемной (системную власть вполне может дозированно пускать в парламенты любых уровней и даже отдать ей в управление некоторые муниципалитеты), придется приложить максимум политических и организационных усилий, чтобы убедить ту часть населения, которая не поддалась насаждаемой властями апатии, в необходимости совместными усилиями добиваться изменений курса в стране политическим путем.
     При этом все вышеописанное вовсе не должно вызывать эйфорию у действующей власти. Как известно, советская власть пала безо всяких революций и уж тем более честных выборов – хватило одного неудачного заговора внутри самой властной верхушки на фоне экономического краха страны и относительно небольшого количества протестующих в Москве против хунты ГКЧП.

Россия протестует: в «День гнева» тысячи людей вышли на митинги против Путина

     В эти выходные в 20 российских городах в рамках «Дня гнева» прошли акции протеста против премьер-министра Владимира Путина и других государственных руководителей, в которых приняли участие тысячи человек, и которые объединили самые разные политические силы.
     Отзвуки волны скоординированных антиправительственных акций протеста, прошедших в эти выходные по всей России, Кремлю могут показаться эхом далекого грома, который не создает непосредственной угрозы для все еще популярного премьер-министра Владимира Путина.
     Однако Путину все же следует взять на заметку эти похожие на безвредную вечеринку акции протеста в рамках «Дня гнева», которые состоялись в субботу в 20 российских городах от балтийского Калининграда до тихоокеанского Владивостока. Дело в том, что они продемонстрировали растущую готовность пострадавших от кризиса россиян выплеснуть свои беды и недовольство на улицы, а также их великолепные способности по координации действий при помощи Интернета на всем огромном пространстве России, раскинувшейся в 11 часовых поясах.
     «Эти митинги объединили очень разные, зачастую даже противоборствующие политические силы, которые в основном выражали недовольство местными властями, а не Кремлем», – говорит директор московского Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, давно и активно занимающийся политической деятельностью.
     «Но организация была великолепной. Они сумели провести 20 мероприятий с участием десятка различных организаций – либералов, защитников окружающей среды, сталинистов, правозащитников – собрав их в одном месте и в одно время», чтобы выразить общее, пусть только зарождающееся, недовольство властью, говорит он.
     Самые крупные акции протеста прошли в Калининграде, Владивостоке и Санкт-Петербурге, где автовладельцы, раздражённые новыми пошлинами и коррупцией в рядах ГИБДД, объединились с либералами, выражающими недовольство якобы имевшими место нарушениями в ходе прошедших недавно региональных выборов, а также с активистами из правозащитных организаций, жалующимися на жесткое подавление инакомыслия в России.

Таинственным образом закрытый вебсайт
     Власти в большинстве городов не стали напрямую запрещать эти митинги и демонстрации, как часто случалось в прошлом. Но независимая радиостанция «Эхо Москвы» сообщила в пятницу, что вебсайт, занимавшийся координацией митингов (20marta.ru) был таинственным образом заблокирован и до сих пор остается недоступным.
     На запланированный митинг в Москве, который был запрещен решением консервативного столичного мэра Юрия Лужкова, собралось около 200 человек. Их значительно превосходили силы милиции по охране общественного порядка, окружившие расположенную в центре Москвы Пушкинскую площадь. Согласно сообщениям милиции, было задержано 70 человек, причем большую их часть вскоре отпустили.
     Хотя протесты не представляют существенной и непосредственной угрозы для Кремля, аналитики заявляют, что по всей стране появляются все новые признаки усиления экономического и политического недовольства. И люди все чаще готовы выйти со своими бедами и проблемами на улицы.
     В этом месяце московский независимый социологический «Левада-Центр» провел опрос населения, в ходе которого выяснилось, что 27 процентов россиян выступают за антиправительственные протесты. Большинство поддержавших эту идею – молодежь в возрасте от 18 до 24 лет, живущая в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург.
     «Существует вполне реальный потенциал для расширения беспорядков, и любой из этих очень разных детонаторов, которые мы видим на митингах, может сыграть свою роль», – говорит эксперт из Московского центра Карнеги Николай Петров.
     «Происходит накопление негативных чувств из-за того, что экономический кризис длится гораздо дольше, чем предполагали, а многие местные проблемы только усиливаются, – отмечает он, – местные власти зачастую очень грубо и неуклюже обращаются с протестующими, и если протесты усилятся, они окажутся не в состоянии их сдержать».

Интернет-петиция против Путина
     Путину следует также обратить внимание и на другой протест, который ширится в Интернет-пространстве. Под онлайновой петицией, в которой путинская Россия названа «историческим тупиком», и звучит требование об отставке влиятельного и властного премьер-министра, на сегодня подписались почти 15000 человек – и это в стране, где многие люди по-прежнему боятся возможных последствий публичного упоминания своих фамилий в связи с любыми антиправительственными выступлениями.
     «Это действительно очень важно, что несколько тысяч человек готовы полностью написать свои имена и фамилии под этим воззванием, открыто заявить о своей гражданской позиции и объявить о том, что они не страшатся преследований», – говорит представитель московского общественного движения «За права человека» Евгений Ихлов.
     «Это смелый жест, находящий полное понимание в обществе, – отмечает он, – если бы петиция была анонимной, она была бы бесполезной».
     Российский президент Дмитрий Медведев, который часто пытается играть в «хорошего полицейского», противопоставляя себя Путину с его более жестким и неуступчивым подходом, предпринял несколько попыток использовать Интернет как средство для передачи кремлевских посланий молодым и образованным россиянам.
     Несмотря на очевидный рост протестных настроений в обществе, самая большая угроза власти Путина-Медведева таится, скорее всего, в Кремле.
     Хотя слухи о разладе в отношениях между Медведевым и Путиным не находят подтверждений, многие эксперты полагают, что официальная видимость нерушимого единства в действительности далека от реальности.
     «В России очень жесткая и неподатливая централизованная государственная структура, которая кажется надежно защищенной от внешних вызовов, – говорит Кагарлицкий, – но на деле она не в состоянии обеспечить долговременную стабильность, и это лишь вопрос времени, прежде чем наверху произойдет раскол. Самая большая опасность для системы таится в ней самой».

Протесты против Путина потерпели неудачу

     В субботу прошел ряд относительно небольших демонстраций с призывами к отставке премьер-министра Владимира Путина, вызванных недовольством по поводу экономического спада, роста цен и безразличия правительственных чиновников к простым людям.
     Организаторы, несколько недель готовившиеся ко «Дню гнева», рассчитывали вывести на улицы от Владивостока на тихоокеанском побережье до Калининграда на Балтийском море десятки тысяч людей. Однако их ожидания не оправдались.
     «Эта страна – одна из самых богатых в мире, а люди здесь живут в бедности», – 41-летний Николай Грицаев – госслужащий из Калининграда, бывший одним из нескольких сотен человек, которые пришли на митинг в этом городе. По его словам, недавно ему серьезно сократили зарплату.
     Кремль отреагировал, одновременно указав службам безопасности оказать давление на оппозицию, и пойдя на ряд небольших уступок. В некоторых городах, в том числе в Калининграде и в Москве, власти отказались разрешить проведение митингов в центре, хотя оппозиция все равно попробовала нарушить этот запрет.
     Государственные СМИ практически не уделили происходившему внимания, а Кремль протесты демонстративно проигнорировал. Две основных оппозиционных партии, которые Кремль, как считается, контролирует, также не приняли в них участия.
     На России сильно сказался финансовый кризис, опросы показывают, что россиян беспокоит безработица, многие опасаются, что не смогут сводить концы с концами. Однако, несмотря на это, призывы к отставке г-на Путина и его протеже – президента Дмитрия Медведева, судя по всему, не встречают в обществе широкой поддержки. Они по-прежнему остаются неуязвимыми, а недовольство фокусируется на региональных чиновниках, обычно назначаемых Кремлем.
     Правящая политическая партия – партия г-на Путина – в этом месяце одержала победу на региональных выборах, хотя и потерпев ряд неудач, возможно, как раз в связи с проблемами экономики.
     В Калининграде, российском анклаве между Литвой и Польшей, географически отделенном от остальной части страны, организаторы хотели повторить свой успех конца января. Тогда им удалось собрать несколько тысяч человек на митинг протеста против повышения налогов, сокращения социальных программ и роста цен на электроэнергию.
     Январская демонстрация в Калининграде, по-видимому, стала неожиданностью для Кремля и регионального руководства. Судя по численности демонстрантов, казалось, что с этого может начаться общенациональное антиправительственное движение.
     Однако с тех пор оппозиция в Калининграде раскололась, а одна из ключевых организаций – «Солидарность» – отменила протесты, заявив, что опасается кровопролития.
     Тем не менее, несколько сотен человек все же собрались, несмотря на дождь, на центральной площади города, чтобы потребовать отставки назначенного Кремлем губернатора Григория (так в тексте, – прим. перев.) Бооса.
     «Власти боятся реального протеста, – считает лидер одной из оппозиционных организаций Светлана Погорельская. – Однако протестов со временем будет больше, они будут крупнее и интенсивнее. Здесь, в Калининграде, мы живем в Европе. Мы – европейцы. Почему мы должны жить как рабы?»
     В отличие от прочих городов калининградская милиция не пыталась разгонять или арестовывать демонстрантов.
     Однако на пресс-конференции в субботу г-н Боос обвинил участников акции в том, что они отказались с ним встретиться и «поговорить по существу».
     «При этом, когда проявление своих чувств становится столь публичным, это свидетельствует о внутренней культуре», – заметил он.
     В Москве городские власти запретили коалиции оппозиционных организаций провести митинг на центральной Пушкинской площади. В ответ оппозиция объявила, как она часто делает, что митинг пройдет в любом случае.
     В итоге на него пришли лишь несколько сотен оппозиционеров, которых встретило множество милиции и журналистов.
     «Мы делаем это в соответствии с законом, – заявил лидер акции протеста Сергей Удальцов. – Мы ничего не боимся. По конституции у нас есть право здесь находиться и выражать наш протест. Все прочее – грубое нарушение конституции. Мы призываем милицию не мешать нашему маршу».
     После этих слов г-н Удальцов попробовал пройти на часть площади, блокированную сотрудниками милиции, которые немедленно задержали его и затащили в милицейский автобус. Товарищи активиста закричали: «Позор!»
     Многие последовали его примеру. Милиция арестовала несколько десятков человек, прежде чем толпа рассеялась.

День гнева в Санкт-Петербурге

     В Санкт-Петербурге на митинге возле Спортивно-концертного комплекса под флагами оппозиционных партий и движений собралось около тысячи горожан и несколько десятков сотрудников правоохранительных органов.
     «Достали!». Такой возглас крайнего раздражения был, пожалуй, доминирующим на митинге у Спортивно-концертного комплекса возле Московского парка победы. По пути от станции метро к месту митинга мне вручили листовку следующего содержания: «Достала власть продажного чиновничества и депутатов! Достали бесконечными повышениями цен, пошлин, тарифов, сокращением социальных гарантий! Достала ложь с экрана и правовой беспредел бюрократов! Каждый день нашего всеобщего молчания и бездействия лишает нас, детей, внуков достойной жизни!»
     И – крупными буквами: «ГОРОД ВСТАЁТ со всей страной!»
     «Друзья мои! Нам всегда нужно помнить, что, в конечном счете, если мы хотим победить это бесправие, духовное рабство, унижение, если мы хотим добиться, чтобы в нашем городе не было произвола, чтобы мы жили по закону, нам нужно сделать так, чтобы сотни тысяч людей пришли на выборы. Чтобы они победили эту власть на выборах. Вот какая задача перед нами стоит. И я хочу, чтобы мы вместе сказали «да» нашим ценностям. Достоинству – да! Свободе – да! Закону – да! Спасибо, друзья! Так – победим!»
     На днях один из российских тележурналистов, известный, в том числе, крайне лояльным отношением к действующей власти, в своем блоге написал, что если организовать действительно свободные, прозрачные выборы, как того требует оппозиция, на них все равно с большим отрывом победят «Единая Россия», Дмитрий Медведев и Владимир Путин.
     Лидер петербургского отделения ОГФ Ольга Курносова с этим не согласна:
     Я хочу напомнить, что, когда в 1989-90 годах прошли первые свободные выборы, по крайней мере, в центральных городах КПСС потерпела сокрушительное поражение, несмотря на весь свой административный ресурс в тот момент. Поэтому, конечно же, результаты «Единой России» будут вовсе не такими ошеломляющими, как они им представляются сегодня. Самый большой показатель этого – совершенно нервная реакция властей. Сейчас все-таки ситуация начинает изменяться. Сейчас объективно – и социология это показывает – падают рейтинги властей и растут протестные настроения. Поэтому я считаю, что единственное, на что сегодня реагируют власти, это на массовые акции протеста. Поэтому рост протестных настроений неизбежен.
     Участники митинга неоднократно вспоминали масштабную протестную акцию, прошедшую 30 января в Калининграде, когда с требованиями отставки губернатора области и федерального правительства вышло более 10 тысяч демонстрантов. Гораздо больший по числу жителей Санкт-Петербург сумел вывести на площадь перед Спортивно-концертным комплексом в несколько раз меньше людей. Впрочем, лидер петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник, с юмором называющий себя и своих единомышленников «клиническими оптимистами», не склонен расстраиваться по этому поводу:
     Ну, всегда хотелось бы большего. Делай, что должно, и будь, что будет! Я же считаю, все это – движение в правильном направлении. Необходимо объединять активных граждан, координировать их действия для борьбы с авторитарным режимом. Когда это движение принесет плоды, на которые мы рассчитываем? Нет у меня ответа на этот вопрос, и, более того – я им не задаюсь, если честно.
     Активисты оппозиционных партий собирали подписи за отставку премьер-министра России Владимира Путина и губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, а также устроили своеобразный пункт приема обуви, испорченной солью и разными химическими веществами, которыми посыпались тротуары в период заморозков. Все собранное, как пообещали организаторы митинга, будет доставлено по назначению, а именно – в городскую администрацию, то есть, в Смольный.

Оппозицию запишут в резерв

Опыт формирования президентского кадрового резерва перенесут в регионы

     В Кремле, как выяснила «НГ», решили перенести опыт формирования президентского кадрового резерва в регионы. Президент Дмитрий Медведев распорядился к составлению списков претендентов на замещение государственных должностей в субъектах Федерации привлекать политические партии. Эксперты отмечают, что таким образом глава государства пытается расширить круг поддержки за счет электората, голосующего за оппозицию.
     Президент Дмитрий Медведев распорядился привлечь партии к формированию списков регионального кадрового резерва по итогам заседания январского Госсовета на тему развития политической системы в России. Согласно президентским поручениям, в срок до 31 марта должен быть разработан механизм партийного участия в этом процессе.
     Ответственность за исполнение возложена на главу администрации президента Сергея Нарышкина и полномочных представителей президента в восьми федеральных округах. Глава государства таким образом решил стимулировать более тесное сотрудничество глав регионов и политических партий. Выступая на Госсовете, он пожурил оппозицию за то, что она слабо представлена на региональном и муниципальном уровне, а губернаторам дал сигнал наладить взаимодействие со всеми семью российскими политструктурами.
     Источник, близкий к администрации президента, рассказал, что в Кремле намерены перенести в регионы опыт формирования президентской тысячи. Напомним, кадровый резерв главы государства формировался в течение всего прошлого года. В феврале 2009 года была опубликована первая сотня. Имена еще 500 человек обнародовали в декабре. Среди них оказались представители всех четырех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР. Как рассказал «НГ» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин, отвечающий в партии за кадры, в состав экспертного совета, работавшего при администрации президента, представителей оппозиционных партий не приглашали. Хотя, к примеру, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин участвовал в его работе.
     По информации «НГ», администрация президента направила на имя руководства партий письма с предложением представить своих кандидатов в кадровый список. Претенденты должны были соответствовать определенным критериям: быть политиками федерального уровня, в возрасте до 50 лет, иметь высшее образование и стаж работы по специальности не менее пяти лет. Парламентские партии получили возможность выдвинуть по 30 человек. Правда, КПРФ представила весьма скромный список из трех фамилий.
     По словам кремлевского собеседника «НГ», теперь этот же самый механизм будет запущен на уровне полпредств и глав регионов. Партиям будет предоставлена возможность рекомендовать своих кандидатов на замещение вакантных постов на государственной службе в субъектах Федерации. Причем в процесс будут вовлечены не только парламентские политструктуры, но и так называемые малые партии. Не исключено, что партийных представителей на уровне федеральных округов и субъектов Федерации включат в составы экспертных советов. Претенденты должны соответствовать тем же критериям, которые применялись в процессе формирования президентского списка.
     Правда, коммунисты после выборов мэра Орла, где они выдвинули своего кандидата Василия Иконникова, состоящего в президентском резерве, теперь опасаются предавать огласке свои золотые кадры. «Против нашего кандидата на выборах в Орле велась такая грязная кампания, что лучше бы мы и не представляли его в кадровый резерв», – посетовал Рашкин. С недоверием к подобной перспективе отнесся и сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман. В беседе с «НГ» он заявил, что своих кандидатов губернаторам правые предоставят, однако список кадрового резерва юридической силы не имеет, поэтому лелеять надежду на то, что их люди получат какие-то посты, не имеет смысла.
     Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с «НГ», заметил, что таким образом президент Медведев рассчитывает заручиться поддержкой избирателей, голосующих за оппозицию: «Есть желание расширить свою поддержку за счет тех людей, которые голосовали за другие партии, поскольку за ними стоят определенные электоральные слои».

«Я не доверяю!..»
Эти слова звучали на акции протеста, прошедшей в минувшие выходные в ряде городов против действий правительства и местной администрации

Политика путинской «Единой России» оборачивается для народа все большим числом тупиковых проблем

     В минувшие выходные в нескольких городах России различные общественные и политические организации провели акции протеста. Формат акций был разный (от традиционных митингов и пикетов – до своеобразного «мандаринового флэш-моба» в Калининграде, где митинг отменили), количество участников тоже. Требования в зависимости от специфики того или иного региона также отличались. Впрочем незначительно: во Владивостоке требовали снижения пошлин на импорт автомобилей и введение льготного таможенного режима ввоза автомобилей для жителей Приморского края, в Иркутске – защитить Байкал, в Пензе – протестовали против платных дорог и повышения транспортного тарифа. И практически повсеместно возмущались непомерным ростом тарифов ЖКХ, заявляли о несостоятельности власти, как местной и региональной, так и федеральной.
     Участники акции во Владивостоке, организованной КПРФ и местным отделением движения «Тигр», приняли даже специальную резолюцию: «Я не доверяю «Единой России».
     «Именно «Единая Россия» приняла законопроект о монетизации льгот, ударивший по самым социально незазащенным слоям российского народа. Именно «Единая Россия» в лице своего лидера В.В. Путина приняла решение о повышении ввозных пошлин на подержанные иномарки, в результате чего упали таможенные сборы и пострадали граждане целых регионов Дальнего Востока и Калининградская область. Именно «Единая Россия» приняла государственный бюджет 2010 года, предусматривающий рост стоимости услуг ЖКХ не менее чем на 30%», – утверждается в резолюции.
     Власти города до последнего препятствовали проведению митинга под предлогом продовольственной ярмарки, развернутой на центральной площади. Однако организаторы заявили, что акция состоится в любом случае. Буквально накануне митинга разрешение было получено. Около полутора тысяч человек, принявших участие в митинге, потребовали отставки правительства Путина, губернатора Приморья Дарькина и мэра Владивостока Пушкарева.
     Как известно, в Калининграде, где участники 12-тысячного митинга 30 января потребовали отставки губернатора Бооса и премьера Путина, намечавшаяся на минувшую субботу акция была отменена. Причем отменил его бывший одним из главных организаторов предыдущих массовых митингов лидер областной организации «Справедливость» Константин Дорошок. Случилось это после его встречи с Георгием Боосом. Он и его соратники обосновали такое решение двумя в общем-то прямо противоположными причинами. Во-первых, было заявлено, что областная власть пошла-де на контакт с оппозицией. 20 марта было организовано политическое шоу-телемост, в ходе которого калининградцы могли лично задать вопросы губернатору. Для его проведения из Москвы прибыл известный телеведущий Владимир Соловьев.
     Во-вторых, пошедшие на попятный оппозиционеры припугнули горожан. «Принято решение наплевать на международные СМИ и резонанс и временный отток инвестиций. Причина – не в Калининграде, а в других российских регионах (например, в Дагестане, Ингушетии, Татарстане и пр.), где подобный митинг чреват уж совершенно непредсказуемыми по­следствиями. Федеральные каналы показывали бы бесконечно фотографии погибших и параллельно – фотографии организаторов, поведших народ на беспорядки. Можете мне верить или не верить, но пережить поливание грязью значительно проще, чем всю жизнь упрекать себя за гибель людей», – с такими пугающими словами обратился к горожанам учредитель еженедельной газеты «Дворник» Арсений Махлов.
     Однако многие жители области были разочарованы таким малодушием своих лидеров и решили тем или иным способом выразить свое отношение к властям. На площади перед Домом Советов, где проходили прежние акции, как и во Владивостоке, была срочно организована сельскохозяйственная ярмарка. Стихийно возникла инициатива провести на ней мандариновый флэш-моб, то есть полуимпровизированное действо, в котором смогут принять участие все желающие. С 13 до 14 часов предполагалось скупать и «давить» мандарины (именно такое прозвище – «мандарин» получил Боос от калининградцев).
     Прослышавшие про такие планы городские власти к акции подготовились заранее. При входе на ярмарку был установлен металлоискатель, а у некоторых проверяли документы. Эти меры лишь подчеркивали необычность про­исходящего и скорее способствовали удачному проведению акции. Участники флэш-моба утверждают, что их собралось до 4 тысяч человек. Сторонники властей возражают: мол, неправильно так считать, учитывая всех посетителей ярмарки в это время. Впрочем, наиболее объективные в данном случае наблюдатели – продавцы, отмечают, что именно с часа до двух часов дня количество посетителей резко увеличилось и практически все мандарины были раскуплены. «Давить мандарин не стал, жалко, это ж не губернатор все-таки. Сожрал», – написал один их участников флэш-моба. А лозунги «Бооса в отставку», «Долой Путина», которые скандировали собравшиеся, были слышны далеко от места проведения ярмарки. Единственным из депутатов областного Заксобрания, посетившим в это время ярмарку, стал первый секретарь обкома КПРФ Игорь Ревин.
     В это время в здании университета собрались областные чиновники разного уровня во главе с губернатором Боосом, а также некоторые допущенные туда граждане. Другие, не допущенные, толпились под дождем в местах «прямого включения». «Интересно, а почему камеры не установлены в Советске и Черняховске – втором и третьем по величине городах области?» – удивляется участник одного из калининградских интернет-форумов. «Так в Советске на выборах в горсовет в прошлое воскресенье «ЕДРО» получило меньше 50% – 10 мандатов из 21-го, а семь мандатов у коммунистов. И еще: в Гусеве и Светлогорске на прямых включениях «единороссам» запретили партийными флагами махать и вообще с партийной символикой приходить. Боятся, что побьют, что ли?» – отвечают ему.
     Если кто и ждал чего-то от областной «прямой линии» Бооса, то вряд ли дождался. Несмотря на огромное количество острых вопросов, предпочтение почему-то отдавалось недостаткам финансирования городошного спорта в Калининградской области и им подобные. Хотя Боос пообещал перерегистрировать зафрахтованный им за границей самолет на Россию, а также убрать из муниципальных детских садиков детей всех чиновников.
     Так что розданные в ходе мандаринового флэш-моба несколько тысяч значков с надписями «NO BOOS» явно не потеряли своей актуальности.
     Около полутора тысяч человек приняли участие в митинге против роста тарифов ЖКХ в Ярославле. Здесь вместо ярмарки участников акции попытались отпугнуть снегом, которым была буквально завалена площадь Юности. Тем не менее митинг состоялся. А в районном центре Ярославской области Тутаеве ситуация развивалась драматично. Как сообщает первый секретарь обкома КПРФ Александр Воробьев, на митинг собралось более тысячи жителей этого 40-тысячного города. Акцию организовали Комитет гражданского сопротивления трудящихся и безработных и местное отделение КПРФ. Положение людей отчаянное: на градообразующем предприятии, Тутаевском моторном заводе продолжаются сокращения. К тому же взлетели тарифы ЖКХ.
     Участники митинга приняли единогласное решение: мэр Ершов должен прийти к людям и выслушать их. Граждане обратились к начальнику городского отделения милиции с поручением – доставить мэра. Через некоторое время представитель УВД заявил, что требование митингующих доведено и до мэра, и до губернатора. Однако Ершов на митинг не прибыл.
     Тогда люди двинулись к дому, где живет градоначальник. Небольшая делегация и сопровождающий ее милиционер поднялись к квартире мэра. «У нас частная жизнь, сегодня выходной, просим нас не беспокоить», ответил из-за дверей женский голос.
     Тутаевцев совсем не устроило, что мэр не желает беспокоиться о нуждах горожан и «спрятался за юбку жены».
     Несмотря на уговоры областных властей не выходить на улицу, состоялась организованная Федерацией автовладельцев России акция в Пензе. К ней присоединились активисты КПРФ, СКМ, «Левого фронта», «Яблока», а также некоторых профсоюзных организаций. Акция вышла далеко за рамки «дорожных» и транспортных проблем. Как заявили ее организаторы и участники, главная цель протестующих – защита конституционных прав граждан России и выражения протеста против произвола власти.
     Похожая ситуация в Иркутске, где акция также вышла за рамки экологической. К слову, на митинге не обошлось без инцидентов: некие люди, заявившие, что они работники байкальского ЦБК, попытались спровоцировать драку. Мол, экологи хотят лишить их средств к существованию. Хотя вину, как за бедственное положение рабочих, так и за загрязнение Байкала, участники акции возлагают на «приближенного» олигарха и владельца ЦБК Дерипаску. Впрочем, когда «обездоленных рабочих» все же задержала милиция, выяснилось, что у провокаторов московская прописка.
     В Москве на Пушкинской площади несколько сотен человек в рамках объявленного «Левым фронтом» и «Солидарностью» Дня гнева попытались провести акцию под девизом «Москва без Лужкова, Подмосковье без Громова». Московские власти акцию не согласовали. В результате сотрудники милиции и ОМОНа задержали до 70 протестующих.
     Около тысячи человек собрал митинг, организованный КПРФ у Финляндского вокзала в Петербурге. «Позор чиновничьему произволу!», – под таким лозунгом прошла акция протеста. «Ситуация, грозящая обществу социальной катастрофой, ставящая под угрозу само существование российской государственности, с каждым днем усугубляется. У власти нет ни плана практических действий, ни внятного представления о том, на чем такой план может базироваться», – говорится в резолюции митинга, участники которого выразили недоверие центральной и региональной власти.

Внимание советским проектам

     Планы ГОЭЛРО, реформы Алексея Косыгина, государственное регулирование и социальные ориентиры, на чем основаны предложения и программы КПРФ, – вот те рецепты, которые позволят поднять российскую экономику из руин, вывести ее из сырьевой зависимости на путь модернизации и развития. Об этом на «круглом столе», проведенном в Госдуме фракцией КПРФ по вопросу модернизации, откровенно, без традиционной оглядки на либеральные ценности, говорили не только ученые, производственники, общественные деятели, но и представители российского правительства.
     Без снобизма они оценивали наработки социалистической эпохи, подчеркивая, что «изобретать велосипед» ни к чему. Все уже есть. Нужно только правильно распорядиться богатым, научно обоснованным советским наследием, учесть современный аспект, сложившийся в условиях глобальной конкуренции, мнения ученых, – и модернизация получится. Это звучало в выступлениях замминистра Станислава Наумова и аудитора Счетной палаты Николая Пискунова.
     Геннадий Зюганов, открывший дискуссию, демонстрирует уверенность в правоте КПРФ, ее выводов и прогнозов, потому что они сделаны профессионалами-патриотами. С ними партия смотрит в будущее, преодолевая неимоверное сопротивление монетаристов, высасывающих жизненные силы России и порождающих нетрудовых миллиардеров.
     Участники «стола» рекомендовали президенту РФ срочно разработать доктрину модернизации экономики и социальной сферы страны, направленную на рост материального уровня жизни граждан. Это – главная цель модернизации, по мнению коммунистов.

«К власти придет Бенито Муссолини»

     В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с сопредседателем партии «Правое дело» Леонидом Гозманом. Политик объяснил, почему «Правое дело» непопулярно, может ли либералов возглавить Михаил Ходорковский, как строятся отношения партии с Кремлем и будет ли создана новая партия во главе с Татьяной Юмашевой.


     ВСЕ ВОПРОСЫ
     Здравствуйте, Леонид Яковлевич! // «Газета.Ru»
     Здравствуйте!

     Леонид Яковлевич, как вы оцениваете ваши результаты на прошедших выборах? // Алексей (Москва)
     Леонид Яковлевич, вы всерьёз считали, что «Правое дело» у нас в Рязанской области наберёт 5%? В Рязани вы уверяли, что местное отделение – одно из самых сильных в России... Вот только честно. // Сергей Н.
     Я расцениваю результаты выборов 14 марта для партии как естественные. Мы провалились на уровне заксобраний, мы были зарегистрированы в двух регионах – Рязани и Воронеже – и в обоих провалились. При этом мы неплохо выступили на муниципальном уровне. Две причины: первая не связана с нами, вторая связана. Не связанная с нами состоит в том, что на уровне муниципальных выборов административный контроль меньше. Власть меньше интересуется, а кое-где просто не доходят руки. И поэтому выборы на муниципальном уровне более честные, чем на уровне заксобраний. Которые, в свою очередь, более честные, чем на уровне Госдумы. Это первая причина, почему мы выступили на выборах в заксобрания существенно хуже, чем на уровне муниципалитетов. Вторая состоит в том, что на уровне муниципалитетов у нас более серьезные политики, если хотите. У нас люди, которые надеются не на договоренности в Кремле, в офисе губернатора или еще где-то, а прежде всего на отношения с избирателями. Вот парень, который в Омской области у нас победил, кочегар со средним техническим образованием, – его же все избиратели знают. Он обошел практически все дома. И такого парня нельзя остановить. Никакими административными играми его остановить нельзя.
     Рязань, поскольку меня спрашивали, наиболее тяжелое для нас поражение. В Рязани действительно хорошая организация. Губернатор Рязани, с моей точки зрения, один из самых порядочных людей губернаторского корпуса. Там такая очевидная нам причина, там просто денег было примерно в 10 раз меньше, чем нужно. Были еще причины, которые будем анализировать. Во всяком случае, у меня точно нет претензий к нашим товарищам в Рязани, они что могли – сделали, мне кажется. В Воронеже, мне кажется, шансов никаких не было с самого начала. Я никогда не говорил, что в Воронеже мы надеемся победить.

     В чем, на ваш взгляд, заключается главная причина того, что партии правого толка в России никак не могут наладить контакт со своим потенциальным электоратом, доля которого весьма внушительна? // Андрей
     Наверное, самый правильный и честный ответ – сами виноваты, мы сами виноваты. Вы знаете, исторические причины. Дело в том, что с нами сыграло злую шутку скорость образований в стране. Когда Егор Тимурович Гайдар возглавил правительство, то никто не рассчитывал на такую скорость продвижения на самом деле. Я помню, осенью 91-го один мой приятель вселялся в кабинет на Старой площади. Кабинет окнами выходил на Ильинку, и ему говорят: «Плохой кабинет, здесь шумно». А тогда не было стеклопакетов, даже там, а были окна заклеенные. Он говорит: «Да бросьте вы, сейчас окна заклеены, а к весне, когда их будут открывать, нас отсюда выгонят». Не выгнали. В результате те же самые люди, которые делали реформы, фактически та же команда, они же стали возглавлять правое движение политически. Но никто в мире и никогда не любил тех, кто проводил жесткие реформы. Никто и никогда.
     Смотрите, когда армия берет город во время войны, в момент штурма, нужен один командир. Но когда город взят – нужен другой командир. Потому что до этого надо было беречь своих солдат, с меньшими потерями и быстрее взять город, а после этого надо обеспечить питание мирным жителям, борьбу с эпидемиями, мародерами. Это другая задача, это должны делать другие люди. У нас так получилось, что это делали те же самые люди. Кроме того, страна устала от быстрых преобразований. Это очень чувствовалось в конце ельцинского периода. Поэтому страна так приветствовала Путина, он был символом успокоения определенного. В этом смысле, кстати, я считаю, что Путин был исторически неизбежен.
     Я все равно плохо ответил на этот вопрос. Потому что мне кажется, что вопрос на самом деле больше о будущем правого движения, чем о прошлом. Не о том, почему до сих пор не удается наладить диалог, а о том, удастся ли когда-нибудь. Я думаю, что если наша страна не свалится во что-нибудь совсем ужасное, то в России будет сильная правая партия. Которая будет контролировать значительную часть парламента и, как и положено, периодически формировать правительство.
     Для этого нужно, чтобы очень многое изменилось в стране. В страну должна вернуться демократия. Дело в том, что сегодняшний режим является по всем признакам режимом авторитарным. Это не ругательство, это дефиниция. Авторитарные режимы имеют свои преимущества. В некоторых случаях необходимые для страны шаги авторитарный режим реализует лучше, чем демократический. Я сторонник демократического режима, но нельзя не признавать плюсов своих оппонентов. У нас мягкий авторитарный режим. Разговоры о кровавых чекистах – это неправда. Особенно в контексте истории нашей страны, у нас были кровавые чекисты. Сейчас не так. Это мягкая диктатура. Или просвещенный абсолютизм. Нынешний государь или государи (у нас, кстати, уже было два царя) не хотят дикости, они не хотят застоя, они хотят развития, модернизации. Им хочется, чтобы страна слезла с нефтяной иглы и так далее. Они не хотят подавлять все живое. Мы с вами сидим не в Лондоне и не в Брюсселе, мы находимся в Москве. Ваша газета существует. Они хотят, как мне кажется, чтобы люди были активны в чем-то. Символом этого режима является Общественная палата, мне кажется. Это абсолютно монархический орган, это орган монархического абсолютистского государства. Но это орган просвещенного абсолютистского государства. Государь назначает некоторых людей советовать ему. Это палата лордов. Только у нас временно исполняющий обязанности лорда. В Соединенном Королевстве если человека назначают, то пожизненно. А у нас это на два года. Не справишься с обязанностями лорда – не будешь лордом.
     Удивительно, что статус Общественной палаты – такого странного органа – выше статуса Госдумы. И это неслучайно. Дело в том, что Общественная палата больше соответствует этому режиму, чем даже формально избранная Госдума. Госдума похожа на бассейн из старого анекдота, когда сумасшедший пишет письмо домой и говорит, как хорошо у них в сумасшедшем доме: хорошо кормят, заботятся и даже построили бассейн – они там ныряют, играют в мяч, и доктор сказал, что если будут хорошо себя вести, им нальют воду. Вот Госдума – это бассейн без воды. Там есть кнопочки, есть спикер, все есть – только воды не налили. Все понимают, что они ничего не решают. Поэтому в бюро пропусков Госдумы тишина, там мухи со скуки дохнут, никто не приходит, туда незачем приходить. Кстати, в Думы, избранные в 93-м, 95-м и 99-м году, приходили, и люди стояли в очереди за разовым пропуском по часу – там что-то решалось. А этим несчастным, я думаю, даже взятки не дают.
     Так вот. Система просвещенного абсолютизма не предполагает многопартийности и вообще партийной системы. Необходимым условием является возвращение в страну демократии. Это может пройти двумя путями.
     Один путь, на который, по-моему, рассчитывают многие очень достойные люди из демократической оппозиции – сегодня собрали десять тысяч, завтра 30, послезавтра – 100. Через две недели – миллион. «Оковы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа» и так далее. Я принимал посильное участие в нашей мирной революции начала 90-х годов. И это было прекрасно. Я был на майдане Незалежности во время оранжевой революции. И это тоже было очень здорово, я завидовал. Хотя у нас в августе 91-го было не хуже. Я помню атмосферу у Белого дома, она была уникальной. Никогда такого не видел. Но я боюсь, что это путь – страшный для нас сегодня. Я уверен, что если у нас произойдет падение режима под давлением недовольных возмущенных народных масс (хотя понимаю это возмущение и очень часто к нему присоединяюсь), к власти придет не Андрей Сахаров и не Вацлав Гавел, и даже не Лех Валенса. К власти придет Бенито Муссолини. Причем неважно, кто будет стоять на трибуне в первые дни этого процесса. Может стоять очень достойный человек, честный, неподкупный, искренний. Только потом его в лучшем случае оттеснят, в худшем – убьют. И вылезет какая-то сволочь. И будет кровь. Мне кажется, это почти неизбежно, если режим падет под давлением народных масс. Кстати, об этом в последние месяцы своей жизни очень много говорил Егор Гайдар. И он говорил, что мы должны любой ценой предотвратить такое развитие событий. Конечно, после нескольких лет хаоса и террора мы вернемся к демократии. Если будет кому возвращаться: у нас ядерное оружие, у нас гигантская страна и у нас страшные традиции.
     Есть второй путь, но это тоже путь, и он возможен, он вероятен, мне кажется, совершенно высоко вероятен. Есть второй путь, это путь, по которому когда-то пошел император Александр II. Это путь реформ – одновременно сверху и снизу. Император Александр II освобождал крестьян не только потому, что, как образованный, достаточно интеллигентный, порядочный человек, он понимал невозможность владеть живыми душами. Он освобождал потому, что понимал, что иначе монархия будет снесена. За два года до манифеста (ему в следующем году, кстати, 150 лет) он опубликовал обращение дворянству, которое было во многом против свободы крестьян, и сказал очень правильные слова: крепостное право надо отменять сверху, чтобы его не отменили снизу. Вот он понимал опасность. Наше руководство опасности не понимает. И я вижу угрозу стране, прежде всего, в том, что наше руководство, как мне кажется, пребывает в иллюзии, что можно продолжать управлять так, как оно управляет.
     Вот два пути возвращения к демократии: либо через свержение существующего строя, что, по-моему, страшно, либо через реформы, соединенные сверху и снизу. Что не очень вероятно. Потому что они (власти. – «Газета.Ru») в иллюзии живут. Надо, кстати, понять, почему в иллюзии – одна из причин: отсутствие свободной прессы, вернее, ее недостаток. Любой большой начальник живет в условиях информационной изоляции, ему рассказывают, какой он замечательный, это любому начальнику так рассказывают. Например, у Барака Обамы есть один более или менее надежный источник. Ему кладут сводки – это может быть вранье, потому что это его подчиненные докладывают своему начальнику. Но у него есть некая отдушина. Когда он включает телевизор или когда то же самое делает Саркози, Меркель, Браун – они видят по телевизору то, что происходит за стенами их офисов. Когда Дмитрий Анатольевич Медведев включает телевизор, то он видит по ТВ то, что его сотрудники накануне приказали там показать. У него нет источников информации. Конечно, есть интернет. Не случайно же часть высшего руководства нашей страны все время пытается интернет придушить, именно потому, что он на сегодняшний день почти единственный источник информации. Но поскольку интернет не очень хорошо структурирован до сих пор, то здесь тоже есть свои проблемы.
     Судя по вашей дружбе с Чубайсом, ваша партия является просто техническим филиалом «Единой России». Сколько вам платит Сурков? // Дмитрий
     Отвечаю с удовольствием: Сурков мне не платит ничего. Я вообще живу на зарплату. Я работал в РАО «ЕЭС России» 10 лет. До этого в университете – зарплата была маленькая. В РАО ЕЭС она была большая. Сейчас я работаю в «Роснанотехнологиях», получаю деньги, во-первых, не за дружбу с Чубайсом, а за работу. Во-вторых, существенно меньше, чем хотелось бы. По поводу «Единой России», Чубайса и всей нашей команды. Никто из нас никогда не принадлежал к «Единой России», мы все считаем ее искусственным и уродливым образованием, которое является объективным тормозом развития страны. В каком-то смысле «Единая Россия» хуже КПСС. КПСС сама была государством. Это было дико, это было неэффективно и так далее, но секретарь обкома КПСС был реально руководителем региона, отвечающим за все. И если это был человек неординарный, например, как Егор Кузьмич Лигачев, с которымя во взглядах, разумеется, предельно отдален, но человек неординарный, честный. Я знаю, что он, будучи одним из первых лиц СССР, потом жил очень бедно, просто на пенсию. Вот если это был неординарный человек, то он управлял регионом в рамках этой системы как мог. Сегодняшние функционеры «Единой России» не отвечают ни за что, властью не обладают, зато могут вставлять палки в колеса, использовать свои лоббистские возможности в личных целях и так далее. Поговорите с любым губернатором, что он думает о «Единой России», он вам скажет. Они выполняют правила. Хотя есть несколько губернаторов, которые до сих пор держатся. Например, Чиркунов (Пермь), Гениатулин (Чита). Есть еще парочка.

     Леонид Яковлевич! Власть «рождает» партии в разных упаковках, но с одним содержанием (лояльность к ней). Какой смысл участвовать в таких проектах? // Александр
     Почему либеральные (да и не только либеральные) партии, созданные Кремлем, не могут стать полноценной политической силой, а то и вовсе распадаются через некоторое время? По-вашему, причина этого кроется в Кремле (который боится, что марионетки перестанут быть марионетками), в самих партиях или же в недоверии людей? // Саша
     Вы знаете, партии, созданные Кремлем, – это горячий лед, это бред. Партия, созданная Кремлем, по определению не может существовать. Допустим, «Демократический выбор России» и «Союз правых сил» создавался не Кремлем, мы создавали сами. «Правое дело» имело более сложную историю. Я об этой истории много раз говорил, абсолютно откровенно, не хочу сейчас повторять. Но полагаю, что даже люди, которые не испытывают к нам или лично ко мне симпатию, все-таки, наверное, понимают, что наша команда, в том числе та ее часть, которая вошла в «Правое дело», не была создана Кремлем. Мы были до и будем после.

     Когда вы разваливали СПС, вы на партсобраниях заявляли, что делаете это по указке Кремля, но организовав «Правое дело», сможете влиять на политическую жизнь, поэтому идете на такой вот некрасивый, но сознательный шаг, чтобы сохранить либерально настроенных людей в политике. НУ И КАК, СИЛЬНО ПОЛУЧИЛОСЬ ВЛИЯТЬ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ? Этот ваш шаг здорово помешал при создании движения «Солидарность». Планируете ли вы и дальше строить гадости демократической оппозиции? // Сергей
     Леонид Яковлевич, а может, стоило сохранить СПС? // Мария
     Попробую ответить системно на вопрос, не отвечая на личный наезд. Первое. СПС сохранить было нельзя. Такой возможности у нас, к сожалению, не было. Хочу напомнить, кто не помнит, что СПС в последние полтора года своего существования проигрывал все выборы, что власть объявила нам войну, а в условиях абсолютизма это понятные последствия. Вы помните речь Путина в Лужниках, где он прямо назвал нас врагами отечества? Вот. Нас перестали регистрировать на каких-либо выборах. Было жесточайшее давление на наших депутатов в заксобраниях, личное давление. Были перекрыты все источники финансирования. У партии было несколько миллионов долларов долга, за которые реально могли сесть в тюрьму конкретные люди. Сохраниться мы не могли. Мы очень старались сохранить партию. Я не знаю, в каких взаимоотношениях с СПС был автор вопроса, но я был одним из его создателей. Это была моя партия. Я никогда не состоял в КПСС. Я был в «Демвыборе России», потом в СПС. Потом в «Правом деле». Это решение мне, как и моим товарищам, далось крайне трудно.
     Второе. Мы никак не помешали созданию «Солидарности», ничем абсолютно. Моя публичная позиция всегда была и остается, что «Солидарность» выполняет очень важную общественную миссию, я им всегда желал и желаю успеха. И рад, что мне удалось сохранить хорошие личные отношения с частью лидеров «Солидарности». Но мы никак не помешали. И не могли помешать.
     Теперь насчет удалось – не удалось. И что удалось. Когда мы принимали решение пойти на этот проект, у нас было последнее финальное совещание по этому вопросу, в очень узком кругу, и один из самых уважаемых и харизматичных для демократической части нашего общества людей, ныне покойный, сказал: у нас нет выбора, мы должны на этот проект идти. При этом мы прекрасно понимаем, сказал он, всем нам, конечно, понятно, что шансов на успех очень мало. Мы сознательно шли на проект, где вероятность поражения была во много раз выше вероятности успеха. Может быть, вы помните, что тогда началась бурная дискуссия по этому вопросу. Было опубликовано заявление, подписанное Гайдаром, Чубайсом и мной, где мы обосновывали необходимость этого действия и говорили, что, может быть, у нас не получится, что, может быть, нам не удастся защищать свои ценности, но мы точно никогда не будем защищать чужие. Я надеюсь, что даже наши жесткие оппоненты, если они, конечно, дают себе за труд следить за тем, что мы делаем, а не просто обвинять, не могут нас обвинить, нашу команду, в отходе от наших ценностей. Свои ценности мы защищаем, чужие – нет.
     Теперь удалось или не удалось. И нет, и да. В чем нет – упустили победу в Москве. Не смогли выдвинуть список. Именно потому и не смогли, именно потому и не дали нам выдвинуть список, что было понятно, что мы пройдем барьер в Москве. Ну, если бы, конечно, не лизали задницу начальству, а занимали нормальную позицию по отношению ко всей этой камарилье. Не смогли выдвинуть список, проиграли. Не смогли защитить победу в Марий Эл. Точно прошли барьер, сомнений никаких. Не смогли защитить победу. Стало быть, не удалось.
     А теперь в чем удалось и удается. Трибуну, уж какая есть, может, не очень высокая, используем. На Первый канал нас не пускают – мало, очень редко. А вот во всякие ток-шоу – все время. Я на прошлой неделе дважды или трижды был. Вот у вас пресс-конференция. Меня бы сюда не пригласили, если бы не было партии «Правое дело». Стало быть, я бы не сказал, что думаю про этот режим, а здесь говорю. И еще одна очень важная вещь. В стране зарегистрировано семь партий. Зарегистрировать новую при этой системе крайне сложно. Мы одна из них. Мы при любом изменении режима будем очень востребованы.

     Добрый день. Скажите, пожалуйста, какой был смысл создавать псевдоправую псевдопартию, если все и так знают, что это кремлёвский проект? В госучреждении, где я работаю, сотрудников принуждали подавать заявления на вступление в «Правое дело» в прошлом году. Само собой, делалось это с привлечением административного ресурса «Единой России». Не стыдно участвовать в фарсе? Какая может быть либеральная партия, в которую заставляют вступать? // Алексей
     Вот это для меня полная неожиданность. Я никогда о таком не слышал, это что-то совершенно фантастическое. Давайте вот что сделаем, у меня просьба к Алексею написать подробности всей этой истории на мой блог в livejournal, со своими координатами и так далее. Даже не знаю, с чем это сравнить. Это как если бы мне сказали, что я, оказывается, выступаю солистом балета. Я обещаю дать полную информацию по этому вопросу в «Газете.Ru», на этой площадке. Сейчас я ничего не могу ответить, кроме того, что это бред сивой кобылы. Ну кому и с какого перепугу понадобилось загонять людей в «Правое дело» – я просто не представляю себе.

     Сколько человек в вашей партии? Где можно посмотреть список? // Николай Яковлевич
     В партии порядка 60 тысяч человек официально. Вообще, число членов партии определяется требованием законодательства, которое требует 50 тысяч. При регистрации было 56 тысяч. Было бы более разумным требование, допустим, 10 тысяч – было бы 12 тысяч. Считаю, что число членов партии не имеет никакого значения. Список посмотреть нельзя. Он, по законодательству о партиях, не публикуется. Я против того, чтобы публиковать списки членов партии, это личное дело человека. Тем более в наших условиях – могут быть и преследования определенные.

     Леонид, как вы относитесь к тому, что Кремль инициирует создание новой правой партии? И как вы вообще относитесь к ситуации, когда Кремль сам решает, какие партии создавать? Спасибо. // Андрей
     В недавнем интервью Суркова «Ведомостям» была озвучена идея создания силы на правом фланге. Вам не думается, что это единственный шанс для продвижения умеренно либеральных идей в ГД? Кто может возглавить этот проект? Как вы думаете, вам лично там есть место? // Ромуальд
     Г-н Гозман, как вы расцениваете шансы на создание Кремлем партии либерального толка во главе с высокопоставленными либералами Кудриным, Грефом, Набиуллиной и др.? Это хороший вариант для создания управляемого правого крыла и уравновешивания политического баланса. // либеро
     Я расцениваю шансы на политическую активность людей, занимавших или занимающих высокие посты в государстве, как весьма высокую. Не знаю, когда это произойдет, через месяц, через год, через пять лет. Я расцениваю вероятность создания Кремлем такой партии как практически нулевую. Потому что это очень похоже на разговоры о создании второй КПСС. Когда-то, когда началась перестройка, была такая идея: разделим КПСС на две, чтобы было две КПСС, и тогда народ сможет, если ему не нравится, что делает начальство, проголосовать против одной за другую, и будет обратная связь. Власть не могла на это пойти, потому что упускала контроль за ситуацией. Создание Кремлем такой партии означает раскол «Единой России», монополия которой на власть является краеугольным камнем этой системы. Поэтому что-то всерьез может получиться только не по воле Кремля.
     К участию Кремля в партстроительстве, по-моему, совершенно очевидно, крайне плохо отношусь. Я убежден, что партия может существовать только если она независима от власти. Просто по определению. А если, как у нас сейчас в парламенте, оппозицию и лидеров оппозиции вызывают в один и тот же кабинет и говорят, что надо делать, – это цирк, а не оппозиция. Как и клубы внутри «Единой России», которым говорят, как голосовать.
     Я думаю, что все разговоры о планах по созданию новой правой партии связаны с тем, что умные люди во власти, а там много умных людей, понимают ущербность и неэффективность нынешней политсистемы. Но при этом им хочется ее изменить, ничего не меняя, немножко подкрасить, но ни в коем случае на самом деле не ремонтировать. Кроме всего прочего, это проявление недовольства нами: не то говорим, не то делаем.

     Партию «Правое дело» готовят под дочь Ельцина Юмашеву? Вы серьезно надеетесь, что народ России все забыл и все простил вам ? Вы готовы отвечать за демократический геноцид России? // Андрей
     Здесь два вопроса. Первый про Юмашеву, второй – готов ли отвечать. Про Татьяну Борисовну – полная чушь, она не собирается ничего возглавлять. А насчет ответственности за демократическ геноцид, я считаю, что была мирная демократическая революция, которая спасла страну от голода и распада. У меня другая оценка происшедшего. За все сделанное за эти годы любой из тех, кто имел к этому отношение, думаю, каждый готов отвечать в полной мере.

     Уважаемый Леонид Яковлевич, возможна ли, на ваш взгляд, коалиция с РОДП «Яблоко» на следующих выборах в Госдуму? И если да, то на платформе какой партии? // Кирилл Стребков
     Леонид, вам не кажется, что за прошедшие двадцать лет правые должны были или научиться договариваться друг с другом, или уступить место тем, кто готов этому научиться? Вы не ощущаете за собой личной вины в том, что вся правая оппозиция в России представляет собой бессистемный и непрерывно конфликтующий цирк? // SNP
     Хочу напомнить автору вопроса, что коалиции запрещены нашим законодательством. Для того, чтобы была коалиция, нужно сделать единую партию. Мы это предлагали «Яблоку» тысячу раз, каждый раз получали ответы разной степени деструктивности и высокомерности. Сейчас таких переговоров не ведется. В принципе, есть один возможный сценарий: это очень сильное давление и на «Яблоко», и на «Правое дело» с целью роспуска обеих партий и создания единой демократической партии. Но это означает, что лидерами этой единой демократической партии, если будет роспуск обеих партий, должны быть другие люди. Мы к этому готовы в любой момент.
     Вы знаете, я в демократическом движении с самого начала. Поэтому, конечно, здесь есть и моя вина тоже. Насчет уступать и прочее – как вы знаете, мы это постоянно делали. Сопредседатели СПС в свое время ушли в отставку. Мы были первой федеральной партией, которая привела к власти нового человека другого поколения и вообще даже не из Москвы. Сегодняшний состав руководства «Правого дела» очень разнообразный. Если вы имеете в виду договоренности между «Яблоком» и нами, то здесь кроме проблем, о которых мы много раз говорили и я больше не хочу говорить, чтобы никого не обижать, есть еще один очень важный момент: «Яблоко» – левая партия, они сам так говорили, это не оскорбление. Мы – правая, они – левая. Нас объединяет отношение к демократии как к высшей ценности. И поэтому мне кажется, что до тех пор, пока в стране демократия не установилась, было бы разумно и правильно выступать вместе. Но вообще мы очень разные.

     Леонид Яковлевич, что может связывать человека ваших убеждений с господами Титовым и Богдановым? // Петр Никифорович (Брянск)
     Я не хочу давать личных оценок. Скажу только, что взаимодействовать нам бывает трудно. Однако мы пошли на это взаимодействие так же, как на проект в целом, поскольку, как я уже говорил, считаю, что это единственный способ с не очень большими шансами на успех, но единственный – защищать наши ценности. Во время войны приходится заключать разные союзы. Когда Уинстона Черчилля обвинили в том, что он поддерживает Сталина против Гитлера, он сказал: если бы Гитлер вторгся в ад, я бы заявил о поддержке сатаны. У нас есть цель: эта цель – демократия в России. Ради достижения этой цели надо идти на союзы. И надо работать не только с друзьями.

     Господин Гозман, хотели бы вы, чтобы в «Правое дело» вступил и возглавил Д. А. Медведев? Как скоро будет ликвидирован институт сопредседателей? Какие членские взносы в партии? // Максим
     Хотели бы стать единоличным лидером «Правого дела»? Или какой-нибудь другой партии? // Кирилл Сергеев
     Членских взносов в партии нет.
     Думаю, что в системе управления партией должны произойти изменения не позднее осени 2010 года, на выборы 2011 года мы должны выйти с другой структурой управления – более понятной, логичной и так далее.
     Я не думаю, что приход Дмитрия Александровича Медведева в нашу партию сколько-нибудь вероятен, поэтому вряд ли это стоит рассматривать. Можно говорить, но это другой вопрос, о том, кто из двух членов тандема ближе к партии «Правое дело», но этой другой вопрос.
     Что касается себя любимого – я не хотел быть сопредседателем партии «Правое дело». Я согласился на это потому, что мои товарищи, мнению которых я привык доверять, убедили меня в том, что это необходимо. Я не думаю, чтобы мое единоличное лидерство было бы правильным. И дело не только в том, что у меня есть ряд существенных ограничений, которые снижают мою эффективность как единоличного политического лидера (я еврей, что может насторожить и дистанцировать часть правых избирателей, надо признавать факты как они есть. У меня косоглазие, что плохо для телевизора, для публичной представленности себя). Кроме того, я напрямую связан с именами двух великих реформаторов – Гайдара и Чубайса, и от этой связи ни в коем случае не собираюсь отказываться, этой связью горжусь. А это тоже отталкивает часть избирателей.
     А самое главное другое: мы создавали «Правое дело» для расширения электората, а не просто для удержания. Я думаю, что я могу, я надеюсь, что я могу быть приемлемой фигурой для значительной части правого электората, но не для всех, не для всего правого электората. Поэтому с самого начала я говорил, что я не претендую на единоличное лидерство «Правого дела». Говорю это и сейчас. Я считаю, что мое единоличное лидерство было бы неправильным с точки зрения интересов дела. При этом хочу сказать, что из активной политики уходить не собираюсь в любом случае. Как говорил Высоцкий: не волнуйтесь и не надейтесь.

     В политике главное – не идеи, а харизматичные лидеры, вокруг которых объединяются миллионы граждан (пример – Путин, Жириновский, Лебедь и т. д.). Для правых такой фигурой на сегодня является только один человек – Михаил Ходорковский. Вы согласны? // Сергей
     Леонид, вы видите на горизонте новых правых лидеров, которые не ассоциируются у народа с либералами 90-х? Может быть, это люди из бизнеса, может, из власти? // ия
     Про Ходорковского. Наше отношение к этому процессу известно. Я, когда есть временная возможность, хожу на суд, просто для выражения солидарности. Я полагаю, что Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу важно, чтобы в зале были люди. Я думаю, что у Михаила Борисовича Ходорковского нет шансов возглавить правое движение, просто потому, что его не выпустят. Власть загнала себя в тупик, это цугцванг: любой ход ухудшает ситуацию. Я думаю, что они его не выпустят.
     По возможному лидеру высокостатусному и так далее. В чем задача правой партии, нашей партии? Нас все время загоняют в радикальную оппозиционность. Так получается. И это плохо для правого движения. Потому, что значительная часть потенциального правого электората не хочет радикальной оппозиционности, не хотят люди этого. Они спокойные, стабильные, у них есть дача, машина и помповое ружье, какой-то доход. Их раздражают митинги, драка с президентом и премьером и так далее. Я вижу потенциальные масштабные фигуры, которые могли бы объединить правый электорат, я таких людей вижу. Я, как вы понимаете, не могу их называть. Потому, что в нашей системе любое называние конкретной фамилии означает снижение шансов этой фамилии. Найти людей, не связанных с 90-ми, сложно, разве что это очень молодые люди. Но молодой человек не объединит всех. Правые избиратели не очень любят таких юношей с взором горящим. Все-таки хотелось бы голосовать за человека, который своей жизнью доказал, на что он способен и что сделал. А найти человека, который тогда был достаточно активно действующим, но при этом не участвовал в демократических реформах – а что он делал тогда? Бюджет пилил? Я думаю, что это довольно сложно. Люди, которых я вижу, они в 90-е годы были не столь известны, как сейчас, например, роль их была достаточно скромной, но абсолютно определенной. И они были по нашу сторону баррикад.

     Господин Гозман, вы за Путина или за Медведева? И есть ли вообще смысл разделять их, если любой тандем устроен по принципу: крутят педали двое, а рулит один? // Семен (Иваново)
     Вы знаете, я за демократию в России. Я не за Путина и не за Медведева. Думаю, что их стоит разделять, тем не менее. Потому что, может быть, так и было задумано, что двое крутят, а один рулит или как-то по-другому. Но ясно, что Медведев отличается от Путина, это не реинкарнация Путина и нечто другое. Не только потому, что люди разные, а потому что он делает то, чего Путин не делал. Он изменил словарь политический. В словаре Владимира Владимировича не было слова «свобода», вообще не было, он этого слова не произносил. Дмитрий Анатольевич в одной из своих первых речей сказал: свобода лучше, чем несвобода. Важно, что это сказал президент РФ. И от того, что он стал говорить эти и другие слова, стала меняться атмосфера в обществе. Не знаю, стало ли меньше цензуры, мне это сложно оценить. Но стало меньше самоцензуры. Дискуссий стало больше. Мы говорим сегодня не о вставании с колен, а о преодолении отсталости. Это заслуга Дмитрия Анатольевича Медведева. Его обвиняют в том, что он говорит, но ничего не делает. Во-первых, слова президента страны – это во многом и дела, потому что они запускают дела. Я не хочу произносить панегирик Медведеву. Я далеко не во всем согласен с тем, что он говорит, и с тем, что он делает. Я просто хочу сказать, что они разные. Думаю, что их разность связана не только с безусловно сложными отношениями наверху, я не знаю, какие у них личные взаимоотношения, но понятно, что наверху не может быть просто. Но я думаю, что их разность связана с тем, что и они, и очень многие люди чувствуют необходимость и неизбежность перемен.
     Вот у меня ощущение конца какого-то периода, конца эпохи. Что-то заканчивается и скоро начнется новое. Я не знаю, каким будет это новое, оно может быть очень хорошим и может быть очень страшным. Возвращаясь к этой паре, тандему, с высокой степенью вероятности в 2012 году президентом будет избран либо Путин, либо Медведев, вряд ли Лимонов или еще кто-нибудь. Причем избран будет тот, кто будет выдвинут. Я бы считал, что у страны больше шансов на хорошее развитие, если будет выдвинут Медведев. Я с глубоким уважением отношусь к Владимиру Владимировичу Путину. Хотя у меня к нему много претензий, естественно. Но мне кажется, что период, который он символизировал, себя исчерпал. Если в 2012 году у нас будет Медведев, то у нас есть шансы на то, что в 2018 году мы не будем знать, кто будет избран следующим президентом, то есть будут нормальные выборы. Если же в 2012 году придет к власти Владимир Владимирович опять, то, во-первых, это будет значить, что он будет до 2024 года, и ему, кстати, тогда будет 72 года. И думаю, что шансов на восстановление демократических институтов в этом случае у нас будет существенно меньше.

     Расскажите о боевике « Покушение на Чубайса». Принимали ли вы участие в разработке сценария? // Иван
     Леонид, насчёт покушения – может, хватит уже людей смешить?Такие крутые человеки, как Квачков сотоварищи, легко и без пыли могли бы обезопасить десяток чубайсов с охраной при желании. // Ицхак
     Гозман! Где главный вещдок? Фотографии какой-то машины с бутафорскими отметками видели. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/341322.html А где сама? Или как в анекдоте про любознательного ребенка: – Мама, что такое ж...? – Сынок! Такого слова нет! – Как это? Ж... есть, а слова нет? «Покушение», стало быть, есть, а машинки, на которую покушались, нет... А народ у нас в комиксы не верит. Комиксами увлекаются всё больше за морем-океаном... Не там ли затейники, надоумившие вашу «могучую кучку» на такую загогулину? // Лаура
     Во-первых, самое главное. Покушение было. Не удалось по случайности. Машина в этот момент пошла на обгон. И была где-то в двух – двух с половиной метрах дальше от точки, где был заложен фугас, чем рассчитывали бандиты.
     Второй фактор, который спас и Чубайса, и тех, кто был с ним в машине, это человеческий фактор. Это высочайшее мастерство Саши Дорожкина, водителя Анатолия Борисовича, который фактически вел машину на трех колесах. И второе – самообладание, интуиция самого Чубайса, который в тот момент, когда произошел взрыв и другой его помощник, сидевший в машине, скомандовал «гони», сказал: не гони, медленней езжай. Если бы скорость форсировали в тот момент, колесо бы отвалилось, и их бы добили.
     Вообще, там ведь было шесть окопов, шесть лежек, засветили себя трое. Один, кто поворачивал ручку взрывателя, и двое били из автоматов потом по машине основной и по машине, которая ехала сзади. Трое себя не проявили. Но возле двух окопов стояли какие-то очень тяжелые предметы, следы остались. По экспертизе, где-то килограммов 20-30, сумки такого веса. Следствие предполагает, что в этих сумках были либо гранатометы, либо канистры с бензином. Дело в том, что машину 6-й категории защиты, в которой ехал Чубайс, уничтожить взрывом очень трудно. Ее можно остановить, в этом и была цель нападавших. А дальше она пробивается гранатометом прямой наводкой. Или другой вариант – ее можно облить бензином и поджечь. Тогда у людей, сидящих в машине, есть замечательный выбор: поджариться или выйти под пули. Что и предполагалось сделать. Вот спасли случайность, мастерство и самообладание жертв.
     Ни у кого из людей, знакомых с материалами дела, не вызывает сомнения то, что этими неудавшимися убийцами были именно Квачков с сотоварищами. Более того, они сами этого не скрывают. Квачков неоднократно говорил в печати, уж не говорю о том, что он говорил не в печати. А в печати он говорил, что убийство Чубайса, с его точки зрения, это долг настоящего патриота.
     Теперь по машине, по комиксам. Вам бы, ребята, такие инсценировки. Машину осматривало дикое количество следователей, после всего, и делали все необходимые следственные действия. Все на ней проверяли, что можно. После этого она была возвращена владельцу. Владельцем машины был не Чубайс лично и не РАО ЕЭС, это была фирма, которая дала эту машину в лизинг РАО ЕЭС. После окончания следствия машина была возвращена законным владельцам, и они обратились к органам с вопросом, а что с ней делать? Машина стоит очень дорого, 6-я степень защиты – неслабая вещь. Ну, они же в бизнесе, они владельцы, держать металлолом они не могут, естественно, они ее утилизовали. Не в музее же хранить. Нам она никогда не принадлежала.
     Но я хотел бы вернуться к этой проблеме еще раз, не к машине, а вообще к покушению. Я не хочу убеждать людей, которые солидарны с Владимиром Квачковым, это бессмысленно. Во-первых, Квачков, с моей точки зрения, человек глубоко больной, это моя оценка. Он ушиблен идеей борьбы с жидами. Я не знаю, то ли он так развивался, то ли его контузило, то ли в еде что-то, я этого не знаю. Его дача была полна абсолютной идиотской литературой о жидомасонских заговорах, о всяких этих вещах. И он, видимо, считает, что Господь поручил ему такую миссию.
     Я не знаю, какой он профессионал, кстати говоря. Профессионалов не отпускают в отставку, их продолжают использовать, а Владимир Васильевич ушел в отставку сразу, как это стало можно сделать по возрасту. Бросьте вы, хорошим специалистам продлевают службу, если он нужен. Его подельники то же самое – были профессиональными военными. А почему их отпустили из армии? Может, потому, что они были криминальными по духу людьми? Знаете ли вы, что один из обвиняемых сидел за убийство уголовного авторитета? Он служил охранником в одной группировке. Некто грохнул человека в этой группировке, дальше был убит лидер тех, кто убил первого. Заодно была ранена тяжело женщина, которая с ним находилась в машине. Александр Найденов, этот обвиняемый, дал признательные показания, показал, как он ставил бомбу под машину того, кого убили. Потом, правда, от этих показаний отказался. Суд все равно был. Ему дали три года. Другой парень, Роберт Яшин, бывший капитан, будучи в кафе, потребовал от хозяина кафе, тоже бывшего афганца, кстати, прекратить еврейскую музыку, которая там играла, под еврейской музыкой понимался Розенбаум. Хозяин отказался. Тогда тот достал пистолет и стал стрелять, началась перестрелка. Оправдан был за недостатком улик. Почему вы думаете, что ребята эти высокие профессионалы? Где доказательства? Я подозреваю, что их профессионализм – это те байки, которые мы слышим постоянно о высоком профессионализме нашего спецназа, правоохранительных органов и так далее. В кино все классно – один человек сто раскидывает. На демовыступлениях лбом кирпичи ломают и так далее. Что-то Грозный только долго брали, помнится.
     Я полагаю, что в спецназе, в наших войсках огромное количество высокопрофессиональных военных, хочу в это верить. Но, во-первых, я думаю, что далеко не все идут на службу к бандитам, попав в отставку. А во-вторых, у нас нет ни одного доказательства того, что конкретно эти обвиняемые являются высокопрофессиональными военными. И последнее по этой теме. Я являюсь представителем Анатолия Чубайса на этом процессе, это официальный процессуальный статус. Я вам скажу, чего я хочу, какой результат хочу получить я, не уверен, что получим, но чего я хочу. Я хочу, чтобы был обвинительный вердикт. Потому что я хочу, чтобы в стране прекратилась гражданская война. Те, кто стреляли в Чубайса и его спутников, вне зависимости от криминального прошлого, в данном случае действовали не как бандиты, они действовали не как уголовники, а как политические террористы, как бунтовщики, как революционеры. Вот я хочу, чтобы прекратилась гражданская война, чтобы в нашей стране, в которой уже, ну, минимум 140 лет, если считать с начала покушения на Александра II, люди убивают своих сограждан за то, что те не разделяют их политических взглядов. Вот это надо прекратить.
     Никто не обязан никого любить. Чубайса можно уважать, можно любить, можно ненавидеть. Ради Бога. Евреев можно ненавидеть, пожалуйста. Так же, как кого угодно – чеченцев, русских, мусульман. Твое личное дело, как ты к кому относишься. Но никто не имеет права браться за оружие. Поэтому я хочу, чтобы этот акт, акт гражданской войны, был осужден судом Российской Федерации. Но поскольку это акт гражданской войны, и поскольку я хочу, чтобы гражданская война закончилась, то я хочу, чтобы после этого обвинительного вердикта они получили приговор на юридическом языке «ниже низшей границы», который меньше того, что они отсидели на предварительном следствии. Чтобы они были на свободе. Я не хочу, чтобы они сидели в тюрьме. Потому что я хочу, чтобы этот акт гражданской войны был последним актом гражданской войны. Чтобы никто больше не стрелял на нашей земле.

     Как вы относитесь к совместной деятельности государственного чиновника Грызлова и махинатора Петрика? Допустимо ли, чтобы чиновник такого ранга ругал учёных РАН за нелицеприятную экспертную оценку? // Evgueni
     Вы знаете, деятельность товарища Грызлова уже давно представляет собой продуцирование смешных фраз и смешных ситуаций. Естественно, когда выясняется, что у него, оказывается, патент есть, он оказывается в ходе своей многотрудной деятельности, я не знаю, когда это случилось, когда он успел, может, когда руководил парламентом, это, наверное, не очень сложно, потому что наш парламент – не место для дискуссий. Или когда он руководил МВД, и успехи этого руководства мы пожинаем сегодня. Конечно, сам факт наличия патента у спикера парламента – это позор для страны. Потому что это означает, что сильно все не в порядке в нашем королевстве. А жулики – так они всегда есть.
     Что же касается выступления Грызлова в адрес РАН, мне кажется, что это один из тех забавных случаев, который наносит очень большой ущерб лично товарищу Грызлову, партии «Единая Россия» и всей нашей политсистеме. Но я надеюсь, что никто в академии особо не расстроился.

     Леонид Яковлевич! Есть ли у вас гражданство другого государства, недвижимость за рубежом, счета в иностранных банках, иная собственность за границей? // Иван
     У меня нет собственности за рубежом. Я не имею второго гражданства. Я много бывал за границей с тех пор, как границы открылись. Мы с женой стараемся много ездить, для нас это самое большое удовольствие, и мы тратим, как многие считают, несоизмеримую часть своих заработков на путешествия. Я полгода преподавал в США, был такой случай. Мы никогда не планировали и не планируем эмигрировать. Опять же, не надейтесь. А по поводу гражданства, вы знаете, я придерживаюсь здесь довольно ортодоксальной точки зрения: мне кажется, что в нашей стране человек, занимающийся активной политдеятельностью, должен иметь одно гражданство, гражданство своей страны. Не надо готовить себе запасной аэродром. Если ты влезаешь в политику, то влезай по-честному.

     Леонид Яковлевич, большое спасибо за ваши ответы. Что бы вы хотели сказать в завершение нашим читателям? // Газета.Ru
     Если я правильно представляю себе читателей «Газеты.Ru», то это ровно те люди, которым все время говорят, что они в меньшинстве. Что они в собственной стране чужие. Скажите спасибо, что дышать дают. Так вот, я хочу сказать, что это наша страна. И в ней, в конце концов, все будет по-нашему.
     Спасибо.

Бредень

Минимум полгода спецслужбы будут вести кампанию по дискредитации лидеров оппозиции и независимых журналистов

     15 марта аноним разместил в Сети ролик, где показаны снятые скрытой камерой в милицейской машине член «Солидарности» Илья Яшин, независимый политолог Дмитрий Орешкин и главный редактор «Русского Newsweek» Михаил Фишман, которые совершают попытку «договориться» с сотрудниками ГИБДД.
     А в начале этой недели появился второй ролик, на котором Фишман нюхает некий порошок в присутствии полуобнаженной девушки. Видеоматериалы активно обсуждаются на сайтах «Молодой гвардии» и «Наших». В «операции» задействованы автомобили ГИБДД и специалисты, оборудовавшие «явку» аудиовидеоаппаратурой.
     И Яшин, и Орешкин, и Фишман уже заявили о монтаже. Яшин и Фишман обратились в прокуратуру. Фишман пишет в своем блоге: «В видеоролике есть отрывок из телефонного разговора со мной, в котором я признаюсь, что давал взятки на дорогах (о подобном рассказал и Дмитрий Орешкин. – Прим. ред.). Этот разговор имел место примерно месяц назад. Мне позвонили, представившись сотрудниками радиостанции, с разговором о коррупции. В псевдоинтервью прозвучал и этот вопрос. Я не лицемер. Я живу в России и за рулем уже 20 лет – я просто не мог не попасть в своей жизни в такую ситуацию, как и миллионы моих соотечественников. Так устроен контроль над безопасностью на российских дорогах – на вымогательстве и поборах». Леонид Бершидский, бывший начальник Фишмана, а ныне главный редактор Slon.ru, замечает: «Он служит в наркоконтроле? Носит жетон инспектора ГИБДД? Занимает выборную должность и, чтобы избраться, обещал всю колумбийскую сахарную пудру высыпать на торты для детдомов? Нет, он – частное лицо, профессионал, обязательства которого перед обществом и государством детально описаны в законе о СМИ. А чем он занимается в свободное от работы время – не ваше дело. И не мое».
     Глава пресс-службы департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Шевченко отреагировал на вопрос об участии в этой странной истории вполне адекватно: «Что бы я сейчас ни сказал по этому поводу, это можно будет трактовать против нас». И то верно…
     На фоне этой видеовойны выглядит подозрительным и внезапный тщательный досмотр в аэропорту Домодедово в понедельник вечером шеф-редактора bfm.ru Антона Носика. По его словам, после двух часов поиска в его вещах наркотических веществ начальник таможенной смены произнес: «Пожалуй, пора заканчивать этот спектакль». «У меня нет и не может быть представления о том, кто именно заказал этот аттракцион с досмотром. Мое собственное предположение связано с постами на экономические темы в «Снобе» и в этом ЖЖ, где вскрывались некоторые мошеннические схемы с охраняемыми объектами авторского права. Впрочем, мои московские собеседники скорее увидели в этом происшествии сходство с недавней провокацией в отношении Орешкина, Фишмана и Яшина. Возможно, они и правы. <…> Как бы то ни было, у таможенников явно не было заказа на подбрасывание мне веществ, которых в моем багаже не находилось. Носик рассказал корреспонденту «Новой», что он отложил свой приезд в Россию на восемь дней, опасаясь провокации в связи со своими публикациями. «Единственный способ выяснить, связана ли моя история с этими роликами, это привезти наркотики, дождаться, что у меня их найдут и начнут крутить ролик об этом в интернете, а «Единая Россия», «Молодая гвардия» и «Наши» будут это усиленно комментировать», – заявил он.
     Стало очевидным, что глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко, бывший лидер движения «Наши», состоит в прямом контакте с организаторами операции. В своем заявлении прессе он проговорился о ранее не известных обстоятельствах операции в случае с Орешкиным (тот, по словам Якеменко, представился «сотрудникам ГИБДД невинной овечкой из географического института»).
     По мнению нашего эксперта, бывшего сотрудника одной из спецслужб, «Наши» и все аналогичные организации не имеют никаких возможностей привлечь правоохранительные органы к подобной операции на добровольных началах или за деньги. Такое может произойти только по распоряжению сверху.
     По словам Дмитрия Орешкина, эпизод, использованный для видеосюжета, произошел с ним 7 месяцев назад. История с Яшиным – полгода, а с Фишманом около года назад. Следовательно, нет никаких сомнений, что слежка и документирование на видео проводилось в течение длительного периода. «Такое поручение нельзя давать в силу конфиденциальности разным группам, то есть в течение минимум года в Москве работала спецгруппа, осуществлявшая слежку за ведущими журналистами и организовывавшая при видеозаписи обстоятельства, которые в дальнейшем можно использовать в соответствии с обстановкой и концепцией операции «возмездия». Неизвестно, какие объекты были выбраны, и любой относительно известный независимый журналист или деятель оппозиции не может быть уверен, что видео с ним не попало в некий архив подразделения, которому поручена операция», – предостерегает эксперт.
     По словам другого нашего источника в одном из молодежных движений, эти атаки – начало широкой кампании по борьбе с инакомыслием, в результате которой могут быть скомпрометированы лидеры общественного мнения, журналисты, публицисты и активисты антивластных движений. Операция продлится минимум полгода, до осени, и связана с опасением дальнейшего усиления оппозиционных настроений в стране. Кампания, как мы видим сейчас, пройдет с применением «новых технологий» и использованием правоохранительных органов и силовых структур.

Оппозиция оппозиции

Своих лидеров народ обвинил в продажности, а они уверены, что, отказавшись от митинга, предотвратили кровавую бойню

     В Калининград лечу с непонятными чувствами. Оппозиционный митинг на 20 марта отменен. Причем не властью, а лидерами оппозиции. И об этих самых лидерах теперь говорят: их развели, купили, они – предатели…
     После моих публикаций о Калининграде* друзья, коллеги и знакомые – чуть ли не в один голос: «Ну что? Как всегда все – зря? Сдулась оппозиция?»
     То есть теперь Москва судит провинцию, и со всей строгостью закона, который к самой себе не относит. Такое впечатление, что мы здесь, в Москве, сидим в партере, а Калининград на сцене исключительно для того, чтобы нам понравиться, разыгрывает некое действо. А мы: «О, нет! За смелость – двойка! За артистизм – ну ладно, так и быть, пять целых, шесть десятых». Мы всё знаем достоверно, а они там все безумно далеки от понимания истинного смысла происходящего…
     Моя же позиция (оговорюсь сразу) крайне субъективная. Но ведь объективность – не альтернатива субъективности. Скорее сумма субъективностей…
     И вот ради этой самой «суммы субъективностей» я и лечу в Калининград.

Итак, день первый, пятница, 19 марта, полдень
     В Калининградском аэропорту меня встречает, как и в прошлый раз, месяц назад, Костя Рожков, главный редактор газеты «Светлогорье». Костин друг на своей машине привозит нас в гостиницу. Мы прощаемся, но вскоре друг звонит Косте и говорит: «Только-только отъехал от гостиницы, как меня остановила милиция и полчаса обыскивали, абсолютно все перетрясли в машине… Первый раз со мной такое в городе. По-моему, это из-за вас… Наверное, пасли от аэропорта»…
     А в день отъезда, в воскресенье, 21 марта, в девять утра, нашу машину уже с другим водителем опять останавливают милиционеры. Я говорю: «Подождите, сейчас запишу на диктофон разговор с милицией…» Нас отпускают тотчас же, даже не взглянув на документы водителя, и милиционер передает кому-то по рации: «Они едут по улице Дмитрия Донского…»
     И в день приезда, и в день отъезда отношу это к тому, что все нервны, взвинченны, какая-то тревожность разлита в воздухе…
     Костя Рожков говорит: «Оппозиция в Калининграде – это не только Дорошок, Махлов, Гинзбург. Есть и другие люди. Они не в той коалиции, которая сейчас уже развалилась. Но они и не вчера в оппозиции нарисовались. Это демократы с конца восьмидесятых. Женя Лабудин – один из них».
     Евгений Лабудин, сорок восемь лет, недавно еще начальник участка строительной организации, сегодня безработный, высокий, большой, бородатый, очень смешной…
     Еще в 1988 году Лабудин организовал самый первый калининградский митинг: за отмену 6-й статьи Конституции. Потом лично снимал советский флаг с крыши мэрии 21 августа 1991 года – Советский Союз к тому времени еще никто не отменял, но Женя упрямо торопил события. Он всегда был бузотером, с детства.
     Когда учился в шестом классе, подбил своих сверстников, и они написали большой плакат и приклеили его к проходящему поезду. Плакат был такого содержания: «Бедные дети Антропова! Им голодно, и молока нет!» Время застойное, брежневское, плакат обнаружили не сразу, поезд долго еще с ним шел и шел, но пацанов поймали быстро… («А чё нас было особо ловить? Мы сами всем хвастались… Ну досталось от родителей, учителей… Антропово – это наше село так называлось. И мы правду написали тогда».)
     К отмене митинга 20 марта Женя относится плохо. («А как я могу к этому иначе относиться? Мои соседи, друзья, коллеги спрашивают: вы же сами призывали нас 30 января прийти на митинг 20 марта, а теперь как? В кусты? Если действительно должна была быть кровавая разборка, давайте так и скажем, предупредим людей, и пусть каждый решает для себя: идти или не идти… От людей, конечно, нельзя ничего скрывать, но и у них за спиной мы не имеем права принимать решения и потом общаться с народом не напрямую, лицом к лицу, глаза в глаза, а через заявления для прессы… Беда и страны, и оппозиции – в расплывчивости, в невнятности… Вот Боос приехал к нам четыре года назад и пообещал, что через три года мы будем жить, как Польша и Литва. Понятно, что народ наш так не зажил, зато чиновники наши зажили еще лучше, чем в Европе. Или Боос это и имел в виду? При коммунистах у нас в городе было где-то порядка трехсот чиновников, и мы их критиковали, боролись с ними, а сегодня у Бооса их три с половиной тысячи. Они уже где только не сидят, во многих зданиях, во всех подсобках, чуть ли не на головах друг у друга… Один начальник отдела пишет письмо другому начальнику отдела и письма шлет по почте, а у них кабинеты рядом, дверь в дверь…»)
     Когда Женя Лабудин узнал, что митинг на 20 марта отменен, он отнес в мэрию заявку на пикет. Это было утро 15 марта. Вечером того же 15 марта получил отказ.
     «Потом нас с Володей Хабаровым по два раза вызывали в Центр борьбы с экстремизмом, по очереди стращали в разных кабинетах, мол, нашим пикетом обязательно воспользуются экстремисты и «сепаратисты», наши и даже из других стран… Я в ответ говорил: «Уважаемые! Да самые главные сепаратисты – это Лапин, наш глава администрации города, и Воропаев, управляющий делами. Они будят во мне самые низменные чувства. Тем, что так ничтожно мало делают хорошего для жизни людей». Потом начали стращать моего сына. Он в милиции служит, Миша Лабудин, двадцати четырех лет, окончил Балтийскую государственную академию, лейтенант, как одного из лучших его наградили вот недавно путевкой в дом отдыха… И вдруг – разборки! Мол, у тебя отец – негодяй, хулиган, не подействуешь на отца – уволим… Да как он на меня подействует? Мы давно разными семьями живем…
     Я каюсь в несдержанности, стараюсь стрелки на себя переводить… Вот на пикет пойду без радикальных лозунгов, не буду поддаваться ни на какие провокации… Но и молчать не буду…»
     К шестнадцати часам с Костей Рожковым и Женей Лабудиным едем к зданию калининградского правительства. Там, в маленьком скверике, полтора года подряд каждую пятницу проводит пикеты против политики местных властей в области здравоохранения Михаил Чесалин, лидер калининградских «Патриотов России». Обычно на эти пикеты приходят человек пятьдесят – шестьдесят, не больше. А сегодня – двести тридцать. (Участница пикета Ирина Волошина лично всех пересчитала.) Популярность Михаила Чесалина в последнюю неделю выросла в разы. Он не согласился с другими членами оппозиционной коалиции – Константином Дорошком, лидером общественного движения «Справедливость», владельцем и издателем газеты «Дворник» Арсением Махловым и депутатом областной думы Соломоном Гинзбургом – и продолжает требовать отставки губернатора.
     На пикете знакомлюсь с Ирой Белоус и ее подругами. Они живут на улице Менделеева, в доме 2-4-6. Это – общежитие целлюлозно-бумажного комбината № 2. Когда-то был крепкий завод, потом его развалили. Сейчас еле-еле дышит, выпускает бумагу туалетную, салфетки и платочки носовые. Зарплаты маленькие, шесть тысяч рублей. В общежитии по указанному адресу (именно так: дом 2-4-6) живут пятьсот человек. Много пенсионеров, инвалидов, тех, кто по десять, двадцать, тридцать лет на заводе отработали. Вселялись в это общежитие люди, как в квартиры, ордера получали все как полагается…
     «И вот пять лет назад нас как-то вмиг бросили в «социальное скотство». То вообще выселить хотели, выдавить… То придумали «коммерческий найм», по которому мы за свои комнатушки должны были платить по девять-десять тысяч рублей. Мы через все суды прошли, вроде бы притихли с «коммерческим наймом»… Но вот на днях получаем квитанции: по новым тарифам ЖКХ платить по 30 рублей 20 копеек за 1 кв. м. То есть за небольшую комнатку – 3700 рублей в месяц… Пять лет боремся, кому только ни писали: и в Кремль, и полпреду Клебанову… Вот завтра придем на пикет, который Лабудин и Хабаров устраивают, может, там до кого докричимся…»
     ***
     Мимо чесалинского пикета едут машины. И все как одна приветственно гудят.
     ***
     NB! Каждую пятницу. Полтора года подряд. Шестьдесят пять пикетов. Под окнами областной администрации. И ни разу ни один чиновник к людям не вышел.
     ***
     С пикета возвращаемся с Ирой Волошиной. Она – биолог по профессии, преподавала в университете, сейчас создает свою фирму.
     «Нет, ни в какую кровавую резню 20 марта я не верю. Зря Дорошок отменил митинг. Мы – маленькая область. Всего 14 тысяч квадратных метров. Центр Европы. Рядом – Литва, Польша. Над нами летают самолеты НАТО. Пусть за городом, но собралось бы тридцать, пятьдесят, а говорят – и семьдесят, сто тысяч людей. Попробуй их убей! Да это разводка из разводок. Дорошка запутали. Боос его обыграл. Боос – старый опытный аппаратчик.
     …Знаете, по квартирам ходят «засланные казачки» и угрожают людям, чтобы не вздумали завтра нигде митинговать, то есть рта открывать. Но люди все равно придут на сельхозярмарку у Дома Советов, и вы увидите – митинг случится там сам собой».
     Поздний вечер. С Татьяной Михайловой, экологом и активисткой КГБ (Калининградский гражданский блок), идем в «оппозиционное логово» – офис «Патриотов России».
     У Михаила Чесалина, как всегда, полно народу. В углу, как наказанные дети, стоят свернутые лозунги и транспаранты.
     Чесалин – усталый и раздраженный.
     «Нет, ни в какие кровавые разборки я не верю. Фантазии все это: батальоны «Зубра», ОМОНы. Нашу власть можно заподозрить в чем угодно, только не в том, что она хочет выбить мягкое кресло из-под своего собственного зада… Зачем ей это?
     Митинг на 20 марта отменен. Я считаю, это нарушение тех принципов, на которых создавалась коалиция… Нет, я не разочарован. Я достаточно взрослый мальчик. Но огорчение от несбыточных надежд есть.
     После 30 января была создана площадка для переговорного процесса. Удалось добиться отставки министра здравоохранения госпожи Клюйковой. Пускай и «по собственному желанию». Уголовное дело по разгрому больницы рыбаков заведено. Но нам надо еще добиться, чтобы эту больницу восстановили, отремонтировали и переоборудовали за личный счет тех должностных лиц, кто виновен в ее разгроме. И мы будем устраивать пикеты, пока этого не произойдет…»
     Мы разговариваем с Чесалиным в пятницу вечером, а двумя днями раньше, в 18 часов 10 минут в офис «Патриотов России» стала ломиться налоговая. Минут сорок тарабанили, кричали: «Плановая проверка». Чесалин дверь не открыл. Сказал: «Шлите письма». Рабочий день окончен, имел право…
     Налоговики (если это были они) потоптались и ушли. И ни в четверг, ни в пятницу больше не появлялись. Кто-то дал им отбой?
     ***
     При прощании Татьяна Михайлова мне говорит: «Буду ночью молиться. Чтобы завтра не случилось агрессии ни с той, ни с другой стороны».

День второй, суббота, 20 марта, утро
     На сельхозярмарку (вместо отмененного митинга) у Дома Советов договорились прийти к часам двенадцати, не раньше. Время есть.
     Очень маленькая парикмахерская. Две милые девушки. Тихая музыка. Маникюр стоит, кстати, раз в десять дешевле, чем в Москве, – 250 рублей.
     «А я бы обязательно пошла на митинг, если бы он был. Мне кажется, на митинге вырабатывается какая-то общность, особая возможность для понимания, диалога, может быть, самоанализа с двух сторон… Должно же выстраиваться какое-то пространство, когда каждая сторона честная и старается всячески смягчить ситуацию и не рубить сплеча…»
     О, какие продвинутые мастера в Калининграде. Жаль обе руки заняты, не могу записать, надо запомнить.
     «Вот у меня муж два с половиной года жил в Москве, я к нему часто ездила, так у вас, в Москве, к подъезду дома можно подойти, а у нас – везде грязь страшная, у вас если тепло в доме есть, так это тепло, а у нас – сплошные перебои, так за что нам повышают тарифы ЖКХ? Я понимаю, когда платишь за качество, а за бытовой уровень ниже минимума человеческого достоинства – зачем платить чуть ли не всю свою зарплату? Цены на продукты у нас московские и выше, мясо (правда, хорошее) стоит четыреста рублей, а зарплаты маленькие, кто десять тысяч получает – это хорошо считается…»
     А другая девушка говорит: «А я так счастлива, что приехала сюда год назад, вы не представляете себе, как я здесь счастлива… Родилась и тридцать лет прожила в Киргизии. Русская, но никто не обижал, все было ничего, а потом такая жуткая жизнь началась. Разборки между севером и югом, нищета, а русские во всем виноваты… И вот год назад я по эмиграционной программе попадаю в Калининград, в город влюбилась сразу, у меня тут уже полно друзей, мы можем – раз, собраться и поехать в Литву пообедать, тут полчаса до границы, я за год и в Польше побывала, и во Франции, маму к себе перевожу, я очень-очень всем довольна…»
     Вот: два мира в одной маленькой парикмахерской…

     Полдень, сельхозярмарка
     Посетителей меньше, чем продавцов. Цены не дешевле, чем в магазинах, качество – не очень… Торговли почти никакой. Странные стенды расставлены повсюду: «Сдача мандаринов в детские дома». Планировалась акция: покупать мандарины и давить их ногой или бросать куда-то разбивать. Чтобы было понятно, кто не в курсе: в Калининграде Бооса зовут Мандарином. Вчера вечером я сказала Михаилу Чесалину: идея давить мандарины мне не нравится, дикость какая-то… Чесалин ответил коротко: «Мне тоже».
     Встречаю Алексея Шабунина, главного редактора газеты «Дворник». Пока мы с ним разговариваем, вижу, как какой-то милиционер снимает меня на камеру. Широко улыбаюсь. Милиционер прячется. Говорю об этом Алексею, он реагирует сразу: «Кто? Вот тот? Я его сейчас тоже сфотографирую».
     Какая-то женщина хватает меня за рукав: «Простите, а где здесь будет митинг?» – «Митинг отменили». – «Как отменили? А я и не знала. Так спешила…»
     Кто-то дарит мне мандарин. Нет, давить не буду, но и отказываться неудобно.
     Вдруг подскакивает пожилой дядечка: «Вы лидеров оппозиции увидите сегодня? Так вот скажите им: как нам их понимать? Они отменили митинг, потому что там, за городом, нас могли бы, по их сведениям, потопить в крови, да? А кто бы это сделал? Власть, да? А теперь они, эти лидеры оппозиции, Дорошок, Махлов, Гинзбург, сидят на телемосте с этой властью в обнимку?.. Ну как нам это понимать? Спросите их об этом. Обещаете?»
     Я обещаю.
     Однако народ в какое-то почти одно мгновение начинает резко собираться. И явно не для того, чтобы купить килограмм картошки. Похоже, митинг таки будет.
     И тут у Кости Рожкова звонит телефон: по дороге сюда задержали Женю Лабудина и Володю Хабарова. Ира Волошина (взволнованно): «Надо всем идти в милицию – выручать ребят».
     А народ на ярмарку прямо уже ломится целыми рядами, шеренгами. Молодые люди в медицинских масках. Байкеры – мощной толпой. Милиционеры тоже вмиг самоорганизовались – проверяют на входе сумки. Но все мирно, без эксцессов с обеих сторон.
     Начинается дождь, сначала мелкий и противный, потом – сильный.
     И вот уже вся ярмарка – это один сплошной митинг. Нет ни торговцев, ни покупателей. Все кричат: «Бооса – в отставку!», «Путина – в отставку!». И поднимают вверх руки с мандаринами. Я не видела, чтоб кто-то мандарины давил. Но в руках высоко поднятых они были.
     Милиционеры, я уже писала об этом в прошлом номере, никого не задерживали. По рации передавали громко, не скрываясь: «Стоим! Людей не трогаем!» Все это продолжалось часа полтора.
     Пикет у Дворца бракосочетания из-за задержания его организаторов был сорван. Но вместо пикета случился митинг. По одним подсчетам, там было две тысячи человек, по другим – три, по третьим – пять тысяч человек.
     Двумя часами позже на пресс-конференции Георгия Бооса иностранным и российским журналистам кто-то из зарубежных корреспондентов спросил губернатора: «Вы знаете, что сегодня на митинг все-таки собрались две тысячи человек…» Боос тут же прервал – и горячо, запальчиво стал спорить: «Не две тысячи, а в два раза меньше…» Кстати, 30 января, когда на этой же площади у Дома Советов (только без сельхозярмарки) собрались десять тысяч человек, Бооса его люди уверяли, что всего пятьсот.
     Бегу с митинга в гостиницу, передать заметку в номер. Звонит мобильный. Это Женя Лабудин: «Зоя – я в РОВД». Голос не упавший и не радостно-геройский. Просто надо с кем-то поговорить. Я кричу в трубку почему-то одно: «Женя, будь выдержан, не дразни милиционеров…» Почему-то я не думаю, что милиционеры могут обидеть Женю.
     Я знаю, что Костя Рожков и другие люди делают все, чтобы задержанных из милиции вызволить. Но пока не получается.
     Перед пресс-конференцией Бооса мы узнаем, что Хабарова из РОВД выпустили, а Лабудина еще нет. И Костя Рожков спрашивает Бооса: почему были задержаны организаторы пикета? Боос то объясняет, что митинг был отменен (ну при чем тут митинг, речь идет о пикете), то заявляет, что никакого распоряжения кого-то задерживать он не давал, наконец, обещает распорядиться – то ли разобраться, то ли освободить…
     Лабудина действительно вскоре освобождают. Но в РОВД еще остается Вадим Хайрулин, его задержали аж в 10 часов 30 минут. Он вез плакаты на пикет, человек десять в штатском напали на его машину, повырывали ручки старенького автомобиля…
     После пресс-конференции встречаюсь с лидерами оппозиции. Разговор с Дорошком, Махловым, Гинзбургом очень тяжелый.
     Пересказываю слухи в городе: Дорошка купили за 100 тысяч евро, Махлова – за два с половиной миллиона евро, а Гинзбург продался бесплатно… Дорошок горько усмехается: «А почему меня – всего за сто тысяч?» – «Ну Махлов, наверное, производит впечатление богатого человека…» – «А я почему бесплатно?» – пытается острить Гинзбург. «Ну на тебя чего деньги лишние тратить»… – «Ну да, генетически предрасположен…»
     Господи! На самом деле совсем не смешно. Передаю, что говорил о лидерах оппозиции пожилой дядечка с ярмарки: «Только не обижайтесь, а выслушайте внимательно…» «А чего обижаться! – говорит Дорошок. – У меня телефон разрывается: чуть ли не все подряд предателем обзывают…»
     Но все трое настаивают: угроза кровавой разборки была реальной, никакого самообмана. Предупредили из очень надежного источника. Махлов: «За тринадцать лет в журналистике я научился отличать дезу от правды…» Дорошок: «Даже если шанс того, что должно было случиться, минимален, мы не имели права рисковать людьми».
     В покупку Дорошка, Махлова и Гинзбурга я, конечно, не верю. Жаль только, что они не смогли выйти к людям и внятно объясниться.

21 марта, воскресенье,
     раннее утро
     Вместе с Вадимом Хайрулиным и Костей Рожковым едем к Татьяне Юрьевне Молоденовой, матери четырех детей, на Столярную улицу, дом 12/1.
     Таня кормит двух совсем маленьких сыновей кашей. Старший сын (тринадцати лет) помогает маме убрать со стола. Двенадцатилетняя дочь к нам не выходит, стесняется.
     В доме бедно, но чисто. Таня, печалясь, рассказывает: «Четыре года назад к нам лично приезжал Боос со свитой, на «Лексусе». Обещал, что дом отремонтируют. Три года ждали… Но ремонт сделали тяп-ляп… Газовую плиту не дали, унитаз – тоже. Сказали, мол, тебе не положено… На мою просьбу о мебели: отдавай детей в детдом и не морочь нам голову. На четверых детей я получаю всего десять тысяч рублей, пока нигде не работаю, вот только грудью младшего перестала кормить, в детский сад младшеньких устроить не могу, там дикие очереди и взятки требуют… А в детдоме на каждого ребенка по 18-20 тысяч в месяц тратят, зачем же у родной матери детей отнимать?! Я почти четыре тысячи рублей в месяц должна платить за коммуналку, у меня уже долгов на 27 тысяч накопилось…»
     У Таниной мамы было восемь детей. И она их всех вырастила. С помощью государства в том числе.
     Было бы очень продвинутой манерой решения проблемы помочь Татьяне Юрьевне Молоденовой, проживающей в Калининграде по улице Столярной, дом 12/1. Всем помочь. И кто власть – и кто не власть. Никакого противостояния тут нет.
     …Не обязательно то, что может стать дополнением, должно становиться альтернативой.
     * См. «Новую» № 16, 17, 21, 29 за 2010 год.

Конституционному суду передали акции протеста

Оппозиция просит проверить закон о митингах

     Вчера представитель оппозиционного движения «Левый фронт» Константин Косякин подал в Конституционный суд (КС) жалобу, в которой просит проверить конституционность норм закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», регламентирующих процедуру согласования уличных акций с властями. Ранее КС отказался рассмотреть аналогичную жалобу, объяснив при этом, «что ограничивать проведение мероприятий без веских доводов нельзя».
     Константин Косякин оспаривает конституционность норм закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которые разрешают местным чиновникам выдвигать организаторам публичного мероприятия «мотивированное предложение» об изменении запланированного места и времени его проведения (ст. 5), а также «устанавливают сроки доведения такого предложения до сведения организаторов» (cт. 12). При этом процедура переговоров между чиновниками и организаторами митинга законом не регламентирована, что не раз приводило к фактическому запрету на проведение акций.
     Согласно жалобе, поводом для обращения в КС послужил отказ мэрии Москвы организаторам митинга в защиту свободы собраний на Триумфальной площади столицы 31 октября 2009 года. Заявку на мероприятие подавали господин Косякин, лидер нацболов Лимонов, а также глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Обжаловать решение мэрии в суде общей юрисдикции господину Косякину не удалось. И теперь он хочет оспорить нормы закона, на которые ссылались судебные инстанции, признавая обоснованность запрета акции. По мнению автора жалобы, эти нормы лишают граждан возможности законно провести публичное мероприятие, так как власти требуют изменить его место и время «по произвольным, не основанным на законе мотивам».
     Как подтвердили вчера «Ъ» в пресс-службе КС, жалоба Константина Косякина зарегистрирована и передана для изучения в секретариат. В соответствии с законом жалоба изучается судом в течение нескольких месяцев, о промежуточных стадиях прохождения документа уведомляют заявителя. В случае принятия жалобы к рассмотрению Конституционным судом она включается в план рассмотрения дел.
     Отметим, что 2 апреля 2009 года КС уже вынес определение по аналогичному делу, в котором, в частности, оспаривалась одна из двух обжалуемых господином Косякиным норм закона. Тогда КС отказался рассматривать в открытом заседании дело трех граждан, жаловавшихся на отказы властей в согласовании митингов, шествий (в том числе «Марша несогласных») и пикетов в Самаре, Нижнем Новгороде и Кирове. В определении («Ъ» сообщал о нем 27 июля 2009 года) КС тем не менее растолковал, что ограничивать проведение мероприятий без веских доводов нельзя. Против этого решения тогда выступил судья КС Анатолий Кононов (с 1 января 2010 года он находится в отставке). В своем «особом мнении» господин Кононов утверждал, что оспариваемая норма «провоцирует повсеместные и массовые нарушения свободы мирных собраний», поскольку приводит к произвольным запретам на проведение публичных мероприятий.
     Тем временем тот же закон может обжаловать и объединенная питерская оппозиция. По словам главы петербургского отделения «Объединенного гражданского фронта» Ольги Курносовой, ей поручено подготовить жалобу в КС на поправки к правилам проведения массовых акций, в частности запрещающие одиночные пикеты без уведомления властей, которые Госдума приняла в первом чтении.

Муму, Чукс и кокаин

Как российские спецслужбы пытаются дискредитировать критически настроенных журналистов и политиков

     Москва. – Скрытые камеры, сфабрикованное видео, политики, журналисты, красивые женщины и кокаин – можно было бы подумать, что речь идет о каком-то шпионском романе времен холодной войны. Но это совсем не так. Все это – ингредиенты хорошо вписываемого в современную российскую реальность скандала. «Государственная власть объявила оппозиции войну компроматов» – так описывает эту ситуацию оппозиционный политик Илья Яшин в своем блоге.
     Яшин фигурирует вместе с критически настроенным по отношению к Кремлю политологом Дмитрием Орешкиным и главным редактором журнала «Русский Newsweek» (издатель – Alex Springer Russia) Михаилом Фишманом в сомнительном видеоматериале. Сделанная скрытой камерой запись в милицейской машине якобы зафиксировала попытку троих перечисленных выше людей подкупить сотрудников правоохранительных органов. Все трое в один голос заявляют о том, что эта запись – фальшивка. Затем появилось еще одно видео, в котором Фишман, находясь в частной квартире, вдыхает порошок белого цвета. В распространяемой в настоящее время версии этого материала можно различить только голые ноги сидящей рядом с ним женщины. Нельзя исключить, что все это – только небольшая часть сделанной записи.
     Даже если это видео настоящее, коллеги Фишмана – индивидуальное употребление кокаина не является в России наказуемым деянием – обращают внимание на вопиющее нарушение российских законов, а также на противоправное вторжение в частную жизнь. Главные редакторы крупнейших российских газет и журналов, а также главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» встали на защиту Фишмана и вместе с Союзом журналистов российской столицы опубликовали соответствующее заявление. Размещенное в Интернете видео представляет собой «спланированную и хорошо организованную провокацию, которая направлена против всего журналистского сообщества», подчеркивается в этом заявлении. Подобного рода ситуация является «неприемлемой для нашей страны, конституция которой гарантирует свободу слова и прессы, а также неприкосновенность частной жизни», отмечают главные редактора.
     То, насколько хорошо это дело было организовано, вытекает из объяснений Яшина, который в видеоматериалах с участием Фишмана увидел неожиданные взаимосвязи. «Я сразу узнал квартиру, где все это происходит – диван, паркет, кресло, – пишет он в своем блоге. – Я тоже там был, причем в схожих обстоятельствах». Хотя лицо сидящей рядом с Фишманом девушки закрыто, Яшин уверен в том, что голые женские ноги принадлежат Кате Г., которая работает как модель в агентстве «Прогресс» и называет себя Муму. По мнению Яшина, эта девушка сотрудничает со спецслужбами.
     Именно она, как он считает, пыталась заманить в ловушку оппозиционного журналиста Романа Доброхотова. Однако провести его не удалось. Он с самого начала почувствовал, что что-то не так, и предложил российскому антинаркотическому ведомству свою помощь в тот момент, когда Катя Г. настойчиво пыталась всучить ему марихуану и кокаин.
     Не состоящий в браке Яшин совершенно спокойно сообщил о своей встрече с Катей, на которой также присутствовала ее подруга Настя Ч. по прозвищу Чукс. Как раз эта Чукс пыталась в свое время «развести» заместителя главного редактора критического журнала «New Times», однако все ее усилия оказались напрасными. Складывается такое впечатление, считает Яшин, что целая организация занимается тем, что собирает материалы на нелюбимых политиков и критически настроенных журналистов, чтобы в нужное время можно было их использовать против этих людей. Подключение к этой работе молодых девушек неизбежно вызывает в памяти «ночных ласточек» в гостиницах Interhotel на территории ГДР, которые заманивали представляющих интерес для секретной службы Stasi иностранцев из стран Запада.
     Эта акция, судя по всему, длится уже достаточно долго. Видео в милицейском автомобиле было сделано несколько месяцев назхад,а эпизоду с Фишманом вообще уже три года. Милиция, находящаяся в результате целого ряда скандалов с участием своих собственных сотрудников под сильным давлением, не хочет связываться с еще одним делом. Официальный представитель (министерства внутренних дел) заявил, что милиция не имеет к скандальному видео в Интернете никакого отношения.
     Из всего этого журналист Доброхотов делает вывод о том, что речь может идти только об одной организации – «и она называется ФСБ». За этой аббревиатурой скрывается Федеральная служба безопасности, то есть служба внутренней контрразведки, работой которой одно время руководил нынешний премьер-министр Владимир Путин. Представители этой службы сегодня находятся на ответственных постах во всех сферах российского общества– в политике, в правительстве, в администрации президента, а также в экономике. Им принадлежит реальная власть в стране. Методы их работы, судя по всему, остались прежними. Как во времена холодной войны.

Илья Яшин: «Политика политикой, но ничто человеческое мне не чуждо»

     Секс, наркотики и рок-н-ролл освежили с наступлением весны российское политическое болото. Анонимные «доброжелатели» распространяют в Интернете видеокомпромат на критиков власти. Все как в кино: «жучки», съемки скрытой видеокамерой, подставные сотрудники милиции, явки и пароли. Даже свои Мата Хари нашлись у кремлевских охранителей. До сих пор оставались сомнения, что если ей это понадобится, российская власть полезет и постель. На этой неделе это стало фактом.
     В некой квартире скрытыми камерами засняли редактора «Русского Newsweek» Михаила Фишмана. На диване рядом с ним болтает ножкой девушка, лицо которой завуалировано компьютерной графикой. Перед журналистом рассыпан белый порошок. «Фишман – наркоман!» – гласит подпись к видеоряду.
     «Нехорошая квартира», в которой запечатлен этот компромат, как выяснилось, находится в московском районе Нагатинский затон, недалеко от метро «Коломенская». Я тоже там бывал. Очевидно, есть и другие съемки скрытой видеокамерой. И вполне вероятно, что в ближайшее время такой «компромат» в Интернете появится и на меня.
     Летом 2008 года я познакомился с двумя симпатичными девушками – Катей Герасимовой и Настей Чуковой. Студентки, подрабатывают фотомоделями. Политика политикой, но ничто человеческое мне не чуждо. Пару раз мы сходили с Катей в кино, пообедали в кафе. Как-то раз она попросила подбросить ее домой после ночного клуба. Так я впервые оказался в той самой квартире на Коломенской. Между нами произошло то, что обычно происходит между мужчиной и женщиной в темное время суток.
     Ни о какой провокации в тот момент я, конечно, не думал. Теперь уже понятно, что в разработку меня взяли основательно: все это предварительное общение было, видимо, призвано усыпить мою бдительность.
     Спустя несколько дней Катя позвонила и позвала в гости: «Хочу сделать тебе сюрприз, милый».
     Сюрпризом оказалось то, что девушка встретила меня в дверях вместе с подругой Настей. Буквально с порога красотки потащили меня в постель. Совру, если скажу, что сопротивлялся. Вечер складывался, как казалось, замечательно.
     Ну а что, мне было 25 лет, я свободен и не женат, вокруг красивые девушки.
     Да, в общем-то, все и было замечательно до того момента, пока Катя не достала из шкафа целый набор «игрушек»: резиновые фаллоимитаторы, плетки, наручники, шар-кляп и прочие товары из секс-шопа.
     Впервые в тот вечер у меня появилась мысль, что дело пахнет провокацией. «Улыбаться? – подмигнул я подруге. – Нас снимает скрытая камера?»
     Девушки заверещали, что я параноик и сейчас они меня будут лечить. Я ответил, что если они свои «игрушки» не спрячут, я немедленно уеду.
     Катя помрачнела, сделала вид, что обиделась, и ушла на кухню курить. Настя же, как могла, убеждала меня, что никакой провокации здесь нет, просто они любят весело проводить время.
     Спустя какое-то время Катя вернулась. Поставила перед диваном табуретку. Разложила на ней темно-синюю салфетку и высыпала порошок.
     «Тебе надо расслабиться, милый. Ты очень напряжен», – проворковала она и захлопала ресницами.
     Все стало очевидно. Я быстро собрался и направился к дверям. Девушки не хотели меня отпускать, уговаривали остаться и даже прятали ключи. Но, в конце концов, я все-таки уехал.
     Почти два года я ждал, что эта провокация всплывет. Однако всплыло в итоге видео с участием Фишмана.
     Начали разбираться. Оказалось, что нимфы работали с целым рядом общественных деятелей и журналистов: в «нехорошей квартире» побывал Роман Доброхотов, одна из девушек флиртовала с журналистом Ильей Барабановым. Не исключено, что кто-то еще из наших коллег оказался в «медовой ловушке».
     В этой истории есть два вопроса. И на оба из них уже сейчас можно дать ответ с маленькой вероятностью ошибиться.
     Кто стоит за этими провокациями? У меня нет сомнений, что заказчики имеют непосредственное отношение к администрации президента. На проведение подобных оперативных мероприятий и их «слив» в публичное пространство необходимо политическое решение. Исполнители же явно обладают специальными навыками и связаны со спецслужбами.
     Зачем это сделано? В последние месяцы в стране растет недовольство властями. В десятках городов люди выходят на улицу, критикуют экономическую политику правительства, требуют отставок высокопоставленных чиновников, вплоть до первых лиц государства. Вести содержательную дискуссию эта власть не умела никогда. Зато превращать политику в скандальный фарс, направленный на отвлечение внимания общества от сущностных проблем, в Кремле умеют виртуозно.
     Тем и живут.
     От редакции. Публикуем без сокращений и комментариев. Лица девушек закрыли по этическим соображениям.

Ждете революции в России? Не слишком обольщайтесь…

     С самого начала глобального экономического кризиса связанные с оппозицией политологи почти с радостью предсказывали, что обнищавший народ свергнет режим Владимира Путина. Судя по событиям прошлой субботы, ждать им придется еще долго.
     В прошлую субботу, 20 марта, насколько разношерстных российских оппозиционных структур договорились организовать скоординированные акции протеста национального масштаба, которым дали зловещее – и, как оказалось, чрезмерно оптимистическое – название «День гнева». За исключение Владивостока (где, по данным, Reuters, на улицы вышли 1500 человек) и Калининграда (по разным подсчетам, от 3000 до 5000 человек), ни один из митингов не насчитывал больше нескольких сотен участников. Когда пресса кричала о том, что «тысячи людей вышли на улицы», это значило, возможно, тысяч двадцать на всю страну со 140-миллионым населением.
     В Москве пара сотен человек собрались на митинг на Пушкинской площади. Лично я предпочел слушать репортаж о нем по радиостанции «Эхо Москвы». Это может выглядеть признанием в лени – я живу примерно в двадцати минутах ходьбы, и мог бы легко дойти до площади, несмотря на дождь. Однако такие митинги в Москве – обычное дело, и проходят они по одной и той же до унылого предсказуемой схеме: одни и те же несколько сотен (максимум) демонстрантов, которые обычно ходят на подобные мероприятия, собираются у какой-нибудь московской достопримечательности; их окружает примерно вдвое больше милиционеров, на заднем плане угрожающе маячит ряд милицейских автобусов. Несколько десятков человек задерживают, тащат в эти автобусы и везут в участок, а потом штрафуют за участие в неразрешенном митинге. «Эхо», как всегда, направило на площадь корреспондента, который сообщал о ходе митинга (и его неминуемом итоге) в реальном времени по мобильному телефону. В общем, я решил, что не пропущу ничего важного, если на этот раз никуда не пойду.
     Кроме того, у радиоприемника меня удерживали гораздо более интересные события, происходившие в Калининграде – маленьком полузабытом российском анклаве, который по причуде истории остался на балтийском побережье между Литвой и Польшей. Я был там всего неделей раньше и брал интервью у представителей местной оппозиции, однако работа, к моему прискорбию, заставила меня вернуться в Москву до больших протестов, назначенных на 20 марта. Если в других местах оппозиционные лидеры с трудом выводят на улицы полсотни демонстрантов, то здесь на акцию протеста пришли около 3000 человек, требовавших демократизации и издевавшихся над искусственным загаром своего губернатора. При этом, оппозиция призывала людей оставаться дома.
     Впрочем, Калининград с самого начала должен был стать образцовым примером субботних протестов. В январе альянс местных активистов вывел на улицы 10 000 человек. До того, как лидеры движения отменили акцию – якобы из боязни кровопролития, – они говорили, что могут в субботу собрать 30 000-ный митинг. Однако и без этого импровизированная демонстрация, устроенная теми, кто проигнорировал призывы лидеров, оказалась самой многочисленной в России.
     Многие, в Калининграде и не только, говорят, что к концу года протесты охватят всю страну. Не буду искушать судьбу, но скорее всего, они неправы. Калининград – это особый случай. Местные жители чаще ездят в Польшу или Германию, чем в Москву, и даже местные власти любят хвастаться своим относительно «открытым» и «демократическим» менталитетом по сравнению с остальной страной (стоит заметить, что калининградская полиция реагировала на митинги намного сдержаннее, чем их коллеги в Москве). Кроме того, благодаря основанному на импорте экономическому буму, здесь привыкли к одним из самых высоких за пределами Москвы стандартов жизни. С началом финансового кризиса экономика Калининграда просела сильнее и быстрее, чем где бы то ни было еще в стране. Если это и революция, то сугубо местная.
     Впрочем, несмотря на все вышесказанное, уровень общественного недовольства в стране преуменьшать не стоит. В Калининграде я брал интервью у одного из лидеров оппозиции Константина Дорошка вместе с корреспондентом странного российского интернет-портала «Правда.ру», который в течение всего разговора в характерном стиле обвинял Дорошка в том, что тот непатриотичен, безответственен и подрывает доверие к себе, связываясь с общеизвестными агентами ЦРУ – либеральными оппозиционерами Гари Каспаровым и Борисом Немцовым (распространенная в российском интернете теория заговора, не лишенная легкого оттенка антисемитизма). После интервью я спросил его, верит ли он сам в эти обвинения. «Разумеется, все знают, что оппозиция работает на Америку, – ответил он. Это прозвучало дико, но предсказуемо, однако его следующие слова стали для меня неожиданностью: «Проблема в том, что «Единую Россию» (правящую партию) все тоже ненавидят».