Россияне оценили работу депутатов Госдумы

     Большинство россиян уверены, что депутаты Госдумы не справляются с обязанностями и руководствуются преимущественно корыстными интересами, при этом лишь 5% опрошенных считают, что работа Думы может улучшиться в случае ее избрания исключительно по партспискам. Таковы обнародованные вчера результаты июльского опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Многие депутаты с этими оценками, как ни странно, согласны, хотя и объясняют их по-разному.
     Согласно итогам опроса 1500 респондентов, проведенного 14-15 июля в 44 субъектах РФ, 45% из них считают, что большинство депутатов Госдумы справляются со своими обязанностями «плохо и очень плохо». Удовлетворительную оценку парламентариям поставили 36% опрошенных, отличную лишь 6% (еще 13% затруднились с ответом). Таким образом, если принимать во внимание только россиян, имеющих по этому поводу определенное мнение, резкое недовольство работой думцев высказало более половины из них (около 52%).
     Весьма критический настрой избирателей по отношению к их избранникам выявили и ответы на вопрос «Что первое приходит вам в голову, когда вы слышите слова 'депутат Госдумы'?». Как выяснилось, самыми популярными характеристиками думцев стали «бездельники» (14%), «общие отрицательные суждения» вроде «идиоты» или «зажравшиеся люди», а также «воры, коррупционеры и жулики» (по 8%). При этом лестные для депутатов оценки содержатся в сумме примерно в 15% ответов, а резко или умеренно отрицательные более чем в 40%.
     В том же духе опрошенные ФОМ россияне высказались и при ответе на вопрос «Какими мотивами чаще руководствуются люди, которые сегодня стремятся стать депутатами Госдумы?». 44% респондентов выразили мнение, что эти люди «преследуют корыстные интересы», 19% – что они «стремятся получить и сохранить власть».
     И лишь 4% опрошенных предположили, что, баллотируясь в депутаты, кандидаты хотят «улучшить жизнь людей, служить народу, стране». При этом 71% россиян заявил, что они ни за что не согласились бы стать депутатами, даже несмотря на то, что 49% респондентов назвали эту работу «увлекательной и интересной».
     Стоит, однако, признать, что преимущественно негативные оценки работы Госдумы, судя по всему, не основаны на конкретной информации. Ведь 66% россиян признались, что не знают, кто на прошлых выборах был избран в Госдуму от их одномандатного округа. А оценить работу партии, за которую они голосовали в 2003 году, смогли лишь 28% (19% – положительно, 9% – отрицательно), при том что 21% избирателей о работе «своей» партии в Думе ничего не знает.
     С одной стороны, в негативном отношении россиян к Госдуме ничего неожиданного нет: по данным ФОМ, число тех, кто отрицательно оценивает ее деятельность, в последние семь лет постоянно превышало 30%, тогда как положительные оценки колебались в районе 5-7%. С другой стороны, нынешний опрос ФОМ можно считать своеобразным выражением недоверия как нынешней квазипартийной системе формирования нижней палаты (когда независимые одномандатники почти поголовно вступают в партийные фракции), так и решению президента и парламента об избрании следующей Думы исключительно по партспискам. Ведь лишь 5% опрошенных считают, что чисто партийный парламент работал бы лучше нынешнего, а 37% хотят возвращения равного представительства партийцев и одномандатников, от которого российские власти отказались в рамках укрепления вертикали власти (см. график). Если же к сторонникам смешанной системы добавить еще и приверженцев сугубо мажоритарных выборов и к тому же не учитывать тех, кто затрудняется с ответом, получится, что против пропорциональной системы выборов выступает более 90% политически активных россиян.
     Впрочем, какими бы мотивами ни руководствовались опрошенные социологами избиратели, опрошенные Ъ депутаты, как выяснилось, готовы признать итоги этого опроса закономерными. Хотя и по разным причинам.
     Например, единоросс Андрей Воробьев вспомнил, как 10-15 лет назад, когда он «не имел никакого отношения ни к общественной, ни к политической жизни», он тоже «весьма смутно представлял и до конца не понимал, чем занимаются депутаты». Ему даже кажется, что выявленное ныне социологами мнение россиян уместно как раз для ситуации 15-летней давности, когда «все видели этих людей, которые размахивают кулаками, без толку заполняют эфир и принимают популистские законы». Сегодня же, по убеждению единоросса, в Думе «серьезные специалисты принимают законы, которые позволяют правительству обеспечивать рост экономики и решение социальных проблем». Нужно только, считает он, «лучше освещать работу Думы и знакомить избирателей с деятельностью депутатов».
     Люди действительно «ничего не знают о Госдуме», согласен депутат от КПРФ Олег Куликов, и судят о ней «по скандальной хронике в желтой прессе». Но другая хроника невозможна, потому что при нынешней «монополии фракции 'Единая Россия' Дума фактически перестала быть законодательным органом». Для избирателя, считает товарищ Куликов, парламент превратился «в элемент ток-шоу». А ведь «парламент – это дискуссия, дебаты, столкновение точек зрения». Но если уж даже спикер Борис Грызлов позволяет себе «парадоксальные заявления, что Дума – это не место для политических баталий», то, по словам Олега Куликова, «возглавляемый им орган заслуживает той оценки, которую и дали люди». В то же время коммунист подчеркнул, что Дума – «единственный в стране орган, который так широко открыт для прессы». И если бы такими публично открытыми были Кремль и Белый дом, то россияне, как подозревает депутат Куликов, наверняка отзывались бы о президентской администрации и правительстве так же негативно, как о Думе.
     А вот независимый депутат, член партии «Яблоко» Сергей Попов взглянул на итоги опроса с другой стороны. Он считает, что рядовой избиратель не должен возмущаться, обнаружив среди депутатов, например, «идиотов». Ведь Госдума – это «представительный орган власти, поэтому там должны быть все представлены – и умные, и дураки». Правда, оценивать качество нынешнего депутатского корпуса «яблочник» не стал, так как главная проблема, по его мнению, не в численном преимуществе «умных» или «дураков», а в том, что нынешняя Госдума «перестала быть органом власти и превратилась в орган юридического оформления решений, которые приняты в других местах». Результаты же опроса ФОМ депутат всерьез не воспринимает, потому что «за негативным отношением к Думе скрывается на самом деле негативное отношение россиян к государственной власти вообще». И социологи, убежден господин Попов, могли бы сами в этом убедиться, если бы провели такой же обстоятельный опрос по поводу других властных структур.

Людмила Алексеева отпраздновала 80-летие

     Главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой, которая вчера толковищем на тему «Что же будет с родиной и с нами?» отметила свой 80-летний юбилей, удалось то, что не получилось у организаторов недавней конференции оппозиционной коалиции «Другая Россия»: на торжество к правозащитнице пришли практически все видные оппозиционеры. Впрочем, даже праздник не позволил им забыть о своих разногласиях.
     На свой юбилей в гостиницу «Космос» Людмила Алексеева позвала глав правозащитных и общественных организаций, известных адвокатов и политиков. Главной интригой был вопрос о том, кто из оппозиционеров, окончательно размежевавшихся и в последнее время старающихся избегать друг друга, придет, а кто нет. В итоге в первом ряду сидели депутат Госдумы Владимир Рыжков, лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов, член НДС Ирина Хакамада, глава запрещенной Национал-большевистской партии (НБП) Эдуард Лимонов, члены СПС Егор Гайдар и Борис Надеждин. Отсутствие лидера «Яблока» Григория Явлинского и главы «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспарова объясняли тем, что они находятся в отпусках – первый в родном Львове, второй в США.
     Первым из политиков получил слово господин Рыжков. «Как-никак, представитель власти»,– зашептались в зале. Впрочем, сам он решил обойтись без политических заявлений, отделавшись реверансами в адрес юбиляра: «Я абсолютно согласен с Людмилой Михайловной, что движение России к свободе неоспоримо, но давайте десятилетку (госпожа Алексеева сделала прогноз, что Россия станет правовым демократическим государством к 2017 году.– Ъ) пройдем в три года». Также предпочел обойти острые темы и Михаил Касьянов, позволивший себе лишь ремарку: «Хотя сегодня власть не так много сажает, мы можем найти среди своих друзей людей, которые пошли на компромисс с властью». Гораздо определеннее высказался сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса Александр Аузан, отметивший отсутствие в зале «глав партий системной оппозиции»: «Времена, конечно, сложные, есть такое явление, как политические заключенные, есть такое понятие, как 'ребята из НБП'... Я больше возлагаю надежд на молодежные группы, которые еще не очень проявились».
     За десять минут до окончания официальной части в зале появился лидер СПС Никита Белых в спортивной майке. Ему немедленно дали слово, что вызвало гнев у отодвинутого главы Фонда защиты гласности Алексея Симонова, посетовавшего, что господин Белых пришел «за десять минут до банкета». Лидер СПС был настроен решительно и явно не церемонился с оппонентами. «Через десять лет, но, может, и раньше к власти придет кандидат от демократических сил,– начал он.– Может, этот человек сидит в зале, а может, и в президиуме (там расположился и сам лидер СПС.– Ъ), но кто-то из присутствующих. И это будет связано с результатами ближайших парламентских и президентских выборов. Если в Думе удастся сформировать демократическую фракцию, уже через пять лет мы сможем поприветствовать нового президента».
     А говоря о президентских выборах-2008, господин Белых апеллировал лично к лидеру НДС. «Пусть мне простит Михаил Михайлович Касьянов, результат президентских выборов предопределен, хоть мы и не знаем фамилии победителя»,– заметил лидер СПС, считающий, что у экс-премьера на этих выборах шансов нет и победит преемник Владимира Путина.
     А вот Эдуард Лимонов выступать не стал, отказавшись и отвечать на вопросы Ъ о создании новой партии «Другая Россия». Хотя Гарри Каспаров ранее объяснил Ъ, что «бумаги по созданию оргкомитета» партии нацболы подали «только с одной целью: дабы иметь возможность легально собираться». «Сбор под эгидой НБП немедленно приведет к уголовному преследованию, поэтому они используют 'Другую Россию' как единственное название организации, которое они могли бы использовать для своей работы»,– пояснил лидер ОГФ.

Людмиле Алексеевой вчера исполнилось 80 лет

     Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которой вчера исполнилось 80 лет, отвечая на вопрос, что бы стало для нее лучшим подарком, ответила: «сильное гражданское общество в России». Вчера ее поздравил наш корреспондент.

     Российская газета | Людмила Михайловна, с днем рождения вас! Какую бы вы оценку поставили нашему гражданскому обществу не только в сравнении с идеалом, но и с последними историческими отрезками – советским временем, концом 80-х, 90-ми?
     Людмила Алексеева | В советском времени у нас гражданского общества не было. Оно стало возрождаться с конца 80-х и в 90-х годах. Сейчас оно несомненно существует, и не такое уж слабенькое, а вполне масштабное. Но поскольку оно противостоит бюрократии, имеющей историю в столетиях, пережившей и революцию, и крах Советского Союза, то в противостоянии с ней уступает, силы не равные.

     РГ | В общем, на четверку с минусом?
     Алексеева | Не хочется выставлять баллы, потому что условия очень трудные для его формирования. А в последние годы бюрократия очень агрессивно наступает. Но лет через 10-15, я думаю, оно настолько созреет, что бюрократии придется с ним считаться: она уже не будет помыкать рядовыми гражданами.

     РГ | Какое время для вас наиболее дорого?
     Алексеева | Я – везучий человек, у меня не было тяжелых периодов в жизни. У меня хорошие воспоминания и о детстве, и о советском периоде, и даже об эмиграции. Уезжая, мы думали, что навсегда, и это ужасно. Но Америка совсем неплохая страна, я там работала как представитель Московской Хельсинкской группы, видела результат. Но самый счастливый период у меня начался с 62 лет, после возвращения. Я вернулась в том возрасте, когда главными занятиями становятся прикладывание пластырей и глотание таблеток, работаю, и работа эта интересна. Хотя таблетки тоже, конечно, глотаю.

     РГ | Вы своего рода гранд-дама нашей политической жизни...
     Алексеева | Только не политической. У меня твердое правило: в политику не лезть. Политика предполагает борьбу за власть, а мы не собираемся во власть.

     РГ | А почему в гражданско-политическом поле так мало интересных женских фигур?
     Алексеева | В политику и бизнес у нас женщин не очень-то пускают, а в гражданском обществе, где не заработаешь ни денег, ни солидного положения, конкуренции меньше. И в правозащитном сообществе в большинстве организаций руководители женщины.

     РГ | Наши женщины в политике либо официальны, либо кукольны. Как вы выбирали свой стиль?
     Алексеева | Ни к каким стилистам не обращалась: прическа каре и не употреблять косметики – это можно и без стилиста догадаться. Что касается одежды, то женщины моего поколения уже влезли в брюки, а я как-то не сумела. Надела один раз лет 40 назад, и так мне было неудобно в них, что сняла и больше не надевала. Хожу в платьях ниже колен, естественных по возрасту. Это бизнес-стиль (все-таки общественные дела требуют представительских функций), но удобный, а то утром уходишь, вечером приходишь, и лет уже не мало, так что в грацию не затянешься. Я всегда шью одежду у одной и той же портнихи. А когда жила за границей – покупала. В Америке было трудно, американский стиль – или невозможные для меня брюки и майка навыпуск, или платья с рюшечками, а я люблю простые. В Европе могу купить себе платье в первом же магазине, а в Америке ничего не подходило.

     РГ | Но я имела в виду внутренний стиль...
     Алексеева | Он у меня с молодости. Это стиль, требующий, с одной стороны, сохранять чувство собственного достоинства, а с другой – не ущемлять достоинства других людей. Это от мамы и бабушки. Мама у меня была кандидатом математических наук, а бабушка с четырьмя классами образования... Чем я старше, тем чаще вспоминаю, что она говорила: «Знаешь, как нужно жить? Надо относиться к людям так, как ты хочешь, чтобы они к тебе относились».

     РГ | Это же золотое правило нравственности.
     Алексеева | И стиля тоже.

     РГ | Я как-то была у вас в гостях, брала интервью у вашей американской подруги в вашей квартире на Арбате и была поражена духом старой коммунальной квартиры, с соседями, заботящимися друг о друге.
     Алексеева | Так оно и есть. К сожалению, в прошлом году у меня умер муж, он 20 лет болел... Поначалу не могла переступить порог – пустой дом. А сейчас привыкла, человек ведь ко всему привыкает. Но у меня непрерывно звонят телефон и домофон. Одиночества не наступило.

Справка «РГ»
     Людмила Алексеева – историк, общественный деятель, основатель Московской Хельсинкской группы (МХГ), принимала участие в правозащитных выступлениях, начиная с первых протестов против ареста и осуждения в 1966 году писателей А. Синявского и Ю. Даниэля. В апреле 1968 года была исключена из КПСС и уволена с работы. В феврале 1977 года эмигрировала в США, где вела программы о правах человека на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», печаталась в прессе. Вернулась в Россию в 1993 году. В 2002 году указом В. Путина была включена в состав Комиссии по правам человека при президенте РФ, преобразованной в 2004 году в Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

     В лагерь движения «Наши» на Селигере прилетели два первых вице-премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Главные кандидаты в преемники президента ознакомились с домом для Бразилии и световыми столбами, а также пообщались с «нашистами».
     В субботу в лагерь движения «Наших» на озере Селигер приехали самые высокопоставленные гости за три года проведения этого мероприятия. Около трех часов дня на Селигер на вертолете прибыли сразу два первых заместителя премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев.
     Два вице-премьера и по совместительству соперники в борьбе за право стать преемником президента прибыли на Селигер, чтобы ознакомиться с одним из проектов «нашистов» – Выставкой инновационных технологий «Селинн» и пообщаться с перспективной молодежью.
     Как сообщает интернет-сайт всероссийского форума «Селигер-2007», на выставке инноваций в субботу должно пройти открытие проекта «Быстрый дом». Цель этого проекта заключается в том, чтобы перевести комфортабельные дома из «категории роскоши в категорию доступного и массового жилья». Как утверждают «нашисты», дом был сооружен усилиями строительной бригады из пяти человек в течение пяти дней из дерева, фанеры, утеплителя и камня. При этом цена за квадратный метр якобы не превысила 10 000 рублей. Корреспондент «Газеты.Ru» в начале недели наблюдал строительство «быстрого дома». Действительно, за один неполный день у каркаса дома уже появилась облицовка. Движение «Наши» утверждает, что подобная система не имеет аналогов в мире и в ближайшее время ее будут использовать в Китае, Индии и Бразилии.
     «Нашисты» вообще очень гордятся своей инновационной выставкой. Кроме дома, там представят такие технические новинки, как солнечная батарея НИИ «Электрификация сельского хозяйства», световые столбы, «супер-роботы», макеты ракет, катер на воздушной подушке и аэростат. Как рассказали «Газете.Ru» в лагере, в этом году на выставке появятся и модные нынче нанотехнологии, не пояснив, впрочем, какие конкретно.
     Лидер движения «Наши» Василий Якеменко проведет для преемников обзорную экскурсию по лагерю. Кроме выставки «Селинн», Иванов и Медведев ознакомятся с экономическим направлением «Наших» (у входа в палаточный городок направления стоят два больших муляжа монет достоинством в один рубль), а также проектом «Дети России – НАШИ дети». Участники этого проекта покажут вице-премьерам инсталляцию, демонстрирующую город, в котором все детские дома расформированы из-за того, что жители усыновили всех сирот. По воспоминаниям корреспондента «Газеты.Ru», в инсталляции задействован всего один полуразвалившийся детский дом, рядом с которым стоит табличка: «Детские дома нам больше не нужны». Движение «Наши» обещает уже к 2014 году избавить Россию от всех детских домов путем убеждения граждан в необходимости усыновления сирот. Теперь они надеются обратить в свою веру и ответственного за национальные проекты первого вице-премьера.
     В финале своего визита преемники пообщаются с активистами движения «Наши». Возможно, на Селигер приедет и сам Путин, но пока точной информации на этот счет нет.

Дмитрий Медведев и Сергей Иванов посоветовали движению «Наши» не париться

     Общение с молодежью становится традицией у российской политический элиты. Подходящая молодежь и подходящее место для таких симпатичных контактов есть. Это лагерь движения «Наши» на озере Селигер. В субботу туда наведались два политика, которых принято считать главными кандидатами в преемники президента Путина, – первые заместители премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев.
     За три года существования лагеря это первый прием столь высокопоставленной компании. Для первых вице-премьеров это тоже первая совместная «политическая» поездка, хотя спортивные мероприятия они вместе посещали не раз. Формальный повод для визита – участие в работе Всероссийского молодежного образовательного форума «Селигер-2007», который проходит уже в третий раз и закончит свою работу 28 июля. В нем участвуют более 10 тыс. молодых людей из 50 регионов России. Организаторы форума, цель которого звучит как «подготовка будущей элиты России, национально ориентированных менеджеров», – движение «Наши» и национальный институт «Высшая школа управления».
     Кроме общения с молодежью высокие гости знакомились с выставкой инновационных технологий «Селинн», развернутой прямо в палаточном лагере. Экскурсоводом у первых вице-премьеров был лидер движения «Наши» Василий Якеменко. Ему было чем поднять настроение утомленных важными государственными делами гостей. Всяких затейливых муляжей и инсталляций в ожидании делегаций и депутаций «Наши» настроили немало. Сразу у входа веселят две гигантские монеты достоинством в рубль. Далее на пути следования гостей ждет немало поводов для улыбки – в шутливой форме отражены практически все болячки России вместе с уверенностью в скором ее выздоровлении.
     Гости могли увидеть часы с обратным отсчетом времени до президентских выборов, импровизированный город «Вованово», у входа в который установлен коллаж по мотивам картины Васнецова «Три богатыря» с лицами Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Светлое чувство непременно вызывает инсталляция, изображающая город, в котором все детские дома расформированы, так как жители усыновили всех сирот. «Дети России – НАШИ дети» – так называется этот жизнеутверждающий проект. Впечатление усиливают развалины бывшего детдома с табличкой «Детские дома нам больше не нужны». Если верить «Нашим», приюты прекратят свое существование на всей территории России уже к 2014 году. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, ответственный за национальные проекты, впечатлился идеей убеждения граждан в необходимости усыновления сирот.
     Конечно, молодежь интересовалась будущими президентскими выборами. Один из «Наших» спросил гостей без обиняков: кто из них все-таки станет преемником президента, к чьему избирательному штабу стоит примкнуть? На это Сергей Иванов ответил так: «Ждать осталось недолго. Ты человек молодой – доживешь точно, и если желание сохранится, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение». Дмитрий Медведев дал хороший совет «не париться, не дергаться, а ждать развития событий». «Наша страна без власти не останется, – успокоил он молодежную общественность, сразу конкретизировав главную задачу будущего президента: – Надежды, которые были созданы за эти годы, не профукать, не разменять на пятиалтын, а довести до логического конца».
     Первые вице-премьеры также отметили, что у них очень много общего. «У нас общее образование и набор ценностей. Они не только глобальные. Мы слушаем одну музыку. Когда приезжают группы, мы ходим на концерты этих групп. Это не показуха, это означает, что внутренний настрой близкий», – сказал г-н Медведев. Главным различием между собой и г-ном Ивановым он назвал то, что «моего соседа зовут Сергей, а меня Дима». А г-н Иванов добавил: «Мы не близнецы-братья, но у нас очень много общего». И напомнил, что учился с Дмитрием Медведевым в одном университете, но в разные годы.

Саратовских единороссов консолидировали сверху

     Давний конфликт между губернатором Саратовской области Павлом Ипатовым и руководителем предвыборного штаба «Единой России», вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным, заметно обострившийся накануне начала парламентской избирательной кампании, недавно был разрешен при содействии администрации президента. По сведениям «Времени новостей», изначально толчком к перемирию послужило решение администрации о том, что на думских выборах саратовская «Единая Россия» должна выступить одним списком, а не тремя, как планировалось ранее. А истинной причиной такого дробления стали как раз разногласия среди региональных элит, в силу которых единороссы собирались развести кандидатов из враждебных лагерей по разным спискам.
     Конфликт разгорелся в полную силу, когда саратовские единороссы, курируемые г-ном Володиным, не дали губернатору Ипатову ключевого места в списках партии на выборах в Госдуму. По данным «Времени новостей», глава региона был так огорчен, что отправился поговорить об этом в администрацию президента. В итоге на Старую площадь были вызваны и Вячеслав Володин, и Павел Ипатов. В ходе переговоров под руководством заместителя главы администрации президента Владислава Суркова было решено, что список на думских выборах от Саратовский области будет один, и возглавит его г-н Володин. Однако люди губернатора также будут присутствовать в списке, причем на «проходных» (то есть гарантирующих прохождение в Думу) местах. Павел Ипатов в свою очередь возглавит и будет контролировать список на выборах в областную Думу, которые состоятся одновременно с федеральными – 2 декабря 2007 года.
     Вскоре после этого состоялась рабочая встреча Павла Ипатова и Вячеслава Володина с депутатами Саратовской областной и городской дум, где они демонстрировали мир и дружбу. Говоря о политической обстановке в регионе, Павел Ипатов подчеркнул, что «период определенных разногласий, непониманий на территории Саратовской области остался в прошлом». «Считаю важным тот факт, что список саратовской «Единой России» в Госдуму возглавит Вячеслав Володин. Это существенно усилит позиции саратовских единороссов», – сказал глава региона. А г-н Володин в свою очередь отметил: «Важно, чтобы была сохранена преемственность власти в стране, преемственность власти в регионе. Нам необходима консолидация всех здоровых сил во время избирательной кампании. «Единая Россия» – партия реальных дел, и для нас взаимоотношения с губернатором области – единороссом – логичны и понятны. Мы одна команда».
     Параллельно с Павлом Ипатовым и Вячеславом Володиным на Старую площадь были вызваны и другие участники внутрипартийного конфликта – секретарь регионального политсовета «Единой России» Валерий Радаев и мэр Саратова, единоросс Олег Грищенко. С ними беседовал руководитель управления по внутренней политике администрации президента Олег Говорун. Г-н Грищенко до недавнего времени руководил фракцией «Единая Россия» в городском парламенте, затем был отстранен от должности. Как он сам объяснял, за критику в адрес Вячеслава Володина. Он также утверждал, что со дня на день ожидает исключения из партии. Дело даже дошло до того, что он обратился с открытым письмом к лидеру партии, спикеру Госдумы Борису Грызлову, в котором сетовал на раскольническую деятельность г-на Володина.
     После беседы в администрации президента мятежный единоросс не преисполнился оптимизма. «Примирение, на мой взгляд, носит временный характер. Все равно влияние Володина на региональной отделение партии в Саратовской области очень велико, он не терпит людей, которые мыслят по-другому и не исполняют его волю», – сказал Олег Грищенко корреспонденту «Времени новостей». По его мнению, противоречия снова дадут о себе знать, когда начнется формирование партийного списка на выборах в облдуму, контролировать который, согласно достигнутым договоренностям, должен губернатор.
     Олег Грищенко считает, что у «володинской группы» остается мощный рычаг контроля в виде внутрипартийного голосования – праймериз, через которое «Единая Россия» недавно решила пропустить свой кадровый резерв. «Они выдумали праймериз, а в каждом районном отделении находятся люди Володина. Сможет ли наш кандидат пройти праймериз?» – риторически вопрошает г-н Грищенко. В то же время он настроен решительно и утверждает, что если люди Вячеслава Володина будут продолжать зажимать внутрипартийную оппозицию, «мы перейдем в другую партию, а «Единую Россию» будем всячески ослаблять и грохать, влияния для этого у нас достаточно»

Первые вице-премьеры получили от «Наших» информационный удар

     «Моего соседа зовут Сергей, а меня Дима, вот и все фундаментальные разногласия» – таким образом первый вице-премьер Дмитрий Медведев убеждал публику в том, что между ним и Сергеем Ивановым нет ни противоречий, ни конкуренции. Слова подкрепили делом: оба первых вице в минувшую субботу неразлучной парой изучали быт и нравы лагеря движения «Наши» на озере Селигер.
     Оба прилетели на Селигер на одном вертолете. Оба в джинсах и кроссовках. Перед обоими лагерь «Наших» предстал во всей красе: от инсталляции «Другая Россия» (домики-развалюшки, мусор, люди в резиновых масках Березовского, Касьянова и Лимонова) до уединенных в сосновой тени гамаков, увенчанных транспарантом «Там читают путинский план».
     Для начала первым вице продемонстрировали то, что, по мнению «Наших», в максимальной степени удовлетворяет их профессиональным интересам. Юристу Медведеву – юридическую консультацию, которая, по заверению «Наших», бесплатно работает во многих городах и в которую идут прежде всего с жилищными проблемами. «Ничего не меняется с тех пор, как я был на стажировке в прокуратуре 20 лет назад», – почти удовлетворенно произнес Медведев. А Иванову представили отчет о том, какой вклад «Наши» вносят в формирование призывной армии. «У нас даже женский батальон есть, хотите посмотреть?» – хвастался лидер движения Василий Якеменко. «Нет», – поспешно и с едва уловимым оттенком испуга отвечали первые вице.
     Через несколько шагов на первых вице наехал робот-манипулятор, неловко размахивающий зажатым в единственной клешне древком российского флага.
     – Это «Одуванчик», а я студентка Бауманки, — тараторила девушка, следующая за роботом. — Для нас очень важно не относиться к нашим роботам как к одушевленным существам, потому что им предстоят суровые испытания и...
     Договорить девушка не успела.
     – Вот, одно испытание мне досталось, — констатировал Иванов, потирая ушибленный древком лоб. — По башке получил.
     Неловкость забылась быстро. Всем было не до того. Помощники первых вице пытались хоть как-то нейтрализовать группу из семи-восьми девушек, не желавших отходить от спин гостей дальше чем на шаг. «Мы сопровождающие Васи», — гордо отвечали они на все резоны. А самих гостей повели в специальный лагерь для молодоженов, где на палатках были вывешены своего рода соцобязательства: сколько детей намерена произвести на свет та или иная семья.
     Медведев и Иванов, пройдя сквозь ворота в форме обручальных колец, остановились у одной из палаток — ее украшала цифра «10». «Тут точно можно не менее десяти детей сделать», — оценил внутреннюю обстановку Медведев. Муж-молодожен спорить не стал, лишь слегка усомнился в перспективах: «Сделать-то можно, а вот дальше...» Дети, собственно, сидели неподалеку — под присмотром «Наших» воспитанники детских домов собирали пазлы в виде карты мира.
     – У вас, смотрю, командная работа, — оценил их усилия Иванов.
     – У нас бы так, наверное, не получилось, — не без двусмысленности поддержал коллегу Медведев.
     В итоге путешествие по весьма немаленькому лагерю превратилось в сплошную тропу неожиданностей. Сначала на пути гостей возникла пара северных оленей с грустными глазами и ветвистыми рогами, будто бы покрытыми нежным мхом. Олени (вкупе с ярангой на заднем фоне) символизировали стремление «Наших» к межнациональной толерантности, но тем не менее по прописке оказались подмосковными жителями, а по пристрастиям скорее англичанами — очень любят овсянку. Через несколько метров от оленей обнаружилась наполненная почти до краев ванна с пеной, пластиковая, стоящая рядом с тропинкой. Внутри нежилась девушка (голые плечи намекали на отсутствие нижнего белья), а снаружи пыхтел над насосом молодой человек, подкачивая воду. «В лагере горячей воды нет, поэтому право принять вот так ванну предоставляется только за особые заслуги», — гордо пояснил Якеменко. После этого никто не удивился, когда следующим сооружением оказалась деревянная церковь, из которой навстречу гостям вышел протоиерей Всеволод Чаплин, представляющий в Московской патриархии Отдел внешних церковных связей. Довершал картину штангист, прямо посреди дороги пытающийся осилить 340 килограммов.
     До палатки с гордым названием «конференц-зал», где им предстояло ответить на вопросы лучших комиссаров «Наших», оба первых вице-премьера добрались, видимо, весьма впечатленными. И, видимо, именно поэтому решили делиться лишь частью своих впечатлений.
     – Мы вот по кабинетам сидим, извините, как тараканы, а тут чистый воздух, — улыбался в зал Иванов. — Что не понравилось? Ничего не не понравилось. Вы нам нанесли информационный удар.
     После чего обмен «информационными ударами» продолжился. Иванов манеры аудитории быстро освоил — и призвал «не париться и не заморачиваться» без повода. Медведев эти же выражения чуть позже подхватил, но ему они дались с гораздо большим трудом. И оба яростно настаивали на том, что между ними нет ни тени разногласий, а разница сводится к именам и к тому, что «он больше черного кофе пьет, а я меньше» (версия Иванова).
     Но максимальные высоты политпиара продемонстрировали сами «Наши» — присутствие двух потенциальных кандидатов в президенты неожиданно оказалось элементом «раскрутки» еще одного преемника. Вернее, преемницы — девушка Марина из Воронежа твердо намерена занять место лидера движения после ухода с этого поста Якеменко. Вдоволь нафотографировавшись с первыми вице-премьерами, девушка твердо заявила: «В случае своей победы я могу гарантировать вам полную поддержку со стороны движения». Обоим сразу или все-таки кому-то одному — осталось без уточнения.
     В финале слово предоставили юноше Тихону — главным подвигом своей жизни он считает преследование британского посла Тони Брентона. Тогда, уточнил Тихон, он был один, а сейчас уже оброс опытом и организационными связями. А отсюда просьба:
     – Хотел бы этот опыт применить в вашем предвыборном штабе. Но вот проблема — не знаю, к кому из вас с этим обратиться.
     Когда утих взрыв смеха, Иванов как мог утешил и Тихона, и всех тех, кто, составляя свой предвыборный расклад, рассчитывает получить от него ответ:
     – Потерпите, ждать осталось недолго.

Дмитрий Медведев и Сергей Иванов съездили на Селигер

     В субботу лагерь прокремлевского молодежного движения «Наши» на Селигере посетили первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Чиновников развлекали массовыми поцелуями, шопингом, роботом «Одуванчик» и чаепитием у костра. Вице-премьеры ответили молодежи взаимностью, заявив, что о преемнике Владимира Путина «можно не париться», и признались, что отличаются друг от друга только тем, что одного «зовут Дима, а другого – Сергей».
     Вертолет с вице-премьерами на борту приземлился на берегу озера Селигер около трех часов дня. У трапа чиновников встречал лидер «Наших» Василий Якеменко. Для визита на Селигер вице-премьеры оделись подчеркнуто просто: синие джинсы, светлые рубашки без галстуков и практически одинаковые кроссовки.
     Первым делом вице-премьеров отвели смотреть на последнюю строительную разработку «Наших» – двухэтажный дом из блоков, который можно собрать за пять дней. Этот домик «Наши» подарили молодоженам, поженившимся здесь же, на Селигере. «В советское время потолки были ниже,– указал господин Иванов, войдя в дом.– У нас в вашем возрасте такого не было».– «Я, честно говоря, тоже стою и об этом думаю»,– вторил ему господин Медведев. На лужайке «городка молодоженов» вице-премьеров ждали несколько десятков парочек, лежащих на одеялах. При виде господ Медведева и Иванова парочки принялись ожесточенно целоваться. Мимо вице-премьеров несколько раз пробежали полсотни человек в черных футболках – так выглядит лагерное подразделение «Наша армия». По дороге вице-премьеров завели в местный бутик, где господин Медведев разжился футболкой с заячьими фигурками и надписью «Размножаться приятно и полезно». Господину Иванову приглянулась майка с надписью «В меру упитанный мужчина в полном расцвете сил». «Это я»,– пояснил он свой выбор.
     Далее чиновников ждал десятиколесный агрегат, похожий на игрушечный экскаватор. «Знакомьтесь, это 'Одуванчик', надежно работает в самых сложных испытаниях»,– представила робота девушка из МВТУ имени Баумана. «Одуванчик» с российским флагом, закрепленным на длинном щупе, тем временем подкатился к вице-премьерам. «Мне уже выпало испытание – получил по башке,– радостно сообщил Сергей Иванов, которому на голову в этот момент робот опустил флаг.– Подскажу Росатому, что такие роботы можно использовать там, где радиация».
     Нагулявшись, вице-премьеры сели передохнуть у костра, и с кружкой чая господин Медведев пустился в воспоминания. «Я юристом не мечтал стать, а тем более чиновником. Мечтал филологом стать, как Сергей Борисович»,– сказал он и кивнул на соседа. «А я моряком,– признался господин Иванов и объяснил свою мечту так: – Я ведь Водолей по знаку Зодиака».– «А я химиком классе в пятом-седьмом хотел быть,– продолжил господин Медведев.– Опыты нравились – страшное дело». Один из активистов «Наших» рискнул спросить, почему вице-премьеры во всем соглашаются друг с другом. «У нас общее образование и набор ценностей,– охотно ответил господин Медведев.– Мы слушаем одну музыку. Фундаментальное различие между нами – это только то, что моего соседа зовут Сергей, а меня Дима».
     Вдоволь показав себя как простых граждан, вице-премьеры перешли к политическим заявлениям, переместившись для этого в палатку для пресс-конференций. Там господин Иванов заявил, что Москва «адекватно, нормально и спокойно» ответила Лондону в разразившемся дипломатическом скандале. Господин Иванов также пообещал, что ждать оглашения преемника Владимира Путина «осталось недолго»: «Мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение». А господин Медведев добавил, что в вопросе президентских выборов «главное – не париться, не дергаться, а ждать развития событий». «Наша страна без власти не останется»,– добавил он.
     Перед отлетом вице-премьеры похвалили активистов за «хорошее построение» и «креативность».
     Активистам вице-премьеры тоже понравились. «Здесь не реал сколько пацанов, а вчера к нам приезжал иванов и медведев это пренденты на пост призедента (орфография и пунктуация сохранены.– Ъ),– сообщила владелица блога popola на сервисе LiveInternet,– музыка здесь одна и таже. хотя вчера здесь был патриотический реп ребята сами ссочиняли и пели. в общем здесь ничего».
     «Безусловно, этот приезд – честь для нашего форума, это означает признание наших заслуг,– заявил Ъ лидер 'Наших' Василий Якеменко.– С учетом того, что каждый из посетивших нас вице-премьеров может стать президентом, получается, что они оценивали наши возможности в рамках проекта, который будет ими реализовываться. А для нас это была возможность пообщаться с теми, кто является самыми достойными кандидатами на пост главы государства».

Регламент
     Главным событием двух последних недель стало решение Конституционного суда (КС) по делу о минимальной численности партий. В случае признания неконституционными требований федерального законодательства число потенциальных участников выборов в Госдуму могло возрасти за счет организаций, которые не достигли установленного законом минимума в 50 тыс. членов. Однако КС признал эти положения соответствующими Основному закону, разъяснив, что законодатели вправе ограничивать право граждан на объединение в партии, исходя из «конкретно-исторических условий». А эти условия сейчас состоят в том, что Кремль считает целесообразным укрупнение партий и уменьшение их общего числа, чтобы в думских выборах смогли принять участие не более полутора десятков из них.
     Госдума, уходя на летние каникулы, успела напоследок слегка изменить правила предстоящих выборов. Депутаты одобрили поправки в закон «О выборах депутатов Госдумы», согласно которым партии смогут сами определять, к какой региональной группе отнести отданные им голоса избирателей, проживающих за пределами России. Цена этих поправок достаточно высока: например, на думских выборах-2003 за рубежом проголосовало около 200 тыс. россиян. Но в случае активной агитации за границей (а многие партии уже заявили, что готовы ею заняться) их число может заметно возрасти, ведь за пределами РФ, по официальным данным, в 2003 году проживало почти 1,2 млн российских избирателей.
     Наконец, Центризбирком рапортовал о завершении работы над документами, необходимыми для проведения федеральных выборов 2007-2008 годов. В числе последних был одобрен типовой договор между государственными СМИ и партиями в период агитации. Теперь ЦИКу осталось одобрить 34 документа, которые могут быть приняты лишь после старта думской кампании.

Партактивность
     Две партии власти в отчетный период шли практически вровень: у обеих случались как успехи, так и проколы.
     Так, «Единая Россия» запустила всероссийский проект «Профессиональная команда страны» для выбора 7,5 тыс. лучших управленцев России, создала комитет содействия подготовке Сочи к Олимпиаде-2014 и объявила о старте первичных внутрипартийных выборов, посредством которых должны быть отобраны 600 членов предвыборного партсписка. Причем вопреки первоначальным планам через эти первичные выборы должны пройти не только рядовые партийцы, но и «паровозы» – губернаторы, мэры и известные спортсмены. К неудачам же можно отнести события в Волгограде, где члены горизбиркома сместили своего свежеизбранного председателя, рекомендованного «Единой Россией», и поменяли его на выдвиженца КПРФ. С учетом того, что этот регион остается одним из немногих, где доминирует левая оппозиция (в КПРФ состоят и губернатор, и мэр областного центра), «переворот» в избиркоме оставляет единороссам мало шансов на успех на думских выборах.
     На «Справедливую Россию» ударно поработал ее лидер Сергей Миронов. Сначала он, ссылаясь на собственный опыт сержанта-десантника, смело высказался за сокращение срока службы по призыву до шести месяцев. А затем пообещал, несмотря на парламентские каникулы, объехать летом 20 регионов, включая и такие непростые, как Чечня и Ингушетия. Прокол же у Миронова случился всего один: руководимый им Совет федерации одобрил закон об утверждении закона о разграничении полномочий с Татарией, который в феврале сенаторы решительно отвергли, ссылаясь на его неконституционность. Тем не менее по совокупности заслуг «Единая Россия» и «Справедливая Россия» заслужили по два призовых балла.
     Из других партий стоит отметить КПРФ – за упомянутую победу в «сталинградской битве», ЛДПР, которая начала традиционное летнее турне по регионам на арендованном поезде, и партию «Патриоты России», которая провела съезд и сформулировала свои предвыборные приоритеты, отделив «хорошего» Путина от «плохого» правительства (по одному баллу).

Пресса
     Индекс интереса СМИ к партийно-выборной тематике в минувшие две недели заметно упал – с предыдущих 4,17 до 3,87% (см. график). Что в общем-то вполне понятно. Во-первых, ушла на каникулы Госдума, поставлявшая изрядную долю партийных новостей. Во-вторых, в России и за ее пределами произошло немало захватывающих событий, никак не связанных с грядущими выборами: от отставки секретаря Совета безопасности Игоря Иванова до «холодной войны» между Москвой и Лондоном, спровоцированной отказом России выдать Андрея Лугового, подозреваемого британцами в убийстве Александра Литвиненко.
     Более других в этой ситуации пострадали три очень разные партии: «Единая Россия» (падение на 1,5%), КПРФ (-2,5%) и «Яблоко» (-3,7%). Единороссов по традиции от души пиарили лишь «Известия», «Комсомольская правда» и гостелеканалы, тогда как «Ведомости», «Газета» и особенно «Советская Россия» беспощадно вскрывали недостатки в рядах партии власти номер один. Коммунисты в отчетный период могут занести себе в актив разве что интервью Геннадия Зюганова «Известиям». А «яблочникам», если не считать публикации в «Московских новостях» о новой предвыборной программе партии, похвастаться и вовсе нечем.
     В то же время резко прибавили в информационном обеспечении «Справедливая Россия» (+3,2%) и ЛДПР (+1,8%). Причем если тон публикаций о либерал-демократах был в основном весьма благожелательным (в этом смысле стоит отметить интервью Владимира Жириновского «Ведомостям» и его же статью в «Независимой газете»), то справороссов СМИ нередко критиковали, например «Вечерняя Москва» – за популизм в борьбе с игорным бизнесом, а «Правда-КПРФ» – за поддержку «антинародного» бюджета на 2008-2010 годы. Слегка сдал позиции (-0,5%) и СПС, несмотря на интервью одного из создателей партии Анатолия Чубайса прокремлевским «Известиям».

Компромат
     В отчетный период был зафиксирован очередной классический пример предвыборного черного пиара: в интернете появилась видеозапись, на которой человек, похожий на архангельского губернатора Николая Киселева, получает деньги, похожие на взятку, от одного из местных бизнесменов. И хотя наблюдатели объясняют этот факт затяжной войной между Киселевым и мэром Архангельска Александром Донским, компромат может ударить и по «Единой России», в список которой предполагалось включить главу Архангельской области.
     Опровергать «дискредитирующую информацию» в минувшие две недели пришлось и некоторым другим партиям. Так, пресс-служба ЛДПР разъяснила, что сообщения ряда СМИ как о тяжелой болезни Владимира Жириновского, так и о его грядущем переходе на дипломатическую работу являются «абсолютной чушью». А партия «Патриоты России» развенчала слухи о том, что в ее офисе были проведены обыски. На самом деле, как подчеркнули «патриоты», выемка документов происходила в «одной из 15 коммерческих организаций», которые арендуют помещения в том же здании, где находится штаб-квартира партии Геннадия Семигина.
     Что же касается других примеров черного пиара, то они существовали скорее в воображении некоторых партийцев. К примеру, столичные единороссы сочли таковым совещание по проблемам местного самоуправления в Москве, организованное спикером Совета федерации Сергеем Мироновым, на котором муниципальная политика столичных властей была подвергнута жесткой критике. С ответными гневными заявлениями выступили мэр Юрий Лужков и спикер Мосгордумы Владимир Платонов. Первый назвал действия лидера справороссов «оголенной политикой», а второй обвинил Миронова и его соратников в попытке «повысить рейтинговые показатели» путем «противопоставления органов государственной власти и органов местного самоуправления».
     64% россиян готовы прийти на выборы

Вы лично примете или не примете участие в выборах депутатов Госдумы? (%)
     ФОМ, 30 июня – 1 июля, опрошено 1500 респондентов в 44 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,6%
     Совершенно точно приму 27
     Вероятнее всего, приму 24
     Скорее приму, чем не приму 13
     Скорее не приму, чем приму 6
     Вероятнее всего, не приму 6
     Совершенно точно не приму 12
     Затрудняюсь ответить 12
     3,87% составил индекс интереса СМИ к выборам

Упоминаемость партий в прессе (%)
     5-8 июля, 15 российских партий
     «Единая Россия» 36,19
     «Справедливая Россия» 16,60
     КПРФ 16,19
     ЛДПР 10,04
     СПС 7,61
     «Яблоко» 6,23
     Прочие 7,14

     Индекс интереса СМИ к выборам – процент материалов СМИ, в которых упоминаются российские партии.
     Упоминаемость партий в прессе – выраженное в процентах отношение числа материалов, в которых упоминается данная партия, к общему числу упоминаний всех партий.
     Замеры производились по ресурсам информационной базы группы компаний «Интегрум» (обследовано 28 центральных газет, 10 журналов, выпуски новостей пяти телекомпаний и трех радиостанций).

За 19 недель до выборов

Партия	Предыдущий показатель	Двухнедельный заработок	Итог
«Единая Россия»	21	2	23
КПРФ	10	1	11
«Справедливая Россия»	7	2	9
ЛДПР	4	1	5
СПС	3	0	3
«Яблоко»	2	0	2
«Патриоты России»	1	1	2
Аграрная партия	0	0	0

Петроградский листок 11 июля 1917 года
     9 июля был произведен вторичный обыск в редакции «Правды». Во второй комнате от входа, в ящике письменного стола, было найдено несколько воззваний, оправдывающих главарей большевиков от возводимых на них обвинений. На обороте некоторых из этих воззваний оказались заметки карандашом. Одна заметка весьма характерна: «По ордеру N338 выдано 50 рублей на распространение немецких прокламаций».

Новое время 11 июля 1917 года
     В зловещем дыму происшедшего разгрома начинают вырисовываться отвратительные контуры измены и предательства, приведшие нас к катастрофе. Благодаря предательскому поведению 6-й гренадерской дивизии, самовольно ушедшей из окопов и открывших Германцам беспрепятственный путь в глубь нашего расположения, противник получил возможность без всяких потерь и жертв нанести нам серьезное поражение. В узкие двери, открытые гренадерами, устремились значительные германские силы, которые, распространяясь на восток, проникли в глубь нашего расположения на 35 верст – до важного стратегического узла – Тарнополя.

Возрождение 12 июля 1917 года
     С сегодняшнего N газета «Возрождение» выбрасывает ъ. Вопрос об этом поднят в редакции давно. Настоящему же революционному акту предшествовало следующее.
     Газета уменьшила свой размер вдвое. Стало ясно, что исключение ъ увеличит число строк в газете. Орловские газеты давно выбросили ъ с определенной целью – увеличить число строк. Из московских газет выброшен газетами: «Труд» (орган соц.-рев.) и «Социал-Демократ». Редакция просит товарищей дальше писать без твердого знака, но не принимать пока новую орфографию целиком.

Биржевые ведомости 13 июля 1917 года
     В связи с последними печальными событиями главнокомандующий армиями юго-западного фронта ген. Корнилов прислал военному министру следующую телеграмму:
     «Армия обезумевших темных людей, не ограждаемых властью от систематического развращения и разложения, потерявших чувство человеческого достоинства, бежит. На полях, которые нельзя даже назвать полями сражения, царят сплошной ужас, позор и срам, которых русская армия еще не знала с самого своего существования. Или это бегство будет прекращено и этот стыд будет снят революционным правительством, или если оно этого сделать не может, то неизбежным ходом истории будут выдвинуты другие люди, которые, сняв бесчестие, вместе с тем уничтожат завоевания революции и поэтому не смогут дать счастья стране. Я, генерал Корнилов, заявляю, что отечество гибнет, и поэтому требую немедленного прекращения наступления на всех фронтах для сохранения и спасения армии и для ее реорганизации на началах строгой дисциплины. Необходимо немедленное в качестве временной меры, вызванной исключительной безвыходностью создавшегося положения, введение смертной казни и учреждение полевых судов на театре военных действий. Я заявляю, что если правительство не утвердит предлагаемых мною мер, то я, генерал Корнилов, самовольно слагаю с себя полномочия главного командующего.

Окопная правда 14 июля 1917 года
     Я прочел в «Известиях Р и С. Д.» в N105 статью: «Кто дезорганизует армию», там говорится, что дезорганизацию в армию вносят газеты: «Солдатская правда», «Окопная правда» и «Правда». Товарищи, армию дезорганизуют не наши газеты, которые защищают интересы всего народа, а вся политика Врем. Правительства, которая бросила солдат в наступление, не сказав, во имя чего им следует умирать, дезорганизовывает ее.

Биржевые ведомости 15 июля 1917 года
     Временное Правительство постановило: ввиду чрезвычайных обстоятельств закрыть на срок по 2-е августа 1917 года включительно государственную границу для въезда в пределы, а равно для выезда за границу. Постановление Временного Правительства о закрытии русской государственной границы вызвано, с одной стороны, необходимостью срочно усилить охрану наших границ, а с другой стороны, значительным наплывом в страну различных подозрительных и нежелательных лиц.

Петроградский листок 16 июля 1917 года
     Даже после кровавой бойни 3-го – 4-го июля, поднятой главарями «Правды», товарищ Ленин был окружен нимбом. Он все еще считался не предателем, не провокатором, сеющим смуту в России за германские деньги, а идейным работником. Теперь маска брошена. Идейный глава большевизма, идеолог Циммервальда и Кинталя оказался таким, каким давно его считало не партийное, а общественное мнение России: гнуснейшим провокатором. В последнюю минуту, убедясь, что крапленые карты его вскрыты, он позорно бежал. Бежал прямо в Германию, где ему готов и стол и дом.

Первые вице-премьеры вместе слетали к «Нашим» на Селигер

«Касьянов я, ну и роль...»
     ...По палаточному городку «Наших», около допотопной развалюхи, без дела слонялись девушка в кимоно и парень в костюме-тройке. Когда в небе над лагерем появился вертолет, «японка» натянула на лицо маску и превратилась в... «Хакамаду». А парень нервничал и смущенно мял в руках свое «резиновое лицо».
     – А вы-то кто будете? – сочувственно спросил я у него.
     – Да Касьянов я... Ну и роль досталась!
     – И куда же вы, Михал Михалыч?
     – Да на выборы меня президентские толкают. А я не хочу. Без толку же.
     – Дурак, Запад тебя проплатит! – истошно заорала «Хакамада», энергично помахивая веером. – Касьянов, ну не томись, надень сейчас же маску! Они уже прилетели...
     Впрочем, Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, которые в минувшую субботу на несколько часов залетели на озеро Селигер, где разбили свой лагерь более 10 тысяч активистов молодежного движения «Наши», прошли мимо предвыборного политического балагана.

О трех желаниях
     Иванов с Медведевым, с тех пор как их причислили к возможным продолжателям курса Путина после 2008 года и они поселились в «Белом доме», еще ни разу не «сталкивались» на одной публичной площадке. И вот они в одинаковых джинсах и кроссовках, с похожими улыбками рассекают деревянные тротуары молодежного лагеря на Селигере.
     – Мы вот в основном по кабинетам сидим, извините, как тараканы, – делился Иванов с молодежью. – А здесь чистый воздух, сосновый лес...
     – Да и настроение – позавидовать можно! – вторил ему Медведев.
     Перед этим им показали 20 палаток, в которых поселились селигерские молодожены. Настя и Семен Вольных в футболках с надписью «Размножаться приятно и полезно», целовались прямо на глазах у первых «вице».
     – Можно заглянуть в вашу палатку? – смущенно спросил Иванов. – Чем вы здесь занимаетесь?
     – Размножаемся,– радостно ответили молодожены. – Здесь можно сделать десять детей.
     – Молодцы! – похвалил Медведев.
     И Иванов, и Медведев старались во всем подчеркивать единодушие. Они даже ходили по лагерю в ногу. За все время я заметил только одну «несогласованную точку зрения». На боевом полигоне, где тренировались девушки и юноши в военной форме, лидер движения Василий Якеменко доложил, что «Наши» получили заявку от Минобороны на подготовку кандидатов в женский батальон.
     – Это хорошо, – заметил бывший министр обороны. – Женщины армии нужны.
     – Женщины вообще нужны, – поправил его Медведев.
     А на встрече, которая проходила в большой просторной палатке, первым вице-премьерам задали детский вопрос, похоже, с подтекстом:
     – Что бы вы попросили у Золотой рыбки?
     – Пойдем на Селигер, закинем невод, попробуем поймать, – рассмеялся Иванов и серьезно добавил: – Чтобы в семье и стране все было хорошо.
     Снова согласившись с Ивановым, Медведев тем не менее уточнил:
     – Никогда не загадывай несбыточных вещей, думать надо о простом, тогда будут получаться и большие вещи, главное – не размениваться на мелочи. Вообще-то у каждого человека есть и третье желание, но оно настолько сокровенное, что о нем не говорят.

Сергей и Дима
     Насчет желаний больше не говорили. Зато один из «Наших» задал вопрос в лоб:
     – Вот вы так тактично друг с другом во всем соглашаетесь. Такое ощущение, что между вами и разницы-то нет. Есть ли в чем-то разногласия?
     Иванова этот вопрос, похоже, застал врасплох.
     – Не знаю... – задумался он. – Учились в одном университете, правда, в разные годы. Ну, возраст разный....
     На выручку пришел Медведев:
     – А зачем нам создавать разногласия, когда действительно на многие проблемы мы смотрим близко? Мы слушаем одну музыку... Иногда вместе ходим на концерты. Я могу сказать, в чем различия, – вот моего соседа зовут Сергеем, а меня – Дима.
     – Дмитрий Анатольевич любит зеленый чай, – добавил Иванов, – а я – черный. Он меньше черного кофе пьет, я – больше. Но много общего, в том числе вкусового. Мы часто в шутку друг другу цитируем «Собачье сердце» Булгакова. Честное слово! «А где же я харчеваться буду?..» Нам нравится это произведение, хоть убейте!
     После этого «Наши» и вовсе осмелели. И тогда активист Тихон Чумаков (он прославился тем, что однажды чуть было не сорвал «круглый стол», в котором участвовал посол Великобритании), спросил о главном:
     – Говорят, что в скором будущем вы станете кандидатами в Президенты России. Мы бы хотели вам помочь в вашем предвыборном штабе. Но не знаем, к кому из вас обратиться?
     Иванов с ответом немного медлил:
     – Я думаю, ждать осталось недолго. И если у тебя это желание сохранится, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение. Ждите ответа.
     Медведев подытожил:
     – Главное, адекватно оценивать ситуацию – не париться, не заморачиваться, не суетиться, не дергаться, а ждать развития событий... Задача тех, кто работает в правительстве, – чтобы вот все то, что было сделано позитивного за последние восемь лет, не профукать, не разменять на пятиалтынный, не превратить в вечный бой, а довести до логического конца.
     ...Когда гости шли к вертолету, чтобы улететь в Москву, я спросил у них:
     – А почему вы все-таки вдвоем решили прилететь на Селигер?
     – Так ведь у нас же в правительстве всего два первых вице-премьера, – пояснил Иванов.
     А Медведев произнес еще более загадочную фразу:
     – Третьего нет...
     Тверская область.

     О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИЛИ ГОСТИ

Сергей ИВАНОВ: Россия – не банановая республика
     – ...Некоторые (на Западе. – А. Г.) сознательно делают вид, что они живут во времена «холодной войны». Надо стремиться грамотно и аргументированно объяснять свою позицию. Не конфронтационно, не по принципу, извините, «сам дурак» или «у вас негров вешают». А исходить из нормальных аргументов, которых у нас, слава богу, в последнее время стало хватать.
     Я частично охватываю и часть вопроса «Лондон – Москва». Ну, тут в общем-то все ясно... Ну, там жулик, прохиндей Березовский. Что касается дела Литвиненко... Мы никогда не отказывались от сотрудничества, наша Генпрокуратура готова разговаривать на эту тему, но получив хоть какие-то материалы.
     А они: вот отдайте! (Лугового. – А. Г.) А раз, дескать, не отдаете и Конституцию не хотите менять, вот получите дипломатов... Ну, вообще как с банановой республикой разговаривают.

Дмитрий МЕДВЕДЕВ: Пенсия не заменит любовь!
     – Когда ты молодой, самое время подумать именно о старости. Причем не только путем, скажем, зарабатывания денег и, допустим, их помещения в добровольную систему пенсионных накоплений. А путем создания полноценной семьи, которая в конечном счете – так в человеческом обществе устроено – должна помогать старикам, должна уважительно относиться к тому, кто создавал эту семью. Ведь эти патриархальные традиции, которые были развиты в нашем обществе еще сто – сто пятьдесят лет назад, они, несмотря на некоторые издержки, имели большой плюс – семья была большая, крепкая и строилась на взаимном уважении. Эти вещи с помощью пенсионной системы не создашь. Это не противоречит системе обеспечения пенсиями, но должно ее дополнять. Пенсия не заменит любовь и добрые отношения внутри семьи.

ВОПРОС ДНЯ
     На слете «Наших» Дмитрий Медведев и Сергей Иванов «по секрету» рассказали, какие желания загадали бы сказочному персонажу.
     В связи с этим наш вопрос: А вы бы что попросили у Золотой рыбки?

Геннадий ГУДКОВ, член Комитета Госдумы по безопасности:
     – Я бы попросил волшебную палочку со сроком действия не менее четырех лет. Потому что в стране столько нерешенных проблем, что трех желаний явно не хватит. А некоторые проблемы вообще только чудо может решить.

Константин БОРОВОЙ, политик:
     – Чтобы поменьше втюхивали информацию о жизни первых вице-премьеров. Она стала настолько навязчивой, что начинает раздражать.

Леонид МОЗГОВОЙ, актер, Санкт-Петербург:
     – Иметь побольше сил для достойной работы и жизни, а для страны – мирного, богатого будущего.

Андрей ПАРШЕВ, экономист, автор книги «Почему Россия не Америка»:
     – Часто получается так, что мы, завоевывая какие-то позиции – в войнах ли, на мировых рынках, – не знаем, зачем нам это надо. Так что попросил бы ума побольше для понимания того, что мы делаем.

Илья СЛАВУТСКИЙ, актер, Казань:
     – Я бы отпустил рыбку. Потому что для себя мне ничего не надо – у меня все есть. А стране пора перестать надеяться на Золотых рыбок и начать трудиться.

Борис ГРАЧЕВСКИЙ, руководитель киножурнала «Ералаш»:
     – Хочу, чтобы люди ели только рыбу, а про мясо забыли. Оно вредное.

Владимир ВИНОКУР, юморист:
     – Я бы попросил у Золотой рыбки мира во всем мире и здоровья своим близким.

Павел МЕДВЕДЕВ, замруководителя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам:
     – Скорейшего принятия закона о потребительских кредитах! Если раньше у меня в приемной толпились обманутые вкладчики, то сейчас там – обманутые заемщики. Этот закон защитит людей от жуликоватых банкиров.

Марина КАРПОВА, одинокая мама трехлетнего Вити, Воронеж:
     – Себе – «старичка», но не с корытом, а с бассейном! Стране же – больше таких побед, как с Олимпиадой в Сочи.

Авана, читательница сайта KP.RU:
     – Ничего, самой думать полезно...

Партия власти отстаивает миллионы для соратника

     Губернатор Ставропольского края Александр Черногоров вступил в очередное противостояние с краевой Думой. На этот раз камнем преткновения стал Ставропольский государственный аграрный университет (СГАУ). Дума, где сторонники «Справедливой России» представляют большинство, отказывается выделить вузу бюджетные средства, которые позволят ему получить солидный грант. Сторонники «Единой России» утверждают, что депутаты отказывают университету, для того чтобы досадить идеологическим оппонентам – губернатору и ректору СГАУ, которые являются единороссами.
     Как рассказали «НГ» в университете, вуз победил в конкурсе в рамках приоритетного национального проекта «Образование» и может получить грант в 438 млн. руб. По словам ректора СГАУ депутата краевой Думы Владимира Трухачева, чтобы университет получил эти деньги, ему в виде софинансирования нужно найти около 46 млн. руб. Как сообщил «НГ» Владимир Трухачев, таких средств у самого вуза нет, однако правительство края готово помочь СГАУ, и потому губернатор вынес на голосование Думы вопрос о выделении требуемых для вуза денег.
     Однако при первом голосовании краевые депутаты предложение Черногорова отклонили. В самой краевой Думе это решение, принятое большинством законодателей, считают вполне справедливым. Как сказал «НГ» начальник пресс-службы краевой Думы Геннадий Прохоров, СГАУ является федеральным образовательным учреждением, и по бюджетному законодательству край не несет обязательств по финансированию его расходов. Дума посчитала, что на Ставрополье есть другие не менее актуальные направления расходов, а у вуза при его обширной коммерческой деятельности достаточно и своих денег. Депутаты напоминают, что на официальном сайте «Приоритетные национальные проекты» говорится, что конкурсный отбор образовательных учреждений высшего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы, проводится при условии софинансирования программы из внебюджетных средств вуза, составляющего не менее 20% от запрашиваемого объема бюджетного финансирования».
     «Как видно, вуз сам обязан софинансировать проект, – говорит Геннадий Прохоров. – И нечего наводить тень на плетень».
     Решение депутатов краевой Думы в региональном отделении партии «Единая Россия» назвали не чем иным, как политической амбициозностью. Как сказал «НГ» руководитель пресс-службы единороссов Валерий Подколзин, это уже не первое предложение депутатов из фракции единороссов, которое рубится на корню. «Если бы ректор был членом «Справедливой России», – считают в штабе единороссов, – то краевая Дума не задумываясь кинулась бы на помощь вузу. К тому же сумма, которая нужна для софинансирования вуза, не такая уж огромная для бюджета края. Это не цена в обмен на солидное пополнение лабораторного оборудования, расширение научно-исследовательских работ и создание 250 дополнительных рабочих мест».
     По поводу позиции парламентариев в СМИ высказался сам губернатор Ставрополья Александр Черногоров, отметив, что краевая Дума «выпросила» 80 млн. руб. на содержание штатных сотрудников, а пожертвовать меньшую сумму на науку оказалась не готова». Глава области на минувшей неделе повторил попытку раздобыть для университета деньги, внеся свое предложение в Думу еще раз, однако из-за процедурных вопросов депутаты перенесли обсуждение на 7 августа.
     Коллеги по научному цеху, кстати, к проблеме СГАУ отнеслись с неприкрытым злорадством. Как сообщили «НГ» в одном из ростовских учебных заведений, участвовавшем в конкурсе на грант одновременно со СГАУ, софинансирование проекта – это обязанность самого вуза: «Каждый, кто участвует в конкурсе, знает об этом. Спрашивается: зачем надо было «запрашивать» грант, если нечем его софинансировать?»
     Ростов-на-Дону

Протестный электорат в российской провинции с надеждой ждет, когда его опять обманут

     Российская провинция встречает главный электоральный праздник страны – парламентскую избирательную кампанию – в тревожно-равнодушном состоянии. Равнодушие россиян касается политических перспектив участвующих в парламентском забеге партий и будущей конфигурации новой Государственной Думы. Тревога же сосредоточена на хлебе, вернее – на росте цен на этот «стратегический» продукт.
     Как поделят между собой «каравай» Государственной Думы руководители партий, российского избирателя интересует мало. А вот сколько целковых придется с августа выложить за буханку хлеба в магазине – это сегодня едва ли не главный вопрос для миллионов жителей глубинки. Без всякого участия кремлевских технологов в регионах РФ начала стихийно формироваться новая партия – «хлебная». У нее одна программа – дешевый хлеб. У нее одно требование к власти – «Держать цену!».
     Близкие к панике настроения в наиболее бедных субъектах Федерации лучше всего характеризует отрывок из передовой статьи национальной калмыцкой газеты «Хальмг Унн» за 18 июля с.г. Скачок цены на хлеб для авторов текста – как известие о нападении немцев на Советский Союз 22 июня 1941 года. Как социальная катастрофа, конец света, сломанная ось истории. «Хлеб подорожал, булка хлеба стоит 10 руб. Слухи о росте цен на муку и хлебобулочную продукцию оказались достоверными. Получается, зарплата не растет, а цены на самый необходимый продукт скачут со стремительной скоростью. И снова страдают самые незащищенные слои населения – малообеспеченные семьи, пенсионеры с мизерной зарплатой в 1,5-2 тыс. руб., бюджетники с маленькой зарплатой. А справедливости как не было, так и нет. Если повышают пенсии и зарплаты, то всем, в том числе и тем, у кого они большие. И подоходный налог 13% тоже для всех одинаков – что у олигархов, что у бедных. О каком благополучии и процветании можно говорить при такой ситуации? Жизнь с каждым днем становится дороже».
     Этот короткий текст из калмыцкой газеты – суть мотивации российского протестного электората, ключевой «якорь» коллективного сознания «хлебной партии» России. С ним эта партия пойдет на выборы.
     Поражающий регионы РФ сезонный кризис хлебных цен, отягощенный в нынешнем году засухой и неурожаем в основных зерновых провинциях страны, выявил жесткую зависимость от динамики этого кризиса политических настроений протестного электората. Того самого, которого обозначила газета «Хальмг Унн», – «малообеспеченные семьи, пенсионеры с мизерной зарплатой в 1,5-2 тыс. руб., бюджетники с маленькой зарплатой». Именно они составляют основу «хлебной партии» страны. Смысловая цепочка, формирующая классовое сознание членов «хлебной партии», проявляется благодаря калмыцкой газете простая и яркая: «выросла цена на хлеб – зарплата не растет – цены растут на все – справедливости нет – жить становится с каждым днем тяжелее». Слова главы Минсельхоза Алексея Гордеева о том, что «цены на зерно снижаться не будут», и о том, что в России «хлеб стоит в три-пять раз дешевле, чем в странах Евросоюза, тогда как цены на другие товары уже сопоставимы», выглядят откровенной насмешкой над ожиданиями беднейшей части населения. Тех, для кого буханка «Дарницкого» является основой рациона питания, мало интересуют заявления министра о грядущих зерновых интервенциях. Если дорожает хлеб, какие там национальные проекты? Какая там энергетическая держава? Какой ДОВСЕ?
     Нынешний ценовой хлебный кризис, впрочем, демонстрирует не только электоральные масштабы «хлебной партии» России, накал протестных настроений, всего лишь упакованных в красивую обертку приоритетных нацпроектов и развлекательных программ федеральных телеканалов. Этот кризис показывает политическое бессилие протестного электората, его фатальную технологическую уязвимость и управляемость. И роль «кащеева яйца» для «хлебной партии» играет все тот же магазинный ценник на каравае. Манипуляции с ним несравненно эффективнее, чем тысячи омоновских дубинок.
     Существует две основные стратегии ведения электоральной кампании. Одна – «раздавать новый хлеб» (деньги, подарки, обещания и т.д.) избирателям. Вторая – сначала «отнять старый хлеб» (продемонстрировать угрозу лишения того, что имели избиратели на момент начала избирательной кампании), а потом вернуть его же безо всяких затрат на «новые караваи» (другими словами, в тяжелейшей борьбе с обстоятельствами сохранить избирателям и так имевшиеся у них блага, экономя на формировании новых). Протестный электорат в России, как показывает практика выборов, лучше всего ловить на вторую стратегию. На хлебный мякиш. И нынешний кризис цен на хлеб открывает огромные возможности для политических партий.
     Протестная матрица в российской провинции, откровенно выписанная калмыцкими журналистами, начинает раскручивать свою спираль с первого элемента – цены на хлеб. Поэтому и сворачивание протестной спирали также должно начинаться с этого. Какие механизмы для этого будут использовать кремлевские и квазиоппозиционные партии в августе-октябре 2007 года, мы скоро увидим. На политической повестке дня в российской провинции стоит вопрос о тактическом союзе с «хлебной партией» страны.
     Очевидно, что та политическая партия, которая первой предложит дешевый каравай избирателям, имеет наибольшие шансы улучшить свои электоральные показатели в день голосования на парламентских выборах. Несмотря на привлекательность подобной конспирологической трактовки природы повышения цены на хлеб, эксперты считают, что это явление все же не связано напрямую с предстоящими выборами. По мнению руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера, такая идея очень тяжело осуществляется: «Губернаторы, конечно, могут собрать пекарей, продавцов хлеба и, угрожая им некими репрессиями, потребовать изменения цен в регионе. Это теоретически возможный вариант, но вряд ли осуществимый на практике. Хотя бы по причине того, что информация о таких действиях обязательно станет известна их политическим конкурентам, которые поднимут неимоверную шумиху. Потому на такой риск, как предвыборные манипуляции с ценами на хлеб, в регионах вряд ли кто-то пойдет. Рост стоимости хлеба вызван скорее экономическими причинами – ситуацией на мировом рынке, играми местных монополистов. Просто люди склонны видеть в этом тень предстоящих выборов».
     Волгоград

Партия власти укрепляется предпринимателями и хозяйственниками

     В Свердловской области продолжают обсуждать персоналии, которые возглавят список «Единой России» (ЕР) на предстоящих выборах в Госдуму. Если кандидатура главного «паровоза» партии власти губернатора региона Эдуарда Росселя ни у кого не вызывает возражений, то остальные проходные места пока остаются вакантными.
     По сведениям, просочившимся в местные СМИ из регионального отделения «Единой России», вторую строчку в предвыборном списке может занять мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. Отношение горожан к своему градоначальнику неоднозначное, но столица Уральского федерального округа в последние годы успешно развивается, застраивается и богатеет, к чему, безусловно, имеет отношение и мэр, разработавший и утвердивший генеральный план развития города. По мере изменения облика областного центра значительная часть екатеринбуржцев готова простить главе администрации и некоторые экономические несуразности, и недостаточное внимание к благоустройству города. Именно на эту часть горожан и рассчитывают единороссы, предлагающие включить Чернецкого в список партийных «паровозов».
     Третьим номером скорее всего пойдет генеральный директор Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрей Козицын. По поводу намерений и возможностей этой фигуры мнения местных экспертов разделились. Политолог Эдуард Абелинскас полагает, что у предпринимателя имеются собственные политические амбиции, ведь в конце 90-х он даже намеревался стать губернатором Свердловской области. Шансы у него на тот момент были очень высокие, и он не стал выдвигать свою кандидатуру лишь по настоятельной просьбе партнеров по бизнесу. В дальнейшем Козицын также играл заметную роль в политической жизни области, финансируя и поддерживая организационно региональные отделения политических партий. Сегодня бизнес заинтересован в «раскладывании яиц» по разным корзинам, в связи с чем, полагает Абелинскас, гендиректор УГМК может пойти в Госдуму.
     Глава гильдии политических консультантов Константин Киселев, напротив, убежден, что Козицыну мандат депутата Госдумы не нужен и ему важнее усилить свое влияние в областном парламенте. Потому включение предпринимателя в предвыборный список нужно единороссам лишь для того, чтобы собрать голоса избирателей в тех территориях, где расположены заводы Козицына и где влияние очень велико. Как считает политолог, после выборов предприниматель, вероятно, обменяет свой ресурс на несколько мест в областном парламенте, который утверждает размер дотаций и субвенций тем муниципалитетам, где находятся производства УГМК.
     Председатель исполкома Свердловского регионального отделения «Единая Россия» Леонид Раппопорт подтвердил журналистам, что все вышеназванные кандидатуры действительно включены в предварительный список, который состоит из 30 фамилий. Однако всем соискателям придется пройти процедуру рейтингового голосования. Летом кандидаты встретятся с первичными партийными организациями, после чего единороссы определятся, кто из претендентов войдет в окончательный список из 14 фамилий.
     Политологи, впрочем, не сомневаются, что предприниматели (а помимо Козицына к единорос-сам примкнул и ряд других влиятельных бизнесменов) в списке останутся, потому что крупные и даже средние корпорации давно уже стали субъектами свердловской политики. Нередко даже более важными, чем сами политические партии, которые они финансируют.
     Другой вопрос, насколько участие в выборах предпринимателей поможет «Единой России». Социологические опросы показывают, что партия власти возьмет свои стандартные 40-45%, чем она обязана отнюдь не «паровозам» в своем списке, а поддержке президента РФ Владимира Путина.
     Екатеринбург

Россияне оценили работу депутатов

     «Бездельники, жулики и вруны» – такими эпитетами наградили депутатов Госдумы россияне, как следует из опубликованных в минувшую пятницу результатов опроса фонда «Общественное мнение». В то же время две трети россиян признались, что не знают своего депутата, а три четверти не согласились бы работать в Госдуме, даже если бы им лично предложили стать народными избранниками.
     Почти половина респондентов (45%) оценили работу депутатов Госдумы как «плохую и очень плохую». Самые популярные эпитеты, которые россияне нашли для родных народных избранников, были: «бездельники, которые много говорят, мало делают» (14% опрошенных), «зажравшиеся люди и идиоты» (8%) и «воры, коррупционеры и жулики» (8%). Еще 4% респондентов охарактеризовали депутатов Госдумы как «нечестных людей, обманщиков» и «алчных и корыстных людей, заботящихся только о себе». С «людьми, которые должны представлять интересы народа», депутаты ассоциируются только у 5% опрошенных. «Деловыми и образованными людьми» народных избранников считают 3% россиян.
     Нет иллюзий у граждан и по поводу мотивов, которыми чаще всего руководствуются те, кто стремится попасть в Госдуму. По мнению почти половины респондентов (44%), такие люди чаще всего преследуют корыстные интересы и заботятся лишь о собственном благополучии, стремятся «денег загрести побольше» или «набить свой карман и обеспечить внуков». Другие популярные мотивы – «захватить и удержать власть» или «сделать карьеру и достичь высокого положения в обществе». Лишь 4% верят, что депутаты хотят «улучшить жизнь людей и служить народу и стране». Всего было опрошено 1500 человек.
     Некоторые народные избранники с такой оценкой согласны. Депутат Госдумы Виктор Илюхин говорит «НИ», что для него «ничего оскорбительного в этом нет, нынешний созыв Государственной думы полностью дискредитировал парламентаризм как институт власти», а «20 депутатов из «Единой России» имеют сейчас состояние в 650 миллиардов рублей». Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов, в свою очередь, обратил внимание «НИ», что в России ни один институт власти, кроме президента, доверием и популярностью населения не пользуется. «Про правительство вам скажут приблизительно то же самое», – уверяет эксперт.
     В то же самое время россияне, как следует из опроса, практически не информированы о работе парламента. К примеру, две трети (66%) не смогли назвать депутата от своего территориального округа. При этом 71% респондентов сказали, что сами не хотели бы оказаться на месте народных избранников. В качестве причин назывались «большая ответственность» (17%), «отсутствие интереса к политике» (12%) и «отсутствие знаний и опыта» (11%). Президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон объяснил «НИ» противоречие в ответах респондентов неспособностью большинства людей логически мыслить. «Человек на себя прикидывает этот вариант, и ему в голову не приходит вспомнить, что он только что говорил».

Российская оппозиция отметила 80-летие Людмилы Алексеевой

     В минувшую пятницу председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева отмечала 80-летие. По этому поводу в столичной гостинице «Космос» собралась почти вся российская оппозиция. Участники торжества говорили о судьбах страны, потому что говорить об имениннице было запрещено.
     В зале «Вечерний космос» собралось около ста пятидесяти человек. Именинница медленно продвигалась по залу навстречу очереди желающих поздравить. Представители политических партий и правозащитных движений около получаса не подпускали председателя Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву к сцене, вручая ей цветы, книги и сувениры. Лидер запрещенной НБП Эдуард Лимонов обнялся с именинницей и вручил ей огромный букет цветов. Экс-премьер Михаил Касьянов подарил бронзовую статуэтку Жанны Д'Арк. Среди подарков также были ручка, пишущая невидимыми чернилами, и повязка дружинника, в которой именинница потом щеголяла до конца мероприятия.
     Торжественная часть празднества называлась «толковищем», чтобы, по словам г-жи Алексеевой, не называть мероприятие «торжественным заседанием в честь вечно любимого Леонида Ильича». Говорили ораторы исключительно о судьбах Родины, потому что всех предупредили, что за упоминание всуе имени Людмилы Алексеевой будут наказывать. Сцену украсили табличкой: «Через 10 лет созреет в России гражданское общество». Депутат Госдумы Владимир Рыжков сразу же предложил пройти эту десятилетку в три года. Михаил Касьянов сетовал, что сегодня власть чаще не сажает, а покупает – «необязательно за деньги, за теплые места, за право заниматься любимой профессией».
     Правозащитница Светлана Ганнушкина предложила опираться на молодежные движения, в том числе и такие, которые сейчас выглядят не слишком респектабельно. При этих словах сидевший в первом ряду Эдуард Лимонов гордо выпрямил спину. Экономист Александр Аузан в развитие этой мысли привел цитату из Марка Твена: «Плыву в Австралию. На палубе безумствуют сорванцы. Но что самое обидное, из них вырастают вполне приличные люди». Затем г-н Аузан обратил внимание собравшихся на отсутствие в зале лидеров системной оппозиции.
     Системная оппозиция появилась в зале за 10 минут до банкета в лице лидера СПС Никиты Белых, одетого в джинсы и майку. Он тут же получил слово и предсказал, что в 2016 году президентом станет кандидат от демократов. «Может быть, этот человек сидит в президиуме», – улыбнулся Никита Белых. Кроме него в президиуме в тот момент сидели 80-летняя Людмила Алексеева и 83-летний основатель Московской Хельсинкской группы Юрий Орлов.
     Последним выступил директор Архива национальной безопасности США Томас Блентон. «Как всегда, я приезжаю из Вашингтона с секретными документами, – начал он. – В прошлом году мы привезли документы КГБ о Московской Хельсинкской группе, но сегодня день рождения, поэтому нужны документы получше». Документами получше оказался сборник американских государственных секретов, которые перестали быть секретами после того, как американская художница Дженни Холцер спроецировала их на стены зданий

Первые вице-премьеры РФ приехали на Селигер

     В минувшую субботу сразу оба первых вице-премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев побывали в лагере движения «Наши» на Селигере. Им показали дом со стоимостью квадратного метра в 8 тыс. рублей и спросили, кто из них является преемником. В ответ «нашистов» попросили еще немного подождать.
     Первые заместители премьер-министра Дмитрий Медведев и Сергей Иванов в лагерь «Наших» на берегу озера Селигер прилетели на вертолете. Гостей встречал лидер движения Василий Якеменко, который устроил экскурсию по лагерю и показал первым вице-премьерам солнечную батарею, робота-знаменосца и макет космической ракеты.
     Гордость «нашистов» – проект «Быстрый дом», или «Долой хрущевки». Это каркасное строение, которое возводят за пять дней из камня, дерева, фанеры и утеплителя, и квадратный метр в котором, по утверждению строителей, стоит лишь 8 тыс. рублей. Высокие гости под прицелами телекамер осмотрели дом и нашли его весьма комфортабельным. К слову, дом лагерю уже не принадлежит. Его подарили молодоженам, которые сыграли свадьбу несколько дней назад прямо в лагере. Кстати, другой проект «Наших», «Наша семья», проводится под лозунгом: «Минздравсоцразвития предупреждает: размножение полезно для вашего здоровья».
     После экскурсии высокопоставленные гости неформально пообщались с участниками лагеря. Один из «нашистов», пользуясь случаем, спросил, к чьему предвыборному штабу ему лучше будет примкнуть. Гости намек поняли, и Сергей Иванов ответил, что вопрос с преемником президента разрешится очень скоро. «Ждать осталось недолго», – заверил первый вице-премьер молодого человека.

     Зачем Дмитрий Медведев и Сергей Иванов навещали «Наших»?

Элла ПАМФИЛОВА, председатель Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ:
     – Поездка на Селигер – это элементы публичной политики, связанные с предстоящими выборами президента. Но я бы говорила не о преемнике, а о человеке, который сможет консолидировать элиту, стать единым кандидатом. Сейчас идут серьезные переговоры по этому поводу, и разные группы элиты увеличили давление на президента.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, политолог:
     – Цель визита абсолютно дежурная: показать, что правительство находится заодно с молодежными движениями. Ясно, что ни Медведев, ни Иванов сами не знают, кто будет преемником, но будет один из них. Кто именно, мы узнаем не позднее декабря, а если Путин уйдет досрочно, чего нельзя исключать, то уже в августе.

Ирина ХАКАМАДА, экс-кандидат в президенты РФ:
     – Это такие игры внутри своей компании. Два вице-премьера как формальные преемники приезжают пообщаться с молодежью, чтоб и «Нашим» было приятно, и вице-премьерам казалось, что у них суперподдержка. Но мы живем в режиме спецоперации, и имя преемника раньше декабря не узнаем.

Олег КОЗЛОВСКИЙ, координатор движения «Оборона»:
     – «Наших» готовят к поддержке преемника. Но поскольку Дмитрий Медведев и Сергей Иванов пока что, судя по всему, сами не знают, кто из них таковым будет, каждый старается заранее заручиться поддержкой молодежи для своей фракции.
     Подготовила Анна ФЕДЯКИНА

Сергей Иванов и Дмитрий Медведев встретились с комиссарами

     Первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев в минувшие выходные впервые совершили совместную командировку – чиновники прилетели в летний лагерь движения «Наши». Общаясь с молодежью, Иванов и Медведев честно рассказали о том, в чем они расходятся друг с другом, а также при помощи современного сленга объяснили, как нужно относиться к жизни и к предстоящим президентским выборам.
     Лагерь движения «Наши», раскинувшийся на живописном берегу озера Селигер, может претендовать на звание самого многочисленного и хорошо оснащенного молодежного лагеря в России. В этом пристанище юных сторонников действующего президента находится более 10 тысяч активистов (здесь их называют комиссарами) студенческого возраста со всех уголков нашей страны. Жизнь обитателей лагеря регламентирована четкими правилами и нормами, имеющими здесь силу законов, которые, судя по всему, вполне отвечают представлениям руководителей «Наших» об идеальном государстве. Здесь царит строгая дисциплина, любые внеплановые ЧП практически исключены. Так что родители, согласившиеся отправить своих отпрысков в этот лагерь, могут быть уверены – на Селигере их чада находятся в полной безопасности.
     Все комиссары обязаны постоянно носить на шее специальный пластмассовый бейджик с указанием имени владельца и присвоенного ему порядкового номера. Внутри бейджиков встроены электронные чипы, с помощью которых руководители лагеря в любое время могут определить местонахождение каждого комиссара. Бейджик с номером один принадлежит лидеру «Наших» Василию Якименко. В лагере поговаривают, что он единственный, у кого нет электронного микрочипа, поэтому уследить за его передвижениями или выяснить, в какой палатке он ночует, технически невозможно.
     Место дислокации «Наших» обнесено забором, а все въезды сюда круглосуточно контролируют охранники, похожие на спецназовцев. Идеологические противники или просто враги не смогут подобраться к территории «Наших» даже со стороны воды – суверенитет лагеря оберегают охранники на катерах. Покинуть лагерь незаметно тоже невозможно.
     Территория разделена на десятки маленьких тематических лагерей-секций: есть секция «Наша армия», где ребята осваивают азы военной подготовки. Есть юридическая и экономическая секции, где можно послушать лекции столичных педагогов. Площадки секций обильно украшены портретами президента Владимира Путина и транспарантами с лозунгами: «Здесь читают План Путина!», «Пора жить по-путински!», «Суверенной демократии быть!», «Политическая потенция у нас есть!», «Глобальное лидерство России не за горами». Редко попадаются и неполитические транспаранты с надписями вроде этой: «Перестанем размножаться – вымрем как мамонты».
     Все дни напролет комиссары посвящают политическим занятиям и физическим упражнениям. Допуск представителей оппозиционных партий и движений в лагерь исключен.
     Первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев прилетели в этот оазис дисциплины и единомыслия на серо-голубом вертолете в субботу. Одеты они были по-простому, под стать комиссарам: в джинсах, рубашках и кроссовках. Василий Якименко устроил для высоких гостей экскурсию по лагерю, водя их от секции к секции. Сергея Иванова как бывшего министра обороны, естественно, больше всего заинтересовала секция «Наша армия». Василий Якименко с гордостью рассказал первому вице-премьеру о том, что здесь «по заказу министерства обороны» создается женский батальон. «Это кто ж в министерстве обороны дал такой заказ?» – удивился Иванов. Выяснилось, что просьба исходила от Главного управления воспитательной работы. «Ну, тогда понятно: эти девушки будут психологами», – заключил Иванов.
     Дмитрия Медведева, окончившего в свое время юридический факультет, заинтересовала юридическая секция. Правовед «Наших» сообщил ему, что в свободное от работы время бесплатно оказывает консультации населению. Медведев поинтересовался у него о том, с какими жалобами обычно обращаются граждане. Оказалось, что чаще всего люди жалуются на «пробелы» в жилищном законодательстве. «Ничего у нас не меняется. 20 лет назад я был на практике в прокуратуре, и тогда мы тоже сталкивались с жалобами, касающимися в основном жилищно-коммунальных вопросов», – с сожалением констатировал Медведев.
     Дольше всего оба первых вице-премьера задержались у секции под названием «Наш стиль», где выставлены на показ смелые образцы моды «Наших». Первые вице-премьеры решили подобрать себе по футболке или майке. Выбор был довольно большой. Подойдя к делу с точки зрения логики, комиссары выложили перед высокими чиновниками много футболок и маек с такими надписями, где было слово «первый»: «Всегда первый», «Первый во всем» и т.д. Однако первые вице-премьеры подошли к отбору одежды с юмором. Дмитрию Медведеву, например, приглянулась футболка, на которой были изображены два прижавшихся друг к другу кролика и надпись: «Размножаться полезно и приятно». Куратор нацпроектов аргументировал свой выбор тем, что фривольная картинка и подпись в идейном смысле целиком соответствуют «духу демографического проекта». Сергей Иванов забрал себе футболку с надписью «Упитанный мужчина в самом расцвете лет». Надевать их прямо в лагере первые вице-премьеры не захотели.
     После экскурсии по лагерю Дмитрий Медведев и Сергей Иванов в установленном в центре территории «Наших» шатре пообщались с наиболее активными и достойными комиссарами. Вопреки ожиданиям некоторые комиссары решились задать гостям каверзные вопросы. Так, один молодой человек прямо поинтересовался у Иванова и Медведева, насколько демонстрируемые ими хорошие взаимоотношения соответствуют действительности и какие между ними существуют разногласия. «А зачем нам создавать разногласия? Мы разделяем общие ценности, у нас одинаковое образование – мы окончили один и тот же вуз, правда, в разное время. Мы даже слушаем одну музыку. Когда приезжают наши любимые группы, мы иногда вместе ходим на их концерты. Это все не показуха, это означает, что наш внутренний настрой близкий», – сказал Медведев. Его целиком поддержал Сергей Иванов. «Мы и книги одни и те же любим. «Собачье сердце», например. Мы ее в быту часто цитируем и говорим: «Где же я харчеваться буду?», «Где мои законные 16 аршин земли?» – продолжил разговор Иванов. В конце концов Дмитрию Медведеву все же удалось вспомнить, чем он кардинально отличается от Сергея Иванова. «Вот его зовут Сергей, а меня Дима. Это фундаментальная разница», – подытожил Медведев.
     Другой комиссар честно спросил, в чьем избирательном штабе – Иванова или Медведева, – ему предстоит работать. «Ждать осталось недолго. Ты парень молодой и точно до выборов доживешь. И если к тому времени у тебя желание поработать в избирательном штабе не пропадет, то ты можешь обратиться к нам, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и решим, как твои знания лучше использовать», – сказал Иванов. А Дмитрий Медведев, перейдя на понятный для молодежи язык, посоветовал комиссарам по поводу предстоящих президентских выборов вообще «не париться, не заморачиваться и не дергаться». «Можете не сомневаться, что без власти наша страна не останется. Главное, чтобы появившиеся в обществе надежды и результаты были доведены до логического конца», – сказал он.
     В ответ на вопрос о том, какие бы желания они загадали, если бы поймали золотую рыбку, Иванов и Медведев признались, что мечтают о самых простых вещах. «Главное, чтобы в семье и в стране все было хорошо. Никогда не загадывай несбыточных вещей, думать надо о простом, тогда будут получаться и большие вещи, главное – не размениваться на мелочи, чтобы не было грустно», – посоветовал Медведев. Его снова целиком поддержал Иванов. «Во времена своей службы я заметил, что те мои сослуживцы, которые мечтали стать полковниками и генералами, ими не становились, а становились те, кто не заморачивался и не парился, а просто служил. Это нормально», – сказал Иванов. Оба первых вице-премьера посоветовали молодежи перенять эти взгляды на жизнь. В тот же день они вместе улетели обратно в Москву.

Работу депутатов

     Согласно данным фонда «Общественное мнение», только 6% россиян полагают, что народные избранники работают отлично и хорошо.
     Со словами «депутат Госдумы» у россиян чаще всего возникают негативные ассоциации – они звучат в ответах 41% участников опроса. Всего в опросе приняло 68% респондентов. У 14% из них со словом «депутаты» связана ассоциация «говорильня огромная в полупустом зале». У 8% депутатская работа ассоциируется с коррупцией, столько же респондентов высказывают общие отрицательные суждения. Одни участники опроса видят депутата как «нечестного человека», который «доверия не вызывает» (4%), другие отмечают присущие ему «алчность и эгоизм» (4%).

Пристрастие руководства КПРФ к теням прошлого лишает эту партию будущего

     Нелепый скандал в КПРФ, связанный с постановлением центральной контрольно-ревизионной комиссии о «борьбе с неотроцкизмом», можно было бы считать ее внутренним делом. Не то место в жизни современного общества занимает эта партия, чтобы нелепые выходки ее некоторых активистов и руководителей приобретали общеполитическое значение. Стиль и язык, которым написано это постановление, как и т. н. обращение ЦКРК, показывают, что еще десять лет назад претендовавшая на возврат к власти организация сегодня явно выпадает из реальности, живет в каком-то ином, не имеющим отношения к действительности мире и теряет свою былую общественную значимость.
     И все-таки подоплека интереснее, чем может показаться с первого взгляда. У нее как минимум две составляющие – кадрово-политическая, связанная с начинающейся внутри КПРФ борьбой за будущее руководство, и социокультурно-политическая, связанная со своего рода борьбой культурно-политических, ментальных типов людей, составляющих эту партию в ее нынешнем виде. Суть первого заключается в следующих моментах:
     1. Борьба за влияние на формирование партийного списка на выборах: атака «бюрократической группы» в руководстве КПРФ (Кашин, Рашкин, Никитин) на пока наиболее влиятельную «политическую группу» (в первую очередь олицетворяемую Иваном Мельниковым, первым зампредом КПРФ и неофициальным преемников Зюганова).
     2. Атака «бюрократической группы» непосредственно на Мельникова, публичного политика, с целью замены его на посту второго человека в партии на Кашина, менее известного и популярного, но поддерживаемого бюрократическими структурами.
     3. Поскольку Мельников курирует избирательную работу, идет атака и на потенциальные кадры его штаба с целью, как это ни парадоксально, минимизации результата КПРФ на выборах, что при определенном обыгрывании вопроса открыло бы дорогу решению двух задач. Первая – устранение Мельникова и его влияния. Вторая, основная, – почетный и пышный уход Зюганова от реального руководства КПРФ (например, путем создания специальной должности председателя совета партии). При предварительном устранении Мельникова руководство в этом случае переходит в руки Кашина.
     Не менее, а то и более интересен анализ самой формы, которую на данном этапе приобрела борьба за руководство, – формы «борьбы с неотроцкизмом».

Что такое «неoтроцкизм» – разумеется, никто не знает.
     Как, скорее всего, введший этот термин в оборот председатель ЦКРК Никитин вряд ли знает, что такое и сам троцкизм, кроме того что это что-то плохое и страшное. Вряд ли сам автор неологизма сумеет сказать, какие работы Троцкого он читал, как, впрочем, и какие работы Сталина: хотя в вышедшем за его подписью документе упоминается статья «Троцкизм и ленинизм», судя по тексту документа, его автор и эту статью либо не прочитал до конца, либо просто не понял. Здесь в первую очередь интересно именно обращение к самому слову «троцкизм», сам стиль документа.
     Читаем: «антироссийские силы активизировали свою подрывную деятельность против КПРФ», «сообщается об опасных попытках отдельных групп взять под контроль жизненно важные структуры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах прозападных сил», «интернет-ресурсы КПРФ… используются… в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации», «наполнение классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом» (Это как? В прежние времена она, по мысли ЦКРК, была, очевидно, безнравственна и бездуховна?), «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силами НАТО».
     Вот здесь приходится от вопроса о стиле вернуться к вопросу о политическом содержании опуса. Обратите внимание: быстрая революция, по мнению личностей, собравшихся в ЦКРК КП РФ, вовсе не в интересах русского народа. Она в интересах прозападной буржуазии и ведет к оккупации России силами НАТО. В цитируемом издании постановление ЦКРК хотя бы отредактировано – в варианте, который раздавался на пленуме, писалось о том, что «скорейшая революция» соответствует интересам только каких-то «силачей НАТО», то есть  часть руководства компартии не только не читает того, на что она ссылается в своих документах, но и не вычитывает того, что она сама пишет.
     Далее: «склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами» (вообще-то, в тяготении к союзу с крайне правыми – а именно, антисемитами – пока был замечен именно Никитин, опубликовавший ранее книгу о «всемирном еврейском заговоре» – куда уж правее). Правда, из текста становится ясно, что в «крайне правых» ЦКРК числит никак не антисемитов – это просто честные борцы за «русскую идею», – а российских либералов. Далее: «игнорирование коренных интересов и прав русского народа» – обратите внимание, не трудящихся. Не рабочих, не пролетариев или хотя бы «российского пролетариата», а «русского народа». Кстати, заклейменная ранее «прозападная буржуазии» – она что, не часть «русского народа»? А ведь именно в ее интересах ведется пагубная «неотроцкисткая деятельность»… Может быть, речь идет не о «прозападной», а просто о «западной» или, скажем, «международной буржуазии»? Но ведь написано то, что написано, или субъекты из ЦКРК не думают, что они пишут?
     Далее: «Будьте бдительны!.. Антироссийские силы активизировали подрывную деятельность против нашей партии» – не антикоммунистические, не буржуазные, не властные – антироссийские. «Победный путь спасения российской цивилизации… через объединение политических возможностей КПРФ… с духовным потенциалом русской культуры через соединение социально-классовой борьбы с народно-освободительной». КПРФ, оказывается, намерена спасать не прогресс, не справедливость, не социализм – она у нас ни много ни мало «русскую цивилизацию спасает»… Интересно, с такой самобытной чертой, как крепостное право, или нет? С таким забавным атрибутом, как клерикализм, или нет? С такой замечательной вещью, как самодержавие, или нет? Кстати, как полагают творцы из ЦКРК: русская цивилизация – это какая? Которая боярыни Морозовой или Емельяна Пугачева? Русских помещиков или поротых ими крестьян? Новых русских или обобранных инженеров и врачей? И, если уж совсем по-коммунистически, русских помещиков и буржуазии или русских рабочих, Николая Второго и Ильина или Ленина? Про это у ЦКРК ничего…
     А вот совсем хорошо: «курс на построение не абстрактного, а русского социализма». Это здорово. Не абстрактного, а русского. С одним «неабстрактным» мы уже дело имели. С немецким. И, судя, скажем, по перлу того же председателя ЦКРК «Мнение компартии о состоянии и путях совершенствования миграционной политики», этот «русский социализм» будет не сильно отличаться от того немецкого, во всяком случае, Розенберг Никитину в рекомендации для вступления в НСДАП, безусловно, не отказал бы.
     Этот курс «не устраивает те силы в России, которые исповедуют западное, а не русское миропонимание и готовят под лозунгами защиты прав человека «цветную революцию», в ходе которой будет окончательно уничтожена самобытная русская цивилизация». «Эти неотроцкистские по духу силы, прикрывая левой фразой свою русофобию и буржуазность, решили вновь использовать российских коммунистов в качестве «пушечного мяса» в их буржуазной революции». Это совсем уж, наверное, про Зюганова и ЦК КПРФ, поскольку именно они еще осенью 2004 года заявили, что в России наконец-то возникла «буржуазно-демократическая оппозиция», в союзе с которой коммунисты будут вести борьбу за демократию.
     Как заметил один из комментаторов, «впечатление, что документ писали на пару Пуришкевич с Вышинским».
     Кстати, есть и такой пассаж, ориентированный на превентивную защиту от подобных обвинений: «сталкивать КПРФ с позиций защиты русской цивилизации от западной агрессии на путь борьбы с «русским шовинизмом и ксенофобией» как составными частями «русского фашизма». Миф об угрозе «русского фашизма», усиленно распространяемый ими, необходим антироссийским силам».
     Это чтобы никто не посмел назвать Никитина, возглавляющего ЦКРК КП РФ, фашистом, иначе немедленно будет назначен в очередные «неотроцкисты». Что не страшно, поскольку ни меркадеров, ни ледорубов в КП РФ не наблюдается.
     Они сами не понимают нелепость и комичность своего языка. В конце концов, дело КПРФ – заниматься глупостями в виде «борьбы с неотроцкизмом» или все-таки работать на противостояние власти?
     Cама борьба с троцкизмом в истории прежней российской компартии – это явление не периода борьбы за власть, а периода после ее взятия и укрепления.
     Но ведь КПРФ же решает вопрос не о том, как строить социализм, то есть вопрос спора Троцкого со Сталиным, а вопрос о том, вести борьбу за революцию или нет, стремиться к ее быстрейшему свершению или нет, то есть, скорее, вопрос спора Ленина с Каменевым и Зиновьевым до свершения революции. Обвинение со стороны части партийных функционеров в адрес их оппонентов в «неотроцкизме» – это, похоже, превентивная мера, направленная на то, чтобы их самих не обвинили в возрождении «ошибок Каменева и Зиновьева» в канун Октября, за что Ленин, кстати, требовал исключить их из партии и любовно поименовал «политическими проститутками».
     Руководители компартии не понимают: то, что звучало грозно и решительно, внушая трепет врагам и наполняя восторгом соратников, несколько десятилетий назад, звучит сегодня нелепой пародией, музейным фарсом.
     При чтении документов ЦКРК КПРФ возникает не впечатление, что из гроба встал Сталин, а впечатление, что Сурков заказал Жванецкому пародию на документы партии 20–30-х годов и поручил Никитину озвучить ее для дискредитации начавших поправлять свое электоральное положение коммунистов. То есть главное впечатление, возникающее от прочтения этих документов, – впечатление комичности. Сильного жеста слабого человека. Крика в палате для умалишенных: «Я Наполеон». Один из комментариев главного «неотроцикста», выведенного на чистую воду ЦКРК КПРФ, так и назван: «Мы думали, что состоим в компартии, а оказалось – в палате номер шесть».
     Второй заслуживающий внимания момент – это сама попытка нынешние конфликты ( а они реально имеют место) представить в виде конфликтов прошлого, оформить в виде лексики прошлого. Это показывает, что у КПРФ нет сегодня современного и адекватного политического языка, о чем, кстати, вполне обоснованно писал сам товарищ Зюганов несколько лет назад.
     В отличие от большевиков КПРФ – партия не дел, а слов. Они черпают свою энергию не из жизни, а из старых учебников истории.
     Им кажется, что победы их предшественников вытекали не из анализа политической действительности, а из мистических формул. И они пытаются их повторять, с одной стороны, не понимая, что сегодня нужны иные слова и иные призывы, а с другой – путаясь в том, когда какое из прошлых заклинаний вообще надо произносить. Они не понимают, что просто смешат людей. Они не понимают, что пока ведут себя смирно, не слишком артикулируя любимые словосочетания, в которых сами путаются, количество готовых за них проголосовать все-таки растет – в основном за счет того, что их принимают за собственных предшественников. Когда же, опьянев от просматривающихся успехов, они начинают давать себе волю и громко кричать то, что им самим хотелось бы услышать, они в миг распугивают потенциальных сторонников, которые вместе с противниками начинают громко хохотать над их клоунскими выходками.
     Власти, собственно говоря, вовсе не надо душить КПРФ информационной блокадой. Достаточно чаще показывать по телевизору наиболее захватывающих представителей.
     А перед голосованием устроить по первому каналу читку их документов и постановлений. Желательно – поручив это Жванецкому или Карцеву, но можно и лично Никитину.
     После этого КПРФ не попадет в Думу, даже если «Единая Россия» из сострадания снизит проходной барьер.
     Можно, конечно спорить, вся ли КП РФ доросла до статуса палаты номер шесть или только ее ЦКРК. Хотелось бы все-таки верить, что в партии с таким прошлым есть и немало адекватных людей. Но пока, судя по итогам президиума их ЦК, рассматривавшего соответствующий вопрос, этот орган более адекватен состоянию своей контрольной комиссии.

в отдельно взятом Новгороде

     В Великом Новгороде начался сбор подписей в поддержку проведения референдума о возвращении всенародных выборов мэра. Причем подписи собирают сразу две инициативные группы – от «Единой России» и «Справедливой России», предлагающие две разные схемы управления городом. Активность конкурирующих партий власти наблюдатели объясняют приближающимися выборами в Госдуму, а также желанием губернатора-единоросса Михаила Прусака вернуть себе контроль над областным центром.
     Инициативные группы двух партий, предложивших опросить избирателей о порядке избрания мэра Новгорода, горизбирком зарегистрировал 10 июля. Хотя формально цель у обеих групп общая – вернуть всенародные выборы градоначальника, отмененные два года назад,– схемы управления городом предлагаются разные. Единороссы настаивают на том, что мэр должен избираться всенародно и иметь всю полноту власти. Как пояснил первый замруководителя регионального отделения «Единой России» Сергей Фабричный, жители города с древними демократическими традициями не должны быть статистами и могут сами избирать человека, который будет выполнять их наказы.
     Справороссы, напротив, считают, что всенародно избранный глава города должен по совместительству возглавлять городскую думу и выполнять в основном представительские функции, а право решать хозяйственные вопросы предлагают возложить на наемного сити-менеджера. Председатель регионального отделения «Справедливой России» Валерий Анисимов уверен, что такая схема избрания руководителей города позволит избежать злоупотреблений властью, как это произошло, например, во Владивостоке и Архангельске.
     Правда, предлагаемая справороссами схема мало чем отличается от ныне действующей. Напомним, принятый в апреле 2005 года новый устав Новгорода, который предусматривал, что глава города избирается из состава депутатов гордумы, а глава городской администрации назначается на конкурсной основе, вызвал нарекания со стороны и обладминистрации, и большинства политических партий. По инициативе действующего градоначальника Николая Гражданкина в марте прошлого года было принято решение провести референдум по вопросу о порядке избрания мэра, однако назначенный на 2 июля плебисцит провалился из-за недостаточной явки избирателей.
     Очередной всплеск активности местных политиков по мэрскому вопросу наблюдатели объясняют приближающимися выборами в Госдуму, а также желанием господина Прусака вернуть себе контроль над городом. Как отмечают эксперты, провал прошлогоднего референдума и укрепление позиций оппозиционной губернатору гордумы серьезно ударили по рейтингу главы области. В результате выросла популярность КПРФ, которая на прошлогодних выборах в облдуму победила в Новгороде в голосовании по партспискам «Единую Россию» во главе с губернатором. Следует также отметить, что в начале июля полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов прямо высказал господину Прусаку недовольство тем, что в гордуме сильно влияние финансово-промышленных групп, а вскоре после этого прокуратура возбудила в отношении мэра Гражданкина два уголовных дела по фактам нецелевого расходования бюджетных средств и превышения должностных полномочий (см. Ъ от 13 июля).
     В ответ губернатор обнародовал план по выходу города из кризиса, одним из пунктов которого он назвал проведение референдума по порядку избрания мэра. «Мэра как главу городской администрации должны избирать все новгородцы, а не два-три человека»,– подчеркнул Михаил Прусак.

Размышление о разъяснительно-агитационной работе в связи с предстоящими выборами

     Попалась мне тут в руки книжка с красивым названием – «Я знаю, что такое выборы». ЦИК издал. Про мальчика Никитку, который хотел узнать, что такое выборы. Сначала он побывал в Законодательной стране. Люди там все были странные. Не знали, какие законы надо издавать. Устав от непоняток, Никитка по-быстрому из этой страны смылся. Но в Исполнительной стране люди оказались еще более странными – ничего не могли доделать до конца. Потому что не знали, нарушают они закон своими действиями или нет. Да и в Судебной стране обстановочка была не лучше! Там все ругались и судились. Чуть Никитке срок не припаяли.
     Передохнул немного, читаю дальше. А там уже девочка Ксюша мальчику Никитке объясняет, что это, оказывается, были ненастоящие государства, так как в настоящих законы издают, исполняют и разрешают споры. Ну, думаю, хоть какой-то просвет появился.
     Короче, Ксюша и Никитка, даром что малолетки, объединили три бестолковые страны в одно Государство. С большой буквы, господа, с большой! Тут меня такой этатистский восторг охватил – не заметил, как Hennessy кончился. И вместе с собачкой Тявкой, сопровождающей этих продвинутых детей, я оптимистично пролаял: «Гав! Гав-гав-гав!» Хорошо еще, что соседи не слышали...
     Такая вот книженция, господа. Правда, тираж скромный – 1 тыс. экз. Это примерно 12 экз. на регион. Согласитесь, маловато. Да если бы и хватило, что с того? Сверстники Никитки до декабря – да хоть и до марта 2008-го! – не успеют настолько подрасти, чтобы пойти голосовать.
     А может, на самом деле книжка не для детей? И даже не для всех взрослых? А только для избранных? И за детским обликом Никитки скрывается группа изощренных политтехнологов? Кстати, на стр. 68 я обнаружил имена кандидатов – Иванов, Петров, Сидоров. Есть над чем подумать.
     Да, господа, вопросов много, а ответы все страшные. Так что если вам вдруг захочется почитать на ночь, не читайте про Никитку. Чтобы кошмары не снились.

Оказавшись вдали от Москвы, Сергей Миронов обрушился с критикой на правительство и Госдуму

     В ночь с воскресенья на понедельник спикер Совета Федерации прибыл с рабочим визитом в Новосибирск, в неофициальную столицу Сибири. Забавно, что Сергея Миронова, лидера «Справедливой России», встречало высшее руководство области, губернатор Виктор Толоконский и его команда, которая состоит в «Единой России». Но чтобы хоть как-то обрадовать Миронова, оказавшегося в окружении политических противников, на выезде из аэропорта Толмачево были развешаны плакаты с ликом лидера эсеров.
     Оставив на время партийно-спортивные разногласия, Сергей Миронов раскритиковал в пух и прах современное законодательство. Известно, что три года назад Совет Федерации начал мониторинг Российского законодательства, и уже третий раз Сергей Миронов презентовал доклад, предварительно направив его копии президенту, правительству, Госдуме, а также в регионы. «Есть одна системная ошибка в работе Госдумы – это ее регламент, предполагающий рассмотрение законодательных инициатив лишь при наличии положительного заключения правительства», – рассказывал Сергей Миронов. А между тем, по его словам, Федеральное Собрание должно спорить с правительством. «У нас, в конце концов, есть президент, который определяет, нужен ли нам тот или иной закон или нет», – рассудил Миронов. И кстати, спикер СовФеда личным примером показал, как надо бороться с неправым делом. По словам Миронова, он голосовал против внесения недавних поправок в ПДД. «То, что закон ввел норму, допускающую определенное количество алкоголя, – это гибельно для нашей страны», – убежден Сергей Миронов, добавляя, что данный законопроект крайне «коррупционоемок».
     Двум нацпроектам – образованию и здравоохранению – тоже досталось от спикера. «Эти нацпроекты, по сути, являются экспериментами, они положительно затронули узкие аспекты, но проблему целиком не решили», – подчеркнул Миронов, в преддверии выборов призвав поднять зарплаты медсестрам, врачам и преподавателям. Кстати, по словам спикера, российскому гражданину платят зарплату примерно в три раза меньше, чем он заслуживает.
     «Мы (Совет Федерации. – «РГ») хоть и одобрили закон развития агропромышленного комплекса, но могу сказать одно: закон никакой», – считает Сергей Миронов. Спикер поведал, что 30-40 процентов продуктов на наших столах произведены за рубежом, а международные нормы допускают не более 15 процентов, иначе – угроза национальной безопасности. «Необходимо выделять не менее 5 процентов расходной части бюджета на агропродовольственный комплекс», – говорил Миронов, добавив, что сейчас этот показатель составляет менее одного процента. «А вдруг по политическим мотивам будут прекращены поставки той или иной продукции в нашу страну?» – обеспокоился Сергей Миронов. И продолжил международную тематику: «Чем дольше не вступаем в ВТО, тем лучше будет для России». Миронов уверен, что от ВТОржения пострадает прежде всего самая незащищенная неконкурентоспособная отрасль – АПК. Совет Федерации, по словам его спикера, будет настаивать на пересмотре цифр закупок. С точки зрения закупочных цен, государство должно быть активным игроком на продовольственном рынке. Оно должно осуществлять не менее 40 процентов нынешних закупок, настаивал Сергей Миронов. Он добавил, что «сегодняшние закупки, как мертвому припарки». Также государство должно вмешиваться, по мнению спикера, в политику цен на горюче-смазочные материалы и бить по рукам монополистов, которые «якобы спонтанно» поднимают цены во время посевной и уборочной.
     Критикой Думы Миронов не ограничился и замахнулся выше. «Есть системная ошибка в подходе правительства к решению проблемы «Доступное жилье», – начал объяснять Сергей Миронов. Сейчас в России ставка по кредиту в среднем составляет 12 процентов, поэтому она доступна не более 5 процентам россиян. И Сергей Миронов вместе с Оксаной Дмитриевой, депутатом Госдумы, подготовили законопроект о строительных сберегательных кассах. Суть возможного нововведения состоит в том, что будут создаваться новые кредитные учреждения под контролем государства, где каждый гражданин сможет накапливать средства. Деньги, находящиеся на именном лицевом счете, станут приносить совсем небольшой доход. Но когда накопится сумма, равная 20 процентам от стоимости квартиры, гражданин сможет взять кредит под 4-5 процентов (а не под 12, как сейчас).
     По словам Миронова, данный законопроект получил положительное одобрение правительства. Поэтому он будет рассмотрен уже на осенней сессии Думы. А с 1 января 2008 года может вступить в силу. Однако даже при такой государственной помощи жильем можно обеспечить только четверть россиян, а остальные 70 процентов вынуждены будут прозябать в лачугах.
     «Необходимо переориентировать в решении жилищной программы на строительство социального жилья», – предложил Сергей Миронов. Миронов убежден, что должна быть создана государственная строительная корпорация, которая дается подготовкой и комплексным оформлением земельных участков и непосредственно строительством.
     «И вместе с тем мы не должны создавать хрущевки, граждане богатой страны должны жить в человеческих условиях», – заверил спикер. В то же время до 40 процентов стоимости квартиры занимают взятки чиновникам от строительных компаний.
     «Непонятна позиция Госдумы, где без движения уже пять лет лежит законопроект о коррупции, – переметнулся на другую тему Миронов. – Необходимо ужесточить законодательство, вернув конфискацию имущества осужденного и введя изъятие имущества у членов его семьи», – такова позиция Миронова. По его мнению, следует увеличить тюремный срок за коррупцию. «Чиновник, осужденный за взяточничество, больше никогда не должен занимать государственную должность», – уверен спикер Совета Федерации.
     Устав от разговора о законодательных инициативах с весьма сомнительными перспективами, Сергей Миронов отправился в Силиконовую долину России – Сибирское отделение РАН, которому в этом году исполнилось 50 лет. Николай Добрецов, председатель Сибирского отделения РАН, презентовал проект Новосибирского технопарка и рассказал о планах строительства нового здания для НГУ. Это, по словам академика, «даст новое дыхание городку», выпускники которого рассеяны по всему миру. Даже мэр американского Хьюстона учредил в городе день сибирской науки.
     Сергей Миронов слушал все с искренним любопытством, вникая в тонкости научных разработок. А в это время Виктор Толоконский, губернатор Новосибирской области, непринужденно общался с журналистами. Толоконский коснулся темы предстоящих президентских выборов, рассказав, что Владимир Путин не может не учитывать общественное мнение, которое желает сохранить столь авторитетного человека на посту президента.
     «Я уважаю его позицию», – заверил губернатор. Что же касается возможных претендентов на президентское кресло, то губернатор уверенно отметил, что в число кандидатов точно не войдут региональные лидеры. Президентом скорее всего станет федерально известный человек, убежден Толоконский.
     Как и Толоконский, Сергей Миронов не обошел вниманием Владимира Путина и ближайшее будущее России. «Если суммировать вектор последних Посланий президента, то можно увидеть, что произошел разворот всей государственной машины лицом к человеку, осуществленный после сколачивания вертикали власти и укрепления экономики», – поведал Сергей Миронов. По словам спикера, на отрезке 2007-2011 годов «у нас произойдут кардинальные изменения в партийном политическом устройстве, мы кардинально пересмотрим законодательство и социальную политику – отдали внешние долги, пора отдавать внутренние». Он также подчеркнул, что поскольку Владимир Путин не хочет нарушать Конституцию, то можно избрать его в 2012 году. «Я, надеюсь, что XXII зимние Олимпийские игры откроет президент России Владимир Путин».

На Селигере формируются предвыборные батальоны «нашистов»

     На озере Селигер в Тверской области в третий раз организован лагерь пропрезидентского молодёжного движения «Наши». Формально мероприятие называется Всероссийский молодежный образовательный форум «Селигер-2007», количество участников оценивается аж в 10 000 человек более чем из половины регионов России — собственно «нашисты» и члены дружественных организаций, а также представители других стран.
     Так сказать, образовательную часть программы лагеря обеспечивают своими лекциями Глеб Павловский, Михаил Леонтьев, Андрей Караулов, ряд членов Общественной палаты и работники администрации президента. Впрочем, в рассказах имевших возможность лично понаблюдать за съехавшимися на Селигер молодыми людьми встречаются свидетельства того, что лекции они посещают без должного энтузиазма и не всегда знают, кто там и о чем с ними собирается говорить.
     Между тем, выступивший на «Селигере» замначальника управления администрации президента Никита Иванов, отвечающий за молодежную политику, говорил на самую важную для организаторов мероприятия тему — о грядущих выборах. «Я исключаю ситуацию, когда государство не сможет справиться с ситуацией само, но такой вариант исключать нельзя», — цитирует Газета.ру витиеватую речь Н.Иванова о президентских выборах, в преддверии которых, предупредил чиновник, «Наши» могут власти пригодиться.
     А в субботу в лагере приземлились два вице-премьера, С.Иванов и Д.Медведев — самые высокие гости за всю историю проведения слёта «Наших». Также в качестве возможных высокопоставленных посетителей называли А.Суркова, министра образования А.Фурсенко, главу Краснодарского края А.Ткачёва, Тверской области Д.Зеленина. На официальном сайте «Селигера» перечислены председатель думского комитета по международным делам К.Косачев и единоросс В.Володин. Из особ духовного звания на Селигере — протоиерей Всеволод Чаплин и диакон Андрей Кураев.
     Посетившие лагерь «Наших» журналисты запомнили городок внутри лагеря с громким названием Вованово. О любви к президенту кричат развешанные в лагере лозунги «Хочу к Путину», мешаясь со слоганом программы «Наших» по повышению рождаемости «Хочу троих».
     Дисциплина в лагере, говорят, царит строгая. Употребление спиртных напитков карается изгнанием из «нашистского» рая на Селигере. По свидетельству журналистов, чуть ли не в первый день работы лагеря В.Якеменко стыдил за пьянство провинившихся членов одной из дружественных «Нашим» организаций.
     Питаются участники лагеря, как говорят, тушёнкой и сгущёнкой. Впрочем, с питанием, похоже, возникли неожиданные проблемы — в Интернет-сообществах Живого журнала, посвящённых Селигеру-2007, появилось сообщение о своего рода акции протеста участников форума против высоких цен, по которым торгуют в установленных на территории лагеря палатках. Так и среди абсолютно лояльных существующей власти участников лагеря обнаружились молодые люди с откровенно «экстремистскими» по меркам российской власти наклонностями. «Нашисты» в ответ на ехидные комментарии в Интернете обиженно заявили, что на самом деле протесты были организованы экономическим отделением «Наших».
     В качестве ответа на вполне закономерные вопросы об источниках потраченных на селигерский лагерь немалых средств на блогах были выложены фотографии рекламных растяжек с «Селигера» под рубрикой «Спонсоры движения «Наши». Из более-менее известных компаний там разве что «МТС» и производитель Сенежской воды. С уровнем почтивших своим присутствием лагерь представителей власти столь скромный список явно не вяжется. Понятно ведь, что по чистой случайности и без самого высокого «спонсорства» такое количество высших государственных чиновников в одном и том же месте не появляется. Кстати, Медведев с Ивановым, прогуливаясь по селигерскому лагерю, набрели на филиал «Газпрома», как выяснилось, предоставляющего избранным участникам форума возможность стажировок в компании и не фигурирующего в опубликованном на блогах списке спонсоров.
     Развлекать «Наших» в этом году позвали группу «Дискотека Авария», аннонсировался также концерт «Любэ».
     В недавнем прошлом известный пропагандист весьма далёкой от российских традиций поп-музыки, переквалифицировавшийся затем в православного патриота, один из лидеров «единороссовской» так называемой Молодой гвардии Иван Демидов, также приехавший на Селигер, посетовал на то, что «никто из наших кремлёвских движений не дал ни одного боя на территории современной молодёжной культуры» и пожаловался на засилье западных образцов. А заговорив о современном телевидении, Демидов обрушился и на «Дом-2», вместе с тем оговорившись, что «Дом-2» — это наш избиратель и наш человек, с этим надо считаться, это зеркало, причём, не кривое».
     С ценным признанием, что весьма сомнительный контингент «Дома-2» по своей сути режиму вовсе не чужд, спорить трудно. А вот попытки отмежеваться от стиля «Дома-2» выглядят не вполне убедительными. Судите сами: в прошлую среду на Селигере сыграли больше двух десяток свадеб. Свидетелями на свадьбах были губернатор Рязанской области Георгий Шпак, губернатор Ульяновской области Сергей Морозов и первый заместитель губернатора Тверской области Михаил Зайцев. Лучшей же паре обещали подарить дом, строительство которого будет транслироваться в Интернете в режиме он-лайн. Как видно, пропаганда размножения в лагере в этом году ведётся с большим размахом, а вот стимулы явно позаимствованы как раз из репертуара Ксении Собчак — там, между прочим, тоже в качестве главного приза выступает также построенный на глазах у телезрителей дом. Пока же «пропагандировать соответствующий образ жизни» «участникам демографического взрыва» приходится в палатках — журналисты пишут, что в городке молодых семей в лагере на Селигере красуются объявления о сдаче свободных палаток по цене 50 рублей в час.
     А вот прилетевшим на вертолёте на Селигер вице-премьерам Д.Медведеву и С.Иванову показали образец быстровозводимого индивидуального дома, построенного в рамках проекта «Долой хрущёвки!». Иванов посетовал, что в советских квартирах потолки были ниже, и даже позавидовал: «У нас в вашем возрасте такого не было». Потолки-то, конечно, может, и были ниже, только квартиры в советское время давали настоящие, а не строили в единственном экземпляре с целью демонстрации высоким чиновникам.
     Наглядную агитацию в «нашистском» лагере, рассказывают очевидцы, дополняет пара деревянных домов с дырявой крышей, огороженных колючей проволокой. Табличка на столбе предостерегает: «Вход в другую Россию «Нашим» запрещён». Организаторы привезли сюда специально обученных актёров, которые изображали лидеров «Другой России».
     На стенах домов с нарочито косо прибитыми досками красуется надпись «Расия для руских». И тут авторы в общем правы: сами по себе эти полуразрушенные деревянные домики сильно смахивают на реальный, невыдуманный пейзаж современной России. Разве что, в отличие от чистеньких досок, из которых сложена бутафория в селигерском лагере, брошенные деревенские дома с забитыми или провалившимися дырами окон успели почернеть и прогнить за годы правления Ельцина и его преемника, а для «Наших» — героя и примера для подражания Путина.
     Чтобы увидеть эту настоящую Россию, без флагов пропрезидентских движений и ярких маек с глупыми лозунгами, нужно отъехать совсем недалеко от селигерского лагеря. В Тверской-то уж области, чей губернатор Д.Зеленин прославился в последние годы особой гостеприимностью к «Нашим», заброшенные деревни среди лесов и озёр встречаются на каждом шагу. Только вот, по установленным правилам «нашистам» выходить за территорию организованного лагеря, как известно, запрещено.

Красный автопоезд идёт по сельской глубинке

     Позади — недельный пробег краснознамённого автопоезда Оренбургского обкома КПРФ. Пройдено 750 километров с остановками в 25 сёлах, шести районах области. Проведено 19 собраний, три молодёжные дискотеки, много индивидуальных бесед, распространены тысячи экземпляров газет «Советская Россия», «Правда», «Оренбургская правда», большое количество листовок, а также книги и брошюры Г.А.Зюганова и другие патриотические издания.
     Первый секретарь обкома КПРФ Владимир Григорьевич НОВИКОВ в связи с этим говорит:
     – Кроме того, мы подарили для школ 21 комплект книг о героях-пионерах, записи песен сопротивления. Передали Кардаиловской средней школе Илекского района библиотечку из 50 книг, местному детскому дому привезли вещи.
     Повсюду нас встречали жители сёл, в которых полностью или частично разорено прежнее крупное товарное производство, без которого хромают на обе ноги и личные подворья. Полное опустошение видели мы в бывшем совхозе им. Войкова Сорочинского района. Это типичная картина. Мы говорили о политике «реформ» как политике уничтожения села. Везде с большим интересом собравшиеся смотрели получасовую видеозапись беседы Геннадия Андреевича Зюганова о положении в стране, о программе КПРФ по возрождению села. Они воспринимали её как откровение и выражали полное согласие.
     В настроениях повсюду — крайнее отчаяние, глухая безнадёжность, неверие в то, что можно изменить жизнь к лучшему. Поэтому мы видели главную задачу в том, чтобы помочь людям преодолеть апатию и безразличие, пробудить в них гражданское самосознание, желание к самозащите себя и своих детей, будущего села. А для этого необходимо объединение трудящихся, сплочение патриотических сил вместе с коммунистами. Мне кажется, что у наших собеседников начиналось возрождение надежды, пусть хоть слабый проблеск желания постоять за себя.
     Беседы и викторины на дискотеках ещё раз показали нам, что молодёжь превращена в массу людей без роду-племени, не знающих историю своей страны, не знающих её побед и достижений, её славы и героев. Это программа образования и сознательной обработки нового поколения нынешним режимом. Но это и укор родителям и нам, организациям КПРФ. В этом слабость нашей работы.
     Необходимо укрепление наших местных отделений и первичных организаций. В ряде сёл мы сделали запись желающих вступить в КПРФ. Таких достаточно много. Со стороны райкомов партии необходимы дополнительные усилия, чтобы найти возможности дойти до каждого, у кого болит душа за родное село, кто готов встать на его защиту.
     Многих мы записали как наших сторонников. Отметили ряд проблемных вопросов, которые поднимают крестьяне. Они насыщают конкретным содержанием нашу политическую деятельность и работу наших депутатов в Законодательном собрании области. Повсеместно говорят о надувательстве с земельными и имущественными паями, о продолжающемся незаконном растаскивании созданной коллективным трудом собственности. В сёлах Донецкое и Сырт Переволоцкого района люди просто взывают о помощи. Там творятся дикости.
     Везде высказывают, мягко говоря, неудовлетворённость ходом дел при губернаторе А.А.Чернышёве. Идёт восьмой год его правления, люди на местности показывают, сколько за это время заброшено и заросло бурьяном посевных площадей, разрушено животноводческих помещений, машиноремонтных мастерских, насколько стало меньше скота, какие хозяйства прекратили существование. Ничего не дало и его вступление в «Единую Россию». И трудно отделить его личную роль от политики «Единой России», которая в конце концов ломает тех, кто изменил делу коммунистической партии.
     В районах почти на все наши встречи с населением приходили местные руководители «Единой России». Мне указывали на них, предостерегали насчёт провокаций. Я успокаивал и открыто приглашал к дискуссии, готов давать свои ответы на одни и те же вопросы. Но дискуссий не было. Ни разу наши политические оппоненты не вступили в разговор, уверен, потому что перед людьми им нечего сказать при виде развала, за который их власть в ответе.
     Только в Новокаменке активист ЛДПР выступил с дежурными наветами в адрес коммунистов. Но односельчане дали ему отпор, и он вынужден был ретироваться.
     Автопробег не был развлекательной прогулкой ни с какой стороны. Приходилось преодолевать бездорожье по пути в Привольное Илекского района. После ливня разуваться и босиком выталкивать машины из грязи. Терпеть бытовые неудобства.
     Но главное — чувствовалось не отсутствие гостеприимства, а противодействие, в нескольких районах явное, со стороны местных властей. Однако и в этих условиях все участники автопробега активно «шли в народ», убедились, что люди к нам открыты. Хорошо проявил свой богатый политический опыт первый секретарь Оренбургского горкома КПРФ Валерий Михайлович Меньших. Очень плодотворно поработала наш руководитель женского движения Людмила Васильевна Гордеева, она легко заводила доверительные беседы, в её блокнот записаны многие имена единомышленниц. И я очень рад тому, с какой инициативой и неутомимостью делали своё дело члены нашей молодёжной группы во главе с первым секретарём обкома комсомола Юлией Лобашовой. Уверен, они оставили добрый след в душах своих сверстников и людей старших поколений.
     Мы делаем выводы из полученного в поездке опыта. Намечаем меры по улучшению организационно-партийной работы, по качеству агитационно-пропагандистских средств, форм и методов влияния на людей. Например, делаем более яркими и броскими стенды и плакаты.
     А главное — нашим бригадам по прорыву информационной блокады и установлению живого непосредственного общения с людьми быть на новых маршрутах по сёлам и городам. Машины под красными флагами встречают как надежду на возвращение достойной жизни народа. Так принимали нас в сёлах Ташлинского, Сорочинского, Новосергиевского и других районов. Мы проехали по улицам села Родничный Дол Переволоцкого района и видели совсем мало прохожих. Когда возвращались, из многих домов вышли жители и приветствовали красные флаги, охотно брали из наших рук газеты. Мы чувствовали себя посланцами свободы.

Арсенал средств для перевоспитания несогласных постоянно пополняется

     Россия, единая, как никогда с легендарных брежневских времен всевластия КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС и прочих аббревиатурно-важных структур, в минувшие выходные раскололась на два лагеря. Раскол случаен, условен, но от этого не менее показателен. Символом этого раскола, этих разных жизненных линий, этих путей, при выборе которых, как пелось в комсомольском шлягере, так важно не ошибиться, стали два молодежных лагеря, расположившихся в разных концах необъятной страны, независимо друг от друга и с совершенно противоположными целями.
     Один из них – лагерь прокремлевского молодежного движения «Наши» на озере Селигер – наверняка спокойно и благополучно просуществует до конца отведенного ему организаторами срока под сенью освященной зампредом отдела внешних церковных связей Московского патриархата, протоиереем Всеволодом Чаплиным часовни. Второй, лагерь экологов, расположившихся с протестом против создаваемого в Ангарске Международного центра по обогащению урана возле Еловского водохранилища, был досрочно свернут.
     Первый бивуак, где проводится образовательный форум «Селигер-2007», по версии устроителей, по подготовке национально ориентированных управленцев и будущей элиты России, в субботу посетили сразу два первых вице-премьера в статусе преемников – Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Во второй в ночь с пятницы на субботу нанесли визит молодчики с битами, в результате чего один юный эколог погиб, семеро госпитализированы с травмами.
     Многочисленные участники селигерского слета (по официальным данным, туда съехалось 10 тысяч человек из 50 регионов) выбрали правильные место, компанию и занятия. Помимо лекций и тренингов одни прямо на глазах высоких гостей возводили образцово-показательный дом, другие так же картинно целовались и качали детские коляски, показывая, что молодому поколению по плечу любые национальные проекты – от жилищного до демографического.
     И если молодежь чем и озабочена в жизни, то только тем, кто же возглавит Россию после Путина.
     На что преемники, эти «двое из ларца, одинаковых с лица», едва ли не хором ответствовали: главное – не персона будущего президента, а продолжение путинского курса, благодаря которому за последние 8 лет расцвела Россия.
     Девизом верного курса над селигерским лагерем растянуто полотнище с цитатой В. В. Путина: «Слабых – бьют».
     Но, как показывают события славных путинских лет, в России преследуют, бьют, а то и убивают не слабых, а тех, кто неправильно выбирает место, а главное, занятия.
     Как участники весенних «маршей несогласных». Как вынужденные эмигрировать Манана Асламазян и Борис Кузнецов. Как Анна Политковская. Как съехавшиеся под Ангарск экологи.
     Выразив соболезнование участникам акции протеста по поводу нападения на их лагерь, официальный представитель Росатома Сергей Новиков первым делом заявил, что на самом деле они зря собрались, потому что никакого отработанного ядерного топлива его ведомство ни ввозить, ни перерабатывать не собирается.
     Учитывая, что подобные ангарскому лагеря создаются не впервые и участники не только антиядерных, но и других экопротестов не в первый раз подвергаются и нападениям хулиганов, и традиционно вызывают недовольство со стороны властей, сбор под Ангарском был изначально не напрасен, но опасен. По одной из высказанных в связи со случившимся неофициальных версий, нападение на лагерь было организовано вовсе не националистами (эту версию опровергает и милиция). И лозунги скинхедов бандиты выкрикивали для отвода глаз. Истинная причина погрома – огромные деньги, которые стоят за переработкой ОЯТ, потоку которых создают ненужные помехи молодые экологи. Наверное, именно поэтому так быстро и суетливо отреагировал Росатом.
     Но не в проворной реакции ведомства Кириенко дело. А в том, что любое движение в нашей стране – экологическое ли, молодежное ли, правозащитное ли – может чувствовать себя в безопасности, только если санкционировано государством. Экологи, которые критиковали иностранных инвесторов по проекту «Сахалин-2», в то время когда в него хотел внедриться «Газпром», были правильны и полезны.
     Теперь, когда «Газпром» вошел в дело, защитникам природы во избежание неприятностей лучше забыть про серых китов.
     Марширующие по улицам молодогвардейцы и «нашисты», раздающие листовки в поддержку Путина, идут по верному пути. Митингующие с лозунгами в поддержку какой-то «другой» России – те, кто попал дурное влияние Запада и его наймитов. Не пропасть и не попасть в современной России как никогда легко – надо всего лишь выбрать правильный лагерь. Это касается не только тех, кто занят общественно-политической деятельностью, но и тех, кто пишет статьи, защищает подсудимых, занимается наукой, бизнесом – да чем угодно-
     «Когда мы играем в красных и белых, я не люблю быть белым. Тогда я просто выхожу из игры и все». Помимо идеологических симпатий, которые и не могли быть иными у обычного советского мальчишки, героя рассказов Виктора Драгунского, у Дениски была и еще одна причина выбора в пользу красных: «Не люблю, когда я проигрываю».
     С теми, кто все еще не хочет «выходить из игры» и готов проигрывать, несмотря на всенародную запись в лагерь победителей, есть множество способов разобраться.
     И, как показывают летние маневры, появляются все новые. Теперь еще и бейсбольные биты.

     Если и есть что-то по-настоящему стабильное в нашей стране – так это порядок знакомства высокого начальника с обыденной жизнью. Можно даже предположить, что в каждом министерстве и ведомстве есть специальный человек, который хранит инструкцию по встрече главного Начальника с неким производственным объектом. Документ этот подробно регламентирует, что руководитель, отправившийся посмотреть, как там на местах, может делать и чего ему делать категорически нельзя.
     Если речь идет о самолетах, автомобилях или какой угодно другой технике, то обязательно надо посидеть за рулем или штурвалом, поинтересоваться, как управлять и удобно ли этим заниматься. Потом (в случае с самолетом и автомобилем) придется попробовать себя в роли пассажира, удостовериться: ладно ли ему будет перемещаться. Принято также спрашивать, все ли комплектующие отечественные и сколько будет стоить производство.
     Знакомство с сельским хозяйством, в сущности, строится по схожему алгоритму. Руководитель полюбуется на живность, сорвет могучей рукой пшеничный колосок, с интересом осмотрит постройки. Неизбежна беседа с простыми тружениками: они расскажут, что было плохо, сейчас трудновато, но вроде полегчало. В ответ надо пообещать наступление еще более лучших времен.
     Впрочем, примерно такие же диалоги неизбежны при посещении любого объекта.
     Мероприятие, как правило, освещается в СМИ. Журналисты, сопровождающие начальника, твердо блюдут политес и знают, что помимо вопросов, которые интересуют их, необходимо спрашивать и по профильной теме. Самый виртуозный вопрос, который довелось услышать автору, был задан в августе 1994 году первому вице-премьеру Олегу Сосковцу во время посещения Мытищинского вагоностроительного завода. На выходе из вагона первого вице-премьера ждал телекорреспондент: «Олег Николаевич, вот новый вагон, а что у нас нового в экономике?». Первый вице-премьер не растерялся и достаточно содержательно ответил, не забыв помянуть и представленное его вниманию изделие. В другой раз, во время выставки достижений областного сельского хозяйства, большой Начальник застыл около стенда с пирожками. Пауза затянулась, пока девушка, стоявшая около выпечки, не догадалась угостить высокого гостя. На самом деле он просто проголодался.
     Подобных анекдотов каждый журналист может вспомнить превеликое множество. Ведь сколько есть начальников, все они знакомятся с жизнью, объезжают объекты, интересуются жизнью простого человека. Что с того, что из полуминутного сидения в кресле эконом-класса нельзя понять, каково в нем лететь 5 часов? Зачем думать о том, что специально приглашенные трудящиеся никогда не скажут большому человеку о том, что их волнует на самом деле? И уж стоит ли представлять, что выставленное на осмотр стадо довольных жизнью коров является на самом деле сводным отрядом, который наскребли по ближайшим колхозам и перед предъявлением отчаянно кормили. Это уж не говоря о том, что всякое приезжающее куда-либо важное лицо убеждено, что милиционеры всегда ходят в белых рубашках, а у людей, которые попадаются ему на пути, как правило, хорошие зубы и здоровый цвет лица.
     Возможно, начальник даже и понимает, что происходящее вокруг напоминает потемкинскую деревню – ведь и он когда-то был принимающей стороной, и ему приходилось обливаться потом из-за возможного срыва программы. Впрочем, теперь это неважно, теперь это не его проблема, ему надо осматривать объект и произносить приличествующие случаю слова.
     Ритуал всесилен, отказаться от него нельзя.
     Соответствующие правила поведения устояли даже в начале 90-х, когда, казалось, рушилось все.
     И даже самые прогрессивные и продвинутые начальники вынуждены следовать ему, понимая где-то, что обычно от осмотра объектов никакого прока нет, даже в плане пропаганды.
     Но без этого ритуала власть слабеет – другого способа показать, что она близка народу, попросту нет.
     Да и привычно это – ходить в народ.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Опасностям реальных выборов партии предпочитают безвредность праймериз

     Хотя новый глава ЦИК Владимир Чуров уже несколько недель назад и отчитался о полной боевой готовности к грядущему осенне-весеннему выборному марафону, как выясняется, «последняя пуговица пока не пришита к мундиру последнего солдата». Резервы для мобилизации электората еще есть. Слоган «У нас проголосует даже мертвый» – уже давно вчерашний день. «Мертвые души» исправно и повсеместно вносятся в списки избирателей и голосуют практически на каждых выборах. И в отличие от непредсказуемых живых всегда ставят галочку в нужном месте.
     Конечно, теперь, когда порог явки отменен, нужды в таких приписках вроде бы и нет. Но, с другой стороны, стопроцентно надежный избиратель всегда пригодится. В новом сезоне образцовыми выборщиками могут стать бомжи. Если, конечно, идея главы думского комитета по безопасности единоросса Владимира Васильева о принудительной регистрации лиц без определенного места жительства станет полноценным законом до декабря 2007 года. Или, на худой конец, до марта 2008-го. Ведь если бродяга будет официально зафиксирован по месту пребывания, то вместе со свидетельством о социальной регистрации и обещанной в васильевском законопроекте социально-экономической поддержкой ему просто-таки должны будут вручить положенный, как и всякому другому гражданину, бюллетень для голосования.
     Агитационные материалы можно будет выдавать прямо в приемниках-распределителях вместе с «мылом душистым и полотенцем пушистым».
     Но «Единая Россия», сторонниками которой, пусть и не совсем добровольно и сознательно, могут стать сотни тысяч бездомных по всей стране, надеясь на мощь административного ресурса, старается не оплошать и сама. Никаких новаций – только избирательная классика: в предвыборные списки войдут самые властные, самые знаменитые и самые богатые. Губернаторы и миллиардеры, артисты и фигуристы уже расписаны по областным и региональным спискам таким образом, чтобы каждый избиратель мог найти у единороссов что-то приятное для себя.
     Не нравится губернатор, считаешь его вором и проходимцем – голосуй за идущую с ним в тандеме гибкую гимнастку или брутального актера.
     Хотя, конечно, прав Владимир Жириновский, и «государственная служба – это не балет», и «каждый должен заниматься своим делом». Но, критикуя единороссовскую практику заманивания звезд, он вынужден был признать: «В Европе такие партии пролетели бы на любых выборах, а у нас, к сожалению, пока народ на это ориентируется». Сам лидер ЛДПР, несмотря на ориентацию народных масс, пограничные рейтинги и слухи о желании Кремля наконец «слить» его партию, очевидно, будет руководствоваться старыми проверенными принципами.
     Главной же новацией и особенностью сезона станет то, что подготовительный период, закулисная суета будут куда важнее и интереснее предвыборного спектакля, который покажут на публичной сцене.
     И, разумеется, интереснее самих выборов. Предсказуемость результатов, отсутствие хоть какой-то серьезной интриги и реальной конкурентной борьбы сильно снижает их значимость. Это как ломиться в книжный магазин за новой книжкой про Гарри Поттера, прочитав ее в сети.
     Для того чтобы возбудить в голосующей не только добровольно-принудительно, но и прочей публике хоть какое-то внимание к выборному действу, его участникам и организаторам приходится идти на различные уловки, предлагая вместо натуральной борьбы ее искусственные заменители.
     Повальный характер приняло увлечение праймериз. «Единая Россия» проведет внутрипартийный отсев, выбрав из более чем 1200 уважаемых кандидатов самых досточтимых. Сергей Миронов, который стойко изображает особую близость и открытость народу, хочет разнообразить отборочное шоу и привлечь к формированию региональных троек население, проведя в августе «неофициальное голосование» в регионах.
     Даже коалиция «Другая Россия» запускает механизм праймериз. Но не для выбора самой оппозиционной партии, а для определения единого кандидата для участия в президентских выборах. На сегодняшний день в списке 8 кандидатов, и до конца сентября планируется провести серию региональных конференций, которые обсудят, кому из них (можно предлагать и других) лучше доверить лидерство в противостоянии с «преемником» Кремля.
     Прелесть российских праймериз в отличие, например, от американских, на которых партии и в самом деле определяют своих кандидатов в президенты, в их абсолютной безвредности.
     Это как ксилит вместо сахара, соевые котлетки вместо свиной отбивной. Как придуманная в Кремле им назначаемая Общественная палата вместо предусмотренного российской Конституцией избираемого населением представительного органа – парламента.
     Но настоящие страсти вредны для общественного здоровья так же, как настоящие сласти вредны для здоровья личного.
     Экспортированный из-за океана праймериз – столь же гениальное изобретение, как орбит без сахара.
     Голосуйте предварительно – и никакого кариеса власти из-за случайно попавших туда партий и людей.