«Великая Россия» попытается попасть в Госдуму через другие партии

     «Великая Россия» вчера направила в Гагаринский районный суд иск о признании незаконным и необоснованным отказа «Росрегистрации» зарегистрировать эту партию. Одновременно «великороссы» заявили о намерении принять участие в думских выборах – хотя бы в списках других, «дружественных» политических партий, прошедших регистрацию. Возможно, это и есть тот самый план «Б», о котором неоднократно говорил фактический основатель «Великой России» депутат Госдумы Дмитрий Рогозин.
     Формальными причинами для отказа в регистрации «Великой России» стали противоречия ее устава закону «О политических партиях», непредставление документов, необходимых для государственной регистрации политической партии, несоответствие закону информации, содержащейся в представленных для регистрации документах. Однако, как рассказал корреспонденту «Времени новостей» секретарь центрального совета «Великой России» Сергей Пыхтин, «Росрегистрация» придумала несколько смешных придирок: «Нам отказали, потому что у нас квитанция об оплате государственной пошлины неправильно оформлена. А в Дагестане группа членов партии позволила себе провести собрание на свежем воздухе. Это тоже, оказывается, основание, чтобы не регистрировать партию».
     Председатель «Великой России» Андрей Савельев вчера же направил партийцам обращение, в котором дал оценку происходящему и призвал коллег не впадать в панику. «Сообщение Федеральной регистрационной службы об отказе в регистрации нашей партии является тестом для административной системы. Его результаты показали, что воля народа в нашей стране подменена произволом мелкого чиновника, пытающегося угадать настроение вышестоящего начальства», – говорится в обращении. «Один из ключевых вопросов на сегодня – участие партии в выборах депутатов Государственной думы. Добиваясь официальной регистрации партии, мы параллельно будем вести переговоры о законном участии наших активистов в избирательных списках иных политических партий», – отмечает в обращении г-н Савельев.
     Пока вопрос о том, какие политические силы могут приютить в своих списках активистов «Великой России», остается открытым. «Очевидно, что к нам строго отрицательное отношение будет только со стороны партий власти. На сегодняшний день себя таковыми провозгласили «Единая Россия» и «Справедливая Россия». С другими партиями – теми, кто имеет критическое отношение к тому, что сейчас осуществляет режим, возможны различные формы сотрудничества», – считает Сергей Пыхтин.
     В то же время «Справедливая Россия» могла бы оказаться для «Великой России» роднее, чем другие партии, поскольку одной из ее составных частей стала «Родина», некогда возглавлявшаяся духовным лидером «великороссов» Дмитрием Рогозиным. Как сообщил корреспонденту «Времени новостей» депутат думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков, «если будут какие-либо обращения, мы их обсудим. Сейчас таких обращений нет».
     Вряд ли найдется место для «великороссов» в списке КПРФ. «Я не знаю, что такое активисты «Великой России» за исключением нескольких человек, – сказал корреспонденту «Времени новостей» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – Мы уже практически завершили выдвижение кандидатов. У нас есть определенная процедура, это своего рода праймериз. Все региональные организации, начиная с первичных, обсуждают кандидатуры, и этот процесс завершается на региональных партийных конференциях. Окончательно список утвердит пленум, а затем съезд».
     Практически невозможно представить «великороссов» в списке ЛДПР, учитывая давние неприязненные взаимоотношения лидера этой партии Владимира Жириновского и Дмитрия Рогозина. Наиболее вероятно, что активисты «Великой России» смогут найти пристанище в списке «Патриотов России» Геннадия Семигина. Подобное сотрудничество уже было на выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга, когда бывшие «родинцы», недовольные вливанием этой партии в «Справедливую Россию», участвовали в выборах в семигинском списке.
     Одновременно со злоключениями «Великой России» появились слухи о существовании в кремлевской администрации перечня опальных политиков, которых всем партиям якобы запретят включать в свои списки. «Я знаю, что таких списков нет, это миф. Есть политики, к которым те или иные должностные лица относятся не очень хорошо», – сказал корреспонденту «Времени новостей» Геннадий Гудков. Г-н же Пыхтин верит в существование такого плана: «Думаю, что в этот перечень вошли яркие люди, принадлежащие к разным политическим лагерям».

Владимир Жириновский обещает не включать звезд спорта и шоу-бизнеса в партийные списки ЛДПР

     Вождь либерал-демократов, вице-спикер Госдумы и самый известный шоумен среди российских политиков Владимир Жириновский раскритиковал партии, включающие в свои избирательные списки звезд шоу-бизнеса, спорта и кино, а также пообещал, что ЛДПР так делать не будет.
     «Мы не намерены привлекать никаких ярких раскрученных фигур, шоуменов, артистов, футболистов. Мы никого не ищем на стороне. Каждый должен заниматься своим делом. Артисты, футболисты и фигуристы нужны тем партиям, которым не хватает специалистов. Это делают сегодня «Справедливая Россия» и «Единая Россия», но государственная служба – это не балет. В Европе такие партии пролетели бы на любых выборах, а у нас, к сожалению, пока народ на это ориентируется», – сказал г-н Жириновский журналистам.
     Самая богатая звездами партия – это, безусловно, «Единая Россия». Список знаменитостей, которых единороссы привлекли в свои ряды, столь обширен, что приводить его полностью нет смысла. Звезды являются постоянными спутниками партии власти, так же как и чиновники всех мастей. Можно сказать, что традицию положил легендарный борец, олимпийский чемпион Александр Карелин, вошедший на выборах в Думу 1999 года в первую тройку партии «Единство». Сейчас в составе кадрового резерва единороссов, из которого будут формироваться избирательные списки на предстоящих в декабре 2007 года выборах, немало знаменитых имен. Ожидается, что гимнастка Светлана Хоркина пойдет на выборы от Белгородской области, Алина Кабаева – от Татарстана, конькобежка Светлана Журова – от Ленинградской области, лучшая в мире прыгунья с шестом Елена Исинбаева – от Волгоградской, а бывшая лыжница Елена Вяльбе – от Московской области.
     «Единая Россия» широко использует звезд и на региональных выборах. В качестве примера можно вспомнить список партии власти на весенних выборах городского парламента в Санкт-Петербурге, куда вошли футболист «Зенита» Андрей Аршавин и фигурист Антон Сихарулидзе. Впоследствии Аршавин отказался от законотворческой деятельности в пользу футбола, а Сихарулидзе все-таки стал депутатом. При этом процесс вступления звезд в партию власти не прекращается. Из свежих поступлений – певица Алсу.
     «Справедливая Россия» старается не отставать. В том же Санкт-Петербурге вторым номером в списке от этой партии на выборы шел олимпийский чемпион по фигурному катанию Евгений Плющенко. А партнерша Сихарулидзе по парному катанию Елена Бережная вошла в список «эсеров» на региональных выборах в Ставрополье – пока единственных, где «Справедливой России» удалось победить «Единую». В числе других знаменитостей партбилетами «Справедливой России» обладают режиссер Юрий Грымов, актеры Евгений Жариков, Игорь Старыгин, легендарный хоккеист Александр Якушев и бывшая «мисс Вселенная-2002», а ныне телеведущая Оксана Федорова.
     Однако и г-ну Жириновскому не стоит скромничать. ЛДПР тоже может похвастаться знаменитостями из мира шоу-бизнеса, да еще какими! Кумир девочек, сладкоголосый певец Дима Билан, занявший второе место на прошлогоднем конкурсе «Евровидение». Экс-телеведущая канала «Mуз-ТВ» Маша Малиновская, ставшая депутатом Белгородской думы. Неужели вождь откажет таким людям, если они захотят участвовать в думской избирательной кампании?
     «Владимир Вольфович имел в виду, что у нас в списках не будет фальшивых звезд, – сказал корреспонденту «Времени новостей» депутат Госдумы от фракции ЛДПР Алексей Митрофанов. – Если артист хочет заниматься политической деятельностью и готов к этому, кто ему запретит, так же как врачу или летчику. Вопрос в другом: когда имена людей используются для украшения списка, а на самом деле они никакой роли в работе Госдумы не играют, это своего рода политическое мошенничество. Они участвуют в избирательной кампании, а потом четыре года их никто не видит. А если человек хочет работать – другое дело. Например, Верка Сердючка пойдет во главе списка Либерально-демократической партии на Украине. Человек реально хочет заниматься украинской политикой, возглавлять фракцию. Кто может быть против этого? И если Билан готов работать в парламенте, никто не может ему запретить, равно как и другим людям, баллотироваться».
     Пока неизвестно, пойдет ли Дима Билан на думские выборы. Как поет сам член ЛДПР, «Я знаю точно : невозможное возможно». По словам Владимира Жириновского, список кандидатов от ЛДПР будет сформирован в конце августа и утвержден на съезде партии в первой половине сентября. В него войдут 270-300 человек. Всего список будет состоять из 85-90 региональных групп, не менее трех человек в каждой. Региональные группы возглавит 31 действующий депутат Госдумы от фракции ЛДПР.

     С убытием основной массы антифашистско-лоялистской молодежи на летние маневры явилось опасение, что на сей раз британско-российские отношения будут укрепляться без участия креативных комиссаров. Однако природа не терпит пустоты. Стоило В.Г. Якеменко удалиться от посольских особняков в селигерские леса, как возле британского посольства тут же явилось конкурирующее движение «Победа» (справедливые юноши С.М. Миронова) с креативно-назидательным представлением на тему «Некому березу посадити, некому березу заломати».
     Юноши, а равно их организатор и вдохновитель С.М. Миронов все же не учли, что в свете последних эволюций Б.А. Березовского, который окончательно почувствовал себя в Лондоне как рыба в воде – везде выступает, везде зажигает, каждый день разоблачает все новые заговоры ФСБ против Британии, – у Москвы появляется возможность нанести сокрушительный удар асимметричного свойства. Следует объявить, что Россия отныне и навсегда отказывается от требований выдать Б.А. Березовского и, напротив, желает ему скорейшей и полнейшей натурализации на его новой великобританской родине.
     Поняв, что отныне Борис Абрамович – это праздник, который всегда с тобой, тт. Браун и Милибэнд испытают понятный трепет, после чего ситуация будет развиваться по модели, описанной О. Генри в рассказе «Вождь краснокожих». Осознав безвыходность своего положения, они вступят с В.В. Путиным в переписку и получат ответ: «Делаю вам со своей стороны контрпредложение и полагаю, что вы его примете. Вы приводите Бориса Абрамовича домой и платите мне двести пятьдесят долларов наличными, а я соглашаюсь взять его у вас с рук долой. Лучше приходите ночью, а то соседи думают, что он пропал без вести, и я не отвечаю за то, что они сделают с человеком, который приведет Бориса Абрамовича домой». Узрев надежду на спасение от резвого мальчика, тт. Браун с Милибэндом немедля устремятся в Москву, и в ночном Кремле состоится беседа. «Сколько времени вы сможете его держать?» – спрашивает Г. Браун. «Силы у меня уж не те, что прежде, – говорит В.В. Путин, – но думаю, что за десять минут могу вам ручаться». «Этого довольно, – говорит Г. Браун. – За десять минут я свободно успею добежать до канадской границы».
     А в преддверии этого неизбежного исхода В.В. Путин духовно приуготовляет к нему великобританских мужей, указуя: «Мозги им (мужам. – М.С.) надо поменять, а не Конституцию».
     На первый взгляд, высказывание не вполне дипломатично – ведь в русском языке конструкция, состоящая из прямого дополнения «мозги» и переходного глагола («мозги полоскать, засорять etc.»), имеет грубоватый оттенок. Но то в русском, а в древнегреческом – «покаяние» («metanoia») так дословно и переводится как «перемена мозгов», соответственно «Покайтеся!» – «Мозги вам надо поменять». Скорее всего, принимая у себя в Завидове молодежных активистов, В.В. Путин беседовал с ними по-древнегречески. Прецеденты тому есть: многолетний премьер Баварии Ф.-Й. Штраус, выступая с речами в своем верхнебаварском округе, любил в порыве ораторской страсти употреблять древнегреческие цитаты, что верхнебаварским поселянам, по его словам, очень нравилось. Комиссары ничуть не хуже поселян, им тоже понравилось, ошибка была лишь в том, что при передаче текста беседы в СМИ цитаты перевели буквалистическим образом.
     Первые вице-премьеры С.Б. Иванов и Д.А. Медведев общались с антифашистской молодежью не по-древнегречески, но скорее по-древнерусски. Особенность нынешних антифашистских маневров в том, что кроме партполитработы, боевой учебы и упражнения членов, что всяким маневрам свойственно, антифашистов привлекли еще и к чудо-производственной деятельности, воздвигнув павильоны, где они разрабатывали прорывные проекты. Вследствие чего, исполняя высочайшую волю, первые вице-премьеры покорно ходили от одного строения к другому: «зашли в экономический павильон, где несколько десятков студентов разрабатывали проект страусоводческой фермы», затем в нанотехнологический etc. В наибольшей степени это напоминало обход знатным боярином своего вотчинного хозяйства: заходя в очередную производственную избу (павильон), боярин крутит носом и приговаривает: «Ай, и дух тут у вас, девки. Ну, да ладно, работайте, работайте, Бога не забывайте».
     Отдельные дворовые девки, уязвленные замечаниями вице-бояр насчет духа (а как ему не взяться, когда электричество подается лишь в хозяйственные избы, но отнюдь не в помывочные павильоны), изыскали гигиеническое средство. Оно нашлось благодаря экономическим опытам В.Г. Якеменко – он эмитировал селигерскую эрзац-валюту, которая выдавалась комиссарам, особо исправным в антифашизме. Накопив известное количество васенек, т.е. эрзац-рублей, их можно было потратить на гигиенические процедуры – причем глубоко инновационные. Гуляя по техноселигеру, первые вице-премьеры набрели на стоявшую посередь леса гидромассажную ванну, в которой комиссарша, заплатив за это дело двадцать васенек, принимала процедуры, обеспечиваемые комиссаром, который качал воду ручным насосом. Что свидетельствует о весьма давней традиции антифашистских технических инноваций: еще И.П. Кулибин изобрел для нужд императрицы гидравлический лифт, использовавший физическую силу мощных комиссаров с насосами. Другое дело, что не все кулибинские инновации удается успешно воспроизвести. С.Б. Иванова хотели поразить работой самобеглого робота, и в самом деле поразили: с головы самобеглого работника свалилось древко с флагом и ударило первого вице-премьера по голове. Впрочем, С.Б. Иванов как человек военный не дрогнул и продолжал стойко переносить тяготы и лишения походной жизни.
     Менее стойкими оказались академики-материалисты. Не будучи более в силах сносить тяготы и лишения жизни в клерикальном государстве, они обратились к В.В. Путину с антирелигиозным воззванием, где наряду с прочим указали на похвальный пример Рима, который успешно преодолевает пережитки клерикализма: «В беседе с академиком В.И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину».
     По прошествии десяти лет трудно понять, что хотел сказать академику покойный папа, но еще труднее предположить, что понтифику были не известны слова, сказанные Спасителем на допросе у Пилата: «Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего» (Ин. 18, 37). В любом случае на вопрос Пилата «Что есть истина?» Христос не отвечал, что истина есть установление материалистической науки. В чем у него произошло небольшое расхождение с папой и академиком...

Ради выборов депутаты мужественно пожертвовали отпусками

     Свойственная лету расслабленность наблюдается у кого угодно, только не у парламентариев – ключевые персонажи уже вошли в режим предвыборной кампании. Благодатные летние месяцы, пока сама Госдума на каникулах, – это лучший шанс и заключить необходимые предварительные договоренности в регионах, и попытаться обаять дополнительных избирателей.
     Пока еще далекое 2 декабря, день, когда состоятся выборы в Госдуму, не позволяет расслабиться нынешнему депутатскому корпусу. Как признаются «Известиям» сами депутаты, мысли об отдыхе даже не возникает – почти у всех в голове сидит то самое число, когда россияне пойдут к урнам. «Сейчас надолго уезжать не принято, – сказал в беседе с «Известиями» первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков. – У нас даже так говорят: время подлета до Москвы должно быть максимально коротким. Любое промедление может быть чревато».
     Шефы «единоросса» Гришанкова, как и он, предельно мобилизованы. К примеру, у спикера Бориса Грызлова в самом разгаре рабочее турне по регионам. Другой партбосс – Вячеслав Володин, однопартиец Грызлова, – летает между Москвой и Саратовом, где он возглавит список «Единой России». «Единороссы» сейчас испытывают свою систему «праймериз», то есть внутренних выборов кандидатов в предвыборные списки. На право баллотироваться в регионах претендует более 1200 человек, в итоге должно остаться около 600.
     В составленные (и уже разосланные в регионы) списки вошли три представителя правительства – вице-премьер Александр Жуков, министры природных ресурсов и сельского хозяйства Юрий Трутнев и Алексей Гордеев. Кроме того, потенциальными кандидатами в депутаты названы 69 губернаторов, 21 мэр, а также спортсмены (Ирина Роднина, Алина Кабаева, Елена Вяльбе, Светлана Журова, Антон Сихарулидзе), бизнесмены (экс-гендиректор «АвтоВАЗа» Игорь Есиповский, президент «Роснефти» Сергей Богданчиков), артисты и журналисты.
     Над списками работают и коммунисты, но тактику они избрали другую. Помимо традиционной ставки на старшее поколение этим летом они ищут своего избирателя среди молодежи и, естественно, на селе. У лидера КПРФ Геннадия Зюганова – сплошные поездки по глубинке. На фоне активности главного коммуниста идиллическим можно назвать времяпрепровождение члена КПРФ Николая Харитонова. В беседе с «Известиями» он сказал, что решил на время укрыться от политики в родном для него селе Обское на Алтае. И лишь изредка пасторальные пейзажи Харитонов чередует с поездками в райцентр, где занимается «общественными делами». При этом именно Харитонов может войти в первую «тройку» федерального списка компартии. Впрочем, как и их многие оппоненты, коммунисты пока окончательно не определились, чьими фамилиями в бюллетенях будут завлекать избирателей на выборах. Также называется фамилия нобелевского лауреата Жореса Алферова.
     Помешать коммунистам занять почетное второе место может их главный конкурент «слева» – «Справедливая Россия», также рассчитывающая на приличный кусок голосов ностальгирующего электората. Главный козырь «справедливороссов» – их лидер и по совместительству спикер Совета федерации Сергей Миронов, затеявший пробег «Дорога справедливости». И даже не он, а то, что он говорит. Только за последнюю неделю из уст лидера «эсеров» прозвучало около десятка громких инициатив: от идеи введения госмонополии до адресованного Владимиру Путину предложения открыть сочинскую Олимпиаду-2014 в качестве президента.
     Впрочем, до Олимпиады еще далеко, а выборы не за горами. Как и «единороссы», «эсеры» намерены отобрать своих кандидатов, которые войдут в региональные списки, с помощью праймериз. Номер один в списке, без сомнений, получит Сергей Миронов, а вот кто займет вторую и третью позиции, пока не ясно. По слухам, это могут быть Сергей Глазьев и народная артистка СССР Римма Маркова.
     А судьба либерал-демократов целиком и полностью зависит от стараний их партийного лидера – Владимира Жириновского. Нынешним летом благодаря своему харизматичному лидеру жириновцы, как всегда, соригинальничали. Владимир Вольфович вместе с соратниками пустился по городам и весям на поезде. В Москве тем временем обсуждают, кто же войдет в первую «тройку» федерального списка, хотя вариантов не так уж и много. В партии говорят, что возглавит список, естественно, сам Владимир Жириновский, а вслед за ним в «тройке» могут оказаться его сын Игорь Лебедев, а также давний и преданный соратник Алексей Митрофанов.
     Союз правых сил в депутатском корпусе не представлен, но очень хочет после декабря в нем оказаться. Хотя шансы «правых» на прохождение в Думу пока выглядят туманно. «Сейчас у нас идет большая работа в регионах,» – говорит «Известиям» лидер СПС Никита Белых. – Так что об отдыхе задумываться вообще не приходится». «Правые», как и остальные будущие участники думской кампании, вовсю составляют списки кандидатов. Но СПС предлагает поучаствовать в этом процессе всем желающим – любой может зайти на официальный сайт партии и выбрать федеральную «тройку». Сами же партийцы пока не определились. Очевидно, что достойное место в списке будет уделено лидеру СПС Никите Белых. Кроме того, периодически возникает фамилия Бориса Немцова, который может войти в «тройку».

Борьба с игровыми автоматами ведется в пользу «Единой России»

     Депутат Госдумы Александр Лебедев направил вчера в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) запрос с требованием снять с московских улиц плакаты движения «Молодая гвардия» – молодежного крыла «Единой России». Депутат уверен, что молодогвардейская агитация против игровых автоматов является скрытой рекламой единороссов. Эксперты с такой оценкой согласны, хотя сами рекламщики настаивают, что эти билборды – «чистой воды социальная реклама».
     В своем письме в ФАС Александр Лебедев указывает, что появившиеся на днях в Москве билборды «Молодой гвардии» с текстом «Молодежь взялась за дело, 'игровых нелегалов' пошлем в нокаут смело!» нарушают требование антимонопольщиков о запрете наружной политрекламы в период между выборами. Депутат уверен, что на самом деле таким образом рекламируется партия «Единая Россия». «Есть вещи очевидные – 'Единая Россия' всегда говорила, что это их движение, поэтому я буду требовать, чтобы билборды 'Молодой гвардии' демонтировали»,– пояснил Ъ депутат Лебедев. А его пресс-секретарь Артем Артемов напомнил, что билборды самого господина Лебедева со словами «Москва без игорных заведений – это справедливо» были сняты по требованию комитета рекламы, информации и оформления правительства Москвы. В комитете со ссылкой на позицию ФАС назвали это «скрытой политической рекламой», пояснив, что «портрет Лебедева – это все равно что 'Справедливая Россия'». Заменить уже оплаченные билборды на другие, с рекламой книги депутата Лебедева «Диагноз», рекламщики также отказались. «А про книгу сказали, что ее автор – зонтичный брэнд для 'Справедливой России',– сообщил господин Артемов.– Так что Лебедеву нельзя рекламировать даже картошку, которую он производит в Тульской области».
     Возмущение господина Лебедева вызвало и само содержание молодогвардейской агитации. «'Единая Россия' голосовала против моего законопроекта об игорных заведениях, а теперь ее крыло выступает против Лужкова, который возглавляет список партии и фактически 'крышует' игровые автоматы,– подчеркнул депутат.– Это глупый политический ход, в Москве им не обманешь». При этом господин Лебедев заметил, что поддержит внесенный в Думу лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым законопроект о полном запрете наружной рекламы, поскольку только так можно «добиться равенства».
     Напомним, что борьбу с партийной «наружкой» ФАС начала в июне, заявив, что «размещение политической рекламы на рекламных конструкциях противоречит требованиям закона 'О рекламе' и не допускается». Позже Центризбирком и ФАС согласились на компромисс, разрешив размещать политическую «наружку» лишь в рамках предвыборной агитационной кампании.
     Между тем столичный комитет рекламы, как выяснилось, имеет прямое отношение и к самим билбордам «Молодой гвардии». Так, Дмитрий Дюмин, управляющий директор компании «Вера & Олимп», которая разместила десять «антиигорных» плакатов, сообщил Ъ, что их «спустили из комитета рекламы». При этом господин Дюмин оценил эту «наружку» как «чистой воды социальную рекламу». Глава комитета рекламы Москвы Владимир Макаров заявил Ъ, что всего размещено около 100 плакатов «Молодой гвардии». Но политрекламой он их не считает, так как «'Молодая гвардия' никогда не заявляла, что пойдет на выборы». Правда, глава комитета все же пообещал отправить запрос в ЦИК, и если тот посчитает плакаты политрекламой, то комитет готов их снять. Представители ФАС, отвечающие за рекламу, были вчера недоступны для комментариев.
     Адвокат Вадим Прохоров, специализирующийся на выборном законодательстве, уверен в правоте господина Лебедева. «Билборды 'Молодой гвардии' – четкая политическая реклама 'медведей',– заметил он.– Более того, подобных примеров по Москве достаточно. Например, на заводе Владимира Брынцалова на Варшавке висит огромный щит со словами 'Единая Россия' и двумя медведями – символом партии власти». По словам господина Прохорова, лично он против запрета политической «наружки», но «если запрет есть, он должен касаться всех».
     Политтехнолог Гай Ханов тоже не сомневается, что в скандальных билбордах есть скрытая политреклама. «Для этого они и придуманы: все понимают, какое 'Молодая гвардия' имеет отношение к 'Единой России',– заметил он.– Для того и был введен запрет наружной политрекламы, чтобы партии, близкие к административному ресурсу, могли его обходить». Кроме того, по словам пиарщика, назвать «Молодую гвардию» неполитической организацией можно лишь «с большой натяжкой». «Позволят ли молодежному крылу 'Справедливой России' вывешивать свои билборды – большой вопрос»,– заключил господин Ханов.
     В «Единой России» обвинения оппонентов решительно отвергают. «Никакого скрытого смысла в этой рекламе я не вижу,– заявил Ъ глава центрального исполкома партии Андрей Воробьев.– 'Молодая гвардия' – общественная организация, действующая в рамках закона. И ее реклама размещена тоже в соответствии с законом. Не депутату Лебедеву запрещать деятельность общественных организаций».
     В ЦИКе на проблему готовы взглянуть несколько шире. «Письмо ФАС говорит, что до выборов может на щитах висеть только коммерческая реклама, а не политическая,– напомнил Ъ член ЦИКа Евгений Колюшин.– Но оценить, что является одним, а что другим, сложно: это вкусовой спор. Например, изображение лидера – политическая реклама, а изображение эмблемы, получается, нет. На первый взгляд реклама 'Молодой гвардии' – политическая. Хотя надо смотреть на детали, и это должен решить суд. Но решение по конкретным случаям может принять и ФАС через свои территориальные органы».

В докладе Международной федерации прав человека

     Международная федерация прав человека (FIDH) и Всемирная организация против пыток (OMCT) вчера представили ежегодный доклад о положении правозащитников в 90 странах мира. По данным этих авторитетных организаций, в России правозащитникам живется все хуже, так как власти запрещают им митинговать, запугивают и обвиняют их в связях с западными спецслужбами, а любая критика режима Владимира Путина «жестоко карается».
     Доклад Международной федерации прав человека (FIDH) и Всемирной организации против пыток (OMCT) публикуется ежегодно с 1997 года на четырех языках, в том числе на русском. Обнародованный вчера юбилейный доклад «Упорство свидетельствования» описывает около 1,3 тыс. случаев притеснений правозащитников в 90 странах мира, происшедших в 2006 году. Эта публикация имеет большой вес в правозащитном мире благодаря авторитету ее составителей: основанная в 1922 году FIDH объединяет 141 организацию, а OMCT – 282 правозащитных института в 92 странах мира. Вступительные слова к докладу написали комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг, высказавшийся о том, что «правозащитники должны иметь право на критику», и экс-генсек ООН Кофи Аннан, похваливший доклад за точность представленной информации.
     Немалая часть доклада FIDH и OMCT посвящена России. В ней констатируется, что в 2006 году правозащитники в России подвергались «серьезным преследованиям». Так, в докладе описывается история со «шпионским камнем» и сообщается, что российские власти развернули кампанию по дискредитации НКО, обвиняя их в пособничестве иностранным разведкам, запугивая и постоянно отказывая в разрешениях на проведение митингов и шествий. Эксперты отмечают, что власти подкорректировали законодательство так, чтобы максимально усложнить процесс регистрации НКО. Отдельным пунктом идет «растущая нетерпимость» в отношении сексуальных меньшинств, акции которых разгоняют «фашистские движения». Наконец, упоминается «чрезвычайная терпимость» властей по отношению к любым акциям националистов. «Все, кто пытался критиковать нарушения прав человека, совершаемые режимом президента Владимира Путина, нередко не только подвергались цензуре, но и серьезным угрозам и насилию,– говорится в докладе.– Убийство Анны Политковской явилось примером установления системы, в которой любая критика преступлений, совершенных в Чечне, злоупотреблений в армии или ставшей повсеместной коррупции невозможна или жестоко карается».
     Обнародованная вчера информация о притеснениях правозащитников в России содержится и в публикациях других правозащитных институтов, например, Human Rights Watch. Кремль подобные доклады комментирует в том смысле, что правозащитники специально выставляют Россию в неприглядном свете. Однако в докладе FIDH и OMCT нарушениям в странах, которые Москва считает своими политическими оппонентами, например, Грузии, уделяется ненамного меньше места.
     «Я с уважением отношусь к обеим организациям, многие озабоченности оправданы»,– заявила Ъ глава совета при президенте РФ по правам человека Элла Памфмилова. Госпожа Памфилова согласилась с тем, что для регистрации НКО в России «надо собирать кучу документов», но заметила, что «вопрос по распоряжению президента уже изучается Росрегистрацией». При этом выводы международных экспертов, связавших критику Владимира Путина и убийство Анны Политковской, а также обвинения в адрес властей в попустительстве националистам возмутили госпожу Памфилову. «Нельзя делать такие выводы на трагедии Политковской, ведь убийца и заказчик не установлены, – заявила она.– Что касается национализма, то в среднем и низшем звене правоохранительных органов действительно плохо работают со скинхедами и теми, кто за ними стоит, но говорить здесь о попустительстве власти по меньшей мере некорректно».
     «Общение с НКО власти теперь сводят к взаимодействию с Общественной палатой, которая становится прямо-таки ЦК НКО. Резко возросло вмешательство ФСБ в работу НКО: наших сотрудников запугивают и склоняют к тому, чтобы они стучали на коллег. Худшей, чем сейчас, ситуации с правозащитниками в России не было»,– считает глава правозащитного общества «Мемориал» Олег Орлов.

У Якеменко появился преемник

     Новым лидером прокремлевского молодежного движения «Наши» избран Никита Боровиков. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу движения, выборы состоялись в лагере «Наших» на озере Селигер, где собрались около 10 тыс. активистов.
     Боровикову 26 лет, он занимает должность федерального комиссара движения. Нынешний лидер «Наших» Василий Якеменко намерен сложить свои полномочия с начала будущего года, сообщает Радио «Свобода».

Размышление о том, как вычислять среднюю зарплату

     Тут вот губернатор Громов опять отличился. Взбудоражил все научное сообщество. Когда объявил, что средняя заработная плата в Московской области достигла 15 тысяч рублей. Если бы он этим ограничился, все бы было ничего. Но он в объяснения пустился. Дескать, в 35% хозяйствующих субъектов МО такая зарплата, в одной трети этих субъектов – 10 тысяч рублей, а кое-где – даже 5 тысяч.
     Ботаники сразу подсчитывать начали. Якобы одна треть – это 33% хозяйствующих субъектов с зарплатой 10 тысяч. А если еще принять во внимание 5 тысяч кое-где, то 15 тысяч в среднем никак не может получиться.
     Ну не знаю, господа! У вас, допустим, не получается, а у губернатора Громова – получилось. Сложил 10 и 5, вот и получилось. Имеет право. Все-таки губернатор, к тому же генерал. Понимать надо!
     Но ботаники чуть ли не в истерике бьются. Почему, кричат, он среднеарифметическое не вывел?
     А по-моему, это чисто придирки. Ну кто сказал, что губернатор (и генерал) должен уметь среднеарифметическое выводить? Может, он еще и теорему Пуанкаре, как семечки, должен щелкать? Тогда, господа, это будет уже не губернатор Громов, а, извините, математик Перельман, который от 1 миллиона долларов отказался...
     И вообще математики, как известно, слегка безумны. А губернатор Громов, наоборот, – абсолютно нормален. Я когда по Московской области проезжаю, на каждом шагу следы его нормальности встречаю. Если, конечно, дороги не перекрыты.
     У губернатора Громова, может, ум совсем на другое заточен. У него на гербе, между прочим, недавно корона появилась. С бриллиантами! Символ верховной власти! А вы, господа, лезете к нему с какими-то пошлыми вычислениями. Стыдно!
     Кстати, насчет средней зарплаты. Вот тут кто-то подсчитал, что она по всей стране сейчас – 500 долларов. Тоже, знаете ли, сомнительно. Тем более что громовские 15 тысяч – это почти 600 долларов по курсу. Так кто же врет, господа? А если курс до 10 рублей за доллар пригнуть, то зарплата взлетит еще выше...
     Только губернатора Громова не трогайте. Не для того он за отечество радеет изо всех сил, чтобы на него с каким-то среднеарифметическим наезжали!

Политическая сатира в России переживает новый подъем

     Еще недавно казалось, что смеяться в нашей стране отныне позволено только над обычными гражданами, над которыми потешаются в «Аншлаге», но ни в коем случае – над чиновниками, министрами и тем более главой государства. Однако политическую сатиру спас Интернет. Сайты с карикатурами на политиков множатся, как грибы после дождя, а действующий президент по количеству анекдотов даже обогнал своего предшественника. Правда, авторы анекдотов про Путина в основном подмечают его положительные качества. Некоторым экспертам это дает повод считать, что анекдоты про главу государства выдумываются специально – для «пиара».
     Уровень демократии в стране определяется не в последнюю очередь тем, насколько позволено высмеивать власть имущих. Писатель Виктор Шендерович говорит «НИ», что политическая сатира подобна предохранительному клапану в паровом котле. Она позволяет «выявлять ошибки, делать их публичными и решать». А когда «клапан завинчивают, ошибки накапливаются, и накапливаются до такой степени, что может произойти взрыв». В современной России, по мнению экспертов, клапан до конца не завинчен, но с телевидения политическая сатира исчезла полностью. Программ, подобных «Куклам», «Итого» и «Тушите свет», сейчас в телеэфире нет. Однако политическая сатира местами сохранилась на радио, а в Интернете она и вовсе сейчас процветает, как никогда.

«Умный не скажет, дурак не поймет»
     Одними из самых популярных страниц в Интернете являются сайты анекдотов, в том числе политических. Проживающий в США владелец сайта «Анекдоты.ру» Дмитрий Вернер называет «НИ» уход политической сатиры в виртуальное пространство «совершенно естественным», так как «именно Интернет создает для нее наиболее благоприятные условия – мгновенность публикации, интерактивность, полное отсутствие цензуры и легкость распространения».
     Некоторые эксперты полагают, что только представленные в Интернете произведения и можно в полной мере считать политической сатирой. Политический художник-обозреватель «НИ» Михаил Златковский утверждает, что те карикатуры и шаржи, которые выходят в печатных газетах и журналах, «назвать сатирой не поворачивается язык, потому что там на рисование накладывается множество табу». Художник-карикатурист Виктор Богорад, публикующийся сразу в нескольких изданиях, подтвердил «НИ» существование ограничений, которые накладывают на художников в редакциях, например, что «такие-то структуры трогать нельзя». В результате «карикатура становится эзоповой, как в Советском Союзе», а художник выражает свои мысли по принципу «умный не скажет, дурак не поймет».
     Бывший автор и ведущий телепрограммы «Итого» Виктор Шендерович считает, что свободы у сатириков сейчас стало хоть и меньше, чем было в 90-е годы, но все еще значительно больше, чем во времена СССР. «Сатира не ушла в подполье, так как мы не в Северной Корее, но ее нет и на телеэкранах, так как мы не в Англии и не в Северной Америке», – рассуждает г-н Шендерович. По его словам, нынешний расцвет сатиры в Интернете связан с тем, что «свято место пусто не бывает», однако по качеству виртуальный юмор не сравним, например, с «Куклами», каждый выпуск которых основывался на классическом сюжете и сам по себе становился событием. О влиянии телепередачи свидетельствует хотя бы тот факт, что Владимир Брынцалов в свое время предлагал миллион долларов за то, чтобы его куклу ввели в политический спектакль.

Штирлиц и Вовочка
     Президент Путин стал не только самым частым героем теленовостей, но и одним из главных персонажей политических анекдотов. Причем по количеству анекдотов действующий российский президент уже в разы обогнал своего предшественника. Дмитрий Вернер говорит, что в базе «Анекдоты.ру» про Бориса Ельцина числятся 180 анекдотов, а про Владимира Путина – больше тысячи. Однако если Ельцин в анекдотах выставлялся преимущественно в отрицательном свете, то у Путина авторы анекдотов подмечают в основном положительные качества. Темами анекдотов становятся смекалка и находчивость президента, обыгрывается чекистское прошлое главы государства. По мнению г-на Вернера, это связано с соединением в личности президента Путина двух любимых персонажей анекдотов – Штирлица и Вовочки.
     Некоторые эксперты связывают положительный образ российского президента в анекдотах с тем, что эти мини-истории выдумываются специально, в целях «пиара». Доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ Татьяна Сурикова рассказала «НИ», что не относит произведения с президентом в роли главного героя к образцам сатиры. По ее мнению, это «эксплуатация традиционного русского мифа про хорошего царя и плохих бояр». Часто на этом построено высмеивание всеобщего почтения перед верховным сувереном. Михаил Златковский, со своей стороны, удивляется, что при обилии сатирических материалов в отношении президента в нашей стране почти полностью отсутствуют карикатуры на высказывания Путина, на которых «на Западе можно было бы сделать миллионы». Наконец, Виктор Шендерович убежден, что созданием анекдотов про президента занимается отдельное ведомство в спецслужбах, как в советское время сочинялись и вбрасывались в общественное мнение анекдоты про генсеков. Примером такой «псевдосатиры» является сайт «Владимир.Владимирович.ру». По словам г-на Шендеровича, если пересказать своими словами то, что там описано, то окажется, что «вокруг президента одни убийцы, негодяи, воры, а он в одиночку пытается все исправить. Если это сатира, то я – Майя Плисецкая».
     Автор проекта «Владимир.Владимирович.ру» Максим Кононенко сообщил «НИ», что его проект и не задумывался сатирическим, а «больше мелодраматическим». Г-н Кононенко признался, что «иногда укалывает систему, когда она занимается совершенными глупостями вроде нанотехнологий», но «цели обличать что-то у меня там нет». Положительное же освещение действующего президента создатель «Владимир.Владимирович.ру» объясняет тем, что «Ельцин был героем только на танке, а Путин – вообще герой, про которого хочется придумывать и рассказывать». Тем более что президент постоянно дает к этому поводы своими «милыми неловкостями» или высказываниями, такими, как «после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем».

«Из двух зол выбирать большее»
     Одним президентом любители шуток не ограничиваются. Окружающих главу государства чиновников Максим Кононенко называет «андроидами», которые «очень смешны сами по себе». И если представители ельцинского окружения были смешны «своими индивидуальными чертами», то нынешние высокопоставленные чиновники «представляют собой единую массу с одинаковыми свойствами и смешны именно своей серостью и похожестью». А вот Михаил Златковский до сих пор жалеет, что ушел с большой политической арены экс-премьер Виктор Черномырдин, потому что «рисовать каждый день его было очень легко и очень смешно». Впрочем, и действующие чиновники постоянно дают поводы для карикатур, потому что, по словам г-на Златковского, «никогда еще не расцветал таким махровым цветом клан дураков, как сейчас».
     Показательно и отношение персонажей политической сатиры к карикатурам на самих себя. В США принято ежегодно устраивать выставки карикатур на первых лиц государства, и каждый президент в обязательном порядке посещает этот вернисаж. Там он может выбрать одну из карикатур в подарок. Билл Клинтон однажды остановил свой выбор на рисунке саксофона, вылезающего из ширинки брюк. Столь смелый поступок президента немедленно привел к росту его рейтинга. Виктор Богорад вспоминает, что из всех героев его карикатур попросили свои изображения на память только экономист Андрей Илларионов и сейчас уже экс-министр печати Михаил Лесин.
     По мнению Виктора Шендеровича, главным объектом приложения современного сатирика должен стать многократный рост коррупции под патриотическими криками, что Россия поднимается с колен. При этом степень сарказма зависит от важности события, а при наличии двух событий «сатирик из двух зол должен выбирать большее». Или вообще ничего не писать, а просто вспомнить творения сатириков прошлого и позапрошлого веков. «Россия – страна метафизическая, и все у нас уже написано – фельетоны Дорошевича, сказки Салтыкова-Щедрина. Их нужно только читать, но обязательно вслух», – считает г-н Шендерович.

Пятерка лучших политических анекдотов этой недели (по версии «НИ»)
     1. Дочь Владимира Путина собирается поступать в институт. Конкурс огромный – 40 институтов на место.
     2. Объявление: «Высокопоставленный чиновник срочно ищет двойника для визита в Генеральную прокуратуру. Материальная помощь семье гарантируется».
     3. Сегодня утром главный санитарный врач России Геннадий Онищенко купил в магазине шпроты. Латвия замерла в тревожном ожидании.
     4. В связи с отменой пункта «Против всех» выборы неожиданно для аналитиков выиграла никак не проявившая себя во время предвыборной гонки политическая партия «Все козлы».
     5. Вызывает Путин к себе Абрамовича:
     – Знаю, Роман Аркадьевич, что вы большой вклад внесли в развитие нашего государства. Поднимали металлургию, нефтяную промышленность, футбольное хозяйство, чукотскому народу сильно помогли... Хочу вас денежной премией наградить. Вот чековая книжка – сейчас впишу любую сумму, какую назовете. Ну, так как?
     Абрамович молчит.
     – Сколько? Пятьдесят? Сто миллионов?
     Абрамович неловко мнется и сопит.
     – ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ДОСТАТОЧНО?!
     Абрамович вздыхает и с запинкой говорит:
     – Достаточно, Владимир Владимирович... Большое спасибо, Владимир Владимирович...
     Путин мягко улыбается, вписывает в чек названную сумму, расписывается, складывает бумажку пополам и всовывает ее в карман пиджака Абрамовича. Потом бережно берет его за локоть и спокойно, но со значением говорит:
     – А вот ОСТАЛЬНОЕ надо вернуть, Роман Аркадьевич...

     «Российская молодежь безразлична к политике и не интересуется ею». К такому выводу пришли Сара Мендельсон, старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, и Теодор Герберт, преподаватель социологии в Висконсинском университете (США). На протяжении последних пяти лет они проводили опросы среди россиян от 16 до 29 лет.
     К большому удивлению американцев, конференцию-отчет, прошедшую в московском центре Карнеги, практически проигнорировали приглашенные представители российских СМИ, зато зал заполнили западные журналисты. Мендельсон и Герберт рассказали, что во время опросов молодых россиян интересовались всем: от отношения к Сталину до симпатий или антипатий к другим странам. Молодые респонденты в своих ответах рассказывали о личной жизни, своей работе, эмиграции, демографии и других в основном социальных проблемах, но политики не касались. Главная проблема, которая существует в России, по мнению большинства опрошенных, – употребление наркотиков. На второе место поставили рост цен и обнищание, следующими в списке идут коррупция и национализм.
     Исследователи обратили внимание на то, что проблемы прав человека, политического строя и демократии в России мало интересовали опрошенных, и это тоже показатель аполитичности. Юноши и девушки проводят четкое разграничение прав человека – на экономические, права личности и гражданские свободы. Но их не волнуют нарушения свободы слова, печати или собраний. Куда важнее для молодых россиян экономические свободы. Что касается молодежных политических организаций, то о многих из них две трети вообще не слышали. Исследователи выявили отношения к другим странам. В списке значилось семь государств: США, Грузия, Китай, Украина, Иран, Германия и Белоруссия. Каждую страну нужно было охарактеризовать одним из предложенных определений: друг, партнер, соперник, враг. Как выяснилось, хуже всего молодежь относится к США. Только 18 процентов опрошенных назвали Америку партнером. Дружелюбнее всего молодые настроены к Белоруссии и Германии (девять из десяти участвующих в опросе поставили напротив этих стран «друг» и «партнер»). В итоге страны по степени убывания симпатий выстроились в таком порядке: Белоруссия, Германия, Иран, Украина, Китай, Грузия, США.
     Молодежь удивила американцев и своим отношением к личности Сталина. «Был ли Сталин мудрым лидером?» С этим определением согласился 51 процент респондентов. «Был ли Сталин жестоким?» – 43 процента ответили, что был, а 47 утверждало, что Сталин не был так жесток, как об этом пишет пресса.

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
     Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения
     – Я тоже считаю современную молодежь аполитичной. В основном она деполитизирована и деинтеллектуализирована. Для того чтобы разбираться в политике, надо понимать, как связан тот или иной закон, идея с конкретным состоянием общества, нужно делать умственные усилия. А немалая часть молодежи на это не способна, она не хочет напрягаться. Общий стиль, заданный либералами еще в 90-х годах, отвратил ее от этого. Система образования в России стремительно деградирует. И ситуация, увы, будет усугубляться. Да и вся наша политическая жизнь сегодня – аполитична, она превратилась в спектакль. Что уж тут требовать от молодежи...

     Шлакоблоки, из которых Кремль строит политическую систему страны, – это такой строительный материал, что любой блок в любой момент может стать шлаком. Отбросом. (См. историю шлакоблока «Родина»). Именно поэтому столь наивными выглядят опровержения администрацией президента сообщений о том, что она якобы согласовывает списки всех думских партий на предстоящих парламентских выборах и указывает руководству этих партий на запрещенных политиков, которых не допустят в Думу ни при каких условиях. В России уже существует негласный запрет на профессию политика для определенных людей. Безо всяких списков.
     Только самые простодушные наблюдатели за политической жизнью нашей страны могут считать, что, например, партии «Великая Россия» отказали в регистрации из-за каких-то там националистических идей. До какой же степени надо извратить в стране сами принципы существования партий, чтобы реальный лидер «Великой России» Дмитрий Рогозин изначально не входил в ее состав и открыто признавался, что делает это, чтобы не создавать дополнительные проблемы при регистрации своего детища.
     То есть конкретному г-ну Рогозину уже сейчас де-факто запрещено возглавлять политическую партию.
     Ее все равно не зарегистрировали, причем не только из-за монополизации националистической риторики «системными», дозволенными партиями и, главное, формально беспартийной верховной властью. «Великая Россия» почти наверняка преодолела бы семипроцентный барьер на думских выборах, а состав будущей нижней палаты парламента той самой администрацией президента, которая отрицает согласование партийных списков, уже сконструирован. Как был заранее сконструирован и состав нынешней Думы. И в этой конструкции никакая «Великая Россия» не значится, нет такого элемента. А ее возможный электорат давно распылен между КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией».
     Крайне интересно в этой связи проследить личную политическую судьбу экс-премьера Михаила Касьянова в ближайшие полгода. Во-первых, он хочет создать и зарегистрировать партию. Один раз ему не дали сделать «своей» Демократическую партию. Теперь не должны дать превратить в зарегистрированную партию Народно-демократический союз. Во-вторых, любопытно, пойдет ли он на президентские выборы, если не станет единым кандидатом от оппозиции. И особенно интересно, зарегистрируют ли вообще Михал Михалыча кандидатом в президенты. По нынешним неписанным правилам политической игры, никакой экс-премьер в принципе не может быть в легальной оппозиции действующей власти – перед глазами украинский пример Виктора Ющенко, которого сам Леонид Кучма одно время называл преемником на пост президента, а потом не сумел с помощью известных методов «суверенной демократии» не позволить ему стать оппозиционным политиком. Это в ельцинской России вице-президент Руцкой мог фактически восстать против президента, не получить за это высшую меру наказания и даже потом стать губернатором.
     В путинской России все люди, побывавшие во власти в его правление, обязаны быть сторонниками режима или будут восприниматься как враги страны, а не политические оппоненты конкретных ее руководителей или конкретного курса.
     «Несистемным» кандидатом в президенты не дали стать даже никому не известному мэру Архангельска Александру Донскому с нулевыми шансами на победу. Потому что не вписывается такой кандидат в «сценарий» президентских выборов. А всю политическую жизнь в России власть пытается строить именно что по сценарию, как обыкновенную телепередачу, причем, безусловно, не в «прямом эфире» и без «импровизаций». В администрации президента уже давно и легально согласовываются все кандидаты на пост губернаторов – таков официальный порядок. «Единая Россия» вообще изначально является подразделением этой самой администрации. «Родина» захотела стать самостоятельной партией, да еще спекулировать на популярной в народе теме «обострения дружбы народов» и была моментально дезавуирована ее кремлевскими создателями. Потому-то вся реальная политическая борьба в стране идет внутри кремлевской администрации – единственного реального субъекта российской политики с точки зрения власти. Все остальные – либо подсобная часть Кремля, либо другая Россия в кавычках и без кавычек.
     Все разрешенные политики в сегодняшней России-либо марионетки, либо теневые игроки, не стремящиеся к легализации через реальные политические институты.
     Отсюда и пресловутая операция «Преемник» как высшее торжество теневой политики, и отсутствие партбилетов у всех наиболее вероятных потенциальных сменщиков Путина – до особого распоряжения, если таковое поступит. Отсюда отсутствие у «системных» партий самостоятельных идей и реальных убеждений – в полном соответствии с советским анекдотом про коммуниста, которого спрашивали, колебался ли он при проведении в жизнь линии партии, а он простодушно отвечал: «Колебался вместе с линией».
     Так что руководителям дозволенных партий смело можно не признаваться в том, что их думские списки согласовываются кремлевской администрацией. Им достаточно знать, что шаг влево, шаг вправо – это побег с легальной политической арены.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     В отсутствие узнаваемых деятелей СПС рассматривает неожиданных кандидатов на места в избирательном списке. Нередко главным принципом является публичность и даже скандальность, нежели связь с партией. В частности, СПС изучает вероятность привлечения к выборам мэра Архангельска Дмитрия Донского и экс-советника президента Андрея Илларионова.
     Союз правых сил провел федеральный политсовет партии и определил сроки созыва предвыборного съезда. На этом политическая активность партии до конца лета закончилась. Теперь СПС ждет официального старта предвыборной кампании. Согласно Федеральному закону «О выборах депутатов Государственной думы», началом предвыборной гонки считается дата официального опубликования в «Парламентской газете» или «Российской газете» указа президента, устанавливающего день выборов нового парламента. Это должно произойти не ранее, чем за 110 дней, и не позднее, чем за 90 дней до дня голосования. Соответственно, указ Владимира Путина должен появиться с 22 августа по 11 сентября. По информации СПС, ждать документ стоит в конце августа. Сразу после этого в начале сентября партия проведет предвыборный съезд, где определит основные темы кампании, программу и списки. Тогда же будет решено, кто войдет в федеральную тройку.
     Как уже писала «Газета.Ru», СПС испытывает немалый дефицит «паровозов» и как вариант рассматривает сокращение первых номеров в федеральном списке до одной фамилии – лидера Никиты Белых. «Уже готова и концепция ролика, – шутит секретарь политсовета Борис Надеждин, – летят в самолете Хакамада, Чубайс, Немцов. Открывается дверь – входит Белых».
     Из трех первых лиц прошлой кампании двое – Ирина Хакамада и Анатолий Чубайс – в тройку точно не войдут. Рядовой член партии Борис Немцов окончательное решение еще не принял.
     Однако кандидатов на то, чтобы стать своего рода «паровозами», в региональных списках много. «Газета.Ru» выяснила, что отличительной особенностью многих претендентов, к которым присматриваются правые, является не членство в партии или убеждения, а большая публичность, пусть даже скандальная.
     Во-первых, в поисках первых лиц СПС устроил импровизированные праймериз в интернете. В список для голосования были включены не только члены партии, но и предполагаемые кандидаты, представляющие другие политические силы. Среди них: депутат Госдумы Владимир Рыжков, двое представителей «Другой России» – Гарри Каспаров и Михаил Касьянов, – лидер «Яблока» Григорий Явлинский, бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов.
     По результатам интернет-голосования победили Белых, Мария Гайдар и Рыжков. Последний, как он заявил «Газете.Ru», никаких предложений войти в список СПС не получал. То же и с другими кандидатами. Решительно отвергла возможность таких переговоров пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф. Помощница Каспарова Марина Литвинович заявила, что со стороны СПС «не было даже намеков». Все это косвенно подтверждает версию о том, что в итоге в федеральном списке останется один Белых.
     Кандидатом на место в архангельском списке в партии предложен преследуемый мэр областного центра Александр Донской. За его кандидатуру выступает глава регионального отделения партии Дмитрий Таскаев.
     «А что? Как показывают, социологические исследования, у него 98% известности и 40% доверия» – прокомментировал Таскаев. Донской в беседе с «Газете.Ru» признал, что интерес прокуратуры к нему в несколько раз повысил его цену на политическом рынке. «Ко мне уже обратились несколько партий, некоторые предложили возглавить региональный список и было даже одно предложение войти в состав федеральной тройки», – рассказал опальный мэр.
     Тот же Таскаев предложил осенний съезд провести в более свободной форме и немного на американский манер: с плакатами, воздушными шарами, музыкой. Руководитель регионального отделения Калмыкии Наталья Манжикова немедленно вспомнила, что на прошлых выборах у СПС была песня, и предложила эту традицию продолжить. Музыку поручили написать Таскаеву.

     В пятницу закрылся летний лагерь кремлевского молодежного движения «Наши» на Селигере. В этом году летний поход «путинцев» масштабами и уровнем гостей перещеголял все предыдущие выезды «Наших» на пикник. Василий Якеменко говорит, что все было сделано на деньги спонсоров, например компании МТС.
     В субботу берег озера Селигер, где последние две недели стояло лагерем прокремлевское движение «Наши», опустел. Десять тысяч «нашистов» будут покидать Селигер целых два дня, хотя церемония закрытия лагеря, который в движении пафосно называют Всероссийским форумом, состоялось еще в пятницу вечером.
     Лагерь «нашистов» на Селигере в этом году действительно поражает своим размахом. На берегу красивого озера раскинулись сотни палаток, в которых жили ни много ни мало десять тысяч молодых людей от 18 до 28 лет. У каждого города и направления работы движения был свой палаточный субгородок, который его жители украшали на свой вкус. Если Тамбов обнес свой городок целым деревянным кремлем, то Владимир ограничился переименованием своего города в «Вованово». Ранним утром лагерь будила громкая музыка из развешенных на деревьях ретрансляторов и сонные «нашисты» уныло брели на линейку. Василий Якеменко распекал нарушителей лагерного порядка, о которых ему с удовольствием не раз докладывали рядовые активисты и особенно местные «правозащитники», вложившие в свое название новый смысл. После этого мальчики устремлялись на пятикилометровый кросс, причем Якеменко бегал вместе с ними и подгонял «сачков» голосом, усиленным громкоговорителем. Несколько тысяч девочек в это время под ритмы зарубежной эстрады занимались шейпингом, а дежурные по отрядам вешали над костерками котлы с геркулесовой кашей и речной водой для кофе.
     Кроме тяжелых физических испытаний «нашистам» также каждый день приходилось испытывать на прочность свой интеллект.
     Два раза в день в лагере молодежи читали лекции известные политики, политологи и общественные деятели. За две недели в гостях у «нашистов» побывали несколько губернаторов (а глава Тверской области Дмитрий Зеленин так и вовсе дважды), целый выводок прокремлевских политологов вроде Сергея Маркова или Вячеслава Никонова, глава ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев, руководитель Центризбиркома Владимир Чуров, а также министр образования Андрей Фурсенко. Все эти господа могут похвастаться твердой провластной позицией, и все как один рассказывали молодежи, что Кремль в кольце врагов внутри России, а сама Россия в кольце врагов в мире.
     Своим высокопоставленным вниманием «нашистов» почтили даже два преемника – первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Они прилетели в лагерь на вертолете и пообщались с «нашистами» у костра. По дороге они, как рассказывают очевидцы, встретили девушку, которая нежилась в пластмассовой ванне, полной пены, прямо у дороги. В ванну «нашистов» пускают за особые заслуги – обычным активистам полагаются пластмассовые же душевые кабинки.
     Ждали в лагере и Владимира Путина, только какого-то не того. Так, в лагере висел портрет президента с рыжими волосами и подписью «Я рыжий. Кто со мной?». В результате к концу второй недели немалая часть населения щеголяла новым «путинским» цветом волос.
     «Нашисты» рьяно принялись выполнять и одно из поручений Путина, весь комплекс которых они называют «планом Путина». Едва ли не главной темой этого лета на Селигере стала активная работа «нашистов» на благо демографического взрыва в России. О печальной судьбе российского населения, если оно срочно не начнет рожать детей, «нашистам» в лагере напоминает мамонт (в отличие от живого северного оленя, пасущегося неподалеку, ненастоящий).
     Мамонты, как антинаучно сообщалось на табличке, в свое время вымерли именно из-за постыдного нежелания размножаться.
     Для пропаганды активного деторождения в лагере в один день поженили сразу 25 пар «нашистов», которые ходили в майках «Хочу троих!» и жили в специальных красных палатках, составлявших собою большое сердце. Активисты движения «Россия молодая», которое тоже жило в лагере, прошли «маршем беременных», засунув под майки воздушные шарики.
     Кроме того, «нашисты» как-то, похоже, тоже антинаучно, выяснили, что ношение трусов-стрингов ведет к бесплодию. В итоге специальный отряд ходил по лагерю и забирал у девушек трусики, немедленно утилизировал их, а взамен снабжал дам нижним бельем другого фасона.
     Заметим, что в так называемом магазине моды в лагере как раз продавался подходящий женский купальник, на нижней части которого было написано «Вася, я тебя люблю». Угадывалась связь с Василием Якеменко.
     Размножаться в лагере было иногда трудно, что, по логике, портило планы «Наших».
     К примеру, пятилетняя девочка Юля, дочь кого-то из жителей лагеря, раздавал «путинцам» презервативы, специально для этого гуляя по лагерю. Заботливые родители снарядили ее ведерком с ворохом резиновых изделий, которые она раздавала страждущим. Эта возмутительная история вызвала в интернете небывалый ажиотаж.
     Еще один «нашист» в своем интернет-блоге в отчаянии дважды возопил, что секса на Селигере в этом году нет. По его свидетельству, сексом в лагере не занимались даже «парочки», хотя молодой человек мог завидовать.
     Некоторые ушлые активисты, по слухам, сдавали в аренду пустые палатки за 50 рублей в час. Частную инициативу «нашистов» поддержал даже член общественной палаты и автор книги про идеологию Путина Алексей Чадаев. По его мнению, в лагере, где нельзя употреблять алкоголь, секс остается единственным доступным молодежи развлечением.
     Алкоголь, действительно, употреблять в лагере строжайше запрещено и карается отправкой домой. Однако строго следуют правилам, конечно, не все. Так, в биотуалетах, которых в этом году на Селигер, памятуя о прошлогоднем «экскрементном скандале» (тогда лагерники жаловались на то, что туалетов мало и их не чистят), завезли с запасом, плавают пустые пивные банки.
     В отсутствие алкоголя разжигать сексуальный пыл «нашистов», судя по всему, призваны откровенные фотоплакаты трех девиц легкого поведения. Вместо девичьих головок к развратным полуголым телам приклеены мужские лица лидеров оппозиции Гарри Каспарова, Михаила Касьянова и Эдуарда Лимонова. Если накачанные сексуальной пропагандой юные «нашисты» воспримут фотографии как призыв к действию, демографический взрыв может так и не наступить. Либералы в лагере вообще находятся не в почете. На экране около киносцены крутили сатирический мультфильм в древнерусском стиле про бравых дружинников в касках, спасающих страну от «несогласных», а около другой показывают уже «взрослый» пропагандистский фильм с видеохроникой «Маршей несогласных». Был на Селигере и свой политический театр: на стороне добра в нем выступали куклы Владимира Путина и Владислава Суркова, а зло представляли Михаил Ходорковский, Ирина Хакамада, Борис Березовский и другие знакомые лица.
     В лагере было много чего еще интересного: палатка «Домик суверенной демократии», хозяева которой про нее не знают ни слова, тренажерный зал на мокром песке, избирательные урны, заполненные банками с горбушей, селигерская газодобывающая компания «Гогазпром» в честь управляющего лагерем и, наконец, деревня «Другой России» с алкоголиками в тельняшках.
     На вопросы о стоимости такого масштабного мероприятия Якеменко отвечал уклончиво, признавая при этом, что лагерь обошелся «недешево». По его словам, большинство городов изыскивали деньги на поездку и обустройство лагеря самостоятельно у местных спонсоров, землю под лагерь монастырь Нилова пустынь предоставил бесплатно, а остальное обеспечили компании, рекламные баннеры которых висят в лагере. Например, крупнейший оператор сотовой связи МТС или вода «Сенежская», которую ушлые «нашисты» все равно умудрялись в лагере продавать.
     Будет ли лагерь «нашистов» на Селигере проводиться следующим летом, пока неясно. Как уже писала «Газета.Ru», у движения вскоре должен смениться лидер, а сами «Наши» сольются с несколькими другими прокремлевскими движениями. Судя по всему, после окончания выборного цикла 2007-2008 годов они станут не нужны Кремлю и лишатся столь щедрого финансирования.

Они готовы повести СПС на думские выборы

     Съезд партии «Союз правых сил», на котором будет утверждена первая тройка кандидатов федерального списка на парламентских выборах, пройдет в сентябре. Такое решение в четверг вечером принял политсовет партии. По сведениям Ъ, пока кандидатов в первую тройку немного: лидер СПС Никита Белых, экс-лидер правых Борис Немцов и депутат Государственной думы Владимир Рыжков. Последние подтвердили вчера Ъ свою готовность встать во главе партийного списка.
     На заседании политсовета СПС, который завершился в четверг поздно вечером, было принято решение о проведении предвыборного съезда партии, а также общероссийского совещания по подготовке кандидатов в депутаты Госдумы пятого созыва. На съезде в сентябре правые намерены утвердить первую тройку кандидатов федерального списка на парламентских выборах, переизбрать руководство партии (срок его полномочий истекает как раз в сентябре), а также окончательно утвердить текст партийной программы.
     Однако еще до проведения съезда правые намерены собрать партийное совещание (оно пройдет в середине августа в закрытом для прессы режиме), на котором будет рассмотрена схема нарезки избирательных округов, определена структура работы избирательного штаба (его возглавляет депутат Госдумы Антон Баков), утверждены варианты агитационных материалов и методы работы с избирателями. В частности, правые намерены сделать акцент на работу со студентами в вузах, предпринимателями малого и среднего бизнеса и интеллигенцией.
     Не откажется СПС и от агитационной работы на традиционном электоральном поле КПРФ, а теперь и «Справедливой России»: как и на прошедших в марте региональных выборах, правые намерены уделить внимание социальной тематике, в частности, повышению зарплат и пенсий работникам бюджетной сферы. Ожидается, что в работе совещания примет участие 150 человек, среди которых – члены политсовета СПС и главы всех региональных отделений.
     Между тем если в вопросе переизбрания руководства правых неожиданных решений ждать не приходится – лидером партии, скорее всего, останется Никита Белых, а его заместителем по-прежнему будет Леонид Гозман, то вопрос с формированием первой тройки федерального списка может вылиться в частичный партийный раскол. По сведениям Ъ, экс-лидер правых Борис Немцов не скрывает своего желания вернуться в политику, заняв место в первой тройке кандидатов федерального партийного списка. Однако ряд членов политсовета выступают против кандидатуры господина Немцова, считая, что его возвращение будет ассоциироваться с провалом СПС на парламентских выборах 2003 года. Напомним, на прошлых думских выборах СПС, в федеральную тройку которого вошли Борис Немцов, глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс и Ирина Хакамада, смог набрать лишь 4% голосов избирателей.
     В то же время, по информации Ъ, СПС уже провел внутрипартийные праймериз, по итогам которых большинство региональных отделений высказалось за первую тройку кандидатов в следующем составе – Никита Белых, Борис Немцов и один из лидеров ликвидированной Верховным судом в марте этого года по иску Федеральной регистрационной службы Республиканской партии России Владимир Рыжков.
     Господин Немцов вчера подтвердил Ъ свое желание принять участие в выборах, а также высказался в поддержку кандидатуры господина Рыжкова. Сам Владимир Рыжков вчера сообщил Ъ, что переговоры о его вступлении в СПС продолжаются и уже в августе станут известны их итоги. «Я готов войти в первую тройку, но нужно набраться терпения и подождать результатов переговоров»,– заявил он.

Их теперь целая команда

     Молодежное движение «Наши» не стало выбирать нового лидера – вместо этого была избрана целая команда, которая, как предполагается, будет определять стратегию движения с 2008 по 2012 год.
     На форуме движения «Наши» на озере Селигер было решено, что новое руководство движения будет сформировано путем «парламентских выборов», в которых должны были участвовать созданные членами движения «партии». В четверг на форуме были сформированы три «партии».
     Как сообщила РИА «Новости» по телефону пресс-секретарь движения Анастасия Суслова, на выборах в пятницу вечером руководящей командой «Наших» была избрана группа под названием «Никель», которая получила 70,2% голосов.
     «Команда «Никель» – это та команда, которая будет определять планы работы движения с 2008 по 2012 год», – сказала пресс-секретарь. «Лидера у команды пока нет, его предстоит выбрать», – добавила она.
     На вопрос о том, кто будет выбирать нового лидера «Наших» – члены «Никеля» или все участники движения, Суслова ответила: «Возможны оба сценария». При этом она не смогла назвать дату выборов.
     Предполагается, что новая команда вступит в полномочия с 2008 года, а до начала 2008 года руководителем движения останется Василий Якеменко.
     В то же время ранее агентство ИТАР-ТАСС сообщило, что «Наши» избрали единого лидера, и им стал Никита Боровиков.

     В связи с активным обсуждением в СМИ информации о том, будто «все партии, представленные в Думе, согласовывают кандидатов в новый ее состав в администрации президента Владимира Путина», секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы В.Ф.РАШКИН дал комментарий представителям СМИ:
     – Чем ближе выборы, тем больше всевозможных антикоммунистических баек унавоживают СМИ, – отметил В.Ф.Рашкин. – Особенно стараются разные карликовые и маргинальные группки, которые пытаются играть роль источников информации для буржуазных изданий. Один из таких, с позволения сказать, информационных «хитов» сегодняшнего дня – пересуды о том, что Кремль вдруг и потребовал от всех партий, в том числе и КПРФ, списки их будущих кандидатов в депутаты Государственной думы. Цель – вычистить из них неугодных. Причём фокус этой новости тут же сошёлся на КПРФ. Кто-то, например депутат Госдумы Владимир Рыжков, признает, что только коммунисты решились в Кремль такую информацию не давать. Кто-то же, как, например, газета «Ведомости» и информационный портал Newsru.com, наоборот, ссылаясь на свои источники, теперь уже в политической подворотне, обличает коммунистов за то, что списки КПРФ якобы уже давно такую кадровую комиссию в Кремле прошли.
     И невдомёк политической подворотне с ее болезненным всезнайством, экспортирующей брехню о «соглашательстве» КПРФ на страницы буржуазных СМИ: поползновения партии власти задавить неугодных ей всегда были, есть и будут. Поскольку такой метод давления Кремлю органически присущ. И не только в делах выборных. Такие требования к КПРФ – мол, уберите такого-то, он нам не нравится, уж очень мешает, а за это мы вас будем прессовать не так остервенело, – звучат постоянно на протяжении всей политической истории современной Компартии. Однако мы, коммунисты, шантажу не поддавались и не поддаемся.
     Даже в каждодневной работе депутата Государственной думы от КПРФ подобные атаки давно стали нормой. Знаю это по своему опыту. Стоило мне несколько раз выступить в Думе по вопросу коррупции и роли в ее экспансии «Единой России», обнародовать три аналитических доклада по данной теме и не поддаться на увещевания соседей из фракции «ЕР» помолчать и не высовываться, как стараниями того же думского большинства меня дважды по месяцу лишали слова на заседаниях парламента. Кстати, и теперь почти ласково предупреждают, что, мол, в верхах уже решено: Рашкин с предстоящих выборов будет снят, как и в 2000 году с губернаторских. Спокойно говорю таким «доброхотам»: пускай пробуют!
     Это только вчерашних активистов партии власти – из тех, кто вдруг с ней поссорился и что-то не поделил, – её гнев и окрик вгоняют в панику. Мы же, коммунисты, к этому давлению и угрозам привычны. Выросли не в политической теплице. В нынешнюю кремлевскую «орду» за ярлыками на депутатство не ездим. А на провокации не поддаемся. Боролись, боремся и будем бороться, – подчеркнул В.Ф.Рашкин.

Комсомольский слёт

     На дворе жаркое лето. И не только из-за погоды. Впереди – выборы в главные органы исполнительной и законодательной власти страны, результаты которых в конечном итоге будут определять наше будущее. Буржуазная власть всячески пытается удержать позиции. В ход идут мощные административные, финансовые, медийные ресурсы, законодательно закрепляются методы давления на оппозицию. Апогеем этого про праву можно считать видеоролик с «нашистского» сборища на Селигере. Там юные последователи президента упражнялись в рукопашном бою, а комментаторами и предводителем «нашистов» Якеменко все это без тени смущения преподносилось как одна из форм воздействия на оппозицию во время предстоящих выборных кампаний.
     Так что у оппозиции нет времени на раскачку. Борьба предстоит жесткая. Поэтому, вопреки общепринятому мнению, что лето – пора отпусков, молодые коммунисты Рязанской области проводили свой главный летний форум в самый «экватор» лета. В работе слета приняли участие делегаты из 12 районов города и области. Обменяться опытом комсомольской работы приехали активисты из Тульской и Владимирской областей. Впервые была сформирована и делегация из студентов одного из рязанских вузов – Политехнического.
     Кстати, за летний период активисты СКМ уже приняли участие во многих общественно-политических акциях: в марше против информационной блокады КПРФ в Москве, подготовили экспозицию на Ярмарке молодежных инициатив в Рязани, участвовали в акции по озеленению города Кораблино, привели в порядок городской пляж в Сасово.
     С первых минут ни у кого из участников и гостей слета не оставалось сомнения – это слет молодых коммунистов. Зал оформлен в духе революционной тематики, на стенах коридоров, в зале, фойе – плакаты, рассказывающие о современном этапе борьбы коммунистов за права трудового народа. Здесь же информационный стенд с новостями молодежного коммунистического движения. С приветственным словом к делегатам слета обратились первый секретарь Рязанского обкома КПРФ В.Н. Федоткин и первый секретарь ЦК СКМ РФ Юрий Афонин.
     Трехдневная программа слета была серьезной и насыщенной. Ведь подготовка к предстоящим выборам требует серьезного обсуждения, разработки конкретного плана действий. Во время «Часа политпросвещения» первый секретарь обкома КПРФ В.Н.Федоткин подробно, с цифрами и фактами, дал анализ социально-политического и экономического состояния дел как в области, так и в масштабах страны и, главное, подробно осветил программу коммунистов по выводу страны из кризиса. Затем развернулась дискуссия по вопросам, волнующим молодежь: о положении дел в армии, о социальной и промышленной политике государства, а также о развитии различных форм агитации.
     На состоявшемся заседании ОК СКМ РФ комсомольцы утвердили план проведения предвыборной акции «Молодежь – за КПРФ!» В её рамках запланированы: проведение регионального этапа акции «Антикапитализм», молодежные пикеты, работа комсомольских агитгрупп, выпуск листовок и газет. Особое внимание уделено выполнению решения ЦК партии об Октябрьском призыве в ряды КПРФ.
     О том, что предстоит серьезная борьба за свои права, свидетельствует ещё и тот факт, что территорию Солотчи вообще и детского оздоровительного лагеря «Тимуровец», в частности (место, где проходил слет), новые хозяева жизни усиленно пытаются приспособить под свои нужды – дома местных жителей и корпуса снести, а на их месте построить элитные развлекательные заведения. С такими же проблемами сталкивается и другая областная база – «Серебряные пруды».
     Конечно, была на слете и культурно-развлекательная программа: конкурс-концерт «Комсомольское лето», «Мисс и мистер слет». Проводились соревнования по футболу, волейболу, дартсу, армреслингу.
     По итогам конкурса среди районных и городских делегаций, участвовавших в работе слета, первое место присуждено сасовским комсомольцам, второе – спасским, третье разделили между собой делегации Железнодорожного и Советского районов Рязани. Хотя в целом, конечно, победила дружба.
     Сразу после слета делегация СКМ РФ отправилась проводить агитационную работу в студенческий лагерь, где пройдут организованные комсомольцами ролевая игра «Дебаты», конкурсы на политическую тематику.

Откровенно

     Уважаемая редакция!
     Я – ученица десятого класса подмосковного города Красноармейска. Мне хотелось бы попросить вас напечатать мою статью в вашей газете. В свои пятнадцать лет столкнулась с дикой несправедливостью: когда эту работу увидел мой учитель, он прямо объяснил мне, что с этой работой мне совершенно ничего не светит на конкурсе молодых журналистов. А наша городская газета никогда такого не напечатает. Действительно, моя работа была отмечена дипломом за участие в конкурсе. Призовые же места заняли те работы, в которых проблемы только упоминались, но конкретно не описывались и, в общем, обходились стороной.

     Наше время – жестокое, низкое, пошлое, грубое, тяжёлое.
     Когда проходит детство, для многих из нас наступает пора непонимания со стороны взрослых, время несчастной любви, попыток быстрее вырасти, несбывшихся надежд, пустых, потраченных понапрасну минут жизни. Вероятно, такое состояние бывает у каждого человека в переходном возрасте. И многие не выдерживают крутых поворотов, приготовленных судьбой, а может, просто жизненных каверз. Всё это становится причиной срывов, отдаления от родителей, которые, в свою очередь, только усугубляют ситуацию не всегда нужными нравоучениями, а также приводит к тому, что подросток попадает в распустившуюся, такую же, по своей сути, несчастную компанию сверстников. Там он, как ему кажется, находит понимание. В их мире свои законы, свои правила, которые устраивают их замкнутую реальность. Ребята живут иллюзией, нередко прибегая к искусственным способам её поддержания – выпивке, сигаретам, наркотикам.
     Трудно приходится подростку, который не хочет ни с кем делиться своими переживаниями. Некоторые боятся насмешек, ехидного коварства, в том числе, со стороны родных. Пример родителей, безусловно, тоже играет свою роль. Неправильное отношение родителей к своим детям приводит к соответствующим результатам. Если родители бросают детей одних, пьют, дерутся, это не может не отразиться в итоге на жизни детей. Дети богатеньких родителей также становятся жертвами нашей жестокой реальности. Деньги портят их характер, а иногда они становятся заложниками, пленниками, не только в переносном, но и в прямом смысле. На них пытаются заработать деньги, как получив выкуп, так и с помощью наркотиков. Ведь человек, сидящий на игле, будет тащить из дому всё подряд, займётся воровством, лишь бы только избежать ломок.
     И я думаю, что СМИ должны воздействовать на молодёжь с лучшей стороны, а не поощрять её поведение пошлыми статейками и не пытаться разговаривать с читателями на молодёжном сленге. Пропаганду тех же самых сигарет, пива, ранней половой жизни устраивают не только газеты, но и телевидение, а также правительство, которое разрешает «гнать» на экраны все отбросы «иностранщины», развивает популярность католическим праздникам. Политики, когда же вы набьете себе сполна карманы и перестанете лезть в воспитание подростков?
     А какую литературу читает молодёжь? «Война и мир» заменяется на детективчик – однодневку Дарьи Донцовой или кого-нибудь ещё. На уроке под учебником литературы или физики лежит ужастик или любовный романчик, не выпускаются мобильные телефоны из рук... И что после таких уроков будут знать подростки? А учителя, по их мнению, не имеют никакого права возмутиться против такого отношения к себе и к урокам.
     А чему учат молодёжь наши русские современные фильмы? Они переполнены жестокостью, пошлостью, в них не показывают чистую любовь, там всё сводится к постели.
     Речь молодёжи заполонена словами-паразитами, иностранные слова заменяют русские, например, вместо слова «день рождения» подростки употребляют слово «бёздик» – на русском и не напишешь! Очень странно, что этот беспредел поощряется властями, хотя некоторые политики и чиновники подают ребятам пример, употребляя такие слова, как «лопушить». А что это вообще такое, какие действия мы характеризуем словом «лопушить»?
     А неприличные высказывания молодых людей? В электричках, автобусах, во дворах, на улице – всё это поощряется и с экрана телевизора. Как говорится, русский человек без мата, как без автомата! Но нужно всё-таки этот «фонтанчик изобилия» немного приостановить, хотя бы употреблять мат не в такой мере, а то это уже надоело.
     Пятнадцатилетние подростки спокойно в магазине могут купить не только сигареты, но и выпивку. Я сама была свидетелем сцены, когда две девушки и парень покупали не «пол-литра на троих», а две двухлитровых бутылки пива и парочку коктейлей. Продавец так спокойно подавала им эти бутылки, что меня бросило в жар от равнодушия женщины. Разве она не видела, что это подростки, им же до восемнадцати ещё далеко! Неужели в нашей стране выручка важнее, чем здоровье молодого поколения?
     Я думаю, что пока правительство будет сквозь пальцы смотреть на всё это безобразие, в России будут постоянные проблемы с молодёжью. Может, стоит вернуться к опыту предшествующих поколений и в рамках государства организовать юношеские организации типа пионерских и комсомольских, чтобы увлечь молодёжь и отвлечь её от негативных поступков.

Путин лично участвует в подготовке «нашистов» к выборам

     Хотя руководство «Наших» и говорило о своем желании видеть действующего президента на Селигере, пока очередная встреча Путина с прокремлёвской молодежью состоялась в Завидово. На этот раз в президентскую резиденцию пригласили, помимо «Наших», ещё и представителей «Местных», то бишь подмосковных, единороссовской так называемой «Молодой гвардии», «России молодой», поволжской организации «Новые люди» и приморского движения «Наша страна». Правда, «нашисты» на встрече с Путиным все равно составляли большинство.
     Путин заговорил о необходимости более активного участия молодежи в политике, в то время как сегодня, по его словам, «наиболее активно в политическом плане ведут себя представители среднего и старшего поколения», потому как они понимают значение для страны принимаемых решений. Под участием в политике президент, похоже, понимает исключительно членство в лояльных власти и ею же созданных молодёжных движениях. Такое участие между тем точнее было бы назвать участием в пиар-акциях, проводимых существующей властью, а не политикой. Не говоря уж о том, что вряд ли при вступлении в ряды пропрезидентских движений молодые люди руководствуются исключительно идеологическими мотивами чистой и бескорыстной любви к президенту.
     Вообще-то говоря, в России есть политически активные молодые люди, имеющие свое мнение относительно проводимой в стране политики и представляющие себе её реальные последствия. Только вот мнение это о российской власти совсем не лестное, так что такую молодежь Путин предпочитает не замечать. Он упомянул, что в России существует около сотни различных молодежных движений. Однако регулярно общаться президент предпочитает лишь с тщательно отобранными, исключительно лояльными к нему представителями молодёжи. Может быть, поэтому президент и отверг высказанное предложение централизации управления молодёжными движениями, сказав, что идея эта – «из прошлого». Он не сказал, что идеи, на которых основывался комсомол, в отличие от невнятной и противоречивой идеологии пропрезидентских организаций, были способны объединить молодых людей по всей стране. В современной же России молодых людей подчас объединяет неприятие существующего в стране политического режима.
     Ратовал Путин и за участие молодёжи в выборах: «Очень рассчитываю, что молодые люди пополнят партийные списки на предстоящих выборах, а те, кто их не пополнит, будут не менее активно вести себя во время избирательной кампании, будут привлечены к агитации».
     Путин на встрече пообещал также свое заступничество в деле с задержанием в Эстонии членов «Наших». Все помнят и показательные акции «нашистов» у эстонского посольства в связи с демонтажем Бронзового солдата в Таллине. Интересно, на сколько лет реального тюремного срока потянула бы сходная по форме акция у посольства в исполнении, скажем, политически активных молодых нацболов? Лидер «России молодой» Максим Мищенко на встрече с президентом как раз выступил против «таких движений, как НБП». «Все политические силы в стране имеют право выражать свое мнение, проводить демонстрации. Но в рамках действующего законодательства», – в обычном духе ответил президент. В условиях российской реальности, когда за мирное уличное выражение протеста в лучшем случае тащат в милицию, а в худшем заводят уголовное дело, эти демократические декларации выглядят довольно лицемерно.
     Накануне встречи «нашистов» с Путиным их лидер В.Якеменко говорил о намерении представить президенту новые программы движения в надежде, что «что-то из этого будет одобрено и реализовано на государственном уровне». Пока же стоит посмотреть, как эти их программы реализуются на оккупированном Селигере.
     Примечательное продолжение имела громкая акция «нашистов» по повышению рождаемости. На сетования, что молодые женщины не горят желанием рожать троих детей, Путин назидательно сказал об ответственности мужчины за семью. В селигерском лагере в это время в рамках очередной «акции» пятилетнюю девочку отправили раздавать резвящимся «нашистам» презервативы. Теперь вместо безудержного размножения было решено пропагандировать борьбу не за количество, а за качество. Прилагаемые к презервативам листовки рассказывали о родителях пятилетней Юли, которые, как утверждается, подошли к рождению этой самой Юли осознанно и только на её образование тратят 700 долларов в месяц.
     На описание этого мероприятия в Интернете очень резко отреагировали в целом не отличающиеся особым целомудрием блогеры. Здоровое возмущение вызвало прежде всего использование в акции маленькой девочки. «Нашисты» слабо пытались возразить, что ничего страшного в этом нет и гораздо хуже-де, когда 12-летние девочки делают аборты. Как раз такая пропаганда и приводит к раннему началу половой жизни, писали им в ответ. Впрочем, многие пользователи по сути идею поддержали – по их мнению, таким, как члены организации «Наши», а ещё – родителям, использующим ребенка в столь сомнительных пропагандистских акциях (это они пресловутые 700 долларов на «развитие» ребёнка так зарабатывают, предположил кто-то), плодить себе подобных и впрямь не стоит.
     Кроме того, на Селигере верную президенту молодежь развлекали авиапредставлением в исполнении пилотажной группы «Соколы России».
     Отдельные журналисты посчитали финансовые затраты на авиашоу, исходя, так сказать, из рыночной стоимости подобных развлечений – цены за час полёта истребителя по прейскуранту международных авиасалонов, времени полёта из Липецка на Селигер. Получилось больше 200 тысяч долларов. Надо сказать, что сами «нашисты» разговоры о том, сколько средств потрачено на Селигерский лагерь, воспринимают довольно болезненно. На сайте «Селигера-2007» даже помещена гневная отповедь «Независимой газете», также интересовавшейся денежной стороной вопроса и вообще причинами появления Су-27 над Селигером.
     Исходя из этого заявления, «Наши» расценивают эту акцию в качестве выражения благодарности минобороны за «один из наиболее значимых и успешно работающих проектов «Наших» – «НАША армия» и с высокопарной иронией предлагают перевести в денежный эквивалент пользу от этого «проекта». Без слов понятно, что, по их мнению, польза эта несопоставимо выше затрат на полёты над лагерем шести Су-27. «Программа, – объясняют «нашисты», – сориентирована на слом стереотипов о службе в Российской Армии и мотивацию призывников отказаться от «откосов». Интересны, правда, методы, по которым оценивали успех акции сами «Наши» и благодарное Министерство обороны. Они считают, что сломали стереотипы? Показали бы тогда, например, статистику, из которой всем было бы ясно, что российская молодежь теперь не уклоняется от армии, а сознательно идет служить – это можно было бы считать достижением поставленной перед программой цели. Просто дело в том, что «проектами» «Наших» ни одну из серьезных проблем российского общества по определению решить нельзя, впрочем, и не для решения проблем эти их «программы» разрабатываются.

     ОБСЕ уличила более 20 стран в введении интернет-цензуры. В черном списке оказались Грузия, Белоруссия и Казахстан. Их обвиняют в ограничениях на использование интернета с целью пресечь распространение невыгодной властям информации и подавить политическую оппозицию.
     212-страничный доклад Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) называется «Управление интернетом – свобода и регулирование в регионе ОБСЕ». Документ представил в четверг в Вене представитель по вопросам свободы СМИ ОБСЕ Миклош Харасти.
     Согласно докладу, среди стран, где распространена цензура в интернете, фигурируют Казахстан, Грузия, Узбекистан и Белоруссия, а также Судан, Китай, Малайзия, Тунис, Гонконг и Иран. «Последние шаги против свободы слова в интернете в ряде стран являются горьким напоминанием о том, с каким рвением некоторые режимы, как демократические, так и диктаторские, стремятся подавить неугодные им высказывания, – говорится в докладе. – Хотя в сети достигнута беспрецедентная свобода высказываний, мы наблюдаем распространение цензуры в интернете».
     Что касается России, ее авторы документа в цензурировании интернета не уличают%%%. Однако в докладе указывается, что наша страна, как и Великобритания, Испания, Норвегия, Ирландия и Венгрия, не подписали так называемый «дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о преступлениях в сфере компьютерной информации, касающийся криминализации актов расистской или ксенофобной природы и совершенных при помощи компьютерных систем». Этот протокол был принят 28 января 2003 года в рамках Совета Европы. В связи с этим авторы доклада призывают Россию внести изменения в конституцию страны для того, чтобы вышеназванный документ был подписании и ратифицирован. Авторы доклада дают понять, что Россия пока остается одним из главных источников распространения идей расовой, религиозной и других форм нетерпимости.
     В Казахстане, считают авторы исследования, правила пользования интернетом настолько неконкретны и политизированы, что «допускают любую интерпретацию, способствуя появлению шпиономании советского образца, когда любая диссидентствующая личность или организация может быть объявлена угрозой национальной безопасности», – говорится в докладе ОБСЕ. Организация ссылается на события 2005 года, кода Казахстан ограничил использование домена .kz и закрыл сайт британского комика Саши Барона Коэна, снискавшего популярность фильмом «Борат».
     В докладе ОБСЕ также сообщается, что Казахстан делал цены за медленную и ограниченную службу телефонного доступа намного выше, чем на Западе, хотя доход казахских юзеров намного ниже.
     Что касается Грузии, то там, с точки зрения ОБСЕ, законодательство содержит «противоречивые и недостаточно определенные» положения, которые могут «создать рычаг для незаконных ограничений» свободы самовыражения в интернете.
     По своей структуре доклад представляет собой сборник тематических исследований того, как власти, гражданское общество и телекоммуникационная отрасль могут сотрудничать в подходах к управлению интернетом. «Интернет – это дополнительный, а в некоторых случаях – единственный источник медийного плюрализма», – заявил Харасти. «Управление интернетом – это не только забота о технических стандартах. Это также коммерческие, культурные и социальные последствия в отношении вопросов, например, свободного потока информации, борьбы с нетерпимостью и свободы онлайн-СМИ», – добавил он.

Из-за статьи про АвтоВАЗ

     На вокзале в Москве, перед посадкой в вагон поезда, задержали активистов, которые везли в Тольятти тираж газеты «Рабочая демократия», содержащий, в том числе, материал об АвтоВАЗе, рассказал редактор газеты Сергей Биец. Кроме того, по его словам, тираж газеты был конфискован.
     «Вчера наш товарищ Миша Дороненко должен был сопровождать тираж 5 тысяч экземпляров газеты для тольяттинских рабочих, а мы просто тащили этот багаж, потому что он 110 килограмм весит. Как только мы дошли до вагона, тут же нас взяли под руки сотрудники линейного отдела милиции и препроводили в соответствующее отделение. Продержали нас некоторое время, поезд ушел. После этого они подискутировали на тему того, стоит нас так отпустить или не стоит, или протокол составить. ... Они сказали, что конфискуют тираж под предлогом того, чтобы проверить материалы данной газеты на предмет наличия каких-нибудь противозаконных экстремистских призывов. Задержали тираж. Протоколов задержания не составляли, составили только протокол изъятия. В протоколе изъятия никакой причины не указано», – рассказал Биец. Он пояснил также, что «шестой номер газеты в этом году выпускали специально по Поволжскому региону; в него вошли материалы, написанные рабочими активистами Тольятти, Сызрани и Самары, в частности, был большой материал по АвтоВАЗу». «Пока мы печатали газету, там на ВАЗе ситуация накалилась, и на 1 августа назначена забастовка», – добавил Биец, сообщает «Эхо Москвы».

«Наши» всенародно выбрали преемника

     В минувшую пятницу провластное молодежное движение «Наши» избрало преемника своего руководителя Василия Якеменко. Произошло это на закрытии двухнедельного лагеря «Наших» на озере Селигер при участии 10 тыс. активистов движения.
     По своему сценарию и механизму выборы преемника г-на Якеменко напоминали президентские. «Установлены несколько избирательных участков с комиссиями и урнами на территории форума. Люди подходят, регистрируются, берут бюллетени. Вместо паспорта используется номер бейджика», – рассказывала журналистам пресс-секретарь движения «Наши» Анастасия Суслова.
     Как и положено, кандидатов в преемники было двое, а не один – комиссар Владимирского отделения Никита Боровиков и федеральный руководитель образовательного направления организации Илья Костунов. Каждый из кандидатов имел свою команду, которая должна была представить план развития движения на «президентский» срок с 2008 по 2012 год. «Нынешние выборы – это подготовка к естественной смене руководителя движения. В настоящее время движением руководят пять федеральных комиссаров во главе с Василием Якеменко. Выбранные лидеры должны подготовить новые программы и другие идеологические документы очередного этапа развития движения «Наши», – отметили в пресс-службе.
     В итоге победил Никита Боровиков. Его команда носит название «Никель». Однако победитель приступит к новой работе лишь с 1 января 2008 года, когда г-н Якеменко «уйдет в отставку по собственному желанию». За это время опытные активисты «Наших» научат нового руководителя премудростям управления молодежной организацией.
     Внимание к организации со стороны власти велико. В тот же день в беседе с иностранными журналистами лестно высказался в адрес «Наших» недавний гость лагеря «Селигер-2007», первый вице-премьер России Дмитрий Медведев. Он отметил, что не нужно бояться молодежного движения «Наши». По словам г-на Медведева, из-за краха коммунистической системы значительная часть молодых людей была предоставлена сама себе. «Это создавало и создает значительные проблемы, и поэтому желание каким-то образом структурировать эту работу, желание молодых людей объединяться в молодежные движения – нам не нужно их бояться, наоборот, нам это нужно только приветствовать, если это, конечно, не происходит из-под палки», – сказал г-н Медведев.
     Вспоминая о своей поездке в лагерь «Наших» (он приезжал вместе с другим первым вице-премьером Сергеем Ивановым), Дмитрий Медведев отметил: «Первое впечатление – все, кто там есть – с ними можно соглашаться, не соглашаться, – это люди, которые верят в ряд позиций и искренне пытаются работать для модернизации страны, это люди, которые настроены на конструктивную работу».
     Между тем бывший лидер «Наших» Василий Якеменко отказывается рассказывать журналистам, куда поведет его дальше карьерная тропа, а свой уход из организации объясняет возрастом. По его мнению, возглавлять молодежное движение в 36 лет как-то несолидно.
     Одновременно с подготовкой «Наших» к выборам нового руководителя появились слухи о том, что все молодежные прокремлевские движения сольются в одно под крылом «Молодой гвардии Единой России», возглавляемой еще более великовозрастным, чем Якеменко, Иваном Демидовым. Однако «молодогвардейцы» факт существования такого плана отрицают. Они объясняют появление подобных слухов тем, что пресса неверно истолковала недавние слова председателя политсовета «Молодой гвардии» Надежды Орловой о создании с целью поддержки партии власти «Молодежных избирательных штабов», куда вошла бы вся прокремлевская молодежь. Сейчас «молодогвардейцы» настаивают на том, что объединяться будут усилия молодежных движений, а не сами организации.

     «Скучные выборы», «выборы технологий», «система неучастия» – это не более чем мифы. Борьба за избирателя будет очень напряженной. Ведь парламентская избирательная кампания 2007 года содержит в себе семь вполне значимых интриг.

1. Политическая культура: «своя» или «чужая»?
     Вмешательство внешних сил, способное изменить ход выборного процесса, невозможно. Сценарий дестабилизации ситуации в России, основанный на международной изоляции и активизации радикальных политических сил, реализовать не удалось. Дело не только в неэффективных технологиях Госдепартамента или вялой активности американских неправительственных организаций. И не только в предстоящей смене правящей элиты в США или кризисе неоконсервативной доктрины.
     Русская политическая культура и доктрина суверенной демократии стали «матрицей» и «операционной системой» современной российской политики. «Параллельная легитимность» не может возникнуть вне национальных демократических институтов – тем более что по этому поводу сложился консенсус, включающий и правящую административную и партийную элиту, и КПРФ, СПС, «Яблоко».

2. Будет ли обеспечено доверие граждан к избирательной системе?
     По данным июньского опроса ВЦИОМа, доверие к избирательной системе растет: для 75% опрошенных принцип выборности органов власти очень важен. Владимира Путина обвиняют в авторитарных поползновениях. Однако показательно: одобряющим его деятельность институт выборов представляется более значимым (79% против 14%), чем тем, кто эту деятельность не одобряет (58% против 34%). А 63% уверены, что влияют на проводимую в стране политику. Отметим оптимизм в оценке перспектив развития демократических институтов: 79% считают – в России приживется развитая многопартийная система, 77% – свободные выборы органов власти.
     О доверии свидетельствуют и результаты выборов после отмены порога явки и графы «против всех». Никакой административный ресурс не обеспечил бы такой высокой активности избирателей. На региональных выборах 8 октября 2006 года в Чувашской Республике общая явка выросла на 5%, в Астраханской области – на 7%, в Липецкой – на 2%. Аналогичные результаты отличали и мартовские выборы в региональные парламенты. Выбор стал более ответственным: на участки приходят те, кому есть что сказать.
     С большой вероятностью можно предположить, что абсентеизма не будет и в масштабах страны. На предстоящих в декабре думских выборах явка либо преодолеет 50%, либо незначительно отстанет от этой границы. Однако даже 44% избирателей, пришедших к урнам (цифра условна), – это отнюдь не кризис легитимности избирательной системы. Доверие – будет.

3. Кто оседлает волну социальной справедливости?
     Тема справедливости – это мощная волна общественных настроений, которую пытаются оседлать все партии. Наиболее напряженная борьба за нее разворачивается между «Справедливой Россией» и КПРФ. Но вполне адекватный ответ на этот вызов может дать и «Единая Россия». Вопрос в том, насколько эффективны проекты, которые ЕР собирается реализовать, и удастся ли подтвердить имидж «партии реальных дел». Ключ к ситуации не в лозунгах, а в адресных социальных проектах и эффективной сети, с помощью которой будет донесено до избирателя социальное послание партий. В программе и предвыборном послании СПС в целом тема справедливости не будет смотреться органично и может привести к потере традиционного избирателя.

4. Преодолеет ли «Единая Россия» планку в 45%?
     «Единая Россия» сохранит доминирующее положение в парламенте и скорее всего получит от 45 до 48%. Установление контроля партии над Госдумой – получение более половины депутатских мандатов – видится очень вероятным. А вот распространенное убеждение в том, что ЕР играет на низкой явке, я считаю ошибочным. Партия будет играть на росте явки и дополнительной мобилизации молодежи. Мобилизуются не все, а нужный ЕР электорат, – эта стратегия оказалась эффективной на региональных выборах, она вполне способна принести успех и на выборах парламентских.

5. Какая партия будет главным ограничителем доминирования «Единой России» – КПРФ или «Справедливая Россия»?
     Коммунисты остаются главным ограничителем политического доминирования ЕР – благодаря разветвленной агитационной сети, политическим традициям, оставшимся с советских времен, и постоянству электората. Полагаю, декабрь 2007-го не изменит ситуацию. Еще недавно партия Миронова могла претендовать на ту роль, которую играет КПРФ. Сегодня – уже не может. Думаю, КПРФ может получить 15-16% мест в Госдуме, СР – максимум 12-14%.
     «Справедливая Россия» слишком поздно осознала себя как левая партия. И поздно сделала ставку на «социализм ХХI века». Мы сегодня наблюдаем жесткую борьбу СР и КПРФ, лично Зюганова и Миронова (и это при сохраняющихся напряженных отношениях СР с ЕР). Поддержка СР у различных социальных слоев и в разных российских регионах неравномерна. Поэтому региональные выборы марта 2007 года стали пиком ее поддержки. В партии существует еще и проблема лидерства. Миронов не воспринимается в качестве национального лидера, и социологические исследования свидетельствуют об этом с полнейшей определенностью.

6. Пройдут ли в Думу либералы?
     СПС имеет некоторые шансы преодолеть семипроцентный барьер в Госдуму. Однако это может произойти лишь в случае, если партия не потеряет своего лица. Сценарий региональных выборов (ставка на пенсионеров) на федеральных повторить не удастся, СПС – партия идеологическая. Прежде всего необходимо мобилизовать «своих» избирателей: либералов, людей состоявшихся, «правых». Наиболее вероятный сценарий: приближение к барьеру, но не преодоление его.

7. Удастся ли обеспечить преемственность курса Путина?
     Технологической реализации проекта «Преемник Путина» ничто не мешает. По данным фонда «Общественное мнение», большинство россиян считает необходимым существование политической оппозиции действующей власти, но только 1% из них готовы признать таковой «Другую Россию». Ни Касьянов, ни Рогозин, ни тем более Каспаров не способны не только победить на выборах, но и поставить их исход под сомнение. Скорее всего, они не смогут реально мобилизовать достаточное для этого количество избирателей и, возможно, даже не соберут необходимые 2 млн подписей.
     Любой потенциальный преемник Путина заведомо выигрывает у любого потенциального оппонента, выдвинутого парламентской оппозицией: Зюганова, Жириновского, Явлинского. Вероятность избрания лояльного Путину президента можно считать очень высокой. Преемственность курса и институтов – проблема более сложная и масштабная. Но ее необходимо решить в ближайшее время.
     Как обеспечить преемственность курса Путина? Виктор Кувалдин сказал недавно, что необходима «сеть отцов-основателей». О неформальных договоренностях и клубных структурах говорят многие. Это не только не создает никаких гарантий, но и не соответствует политическому стилю президента. В случае выбора модели институциональной преемственности полноценным институтом подобного рода может быть лишь партия «Единая Россия». В логике политического процесса договорная коалиция преемника и «Единой России» неизбежна

Избиратели оценят кандидатов партии в депутаты Госдумы

     В пятницу федеральный избирательный штаб «Справедливой России» принял решение о проведении в регионах так называемых праймериз, по итогам которых будут сформированы списки кандидатов в депутаты Госдумы. Правда, в отличие от своего главного конкурента, «Единой России», которая объявила о проведении с 1 августа внутрипартийного конкурса на право занять место в партсписке, справороссы рассчитывают в ходе праймериз выяснить отношение избирателей к своим кандидатам.
     Как стало известно Ъ, в пятницу федеральный избирательный штаб «Справедливой России» принял решение о проведении в регионах голосования по определению наиболее вероятных кандидатов в депутаты Госдумы. Как заявил Ъ глава пресс-службы партии Александр Морозов, штаб принял проект решения, а списки кандидатов, которые будут выноситься на голосование, в первой декаде августа должен утвердить лидер «Справедливой России», спикер Совета федерации Сергей Миронов. После этого списки уйдут в регионы, а стартуют праймериз предположительно после 15 августа. Кампания должна завершиться к сентябрьскому съезду «Справедливой России», который утвердит окончательный список кандидатов в депутаты по избирательным округам, а также федеральную тройку кандидатов. Курировать эту работу будет секретарь политбюро «Справедливой России» Николай Левичев.
     Напомним, ранее о проведении так называемых праймериз уже объявила «Единая Россия». Однако в отличие от своих политических конкурентов, которые с 1 августа планируют провести в регионах внутрипартийное рейтинговое голосование по утвержденным генсоветом «Единой России» 23 июля региональным спискам кандидатов в депутаты Госдумы, справороссы пошли другим путем, решив предложить поучаствовать в праймериз избирателям. Как пояснил Ъ господин Левичев, в прямом смысле праймериз предстоящее голосование в регионах назвать нельзя, поскольку под этим, как правило, понимают опросы населения в день выборов на избирательных участках, а в данном случае населению будет предложено выразить свое отношение к кандидатам «Справедливой России», выдвинутым местными отделениями. «Избирателям будет предложено не только выразить свое отношение к нашим кандидатам, но и внести в открытые графы в бюллетенях людей, которых мы, может быть, не заметили. Как можно более широко пощупать общественное мнение небесполезно»,– сообщил он.
     Как пояснил Ъ господин Морозов, предварительные списки кандидатов формировались с учетом социологических данных по рейтингам узнаваемости активистов партии, пожеланий лидеров региональных отделений, а также шансов «Справедливой России» на победу в каждом из избирательных округов. При этом главным критерием отбора, по его словам, стало пожелание лидера партии Сергея Миронова о том, что кандидат должен быть «системным» политиком и иметь опыт законодательной работы в федеральном или региональных парламентах.
     В партии подчеркивают, что в отличие от «Единой России», в предварительные списки которой вошло большинство губернаторов, «Справедливая Россия» не располагает ни таким административным ресурсом, ни таким количеством «паровозов», которые могут возглавить региональные списки. Поэтому в большинстве избирательных округов «проходным» станет только первое место в региональном списке и только в 10-15 регионах (к ним в «Справедливой России», в частности, относят Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Ставропольский край и Ленобласть) партия рассчитывает на более серьезный результат. Соответственно, борьба за право получить место в списке была не столь острой, как у единороссов (у них в некоторых регионах конкурс достигает 13 человек на место),– в основном по два-три человека на первые места в региональной тройке.
     Судя по всему, большого влияния на процесс формирования партсписков «Справедливой России» праймериз не окажут и станут лишь своего рода агитационной акцией в регионах, поскольку решающее слово, как, кстати, и в случае с внутрипартийным голосованием единороссов, все равно останется за федеральным руководством партии. При этом в отличие от «Единой России», которая уже разместила на своем официальном сайте имена участников внутрипартийного конкурса, справороссы обнародовать свои предварительные списки не хотят, хотя и признают, что сохранить их в тайне до съезда все равно не удастся. Как поясняют в «Справедливой России», если это сделать заранее, на активистов будет оказываться «жесткое давление» со стороны исполнительной власти на местах. Кроме того, справороссы рассчитывают на то, что окончательные коррективы в списки можно будет внести уже после того, как своих кандидатов назовет не только «Единая Россия», но и другие конкуренты по думским выборам.

в нижегородском парламенте

     Депутаты нижегородского законодательного собрания (ЗС) приняли поправки в закон о статусе депутата регионального парламента и внесли соответствующие изменения в регламент, разрешающие членам фракции Российской партии пенсионеров (РПП) перейти во фракцию «Единой России». Таким образом, фракция единороссов выросла с 33 до 40 человек, а немногочисленные представители «Справедливой России» в ЗС лишились возможности создать даже депутатскую группу.
     На очередном заседании нижегородского ЗС единороссы пошли на внесение изменений в областной закон «О статусе депутата» и регламент регионального парламента с тем, чтобы семь бывших членов РПП смогли войти в состав фракции «Единой России». Сразу после этого семеро из девяти членов фракции Партии пенсионеров во главе с Романом Антоновым написали заявления о вступлении в ряды «Единой России» и вошли в ее фракцию. Таким образом, в нижегородском парламенте осталось только две фракции – КПРФ, в которой состоят 4 коммуниста, и «Единой России», численность которой выросла с 33 до 40 (всего в ЗС 50 депутатов).
     Лидер единороссов в ЗС Александр Вайнберг остался доволен увеличением фракции. А коммунист Владислав Егоров заявил Ъ, что «теперь все честно»: «Они всегда были единороссами, просто прикрывались любовью к старикам. Теперь с ними все понятно».
     Напомним, о возможном сотрудничестве с единороссами вице-спикер нижегородского парламента и бывший лидер местной ячейки РПП Роман Антонов объявил еще в феврале 2007 года. По его словам, в «Справедливой России», созданной в октябре прошлого года путем объединения РПП, Российской партии жизни и «Родины», не оценили ресурса местных «пенсионеров» и не предложили руководящих постов в региональном отделении партии (на выборах в марте 2006 года РПП набрала 17,2%, а Партия жизни лишь 2,1%). За этим последовал отказ областных «пенсионеров» от вступления в «Справедливую Россию» и начало переговоров с единороссами. По словам источника Ъ в политсовете «Единой России», условием получения «пенсионерского приданого» (а это целая сеть ячеек по Нижегородской области, фракция из девяти депутатов в ЗС и из пяти – в думе Нижнего Новгорода) было «проходное» место в списке партии власти на предстоящих думских выборах. В итоге господин Антонов вошел в состав политсовета нижегородского отделения «Единой России» и был включен в список претендентов на места в партсписке. Теперь бывшие «пенсионеры» окончательно оформили свои отношения с «Единой Россией» и в парламенте.
     Двое оставшихся депутатов из распавшейся фракции «пенсионеров» Александр Косовских и Сергей Зуденков вступили в «Справедливую Россию» и теперь надеются объединиться в депутатскую группу с бывшим членом Партии жизни Исхаком Ягудиным и избравшимся по списку КПРФ Дмитрием Добродомовым. Возглавить ее может господин Косовских. Однако создание такой группы, как дал понять председатель комитета по регламенту Владислав Егоров, ожидают юридические трудности, поскольку для этого потребуется принятие поправок в регламент ЗС, на которые единороссы могут и не пойти.
     Ранее лидер регионального отделения «Справедливой России» Александр Подлесов заявлял, что у справороссов должна быть вторая по численности фракция в ЗС. Сейчас ни он, ни потенциальные члены группы не комментируют возникшие трудности. Депутаты лишь отмечают, что «хотелось бы фракцию, а не депутатскую группу, у которой меньше полномочий». Между тем глава аппарата регионального отделения «Справедливой России» Евгений Сабашников отметил, что «надо уметь работать в сложившихся условиях»: «Если регламент позволит создать только депутатскую группу, это не значит, что надо опустить руки. Будут работать группой». При этом справороссы, по сведениям Ъ, рассчитывают на то, что Александр Подлесов, который является одновременно представителем главы области Валерия Шанцева в Совете федерации, сумеет договориться с губернатором о создании депутатского объединения.

Проголосовав за неожиданного кандидата

     В пятницу на озере Селигер в своем летнем лагере прокремлевская молодежь из движения «Наши» провела выборы нового лидера: после декабрьских выборов в Госдуму руководить движением будет комиссар из Владимира Никита Боровиков. А вот судьба действующего лидера движения Василия Якеменко пока под вопросом. Он может возглавить новое агентство по молодежной политике при Минобрнауки.
     Летний лагерь «Наших» на Селигере, в который съехались 10 тыс. молодых людей из 50 регионов России, сегодня завершает работу. А накануне отъезда «нашисты» провели выборы нового лидера, который должен сменить на посту федерального комиссара Василия Якеменко. Пресс-секретарь «Наших» Анастасия Суслова заверила Ъ, что замена плановая. «Василий давно говорил, что уйдет, как только движение выполнит свои первоначальные цели, он не в том возрасте, чтобы долго стоять на месте и возглавлять молодежное движение»,– сообщила она. «Команда, которая была в движении со мной, решит задачи декабря 2007 года (выборы в Госдуму.– Ъ) и уйдет, а новая команда, которая будет сформирована, приступит к решению следующих задач в 2008 году»,– заметил ранее сам господин Якеменко.
     Слухи о том, что исход выборов предрешен и преемником Василия Якеменко станет 22-летняя выпускница филфака Воронежского госуниверситета Марина Задемитькова, распространились в лагере еще на прошлой неделе. Сами выборы решено было проводить по партийной системе. «Партии должны были собрать 1000 подписей в свою поддержку и представить их в избирательную комиссию,– рассказала Анастасия Суслова.– Чтобы исключить махинации, были введены специальные формы для подписей». В результате в кандидатские списки попали три партии: «Суверены», «Никель» и «Декабристы» (во главе с госпожой Задемитьковой). «Ее выступление засвистели так, что она убежала и расплакалась прямо на сцене, а Вася (Якеменко.– Ъ) ее потом успокаивал,– пишет один из участников выборов в блоге русскоязычного сегмента livejournal.– Из-за этого слушали гимн движения раз пять в различных музыкальных обработках». В итоге победил 26-летний выпускник юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета Никита Боровиков. «Мы все равно работаем вместе и готовиться к декабрьским выборам будем сообща, так что можно считать, победила дружба»,– прокомментировала Ъ итоги голосования сама госпожа Задемитькова.
     Похоже, сами обитатели лагеря находятся в недоумении относительно неожиданной развязки. «По одной из версий, которую обсуждали в лагере, Василий Якеменко провернул эффектную комбинацию, чтобы показать, что выборы на самом деле независимые и 'Наши' не ходят 'по стойке смирно',– сказал Ъ один из участников слета на Селигере на условиях анонимности.– По другой версии, Якеменко упустил ситуацию из-под контроля, так как был слишком уверен в том, что победит Марина Задемитькова».
     Между тем главной интригой остается не то, кто сменит Василия Якеменко на посту, а будущее самого господина Якеменко. Неделю назад сразу на нескольких интернет-сайтах появилась информация о том, что господин Якеменко якобы планирует занять пост главы Федерального агентства по молодежной политике при Минобрнауки, которое займется координацией работы с молодежью, включая ее профессиональную реализацию и воспитание в гражданском духе (о планах по созданию такого агентства Ъ сообщал 14 июня). Создать «специальное управление по молодежной политике» Василий Якеменко предложил на встрече президента Владимира Путина с лидерами молодежных движений в «Завидово» (Ъ сообщал об этом 25 июля). Однако идею централизованного управления молодежными движениями президент тогда не одобрил, заявив, что «это из прошлого».
     Тем не менее работа по созданию такого органа ведется. «Пока мы лишь рассматриваем идею о создании агентства, и после того, как она примет более или менее осязаемые формы, будут обсуждаться кандидатуры,– заявил глава Минобрнауки Андрей Фурсенко.– Главой нового агентства должен быть молодой человек, интересующийся вопросами молодежной политики и для которого эта тема не является новой». Министр заявил, что «среди молодых людей, которые состоят в движении 'Наши', есть те, которым полезно работать в госслужбе», но, комментируя возможность назначения Василия Якеменко главой новой структуры, добавил, что «чиновничья деятельность имеет свою специфику и отличается от того, что сейчас делает Василий». «Это не политическое мероприятие, а рутинная работа органа исполнительной власти»,– заявил он Ъ. Узнать позицию по этому поводу самого Василия Якеменко вчера не удалось, так как его телефон был недоступен.
     «Василий Якеменко, конечно, рассчитывает занять какой-нибудь федеральный пост в преддверии президентских выборов,– уверен учредитель Ассоциации политических экспертов и консультантов Олег Бондаренко.– И то, что происходит под эгидой Минобрнауки,– это попытка контролировать молодежное движение. Остается вопрос, кому оно будет нужно после президентских выборов».

     С 16 по 28 июля на озере Селигер проходил очередной сбор движения «Наши». К «нашистам» приезжали высшие кремлевские чиновники, в том числе оба первых вице-премьера. А один из юных активистов неожиданно приехал в редакцию «Власти». И все рассказал.
     Вечером 18 июля мне в редакцию позвонил молодой человек, представился и объяснил, что его выгнали из лагеря «Наших» на Селигере из-за идеологических расхождений лично с Василием Якеменко, и он теперь мечтает отомстить лидеру движения и всем «нашистам», вместе взятым. Звонил он из города Осташкова, расположенного в 24 километрах от лагеря. В ходе разговора выяснилось, что при высылке деньги у него отобрали, так что как он доберется до Москвы, еще не знает. Но если мне интересно узнать о планах движения и о финансовых потоках, то он готов приехать при условии сохранения его имени в тайне. Я согласилась. По телефону он сообщил, что занимал в одном из региональных отделений небольшой пост, в движение возвращаться не собирается, ему 19 лет, студент.
     В семь часов утра он прислал эсэмэску, что доехал до Москвы, находится около Черкизовского рынка и готов идти пешком до редакции, только не знает как. Поскольку рынок находится на другом конце Москвы, а денег у него нет, мы договорились, что он посидит на автобусной остановке. За ним поехали мои знакомые, а я тем временем шла оплачивать его телефон, потому что и там деньги закончились как раз в тот момент, когда он пытался объяснить месторасположение автобусной остановки.
     Когда наконец его привезли в редакцию, стало понятно, что даже если он и не с Селигера, то точно из похода: шорты, резиновые шлепанцы, огромный походный рюкзак, трехдневная щетина. То, что он рассказал, звучало правдоподобно, однако надо иметь в виду, что по некоторым вопросам он является единственным источником информации, поэтому утверждать, что все в ней правда, мы не можем.
     Мы договорились, что разговор с Иваном (назову его так по его просьбе) будет идти на «ты».
     – Зачем такая конспирация, если ты все равно уже разочаровался в «Наших» и не собираешься возвращаться в их ряды?
     – Я их боюсь. У них есть ДМД.
     – Это кто такие?
     – Добровольная молодежная дружина, ну типа чистильщики. Уже были случаи, когда они избивали людей, распространяющих информацию против «Наших». Они, наверное, и тебя могут подловить где-нибудь. Это футбольные фанаты, спортсмены и обычные отморозки. Их накачивают идеологией, и они с удовольствием исполняют свои обязанности.
     – Какие обязанности?
     – Следить за порядком в самом движении и за его пределами, провоцировать беспорядки на митингах и шествиях, не одобренных властью. Например, весной ДМД устраивали провокации практически на всех «Маршах несогласных» – задирали милицию, кидали файеры (дымовые шашки.– «Власть»), а при приближении милиции подкладывали их в сумки шествующим.
     – Что-то я не помню, чтобы милиция сообщала о дымовых шашках на митингах.
     – Я сам видел.
     – А ты-то сам что там делал? Тоже подкладывал?
     – Да нет, я просто пошел, потому что интересно было посмотреть. А у дээмдэшников на рукавах были специальные красные значки, и милиция их не трогала. А на Селигере они обеспечивают безопасность. Они же и выселяют тех, кого Якеменко покажет. За первые четыре дня из лагеря выгнали около 700 человек.
     – И тебя в том числе?
     – Да. Я не был готов, что они придут, даже вещи не успел собрать. В кармане был кошелек, они деньги отобрали. Хотя на них и без моих копеек нормально денег выделяют. Вот смотри.
     Иван открывает на моем рабочем компьютере свою почту, находит там файл со сметами отряда ДМД по разным городам. Документы с фамилиями, цифрами, но без подписей и печатей.

Сметы расходов движения «Наши»    В распоряжении Ъ оказались сметы расходов и отчеты движения «Наши». Сметы были переданы редакции 19-летним молодым человеком, изгнанным из лагеря «Наших» на Селигере, по его словам, из-за идеологических расхождений с руководством движения. >>

     – В Москве на работу отряда ежемесячно выделяется до $10 тыс. В других городах поскромнее – от $1 тыс. до $7 тыс. в месяц. Ну вот, они меня взяли под руки и повели к лесным братьям.
     – Откуда у тебя сметы?
     – Какие-то через меня проходили, какие-то я стащил и себе послал – интересно же. Думал, когда-нибудь пригодится, но не ожидал, что так скоро.
     – А что это за лесные братья?
     – Мы их так прозвали. Официально они, конечно, не имеют отношения к «Нашим». Живут просто рядом, в своем палаточном лагере, такие типа «крепкие молодые люди». Дээмдэшники к ним отводят всех провинившихся. Лесники бьют тех, кого привела ДМД, но сначала спрашивают, в чем провинился.
     – Тебя били?
     – Не стали. Решили, что меня несправедливо выгнали. Даже вещи мои из лагеря принесли.
     – А с чего ты взял, что они вообще кого-то бьют? Ты знаешь хоть одного человека, которого они били?
     – Не знаю. Но в лагере все говорят, что лесники нужны именно для этого.
     В прошлом году, когда я ездила в лагерь «Наших», неподалеку действительно располагался палаточный лагерь. Как мне объяснил тогда сопровождавший меня активист, эти люди не имели никакого отношения к движению. Вопрос, что они делают рядом с «Нашими», при том что безопасность активистов была организована на очень высоком уровне и мимо охранников не мог пройти ни один случайный прохожий без знаков отличия движения, так и остался без ответа. Каких-либо упоминаний об избиениях мне найти не удалось.
     – Ты говоришь, 700 человек выгнали. За что?
     – Разные нарушения: за пьянку, за прогул лекции или какого-нибудь обязательного мероприятия. Выгоняют даже за три опоздания на лекции.
     – А тебя за что?
     – Ну, скажем так, повел себя идеологически неверно. Если скажу точнее, меня вычислят.
     – Выгнали 700 человек, а только ты решил им как-то навредить. Почему?
     – Там у меня свадьба должна была быть и не состоялась из-за идеологического расхождения. Я теперь ненавижу Якеменко.
     – Я слышала про эту акцию «Наши женятся». Я надеюсь, люди добровольно женились?
     – Не все. Было запланировано 40 свадеб, но к 18 июля – это когда церемонии должны пройти, оказалось не больше пятнадцати пар. В лагерь уже приехали представители из разных регионов, которые должны фиксировать браки, поэтому ответственные носились по лагерю и уговаривали всех жениться. В результате общими усилиями за несколько часов до церемонии уговорили пожениться еще несколько пар, но до сорока так и не дотянули. Еле-еле, кажется, восемнадцать набрали.
     В поисках подтверждающих свидетельств нахожу такую запись активистки в «Живом журнале»: «Сегодня меня чуть не выдали замуж за Ф. Целая комедия была. Слава Богу, все женятся сейчас, а я в интернет-центре сижу».
     – Приданого молодоженам не полагалось от движения?
     – Нет, это просто было как фишка этого лета. А теперь жениться буду только осенью. Из-за него. Но я вообще-то про другое хотел рассказать. Про финансирование.
     – Про то, сколько Селигер стоил?
     – Ну, это все знают: {euro}17 млн. Я хотел про то, как в обычной жизни. Деньги в регионы ежемесячно привозят в сумках технические директора – это региональные лидеры. Привозят всегда в долларах и обычно столько, сколько нужно. В среднем это $20-30 тыс. Деньги идут на аренду штаба, представительские расходы, работу в секциях.
     Показывает в своей почте файл. В смете расписано, сколько и куда ушло денег. Из документа следует, что в штабе не меньше 25 направлений. Наибольшее количество денег, около $2,5 тыс. за месяц, уходит на направление «идеология».
     – Еще на оплату интернета, телефона. Ну и на зарплаты. Правда, зарплату получают не все: лидер в регионе, бухгалтер, секретарь и некоторые главы направлений. У нас в городе технический директор получает около $1,5 тыс., не считая премий. Еще лидерам оплачивают аренду квартир.
     Я позвонила Василию Якеменко с тем, чтобы уточнить названные Иваном цифры. Но его телефон был отключен. Тогда я связалась с пресс-секретарем движения «Наши» Анастасией Сусловой.
     – У меня есть данные, что Селигер обошелся в {euro}17 млн.
     – Откуда у вас такие данные? Знаете, ходит много слухов. Вы понимаете, что верить им просто непрофессионально?
     – Понимаю, как раз поэтому вам и звоню.
     – Я должна обсудить эту информацию. Я вам перезвоню.
     Через два часа ожидания я опять набрала номер госпожи Сусловой, но она так и не взяла трубку.
     – А ты деньги получал?
     – Я как-то вот в такой смете увидел, что мне полагается 1,5 тыс. руб., но я их никогда не видел, кто-то их забирал.
     – Куда в основном идут деньги?
     – На «массовые акции». Смотри, видишь здесь три строки: аванс, израсходовано, перерасход. Деньги предоставляются по требованию региональных лидеров. Вот здесь было выделено около $11,5 тыс. (это на месяц), а израсходовали чуть больше $20 тыс., в «перерасход», соответственно, $8,5 тыс. На что были потрачены эти деньги, неясно. Вообще, у них такая отчетность, что с ума можно сойти. Принимаются чеки и расписки от активистов движения без указания, на что потратили. Я сам по просьбе бухгалтера не раз писал такие расписки.
     В конце каждого месяца эти чеки и расписки свозятся в сумках в Москву, в негосударственную школу «Ирмос», она рядом с метро «Белорусская». В этой школе основной штаб движения «Наши». Эти чеки и расписки высыпают на стол и дальше их вручную сверяют по сметам регионов. Как правило, все сходится, а если нет, то регионы просят дослать расписки на недостающие или перерасходованные суммы. Я был в этой школе.
     После разговора с Иваном я изучила сайт школы. Об участии в жизни движения «Наши» там ничего не написано, зато указано, что школа является базовой Государственного университета – Высшей школы экономики. Я позвонила в школу. Трубку взял человек, представившийся менеджером:
     – Могу я поговорить с директором, я корреспондент журнала «Власть».
     – По какому вопросу?
     – Я хочу узнать, находится ли в школе штаб движения «Наши».
     – Вот вы у них и спрашивайте.
     – Они мне и дали эту информацию, вы ее подтверждаете?
     – Ну а что такого?.. Не буду говорить! – вдруг взвизгнул он и бросил трубку. Я набрала номер еще несколько раз, но к телефону уже никто не подходил.
     – А дальше куда эти чеки идут?
     – Этого я уже не знаю.
     – Понятно. Василий Якеменко на днях заявил, что собирается покинуть пост главы движения, ты что-нибудь слышал о том, кто будет вместо него?
     – Да, на Селигере запланированы выборы, ну такие, необычные. Якеменко должен отобрать двух региональных лидеров и дать каждому по команде. Как должны формироваться команды, не знаю. Точно известно, что одну из команд возглавит технический директор воронежского отделения Марина Задемидькова. Эти команды должны обнаружить плавучий остров, на котором спрятано знамя, и удержать его в течение трех часов. Лидер команды, которая выполнила задание, и должен сменить Якеменко. Но кто победит, все знают заранее,– как раз Марина.
     «Газета» от 24 июля, «МК» от 25 июля, ссылаясь на источники в «Наших», уже написали, что скорее всего Якеменко сменит никому не известная Задемидькова. Эта информация подтверждается и в многочисленных блогах «нашистов». Они пишут, что «вместо Васи будет Марина». Но подтверждений тому, что выборы пройдут в стиле «Веселых стартов», найти не удалось.
     – А Якеменко куда?
     – А он возглавит Федеральное агентство по молодежной политике.
     Агентство в ближайшее время собираются создать при Министерстве образования и науки – это мне подтвердили в самом министерстве. Кто займет кресло руководителя, пока неизвестно.
     – Что будет с движением после 2008 года? Оно еще будет?
     – Да. Планы расписаны до 2012 года.
     – Расскажи про ближайшие.
     – Ну, например, мочить на парламентских выборах «Справедливую Россию». «Наши» как раз будут во многих регионах наблюдателями.
     – И как мочить?
     – Есть идея организовать «карусель наоборот», но это пока еще обсуждается. Схема такая. Сначала надо найти избирателей, готовых голосовать за деньги, рублей по 150-200 за голос. Те, кто согласится, получат фальшивый бюллетень с проставленной галочкой напротив «Справедливой России». Избиратель идет на участок, получает настоящий бюллетень, в урну кидает фальшивый, а подлинный относит обратно активистам. Незадолго до закрытия активисты, собравшие настоящие бюллетени, отмечают в них «Единую Россию», идут на участок и кидают их в урны. За несколько минут до закрытия наблюдателям сообщают, что неподалеку злоумышленники раздают фальшивые бюллетени. «Наши» идут и фиксируют нарушения со стороны «Справедливой России».
     Но это пока только обсуждается, будут ли это реализовывать «Наши» или кто другой, не знаю точно.
     – А на президентских выборах?
     – Сначала в декабре пройдет репетиция перед мартовскими выборами. В Москву привезут тысяч двадцать активистов и расселят в палаточных лагерях, установленных на всех крупных площадях Москвы. Лагеря будут стоять две недели. Но жить там активисты будут посменно, меняться будут раз в три дня. Все время из регионов будут привозить новых, а тех, кто пожил уже в палатках, доставлять домой. Палатки будут разбиты на Пушкинской, Болотной, Манежной, по поводу Лубянской не могу сказать, вряд ли. Акция повторится в марте.
     – А зачем это?
     – Как зачем?! Чтобы не повторилась «оранжевая революция» и площади не заняли оппозиционные силы.
     – А «Нашим» известно о таких планах оппозиции?
     – Нет, конечно, никаких планов, откуда у них, я имею в виду у оппозиции, столько сил? Ну так, на всякий случай.
     С Иваном я разговаривала целый день. Не все из рассказанного им я сочла возможным включить в интервью – в первую очередь из соображений его же безопасности. На прощание пришлось дать перебежчику денег на обратный билет из Москвы домой. В семь часов утра следующего дня от него пришло сообщение, что он благополучно доехал, но жить пока будет не дома, а у друзей. Так безопаснее.

В ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ

     Вторничная встреча президента с представителями прокремлевских молодежных движений ознаменовалась предложением поменять мозги британским партнерам. Но Владимир Путин, всегда выглядевший решительнее и жестче любого окружения, на фоне юношеского максимализма продемонстрировал терпимость и взвешенность оценок.
     Встречи прокремлевской молодежи с президентом стали такой же традицией, как летние слеты на Селигере: в прошлом году «Наши» летали к Владимиру Путину в сочинский «Бочаров ручей», в 2005 году и в нынешнем ездили в тверское «Завидово». Но последний прием заметно отличался от предыдущих – ресширением состава участников (к сорока «нашим» добавились полтора десятка представителей «Местных», «России молодой», «Молодой гвардии», «Нашей страны» и «Новых людей»), отсутствием лабрадора Кони (хозяин изгнал ее за приставания к гостям), наличием шашлыка (из специально застреленного к встрече кабана и специально купленной осетрины), а также решительным пересмотром разыгрываемых ролей.
     До сих пор сценарий встреч был идиллически бесконфликтным: молодежь рассказывала о своих начинаниях на благо страны, президент их активно одобрял: «Думаю, что это абсолютно правильный подход сразу с нескольких сторон. Я полностью поддерживаю то, что вы сказали». Пословица про уста младенца находила и документарное подтверждение: например, именно «Наших» Путин в прошлом мае спросил, что делать с игорным бизнесом, дождался ответа: «В резервации!» – и довольно быстро послушался.
     На сей раз беседа была выдержана в ином ключе: Владимир Путин перешел от безоговорочной поддержки пылкого юношества к его отеческому наставлению с указанием на перегибы и головокружения. Например, лидер «Наших» Василий Якеменко пожаловался на девушек, не желающих рожать троих детей, и предположил, что «такой важнейший ресурс, как молодые люди, требует четкого, внятного центрального управления» (и тут же оговорился: «А может быть, и нет, Владимир Владимирович»). Президент на это сказал: «Давайте только не будем валить на девушек – нужно, чтобы и мужчины были в состоянии брать на себя ответственность за семью». А идею центра управления отверг как старорежимную.
     Лидер «Местных» Сергей Фатеев рассказал о методиках работы с национальными общинами, «некорректное поведение» которых «провоцирует профашистские движения». Тут Владимир Путин подчеркнул, что способы работы должны быть «только законными», и предложил молодежи взять под контроль местные власти и милицию, которых «приезжие коммерсанты скупают на корню». Лидер «России молодой» Максим Мищенко заявил, что борется с «Маршами несогласных» как с попытками взять власть «запрещенными методами запрещенных организаций». И добавил, что марши являются «не формой проявления протеста, а просто отрабатыванием денег – мы знаем в общем-то чьих». В ответ Владимир Путин напомнил о Конституции, давшей равные права всем политическим силам, и выразил надежду, что с нарушениями закона правоохранительные органы справятся сами.
     Так был найден новый смысл существования и господдержки прокремлевских молодежных движений, которые создавались в качестве боевых отрядов, способных противостоять «оранжевой» угрозе. Именно неубедительность и карикатурность «оранжевых» проявлений в России, а не излишняя эксцентричность и истеричность «Наших» (и их многочисленных клонов) ставили под вопрос дальнейшее существование этого проекта. Завидовские шашлыки показали, что теперь главной задачей юных патриотов станут не ликвидация демографического кризиса, не обеспечение армейского призыва, не решение национального вопроса и даже не контроль за продажными чиновниками и милиционерами – а всего лишь выдвижение жестких до абсурдности инициатив, которые будут показательно тормозиться и осуждаться руководством страны. Подтверждая мудрость Кремля, его приверженность демократическим принципам, а заодно опасность смены лидеров, только и гарантирующих порядок стране.

Московские ведомости 18 июля 1917 года
     Оценка разыгравшейся в Галиции катастрофы уже сделана авторитетным лицом. Генерал Корнилов определенно заявил, что «наши материальные потери не поддаются учету» и что «охватить размеры постигшего Россию бедствия сейчас не в состоянии простой человеческий ум». Эти слова не оставляют сомнений в близости новых тяжелых часов. Утрачен целый ряд важных стратегических баз. Нам приходится бросать огромные запасы продовольствия и снарядов. Все, что страна собирала с великим трудом для прокормления армии, достанется врагам. Особенно крупным затруднением является беспорядок на коммуникациях. Товарищи-дезертиры едут домой, захватывая для этой цели поезда. Эвакуация раненых и подвоз всего необходимого остановлены. Отступающие армии начинают голодать. Страшные, необычайные факты!

Биржевые ведомости 18 июля 1917 года
     Всероссийский центральный комитет по организации добровольческой армии сообщает о действиях ревельского батальона. Получив задачу прорвать две линии окопов, батальон прорвал четыре линии, желая закрепить захваченное, батальон попросил поддержки, но вместо поддержки батальон был обстрелян своими же. Под двойным огнем батальон начал отход на первоначальные позиции. Потери были громадны: из 300 моряков, входивших в состав батальона, не ранено всего 15 человек. Три офицера: подпоручик Симаков, мичман Орлов, мичман Зубков, не желая отступать, застрелились. Командир батальона штабс-капитан Егоров скончался от полученных им 13 ран.

Коммерсант 20 июля 1917 года
     Я, должно быть, глуп. Потому что не понимаю крика «Спасайте революцию!». Мне, наивному человеку, все кажется, что надо кричать не спасайте революцию, а спасайте Россию – социальное здание, выстроенное в 1054 году кровью и потом 42 поколений.
     При этих криках я пока не вижу существенной разницы между старым и новым строем России. В старом строе кричали: спасайте самодержавие, спасайте трон дома Романовых, а Россия была забыта. Теперь Россия тоже забыта, а правительственные сферы заняты спасанием революции, а обывателю, или, выражаясь по-современному, свободному гражданину, делается все хуже и хуже. Купчики и туча новых предпринимателей грабят войну и обывателей и, идиотски ухмыляясь, набивают кошельки. Крестьяне, чувствуя в воздухе науськивание, грабят землевладельцев, рабочие берут приступом предпринимателей, хитровцы и босяки усилили свою деятельность.

Петроградский листок 21 июля 1917 года
     Столица, несомненно, стоит перед угрозой натиска эпидемий. Доказательство тому – рост острожелудочных заболеваний и в особенности кровавого поноса. По данным санитарной комиссии, последних заболеваний в июне было 348 случаев, уже за 18 дней июля их 363. Все это только в городских больницах. Сколько же таких больных пользуется частной помощью?!

Биржевые ведомости 22 июля 1917 года
     В последнее время появился особый тип дезертиров: солдат, не покидающих с бегством из частей своего оружия. В некоторых районах дезертиры стали образовывать организованные банды, терроризирующие население и оказывающие вооруженное сопротивление при попытке отдельных групп населения и солдат их задержать. Не имея возможности пробраться в глубокий тыл, они остаются в городах и местечках, прилегающих к району военных действий. Они всецело занимаются грабежами и нападениями.

Возрождение 22 июля 1917 года
     Русские профессора, в особенности же профессора философии, с самого начала войны вступили на скользкий путь политики. Они взяли на себя смелость заявить, что война с Германией есть война против германской культуры. При этом весь германский народ объявлялся отколовшимся от европейской культуры, впавшим в «варварство». Ученые, преимущественно философы, призывали к «борьбе до конца» с «озверевшим» германским народом, а некоторые наиболее ретивые, как князь Е. Трубецкой, и вовсе к борьбе «без конца». Действительность, однако, не оправдала ожиданий. России пришлось пережить целый ряд тягостнейших неудач. Профессора философии нас уверяли, что война с Германией есть война культур. Следовательно, наша русская, славянская культура потерпела поражение?

Русское слово 23 июля 1917 года
     На днях в районе Западного фронта был расформирован В-ий пехотный полк, категорически заявивший о своем нежелании занять боевой участок нашей укрепленной линии и постановивший произвести «физическое воздействие» на высшее командование за те решительные, строгие меры, которые были применены им в последние дни. К солдатам В. полка были направлены офицеры, которым было поручено предложить полку выдать бунтарей. Полк отказал, заявив, что все попытки изъять из его состава хотя бы одного солдата встретят надлежащий отпор вплоть до оружия. После этого место стоянки В. полка было оцеплено казаками и прибывшими легкими батареями. В-цам был дан определенный срок для принятия окончательного решения. За две минуты до его окончания из деревни выбежали задержанные взбунтовавшимся полком 63 офицера и более 300 солдат. Остальные упорствовали, забившись в землянки. Выполняя приказ, артиллерия открыла огонь. Всего был выпущен 41 снаряд. Среди неповиновавшихся оказались убитые и раненые, и лишь после этого полк выдал всех предателей и бунтовщиков.

СПС пожелал включить в первую тройку Бориса Немцова

     Член политсовета «Союза правых сил» (СПС) Борис Немцов, похоже, вернулся к активной политической деятельности. На сентябрьском съезде партии его кандидатура будет рассматриваться в составе первой тройки федерального избирательного списка, где он фигурирует рядом с Никитой Белых и Владимиром Рыжковым. Интервью «НГ» экс-лидера «Союза правых сил» свидетельствует о некоторых новых веяниях в этой структуре.

     – Борис Ефимович, это решение принял политсовет?
     – Такой вариант существует, он обсуждается широко, но решение будет принимать съезд, поэтому говорить о том, что у нас тройка сформирована, преждевременно. А на политсовете этот вопрос не обсуждался вообще. Есть просто мнение подавляющего большинства региональных организаций.

     – Включение в первую тройку вас и Владимира Рыжкова свидетельствует о смене партийного курса – от лояльности к противостоянию власти?
     – Что касается курса, моя позиция предельно ясна. На знаменах нашей партии написано: свобода, собственность, законность. Нынешняя власть попрала свободу, у нас свободной печати нет, а есть цензура, у нас независимого правосудия нет, собственность тоже условна. Посмотрите на Сахалин-2, на дело Гуцериева, я уже про ЮКОС молчу. То есть попраны базовые ценности нашей партии. Идти в фарватере политики нынешней власти мы не будем: это пагубно для России. Они строят чекистско-бюрократический социализм, а мы должны строить социально ориентированную рыночную экономику европейского типа. Разницу чувствуете? Теперь этот курс поддерживается, я думаю, огромным количеством наших сторонников – как внутри партии, так и вне ее. И я лично не собираюсь ничего в этом смысле корректировать. Меня не учили облизывать начальство, там и так много желающих, – уже, по-моему, до Владивостока всех не переставишь. В этом хоре я петь не буду.

     – А как быть с финансированием партии, зависящим от госчиновника Анатолия Чубайса?
     – Партия имеет шанс победить, только если у нее много сторонников, в том числе и помогающих ей материально. Мы должны все сделать для того, чтобы было ровно так. Партия, которая зависит от одного субъекта, вообще права на существование не имеет. Если этого не произойдет, то тогда у нас и шансов нет.

     – Каковы эти шансы сегодня?
     – 50%. Эта цифра не с неба свалилась: итоги выборов в регионах показали, что СПС в среднем преодолел 7%, с небольшим запасом, то есть находится где-то на границе – отсюда и число вероятности. Мы победили в Красноярске, Томске, Ставрополе, неплохо выступили в Ленинградской и Московской областях. Уже по судам видно, что там выборы были подтасованы.

     – Мартовский успех основан на левых декларациях? Как совместить это с праволиберальным курсом, который вы собираетесь отстаивать?
     – Есть проблемы, волнующие людей: бедность, низкие пенсии, зарплаты бюджетников, имущественная дифференциация в зависимости от региона. В Москве средняя зарплата выше 1000 долларов, а в моем родном Нижнем Новгороде и 400 долларов не достигает. А расстояние между этими городами всего 400 километров. Любая партия – левая, правая – должна отвечать на такие вопросы. Есть ответы дешево-популистские – суть их состоит в том, что нужно все раздербанить, разделить поровну, и все будут счастливы и богаты. Подобные дешевые ответы, может, и красиво звучат, но не приводят к результату.
     Мы говорим: бедность генерируется монополией, которая задирает тарифы, будь то на коммунальные услуги, на газ или электричество. Бедность генерируется коррупцией, безмерной централизацией денег, когда вся страна работает, а зарабатывает одна Москва. Нужно сохранять налоговую базу на уровне регионов, оставляя у них не менее 55% собираемых налогов. Нужно всячески бороться с монополиями и их алчными аппетитами, где можно – создавая конкурентную среду, а там, где невозможно, жестко регулируя тарифы. Нужно действительно провести дебюрократизацию российской жизни, поставить под контроль общества всю эту алчную, вороватую путинскую бюрократическую машину. Вот тогда будет борьба с бедностью, появится средний класс, на самом деле будет больше рабочих мест и так далее.
     Наш ответ по поводу пенсий: все деньги от акционирования «Роснефти», частично «Газпрома» и так далее вложить в фонд будущих поколений, создав его в размере триллиона долларов, который должен быть размещен в ценных бумагах высокой защиты. Доходность по ним где-то 5%: это 50 миллиардов долларов в год. 50 миллиардов – это удвоение пенсии. Вот наши ответы, мы знаем механизм, как удвоить пенсии. Для этого вашу чекистскую собственность нужно акционировать. С первым – что им пенсию удвоят – они согласны, а со вторым, что всю их чекистскую собственность, которую они хапнули и ради которой они там и сидят, нет. Просто, понимаете, нас ни с кем не перепутать.

     – Помню, как вы объясняли свой уход из политики в момент перехода в банк «Нефтяной». Почему решили вернуться – не стало банка? Или чертовски хочется работать?
     – На самом деле у меня совсем другое. Я считаю, что страна движется не туда, куда надо. Она, конечно, одурманена ценами на сырье, но, когда выяснится, что это все кончается, она окажется у разбитого корыта. И если существуют какие-то вполне конкретные программы, то нельзя сидеть сложа руки. Это слишком безответственная позиция. Поэтому коль скоро есть шанс предложить, на мой взгляд, эффективную и успешную для России альтернативу, то отказываться не стоит – это первое. Второе – я, честно говоря, приятно удивлен, что мои коллеги по партии меня поддержали. Я особо-то никуда не рвался, потому что считал: есть руководство, есть какие-то свои мысли... Но когда люди, с которыми я создавал эту организацию, говорят: «Это нужно сделать», то отказываться, согласитесь, тоже неприлично.

     Массовой дракой завершилось стояние на озере Селигер участников проправительственных молодежных движений. Под занавес смены, посвященной грядущим федеральным выборам, в лагере решили разыграть ролевую игру «Российский Майдан». Роль оранжевой оппозиции доверили «Новым людям» и «России молодой». А «Наши» должны были в роли ОМОНа защищать незыблемость государственного строя.
     Руководство лагеря старалось замолчать произошедшее, но инцидент вызвал дискуссию в интернете. У себя на сайте пострадавшие «Новые люди» затребовали от «Наших» публичных извинений. Как сообщает портал politaktiv.ru, специализирующийся на молодежной политике, активисты «Новых людей» и «России молодой», которым досталась роль «оппозиции», развернули свой лагерь у рабочей сцены. Нашисты должны были «ненасильственно» противодействовать митингующим. О том, что физическую силу применять нельзя, якобы объявил вечером на общем сборе лидер «Наших» Василий Якеменко. Однако его товарищи по партии грубо нарушили это условие.
     Рядовые бойцы верных путинцев, пишет на официальном сайте лидер НЛ Владимир Васин, действовали по образцу настоящего ОМОНа: «Под утро несколько сот человек буквально смели лагерь, применили грубую физическую силу против митингующих, применяли силу в отношении девчонок – в общем и в целом актив «Наших» показал свой непрофессионализм». По некоторым данным, удалось даже соблюсти пропорции, традиционные для уличных столкновений: оппозиционеров набралось человек 300, а омоновцев, как бывало на маршах несогласных, раз в 10 больше.
     Лагерь игрушечной оппозиции действительно оказался похож на украинский Майдан – с палатками и кострами: «Однако, – как сообщается на веб-страничке, – протестовать «революционерам» долго не пришлось – нашисты мгновенно предприняли попытку силового сворачивания лагеря, порвав палатки и испортив аппаратуру». «Нам до сих пор непонятно, как движение, называющее себя антифашистским, может срывать плакаты «Фашизм не пройдет», ломать флаги союзных движений, причинять ущерб имуществу, бить людей», – возмутился вошедший в роль оранжиста Васин. В официальном обращении НЛ затребовали «от руководства движения «Наши» официальных извинений или хотя бы выражения своей позиции по итогам ролевой игры».
     «Мы-то с вами думали, что ОМОН бьет по башке несогласных старушек, пробивает ботинком ребра, протыкая легкие, ломает руки, позвоночники и проламывает черепа из-за того, что у них, у омоновцев, было тяжелое детство, и сейчас они просто отыгрываются на несогласных, – комментирует произошедшее ЖЖист dao_b. – На самом же деле они всего лишь «показывают свой непрофессионализм». Им начальники говорят: «Не бейте старушек по головам», «Не разгоняйте Майдан насильственным способом», а они кивают и все равно подходят к делу непрофессионально».
     По мнению лидера молодежного «Яблока» Ильи Яшина, «Кремль к 2008 году собирает огромную толпу пушечного мяса, которую при необходимости планируется собрать на площади и не допустить «оранжевого сценария» в России». «Карьеризм среди «Наших» достиг пика идиотизма, – отмечает сопредседатель молодежного движения «Победа» Дмитрий Гудков. – Условием продвижения по карьерной лестнице уже становятся разбитые морды. Власти не понимают, что когда будет Майдан настоящий, а не игра, все это может печально закончиться». Между тем член Общественной палаты Алексей Чадаев, бывший очевидцем событий, не видит в «молодежном Майдане» ничего необычного: «Ребята увлеклись, кто-то кому-то что-то расквасил, но потом все менялись футболками и ходили друг к другу знакомиться. Это были искусственно созданные противоречия».

Конфликт в региональном отделении «Справедливой России» вышел на федеральный уровень

     Три члена бюро регионального отделения «Справедливой России» намерены через суд доказать незаконность партийной конференции, которая прошла в Иркутске 24 июля. Об этом в минувшую пятницу заявил первый заместитель председателя регионального отделения Андрей Чернышов. По словам Чернышова и поддержавших его коллег, конференцию созвали без решения бюро, что является грубым нарушением партийного устава. «Я не счел для себя возможным подтверждать своим присутствием легитимность этого мероприятия», – признался журналистам функционер.
     На минувшей неделе, как уже и сообщала «НГ», пламя тихо тлеющего конфликта в иркутской организации эсэров наконец вырвалось наружу. Сначала с заявлением выступили пятеро руководителей местных отделений партии, которых решением бюро освободили от занимаемых должностей. Такую кару районные секретари посчитали явно незаконной, а потому обратились в суд с требованием возвратить им посты. На следующий день уровень конфликта поднялся на ступеньку повыше. Члены бюро регионального отделения СР Андрей Чернышов, Владимир Буханцов и Валерий Мокрецов обратились с открытым письмом к председателю партии Сергею Миронову.
     В послании лидеру СР подписанты обвинили председателя регионального отделения, депутата Законодательного собрания Андрея Кузина в незаконном увольнении пятерых руководителей местных отделений: «Считаем необходимым довести до вашего сведения, что действия председателя регионального отделения Кузина ведут к развалу регионального отделения и наносят урон репутации партии в целом». Как позднее заявил журналистам Владимир Буханцов, в уставе партии нигде не записано, что «безынициативных людей нужно увольнять».
     На пресс-конференции Андрей Чернышов рассказал, что они будут добиваться исключения из партии Андрея Кузина или его смещения с поста председателя. «Для нас важна любая реакция из Москвы, но пока ее нет», – признался он журналистам. Возможно, все точки в разрушительном конфликте, предположил Чернышов, отвечая на вопрос корреспондента «НГ», поставит августовский визит в Прибайкалье Сергея Миронова.
     В пятницу были названы и причины противостояния между отдельными членами бюро и лидером регионального отделения СР Андреем Кузиным, избранным, кстати, единогласно на этот пост. По мнению Андрея Чернышова, они кроются в нарушении договоренностей, которые были достигнуты во время объединения: «Тогда мы, например, условились, что Кузин становится председателем регионального отделения, и его избрали единогласно, а я как представитель «Родины» выдвигаюсь кандидатом в депутаты Государственной Думы. Сейчас появилось желание изменить эти договоренности».
     Как полагают местные эксперты, борьба амбиций, раздоры в стане эсэров не могут не радовать единороссов.
     Иркутск

Размышление о преимуществах «Единой России» перед КПСС

     Вот тут М.С.Горбачев во время своей пресс-конференции на «Единую Россию» наехал. Обозвал ее «плохой копией КПСС». Попрекнул: «Собрались там администраторы, а говорят, что народ представляют».
     Не знаю, как вам, господа, а мне кажется – зря наехал.
     Во-первых, партия власти не может быть плохой. Это по-любому. Во-вторых, администраторы не с Марса к нам прилетели. Они – тоже народ. Лучшая его часть.
     И вообще единороссы с эсэрами бьются отважнее, чем большевики когда-то бились с меньшевиками. И «Молодая гвардия» их почище любого комсомола.
     А какую программу развития для страны они приняли! Это знаменательное событие произошло в декабре 2006-го, на VII съезде ЕР. Называется «Россия, которую мы выбираем». Не поленитесь, господа, почитайте, если время будет.
     Главное – это, конечно, устремленность в будущее. Как у КПСС. Недавно мой коллега Алкей осудил таких прокремлевских мечтателей (см. «НГ» от 26.07.07). А я, господа, напротив – приветствую их звоном щита.
     Думать о будущем легко и приятно. Вот настоящее – штука паскудная. С подвохом. К тому же единороссы свою фантазию как бы в узде держат. Обещают, что в 2017-м мы будем жить в «сильном эффективном государстве, способном защитить свой суверенитет», а также в «демократическом государстве, в котором действуют ответственные партии». Но это, господа, будет одно и то же государство!
     То есть наш неуклюжий Левиафан обретет наконец силу. И наддаст демократии под присмотром «ответственных партий» (читай – единороссов). Похоже на Программу КПСС, обещавшую светлое будущее. Но, конечно, гораздо оптимистичнее. Ведь все будет происходить в рамках «суверенной демократии», где «свободный российский народ» получит право «осуществлять развитие в интересах всей нации, а не в угоду отдельным олигархическим группам или силам внешнего влияния». Трепещите, короче!
     И станет тогда ЕР единственной «руководящей и направляющей силой». Вот Вам, Михаил Сергеевич, и «плохая копия»!
     А что это Конституции противоречит, так мною уже не раз было отмечено, что Конституция – не священная корова. Да и кто о ней помнит, господа!

     Городу Тольятти последние года два не везет. По всей видимости, невезение это связано с тем, что город слишком уж привлекает внимание тех, кто управляет страной. Возможно потому, что экономика у города странная: не на нефти зиждется, а на настоящих производствах – АвтоВАЗе и предприятиях химической отрасли. Вот эти предприятия город и стал терять. Но по закону сохранения энергии, если в одном месте убыло, то в другом должно прибыть. Прибывало в основном в кругах, приближенных к властным структурам. Сначала на АвтоВАЗ высадился московский десант из «Рособоронэкспорта», потом «СИБУРу» отошел «Тольяттикаучук» – один из крупнейших производителей синтетического каучука в России, стало лихорадить и «Тольяттиазот».
     Вместе с заводами город стал терять и голову: мэру Тольятти Николаю Уткину работники прокуратуры сказали, что он украл землю у «России» (не путать со страной: СХЗАО «Россия» – совхоз, на землях которого уже не первый год стоят несколько кварталов города). Конфликт с «Россией» не обошелся Уткину даром: едва только Верховный суд РФ признал, что мэра преследовали незаконно, как тут же выяснилось, что Уткин еще и взятку получал в 150 миллионов рублей. После этого стали говорить о рейдерском захвате города. В конечном итоге Тольятти все равно остался без главы: 11 июля суд принял решение о временном отстранении Уткина от должности. В городе сейчас нет легитимного исполняющего обязанности – подобная ситуация просто не предусмотрена в уставе. Вдобавок к прочим бедам думать в Тольятти тоже стало некому – депутаты-оппозиционеры городской Думы, устав бороться с единоросским большинством, просто перестали являться на заседания, лишая их кворума.
     В результате полного паралича управленческих институтов (губернатор почему-то не захотел вмешиваться в дела второго города губернии) в Тольятти остался единственный представитель власти – народ. И этот народ стал подозревать, что его попросту кидают. За два года на ВАЗе ничего не изменилось, кроме зарплат топ-менеджеров, которые каждую неделю прилетают на завод из Москвы в командировку. В ходе предвыборной кампании в Самарскую губернскую Думу «Единая Россия» обещала повысить зарплату до 25 тысяч рублей. Вместо повышения на заводе появились слухи о грядущем сокращении не то 5, не то 55 тысяч рабочих. После чего рабочие нескольких цехов сборочно-кузовного предприятия (т.е. главного конвейера) передали президенту группы АвтоВАЗ господину Артякову требование о повышении зарплаты до тех самых обещанных 25 тысяч. И сказали, что в противном случае 1 августа остановят конвейер. Начальник цеха передал рабочим ответ свыше: все в отпуске, вопросы решать некому.
     Начинают готовиться к забастовке и на «Тольяттикаучуке». А инициировало ее социсследование, проведенное на предприятии. В своих выводах социологи указали, что присутствуют наиболее опасные признаки «революционной» ситуации: «Работники хотят лучше жить, готовы ради этого больше трудиться, но в рамках предприятия не имеют для этого возможностей». Обсудив материалы исследования, руководство решило их засекретить. Однако в июне журналистам тольяттинской газеты «Хронограф» все же удалось их заполучить. В исследовании сказано: «Если описывать ситуацию в терминах психодиагностики, то ее характеризует понятие «депрессия»… Для работников предприятия ядром депрессивных переживаний является низкая зарплата. Это та боль, через которую преломляется восприятие жизни».
     Второй наи­более болезненной темой обозначена неуверенность в перспективах работы предприятия: «Рабочие всех подразделений с тревогой отмечали, что «СИБУР» как фактический владелец предприятия практически ничего не вкладывает в поддержание основных фондов завода. Боль­шинством опрошенных это рассмат­ривалось как факт отсутствия долго­срочных планов в отношении завода», – указано в исследовании. Там также сказано, что базовыми ценно­стями сотрудников «Тольяттикаучука» являются трудовой коллектив и предприятие. То есть рабочие переживают о перспективах родного предприятия не меньше, чем о раз­мере собственной зарплаты. Но при этом опыт сибуровских ротаций руководства создал в сознании рабочих устойчивое убеждение в том, что назначаемые на один год директора – чужие для завода люди.
     «Гендиректора у нас на один год», «Не думают о будущем», «Не свои. Все соки – в Москву»… «Своих директоров нет», «Свой бы так не поступил», «Один карман набил, теперь другой. Когда же они наедятся?». «Пришли чужие, живут без семей…». Это далеко не полный перечень реплик рабочих, которые удалось услышать социологам в ответ на вопрос о руководстве и хозяевах.
     Для разрешения всех обозначен­ных проблем исследователи дали простые рекомендации: необходимо увеличить уровень зарплат и раз­работать понятную политику их формирования, предоставить информацию о гарантиях будущего для завода. Однако вместо этого руководст­во «СИБУРа» предпочло обратить внимание на менее значимые рекомендации. Например, на то, чтобы рабочие получали инфор­мацию о своем производстве не из сторонних городских СМИ, а из корпоративной газеты «Тольяттинский каучук». Для этих целей была отдана команда: изменить макет газеты и увеличить ее бюджет.
     – Рекомендации со стороны социологов – это одно, но нужно рассматривать еще и экономические возможности. Своими исследованиями мы изучаем суть проблемы, фиксируем ее, а решать ее будем уже по мере возможностей, – считает руководитель исследований Татьяна Дрейлинг.
     В исследовании изложено несколько моментов, способных удержать рабочих от забастовки: «Большинство полагают, что от них в про­изводственной деятельности мало что зависит. Такие работники, как правило, не способны к активным действиям». Еще одним серьезным препятствием для забастовки назва­на «неуверенность в перспективах завода: работники могут решить, что «СИБУР» расценит ее как возможный аргумент для закрытия завода. Ра­ботники не имеют гарантий своего трудоустройства в случае увольнения или закрытия завода». И главное: «Для проведения организованных протестных действий необходима авторитетная организующая сила. Такой силы на заводе нет. Поэтому открытые социальные протесты на предприятии маловероятны».
     Между тем события на «Тольяттикаучуке» начали развиваться по иному сценарию. В конце февраля на предприятии по примеру ВАЗа появилась первичная ячейка независимого альтернативного профсоюза «Наше дело». Первым шагом стало коллективное письмо рабочих «Тольяттикаучука», отправленное в апреле на имя президента Владимира Путина и лидеров политических партий «Единая Россия», «Справедливая Россия» и Союз правых сил. Под обращением, в котором говорилось о крайне пренебрежительном отношении руководства к вопросам социальной защиты работников предприятия, подписались более 1500 человек. Администрация пре­зидента поручила губернатору Самарской области Константину Титову разобраться и принять меры. Пока никаких действий со стороны Титова на предприятии не увидели.
     – Мне известно о том, что рабочие «Тольяттикаучука» сумели обратить внимание администрации президента страны на свои проблемы, – сказал председатель альтернативного профсоюза «Единство» на ВАЗе Петр Золотарев. – Плюс к этому привлеченные профсоюзом «Наше дело» юристы через суд помогли шестерым рабочим «Тольяттикаучука» добиться возмещения непроиндексированной с января этого года заработной платы. Сумма причитающейся выплаты составила около 20 тысяч рублей на человека.
     В то время как президент России Владимир Путин заявляет о необходимости скорейшего перехода российской промышленности на более глубокую переработку нефтегазового сырья, топ-менеджеры соответствующего этому профилю госпредприятия создают предпосылки для того, чтобы на рабочих можно было бы воздействовать угрозами по закрытию предприятия.
     «Работники осведомлены о том, что владельцем корпорации является госкомпания «Газпром». И многие склонны рассматривать особенности отношения компании к работникам как проявление более общих тенденций отношения государства к своим гражданам»,– сказано в выводах исследования.
     – Государство свою политику озвучило. В данном случае топ-менеджеры подконтрольных государству компаний ВАЗа и «СИБУРа», по сути, дискредитируют заявленную президентом политику на укрепление социальной ответственности бизнеса по отношению к рабочим, – подводит итог Петр Золотарев.

На Селигере «Наши» попрактиковались в политэкономике

     В предвыборный год главное в лагере на Селигере – дисциплина. Чтобы организовать десять тысяч человек, предприняты все меры. Во-первых, бейджики с электронными чипами. Пропустил три лекции – отчислен. Во-вторых, строжайший запрет на алкоголь (правда, в туалете иногда можно заметить пустые банки из-под пива). Курить можно только у костра, материться запрещено.
     В лагере на общих основаниях жили «друзья движения» – из молодежных организаций «Новые люди» и «Россия молодая». Поговаривали даже об объединении этих движений на манер комсомольской организации. Оказалось – слухи.
     А вот с молодежным крылом единороссов – «Молодой гвардией» – «Наши» совершенно точно объединятся. Осенью оба движения намерены направить своих представителей в Госдуму и в избирательных штабах будут работать вместе.
     В качестве тренировки «Наши» провели выборы нового лидера. Дело в том, что в будущем году Василий Якеменко собирается покинуть движение. В пятницу свои программы представили трое кандидатов. Считалось, что наиболее вероятный кандидат – Марина Задемидькова. «Как Путин при Ельцине», – представляли ее комиссары движения. Но оказалось, что в отдельно взятом лагере уровень демократии выше, чем в среднем по стране: новым лидером избрали не «преемницу», а Никиту Боровикова (молодому человеку 26 лет, он из Владимира).
     Впрочем, какое-то время ему придется походить в дублерах. Василий Якеменко обещает руководить «Нашими» до марта. Видимо, остались важные задачи, которые нельзя доверить молодым. Два года назад, на первом Селигере, Глеб Павловский призывал «Наших» в случае «оранжевого сценария» в России готовиться к активным уличным действиям (власть была напугана украинскими событиями). Сейчас отпустило, о силовых действиях наставники больше не говорят. Хотя известно, что во время выборов «Наши» готовятся провести на улицах Москвы свой собственный «Майдан». 100 тысяч человек поселятся в палатках. А вот уже после выборов вождь уступит место вновь избранному лидеру.
     Перед поездкой на Селигер «Наши» испробовали еще одно ноу-хау.
     Активисты рассказывают: в этом году из Москвы поступило указание переходить на самофинансирование.
     Среди деревьев развешаны плакаты коммерческих компаний, что должно продемонстрировать: движение нашло спонсоров и больше не тратит деньги налогоплательщиков. Впрочем, в подобных заявлениях только часть правды.
     Поездка для делегации стоит минимум сто тысяч рублей – в эту сумму входят майки (это обязательная униформа в лагере) и питание. Поиск благодетелей «Наши» осуществляли в процессе «установки социальных связей». Активисты идут к бизнесменам и говорят: «У нас есть прекрасный проект, хотите выступить спонсором?». Или: «Мы реализуем второй путинский план. Вы можете быть причастны!».
     – Распределили фирмы и «сели на телефон», – рассказывает Михаил, комиссар Орловского регионального отделения. – Просили прямым текстом: дайте спонсорскую помощь. Когда губернатор нас не любил, было сложнее. Теперь нормально.
     Выкрутились и с поездкой. Общественная палата при губернаторе направила запрос в Москву (федеральным коллегам), те выделили транш на «общественную деятельность».
     Увлекательное занятие – выпрашивать деньги. Среди городов даже развернулось что-то вроде соревнования. Команде из Орла помог «Орелстрой». Тульским активистам помогла фабрика по производству известных пряников. Они выделили деньги, а в качестве рекламы предоставили свою продукцию. На пряниках – символика «Наших». С завистью говорят о Воронеже. Те якобы привезли полтора миллиона рублей. Некоторые не верят: наверное, это вместе с едой и палатками.
     Сотовые операторы, реклама которых тоже висит на растяжках, от сотрудничества с «Нашими» открещиваются.
     – На федеральном уровне мы стараемся быть вне политики, – говорят, к примеру, в «Билайн». – На местах, в рамках каких-то проектов, сотрудничество возможно (один из активистов подтвердил корреспонденту «Новой»: когда не было денег, пришли в местный «Билайн», там помогли).
     – Мы не знаем, откуда взялись баннеры МТС в лагере «Наших», – говорят в МТС.
     Василий Якеменко отказался называть стоимость всего мероприятия, сославшись на то, что каждый город сам добывал средства на поездку. Сэкономив на проживании активистов, движение оплатило все остальное. Только на организацию работы фотослужбы, которая освещала происходящее в лагере, на две недели было выделено 14 миллионов рублей. А спутниковый интернет, компьютерный класс и прямая трансляция с Селигера в Сети? И это не считая гостей, которые прилетали в лагерь на вертолете, и, конечно, показательных полетов Су-27. За это тоже кто-то заплатил. Бизнес или Общественная палата.

Власти бывших советских республик пытаются «подчинить» себе Интернет

     В минувшие выходные Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) опубликовала специализированный доклад с недвусмысленным названием «Контроль над Интернетом». На этот раз в число стран, которые уже ввели цензуру в Сети либо всячески пытаются это сделать, помимо традиционных Китая, Ирана, Белоруссии и Узбекистана, попали Казахстан и Грузия.
     По мнению авторов доклада, ограничения свободы слова в Интернете являются «горьким напоминанием о той легкости, с которой некоторые политические режимы пытаются подавить голоса, не устраивающие власть, или же она их просто боится. Выражать свое мнение в Интернете всегда было легче всего. Однако сейчас мы видим, как цензура в Сети становится все более распространенным явлением».
     Не секрет, что Интернет дает жизнь таким формам СМИ, как сетевые дневники (блоги), чаты и другие сайты, предполагающие активное общение. То есть, по сути, виртуальный мир предоставляет место для высказывания своего мнения, своей политической или экономической позиции, чего так не хватает в жизни реальной. Причем не хватает даже в относительно демократических странах, поскольку зачастую просто нет способа громко рассказать о своих проблемах и взглядах. И именно это не очень нравится представителям властей, которые подобную форму самовыражения считают «угрозой для государственного суверенитета». Впрочем, несмотря ни на что, в «черный список» стран, цензурирующих Интернет, попали пока только 20. Россия в нем не упомянута. Однако в докладе ОБСЕ указывается на то, что наряду с Великобританией, Испанией, Норвегией, Италией Ирландией и Венгрией, Россия не подписала дополнительный протокол Совета Европы «О проявлениях расизма и ксенофобии, совершенных при помощи компьютерных систем».
     Относительно небольшое число стран, упомянутых ОБСЕ, во многом обусловлено чисто техническими проблемами. Не случайно наибольшего прогресса в цензурировании Интернета добилась такая набирающая технологическую мощь держава, как Китай. В Поднебесной уже давно придумали специальную технологию, способную фильтровать содержание Интернета, в результате чего пользователи не могут получить доступ не только к порнографическим страничкам (такова официальная мотивировка властей КНР), но и к сайтам оппозиционной направленности. Уроженец Шанхая, давно проживающий в Москве Шань Фан Ху, рассказал «НИ», что если в любом интернет-кафе «залезть в поисковик и набрать слово «Тяньаньмынь», то появится множество ссылок – и с видами самой большой площади в мире, и про историю, и прочие туристические прелести, но ни слова про события 1989 года. До сих пор удивляюсь, как китайские власти умудрились это сделать»? Неудивительно, кстати, что в этой стране за выступления в Интернете посадили уже 62 человек.
     В Туркмении пошли еще дальше и запретили пользоваться Глобальной сетью дома – теперь им можно пользоваться лишь через интернет-кафе, причем информация также основательно фильтруется.
     Власти Казахстана сейчас вроде бы не сильно озабочены тем, что творится в Сети, однако им не могут забыть историю 2005 года, когда было ограничено использование доменов Kz, и закрыт сатирический сайт британца Саши Барона Коэна, посвященный герою его фильма «Борат», где сам комик сыграл роль казахского журналиста.
     Иранские власти также уяснили, что многие из тех, кого можно считать инакомыслящими, активно проявляют себя в Интернете. Отсюда и цензура блогов, и закрытие сайтов. Например, иранского публициста Моджтабу Саминежада посадили за размещение в Cети материала, в котором власти усмотрели выпады против ислама.
     «Досталось» и властям Грузии. Комментируя связанное с Интернетом законодательство страны, авторы доклада ОБСЕ отметили его «противоречивость и неопределенность», которая позволяет «незаконно ограничивать свободу слова».
     Как бы то ни было, но само понятие «ограничение свободы слова» во многих странах трактуют по-своему. Согласно исследованию, сделанному сотрудниками американской аналитической компании Pew Internet, 69% граждан США не имеют ничего против цензуры в Сети, если действия правительства помогут предотвратить террористические акты. Более того, почти половина американцев допускает и мониторинг электронной переписки, разговоров в чатах и так далее. Таким образом, само понятие «свобода слова», даже если речь идет о Всемирной паутине, приобретает немного другой оттенок.
     Елена ТЕВТОРАДЗЕ, председатель комитета по защите прав человека парламента Грузии:
     – Действующий в Грузии «Закон об Интернете» был принят еще до «революции роз» и, к сожалению, никакие изменения в него за прошедшие годы внесены не были. В докладе ОБСЕ говорится о том, что грузинское законодательство содержит «противоречивые и недостаточно определенные» положения, которые могут «создать рычаг для незаконных ограничений свободы самовыражения в Интернете». То, что сегодня грузинский пользователь Интернета несколько ограничен в возможностях, на днях признал и наш министр экономического развития Георгий Арвеладзе. По его словам, качество Интернета оставляет желать лучшего. Министр обвинил в этом провайдеров и Национальную регулирующую комиссию по коммуникациям. Министр пообещал ввести на рынок компании, которые предоставят высокое качество интернет-обслуживания. Видимо, это заявление прозвучало под впечатлением от доклада ОБСЕ. Я ожидаю, что в ближайшем будущем положение дел все же изменится к лучшему. Действительно, было неприятно увидеть Грузию в рейтинге стран, которые, по мнению ОБСЕ, практикуют цензуру в Сети.
     Подготовила Ирина БАРАМИДЗЕ, Тбилиси

Парламентские выборы могут оказаться одними из самых дорогих в новейшей истории России

     По оценкам большинства экспертов, в этом году думская избирательная кампания побьет все финансовые рекорды. Каждая партия только официально может потратить свыше миллиарда рублей. При этом, несмотря на попытки ЦИК сделать выборы более прозрачными, политики все равно будут применять серые схемы финансирования в обход Минюста.
     В результате реальные цифры могут вырасти в два-три раза. Основной причиной роста предвыборных затрат эксперты «НИ» называют то, что в декабре за места в Госдуме будут бороться не одна, а сразу две партии власти.
     По официальным данным, прошлые думские выборы обошлись российским партиям примерно в 1,6 млрд. рублей. Однако, по мнению экспертов, к этому можно приплюсовать еще 1 млрд. теневых рублей. «Кампания 2003 года была не очень типичной, все партии использовали административный ресурс, что позволяло им экономить, – сообщил «НИ» гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. – Половину этого миллиарда потратила партия власти. Нынешние выборы будут, несомненно, дороже, ведь партий власти стало две. И расходы просто увеличатся в два раза». Вместе с тем за четыре года в России подорожали не только продукты и недвижимость, но и сами выборы. Это видно даже по изменению величины официальных избирательных фондов. Если в 2003 году одной партии разрешалось потратить 250 млн. рублей, то сейчас – 400 млн. При этом в указанную сумму не включаются расходы из средств избирательных фондов региональных отделений. В регионе, где проживают не более 100 тыс. человек, максимальный размер фонда отделения партии составляет 6 млн. рублей. В регионе с количеством от 100 до 500 тыс. избирателей – уже 10 млн. рублей. Если на территории региона зарегистрировано свыше 3 млн. избирателей – 30 млн. рублей. Получается, что широко представленная в регионах партия в итоге может официально потратить свыше миллиарда рублей.
     Руководитель Независимого института выборов Александр Иванченко полагает, что увеличение размера избирательного фонда по идее должно открывать путь к большей прозрачности финансирования избирательной кампании. Ведь повальное применение серых схем в 90-е напрямую связано с тем, что объем избирательного фонда был слишком мал. Правда, г-н Иванченко вспоминает, что в ходе выборов 2003 года уже были возможности открытого финансирования и все равно процветали посреднические фонды, создаваемые партиями, а реальные жертвователи скрывались. «Спонсоры не должны бояться напрямую жертвовать деньги в поддержку той или иной политической партии, – говорит эксперт «НИ». – Но скрытое финансирование все равно сохранится. Люди будут страховаться, поскольку во многом не доверяют государству. Оно очень часто меняет правила игры. Сейчас эта партия в фаворе, а завтра отношение к ней поменяется вместе со всеми спонсорами, которые ее поддерживали».
     Между тем практика показывает, что реальные бюджеты партий в 3-4 раза выше зафиксированных в отчетах, поданных в Минюст. По мнению президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, в ходе этой выборной кампании основной объем финансирования будет теневым, а деньги будут тратиться в огромных объемах и, разумеется, вне рамок избирательного фонда.
     По данным эксперта, «Единая Россия» затратит на избирательную кампанию 400-500 млн. долларов, «Справедливая Россия» – 200-250 млн. КПРФ – порядка 50 млн. долларов. При этом коммунисты в отличие от двух «партий власти» могут сэкономить на выборах. «Региональная структура КПРФ обходится очень дешево, потому что базируется на активистах, которые мотивированы в основном идеологически, в отличие от «Единой» и «Справедливой», – пояснил г-н Белковский. – Кроме того, у коммунистов есть базовый электорат, у них есть люди, которые в любом случае проголосуют за КПРФ». Та же ситуация у ЛДПР, чей рейтинг это «прямой результат выступлений Владимира Жириновского, значительная часть которых также будет бесплатна, поэтому и их кампания будет дешевле».
     В свою очередь, член научного совета Московского Центра Карнеги Андрей Рябов объясняет, что не все деньги тратятся самими партиями. «Когда партия власти участвует в выборах, иногда очень трудно калькулировать те затраты, которые она реально сделала, – рассказал он «НИ». – Например, проходит открытие какого-то детского стадиона. Условно там спонсор госмонополия, но на церемонии появляется руководство «Единой России» в полном составе. Это, естественно, рекламная акция, но для партии она будет совершенно бесплатна. А сколько это реально стоит, таких данных мы не имеем, но думаю, не дешево».
     По словам заместителя гендиректора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, полностью оплачивается «черным налом» распространение компромата и негативной информации против конкурентов на выборах. «Партии никогда не признаются, что занимаются этим. Такого рода вещи анонимны, – сообщил он «НИ». Доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова занимается изучением проблемы финансирования партий. В своем докладе «Участие бизнеса в политике» она утверждает, что партии официально оплачивают лишь те расходы, информация о которых легко может стать достоянием проверяющих органов и конкурентов. А именно: аренду помещения избирательного штаба и общественных приемных; публикации в СМИ в рамках официальной кампании; официально объявленные тиражи агитационных материалов и официально арендованные рекламные поверхности; частично работу агитаторов. Оплата остальных избирательных расходов осуществляется из неучтенных наличных средств. Полностью или частично «черным налом» оплачиваются: гонорары и командировочные расходы политтехнологов; аренда жилья для них; транспортные расходы; мобильная связь; работа дизайнеров, юристов; лояльность журналистов и лидеров общественного мнения, блокирование «вредной» информации в СМИ; размещение публикаций в прессе, а также теле– и радиоэфиры вне рамок официальной политической рекламы; обеспечение безопасности, охрана помещений и готовых тиражей агитационных материалов при их перевозке и хранении.
     Правда, ряд экспертов полагает, что «Единой» и «Справедливой России» нет никакого резона прибегать к серым схемам. «Потому что значительная часть будет покрыта административным ресурсом», – убежден Андрей Рябов. Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин вспоминает, как в 90-е годы чемоданы с деньгами приносили прямо в предвыборные штабы. «Я не уверен, что сейчас все это сохранилось, у нас доминирует партия власти, которая не нуждается в теневом финансировании. У них все под рукой: СМИ – пожалуйста, денег тоже хватает», – поделился он с «НИ». Однако Станислав Белковский на это весьма резонно замечает: «Административный ресурс работает только тогда, когда он подкреплен достаточными финансовыми вливаниями, иначе он превращается в бюрократический саботаж. Тем более при наличии двух партий власти».
     Официально партия получает финансирование со стороны государства, которое платит партиям, набравшим более 3% голосов на прошлых выборах в Госдуму, по 5 рублей в год за один голос избирателя. Есть еще членские взносы, но на них долго не проживешь. Наибольшие доходы партийцы получают от пожертвований юридических и (гораздо реже) физических лиц. Светлана Барсукова выяснила, что деньги подобных фондов – это, как правило, деньги самих партий, полученные по каналам «черного» финансирования и теперь отмываемые таким способом. Согласно оценке экспертов, более чем в половине случаев действует следующая схема: заинтересованные лица, желающие остаться в тени, вручают наличные деньги руководству или собственникам организации, согласившейся выступить в роли официального спонсора кампании, а затем оговоренная сумма перечисляется ею в избирательный фонд. Среди источников финансирования эксперты называют и традиционные «торги» проходными местами в парламент. При этом расценки на места в Госдуму в данном политическом сезоне побили все рекорды. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин сообщил «НИ», что проходные места в партийных списках продаются от 3 до 7 -10 млн. евро. Похожие цифры называет «НИ» и Станислав Белковский: в «Единой России» они уже доходят до 10 млн. долларов, в КПРФ 5 млн. долларов.
     Упомянутые выше госкомпании также не останутся в стороне. Но, по мнению Алексея Мухина, особенностью этих выборов является то, что «Газпром» через родственные фирмы поддерживает только одну партию – «Единую Россию», хотя раньше он распределял свою помощь равномерно. «А вот главным спонсором «Справедливой России» является «Роснефть». Через аффилированных лиц, конечно», – убежден г-н Мухин. Андрей Рябов, в свою очередь, добавляет: у КПРФ и ЛДПР, как системной оппозиции, с финансированием проблем тоже не будет. Да и в целом такие партии, как «Единая» и «Справедливая», КПРФ, ЛДПР, СПС, «Яблоко» и «Гражданская сила», не будут испытывать проблем с поиском средств. «Не только госмонополии финансируют партии власти, но и просто крупнейшие компании: нефтегазовые, металлургические, химические, банковские корпорации», – утверждает г-н Рябов.

В ГРУЗИИ ПАРТИЯМ ЗАПРЕТИЛИ БРАТЬ НАЛИЧНЫЕ
     С 1 октября нынешнего года политические партии в Грузии будут финансироваться по новым правилам, которые были утверждены местным парламентом в начале лета. Изменения и дополнения в «Закон о политических объединениях» были внесены с подачи депутатов от правящего «Национального движения» после громкого скандала, связанного с бывшим парламентарием, лидером Консервативной партии Грузии Кобой Давиташвили.
     Скандал разгорелся после того, как телеканал «Рустави-2» пустил в эфир пленку, на которой отчетливо видно, как г-н Давиташвили собственноручно получает от некоего Алладина Мирзоева 20 тыс. долларов. Давиташвили сразу же обвинили в продаже мест в партийном списке перед выборами в органы местного самоуправления (они состоялись 5 октября 2006 года). Оппозиционеру пришлось доказывать, что это вовсе была не взятка, а добровольное пожертвование от сторонника его партии. В свою очередь, Давиташвили не преминул вспомнить и то, как он, несколько лет назад, будучи еще членом «Национального движения», передал нынешнему президенту Грузии Михаилу Саакашвили 20 тыс. долларов на нужды партии.
     Согласно новым правилам деньги в партийную кассу могут попасть только по безналичному расчету через банки. Причем пожертвования физических лиц не могут быть больше дохода, получаемого им в течение одного года. На сумму свыше 120 лари жертвователь обязан заполнить налоговую декларацию.
     Предусмотрены и санкции. Так, политическая партия, нарушившая правила, лишается права на участие в выборах в течение трех лет. Измененное законодательство предусматривает также так называемое базисное финансирование партий. Его получат партии, которые преодолеют 4% барьер на парламентских и 3% барьер на местных выборах. Базисное финансирование исчисляется суммой в размере 150 тысяч лари (около 89 тыс. долларов).
     Ирина БАРАМИДЗЕ, Тбилиси

ПЕРЕД ЗАКОНОМ ОТВЕТИТ ДАЖЕ КАНЦЛЕР ФРГ
     Укрытие налогов и предвыборные финансовые махинации в законопослушной Германии считаются такими же тяжкими преступлениями, как, скажем, умышленное убийство по корыстным мотивам или групповое изнасилование.
     Афер подобного рода в политической истории Германии насчитывается немного, но почти все они сопровождаются драматичными коллизиями. Как это случилось с бывшим лидером Свободной демократической партии Юргеном Меллеманом. Летом 2003 года бундестаг лишил его парламентского иммунитета сразу после обнаружения «черной» партийной кассы. В результате бывший десантник предпочел бесчестию самоубийство.
     В целом система контроля за партийным финансированием в ФРГ весьма эффективна. Все партии, перевалившие за барьер, составляющий 0,5% от всех голосов электората, получают право на получение из казны определенных средств. Из расчета 85 центов за каждый голос. Однако в любом случае, даже самые массовые, общепризнанные организации более 3,3 млн. евро от государства получить не могут.
     А не так давно Конституционный суд ФРГ постановил, что суммарный расход на выборы в бундестаг не может превышать 133 млн. евро. Попытки пополнить партийную казну сверхнормативными поступлениями чреваты последствиями. В прошлом году, например, неонацисты сумели провести шестерых своих представителей в земельное законодательное собрание Мекленбург-Передней Померании. Однако теперь вынуждены платить по суду 870 тыс. евро, возвращая государственные дотации, плюс – штраф. Криминальной полиции удалось доказать явное несоответствие потраченного на предвыборную агитацию тому, что было задекларировано.
     Классикой же можно считать давний случай, когда ХДС присудили сразу 41 млн. марок штрафных выплат. И все потому, что лидер христианских демократов, тогда уже бывший бундесканцлер Гельмут Коль проигнорировал закон, согласно которому физические лица не вправе жертвовать на предвыборные нужды своей партии более 100 тыс. марок.
     Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

ПОЛЬСКИЕ КАНДИДАТЫ РЕКЛАМИРУЮТ СЕБЯ С ПОМОЩЬЮ «ВРЕМЕННЫХ» ГАЗЕТ
     Конституция Польши жестко регламентирует расходы на финансирование избирательных кампаний, пытаясь уравнять в предвыборных издержках независимых кандидатов «от сохи» и выдвиженцев от финансово-промышленных групп.
     Запрещается прямое финансирование кандидатов юридическими лицами. При желании, положим, какого-либо предприятия поучаствовать в избирательной кампании «своего» кандидата, средства должны направляться на счет статусного фонда, откуда по решению избирательной комиссии они идут на избирательный фонд кандидата или партии. Взносы от юридических лиц не могут превышать 15 минимальных зарплат. Спонсорские взносы от частных лиц ограничены той же суммой. Это примерно 13,5 тыс. злотых (чуть менее 5 тыс. долларов).
     Однако показываемые партиями затраты на избирательную кампанию, по мнению аналитиков, своего рода лукавство. Действительные суммы несравнимо выше. В Польше для призыва голосовать за конкретного кандидата нередко используются билборды и вновь образованные печатные СМИ. В результате на плакатах политик как бы и не является кандидатом на место в парламент, он только учувствует в промо-акции какого-либо движения либо фонда.
     Газеты, входящие на польский рынок, по закону имеют право вести свою рекламную кампанию в течение двух лет. И кандидаты ловко к таким акциям «примазываются».
     Юрист польской Центральной избирательной комиссии Милош Вилковович рассказал «НИ», что за нарушение правил финансирования избирательной кампании партии могут быть наказаны несколькими способами. Один из них – ликвидация избирательных госдотаций. В исключительных случаях может применяться даже лишение свободы сроком до двух лет. Впрочем, эта мера до сих пор никогда не применялась.
     Виктор ШАНЬКОВ, Варшава

ПОДАРКИ БЕЛЬГИЙСКИМ КАНДИДАТАМ НАКАЗУЕМЫ
     По первой конституции Бельгии, принятой в 1831 году, депутаты парламента не получали жалованья. Предполагалось, что все они обеспеченные люди и занятие политикой для них почетное право. С тех пор многое изменилось.
     До 1989 допускались любые схемы финансирования партий, не выходившие за рамки уголовного кодекса. Коррупционный скандал конца 80-х годов догнал тогдашнего вице-премьера Вилли Класа в 1996 году уже на посту генсека НАТО, вынудил его уйти в позорную отставку и заставил бельгийцев принять нынешнюю систему финансирования партий. Напомним, что Клас при выборе поставщика вертолетов для бельгийской армии предпочел итальянский концерн «Агуста». Тот, как потом выяснилось, через подставных лиц перевел взятку на счет соцпартии, одним из лидеров которой был Клас.
     Сегодня в Бельгии запрещены пожертвования юридических лиц и ограничены слишком щедрые дары физических (один человек может «подарить» партии не более 500 евро в год).
     Сегодня партия, у которой есть хотя бы по одному депутату в каждой из двух палат федерального парламента, помимо жалованья народным избранникам, имеет право на финансирование из госбюджета. Это 125 млн. индексированных евро в год на партию плюс 1,25 евро за каждый голос на последних выборах.
     Во Франции система более сложная. Первая половина квоты зависит от числа голосов, собранных в первом туре парламентских выборов, вторая – от количества проведенных депутатов. В распределении 2003 года Союз за народное движение (партия Ширака и Саркози), имевший 526 депутатов в Национальном собрании, получил самую большую дотацию: 33,4 млн. евро. Но был оштрафован на 4 млн. за невыполнение установленного законом паритета между мужчинами и женщинами. Национальный фронт Ле Пена, который не провел ни одного депутата, получил, тем не менее, 4,6 млн. евро, а Компартия, от которой в том созыве заседал 41 депутат, только 3,7 млн. евро.
     Александр МИНЕЕВ, Брюссель

Юрий Лужков настаивает на корректировке 122-го закона

     В конце прошлой недели, подписав последние назначения и окончательно сформировав команду московского правительства, Юрий Лужков отбыл в двухнедельный отпуск. Напоследок он дал интервью корреспонденту «РГ» по поводу одного из самых волнующих московские власти вопросу – ситуации вокруг социальной поддержки ветеранов и инвалидов.
     Как известно, два с половиной года назад столица во главе с мэром категорически возражала против принятия пресловутого закона о монетизации льгот. Теперь она так же настойчиво добивается его корректировки. Что же не устраивает сейчас Москву в 122-м законе?

     Российская газета: Юрий Михайлович! Столичные пенсионеры имеют пенсию не ниже прожиточного минимума. Город помогает им бесплатными лекарствами, санаторными путевками... Тем не менее вы регулярно высказываете обеспокоенность положением старшего поколения. И упорно настаиваете на том, чтобы заботу о федеральных льготниках передали столице. Вы считаете их обиженными по сравнению с региональными?
     Юрий Лужков: Да, считаю. Своих ветеранов мы гарантированно обеспечиваем теми же бесплатными лекарствами, а федеральных должен обеспечивать федеральный бюджет. И когда он своевременно этого не делает, обиженным оказывается город, который не может бросить пожилых людей на произвол судьбы и вынужден находить средства из своего бюджета.

     РГ: Но глава минздравсоцразвития Михаил Зурабов недавно доложил президенту РФ, что с лекарствами для льготников сейчас все в порядке.
     Лужков: Ничего подобного. Зурабов и сегодня должен Москве 3,5 миллиарда рублей. Я вообще считаю разделение льготников ошибкой 122-го закона. Как их можно делить? Разве есть льготники более важные и льготники менее важные? Тем более что именно льготники федерального масштаба как раз оказываются лишенцами. Вот я и ставлю вопрос: давайте монополизируем ответственность за этих людей в руках субъектов Федерации. Отдайте деньги, не жмитесь, снимите вообще с государства эту проблему. Не государево это дело – планирование, обеспечение и контроль за обеспечением лекарствами. Его забота – так организовать работу, чтобы с этим справлялась власть на уровне субъектов Федерации, городов и муниципальных образований.

     РГ: Как конкретно вам это представляется?
     Лужков: Пока хотя бы в форме эксперимента в Москве по делегированию полномочий РФ по оказанию мер социальной поддержки «федеральным» льготным категориям граждан правительству Москвы. Сделать это нужно, понятное дело, с передачей необходимых средств из федерального бюджета.

     РГ: Ну а с тем, что государство оставило инвалидов без бесплатного транспорта вы согласны?
     Лужков: Недавно я поставил этот вопрос перед зпервым вице-премьером Дмитрием Анатольевичем Медведевым, который курирует социальную сферу. Он отнесся с пониманием и согласился, что, несмотря на ранее принятое решение, следует вернуться к данной проблеме. Кстати, поднял я и другую проблему инвалидов, связанную с ортопедией и колясками. Ситуация просто ужасная: люди стоят в очереди за протезами по 6, 9 месяцев, оставаясь при этом абсолютно неподвижными!

     РГ: Ну и какая же реакция?
     Лужков: Медведев дал поручение, и я ожидаю, что эти острейшие вопросы начнут решаться. Вообще, на мой взгляд, настала пора существенно откорректировать 122-й закон, который, по моему мнению, является самым неудачным законом нашего времени. Как известно, я возражал против его принятия, когда он только готовился. Но при молчаливом соглашательстве Государственной Думы и Совета Федерации документ, немного подправленный под давлением Москвы и других регионов, все-таки прошел. Сегодня Совет Федерации вдруг проникся пониманием социальных проблем населения, что наводит на мысль, что продиктовано это лишь конъюнктурой в канун грядущих выборов.

справка «РГ»
     В столице проживают 1,2 миллиона федеральных льготников и 800 тысяч – региональных. Больше всего жалоб от них вызвано тем, что федеральные органы не в полном объеме выполняют взятые обязательства. Если раньше 80 процентов средств технической реабилитации выдавали в день обращения, а остальные – не более чем за 3-5 дней, то сейчас срок значительно увеличился. Спрос на санаторные путевки выполняется только наполовину. Поэтому свыше 7 тысяч инвалидов и участников войны ежегодно обеспечиваются санаторно-курортным лечением за счет городского бюджета.
     Только на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения федеральным льготникам было выделено 569 млн. рублей. На средства города же за 2,5 года обеспечены автомобилями 9 тысяч инвалидов из 13 тысяч, вставших на учет до 1 января 2005 года. До конца года столица обещает обеспечить «колесами» остальных. Росздрав за это время выделил только 958 автомомашин «Ока».

     В Пермском крае досрочно началась предвыборная кампания. За последние 10 дней против высших пермских чиновников были возбуждены 6 уголовных дел и, по некоторым данным, 2 находятся в разработке. Эксперты полагают, что исходом может стать отставка с поста губернатора не удобного «Единой России» Олега Чиркунова.
     Генеральная прокуратура завершила проверку в Пермском крае, начатую 16 июля, с сенсационными результатами. За последние десять дней были возбуждены 6 уголовных дел против высокопоставленных чиновников субъекта, и, возможно, это не окончательный список. По данным пермских СМИ, еще 2 дела находятся в разработке.
     Скорее всего, активность правоохранительных органов связана с предстоящими парламентскими выборами. Велика вероятность, что перед ними в крае сменится руководство – губернатор Олег Чиркунов будет отправлен в отставку.
     Прокуратура занималась проверкой соблюдения законодательства в сфере экономики и в деятельности органов власти, а также состоянием законности при выявлении, возбуждении и расследовании уголовных дел экономической направленности, говорится на сайте ведомства. В рамках расследования в конце июля в областную прокуратуру для «беседы», а фактически допроса вызывался и губернатор Олег Чиркунов. По сообщениям пермских СМИ, встреча длилась около 7 часов, подробности пока не известны, но тем для разговора есть немало.
     Только в понедельник были возбуждены 2 уголовных дела. Первым к уголовной ответственности был привлечен министр промышленности и природных ресурсов Валерий Середин по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и сборов с организации, совершённое группой лиц по предварительному сговору). Как следует из сообщения Генпрокуратуры, ИФНС РФ по Свердловскому району города Перми выяснила, что в период с 2002 по 2004 годы ООО НИППППД «Недра» необоснованно применило вычет по НДС в размере 2034333 рубля по сделкам с ООО «Авто-Форта-Сервис». Проверяющая комиссия установила, что в налоговый орган была отправлена искаженная отчетность: Середин в группе с неустановленными лицами, выступающими от имени ООО «Авто-Форта-Сервис», заключил фиктивные договоры о выполнении проектно-изыскательских работ и предоставлении спецтехники «Недра». Компания «Авто-Форта-Сервис» была зарегистрирована в Москве в 2002 году на лиц, потерявших свои паспорта и никакой деятельностью не занимавшихся.
     Второе появившиеся сегодня дело возбуждено против министра культуры и молодежной политики Олега Ощепкова. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Расследование связано с организованной в прошлом году программой «Пермь – культурная столица Поволжья-2006». По данным следователей, для ее организации под руководством занимавшего тогда пост вице-губернатора Ощепкова департамент культуры и искусств заключил договор с ООО «ОЗОН-Энтертейнмент» на сумму 497 тыс. рублей. Никакого конкурса соискателей не проводилось, и следователи уже нашли этому объяснение: компанией руководит супруга министра.
     По этой же статье в пятницу было возбуждено дело против министра образования Николая Карпушина. Оно относится к 2002 году, когда министр возглавлял департамент образования в администрации Перми. Управление ФСБ по Пермскому краю выяснило, что в сентябре 2002 года городская администрация освободила образовательные учреждения от обслуживания своих тепловых сетей. Для их ремонта и передачи в МУП «Пермгоркоммунтепло» из бюджета было выделено 10 млн рублей. Ремонт сетей проведен не был, а деньги просто перечислили в МУП. Проверка УФСБ показала, что, несмотря на отсутствие реальных работ, акт об израсходовании 8 млн на эти цели Карпушин подписал.
     В злоупотреблении должностными полномочиями обвиняются и руководитель Управления эксплуатации административных зданий администрации Пермского края Елена Ронжина, и главный бухгалтер того же учреждения Наталья Чащина. Их обвиняют в растрате почти 3 млн руб., выделенных на приобретение и установку двух лифтов в здании администрации области, и около 40 тыс. руб. на ремонт гостиницы, не находившейся на балансе управления.
     Еще один фигурант серии уголовных дел – директор управления дорожных работ администрации Пермской области Владимир Вольф. Его обвиняют в нецелевом расходовании средств областного бюджета: по его вине ремонт дорог обошелся краю почти в пять раз дороже запланированного.
     Также возобновлено расследование по делу, по которому проходит председатель правительства края, фактически второй человек в регионе Николай Бухвалов.
     Речь идет о деле по факту уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме свыше 3,5 млн рублей руководством ОАО «Завод ЖБК-1». Дело было закрыто в апреле этого года, но теперь вновь возвращено в производство.
     По данным пермских СМИ, прокуратура занимается еще двумя делами, хотя официального подтверждения пока нет. Возможно, вскоре будут предъявлены обвинения руководителю администрации губернатора края Валерию Сухих.
     Еще одно расследование, начатое летом этого года, ведет непосредственно к Чиркунову.
     По запросу депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина Генпрокуратура начала проверку по фактам, как писал депутат, «разбазаривания государственных земель в Пермском крае». Дело касается строительства пермским ритейлером «Семья» торгового центра на территории, принадлежавшей Минобороны. Депутат оценивал ущерб федеральному бюджету от захвата земель в 39 млн рублей. Такую цифру называет в своем запросе Виктор Илюхин. Он пояснил «Газете.Ru», что написал свой запрос в том числе по просьбе военных.
     Дело в том, что сам губернатор в запросе Илюхина назван «владельцем значительной части незаконно построенной сети гипермаркетов «Семья». Чиркунов вместе с нынешним министром природных ресурсов Юрием Трутневым действительно выступал основателем и владельцем ритейлера, в который входят 26 супермаркетов и один гипермаркет, расположенные на территории Пермского края и соседних регионов.
     В этом деле атака на Чиркунова очень напоминает историю с мэром Волгограда Евгением Ищенко, первым из российских мэров, уволенных в рамках прошлогодней антимэрской кампании. Его обвиняли в «режиме наибольшего благоприятствования» торговой сети «Пятерочка».
     Несмотря на то что Илюхин направил запрос в Генпрокуратуру, его насторожил шквал уголовных дел против высокопоставленных чиновников Пермского края. «Я написал запрос как член комитета по безопасности, – пояснил он. – Но, вообще, мне кажется, что прокуратура слишком легко и вольно трактует понятие «злоупотребление служебным положением». «У меня создается впечатление, что это стало некой формой расправы с неугодными чиновниками или расчисткой мест для других кадров», – отметил депутат.
     Атака на руководство Пермского края началась в тот момент, когда об участии в выборах от этого региона заявил министр природных ресурсов и бывший губернатор этого субъекта, член «Единой России» Юрий Трутнев. Все эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», считают, что уголовные дела связаны с началом предвыборной борьбы в регионе и могут привести к отставке не угодного партии власти губернатора Чиркунова.
     «Давление на губернатора и его команду в преддверии выборов оказывается с тем, чтобы региональная администрация более последовательно поддерживала «Единую Россию», – пояснил замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский «Газете.Ru». Как известно, прежде «Единая Россия» не показывала в регионе безоговорочно хороший результат: на последних выборах, к примеру, вторым был вообще СПС. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко на 90% уверен, что нынешняя кампания приведет к отставке Чиркунова. «У него не очень хорошие позиции в регионе, низкие рейтинги, конфликт с местной элитой», – говорит эксперт.
     Бывший вице-губернатор этого региона, лидер СПС Никита Белых находит, что нынешняя атака на губернатора имеет все признаки спланированной в Москве: «Уверен, что уголовные дела связаны с политическим заказом».

     После отказа в регистрации, полученного от ФРС партией «Великая Россия», ее идеологический лидер Дмитрий Рогозин дал «Газете.Ru» интервью, в котором рассказал о содержании загадочного «плана Б», об участии своих сторонников в выборах под эгидой других партий и о том, что о нем думают в Кремле.

     – После отказа в регистрации «Великой России» вы приняли целый комплекс мер – от оспаривания решения ФРС в суде до повторной подачи документов. Вы рассчитываете на то, что от всего этого будет толк?
     – Мы исходим, прежде всего, из того, что за почти три месяца, которые прошли после съезда «Великой России», образовалась реально крупная массовая организация с определенной региональной сетью. На сегодня одних заявлений на вступление в партию более 120 тыс. На момент подачи документов в ФРС, поскольку мы спешили, успели обработать лишь 59 тыс. анкет. Собственно говоря, мы считали, что этого будет более чем достаточно, даже с учетом возможного брака. Настороженность у нас появилась, когда, несмотря на то что закон предписывает Росрегистрации проводить проверку в отношении общественного объединения в контакте с ним, мы столкнулись с неким тайным обществом, куда наши представители не могли даже дозвониться, дойти до специалистов, задать вопросы. Никто с нами не общался, несмотря на наши призывы.
     Тем не менее, мы своими тайными тропами получили внутренние инструкции и приказы, которые имелись в тот момент в ФРС. В итоге мы даже сдали документы с избытком. А получили какое-то, извините за выражение, дурацкое письмо.
     Я изначально пояснял журналистам и представителям ФРС, что мы специально используем устав одной из уже существующих партий («Великая Россия» скопировала устав «Справедливой России». – «Газета.Ru»). И я предупреждал: не вздумайте писать, что он у нас «не такой», потому что уже есть зарегистрированные вами организации, слово в слово, запятая в запятую имеющие такой устав. Тем не менее, нам сказали, что наш устав не соответствует законодательству. Что касается других недочетов, они тоже смехотворны. Из этого я делаю вывод, что доводы ФРС легко бьются абсолютно в любом суде, если он пройдет непредвзято.

     – А вы рассчитываете, что суд пройдет непредвзято?
     – Я человек опытный и могу сейчас представить, что в тех судах, куда направлены наши иски, уже раздались определенные звонки. Но ФРС придется столкнуться не просто с одним, двумя, тремя исками, которые будут поданы уполномоченными на то лицами. Судя по звонкам в наши штаб-квартиры, много людей на местах считают, что их человеческие, конституционные права грубым образом нарушены. Поэтому я думаю, что речь пойдет о тысячах исков, которые будут направлены в различные районные суды по всей стране против ФРС, конкретных чиновников ФРС, и думаю, что им придется готовиться к такой достаточно сложной судебной баталии.
     – На это нужно время, как и на повторную попытку регистрации. А у вас с каждым днем его все меньше. Если все-таки вы не успеете добиться своей правды через суд до начала думской избирательной кампании?

     – Регистрация партии – дело принципа, потому что партию «Родина» у нас отобрали, ее ошельмовали, растоптали, сварили в каком-то компоте, непонятно с кем, поэтому сейчас все бывшие «родинцы» настроены на то, чтобы добиться справедливости.
     Этих людей много и, конечно, это будет тяжелая, упорная и продолжительная борьба за свои собственные права. Регистрация может произойти сейчас, может – через месяц, через полгода, неважно. Она все равно будет, и мы сделаем все, чтобы это произошло, потому что еще раз говорю, это – дело принципа. И не только я уперся, я в этом вопросе как раз фигура второстепенная, а наши активисты, мои соратники. Эта неудача в ФРС, которая, в общем-то, нами была во многом спрогнозирована, лишь только обозлила людей, еще больше вселила в них уверенность в то, что надо добиваться своего. Второе: если будет принято судебное решение в нашу пользу, неважно, когда это случится, оно будет обязывать ФРС зарегистрировать «Великую Россию» 25-м июля, то есть тогда мы успеваем принять участие в предвыборной кампании.

     – Вы еще рассматриваете возможность прохождения по спискам «дружественных» партий, как обещали некоторое время назад?
     – Речь идет о партиях так называемого второго ряда, которые легально существуют, самосохранились, но которым не хватает собственных человеческих, политических, организационных, информационных ресурсов для того, чтобы самостоятельно преодолеть 7-процентный барьер.
     Здесь есть взаимный интерес. Понятно, что мы можем привести с собой огромные организационные, человеческие ресурсы и информационный шлейф борца за права своих избирателей. В таком случае, я думаю, наша связка с кем-то из партий, которые реально существуют, но не обладают ресурсами для победы, обеспечит безусловное прохождение барьера и даже формирование достаточно серьезной коалиции. Думаю, это будет меньше голосов, которые могла бы получить сама «Великая Россия», потому что любой союз ослабляет, но тем не менее, как вынужденную меру я считаю этот вариант достаточно интересным.

     – Вы не считаете, что те списки, где обнаружится ваша фамилия, могут и снять с выборов?
     – Никакого подполья не будет. По новому закону, партийный список может формироваться только из членов этой партии, либо из беспартийных. Если ФРС не признает нас партией, формально мы будем беспартийными. Поэтому никаких юридических крючкотворств для того, чтобы воспрепятствовать участию, к примеру, Андрея Савельева (председатель «Великой России». – «Газета.Ru») в списке официально зарегистрированной партии до момента регистрации нашей партии не существует.

     – Какие гарантии вам нужны для участия в чужом списке?
     – Это должен быть публично подписанный договор, соглашение о создании широкой патриотической коалиции, которая принимает решение идти в Думу по спискам какой-то партии (при этом все, естественно, сохраняют участие в своих организациях) и потом обязуется создать единую фракцию в будущей Думе, чтобы работать в рамках официально подписанного соглашения.

     – Со сколькими партиями достигнуты договоренности по этому поводу? Можете их назвать?
     – Я мог бы это сделать, но не имею права, так как такие вещи должен делать избранный съездом председатель партии, он же должен вести эти переговоры. Я могу лишь предлагать варианты, может быть, вести какие-то консультации с руководителями этих партий, но формально соглашение должен заключать Савельев, и этот вопрос, в общем-то, к нему. Это первое. Второе: несмотря на то что список этих партий очевиден – не так уж много зарегистрированных организаций, с кем потенциально могли бы договориться «великороссы», – не думаю, что сейчас есть смысл называть их, потому что у них сразу возникнут большие проблемы.

     – Их больше, чем 2-3?
     – Да, их больше.

     – Можете подробнее рассказать про так называемый «план Б», который «Великая Россия» намеревалась реализовать в случае отказа в регистрации?
     – Это достаточно четко прописанный свод определенных действий, предписанных самым разным людям. Какой смысл его обнажать, если он действительно предполагает системные действия большой группы людей, способных изменить ситуацию или сделать ее более благоприятной по отношению к нашему сообществу в целом?

     – Смысл хотя бы в том, чтобы понять, как этот план соотносится с законом…
     – «План Б» – это действия, безусловно, в рамках закона. Второе: они связаны с созданием внутри политического сообщества группы сторонников нашего направления. И в-третьих, этот план связан с закреплением позиций определенных лиц в органах государственной власти. Вот так бы я его описал. Делать это более подробно не имеет никакого смысла, потому что он действительно является конфиденциальным.

     – Некоторое время назад в СМИ стала активно обсуждаться неновая тема практики согласования предвыборных списков с Кремлем. Лично на вас в Кремле как реагируют? Вы сейчас вообще поддерживаете с администрацией президента какой-либо контакт?
     – Если я встречусь в коридоре с кем-то из сотрудников администрации президента я, конечно, не буду прижимать их к стенке, душить, они не будут стрелять в меня из рогатки. Конечно, отношения поддерживаются – и человеческие, и деловые.
     Но именно поэтому у меня есть 100-процентная информация о том, что сейчас не приветствуется моя публичная деятельность ни в коем виде.
     И я действительно знаю о существовании некоего списка фамилий, которые не должны звучать в государственных СМИ.

     – Речь не только о СМИ, речь идет и о предвыборных списках, и о том, что ваша фамилия якобы не должна ни в одном из них появляться. Это к вопросу о вашем участии в выборах от другой партии.
     – Мне об этом достоверно ничего неизвестно, но если определенные фигуры не должны появляться в СМИ, думаю, логичное продолжение – непоявление тех же людей в списках. Но я не думаю, что это касается непосредственно меня. Думаю, что по отношению ко мне их линия будет следующая: не давать возможность формировать свою собственную политическую силу, а засунуть, например, в список, где я буду не виден, не слышен и через поражение которого можно будет добиться политической дискредитации.

     – И что будете делать в случае такого варианта вашей дискредитации?
     – Я считаю, что исторический этап развития России сегодня в пользу тех сил, которые мы представляем.
     Во-вторых, в политическом смысле я не вижу себе равных вообще среди политиков парламентского плана.
     Иными словами, считаю, что я сам и люди, которые меня окружают, в ходе прямой дискуссии будем безусловными победителями и, конечно, получим вплоть до большинства голосов на чистых выборах. Мы себе цену знаем. Я считаю, что как бы нас не пытались унизить, отобрать у нас парламентский значок, кабинет, эфир, к этому надо относиться стоически, потому что это – элементы борьбы. Цель политика – не карьерная должность. Есть у нас такие оппоненты, и для них это счастье – мигалка или еще что-то. Для настоящего политика гораздо важнее другое: степень его влияния на общественное мнение, его личной популярности, популярности идей, которые он высказывает, и насколько близок он к тому, чтобы сделать свою идеологию общественно популярной, государственной. Для меня это важно. Я все равно убежден в том, что идеология национальных интересов, которую я пытаюсь проповедовать, победит. Мне 43 года, и я чувствую себя физически даже лучше, чем скажем 10 лет назад, плюс я уже побитый, отвергнутый, ошельмованный, то есть хуже мне уже не сделают. А лучше – быть может

Миллионам молодых россиян 'промывают мозги' в зловещих лагерях, где с помощью массовых свадеб и повального секса их объединяют бешеной ненавистью к Западу

     Помните о мамонтах, на полном серьезе напутствуют молодоженов организаторы массовой свадьбы в молодежном лагере: 'Они вымерли, потому что почти не занимались сексом. В России такого случиться не должно'. Пары послушно направляются к особой секции под названием 'Оазис любви', – палатки там расставлены в виде сердечка – плодиться и размножаться на благо Отчизны.
     Непробиваемым оптимизмом, гротескными лозунгами и жесткой организацией мероприятие напоминает собрание какой-нибудь странной псевдорелигиозной секты.
     Однако движение 'Наши' – молодежная организация, действующая под руководством путинского Кремля – стала одним из важных элементов политической жизни России. В летнем лагере, который 'Наши' ежегодно разбивают в 200 милях от Москвы, собирается до 10000 молодых людей в одинаковой униформе: им предстоит две недели слушать лекции и заниматься физподготовкой. Посещение занятий отслеживают с помощью электронных удостоверений (их должен иметь каждый): тех, кто пропустил три лекции, отчисляют. Такое же наказание ждет пьяниц; спиртное в лагере под запретом.
     Секс, однако, поощряется – причем презервативы здесь купить негде. А вот еще одна гротескная подробность: девушкам предлагают сдавать трусики-стринги и другое 'минималистское' нижнее белье – которое якобы приводят к бесплодию. Взамен им вручают аналогичные – но более 'солидные' – предметы дамского гардероба. В начале первой недели работы лагеря играют свадьбу сразу 25 парочек, в начале второй – еще десять. Эти массовые свадьбы – высшее выражение преданности отечеству – проводятся совершенно официально, с участием чиновников из ЗАГСа.
     Что ж, попытки увеличить ужасающе низкую рождаемость в России – пусть даже столь эксцентричными методами – понять можно. Несомненно, демографические перспективы страны выглядят очень мрачно. Ее сильно пьющее, курящее и одолеваемое болезнями население в ближайшие 10 лет будет сокращаться на миллион человек в год.
     Однако подлинная задача этого молодежного лагеря и организовавшего его движения, объединяющего 100000 участников – не улучшение демографической ситуации в России, а борьба с демократией. При Путине страна скатывается к фашизму – государство все бесцеремоннее усиливает контроль над экономикой, СМИ, политической жизнью и обществом. И 'Наши', вместе с другими молодежными движениями такого же толка – например 'Молодой гвардией' и 'Россией молодой' – находятся в авангарде этого наступления.
     Поначалу все это вызывало лишь саркастическую усмешку. В 2000 г. в центре Москвы я стал свидетелем одной из первых акций, проводившихся предшественниками наших – движением 'Идущие вместе'. Собранная с бору по сосенке компания юнцов пыталась собирать у прохожих 'непатриотическую' литературу для последующего уничтожения. Ассоциации это вызывало тревожные – помните, как нацисты сжигали книги в 1930-х гг.; но на практике выглядело до смешного жалким. Никто из москвичей не выразил желания 'сдать' организаторам 'крамольные' книги: стопку томиков, красовавшуюся на тротуаре, они принесли с собой. Как только телевизионщики, снимавшие акцию, уехали, участники признали, что никакие они не общественники-добровольцы – им платят некие 'спонсоры'.
     Сама мысль о том, что анархическую и апатичную российскую молодежь когда-нибудь удастся объединить под эгидой массового движения в поддержку президента – критики называют его 'путинюгенд' по аналогии с нацистским Гитлерюегендом – казалась вздорной.
     Как же мы ошибались! В России молодым людям, не имеющим нужных связей, приходится довольствоваться школой с плохими и коррумпированными учителями, а затем скучной бесперспективной работой. Подобно тому же Гитлерюгенду и советской Пионерской организации, 'Наши' и близкие им организации предлагают своим участникам не только увлекательные впечатления, знакомство с новыми друзьями и чувство собственной значимости, но и путевку в жизнь. Так, высокопоставленным функционерам 'Наших' – их называют мрачноватым советским словечком 'комиссары' – предоставляют возможность бесплатно обучаться в лучших ВУЗах.
     Позднее они могут неплохо устроиться в политике или бизнесе – которые сегодня, в условиях кремлевского 'блатного капитализма' фактически сплелись воедино. 'Наши' и подобные им объединения – первая линия обороны Кремля против того, чего он опасается больше всего на свете: подлинной демократии. Подобно овцам из оруэлловского 'Скотного двора', скандирующим 'Четыре ноги – хорошо, две ноги – плохо', они запугивают оппонентов уже одной массовостью и шумливостью. Участники 'Наших' срывают акции протеста слабой и расколотой российской демократической оппозиции, и даже разгоняют их силой.
     Лидеры движения настаивают, что с официальными кругами их связывает только лояльность по отношению к президенту. Если это так, то они на удивление хорошо информированы. В июле 2006 г. британский посол сэр Энтони Брентон (Anthony Brenton) прогневал Кремль, приняв участие в конференции оппозиционеров. После этого его несколько месяцев преследовали по пятам шумные активисты 'Наших', требуя 'извиниться'. При этом хулиганы заранее знали обо всех передвижениях посла: без 'утечки' из госструктур здесь явно не обошлось.
     Даже если 'Наши' открыто нарушают закон, власти закрывают на это глаза. В апреле этого года, когда Эстония разозлила Россию переносом военного мемориала советских времен, организация стала инициатором блокады эстонского посольства в Москве. Ее активисты разрисовали здание граффити, оглушали сотрудников военными маршами сталинских времен, сорвали эстонский флаг и напали на машину посла другой страны, приехавшего в дипмиссию.
     Обычно московские милиционеры беспощадно подавляют публичные акции протеста, но на сей раз они спокойно наблюдали за происходящим. 'Наши' отлично вписываются в рамки новой кремлевской идеологии 'суверенной демократии'. В отличие от наукообразного до одури жаргона марксизма-ленинизма, она представляет собой 'облегченный' набор клише и лозунгов об 'уникальности' российской политической и духовной культуры. Это сильно напоминает триединый лозунг царских времен: 'Самодержавие, православие, народность'. Вообще, параллели между нынешней доктриной и советской или царской эпохой просто поражают. В свое время пропагандисты КПСС потратили немало сил, объясняя, почему их партия заслуживает монополии на власть даже несмотря на то, что наступление обещанной утопии откладывается на неопределенный срок. Сегодня главный идеолог Кремля Владислав Сурков также пытается объяснить, почему любые сомнения в отношении клики мошенников или шпионов, управляющих сегодня Россией, не только ошибка, но и предательство.
     Впрочем, по сравнению с другими похожими движениями 'Наши' выглядят еще более или менее цивилизованно. Свойственные им расизм и предрассудки по крайней мере не выставляются на щит. Что же касается других прокремлевских молодежных группировок, то они в буквальном смысле пытаются изгнать геев и иностранцев с московских улиц. Недавно организация под названием 'Местные' распространяла листовки, призывающие москвичей бойкотировать таксистов нерусской национальности. На них была изображена молодая блондинка, отказывающаяся садиться в машину к смуглому таксисту с густыми бровями; картинка сопровождалась надписью 'Нам не по пути'.
     Подобная 'неофициальная' ксенофобия вполне сочетается с позицией властей. С 1 апреля вступил в силу закон, – его недвусмысленно поддержал Путин – запрещающий иностранным гражданам торговать на московских рынках. По некоторым оценкам, число иностранцев, нелегально работающих в России, достигает 12 миллионов.
     Тех, кто надеялся, что первое посттоталитарное поколение в России воспримет идеи либерализма, постигло разочарование. Хотя, по данным опросов, фашистские и экстремистские организации в открытую поддерживает менее 10% населения, расистские настроения в стране распространяются все шире. Так, с лозунгом 'Россия для русских' сегодня согласны более половины респондентов.
     Вторя кремлевской пропаганде, 'Наши' называли эстонцев 'фашистами' – за то, что те осмелились сказать, что нацистские и советские мемориалы вызывают у них одинаковое отвращение. На деле же фашистские тенденции со всей очевидностью проявляются в самой России. Кремль не признает права демократической оппозиции на существование, называя ее лидеров марионетками и предателями. К сожалению, с этим согласны и простые граждане: один недавний опрос показал – большинство россиян против того, чтобы оппозиционные партии пришли к власти.
     Подобно тому, как в 1930-х нацисты переписали историю Германии, путинский Кремль сегодня переписывает историю России. Он реабилитировал Сталина – самого страшного массового убийцу 20 столетия. А первого демократически избранного президента страны Бориса Ельцина, напротив, всячески охаивают. Тот факт, что он покончил с тоталитаризмом, полностью игнорируется: Ельцина осуждают за 'мягкотелую' прозападную политику.
     Искажая собственную историю, Кремль без стеснения клеймит другие страны. Просьбу нашего правительства о том, чтобы Россия попыталась найти правовой способ экстрадиции Андрея Лугового, главного подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко, г-н Путин тут же назвал проявлением 'колониального мышления'. Истина, однако, заключается в том, что Британия, как и большинство западных стран, постоянно занимается самобичеванием за прошлые преступления. Более того, в британских школах ученикам редко говорят хоть что-то позитивное об империи, которой некогда правила их страна. Если же г-ну Путину удастся осуществить задуманное, российским школьники не расскажут ничего плохого о советской империи – куда более кровавой и жестокой, да и рухнувшей совсем недавно.
     В новом методическом пособии для учителей истории, которое Путин однозначно одобрил, сталинские преступления замалчиваются. Авторы называют его 'самым успешным из руководителей СССР', обходя при этом вопрос о страшной цене этих 'успехов' – 25 миллионах людей, расстрелянных или заморенных голодом во имя торжества коммунизма. 'Политические репрессии использовались для мобилизации не только рядовых граждан, но и правящей элиты', – говорится в пособии. Другими словами, Сталин хотел сделать страну сильнее, и поэтому временами немного перегибал палку. Со времен крушения советского тоталитаризма в конце 1980-х гг. подобные формулировки считались отвратительным искажением действительности. Сегодня же их преподносят как непреложный исторический факт. Сталин допускал ошибки – что ж, кто их не допускает? 'Что : касается каких-то проблемных страниц в нашей истории – да, они были', – заметил недавно г-н Путин. Но 'у нас их было меньше, чем у некоторых других. И у нас они не были такими ужасными, как у некоторых других'. Он сравнил 'большой террор' 1937 г., когда сталинская тайная полиция уничтожила 700000 человек, с атомной бомбардировкой Хиросимы. Подобная параллель просто нелепа. Существуют веские основания утверждать, что применение атомной бомбы, намного ускорившее окончание войны, спасло жизни неисчислимому множеству людей.
     Возможно, Франклин Рузвельт и Гарри Трумэн не сумели осознать, что когда-нибудь ядерное оружие поставит под угрозу само существование человечества, но они, в отличие от Сталина, не были маньяками, уничтожавшими целые народы. Сегодня, когда новая 'холодная война' набирает обороты, г-н Путин вольно или невольно прибегает к излюбленному оружию советских пропагандистов во времена прошлой 'холодной войны'. На вопрос об Афганистане они отвечали: а у вас был Вьетнам. Если их упрекали за гонения против советских евреев, они 'на голубом глазу' сетовали на дискриминацию чернокожих в Америке.
     Для каждого пятна на репутации СССР у них находился подлинный или выдуманный проступок Запада. Однако эти аргументы уже тогда выглядели абсурдными. Да, администрация США допустила грубую ошибку во Вьетнаме, но сотни тысяч людей протестовали против этой войны в центре Вашингтона. Когда же в 1968 г. восемь храбрецов-диссидентов попытались провести на Красной площади демонстрацию против вторжения в Чехословакию, они были тут же арестованы и много лет провели в лагерях.
     В восточноевропейских странах, испытавших на себе сталинский террор, нынешние попытки Кремля переписать историю не могут не вызывать ужаса. Москва не только не считает нужным извиниться перед ними за страдания, которые перенесли эти народы под властью Кремля: сегодня она считает крушение коммунизма не моментом освобождения, а началом периода постыдной слабости. Россия по сути никак не чтит память соотечественников, погибших при коммунизме – что уж говорить об ужасающих бедах, которые она принесла другим народам. 'Наши' – одновременно и свидетельство о том, в каком направлении движется страна, и инструмент для закрепления фашистских тенденций.
     Больше всего ужасает тот факт, что возрожденное 'советское понимание истории' разделяют многие простые россияне. Опрос, проведенный на этой неделе среди российских подростков, показал: большинство из них считает, что Сталин сделал больше хорошего, чем плохого. Если бы десятки тысяч молодых людей в униформе сегодня маршировали по улицам немецких городов, прославляя авторитарного 'фюрера', задирая иностранцев и расточая похвалы Гитлеру, вся Европа уже била бы в набат. Почему же никто не поднимает тревогу в связи с действиями 'Наших'?
     Эдвард Лукас – автор книги 'Новая 'холодная война': как ее выиграть' (The New Cold War And How To Win It), которая скоро выходит в свет