«Единая Россия» проверила популярность партийцев среди населения

     Идея выборов до выборов становится в России политической модой. Пока Центральная избирательная комиссия проводила репетицию думских выборов на импровизированном избирательном участке, партия «Единая Россия» совместно с Всероссийским центром изучения общественного мнения провела социологический опрос, чтобы выявить самых популярных в народе партийцев. Среди них пока не оказалось ни одного из партийных лидеров. Впрочем, непонятно, фигурировали они в опросе или нет.
     Результаты этого опроса призваны помочь единороссам определиться при проведении внутрипартийного голосования, которое, в свою очередь, должно выявить достойнейших для распределения их в избирательных списках на выборах в Госдуму.
     Внутрипартийные праймериз проходят в «Единой России» в течение июля и августа, после чего будет сформирован окончательный список кандидатов в депутаты, который утвердят на съезде партии в октябре.
     Как сообщил журналистам лидер «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов, по данным совместного с ВЦИОМ опроса, в первую десятку наиболее популярных партийцев попали такие видные персоны, как губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский, мэр Пскова Михаил Хоронен, депутаты Госдумы Александр Белоусов, Андрей Исаев и Николай Герасименко, а также олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова, недавно ставшая депутатом законодательного собрания Ленинградской области и входившая в заявочный комитет зимней Олимпиады-2014 в Сочи.
     При этом г-н Грызлов ничего не сказал о том, как народ оценивает его собственную популярность и что думает население о других партийных начальниках, среди которых есть, к примеру, два первых вице-спикера Госдумы (Олег Морозов и Любовь Слиска) и пять «просто» вице-спикеров (Юрий Волков, Вячеслав Володин, Владимир Катренко, Владимир Пехтин и Артур Чилингаров).
     «У нас договоренность с «Единой Россией», согласно которой мы обеспечиваем только техническую часть, а выводы делают они сами. Например, нами была проведена разработка выборки. А то, что они объявляют, – это их внутреннее дело», – сказал корреспонденту «Времени новостей» руководитель управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов.
     В свою очередь заместитель секретаря президиума генерального совета «Единой России», депутат Госдумы Валерий Рязанский так объяснил ситуацию корреспонденту «Времени новостей»: «Я думаю, что основная задача опроса состояла не в персонализации. Мы исследовали электоральные среды, отношения электоральных групп к тому, что происходит в партии. А тот комментарий, который дал Борис Вячеславович (Грызлов. – Ред.), основывается на дополнительном исследовании, которое было сделано в регионах». В то же время депутат отметил, что результаты исследования еще окончательно не готовы – их будут расшифровывать в течение недели. Г-н Рязанский выразил уверенность, что крупные партийцы все же войдут в число самых популярных в народе единороссов.
     Между тем у партии власти произошел неожиданный конфуз с народным артистом России Олегом Газмановым. Певец заявил, что его включили в список «Единой России» на праймериз, не спросив на то согласия. По словам Газманова, он случайно наткнулся на свою фамилию в списке калининградской партийной группы, когда просматривал Интернет. «Никаких предложений войти в список мне сделано не было. Более того, везде говорят, что я член «Единой России». Но я не член этой партии. Я артист и не собираюсь заниматься политикой. Поэтому вовлечение моего имени в какие бы то ни было списки просто некрасиво», – сказал певец. Он выразил надежду, что произошло простое недоразумение. А тележурналист Михаил Леонтьев, обнаружив свое имя в подмосковной группе, отметил, что переговоры с ним велись, однако окончательного согласия он не давал.

Все основные российские сословия получили от распада СССР то, чего хотели

     В Союзе Советских Социалистических Республик в восьмидесятых годах прошлого века произошла не одна революция, а четыре. Слившиеся в одну. Причем каждая из них вроде была совершенно независимой от другой, со своими целями и мечтами. И все четыре реализовались, чудодейственно образовав то, в чем мы все с вами сегодня живем и здравствуем. В очередной раз на удивление нам самим и всему миру.
     В результате каждой из революций каждый класс общества – что бы он сам об этом ни думал и ни говорил – получил то, что хотел. То есть то, за что был готов лечь костьми, -и получил. А за что не был готов лечь костьми – того и не получил. Вот ведь как просто – как все сложное в человеческом социуме.
     Протоны и нейтроны состоят, как известно, из трех кварков каждый. Которые, будучи отделенными друг от друга, в свободном самостоятельном состоянии существовать не могут. Так и революция в России, происшедшая на границе второго и третьего тысячелетий, состоит из четырех неотделимых друг от друга частей.
     В России, говоря обобщенно, в восьмидесятых годах – как и сегодня – было четыре класса: народ, номенклатура, интеллигенция и высшее руководство. Каждый со своими представлениями о прекрасном, о гармонии и справедливости, об идеальном устройстве мира и его переделе.
     Народ – положа руку на сердце и обобщенно – хотел только одного: права пить неограниченно и в любое время. То есть, конечно, были и другие желания. Например, колбаса. Или отпуск в Гаграх. Возможность слетать за границу соцлагеря воспринималась как нечто и вовсе не из нашего мира, вроде ковра-самолета. И, в конце концов, закусить можно – как мы с вами не из учебников знаем – не обязательно сервелатом, а, скажем, хлебной корочкой и соленым огурцом. Желания попутешествовать по миру были абстрактными. А желание пить – конкретное. За которое, как сказал поэт, не постоим ни за ценой, ни в очереди, ни жизни, ни чресел не пожалеем.
     И когда генеральный секретарь М.С.Г. начал борьбу с пьянством, народ лег костьми за свое право пить. Под тракторы, сносившие виноградники в Грузии и Молдавии, аксакалы и ударники труда бросались из идейных соображений. А в России в одной только области (название которой из уважения к славному ее имени не будем напоминать всуе) метиловым спиртом, клеем БФ и другой дрянью потравило себя 1500 человек. Для сравнения: при штурме Белого дома гэкачепистами погибли трое. А тут в одной области тысяча пятьсот всего за год.
     И правительство отступило, совершив своим отступлением революцию, соизмеримую по значимости с Октябрьской. Сегодня народ имеет водку необыкновенно дешевую по сравнению с зарплатой. И к тому же высокого качества. Ну и закуски – колбаски, воблы, всякой там селедочки и рассола выше крыши. Пей не хочу! А это настоящая революция – если сравнить, что было и что стало.
     Разумеется, у народа были и другие желания. Но все, кроме желания пить, имели локальный оттенок, были разрозненными. И для глобального революционного толчка недостаточными. А тут вдруг все восстало! То есть буквально все!! Даже то, самое дорогое, что не могло воспрять долгие годы и, казалось бы, никогда уже не воспарит. Алкоголики и им сочувствующие как бы образовали невидимую глобальную партию, которая и поднялась как один человек, а уж поднявшись, не остановилась, пока не разрушила проклятый режим, посмевший ограничить человека в его главной потребности.
     Разве не удивительно? Ведь все остальное сдали безропотно: землю, свободу, права всякие, за них народ как не бился в СССР, так и не очень бьется теперь. То есть народ, конечно, рыпался, но, понимая, что тут многого не добьешься, отступал. А вот как понял народ, что власть дотронулась до святого, что власть чужая – тут героизм проснулся.
     Интеллигенция хотела свободы слова. То есть свободы читать что хочешь, писать что хочешь и говорить что хочешь. И она добилась этой своей свободы. После голодного интеллектуального пайка развитого социализма журналы в ларьках от изобилия ставить некуда, от разнообразия книг полки в магазинах гнутся. Ответственности интеллигенция не добивалась – и не получила. А свободу читать и говорить получила. А это великая революция по сравнению с эпохой развитого социализма.
     Одной из перманентных проблем России является то, что образованный класс не хочет – и никогда не хотел! – брать на себя ответственность за происходящее. Как это ни парадоксально звучит, проблема России в том, что ее лучшие люди не рвутся к власти. У них совершенно другие ценности. Можно ли представить себе русского интеллигента министром или губернатором? С трудом. Редкие исключения подтверждают правило: интеллигент во власти в России не удерживается надолго. Он вылетает из команды-обоймы, как пробка из бутылки с шампанским напитком. Да и само слово интеллигент (пришедшее в мир, кстати сказать, из России) подразумевает скорее отстранение, чем повелевание кем-то.
     Может ли интеллигент брать и давать взятки? Не может – в противном случае он не был бы интеллигентом. Совместимы ли порядочность и нахрапистость, интеллигентность и встроенность в вертикаль власти? В России – ни в коем, разумеется, разе. Может ли просвещенный, гуманный, этический человек быть человеком власти? В Англии, например, еще туда-сюда. Но в России? Такое может вызвать только улыбку. Может ли интеллигент быть человеком стаи, чьим-либо «нашим», а не своим собственным? Упаси бог. «Наши люди»– это не о русском интеллигенте, это о человеке совершенно другой породы.
     Русская интеллигенция – само собой разумеется – ничья. В результате революции в России делают «двоечники», которые не умеют грамотно говорить и писать ни на каком языке. Так было и с Октябрьской революцией, и с революцией коллективизации, и с (необъявленной) революцией большого террора 1937 года, и с революцией Хрущева (с террором покончившей, но установившей диктатуру иного рода: тотального лицемерия), и с революцией Ельцина, от которой так много ждали. Но нет!
     Отбор людей в российскую власть происходит в прямо противоположном направлении сравнительно с Европой, Индией или Северной Америкой, со всем цивилизованным миром. Вспомним, что даже в эпоху «культурной революции» в Китае чиновники не переставали сдавать экзамены по Конфуцию. А в России? Меньше знаешь – выше летаешь. «Хорошисты» слабее «троечников», «троечники» проигрывают «двоечникам». Перестановка портретов на досках «Лучшие люди нашего города» и «Их разыскивает милиция» (как это однажды проделал в одном небольшом советском городе один из авторов данной статьи) осталась незамеченной за все время его пребывания там. И это отнюдь не случайно, а, наоборот, знаменательно: ибо в школе и так называемые «лучшие», и так называемые «худшие» зачастую получали одни и те же отметки: с тройки на двойку.
     Быть «отличником» в России – почти то же самое, что расписаться с самого своего детства и юности, расписаться до конца своих дней, что жизнь не удалась.
     Так что интеллигенция в результате революции падения большевизма получила все, что хотела, – свободу слова и свободу безответственности. Что на самом деле прискорбно. И для самой интеллигенции, и для развития страны в целом.
     Номенклатура хотела, чтобы то, чем она управляет, принадлежало ей. Чтобы она жила, как западные капиталисты, а не как жалкие клерки. И получила это. Сбылись заветные чаяния советской номенклатуры. Она соединила в своем лице власть и собственность. А это революция, до которой даже развитым странам Запада еще очень далеко.
     То есть на словах, разумеется, вся или почти вся советская номенклатура кляла разрушение сверхдержавы. А на деле человек-начальство очень быстро уразумел: все наше! Постов и министерств увеличилось в 16 раз, одних посольств в 16 раз больше! Вы только представьте, какая прорва дипломатов из той же номенклатуры, представлявшей один советский народ, вдруг вывелась! А генералов-то сколько! И теперь вдруг – вы только подумайте: то, против чего в так называемых цивилизованных странах борются не на живот, а на смерть, разделяют собственность и власть, называя этот феномен конфликтом интересов и считая его преступлением, – тут вдруг счастливо соединилось. Сбылась мечта номенклатуры, причем без малейшего сопротивления населения.
     Оно – население – этому самому единению власти и собственности даже как-то скорее сочувствовало, чем противилось. А это ведь на самом деле подлинная революция. Даже не знаешь, с революцией в какой стране такую революцию поставить рядом. Она прямо противоположна всему течению цивилизации во всем мире. Где-то происходили переходы от феодализма к капитализму, где-то от царизма к социализму, а тут прямо наоборот: в феодализм из социализма, в котором положение на иерархической лестнице и близость к властным структурам определяет богатство – и только разве что вместо баронов с маркграфами мэры и губернаторы, вместо замков дачи и вместо карет «Мерседесы» А в остальном – один к одному.
     Ну а чего хотело высшее руководство? Человек-власть знал, что главным источником всего благосостояния страны является нефть. И понимал, что это «живые» деньги. Не миллионы – миллиарды. И не деревянных – зеленых. И давным-давнешенько, еще во времена Андропова-Брежнева подсчитал, что, если не делиться нефтью и газом с союзными республиками и так называемым соцлагерем, на экспорт останется не в два и даже не в четыре, а раз в десять больше. Жалко было отдавать республикам, которые этого совсем не ценили, «живые» деньги. И поэтому, когда республики отделились и соцлагерь распался, высшее руководство грустило только для вида. А на самом деле заранее потирало руки.
     Взглянем из нашего времени на так называемый распад Союза непредубежденно и трезво. С точки зрения державников и патриотов, это было преступление одного человека – Бориса Ельцина. Однако если взглянуть на роспуск республик, образовывавших сверхдержаву (распущенных в одночасье, как распускают парламент или детей на каникулы), с точки зрения коллективных интересов верховной власти и примыкающих к ней олигархов, это был хладнокровно рассчитанный шаг, без которого нынешнее беспрецедентное в истории человечества обогащение все той же верховной власти было бы невозможно.
     Так в России произошли четыре великие революции, слившиеся в одну. Результаты которых мы видим и лицезреем. А то, что они как бы с разных планет, что как бы не имеют отношения друг к другу, что их цели как бы диаметрально противоречат друг дружке и стыковаться не могут, но тем не менее, однако, они – вся четверня, вся квадрига – слились неразлейвода воедино, как кварки в элементарных частицах – так это и есть национальная особенность нашей интернациональной души. А если нам говорят, что получилось не то, чего хотели, мы позволим себе решительно не согласиться с этим непатриотическим утверждением.

     Наверное, это возраст. Тянет к корням. В последние годы регулярно наезжаю в вятскую глубинку, где стал владельцем старого родового дома. Много веков поколения моих предков жили в Нолинске, что в 140 км к югу от нынешнего Кирова. В тех краях хорошо чувствуешь Россию, ее настроения, как и ощущения руководящих кадров на местах. А настроения эти и ощущения очень не похожи на те, с которыми сталкиваешься в столицах или даже в областных центрах нашей необъятной державы.
     Народ в Нолинске доброжелательный, терпеливый, по-своему гордый («мы вятские – ребята хватские» – еще мой дед говорил), себе на уме. Начальство за дело болеет. Природа – потрясающая: покатые лесистые холмы, которые там называют увалами, желтые поля с васильковым отливом, грибные и ягодные леса, охотничьи угодья. Показались и первые ростки экономического подъема. Кое-где в районе покрасили церкви. Пенсии платят в срок. В Нолинске открылся первый магазин электроники «Эльдорадо», хотя ассортимент товара и не московский – из дешевого ценового ряда. Очень приятное впечатление от местного техникума механизации сельского хозяйства, где (с филиалами) учится до трех тысяч студентов, притом что во всем Нолинске населения всего-то тысяч десять. Только что техникум выиграл конкурс среди учебных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы, и получил федеральный грант в 30 млн рублей, который потратит на приобретение нового учебного оборудования. И еще с его помощью заработает, коль скоро студенты готовятся в основном по аграрным и строительным специальностям.
     Но все-таки людей там не оставляет впечатление, что экономический подъем, о котором много говорят федеральные СМИ, обходит их стороной. Они просто не верят, что где-то дела идут хорошо. Рассказы о растущих золотовалютных резервах, профиците бюджета и платежного баланса, выплаченных и прощенных другим внешних долгах воспринимаются как издевательство.
     Бич – дороги. За последние три года они точно стали хуже. На трассе Киров-Нолинск километрами водители объезжают шоссе по обочине: там хоть таких ям нет. В городке улицы не мостились несколько десятилетий. Сообщение между населенными пунктами внутри района, даже одного сельского поселения часто отсутствует. Школы во многих неперспективных деревнях закрывают, а детей в соседнее село учиться не отвезешь – дорог нет.
     Нолинский район – сельскохозяйственный. Но на рынке нет ни местного мяса, ни овощей. Как, впрочем, нет и рынка, если не считать воскресных развалов ширпотреба на центральной улице. Скот и овощи выращивают почти исключительно для себя, так как закупочные и продажные цены не компенсируют производственных затрат. Хозяйства не могут реализовать продукцию по той цене, которая рентабельна. Кризис перепроизводства при незаполненных прилавках. Надежды населения – на аграрные субсидии и на защиту внутреннего рынка от субсидируемых иностранных конкурентов. Все понятно – и про избыточное сельское население, и про зону сверхрискованного и малоурожайного земледелия (ясное дело, не Кубань). Но, видно, без государственной помощи здесь действительно не обойтись, даже в ущерб экономической рентабельности. Ведь идет же Европа на поддержку сельского хозяйства как образа жизни, а не из-за соображений рентабельности.
     Все свои беды люди несут местной власти, которая получила большие полномочия в рамках 131-го закона. Но не получила средств на их реализацию. Средний годовой бюджет сельского поселения, в котором должно быть как минимум 1000 человек, – 1,5 млн рублей. Из них 800 тысяч идет на зарплату. Годовой размер дорожного фонда – 19 тыс. руб., хватает на 40 часов работы, без материалов. На освещение населенных пунктов – 20-30 тысяч в год: несколько лампочек можно включить на 2 часа в день. Средства на водоснабжение не предусмотрены вообще. Зарплата главы поселения – 7 тысяч при среднеобластной – 9. Кадры бегут. Бюджеты поселений определяются на основе годовых планов, которые готовят экономисты. Но их почти нигде нет, да и где их взять на зарплату 1750 рублей.
     Доходы могла бы давать земля, которой много, но и этого нет. Земельный налог принес где-то 16% от ожидавшейся суммы. Свою землю, которую еще в 1996 году колхозники получили в виде паев, в глаза почти никто не видел, руками не щупал. Дело в том, что землю сперва надо размежевать. А за это надо заплатить, причем по цене, которая вдвое выше, чем еще пару лет назад. Не идут крестьяне на эти затраты, а за виртуальный участок налог не платят. Кроме того, нерентабельность многих хозяйств заставляет многих бросать землю, и налог брать оказывается не с кого.
     К политике и выборам интереса особого нет. «Чем больше партий, тем беднее население», – сформулировал общее настроение один местный руководитель. Живут с надеждой и с обидой на Москву. И потому, что у соседних национальных республик бюджеты в разы больше. И потому, что по ночам улицы столицы залиты неоновыми огнями.
     И не могут понять, почему считают, будто в стране так много денег, что их нужно «стерилизовать», из российской экономики изымать и вкладывать в зарубежные активы.

Коммунисты решили освежить альянс с «олигархами»

     КПРФ определилась с тем, кто именно на парламентских выборах возглавит ее предвыборные списки. В федеральной «тройке» сюрпризов нет – коммунистов на выборы поведет, естественно, Геннадий Зюганов. А вот выбор кандидатур в региональные «тройки» говорит либо о том, что КПРФ слишком уверена в своих силах, либо о том, что начисто забыла уроки последних лет.
     Как заявил во вторник секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин, в федеральную «тройку» помимо самого Зюганова могут войти нобелевский лауреат Жорес Алферов и летчик-космонавт Светлана Савицкая. Окончательное решение формально должно быть принято лишь в сентябре, на съезде КРПФ, но, как заявил Рашкин, уже сейчас можно говорить о том, что именно такой состав «тройки» поддержит большинство региональных отделений.
     Зато претенденты на первые строчки в региональных «тройках» выглядят отнюдь не так бесспорно. Например, по словам Рашкина, в Бурятии список может возглавить Юрий Скуратов, скандально известный бывший генпрокурор. Понятно, что для большинства избирателей он ассоциируется не со следствием и справедливостью, а со знаменитой пленкой, изображающей «человека, похожего на генпрокурора». Но коммунисты, видимо, надеются либо просто на эффект громкого имени, либо на то, что в Бурятии к политическим скандалам равнодушны. И то и другое заблуждение на выборах достаточно опасно.
     Еще более любопытный сюрприз ждет избирателей Белгородской области. В качестве главного претендента на лидерство в «тройке» Рашкин назвал Сергея Муравленко. Тут как раз история, обратная Скуратову – большинству избирателей это имя ничего не говорит, зато посвященным скажет многое. К Белгороду Муравленко не имеет никакого отношения – горный инженер по образованию, он всю жизнь работал в нефтедобыче, став сначала генеральным директором «Юганскнефтегаза», а затем и председателем совета директоров «ЮКОСа». Михаил Ходорковский в 2001 году называл Муравленко в числе реальных совладельцев «ЮКОСа», а в 2004 году «Форбс» оценивал его состояние в 340 млн долларов. Еще по ходу прошлой избирательной кампании наблюдатели оценивали сближение олигарха и КПРФ однозначно – Муравленко для коммунистов ценен прежде всего своими финансовыми возможностями. Причем сближение это началось еще до ареста Ходорковского, как раз тогда, когда стала очевидна заинтересованность главы «ЮКОСа» в «скупке» места в Госдуме. Завершилось же оно включением в 2003 году фамилии Муравленко в федеральный список КПРФ. Причем на 14-е место – достаточно высокое (видимо, таковы были договоренности), но при этом не бросающееся гражданам в глаза. И четыре года Муравленко в Думе отработал, правда, в зале заседаний его видели не слишком часто.
     Теперь же Муравленко, по-прежнему сохранившего неплохое финансовое состояние, решили выдвинуть во главу списка, пусть не федерального, но вполне приметного. Неужели КПРФ снова нужны разговоры о «позорном альянсе коммунистов и капиталистов» и о том, какой процент своей фракции она готова предоставить «инвесторам»?
     – Очевидно, что коммунисты рассчитывают на финансовую поддержку со стороны Муравленко и подконтрольных ему структур, – говорит политолог Валерий Хомяков. – Такая вот любовь по расчету. Видимо, финансовые дела у Зюганова не настолько хороши, как ему хотелось бы, и он вынужден идти на что-то подобное. Белгород это, конечно, не «красный пояс», но там много избирателей, симпатизирующих КПРФ. При этом электорат у Зюганова достаточно преданный, и, я думаю, он поймет, что это от безысходности.
     Но преданность эта тоже не безгранична, тем более что КПРФ своими экспериментами с подбором кандидатов, нужных самой партии, но никак не избирателям, испытывает ее уже не первый раз.

На смену спасателям в пострадавший от землетрясения Невельск приехали сотрудники прокуратуры, ФСБ и МВД

     Вчера в Невельском районе Сахалина начала работу группа сотрудников аппарата областной прокуратуры, которая должна обеспечить надзор за соблюдением прав граждан при ликвидации последствий землетрясения. Кроме того, в Невельск прибыла межведомственная группа в составе представителей военной прокуратуры, ФСБ и МВД, которые дадут оценку решениям, принятым должностными лицами в ходе ликвидации последствий землетрясения. Этому предшествовало прошение губернатора Сахалина Ивана Малахова об отставке по собственному желанию, которую уже удовлетворил президент РФ Владимир Путин.
     Как пояснили в Генеральной прокуратуре, основная задача «прокурорского десанта» – «обеспечить действенный надзор за целевым расходованием средств, выделенных на проведение восстановительных работ и оказание социальной помощи пострадавшим в результате землетрясения, а также за своевременным принятием мер по обеспечению запасов мобилизационного резерва области». Межведомственная группа в составе сотрудников военной прокуратуры Южно-Сахалинского гарнизона, управлений ФСБ и МВД по Сахалинской области, в свою очередь, даст оценку действиям должностных лиц областной и районной администраций, МЧС и других структур, участвующих в ликвидации последствий землетрясения и обеспечении жизнедеятельности населения Невельского района.
     Столь решительные действия со стороны прокуратуры и других правоохранительных ведомств стали реакцией на недавние заявления президента, который, выступая на совещании с членами правительства, заявил, что все виновные в ситуации, сложившейся в связи с землетрясением на Сахалине, понесут наказание. Глава МЧС Сергей Шойгу доложил президенту, что местными властями был создан слишком маленький резерв материальных и финансовых ресурсов для преодоления последствий землетрясения, в результате чего необходимые средства пришлось везти из Хабаровска и Красноярска. Путин потребовал провести анализ работы всех ответственных ведомств и на основании докладов сделать вывод, «кто за это должен отвечать».
     Серьезного анализа требует и ситуация с восстановлением Невельска. Не исключено, что город придется отстраивать заново. Как сообщили вчера в Управлении информации администрации Сахалина, такую возможность не исключил Иван Малахов, в то время еще губернатор Сахалинской области. По его словам, подземные толчки продолжаются. «Если ранее было 79 домов, не подлежащих восстановлению, то вчера эта цифра увеличилась почти в два раза. Экспертным комиссиям приходится заново осматривать дома. Ситуация сложная, не исключаю, что весь Невельск придется отстраивать заново», – процитировал представитель администрации слова Малахова.
     Скорее всего решение этой проблемы будет принято в пользу полной перестройки города. Такой вариант более всего соотносится с мнением президента Путина, который заявил, что «при принятии решений – восстанавливать или сносить – в случае каких бы то ни было сомнений надо принимать решение в пользу сноса и строительства нового объекта, современного, сейсмоустойчивого».

«Справедливая Россия» в регионе недовольна заезжими политтехнологами

     Новосибирское отделение «Справедливой России» (СР) переживает едва ли не самый сложный этап с момента создания. Один из его лидеров, секретарь регионального бюро Михаил Садовой вышел из партии и тут же вступил в «Единую Россию», где его встретили с распростертыми объятиями. Сейчас в политических кругах гадают, потянутся ли в «Единую Россию» рядовые эсэры, ориентированные на Михаила Садового.
     Ранее Садовой возглавлял региональное отделение «Родины» – именно эта многочисленная организация с относительно развитой инфраструктурой стала основным поставщиком партийцев для СР.
     Фактически местное отделение СР в некотором смысле попало на крючок к единороссам. «Сейчас многое зависит от Михаила Садового, от того, бросит ли он клич переходить в ЕР», – предположил в беседе с корреспондентом «НГ» политолог и член «Справедливой России» Владимир Леонтьев. Впрочем, первые лица новосибирской организации СР оптимистично заявляют, что эту потерю переживут.
     Публичный раскол в руководстве местного отделения СР неожиданностью не стал. Еще на стадии создания парторганизации в публичной плоскости проявлялась жесткая борьба между претендентами на высшие партийные должности. «НГ» в свое время сообщала (см. номер от 18.01.07) о появлении некоего письма лидеру партии Сергею Миронову от спикера облсовета, лидера местных единороссов Алексея Беспаликова, который дал Михаилу Садовому самые лучшие рекомендации. В итоге же лидером отделения стала Тамара Шароглазова, а Михаилу Садовому достался пост секретаря бюро. Все лидеры заявили, что организационные проблемы остались в прошлом.
     Впоследствии о делах СР было слышно немного – в публичной политической жизни области партия участия практически не принимала. Ситуация изменилась месяца два назад – центральное руководство партии делегировало в столицу Сибири группу политтехнологов, что вызвало сильное недовольство местных эсэров, которых, похоже, отодвинули от освоения смет. Соответственно появились основания полагать, что и на проходном месте в избирательном списке новосибирского отделения СР окажется ставленник из Москвы. Схема работы и составления списков, привычная для «Единой России», для эсэров оказалась неожиданной. «Наш опыт оказался невостребованным», – печально пояснил «НГ» Владимир Леонтьев. «Мы сформировали избирательный штаб, определили списки, а уже после этого пришла новая команда, и роль регионального бюро сошла на нет», – подчеркнул Михаил Садовой.
     «Надо понимать, что СР – единая федеральная структура, и мы должны действовать не автономно, а в рамках общих целей и задач», – поясняла свою позицию Тамара Шароглазова. По информации «НГ», актив из числа местных эсэров даже требовал объяснений от Тамары Шароглазовой по поводу происходящего. «Число недовольных среди эсэров растет не по дням, а по часам», – заявил «НГ» новосибирский политолог Дмитрий Пучкин. – Выход из «Справедливой России» Михаила Садового стал очередным проявлением этого недовольства».
     Новосибирск

Пришло время перенести акцент с «духа народа» на конкретные особенности и интересы правящих групп

     По мере приближения 2008 года в экспертной среде активизируются дискуссии о характере нынешнего российского государства и складывающегося в нем если и не режима личной власти, то по крайней мере персоналистской системы управления. Среди обсуждений привлекает внимание продолжающийся обмен мнениями на сайте liberal.ru, в котором приняли участие многие заметные в стране интеллектуалы разной идеологической направленности. В этой и других дискуссиях проявились характерные черты современных подходов к оценке российской государственности и ее перспектив.

Вспомнить все…
     Отметим несколько специфичных рассуждений отечественных политологов.
     Во-первых, объясняя особый характер развития нашей страны, практически все современные российские исследователи отошли, и притом далеко, от изучения и ее истории, и реальных социальных процессов, обусловливающих нынешнюю эволюцию России. Их мысль течет среди абстрактных законов политического процесса, закономерностей формирования национальной идентичности, неочевидных исторических параллелей и уроков, а также неких высших сущностей типа национального интереса или воли народа.
     Во-вторых, большая часть исследователей прямо или косвенно разделяет общество на элиту и народ, не опускаясь не то что до изучения, но даже до признания наличия более мелких социальных акторов. Интересы групп и классов, отдельных частей элиты и тем более профессиональных групп не рассматриваются вообще. Аналогичным образом о внешнем мире говорится лишь то, что он стремится помешать развитию России – как будто он един в этом стремлении, а все другие интересы и цели у него вообще отсутствуют.
     В-третьих, отечественные исследователи в своем большинстве полностью перешли на позиции цивилизационного подхода (хотя часто критикуют его отдельных западных представителей). Обусловлено это, на наш взгляд, не видимыми преимуществами такой парадигмы, а тем, что она тешит самолюбие авторов как представителей страны, в одиночку составляющей особую (или самую особенную) цивилизацию.
     И, наконец, в-четвертых, отечественные авторы все более склоняются к тому, что залогом успешного развития России является восстановление неких исторических норм, якобы свойственных российскому архетипу. Упоминания Византии, ее духовности, будто бы присущего этой империи стремления жить в соответствии с высокими нравственными канонами, встречаются все чаще. Это напоминает размышления африканских диктаторов о высокой духовности их народов – увы, поруганной европейской колонизацией.
     Подобные наивные воспоминания о никогда не существовавших картинах вкупе с абстрактными эскизами нации, элиты и враждебного им внешнего мира доминируют над современными представлениями о том, как следует подходить к оценке природы и перспектив развития общества. Идеей православной нации маскируются безумные социальная стратификация и имущественное неравенство; при этом оказывается, что с «исторической точки зрения» особенности византийской культуры заслуживают большего внимания, чем, например, причины и последствия массовых репрессий 1937-1938 годов.
     Эти попытки «вспомнить все» отражают, на наш взгляд, общий недостаток большинства отечественных политологов: они бегут от реальности, не хотят (и не всегда могут) ее анализировать, предпочитая пребывать в мире абстракций.

Три важные задачи
     Для того чтобы объективно оценить логику развития российского общества и власти, нужно оставить византику профессиональным медиевистам и сосредоточиться на более коротком временном отрезке – прежде всего на ХХ столетии, анализируя реальные факты истории России, СССР, а потом и новой России, сопоставляя обнаруживаемые тенденции с процессами, происходившими в мире в этот период, и оценивая не столько риторику элит, сколько социальные реалии.
     Для начала желательно сократить временной горизонт исследования, что позволит увидеть три достойных внимания обстоятельства.
     Во-первых, в ХХ веке оформилось лидерство открытых и демократических государств над замкнутыми автократическими режимами – как в экономическом и социальном развитии, так и в совершенствовании технологического и инновационного потенциала. Сегодня ни одно «не вполне демократическое» государство не выступает нетто-экспортером высокотехнологичных товаров и технологий в страны «первого» мира. Характерным для экономики ХХ века стало и то, что ни одно «не вполне демократическое» государство не смогло опередить лидеров западного мира по экономическому потенциалу. Исходя из этого, следует более реалистично оценить потенциал «авторитарной модернизации».
     Во-вторых, экономическая успешность ведущих стран стала базироваться на двух важнейших факторах: на диверсифицированном характере народного хозяйства и успехах в производстве и внедрении новых технологических решений. Узкоспециализированными – на производстве полезных ископаемых, энергоносителей или даже массовой промышленной продукции – остаются лишь экономики «второго эшелона». При этом сформировалась совершенно новая система международного обмена, обеспечивающего преимущества странам, которые производят наукоемкую продукцию, продаваемую на внутреннем и внешнем рынках. Учитывая этот факт, не следует упиваться риторикой энергетической сверхдержавности.
     В-третьих, ХХ век продемонстрировал провал всех примеров политически (и тем более – идеологически) запрограммированного развития. Все grandes projets – от Британской империи до мировой системы социализма, от «третьего рейха» до СССР – к концу столетия полностью разрушились. США – последняя из великих держав, идентичность которой во многом имеет ценностно-религиозную природу, начинает сталкиваться со всевозрастающими трудностями в экстраполяции своей модели на внешний мир.
     Россия в ушедшем столетии совершила все ошибки, которые могла совершить крупная европейская держава. Развитие страны на протяжении большей части ХХ века определялось идеологической доктриной, сторонники которой нанесли жизненным силам государства почти невосполнимый урон. Огромный хозяйственный потенциал был растрачен в бездарном противостоянии остальному миру. Исполненная как «социальный проект» научно-техническая революция не затронула большую часть экономики, а общество не ощутило ни ее итогов, ни потребности в ней. Пришло время перенести акцент с «духа народа» на конкретные особенности и интересы правящих групп, не пытаясь изобразить их защитниками национальных интересов по определению.
     Особенностью России ХХ века стали такие резкие смены элит, которые не переживала ни одна из ведущих стран мира. Истребив (или изгнав) представителей традиционных аристократических элит конца XIX столетия, страна подорвала естественную преемственность, основанную на наследуемости власти, титулов и собственности, и на порождаемом ею ощущении ответственности представителей элиты за судьбы страны. Парадоксом советской системы оказалось то, что политическая элита, власть которой основывалась на идеологии, была отделена от собственности, а также, по сути, и от любой возможности ее присвоения. Отношение к стране как к собственности, характерное для прежних элит, сменилось отношением к ней как к объекту владения, который можно использовать пусть до поры до времени, зато любыми способами.
     В 1990-е годы из этого состояния совершился новый переход: в отличие от Запада, где политика – разновидность менеджмента, а политики подвергаются меритократическому отбору, идеологическая дезориентация российского общества потребовала новой основы для социальной стратификации, каковой стало богатство новых собственников. Последние забыли об идеологии, но не избавились от менталитета временщиков, под прикрытием откровенной демагогии перекачивая миллиарды бюджетных долларов в зарубежные банки.
     Соединение собственности с властью и их свободная конвертация друг в друга, а никакие не духовность или евразийскость есть характерная черта российской власти начала нового столетия. В этом состоит правда, не совместимая ни с какими законами. Особый драматизм ситуации придает то, что новая элита сложилась не в продолжительной борьбе за некие политические цели (как формировалась большевистская элита в начале ХХ века, нацистская – в 1920-е годы в Германии и даже ельцинская в период подъема демократического движения), а в ходе совместных обучения (юрфак Ленинградского университета), службы (резидентура КГБ в Восточной Германии), коммерческой деятельности (комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга) или жизни неподалеку (дачный кооператив «Озеро»).
     Эта элита собрана совершенно случайным образом, а ее важнейшим скрепляющим элементом являются бизнес-интересы. Стремление к обеспечению институционализированного материального благополучия – вот что связывает сегодня воедино российский политический класс. Кроме того, новая элита формирует в своих членах ощущение вседозволенности, порождающее преклонение перед государством, которое существует у людей этого типа лишь до тех пор, пока они уверены в том, что «государство – это мы». Избегание экономических целей российской политической элиты обесценивает любое политологическое исследование современной России.
     Важно и то, что нельзя постичь суть происходящего в России, оценивая его изнутри парадигмы, которую власть навязывает обществу. Например, принято винить в нынешних проблемах бюрократию, которая не позволяет обществу контролировать власть. Но так ли это? И разве бюрократия не создана нынешней властью для ее собственных целей? На наш взгляд, ссылки на бюрократию применяются для того, чтобы не раскрывать истинные замыслы властей, которые исполняются весьма эффективно.
     Вспомним, например, административную реформу Дмитрия Козака или отмену социальных дотаций по Михаилу Зурабову. Всем известно, что эти проекты провалились. Однако было бы правильно сказать, что они не достигли лишь декларировавшихся целей – в то время как их проведение принесло инициаторам десятки и сотни миллионов долларов, банальный «распил» которых скорее всего и был подлинной целью нововведений. В данных случаях президент, федеральные органы власти, Госдума и бюрократы на местах сработали в полном взаимодействии друг с другом.
     Или, например, распространено мнение о том, что демократия в 1990-е годы не удалась. Но так ли это? Кто сказал, что успехи демократии нужно измерять уровнем жизни граждан и масштабом нефтяных доходов? Между тем нетрудно понять, почему этот штамп вброшен в общество: в 1990-е годы демократия не удалась в глазах тех, кто потерял свои посты после «пролета» Анатолия Собчака на мэрских выборах в Петербурге в 1996 году. По той же причине 2000-е годы, когда Владимир Путин и его друзья заняли руководящие посты в стране, воспринимаются элитами как сугубо демократическая эпоха. И так далее.
     Если оценить нынешнюю элиту страны и проводимую ею политику с таких позиций, результаты политологического анализа могут быть скорректированы.

Страна, в которой мы живем
     Для того чтобы объективно оценить логику развития российского общества, следовало бы исходить из того, что сегодня в стране установился трогательный консенсус предпринимательствующей власти и коррупционной бюрократии. Представители власти в своем большинстве прямо вовлечены в бизнес-схемы и принимают решения, изменяющие не только допустимый вид и характер этих схем, но и круг их конкретных участников. Представители бюрократии извлекают доход из создания препятствий по ходу исполнения принятых решений, на что власть закрывает глаза, заранее смирившись с тем, что подобная рента является платой за лояльность исполнителей. Единственное, что может вызвать резкую реакцию, – попытки в низовых звеньях внести коррективы в общий план утвержденных выше сделок.
     Поэтому российское чиновничество не стоит рассматривать как сплоченную группу. Она жестко разделена на две категории. Говорить о коррупции на самом верху государственной пирамиды не вполне корректно: на этом уровне доход извлекается из установления правил игры, а не из их нарушения или обхода. Такое положение вещей не позволяет говорить о представителях власти как о государственниках, каковыми они себя именуют. Ведь государственником человека могут сделать только поступки, направленные на укрепление государства, а не место в чиновничьей пирамиде или его самоощущение.
     Странный режим, ныне сложившийся в России, ставит своей задачей перераспределение в собственную пользу значительной части общественного (и частного) достояния. Остальные задачи – внутри– и внешнеполитические – вторичны по отношению к этой цели. Право власти распоряжаться судьбами страны и народа закреплено в Конституции, наделяющей президента правами верховного арбитра и активного политического игрока.
     В условиях, когда мечтой нынешней власти является управление Россией на основе мифологизированных исторических традиций, используемых для дальнейшей изоляции страны от мира, целью российских либералов должна стать десакрализация этих мифов и их разрушение ради формирования светского демократического гражданского общества, способного определять ориентиры и задачи на основе объективных потребностей. Нужно порвать с традицией абсолютизации государственничества, осознав, что в последние полтора века главным врагом российского народа было российское государство, ставящее себя над народом и навязывающее ему свои представления и цели.
     Опыт 1980-х и 1990-х годов показывает прочность такого положения вещей. Усилия Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, выросших внутри прежней системы, не принесли ожидаемого результата. Персоналистский режим вскоре возродился в еще более уродливых формах, чем в советский период. Российские демократы начала 1990-х годов написали Конституцию, не гарантирующую подлинного разделения властей, так как в глубине души не верили в возможность стабильного и устойчивого воспроизводства демократической традиции. В таких условиях пришло время признать: эффективное ограничение власти отечественной бюрократии возможно только извне. Создание новых институциональных условий может стать реальностью только тогда, когда Россия вольется в более крупную политическую общность, распространяющую на нее свои правовые нормы, которые российские власти не смогут извращать или изменять.
     Иначе говоря: если власть не может распоряжаться суверенитетом страны на благо ее народа, лучше лишиться такого суверенитета или его части. Ошибкой Горбачева (и в еще большей мере – его западных партнеров) стало то, что они ограничились демократизацией и разоружением СССР, но не интегрировали его в структуры типа Европейского союза, что могло бы обеспечить невоспроизводимость автократических форм руководства страной. Сделать это – задача либералов следующего поколения. Надо забыть о византийской духовности и поставить задачей-максимум вступление России в объединенную Европу, а задачей-минимум – реформирование страны на основе европейских правовых норм и политических практик. Ведь если история нашей страны и доказывает что-то достаточно четко, так это то, что она ускорялась в развитии и выходила на передовые рубежи лишь тогда, когда решительно порывала с традициями, которые сейчас возрождаются «православной» и «государственнической» бюрократией.

На Кубани расстрелян городской депутат от «Единой России»

     Завтра пройдут похороны депутата городского совета города Горячий Ключ Евгения Перепелицы. 6 августа он был найден убитым в своем автомобиле BMW на выезде из города. По факту возбуждено уголовное дело по ст. 105 («убийство») УК РФ, ведется следствие. При этом эксперты не склонны связывать гибель депутата с политикой.
     Как сообщили в правоохранительных органах города Горячий Ключ, труп Евгения Перепелицы, 1957 г.р., был обнаружен на федеральной трассе «Дон» при выезде из города. Депутата застрелили в его автомашине BMW. По данным судмедэкспертов, смерть наступила в результате огнестрельного ранения в голову. Орудия убийства на месте происшествия не нашли. Как рассказали «НИ» в ГУВД города Горячий Ключ, «по делу проводятся следственно-оперативные мероприятия совместными усилиями городской и краевой прокуратур, проверяются все версии убийства». В данный момент отрабатываются различные версии, на след преступников пока выйти не удалось. 50-летний Евгений Перепелица работал директором детско-юношеской спортивной школы № 1 г. Горячий Ключ, возглавлял местное отделение партии «Единая Россия» Краснодарского края. По словам коллег, его смерть стала полной неожиданностью, «ранее убийств депутатов-«единороссов» в крае не было». Как прокомментировал «НИ» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, «вряд ли это убийство было по политическим мотивам». «Оно к выборам 10 раз забудется, а вот убийства во время выборов способны принести до 10% голосов при грамотной работе пиарщиков», – рассказал эксперт.
     Напомним, что это не первый случай гибели региональных «единороссов». Так, в Приморском краевом суде продолжается судебное разбирательство по уголовному делу об убийстве кандидата в мэры Дальнегорска Дмитрия Фотьянова. 19 октября 2006 года «единоросс» Фотьянов был расстрелян из автомата Калашникова у входа в собственный избирательный штаб. Сейчас в качестве обвиняемых в убийстве проходят пять человек. Отметим, участники гонки отказались от продолжения кампании, и выборы были признаны несостоявшимися. В очередной раз жители Дальнегорска попытаются выбрать главу города 14 октября 2007 года.

Питерское отделение «Яблока» критикует лидеров партии за недостаточную оппозиционность

     Развивается скандал с попыткой питерских «яблочников» создать радикальную фракцию. В руководстве «Яблока» пытаются представить происходящее как выступление отдельных «товарищей». Однако эксперты считают, что это подтверждает общую для демократических партий тенденцию: местные отделения рвутся на баррикады, а федеральное руководство пытается договориться с властью.
     В конце прошлой недели в петербургском отделении «Яблока» появилась инициативная группа по созданию фракции «Демократическая платформа». Инициативщики считают нынешний курс партии тупиковым. Главные претензии относятся к осуждению лидером «Яблока» Григорием Явлинским «Маршей несогласных» (в которых питерские «яблочники» активно участвовали) и к поддержке Юрия Лужкова на недавних выборах московского мэра. Короче говоря, требуют от федерального руководства «сделать решительный выбор» в пользу последовательной оппозиционности. Иначе, считает инициатор создания фракции Даниил Коцюбинский, «Яблоко» может стать не отличимым от партий власти. Еще одно требование – сделать уставной задачей партии превращение России в парламентскую республику. Только это, по мнению фрондеров, спасет страну.
     Согласно партийному уставу, для создания фракции нужно 300 партийцев в 30 регионах страны. Пока «обновленцев» набралось 15 человек, но их это никоим образом не смущает. Даже если фракцию им создать не удастся, то «идея не погибнет», считают в инициативной группе питерских «яблочников», разославших по региональным отделениям свой манифест. В федеральном руководстве партии предпочитают не придавать происходящему особого значения. «Уже была попытка создания демплатформы в «Яблоке», – сказал «НИ» зампред «Яблока» Сергей Митрохин. – Те люди потом все исчезли, и о них уже никто не помнит. Так будет и сейчас». Между тем подобные конфликты в демократических партиях происходят уже не первый раз. Ранее все те же питерские «яблочники» подверглись критике партийного руководства за участие в оппозиционных маршах. А недавний роспуск политсовета московского отделения СПС многие эксперты связывали с его чрезмерной оппозиционностью «бюрократическому режиму» вообще и мэру Лужкову, в частности.
     Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что фрондеры «попали под влияние радикальной оппозиции». «Руководство партии заинтересовано в том, чтобы пройти в парламент и быть представленным на телевидении, а местные отделения не хотят идти на компромиссы с властью. По той же причине в СПС московское отделение выступало против федерального руководства». Люди на местах ждут решительных действий, а руководители партии стараются вернуться в политическое пространство в качестве «системной оппозиции». Судьба запрещенных радикалов вроде НБП Лимонова или Республиканской партии Рыжкова их не прельщает. Тем более что, по словам Сергея Маркова, «сейчас в Кремле очень ждут либеральную думскую фракцию, которая была бы готова к компромиссам и при этом не подвластна внешним силам».

Громкие заявления стали излюбленным оружием российских политиков

     Лето хорошее время для информационных игр политиков. То главы двух российских столиц на пустом месте начинают рассуждать об объединении с соседними областями, заставляя понервничать коллег-губернаторов. То коммунисты предупреждают, что предполагаемое изменение границ избирательных округов может оставить некоторые северокавказские республики без представителей в Госдуме.
     Эксперты «НИ» говорят, что сегодня жанр политической словесности популярен как никогда. При этом даже самые невероятные на первый взгляд инициативы иногда воплощаются в жизнь.
     В советские времена был анекдот. Никсон спрашивает у Брежнева: «У нас в Америке, если поднять цены на процент, то тут же идут манифестации, протесты. А у вас в СССР колбаса подорожала вдвое, и ничего». Брежнев поясняет: «Мы в мае распускаем слух, что колбаса подорожает на 50%. Все бросаются в магазины, а цены прежние. В июне мы говорим, что колбаса подорожает на 70%. Приходит время и опять ничего. Тогда в июле мы поднимаем цену на 100%, и все с облегчением говорят – ну, наконец-то!» И сегодня жанр политической провокации весьма популярен.
     Любимый прием политиков – используя СМИ, будоражить общественное мнение, чтобы затем сдать назад. Накануне открытия лагеря «Селигер» лидер движения «Наши» Василий Якеменко заявил журналистам, что оставит свой пост в 2008 году и передаст его комиссару, который выиграет выборы, проводимые внутри движения. В это время, по данным экспертов, г-н Якеменко вел переговоры в администрации президента: якобы он добивался назначения на должность руководителя еще не созданного Федерального агентства по молодежной политике при Минобрнауки. Переговоры, судя по всему, закончились ничем, и Василий Якеменко неожиданно заявил, что выборы его преемника «не более чем ролевая игра», и реальные выборы нового лидера, который возглавит движение в 2008 году, не проводились.
     Зачастую политики, чтобы повысить собственную цитируемость, озвучивают самые странные инициативы. Так, в конце мая Владимир Жириновский предложил ввести в России «сиесту» в те дни, когда температура на большей части государства будет подниматься выше 25 градусов. Отдельно он решил заставить всех чиновников пройти службу в армии, получить высшее образование, иметь не менее двух детей, а также снизить свой вес до, как минимум, 90 кг. А в другой раз – установить в кабинетах чиновников видеокамеры, чтобы бороться с коррупцией, а срок депутатских полномочий увеличить до шести лет. Он предлагал: странам бывшего СССР войти в состав России, Украине разделиться и тоже войти в состав России, и так далее.
     Стратегия Владимира Вольфовича нравится многим. В последнее время роль главного ньюсмейкера в стране пытается применить к себе спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который ежедневно высказывается по десяткам разных проблем, благодаря чему постоянно присутствует на лентах информационных агентств. За это лето он предложил сократить срок службы по призыву до шести месяцев, приравнять коррупцию к госизмене, высказался за введение госрегулирования цен на основные продукты питания, а также за госмонополию на алкоголь, предрек Москве и Московской области объединение вслед за слиянием Санкт-Петербурга с Ленинградской областью, а башкирам объявил, что им не нужен новый договор о разграничении полномочий с Москвой. Сам Сергей Миронов уверен, что все озвучиваемые им и его партией заявления «по существу». В свою очередь, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко предложила отзывать депутатов, наобещавших избирателям золотые горы, но не сдержавших слова. Кто будет проверять выполнение обещаний, она не пояснила.
     «Такие шаги делаются для того, чтобы создать некий информационный повод, который позволил бы СМИ засветить того или иного политика, – рассказал «НИ» директор Научно-исследовательского центра Московского городского университета управления правительства Москвы Игорь Яковлев. – Мы можем говорить о попытке накормить пятью хлебами пять тысяч человек. У Спасителя это получилось, а получатся ли подобные вещи у этих политиков, я сильно сомневаюсь». Политолог Дмитрий Орешкин отмечает, что у наших людей не очень длинная память. «Если кто-то что-то круто сказал, лицо запомнилось, и слова запомнились, – говорит эксперт. – Для избирателей это вообще просто какой-то жанр устного народного творчества. Они вообще не понимают, зачем существует Дума. Очень многие люди воспринимают это как хоккей или как театр. Если это театр, то громкая фраза много значит».
     Правда, не стоит легко относиться даже к самым странным инициативам политиков. Некоторые из них в итоге реализуются. Так, в ЛДПР еще в 2001 году говорили о том, что надо восстановить «традиционную для России схему управления – вертикаль власти» и настаивали на назначении губернаторов президентом, правда, тогда это казалось ерундой. У «жириновцев» ведь есть предложения на все времена. Как мы теперь знаем, Владимир Вольфович оказался провидцем.
     Часто политики вбрасывают в информационное пространство какую-то идею, которую никто реализовывать не собирается, но ее виртуальная угроза долго еще будоражит умы. Наиболее показательна в этом плане общественная борьба за третий срок президента. Самым горячим поклонником президента можно назвать того же Сергея Миронова, который впервые озвучил эту мысль еще в 2001 году, заметив тогда, что 4 года «для России в современных условиях – это мало». В 2004 году покойный президент Чечни Ахмат Кадыров заявил о необходимости ввести пожизненный президентский срок для Владимира Путина. Уже на следующий день Владимир Жириновский призвал снять все временные ограничения для пребывания одного лица в должности президента РФ. За 2006 год кто только не высказывался на эту тему. Представители североосетинского движения «Согласие и стабильность» в прошлом году собирались провести референдум по этому поводу. То же самое пытались сделать и активисты общественной организации «Патриоты Петербурга».
     Однако в 2007 году тема заиграла новыми красками. Вслед за политиками уже и чиновники сочли своим долгом высказаться по этой теме. Президент Чечни Рамзан Кадыров выступает за пожизненный срок для Владимира Путина. Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявляет, что «Владимир Владимирович должен еще раз баллотироваться, и желательно в 2008 году». Ей вторят глава администрации Тамбовской области «единоросс» Олег Бетин, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. А бывший заместитель министра юстиции РФ Владимир Колесников вообще предложил написать новую Конституцию. Горячо поддерживает идею о третьем сроке и мэр Москвы Юрий Лужков. Но дальше всех пошли в Волгоградской области, где один из депутатов районной Думы выступил с инициативой избрания президентом России весной 2008 года… Людмилы Путиной.
     Такая напористость позволяет Владимиру Путину вновь и вновь высказываться по этому поводу. И президент всякий раз твердо заявляет, что Конституцию менять нельзя. Но при этом он всегда добавляет что-либо, что заставляет чиновников нервничать. Так, зачитав 26 апреля свое послание к Федеральному собранию, Владимир Путин заявил, что следующее послание будет оглашать уже другой глава государства. Однако он тут же отметил, что ему «выступать с политическими завещаниями преждевременно». А, выступая на саммите в Хайлигендамме, он уже не исключил, что после 2008 года вновь будет баллотироваться в президенты.
     Популярны у нас и игры в «плохих министров» и «доброго царя». К этой же категории можно отнести борьбу «единороссов» со Знаменем Победы. Предполагалось, что именно символ, а не официальная копия Знамени Победы должен использоваться наряду с государственным флагом РФ на предстоящих юбилейных празднованиях 9 Мая. Со всех сторон на «единороссов» посыпалась критика. Больше всех по этому поводу выступал Сергей Миронов и возглавляемый им Совет Федерации закон отклонил. Но упорные думцы вето преодолели и направили скандальную инициативу на подпись президенту. Владимир Путин, разумеется, ничего подписывать не стал, а председатель Госдумы Борис Грызлов тут же заявил, что именно он предложил президенту скорректировать скандальный закон. Станислав Белковский полагает, что такого рода инициативы дают власти заработать очки.
     Сегодня общественное мнение часто используется и для маскировки ужесточения законодательства. Вот думцы вносят на рассмотрение палаты какой-либо закон, содержащий различные драконовские меры. Он тут же притягивает к себе внимание общественности, на депутатов обрушивается шквал критики, кто-то из лидеров категорично заявляет, что в таком виде документ не будет принят. Затем думцы сдают назад, документ якобы смягчается, но в итоге меры все равно ужесточены по сравнению с тем, как было раньше. Зато создалось впечатление, что общественность надавила на политиков. Из последних примеров можно привести нашумевшие поправки к КоАП, ужесточающие санкции за нарушение Правил дорожного движения (ПДД), внесенные «Единой Россией». Первоначальный вариант был намного жестче принятого, но тогда представители общественных организаций водителей грозились «единороссам» массовыми акциями, если документ выйдет в таком виде. Поправки были смягчены, но в итоге-то депутаты все равно своего добились – штрафы выросли в несколько раз…

Милиция собирается использовать ЧОПы для обеспечения безопасности избирательных участков

     МВД готово привлечь частные охранные структуры к обеспечению безопасности во время предстоящих выборов в Госдуму и президентских выборах весной будущего года. Об этом заявил официальный представитель Лицензионно-разрешительного управления МВД России Владимир Симоненко.
     По его словам, специалистами столичного ГУВД был проведен анализ законодательства. Милицейское руководство хотело выяснить, можно ли ЧОПы привлекать к охране имущества избирательных или окружных комиссий.
     – В имеющихся нормативных актах такого запрета мы не нашли. Однако, как правило, бюллетени охраняются сотрудниками правоохранительных органов. Содействие ЧОП здесь уместно. Решение остается за окружной избирательной комиссией, – подвел итог мониторинга Владимир Симоненко.
     При этом он подчеркнул, что нужно учитывать местные особенности. И в первую очередь региональное законодательство, в рамках которого будут приниматься решения территориальными комиссиями.
     В МВД подчеркивают, что во многих регионах участки для голосования разместятся в школах, которые уже охраняются ЧОПами. Часть из них оборудованы тревожными кнопками. Остается разработать инструкции для охранников на период выборов и согласовать их с территориальными избирательными комиссиями.
     Не возражают в ведомстве Рашида Нургалиева и против того, чтобы частная охрана обеспечивала порядок во время массовых мероприятий во время предвыборных кампаний. Однако и здесь МВД выдвигает ряд условий. Прежде всего такие «массовки» должны быть официально разрешены. Охранникам также предлагают пройти правовой ликбез на знание нормативных актов, связанных с организацией массовых мероприятий.
     В Центральной избирательной комиссии, куда мы обратились за комментарием, к инициативе МВД отнеслись более чем сдержанно.
     – По закону перед выборами выходят указ президента и постановление правительства, в соответствии с которыми обязанность по обеспечению правопорядка на избирательных участках возлагается на органы внутренних дел и другие правоохранительные органы РФ, – заявил корреспонденту «РГ» официальный представитель ЦИК.
     Зато в охранном сообществе тему выборов обсуждают куда охотнее.
     – Многие охранные предприятия имеют достаточный опыт и материально-техническую базу для качественного выполнения задач как по обеспечению безопасности предвыборной кампании, так и охраны избирательных участков, – прокомментировал милицейскую инициативу корреспонденту «РГ» руководитель крупного охранного объединения Анатолий Ананьев.

     комментарий

Андрей Пржездомский, член Общественной палаты:
     – Органы внутренних дел активно участвуют в обеспечении правопорядка на выборах, и скоро будет отрабатываться деловая игра в этом направлении – так же, как вчера проходили избирательные учения в ЦИКе. Наверное, есть проблема с охватом всех избирательных участков: неравномерное распределение граждан по территории приводит к тому, что в некоторых субъектах возникает очень жесткая ситуация с наведением дисциплины, особенно с фиксацией нарушений.
     Я не исключаю, что милиция может привлечь ЧОПы именно в силу нехватки числа профессионалов. Пресечение экстремистских вылазок и террористических актов станет их основной задачей. Профессионалы из ЧОПов вполне способны создать дополнительную превентивную силу.

Геннадий Зайцев, вице-президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»:
     – Если такая честь будет оказана частным охранным предприятиям, то я даю гарантию, что это будет доверено далеко не каждой организации, а только тем ЧОПам, работа которых не вызывает никаких сомнений у органов милиции. В МВД знают, на какие ЧОПы можно положиться. Привлечение милицией дополнительных сил в лице ЧОПов может быть вызвано тем, что количество участков будет значительным и сил милиции не хватит на всех.

Александр Иванченко, руководитель Независимого института выборов:
     – Охрана общественного порядка – это основная функция МВД, и никто не будет освобождать их от этой важнейшей работы на период избирательной кампании. Однако практика показывает, что одних сил милиции явно недостаточно. Ведь необходимо обеспечивать комплексную безопасность избирательных участков, включая охрану бюллетеней. Поэтому милиция может привлекать ЧОПы, оформляя договорные отношения. Чопы, безусловно, как и общественные наблюдатели, будут необходимы в качестве дополнительного резерва на выборах.

Запись получения взятки человеком, похожим на главу Архангельской области, смонтировали

     Вчера прокуратура Архангельской области официально заявила, что видеоматериал, на котором похожий на губернатора региона человек получает взятку, смонтирован.
     Речь идет о видеофрагменте, размещенном 9 июля на сайте мэрии Архангельска. На записи человек, похожий на губернатора Архангельской области Николая Киселева, получает крупную сумму денег от собеседника и кладет их пинцетом в конверт. Дающий деньги собеседник похож на Владимира Гудовичева, бывшего гендиректора акционерного общества «Севергаз», а позднее – руководителя представительства администрации области в столице. Кстати, обстановка, в которой сидят собеседники, напоминает именно кабинет московского представительства. На пленке в углу кадра зафиксирована дата встречи действующих лиц – 5 августа 2005 года. Картинка на записи расплывчатая, звук иногда прерывается. А речь собеседников щедро пересыпана нецензурной лексикой.
     Резонанс этому событию добавило то, что буквально за несколько дней до обнародования видеоролика – 6 июля – Архангельск посетил полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов. Он провел встречи с региональными парламентариями по согласованию кандидатуры действующего губернатора. Накануне глава области обратился с президентом с вопросом о доверии. Законодатели практически единогласно поддержали желание Николая Киселева еще четыре года занимать губернаторское кресло.
     Администрация области отреагировала на скандальный материал не сразу. Губернатор воздерживался от комментариев, а пресс-служба обладминистрации опубликовала на сайте пресс-релиз, в котором оценила работу мэра как ряд управленческих неудач, а самого градоначальника – как шоумена. Публикацию скандального видеофрагмента администрация назвала провокацией, целью которой является дискредитация главы администрации области. В результате и мэр, и губернатор обратились в правоохранительные органы, чтобы разрешить назревший конфликт. Копия записи была предоставлена правоохранительным органам. В ходе проверки прокуратура провела техническое исследование видеозаписи и, как говорится в заключении экспертов, она оказалась смонтированной. Помимо этого, по сообщению прокуратуры, в день, указанный на пленке, глава обладминистрации находился в командировке в городе Вельске Архангельской области и Верховажском районе Вологодской области. Это подтверждается многочисленными доказательствами.

НЕ ВСЕ ШОУМЕНЫ ДОРОЖАТ ПАРТБИЛЕТОМ «ЕДИНОЙ РОССИИ»

     Продолжается скандал, связанный с пополнением предвыборных списков «Единой России» именами известными и даже знаменитыми. На этот раз певец Олег Газманов обнаружил свою фамилию в калининградской партийной группе «ЕР», случайно гуляя по интернету, и, прямо скажем, не обрадовался. Кстати, имя Олега Газманова «Единая Россия» использует уже не в первый раз.
     – Я настолько далек от политической жизни, настолько не вникаю в ее подробности, – сказал Газманов, – что лишь вчера узнал о том, что меня включили в список (праймериз) партии «Единая Россия» от Калининградской области, и, мягко выражаясь, был изрядно удивлен. Калининград – это моя малая родина, но все же людей обычно спрашивают, когда их имя как-то хотят использовать. Никакого согласия на включение меня в партийные списки я не давал. Я даже не член «Единой России». я артист и не собираюсь заниматься политикой.
     А вот телеведущий Михаил Леонтьев не возмутился тем, что «его без него женили»:
     – Действительно, была такая идея, пойти во власть, но, скорее всего, она не реализуется, – сказал нам Леонтьев, – а почему я вдруг оказался в списках именно подмосковной организации «ЕР», не знаю, хотя какая теперь разница?
     Да, налицо тенденция: для победы на выборах в Госдуму пятого созыва нужны не только «ходячие кошельки», тем более деньги в партийной кассе есть. Зато растет спрос на узнаваемые лица для партийных афиш.
     Кстати, вчера официально объявили, что в партию «Единая Россия» вступила прима-балерина Государственного Большого академического театра, заслуженная артистка России Светлана Захарова. Ее заявление с просьбой о вступлении в «Единую Россию» было рассмотрено на заседании президиума генсовета партии заочно. В декабре Захарова будет баллотироваться в Госдуму по спискам «Единой России» от Саратовской области, где ее имя займет в списке вторую строчку, сразу после фамилии одного из лидеров партии Вячеслава Володина.
     Интересно, что именно в это время прима-балерина находится на гастролях в Лондоне, где принимает восторженные овации публики. Знает ли она о своей партийной принадлежности и грядущей партийной карьере? Судя по наскоро шитым спискам, вряд ли...

НАШИ ТЕЛЕФОНЫ НА ПРОСЛУШКЕ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

     Информагентства сообщили из Нового Уренгоя, что местная прокуратура возбудила уголовное дело в связи с обнаружением в рабочем кабинете одного из местных олигархов встроенного без его ведома прослушивающего устройства. Тоже мне сенсация! Да таких историй сегодня – пруд пруди.
     Только отшумел скандал с группой сотрудников МВД, которые за 42 тысячи долларов взялись организовать прослушку телефонов известных российских персон (любопытная деталь: среди объектов внимания значился и глава АФК «Система» Владимир Евтушенков, чья компания контролирует телефонную сеть Москвы). Дело обещают довести до суда, но даже если это случится, это будет исключение, а не правило. Обычно подобные скандалы затихают (интересно, за какие суммы?) в тиши высоких кабинетов, куда вход простым смертным заказан. Спрос на прослушку только растет. Как рассказала «Труду» сотрудник управления «К» МВД Ирина Зубарева, на днях перехвачен из Польши груз «жучков» и прочей спецаппаратуры, контрабандисты задержаны...
     В таких случаях у нас любят ссылаться на примеры из их, западной действительности. Там ведь тоже медом не корми – дай подслушать. Тот же олигарх-экстремал Михаил Прохоров стал жертвой французских спецслужб, приставивших к Прохорову и его бесчисленным девушкам электронное ухо. Но ссылки эти лукавы: у нас в этом тонком деле накоплены такие огромные традиции, что готовы поделиться с кем угодно! Итак...

ЛЕНИН ТОЖЕ СЛУШАЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ
     Изредка оторвавшись от государственных дел, вдумчиво слушал разговоры товарищей по Политбюро Ленин. Сталин сделал регулярную прослушку частью своей работы с кадрами. Именно при нем секретная телефония шагнула далеко вперед. Герои солженицынской шарашки из романа «В круге первом» именно этим и занимались под личным контролем Берии и по прямому поручению вождя. Прогресс не остановить. Когда-то дорогая и уникальная аппаратура сегодня доступна любому на многочисленных московских радиорынках или в интернете. А ведь были и здесь свои Ньютоны и Ломоносовы. В конце 1980-х оставшийся неизвестным советский ученый-акустик разработал по заданию КГБ гениальную схему, когда целое здание, возведенное из спецкирпичей, превращается в гигантскую передающую станцию. Это был подарок к новоселью: посольство США готовилось к переезду. Но новоселье не состоялось. На волне победившей демократии г-н Бакатин свою недолгую деятельность во главе КГБ начал с того, что торжественно сдал схему здания властям США. В это же время в Вашингтоне другой известный демократ посол России Владимир Лукин приказал снести защитные конструкции своего кабинета, блокировавшие прослушку со стороны спецслужб США. Гласность и открытость, понимаешь... Американцы похвалили, но ответных шагов не последовало. Антенны с крыш посольств США и Англии в Москве (а их здесь десятки) демонтированы не были. Глядя на этих монстров, увешанных металлом как рождественская елка игрушками, можно предположить, что здесь расположился центр по контактам с неземными цивилизациями. На самом деле (и американцы как-то признались в этом) антенны предназначены в том числе и для прослушки телефонных разговоров. В 1970-е американцы приноровились слушать разговоры, которые происходили в кабинах членовозов, транспортировавших кремлевских старцев из Барвихи в Кремль.
     Нынешний глава британской разведки МИ-6 Джон Скарлетт в бытность своей работы в Москве в качестве резидента с помощью новейшей техники организовывал получение информации от завербованного сотрудника МИД СССР Платона Обухова. Проезжавший мимо посольства в троллейбусе Обухов «выстреливал» большой объем информации, который снимался дипломатами. Такая моментальная передача информации не требовала встреч и закладку контейнеров. Кстати, подобные электронные штучки не являются безопасными. В свое время президент США Форд направил руководству СССР жалобу на то, что в результате использования КГБ направленных лазерных и электронных устройств для прослушивания происходит опасное для здоровья облучение сотрудников посольства США в Москве, а посол даже заболел лейкемией. По обоюдному соглашению была срочно создана двусторонняя комиссия. В ходе расследования выяснилось, что источником опасного облучения являются не подслушивающие устройства, а установленные в посольстве самими американцами генераторы помех, призванные помешать прослушке...

И «МЕРТВЫЕ» МОБИЛЫ УМЕЮТ ГОВОРИТЬ
     Техника съема информации и ее защита является одной из самых динамично развивающихся отраслей электронной промышленности. Корпорации платят огромные деньги за разработку миниатюрных устройств, способных слышать и видеть сквозь стены. «Ньюсуик» сообщает, как прятала секреты делегация США во время прошлогоднего саммита «большой восьмерки» под Санкт-Петербургом. Все разговоры госсекретарь Кондолиза Райс вела не в помещении, а в особом бронированном лимузине. Его специально доставили в Питер самолетом из Вашингтона. А в одном из залов американцы разбили большую черную палатку, защищавшую от «подглядывания».
     Современная техника помогает не только похищать чужие секреты, но и раскрывать преступления. Уникальную операцию провели недавно в Баку спецслужбы Азербайджана и США. Среди бела дня в двух шагах от резиденции главы государства была похищена жена президента международного банка. Похитители, требуя выкуп, регулярно названивали мужу, но засечь их было невозможно. По просьбе коллег ФБР направил в Баку новейшую аппаратуру и опытных сотрудников. Во время очередного «сеанса связи» бандит, поговорив несколько секунд, не только отключил мобильный телефон, но и предусмотрительно вытащил из него батарейку. Тем не менее, даже оставаясь «мертвым», мобильник смог сообщить о местонахождении своего владельца, что и помогло его задержать.
     Исполнителей убийства одного из руководителей Центробанка России Андрея Козлова также удалось задержать с помощью крайне сложной операции, подробности которой МВД России тщательно скрывает. По существу, был создан огромный электронный шатер над той частью Москвы, где произошло убийство. Отсеяв в результате крупномасштабной работы ненужные сигналы, удалось получить те, которые раскрыли убийц.

НОВЫЕ ЛЮБОПЫТНЫЕ
     Российские частные корпорации, которым есть что скрывать, закупают оборудование как за рубежом, так и в России на оборонных предприятиях, специалисты нанимаются со стажем работы в ФАПСИ, КГБ, СВР. Самую серьезную службу безопасности создал в свое время Владимир Гусинский. Здесь окопалось немало бывших чекистов, включая даже генерал-полковника. Директор ФАПСИ, генерал-полковник Старовойтов говорил в беседе со мной, как нагло и беззастенчиво люди Гусинского пытались вербовать одного из его замов. А ведь это самая засекреченная из всех российских спецслужб.
     Очень любознательным человеком оказался Борис Березовский. Для прослушек и проглядок им была профинансирована специальная структура, объем работы которой на определенном этапе, как утверждают специалисты, превосходил все спецслужбы России вместе взятые. У Ходорковского большим специалистом по чужим секретам считался его зам – Леонид Невзлин, обожавший, как говорят, читать распечатки чужих разговоров. Банкир Илья Медков – один из самых богатых и молодых бизнесменов постперестроечной России – прославился тем, что попытался подключиться «за бабки» к бронированным сетям ФАПСИ. Правда, когда люди экстравагантного банкира попытались слушать разговоры влиятельной московской преступной группировки, Медкова показательно застрелили.

РЕБЯТА, НЕ НАДО ГРЯЗИ!
     В день, когда распадался СССР, Михаил Горбачев сдавал Борису Ельцину в Кремле «главные кнопки»: от телефонов ВЧ до «ядерного чемоданчика». И все было хорошо до тех пор, пока Горбачев не вытащил из сейфа, как фокусник Акопян, тоненькую папку с записью нетрезвых разговоров в бане Бурбулиса, Шахрая, Полторанина и других соратников Ельцина. Борис Николаевич раскрыл заветные странички и стал их читать, холодея от возмущения. Михаил Сергеевич с удовольствием за ним наблюдал. Разговоры под веничек дорого обошлись и Бурбулису, и Шахраю, и Полторанину. Но и Горбачеву они аукнулись: когда на следующий день он приехал в Кремль за вещами, коробки с его имуществом были выставлены в коридор...
     Работавший главой ельцинской администрации Сергей Филатов прославился тем, что в открытую заявил: его телефоны в Кремле, дома и на даче слушают, а потому многие проблемы страны он обсуждает с помощью записок... А что сегодня? Живут традиции! Если вы встретите в разгар рабочего дня чиновников из администрации президента, мирно гуляющих в садике рядом с памятником героям Шипки, это не то, о чем вы подумали. Секреты, как известно, не любят закрытых помещений и лучше всего их обсуждать на свежем воздухе.

БОЛЬШОЕ ЧУЧЕЛО
     Из подслушанного и опубликованного разговора неизвестного абонента из кабинета губернатора Кемеровской области Амана Тулеева (КБТ) с приемной главы Кремлевской администрации (СВ) Александра Волошина. Разговор происходит в день рождения кремлевского чиновника, и речь идет о подарке.
     Кабинет Амана Тулеева: Сувенир, такой сибирский медведь. Он довольно здоровый, такое чучело.
     Секретарь Волошина: Ух ты!
     КБТ: Вот как быть? Он килограмм 80 весит. Как лучше поступить? И цветы.
     СВ: А он вообще, куда влезает? Его в машину можно как-то воткнуть?
     КБТ: Нет. Его просто в обычную машину – исключается.
     СВ: Это чучело? Да?
     КБТ: Да. Большое.
     Кстати, сколько стоит прослушивание целого государства?
     По подсчетам компании Ferris Research, – совсем немного. Как считают специалисты, файл с записью часового разговора занимает около 5 Мб. Если предположить, что на протяжении 12 месяцев абонент наговаривает примерно 200 часов (что довольно много), то на хранение записей разговоров за целый год понадобится около гигабайта пространства, стоимость которого составляет, по оценкам Ferris Research, от $1.60 до $2.10.
     Если в стране, к примеру, 4.5 миллиона пользователей мобильной связи, то записи их разговоров за год можно складировать на устройствах хранения информации общей стоимостью в $9.5 млн. На практике эта цифра может оказаться еще меньше, учитывая изначально высокие критерии. Для тотальной «записи» всех 190 миллионов мобильных абонентов США понадобится $400 млн. в год, что в масштабах государства – вполне реальная цифра.

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
     Геннадий Гудков, депутат Госдумы.
     – При определенных конфликтах я, будучи депутатом, неоднократно становился объектом прослушивания телефонов. Мне об этом было достоверно известно от коллег из спецслужб. Причем заказ поступал от высокопоставленных чиновников в правоохранительной системе. Расценки на прослушку чрезвычайно высоки, но спрос рождает предложение. Сегодня прослушать мобильный телефон в течение месяца стоит от $40 до $60 тыс. Что касается обычной проводной городской связи, то цены на порядок ниже – две-три сотни долларов в день.

Российское общество настолько привыкло к экстравагантным инициативам политиков, что даже не реагирует на них

     Невнимание лишь распаляет политических деятелей так, что их предложения раз от разу становятся все абсурднее. Грань, отличающая политические фантазии (дело это, безусловно, частное, ведь, в конце концов, каждый имеет право помечтать) от реальности, развивающейся по собственным законам, становится все более условной. А это уже не столь и безобидная игра разума. Какая-то часть из всего формирующегося массива фантазий все-таки имеет шанс стать законом.
     Безмолвие общественности по поводу самых идиотских инициатив может создать у их инициаторов иллюзии, будто они способны заставить окружающую действительность развиваться согласно их прихотям.
     Как говорилось когда-то, «течет вода Кубань-реки, куда велят большевики». Эта иллюзия может обернуться потом большими неприятностями и для «преобразователей», и для тех, кого они хотят преобразовать.
     В этом контексте примечательна инициатива ульяновского губернатора Сергея Морозова о введении нового официального выходного «День зачатия». По-видимому, учреждение специального «красного» дня календаря для улучшения демографической ситуации в стране может означать, что государство не только дает трудящимся лишний выходной день, но может спросить, как они его провели, попросить отчитаться об использовании свободного времени. Кстати, близкие по духу инициативе ульяновского губернатора попытки «государственного регулирования» частной жизни ради решения крупных народнохозяйственных задач, судя по сообщениям прессы, предпринимались и во время недавнего летнего лагеря на Селигере для участников прокремлевских молодежных движений. Там некоторым молодым людям ненавязчиво предлагали сыграть свадьбы. А телекамера одного из национальных телеканалов (бесстрастно или, наоборот, от восхищения) зафиксировала «капиталистические обязательства» молодоженов – «дать стране» по трое детей.
     Стремление влезть в частную жизнь людей, подчинить ее правилам, навязанным извне, и интегрировать в осуществление государственных планов всегда было неотъемлемой чертой даже не авторитарных, а тоталитарных режимов. У авторитарных логика поизощреннее: за дверьми ваших домов занимайтесь чем хотите, а вот на публике ведите себя прилично, в политику не суйтесь, будьте послушными власти гражданами.
     А вот у практиков тоталитаризма всегда был соблазн стать властелинами частной жизни подданных.
     Помнится, в плане свадеб «в соответствии с государственными потребностями» дальше всех пошел камбоджийский диктатор Пол Пот. Повышение рождаемости его, правда, особенно не интересовало, поскольку вождь «красных кхмеров» полагал, что для построения коммунизма в Камбодже и так слишком много народа. А вот свадьбы в т. н. аграрных кооперативах были организованы по-простому, без уговоров и сентиментов. По одну руку от начальника кооператива ставились особи мужского пола, по другую – женского, после чего «руководитель» торжественно объявлял «стоящих напротив» мужьями и женами. А ночью, как говорят, охранники еще делали проверки, не уклоняются ли «молодые» от исполнения «государственных обязанностей».
     Сегодняшняя Россия, конечно же, ни по каким критериям не является тоталитарным государством, тем удивительнее появление таких вот рецидивов. Отчасти дело, по-видимому, в том, что значительная часть активного населения страны сформировалась в советскую эпоху. И при первой же возможности архаика начинает вырываться наружу диковатыми, с позиций сегодняшнего дня, фантазиями. Особенно когда у политиков или просто государственных чиновников высокого ранга снова входит в моду выдвижение прорывных идей, обгоняющих самые смелые полеты фантазии. Будь то железнодорожная магистраль через всю Восточную Сибирь подо льдом Берингова пролива на Аляску или превращение России в мирового технологического лидера посредством развития нанотехнологий. Подобные проекты представляют проблему только для государственного бюджета. Обществу они безразличны.
     Иное дело, когда начинают замахиваться на частную жизнь. Современное индустриальное общество (а в этом плане Россия мало чем отличается от США, Японии или европейских стран) базируется на приоритете невмешательства государства в частную жизнь граждан. Поэтому разного рода политические мобилизации, периодически инициируемые сверху, как, например, в США в начале иракской войны, подъемы патриотизма и неоимперских настроений действуют лишь до той черты, за которой они начинают тревожить привычный частный уклад миллионов, подвергать его угрозам или опасностям. Россия начиная с 90-х гг. как общество и государство твердо следовала этой логике. Мы, наверху, конечно, делаем что хотим, «прихватизируем», отбираем друг у друга ресурсы, но в вашу частную жизнь не лезем. Она нам не интересна.
     Даже нынешняя модель «управляемой демократии» стала возможной благодаря соблюдению такой «демобилизационной» логике. Общество, уставшее от тяжелых передряг 90-х гг., с удовольствием ринулось вкушать плоды спокойной жизни, махнув рукой на происходящее в высоких сферах.
     Нужно, чтобы мы проголосовали за «Единую Россию», – ради бога, сделаем. Надо, чтоб оппозицию разного рода не жаловали, – так пусть сгинет она, неуемная. Ведь все ей что-то неймется, даже когда люди отдыхают после тяжелых трудов. Прекрасная среда для проведения верхами той политики, которая им нравится. Но не любой. Ведь если соотечественникам, отдыхающим на диване, вместо любимых аншлагов, звезд на льду и в цирке предложить ходить строем или в обязательном порядке принимать на себя повышенные обязательства по рождению детей во имя государственных интересов, эффект может получиться не тот, на который рассчитывали инициаторы этих и тому подобных идей. И как бы не получилось, как в сказке Пушкина про рыбака и рыбку.
     Хотели все больше и больше власти, а в результате оказались у разбитого корыта.
     Ведь, как известно, «нельзя в России спящего будить».

Трусы стали элементом молодежной политики

     Удивительные и непредсказуемые формы принимает порой политическая борьба в России, но нынешний «казус белли» между молодежным пропрезидентским движением «Наши» и молодежным союзом Демократической партии России «Преемники» способен вызвать интерес даже у самых неполитизированных обывателей. Одним из важнейших элементов молодежной политики в современной России, похоже, становятся модные женские трусы.
     Вчера «Преемники» провели санкционированный пикет у штаба движения «Наши» в Москве в знак протеста против попыток тех отменить моду на стринги. В июле во время проведения форума «Селигер-2007» «Наши» провели акцию, во время которой сотни девушек обменяли свои стринги на обычные трусы или плавки. По мнению «Наших», стринги вредят женскому здоровью и ставят непреодолимый заслон на пути выполнения поставленной президентом глобальной задачи по повышению деторождаемости в стране.
     «Мы же считаем, что перед тем, как быть элитой, нужно научиться думать своей головой», – заявила вчера РИА Новости пресс-секретарь движения «Преемники» Екатерина Винокурова. Она отметила, что «защита стрингов» – это лишь внешняя сторона акции. «Нужно самим решать, что носить», – сказала она. В акции протеста приняли участие пять человек. Во время акции планировалась передача семейных трусов и плавок активистам движения «Наши». Однако здание штаба оказалось огорожено забором, а все ворота были закрыты, поэтому участникам пикета пришлось развесить трусы на заграждении. Пикетчики держали в руках плакаты с надписями «Защитим стринги» и «Политический фетишизм – это извращение». «Что носить, решим сами», – скандировали они.
     Яблоко молодежного раздора – стринги имеют более древнее происхождение, чем это принято считать. Они появились даже до знаменитых бикини, которые задали тенденцию бельевой моде в 50-х, и оставались практически без конкуренции до начало 90-х годов прошлого века. Трусики стринги, в последующей модификации стринг-танго, были изобретены еще в 1939 году, после того как некий ответственный за общественную нравственность чиновник мэрии Нью-Йорка посетил шоу с абсолютно обнаженными танцовщицами и ультимативно потребовал, чтобы те хоть как-то прикрыли интимные места. Неизвестно, кто тогда придумал комбинацию из трех веревочек с треугольным лоскутком, но нравственность хотя бы формально была восстановлена.
     На протяжении многих лет такие трусики носили исключительно стриптизерши, пока предприимчивый владелец лос-анджелесского бельевого магазина «Фредерикс» не пустил их в широкую продажу в конце 80-х. Сейчас пресловутый «Фредерикс» в Голливуде, куда захаживают многие кинозвезды и те, кто мечтает ими стать, продает 85 тыс. стрингов и стринг-танго в неделю. А всего в мире их продается сотни миллионов в год, в одних США годовая выручка от продажи этих самых крохотных предметов женского гардероба превышает 70 млн долл. в год при средней стоимости 5 долл. за штуку.
     Это триумфальное шествие стрингов по планете объясняется их бесспорной сексуальностью, к которой стремится почти каждая настоящая женщина. Утверждают, что демонстрацией именно этой интимной части своего туалета практикантка Белого Дома Моника Левински соблазнила бывшего президента Билла Клинтона.
     Как анекдот рассказывают имевший место в 1994-м случай, когда гумовские менеджеры привезли с Черкизовского рынка трусы-стринги, купленные там по 2 долл., и пустили их в продажу по 25 долл., да с таким успехом, что за ними выстроилась толпа из новорусских жен и барышень. Для нарождающегося еще не среднего, но уже средненького класса поход на вещевой рынок казался чем-то неприличным, вроде посещения вендиспансера, о чем не принято говорить вслух. Этой брезгливостью воспользовались новые конкистадоры от торговли, имевшие на плечах хорошие головы, обученные в лучших советских вузах, и доведенные до кондиции в продвинутых академинститутах мозги.
     Но сравнительно недавно по крохотным трусикам был нанесен первый удар – гинеколог из Лос-Анджелеса Лиза Мастерсон объявила их опасными для здоровья, к ней присоединился довольно-таки вялый хор коллег из разных стран, которые предупреждают, что ношение стрингов приводит к вагинальным инфекциям, раздражениям промежности, разрывам тканей и прочим злосчастьям. Впрочем, большая часть докторов настроена не так категорично, утверждая, что любое плохо скроенное белье, да еще и сшитое из некачественных материалов, приводит к тем же последствиям, притом не только у женщин.
     В любом случае в подобные споры редко оказываются вовлечены серьезные политики. Однако в России те, кто со временем собирается им стать, почему-то решили именно на этой почве оттачивать мастерство политических баталий.

     Опубликованные недавно официальные доходы высших российских чиновников в очередной раз производят впечатление некоторого лукавства. То есть вроде все написано ясно – там квартирка, там дачка, там доходы от бизнеса, которым министр занимался до вступления в должность (а после – ни-ни!), а все равно остается чувство (именно лукавой) недосказанности.
     Сами по себе «рейтинги» богатств забавны и могут составить пищу для новостных сводок: вот, мол, лидерство по-прежнему за министром природных ресурсов Юрием Трутневым со 134 миллионами рублей, неплохо с недвижимостью у «всенародного неоаллергена» Михаила Зурабова, скромен на этом фоне премьер Михаил Фрадков (он седьмой) и практически бедны, как церковные мыши, со своими жалкими «лимонами» с хвостиком Анатолий Сердюков (министр обороны), Герман Греф (МЭРТ) и Владимир Яковлев (Минрегионразвития).
     Люди несведущие, прочтя завораживающие простого россиянина даже «церковно-мышиные» доходы «бедняков», лишь воскликнут – эвона, сколько они там, оказывается, имеют. Люди, хоть сколько-нибудь сведущие, могут просмотреть безразлично рейтинг состоятельности, понимая, что он ровным счетом ни о чем еще не говорит, а все опубликованные цифры стремятся к бессмысленности, ибо бессмысленно оценивать махину айсберга лишь по торчащей над водой жалкой верхушке.
     Можно, конечно, в этом самом месте задумчиво закатить глаза к потолку – «ну все же прекрасно все понимают, как у нас делаются дела». Можно порассуждать чуть подробнее на тему неуклонного роста коррупции в нашей повседневной и деловой (это кто осмелился на свой бизнес) жизни, вспомнить рассказы друзей и знакомых о выросших размерах взяток в самых разных присутственных местах, про давно перекрывшие все границы приличий размеры откатов, по сравнению с которыми «бандитские 90-е» были детскими шалостями на лужайке. Про то, что построенная и продолжающая крепнуть день от ото дня в ведомом прокурорами, судьями и просто властями процессе M&A (т.е. слияния и поглощения) государственно-капиталистическая экономика давно уже превратила госчиновников в олигархов. Можно, наконец, просто обратиться к обычной логике и смекнуть, что все эти взятки, откаты, распределение подрядов и заказов под и для своих, – все эти безобразия ведь не могут же кончаться где-то на уровне начальников департаментов, выше которых – ну совершенно безоблачные небеса, где обитают ангелы, у которых чешутся лопатки по причине прорезания крыльев. Так не бывает: если уж пирамида власти – то пирамида во всем. Просто формы другие, изощреннее.
     Закон об обнародовании доходов чиновников был принят уже сравнительно давно. Тогда сделали вид, что этого будет достаточно для реального контроля. Да нет, конечно. И с самого начала было очевидно, что сам по себе этот закон висит в воздухе и нисколечко не работает в качестве антикоррупционной меры. Столь же глупо и наивно было бы всерьез считать, что некое повышение зарплаты чиновника само по себе поможет обуздать коррупцию.
     Декларация доходов нуждается еще в целом комплексе дополняющих ее законодательных, административных и политических мер, о которых просто «забыли». К примеру, нет как нет закона о недопустимости использования инсайдерской информации (было бы наивно полагать, что ответственные за решение вопросов на миллионы и миллиарды люди никак не используют это в своих целях, ну хотя бы через доверенных лиц, каких-нибудь норвежских или офшорных «гальмондов», скажем). По сути нет эффективного закона о свободе информации, согласно которому любой гражданин может в любое время затребовать у любого ведомства любую интересующую его несекретную информацию, и она должна быть ему предоставлена, а непредоставление – уголовно наказуемо. Нет работающего закона о «конфликте интересов». Так и не внедрены эффективные и открытые системы тендеров, конкурсов и т.д.
     Вообще-то заняться полосканием всего этого «грязного белья» и соблюдением нравственной чистоты чиновничества могла бы вменяемая и конструктивная оппозиция – ну хотя бы в силу того, что сама она состояла бы из людей, готовых сами войти во власть на замену, так сказать, проворовавшимся. Более того, практически ни одна из вышеперечисленных антикоррупционных мер не работает в отсутствие в обществе политической борьбы и конкуренции. Но это, видимо, уже совсем из разряда политических фантасмагорий.

     Не проходит недели, чтобы в прессе или в эфире не возникла тема ностальгии. Для одних эта блаженная печаль – сплошные именины сердца, у других она вызывает гражданский гнев. Примирить два этих восприятия не удастся. Склонный к живому восприятию всякого «ретро», рискну высказать некоторые заветные мысли. Самая очевидная: ностальгия – вещь эмоциональная, произвольная и безотчетная. Другое дело, что любое эфемерное движение души воспринимается на общественном фоне и в политическом контексте. Спонтанная жизнь души неизбежно находит идейное толкование.
     В начале 30-х в фельетоне Ильфа и Петрова мелькнула знаменательная фраза: статья в вечерней газете о нехватке общественных туалетов начиналась с академических нападок на царский режим. Все понятно: здравомыслящим сатирикам претила демагогическая привычка любой недостаток увязывать с проклятым имперским прошлым. Но почему так энергично культивировалась эта политическая демагогия? А потому, что в обществе мало-помалу начинала ощущаться тоска по доброму старому, как тогда говорили, мирному времени. Подвержены ей были не только попы, дворяне и прочие «лишенцы», но и люди, вполне к советской власти лояльные, отдавшие «трудовому народу», то есть новому порядку, силу ума и таланта.
     Об этой мучительной раздвоенности советского интеллигента Юрий Олеша написал пьесу «Список благодеяний». Ее героиня фиксирует в дневнике преступления и благодеяния советской власти. Ныне пьеса забыта. А зря. Немало наших соотечественников сознательно или под настроение также ведут счет свершений и потерь, обусловленных новым порядком вещей. И эта душевная смута свойственна вовсе не упертым воспитанникам развитого социализма, поразила она людей, прекрасно сознававших, в какой тупик завела советская идеология страстно желавших перемен и по мере сил приближавших. Они сами себе боятся показаться «запоздалыми гэкачепистами», потому что ловят себя если не на тоске по тем временам, то на мысли, что наряду с вечными неудобствами были у прежней жизни несомненные преимущества.
     Совершенные за годы безраздельной диктатуры компартии злодеяния – абсолютная правда. Умные люди еще в первые недели после октябрьского переворота замечали: фанатичная преданность самой праведной идее неизбежно приводит к неправедному террору. Прекрасные слова «свобода, равенство, братство» осеняли бесперебойную работу гильотины. Но стоит ли почитать казни неотрывным следствием великих слов? Анафема дело азартное, но незамысловатое, тем более, если есть личные основания. Труднее постараться понять: что же все-таки случилось с Россией? Затмение, морок, внезапное повреждение рассудка – или что-то более сложное? Ни на миг не забывая о безвинных жертвах, иметь смелость себя спросить: разве советская реальность создавалась с единственной целью извести на земле как можно больше людей? Если бы так, она не продержалась бы и полгода. В том-то и заключена неслыханная историческая трагедия, что в социальный этот «проект» был заложен огромный список благодеяний, и его до некоторой степени удалось осуществить. Причем не по отношению к элите и номенклатуре, но для немалого числа людей, которые из ничего стали если не всем, то чем-то значительным. Не признавать это несправедливо.
     Идея, казалось бы, напрочь скомпрометированная варварским воплощением, сто раз разоблаченная, опороченная, осмеянная и подвергнутая моральному остракизму, вопреки доводам логики вновь забрезжила в сознании, ностальгически согревает сердца.
     Убейте, но я не верю в то, что люди тоскуют по партсобраниям и починам, с нежностью вспоминают окаменелые очереди за сапогами и вечнозелеными помидорами. Так что же заставляет их обнаруживать в недавно проклинаемом прошлом достойные признательности черты? Только ли чувство социальной беззащитности на лютом сквозняке российского рынка, отсутствие не обсуждаемой прежде уверенности в завтрашнем дне? Если бы... Человеку свойственно горевать не только о благах конкретного свойства. Он осознает ценность и более тонких материй, которые составляли душевный климат существования, а ныне не скажу, что официально отменены, но рассеялись, как «сон, как утренний туман». Не то чтобы в былые годы мы так уж дорожили бескорыстием, просто оно подразумевалось само собою. Бесстыдно заводить друзей по принципу материального преуспеяния. Глупо объявлять человека значительной личностью, гением, благодетелем человечества на том основании, что его карьера поражает воображение. Неблагородно заботиться лишь о собственном благополучии, цинично пренебрегая общественным благом...
     Потрясающе точно выразился недавно кинорежиссер Юрий Мамин: там, где главное деньги, неглавным становится все остальное. Вот это несомненное уважение ко «всему остальному» и представляется ныне очевидным благодеянием минувшего времени. Советская власть побаивалась умников, не слишком им доверяла и подозревала в грехах непочтительности и вольномыслия, но против собственной воли их уважала. И это невольное уважение от противного определяло в обществе интеллектуальный климат. Быть умным было престижно и модно. Пропаганда талдычила об идейности и партийности, кого-то снимали, что-то «зарубали», запрещали, и все равно сложность, высота душевных запросов воспринимались неоспоримыми признаками элитарности. То, что не происхождением и не положением определялось, а исключительно вашим желанием и способностью соответствовать этому уровню. Современная элитарность снисходительно потворствует принципиальной темноте и намеренному хамству. Мировую историю и культуру побуждает воспринимать вселенским «отстоем», где не может быть ни гениев, ни праведников. Так что ж вы хотите, чтобы эта бесталанность и скудоумие были записаны новому времени в достижения?
     Говорят, это неразрывно связано – цензурный гнет и творческое ему противодействие, политический застой и артистическая активность. Полагаю все же, что зависимость не такая прямая. Иначе понятие «демократия» должно было стать синонимом эстетического бесплодия, а история этого не подтверждает. Скорее свидетельствует о том, что духовная жажда всегда сопутствует борьбе за достойную жизнь. В то время как жажда наживы лишает общество творческого потенциала. Побуждает публику гоняться за скандалами, а не за открытиями. За компроматом, а не за потрясениями.
     Вот и нашел слово. Оказывается, можно скучать по эстетическим потрясениям, которые свидетельствовали об интенсивной внутренней жизни, составляя, может быть, истинное содержание нашего небогатого бытия. Его истинное счастье, за которое нельзя не быть признательным эпохе. Как ни странно, но при всем советском двоемыслии не так уж сложно было обрести зону относительного внутреннего покоя, согласия с собой. Важно лишь было понять: у них своя компания, у нас – своя. Не лезть в номенклатуру, выдвиженцы, начальники, уйти с головой в науку, искусство, богоискательство, буддизм, в котельную, наконец. Не утверждаю, что это была самая мужественная гражданская позиция, но она позволяла сохранить автономию по отношению к любой пропагандистской вакханалии. Что-то я почти не вижу ныне людей, способных пренебречь ненасытным потребительством, суетой, иссушающей душу, судорожной погоней за призрачным успехом и удовольствиями...
     Одна очень неглупая женщина, некогда перебравшаяся в Америку, призналась: «Знаешь, мы очень многое у нас недооценивали». Типичная рефлексия эмигранта. Но ведь в нашей стране все мы в каком-то смысле эмигранты. «Советская Атлантида» погрузилась в пучину небытия с нашего молчаливого согласия. Возвращение невозможно и не нужно. Однако на стихийную нелогичную ностальгию имеем право. Как и на список забытых благодеяний. Не без посредства которого, несмотря ни на что, вопреки всему сохранили живую душу.

Лидер коммунистов объясняет низкий рейтинг информационной войной

     Руководство КПРФ вслед за «Справедливой Россией» всерьез озаботилось низкими рейтингами, которые выставляют партии социологические центры. Об этом, несомненно, пойдет сегодня речь на пресс-конференции Геннадия Зюганова. По мнению коммунистов, имеют место манипуляция статистикой накануне выборов и развязывание «информационной войны» против партии. Социологи свою вину отрицают.
     Согласно исследованиям фонда «Общественное мнение» в конце июля рейтинг КПРФ составил 6%, что ниже проходного барьера в Госдуму. Неутешительна для коммунистов и динамика – по данным ФОМ, в июле рейтинг КПРФ упал с 8 до 6%. Еще один социологический центр – ВЦИОМ – также «не жалует» партию Зюганова, размещая ее показатели на уровне 7%. Выходит, что КПРФ идет ноздря в ноздрю с ЛДПР и «Справедливой Россией».
     Отношение руководства КПРФ к результатам, которые получают социологи, хорошо известно. В одном из своих выступлений лидер партии Геннадий Зюганов подчеркнул, что нельзя строить игру только на данных «правительственных социологических служб», надо учитывать мнения других, в том числе «оппозиционных». Действительно, июльский рейтинг КПРФ, подсчитанный «Левада-центром», составляет 19%.
     Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов считает, что «определенные политические силы используют социологию в качестве элемента манипулирования». «Власть старается загнать КПРФ в удобную для себя нишу, – утверждает коммунист. – Показать нашему избирателю безнадежность голосования за КПРФ, чтобы он не пришел на выборы». По мнению Куликова, огромную роль играет фактор выборки: «Если провести опрос в тех регионах, где наши позиции очень слабы, можно легко получить результат 7%. Нижняя планка, на которую мы претендуем, – это 20%, – резюмирует Куликов. – Сегодня нам дают на 50-60% меньше реального».
     Между тем специалисты не видят ничего удивительного в расхождении данных социологических центров. Методика подсчета может быть различной – в одних исследованиях указывается процент от числа всех опрошенных, в других – от числа респондентов, намеренных принять участие в голосовании. Президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон напоминает, что россияне медленно втягиваются в избирательные кампании и многие из них еще не определились со своими предпочтениями. Что касается ВЦИОМа, то специалисты центра недавно разработали «корректирующие коэффициенты», в которых учли активность и успешность партий на региональных выборах. Согласно скорректированным данным КПРФ на предстоящих выборах в Госдуму может набрать 15,7%. Однако широкой огласки эти данные не получили.
     Похоже, расхождение социологических данных будет использоваться КПРФ в качестве элемента предвыборной агитации. Сегодня усилиями Центра исследований политической культуры России партия ведет ежедневный мониторинг появлений своего руководства в телевизионном эфире. Основной вывод коммунисты уже сделали – против партии развязана «информационная война», основным орудием которой как раз и стала «нужная социология». Действиями «цензурных ножниц» телевизионщики формируют искаженный образ деятельности КПРФ, утверждают партийцы.
     По мнению заместителя генерального директора НИИ социальных систем Дмитрия Бадовского, оснований для разговоров о манипулировании цифрами сегодня нет: «Все опросы показывают лишь одно: на думских выборах будет высшая лига, в которую войдет «Единая Россия», и вторая лига, куда попадут КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Поскольку разница между ними находится в пределах статистической погрешности, бессмысленно расставлять их по местам».

     Вчера офис организации «Наши» у станции метро «Белорусская» в Москве пикетировали представители «Преемников» – молодежного крыла Демпартии РФ. Демонстрируя прохожим отдельные предметы туалета, участники акции объясняли протест несогласием с попытками «нашистов» «диктовать молодым россиянам, что им носить». Имелось в виду одно из мероприятий селигерского периода, в ходе которого обитателям лагеря прокремлевской молодежи предлагалось обменять плавки и стринги на семейные трусы и шорты с целью «спасения от вымирания российского народа». «Преемники» уверены, что истинная причина вымирания – не мода на стринги, а отсутствие моды на самостоятельное мышление: «К сожалению, курс умения думать своей головой, видимо, в программу «Селигера-2007» не входил».

     Выставить на продажу досье на депутатов регионального парламента и Государственной Думы от Саратовской области предложил местным библиотекам замглавы Саратовской горадминистрации по социальной сфере Михаил Волков. Как сообщает ИА «Саратовинформ», чиновник выразил уверенность, что в канун декабрьских выборов в упомянутые органы законодательной власти систематизированная информация о «предвыборных обещаниях и анализ проделанной в реальности работы» депутатов за последние пять лет обязательно найдут покупателя. Вырученные средства Волков предложил потратить на модернизацию библиотечного оборудования, увеличение зарплат сотрудникам библиотек и расширение спектра услуг, оказываемых ими представителям социально незащищенных слоев населения.

Размышление о том, чем обычный гражданин отличается от чиновника

     Поздравляю, господа! Занимается и в наших палестинах новая заря!
     Скоро наши топографические карты станут точными и подробными. В смысле на них будут обозначены все (!) населенные пункты. Ну или почти все, что тоже, согласитесь, прогресс.
     А поднесли нам этот замечательный подарок наши военные. Да-да, те самые военные, которые прежде все что можно засекретили. А теперь вот – пожалуйста! То есть они, конечно, не сами взяли вдруг да и открыли свои страшные секреты. Сами они, конечно, ни за что не стали бы этого делать! Это наши умнейшие министры – транспорта, иностранных дел и экономразвития. Собрались, посмотрели на карты внимательно и решили – довольно! Все равно со спутников-шпионов все видно, вплоть до последнего кустика.
     Короче, написали министры письмо президенту. Дескать, так и так, пора перестать прятать то, что никто не ищет... И разрешение, господа, было получено.
     Такая вот драматическая история с хорошим концом.
     И отныне каждый дурак сможет найти на карте любой населенный пункт.
     Что, конечно, не значит, что вы, господа, побежите завтра в магазин и приобретете себе подробную и точную карту какой-либо местности. Это было бы слишком легко. Да вам такую карту и не продадут.
     Потому что всякая карта отныне будет изготавливаться в двух версиях. Для обычных граждан – приблизительная, а для ведомств... Для ведомств, господа, наиточнейшая!
     Так что настоящую карту получит не каждый дурак, а каждый чиновник.
     Кто-то, наверное, расстроится. Про социальное неравенство вспомнит. Про коррупцию, взяточничество и прочие язвы, приписываемые чиновникам.
     Но это, господа, здесь совершенно ни при чем. Чиновник без хорошей карты – как, извините, невеста без фаты. Сплошное, можно сказать, неприличие.
     Да и можно ли обычного гражданина равнять с чиновником? Нет, нет и еще раз нет, господа! Чиновникам надо все лучшее и все в первую очередь. Типа жертвоприношение. Иначе разгневаются. Кричать начнут, ногами топать, зубами клацать. Отчего обычным гражданам будет еще хуже.
     Так что все правильно, господа! Прогресс налицо! То есть переход от низшего к высшему. Ура!

Скромная забастовка на ВАЗе и нескромные амбиции его бывших и нынешних владельцев

Чеченские артисты-невозвращенцы очень осторожно рассказали о причинах своего бегства

     Одиннадцать участников фольклорного ансамбля «Жовхар» обратились к властям Финляндии с просьбой о политическом убежище. Это случилось сразу после прибытия артистов в Хельсинки, где они должны были выступить с гастролями. Вместе с участниками ансамбля приехали также семеро их детей.
     Как рассказал «Новой» администратор ансамбля Бислан Саралиев, в Хельсинки им уже предоставлено временное жилье. В течение всего срока рассмотрения заявки на убежище жители Чечни будут находиться под защитой финских властей.
     – Еще в Грозном мы с ансамблем решили, что по приезде попросим политического убежища, – говорит Саралиев. – Все участники об этом знали. Это не было спонтанным решением. Кто хотел остаться жить в Чечне – просто с нами не поехал. Я пока не буду называть все причины – скажу только, что это были общие причины. Мы просто хотим другого будущего для своих детей. Мы хотим жить здесь и быть полезными Финляндии.
     Министерство культуры Чечни, в свою очередь, распространило информацию, что все артисты ансамбля находятся сейчас в Грозном. По словам главы Минкульта Музакаева, «весь коллектив – у себя дома и репетирует свою программу, которую представит на десятом фестивале мастеров искусств «Мир Кавказу». Впрочем, в июле к министру обращались шесть артистов «Жовхара» с заявлением уволить их по собственному желанию, говорит Саралиев. Такое решение было принято после того, как нескольким участникам ансамбля было отказано в гастролях за границей. Музакаев отмечает, что «эти люди были не самые лучшие», поэтому их желание он удовлетворил.
     – Мы действительно уволились, – рассказывает Саралиев. – Но наши гастроли в Финляндию были запланированы еще в апреле. Поэтому мы не стали отказываться от приглашения организаторов и приехали в Хельсинки просто как артисты из Чечни. Но сейчас очень много грязи и лжи рассказывают о нас в российских СМИ. Якобы мы находились в неприязненных отношениях с руководством республики и конкретно с министром… До сегодняшнего дня мы не хотели делать каких-либо заявлений. Но сейчас я могу сказать, что никаких политических мотивов у нас не было. Нас никто не преследовал. Мы просто, как сказал тогда Кадыров, сменили место жительства…
     Одновременно с этим Саралиев рассказал, что все документы для финских властей оформлялись именно в виде прошения о предоставлении политического убежища.
     Финский правозащитник Микаэль Стурше, помогавший артистам в оформлении бумаг, сообщил «Новой», что рассмотрение заявки на политическое убежище может занять от нескольких месяцев до двух лет. «Прошение каждого беженца рассматривается отдельно, и затем выносится решение. В случае, если кому-то в убежище будет отказано – существуют другие возможности остаться в Финляндии. Но, скорее всего, артисты убежище получат», – отметил Стурше.
     Первое собеседование в миграционной службе Финляндии бывшие участники «Жовхара» пройдут только через месяц.

Любая созданная искусственно монополия – вредна для страны. А если такая монополия возникает в политике – вредна вдвойне

     На днях с большим удивлением обнаружил, что на официальном сайте партии «Единая Россия» Андрей Исаев, председатель думского Комитета по социальной политике, тоже прошелся по моему адресу. Пишу «тоже», ибо после речи на тему «записной предатель Лебедев», произнесенной сопредседателем высшего совета «Единой России» Юрием Лужковым, это уже четвертое выступление подчиненных и поклонников мэра Москвы обо мне – до Исаева успели отметиться Иосиф Орджоникидзе, Анатолий Петров и Владимир Ресин. На сей раз господин (или товарищ, не знаю) Исаев попенял мне за то, что «мультимиллионер Лебедев», дескать, еще недавно оппонировал ему как представитель правого крыла «Единой России».
     Что же, как говорится, «выноси готовенького, кто на новенького!». Если уж кто-то начал с задором выковыривать сучки из глаз оппонентов, то неплохо бы вспомнить, что некогда лидер конфедерации анархо-синдикалистов (была такая организация) Андрей Константинович Исаев прибился к официозной наследнице ВЦСПС – ФНПР и встал (возможно, до сих пор стоит) во главе лейбористской организации «Союз труда». Поэтому его нынешнее пребывание на руководящих должностях в правоцентристской (по определению нашего президента) партии не может иметь никаких других оснований, кроме карьерных и конъюнктурных.
     Что же до меня, то я всегда утверждал, что идеологическая система координат не имеет значения в условиях нашей сегодняшней жизни. Я избирался в Госдуму от блока «Родина», во главе его московского списка. Однако, когда власть в «Родине» захватили национал-популисты, был вынужден покинуть фракцию. Сегодня эти люди ушли в небытие, а лучшая часть «Родины» вошла в партию «Справедливая Россия». И нет ничего странного в том, что я оказался в этой партии.
     Да, я несколько лет работал во фракции «Единая Россия». Единственным мотивом моего участия в этом межпартийном парламентском образовании (напомню, что там же состояли депутаты от Народной и Аграрной партий, Партии пенсионеров) была возможность вырабатывать полезные законопроекты и реализовывать свою собственную повестку дня. Мои приоритеты были обозначены изначально – строительство доступного жилья, поддержка авиапрома, вывод игорных заведений из российских городов, лишение чиновников всяких должностных привилегий, в том числе пресловутых мигалок.
     Что-то удалось продвинуть, что-то нет – многие инициативы нашей небольшой группы внутрифракционных «диссидентов» утонули в лоббистско-бюрократическом болоте. Том самом болоте, где на одной из кочек так уютно расположился и квакает Андрей Исаев. Желаю ему всяческих успехов на этом поприще. Сам же попробую все же объяснить избирателям то, что некогда в прямом эфире пытался объяснить Исаеву: любая созданная искусственно монополия – вредна для страны. А если такая монополия возникает в политике – вредна вдвойне.

Жители разрушенного Невельска получают в качестве компенсации всего по одной тысяче рублей

     Экс-губернатор Сахалинской области Иван Малахов перед своей отставкой успел подписать постановление о выделении из областного бюджета более 24 млн. рублей на выплату компенсаций жителям Невельска. Согласно этому постановлению, на получение денег могут претендовать все жители города. Гражданам, жилье которых признано полностью непригодным для проживания, компенсация выплачивается в первую очередь. Каждый человек получит по… одной тыс. рублей.
     Выдача компенсаций ведется с начала недели. К пунктам денежных выплат сразу выстроились очереди. Первые пришедшие еще не знали, сколько им полагается от областной власти, и терпеливо ждали. Пока сверяли списки, уточняли и проверяли документы, прошло несколько часов. Но, узнав о размере компенсации, многие разворачивались и уходили прочь. Дело в том, что выделенную сумму – свыше 24 млн. рублей – разделят между 24 465 людьми. То есть по одной тысяче рублей на человека. На такую сумму не то, что нового жилья купить – приобрести нужные для выживания вещи нельзя. Впрочем, у людей есть еще надежда на новые выплаты, так как это была, по утверждению властей, всего лишь «единовременная материальная помощь».
     Тем временем глава МЧС Сергей Шойгу заявил, что на Сахалине не было достаточных резервов материальных и финансовых средств на случай чрезвычайных ситуаций. «В результате были вынуждены перебрасывать резерв из Хабаровска и Красноярска. В течение суток резерв был закрыт», – сообщил Сергей Шойгу. Сейчас ему предстоит ответить на вопросы президента о том, почему «люди спали с детьми в палатках на бетонном полу» и «отчего нельзя было организовать работу в самое тяжелое время».
     К контролю над ходом работ по восстановлению разрушенного города подключилась и областная прокуратура. После землетрясения в Невельске и, пожалуй, впервые на Дальнем Востоке по распоряжению и.о. прокурора области создана рабочая группа в целях предупреждения нарушений законности при ликвидации последствий ЧП. Такого внимания со стороны прокуратуры ранее никогда не наблюдалось. Члены группы должны обеспечить действенный прокурорский надзор за своевременным и полным принятием администрацией Сахалинской области и Невельского района мер для защиты социальных прав граждан в чрезвычайной ситуации и конституционных прав граждан на благоприятную среду обитания. Кроме того, они должны проследить, уходят ли выделенные деньги по назначению, то есть на проведение восстановительных работ и оказание социальной помощи пострадавшим.
     Невельск до сих пор немного потряхивает: за последние пять дней в районе города насчитали 120 афтершоков. В палаточном городке остаются 218 человек. Для них не нашлось мест ни в санаториях, ни в детских лагерях. По результатам осмотра жилого фонда, проведенного в среду, в получении новой крыши над головой нуждаются 3242 жителя.
     Кроме того, вчера стало известно, что землетрясение сыграло плохую шутку с местным морским флотом. Специалисты выяснили, что из-за подвижек земной коры изменилась глубина Невельской бухты. Теперь крупнотоннажные суда оказались буквально запертыми в гавани – они не могут ее покинуть, так как боятся сесть на мель. Специалисты говорят, что нужно побыстрее измерить глубину и составить новые карты акватории порта, чтобы он начал нормально работать. Но для этого потребуется несколько месяцев.

Депутатский форум в Орле выдвинул Г.А.Зюганова кандидатом в президенты

     Главная политическая новость дня пришла 7 августа из Орловской области: совещание депутатов-коммунистов Центрального федерального округа единогласно приняло решение о выдвижении Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова кандидатом на пост Президента Российской Федерации. Знаменательно, что этот представительный форум собрался именно в Орле, на родине Геннадия Андреевича, и так же символично, что он как бы завершил собой череду праздничных, культурных и общественно-политических мероприятий, посвященных 64-й годовщине освобождения Орловщины от немецко-фашистских захватчиков.
     На совещание съехались секретари региональных комитетов КПРФ и депутаты-коммунисты органов законодательной и представительной власти 18 областей ЦФО. И разговор, тон которому задал своим энергичным докладом Г.А.Зюганов, с неизбежностью вышел за рамки заявленной темы «Об эффективности работы депутатской вертикали и задачах депутатов-коммунистов по защите прав и интересов избирателей». Причём дело не только в том, что вся общественно-политическая жизнь страны уже вольно или невольно идет под знаком приближающихся думских и президентских выборов. Любые выборы в конце концов проходят, но партия, которая не просто ставит своей целью получить как можно большее число думских мандатов, а завоевать власть, на деле отстаивать идеалы народовластия и справедливости, по определению обязана стремиться к высоким целям.
     Именно поэтому Председатель ЦК КПРФ и говорил о том, что новая индустриализация настоятельно стучится к нам в двери; что реальное возрождение России невозможно без национализации стратегически важных отраслей экономики и природных ресурсов; что необходимо восстановить систему государственного управления и планирования, отказаться от гибельного для страны вступления в ВТО, преодолеть пропасть между уровнями доходов бедных и богатых и так далее. Ключевая задача – это сбережение народа, а потому именно она и должна стать сутью нашей программы реальных действий. Основа этой программы – 17 пунктов «Народного референдума», а также 11 известных отраслевых программ, концепция поддержки села, позиция Компартии по русскому вопросу.
     Подробно остановился руководитель думской фракции КПРФ в Государственной думе и на проблемах парламентской, законодательной работы. Говоря об эффективности тех самых депутатских вертикали и горизонтали, он призвал региональные органы законодательной власти активнее включаться в реализацию партийных инициатив на государственном уровне, например в поддержку позиции КПРФ по так называемой «дачной амнистии» или же обращения в Совет безопасности РФ об опасности разрушения базовых оборонных предприятий страны.
     В целом выступление Г.А.Зюганова было концептуально четким, интеллектуально плотным и эмоционально насыщенным. Зал словно бы подзаряжался его энергией, когда, например, оратор твердо и уверенно говорил: «Официально заявляю: антикоммунизм в России не пройдет, а наши идеалы народовластия, добра и справедливости одержат верх!» В свою очередь, обмен мнениями тоже показал: в каждом регионе, в каждом городе у партии есть умные, опытные, решительные люди, отнюдь не робкого десятка, не пасующие перед трудностями, уверенные в себе и в правоте общего дела. И этим людям было чем поделиться со своими соратниками и товарищами.
     Первый секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Московской гордумы В.Д.Улас рассказал, например, о конкретном опыте работы в условиях доминирования «Единой России» в региональных парламентах, в условиях информационной блокады и клеветы. «Московские коммунисты в долгу перед партией, – сказал он, в частности. – На всех предыдущих парламентских и президентских выборах результат КПРФ в Москве был в два раза ниже, чем в среднем по России. Но на предстоящих выборах мы сделаем все, чтобы вернуть свой долг партии и стране».
     Первый секретарь областного комитета Орловского регионального отделения КПРФ, депутат областного Совета В.Д.Хахичев говорил о том, что завоевать места и создать фракции в Совете или Думе – это только первый шаг. Главная же задача состоит в том, чтобы избиратели реально почувствовали, что во власть пришли коммунисты. Добиться этого можно только повседневной и кропотливой работой.
     А первый секретарь областного комитета и руководитель фракции КПРФ в Курской областной думе Н.Н.Иванов, рассказывая о том, в каких непростых условиях приходится работать курским коммунистам, сумел тем не менее заразить своим оптимизмом весь зал. Он предложил, в частности, таким образом обновить известный лозунг: «Партия – ум, честь и совесть XXI века!» И пояснил под смех собравшихся: «Все бессовестные уже давно перебежали в «Единую Россию». А последнюю фразу его выступления: «Общий лозунг нашей кампании на парламентских выборах уже определен: «Вчера была победа на выборах в Сталинграде (имеются в виду выборы мэра г. Волгограда – Ю.Л.) – завтра победа будет на Курской дуге!» – участники совещания встретили дружными аплодисментами...
     Выступавший последним представитель Воронежской области – второй секретарь обкома и депутат областной Думы А.Н.Латушко выразил общее мнение: «Такие встречи очень важны для нас, потому что они позволяют нам подпитаться живительной энергетикой!» А сам Г.А.Зюганов в своём кратком заключительном слове поддержал этот оптимистичный настрой, рассказав о новых лозунгах, с которыми сегодня выходит на улицы молодежь: «Чем больше нас, тем меньше их!», «Лучше красные, чем голубые!», «Наше сердце бьется слева!»
     В итоговом Обращении участников совещания секретарей региональных комитетов КПРФ и депутатов-коммунистов Центрального федерального округа он также нашел свое отражение. В стране происходит смена общественных настроений, существенное их полевение, отмечается, в частности, в этом документе. Но без кардинального изменения политического и социально-экономического курса выздоровление страны невозможно. Без соединения национально-освободительного движения и борьбы за социализм России не добиться прорыва в будущее. «У нас есть все для победы. И прежде всего – поддержка и доверие трудового народа России! У них – миллиарды, за нас – миллионы!»

От Беслана до Невельска

     Сегодня Сахалинский облсовет должен рассмотреть предложенную Владимиром Путиным кандидатуру Александра Хорошавина для утверждения его новым губернатором. Срочная необходимость в этом возникла после того, как президент отправил в отставку теперь уже бывшего главу администрации Сахалина Ивана Малахова. Как утверждают в администрации президента, Малахов подал в отставку «по собственному желанию». Однако теперь уже экс-губернатор на своей прощальной пресс-конференции сообщил, что заявление об отставке не писал, а подал еще в июле документы о переназначении, то есть попросил президента оказать ему доверие. Выходит, президент такого доверия Малахову не оказал.
     Событие это неожиданным назвать нельзя. И дело здесь вовсе не в недавнем землетрясении в сахалинском Невельске, хотя, на первый взгляд, дело обстоит именно так. Сразу после стихийного бедствия за неготовность к ликвидации последствий областную администрацию и лично Малахова резко раскритиковал полномочный представитель президента по Дальневосточному округу Камиль Исхаков. К этой критике присоединился посетивший город глава МЧС Сергей Шойгу. Затем свое недвусмысленное неудовольствие положением дел в Невельске и действиями сахалинского губернатора публично выразил президент Путин. Тогда и стало совершенно очевидно, что надеяться на переназначение Ивану Малахову, чей губернаторский срок истекал в декабре нынешнего года, не приходится.
     Впрочем, точно так же очевидно, что землетрясение стало лишь удобным поводом для подобного кадрового решения. Тучи над Малаховым сгущались уже давно. В марте по неким формальным причинам ему вернули поданные уже тогда документы о переназначении. Тогда же прокуратура начала усиленно проверять администрацию области на предмет коррупции и финансовых нарушений. По итогам этих проверок было возбуждено уголовное дело против вице-губернатора Сахалина Виктора Нагорного. Все это было явными признаками того, что в Кремле больше не хотят видеть Малахова на губернаторской должности. Большинство же последних отставок и переназначений губернаторов начинались с возбуждения против них или их окружения уголовных дел.
     Собственно говоря, плохо организованные действия администрации области по ликвидации последствий землетрясения в Невельске никак нельзя считать истинной причиной отставки хотя бы потому, что ничем эти действия не отличались от мер в чрезвычайных обстоятельствах, принимаемых чиновниками и администрациями других регионов. Между тем, там после подобных событий никаких кадровых решений не следовало.
     Достаточно вспомнить, например, трагедию, которая, собственно, и послужила поводом для реформы, отменившей общенародные выборы губернаторов. Речь идёт о террористическом акте в Беслане в сентябре 2004 года, жертвами которого стали сотни людей. В решении дать право президенту назначать и отстранять глав регионов после тех страшных событий ещё была бы хоть какая-то логика, если бы этим правом Владимир Путин сразу бы и воспользовался. Но президент Северной Осетии Александр Дзасохов, который как глава республики, несомненно, нёс ответственность и за случившееся, и за его последствия, пробыл на своем посту после этого почти год. В итоге Владимир Путин так и не выразил ему недоверия, а Дзасохов ушёл исключительно по собственному желанию, и на новый высокий пост – представителя Северной Осетии в Совете Федерации.
     Представляется, что нельзя считать настоящей причиной последних отставок губернаторов (в том числе Малахова) и борьбу с коррупцией. Хотя, на первый взгляд, опять-таки может возникнуть такое впечатление. В эти же дни произошла еще одна громкая отставка. Своего поста лишился губернатор Новгородской области Михаил Прусак. В отличие от Малахова, Михаил Прусак был «долгожителем» среди губернаторов – он управлял областью уже 16 лет, считался политическим «тяжеловесом» и, говорят, даже имел премьерские амбиции. Никаких чрезвычайных ситуаций, где Прусак явно продемонстрировал бы свою несостоятельность в качестве руководителя, не происходило. Зато, как и Сахалин, область была подвергнута жесткой проверке на коррупционность. И проверки этой, конечно же, не выдержала. За злоупотребление служебным положением были возбуждены уголовные дела против ближайших соратников Прусака – заместителя губернатора Николая Иванькова и мэра Новгорода Николая Гражданкина. А полпред в Северо-Западном округе Илья Клебанов обвинил новгородские власти в том, что они находятся под влиянием преступных группировок, заявив, что положение дел в области является «острокриминальным». Иными словами, после таких заявлений у Прусака, по существу, оставалось два выхода: в отставку по собственному желанию или за решетку не по собственному. Неудивительно, что он предпочел первое, а законодательное собрание области ударными темпами утвердило нового главу региона – предложенного президентом замминистра сельского хозяйства РФ Сергея Митина.
     Гораздо интереснее другое. Дело в том, что уровень коррупции и преступности в разных регионах России (по крайней мере, в пределах одного и того же федерального округа) примерно одинаков. Это подтверждают, правда, не публично, и представители кремлевской администрации, и работники правоохранительных органов. Впрочем, это достаточно очевидно и без специальных подтверждений. Так, в Петербурге или Приморском крае случаев коррупции и громких преступлений никак не меньше, нежели в Новгородской области или на Сахалине, соответственно. Однако губернаторы Валентина Матвиенко и Сергей Дарькин доверием президента наделены.
     В чем же дело? Можно с уверенностью сказать: в приближающихся выборах в Государственную думу, в которых губернаторы играют исключительно важную роль. Ведь, как известно, они в подавляющем своём большинстве выполняют роль «паровозов» в избирательных списках «Единой России». Губернаторы-«паровозы» во многом и обеспечивают необходимый процент голосования за «партию власти».
     Только вот как показали последние этапы региональных выборов, не все из них с этой ролью адекватно справляются. И Прусак, и Малахов явно оказались среди несправившихся, что и продемонстрировали октябрьские выборы 2006 года в их регионах. В Новгородской области «Единая Россия» обеспечила себе приемлемый результат в основном за счёт «административной специфики голосования» в сельской местности, фактически, проиграв коммунистам областной центр. Еще хуже сработал глава Сахалинской области Иван Малахов. На довыборах в Госдуму по одномандатному округу на Сахалине убедительную победу одержала коммунистка Светлана Иванова, опередившая соперника-«единоросса» более чем на 10%. А на состоявшихся ранее выборах в областное законодательное собрание «Единая Россия» уступила первое место блоку «Наша Родина – Сахалин и Курилы». Если рассматривать ситуацию с этой, предвыборной точки зрения, то совершенно логично устранение этих губернаторов, которые эффективными «паровозами» быть явно не могут или не хотят.
     Неудивительно, что тот же Малахов последовал за Леонидом Коротковым, экс-главой Амурской области. Одна из главных причин отрешения последнего от должности с точки зрения российской реальности вообще казалась смехотворной. По его распоряжению за счет повышения тарифов на электроэнергию спонсировался местный футбольный клуб «Амур». Это обошлось каждому жителю области в несколько копеек в год, что абсолютно нечувствительно на фоне реальной инфляции даже для самых бедных. Кстати, к настоящему моменту часть обвинений с Короткова уже снята. Но даже если его посчитают полностью невиновным, дело сделано: чиновник, не горевший желанием всячески поддерживать «Единую Россию», поста своего лишился.
     Кстати, в отличие от Прусака и Малахова, Леонид Коротков даже попал в так называемый «чёрный список» «Единой России», якобы составленный партийными функционерами по итогам региональных выборов 2006 и 2007 гг. Поскольку под удар правоохранительных органов попадают в основном фигуранты этого списка, его достоверность представляется вполне вероятной.
     В связи с тем, что ныне под ударом находится еще несколько высоких региональных чиновников, которым прочат скорую отставку, полезно посмотреть, в чем они провинились не перед народом и законом, а перед «партией власти». Кое-кто из них своих должностей уже лишился. Это, помимо Короткова и бывшего губернатора Камчатки Машковцева, – глава Тувы Ш. Ооржак, который, несмотря на все свои усилия, не смог обеспечить «Единой России» доминирования в республиканском парламенте. «Именно крайняя коррумпированность администрации Ооржака, тяжелейший экономический кризис в регионе и неумение договариваться с местными элитами привели к расколу региональной элиты и утрате большинства в законодательной палате Великого хурала республики. Это, в свою очередь, спровоцировало в регионе многомесячный парламентский кризис и нанесло партии существенный публичный ущерб в регионе, где её рейтинг ранее был одним из самых высоких по стране», говорится в комментариях к «черному списку». Показательно, что пока проценты «Единой России» на выборах в Туве были высокими, коррумпированность администрации руководителя республиканского отделения «Единой России» Ооржака у однопартийцев обеспокоенности не вызывала.
     В настоящее время наиболее активная атака направлена на губернатора Пермского края Олега Чиркунова. Как и в остальных случаях, против членов его администрации и окружения уже возбуждено несколько уголовных дел. Чиркунов также один из главных фигурантов «чёрного списка», так как «результат партии на выборах законодательного собрания один из самых низких по стране за последний год». К тому же сам Чиркунов – беспартийный и вступать в «Единую Россию» до сих пор как-то не рвался. Опять-таки только в связи с низким результатом «единороссов» в крае их обеспокоил «целый ряд скандалов (в частности, по вопросам оказания преференций связанному с ним бизнесу, проживания семьи Чиркунова за границей, в Швейцарии)».
     Впрочем, весьма вероятно, что Чиркунов свое положение сохранит, ибо у него имеются прочные кремлевские связи. Так, газета «Коммерсант» сообщила, что якобы на днях Чиркунов встречался с заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым, и в ходе встречи была достигнута договоренность, что он не только останется в своей должности, но и станет вторым в краевом списке «Единой России» на выборах в Госдуму. Пермские «единороссы» заявляют, что вынуждены будут согласиться, если так повелит им генсовет партии или администрация президента.
     Тяжелое положение и у губернатора Архангельской области Николая Киселева, который вместе с мэром Архангельска Александром Донским, также включён в «чёрный список». Донской уже находится под стражей. Киселев же пока держится, однако его заявка о переназначении, поданная некоторое время назад, до сих пор без ответа. Даже не рискуют подавать такие заявки пока еще всенародно избранные «черносписочники» «Единой России» президент Карачаево-Черкесии Батдыев и глава Кировской области Николай Шаклеин.
     Есть все основания для тревоги и у главных «черносписочников»: глав Ставрополья Александра Черногорова и Карелии Сергея Катанандова. Хотя они уже переназначены президентом, но особой уверенности это не дает. Ведь всегда может найтись повод, который в одночасье лишит их президентского доверия. Особенно это касается исключенного из «Единой России» Черногорова, провалившего выборы «Единой России» 11 марта.
     В общем, по всей стране идет ревизия «паровозов», чтобы в декабре «Единая Россия» прибыла на конечную станцию с нужным результатом. Большинство же из «зачищенных» отправляются отнюдь не за решетку, даже если обвинения против них в свое время выдвигались весьма серьезные, а на вполне комфортабельный запасной путь – в консультативную комиссию при Госсовете. Там уже работают бывший саратовский глава Аяцков, нижегородский Ходырев, камчатский Машковцев, псковский Михайлов, бурятский Потапов, тувинский Шериг Оол Ооржак, корякский Кожемяко. Там же, говорят, подыскивают место и для Прусака.
     Как бы то ни было, совсем скоро в стране не останется ни одного всенародно избранного главы региона, и путинская вертикаль заработает в полном объеме. Так что заботиться главам регионов придется лишь о доверии со стороны «партии власти» во всех её проявлениях, а не о том, как относятся к твоим губернаторским деяниям избиратели.

     Не ропщите, не ругайте, не пугайте,
     Что в итоге будет суд и приговор.
     Вы проспали! Только не переживайте -
     Кто-то должен представлять и задний двор.
     Как спешили мы в разносных девяностых
     Оседлать свое Садовое кольцо.
     Вы пройдитесь, россияне, по погостам,
     Посчитайте наших каменных бойцов.
     Да, взрывали мы, бывало, для острастки,
     А бывало, компаньонов – под заказ,
     Но вот наша кровожадность – это сказки,
     Точно так же ведь они стреляли в нас.
     Нас ведь било и родное государство,
     В нас плевал и богоносец наш, народ.
     А удача – эхо нашего бунтарства,
     Кто боится, тот шампанского не пьет!
     Потому-то судим мы, не обессудьте,
     Погоняем вас кнутами – цоб-цобе!
     И не выросли на нас еще те судьи,
     Кто отдаст нас на расправу голытьбе.
     Нет, не стоит, россияне, обольщаться,
     Ход истории вам вспять не повернуть,
     Ведь назад тому без малого лет двадцать
     Твердо выбрали вы сами этот путь!

С КАКИМИ ПЕСНЯМИ ПОЙДУТ НА ВЫБОРЫ РОССИЙСКИЕ ПАРТИИ?

     Теперь, когда до очередных парламентских выборов осталось совсем ничего, доморощенные политики буквально молятся на электорат. Они готовы и сказки рассказывать про светлое будущее, и песни петь, как станут нежно заботиться о людях, лишь только проголосуйте за.Впрочем, все это слова. Но есть у партийных и «своя» музыка – официальные песни-гимны, под которые они и двинутся на штурм Госдумы. Какие же ритмы и мотивы особенно любезны фаворитам предстоящих выборов?

САМЫЕ КОНСЕРВАТИВНЫЕ
     Как и 100 лет назад, нынешние коммунисты продолжают дружно тянуть: «Вставай, проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов...» Гимн КПРФ – «Интернационал». «Эта песня досталась нам в наследство от большевиков, – рассказал депутат нынешней Госдумы Виктор Илюхин. – И на партийных, и на публичных мероприятиях мы всегда ее исполняем. Это ведь традиция! Без верности ей – это не партия, а сборище, которое собралось сегодня поделить власть и деньги».
     Впрочем, «строить и жить» коммунистам помогают и другие мотивы. Нынешним летом партийцы ездили в Нижний Новгород на семинар, проходивший в бывшем пионерском лагере. А по окончании мероприятия посидели у костра, побренчали на гитаре. Под воспоминания о собственных пионерских годах и делах очень неплохо шли даже бардовские песни. «Это было незабываемо, но, к сожалению, таких моментов в нашей жизни остается все меньше», – с грустью в голосе признается Виктор Илюхин.

САМЫЕ ТИХИЕ
     Выглядит курьезом, но у самой большой на сегодняшний день партии «Единая Россия» – самый бедный по сравнению с конкурентами песенный репертуар. Своего официального гимна вообще нет. Да и в целом роль музыки ее боссы явно недооценивают.
     Как сообщили нам в информационном центре «ЕР», на собраниях изредка включают песню Олега Газманова «что-то там про единую Россию». Такая скромность тем более удивительна, если учесть, что в «единороссы» записаны десятки артистов, регулярно поющих со сцены и экранов телевизоров. Но, видимо, это как раз тот случай, когда количество не спешит перейти в качество.

САМЫЕ РОМАНТИЧНЫЕ
     Активным поиском слов и мелодии, способной стать партийным гимном, сейчас озабочена «Справедливая Россия». Помочь Сергею Миронову и его соратникам захотели многие – профессиональные композиторы и поэты, а также таланты из народа. В итоге набралось с избытком. Один из вариантов гимна для «справороссов» написал сибиряк Анатолий Хлызов:
     Справедливость – это наше знамя,
     Это факел, осветивший путь,
     Наша цель – в народное сознанье
     Силу и уверенность вдохнуть...
     Станут ли именно эти строки гимном или им предпочтут варианты других авторов, определится в сентябре – в самый канун начала избирательной кампании. Пока на официальных мероприятиях партии звучит гимн России. А вот на неофициальных сборах предпочтение отдается походной лирике собственного лидера. Бывшему геологу, спикеру Совета Федерации Сергею Миронову особенно удаются романтические баллады про туманы и про запахи тайги.

САМЫЕ ПРОЗАПАДНЫЕ
     Как рассказала «Труду» пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф: «Гимн партии – это формальность, а формальностей должно быть минимум. Кроме того, у каждого члена нашей партии есть не одна любимая песня – их много, так же, как и любимых книг или картин. Зачем же сужать наши собственные рамки до какой-то официальной музыки?»
     Тем не менее совершенно очевидные песенные предпочтения у «яблочников» имеются. Сам Григорий Явлинский – известный битломан и поклонник творчества Владимира Высоцкого. Вслед за лидером и другие стали проводить свои неформальные встречи в ресторане «Желтая субмарина», где постоянно крутят хиты «Битлз».
     Кстати, еще несколько лет назад тот же Григорий Явлинский предлагал сделать гимном партии известный марш «Прощание славянки». Правда, авторитета лидера для реализации этой идеи на этот раз не хватило. Хотя по признанию Евгении Диллендорф, идти на выборы в российский парламент со «Славянкой» все же было бы куда разумнее, чем под напевы ливерпульских парней.

САМЫЕ ЕДКИЕ
     В СПС влиянием песенного слова на массы никогда не пренебрегали. Так, к прошлым парламентским выборам был выпущен даже специальный компакт-диск с маршем «правых», в котором рефреном звучало «Наше время пришло, потому что мы правы...» Им рассчитывали привлечь молодежь, а для более возрастного электората припасли другую мелодию – «Патриотическую песнь» Михаила Глинки. Она же считалась и официальным гимном партии.
     Однако в 2003 году время для правых так и не пришло. В канун очередных выборов партия переживает череду внутренних конфликтов. Наверное, поэтому с ритмами для наступающей агитационной кампании здесь еще не определились. На самый крайний случай в запасе есть секретарь федерального политсовета Борис Надеждин (на фото слева). Надеждин сам пишет стихи, музыку и прекрасно играет на гитаре. При этом предпочитает работать в жанре политической сатиры, едко, а порою и матерно высмеивая конкурентов.

САМЫЕ ЭНЕРГИЧНЫЕ
     Больше всего песен в багаже у ЛДПР. Во-первых, у либерал-демократов уже давно имеется гимн собственного сочинения. Его авторы – активисты ЛДПР Михаил Перегудов и Александр Александров. Разумеется, песня прославляет бессменного вождя партии – Владимира Вольфовича Жириновского:
     Делом и словом Россия воскреснет,
     С лидером новым, достойным
     и честным!..
     Во-вторых, у ЛДПР есть свой собственный марш. Предлагаем отрывок:
     Разорвали Россию,
     и осталось отвратство,
     Бедноты – океаны,
     островки – сверхбогатство,
     Гул заводов смолкает,
     шум не слышен фабричный,
     Инженеры на рынках
     с барахлом заграничным.
     Припев:
     Россия – держава моя,
     Россия – где мудрость твоя?
     Вставайте, люди разных вер,
     Вперед ведет ЛДПР!
     В-третьих, многочисленные хиты звучат в исполнении самого Владимира Вольфовича. Более сорока шести песен ВВЖ записал в студии. Выпустил несколько компакт-дисков. Любимая песня самого Жириновского, как уверяют его помощники, «Россия, Россия – великая сила», написанная композитором и поэтом Александром Черным. Впрочем, для публики в последнее время лидер ЛДПР предпочитает читать рэп или затягивать про «Владимирский централ».

     Почему-то за границей чуть что не так, сразу находятся виновные. Не кто-то их находит, а они сами: извиняйте, мол, господа хорошие, я недоглядел и за это, конечно же, отвечу. Совсем раньше было принято еще пулю в лоб пустить. А сейчас что должно произойти, чтоб человек подал в отставку? Землетрясение, и чтобы люди с детьми спали в палатках на бетоне? И чтобы президент страны прилюдно заклеймил? Оказывается, и этого недостаточно. Экс-главе Сахалина Ивану Малахову об отставке объявил по телефону глава администрации президента Сергей Собянин. Как говорил Жванецкий: «Не идет у нас еще фраза: «Позвольте, я возьму на себя». А уж фраза «Я вами руководил, я отвечу за все» прямо колом в горле стоит. А такая – «Мне не дорого мое место, дорого наше дело» – получается только по частям...

Миясат МУСЛИМОВА, начальник информационно-аналитического управления президента Дагестана, Махачкала:
     – Наверное, совесть надо иметь. Вот сейчас у нас готовится административная реформа, и кое-кто собирается уйти в отставку самостоятельно, чтобы не выгнали с треском. А у кого нет личного понятия о чести мундира, тот будет сидеть до последнего.
     Потом сама система власти у нас не готова к добровольным отставкам. Вот я – за кодекс чиновника. Нарушил один из пунктов – свободен. Нужен механизм, позволяющий в интересах дела быстро убирать того, кто зарвался или не тянет. У нас пока в России ничего этого нет, вот и приходится президенту не справившихся в отставку отправлять. Но ведь, по-моему, добровольный уход с поста не самоубийство, а шанс сохранить самоуважение и авторитет?

Валерий ОМЕЛЬЧЕНКО, сотрудник отдела промышленности областной администрации, Волгоград:
     – Например, сорвать отопительный сезон. Бывший мэр Волгограда Евгений Ищенко, который обвинялся по трем статьям УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, незаконное участие в предпринимательской деятельности и незаконное хранение боеприпасов, – все-таки именно эту причину назвал главной, когда слагал с себя полномочия в зале суда: дескать, не хочет он народ подводить накануне отопительного сезона. Правда, к тому времени тот уже давно начался.

Арсен КАУРОВ, инспектор отдела по развитию малого бизнеса районной администрации, Кабардино-Балкария, Нальчик:
     – Да разные. Но сам, по-моему, никто на это не пойдет, разве чтобы избежать худшего. Вот у нас не так давно президент республики «перетряхнул» правительство. Самой громкой была отставка премьера Геннадия Губина, который занимал этот пост 12 лет. Интересно, что в понедельник он подал прошение о добровольной отставке, а в четверг парламент республики уже утвердил на посту его преемника. Значит, все это готовилось заранее и было не совсем «добровольным»?

Валерий РУБИНЧИК, кинорежиссер:
     – Создается впечатление, что, заняв удобное кресло, иной чиновник от большой радости даже забывает, что у него есть еще и обязанности, а не только привилегии. Конечно, нужно время, чтобы изменился наш менталитет. Но самая страшная беда наших должностных лиц – высокомерное, наплевательское отношение к людям. Поэтому нередко и происходят такие вещи, как в Невельске: люди после землетрясения остались на улице, а властям до этого не было никакого дела. Пока не приехали из Москвы и не вывели всех на чистую воду.

Наталья ФАТЕЕВА, актриса:
     – По-моему, добровольно уйти в отставку должны чуть ли не все наши государственные деятели. Ведь по их вине творятся беззаконие и произвол. Большинство чиновников сидят на своих теплых местечках, заботясь лишь о личном благополучии. Какое им дело до проблем обычных людей! К власти должны прийти люди с совершенно другим мировоззрением. А сегодняшних руководителей уже не переделаешь.

САХАЛИНСКИЙ УРОК: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗДАРНОСТЬ И ПРОМАХИ ДОЛЖНА НЕСТИ ВСЯ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ, А НЕ СТРЕЛОЧНИК

     Сегодня сахалинский парламент утвердит на посту губернатора Александра Хорошавина, кандидатуру которого выдвинул президент Владимир Путин. А лишившийся этого поста «в результате сильного землетрясения» Иван Малахов признал: «Раз я виноват, я должен уйти».
     Вина Малахова в том, что он появился в пострадавшем от стихии Невельске только на второй день трагедии и плохо организовал работу по ликвидации последствий, что вызвало гнев главы государства.
     Казалось бы, и поделом. Но вот некоторые политологи усмотрели в этой отставке политическую подоплеку. «Губернаторский корпус перетряхивают накануне выборов», – считает Дмитрий Орешкин. Действительно, если учесть совсем недавнее «добровольно-принудительное» увольнение новгородского губернатора Михаила Прусака и серьезные осложнения в отношениях с Генпрокуратурой целого ряда глав регионов, складывается впечатление, что идет большая чистка в этой политической нише.
     Кстати, и отставному ныне Ивану Малахову следователи задавали много неприятных вопросов. Кроме того, он не пользуется особой популярностью у своих однопартийцев единороссов, недовольных результатами последних выборов в регионе. Да и нет у Малахова таких связей в могущественной «Роснефти», с которой, напротив, давно дружит его сменщик Хорошавин.
     Но в данном случае сахалинского экс-губернатора лишили кресла за дело, точнее, за бездействие. Не повезло – попал под раздачу? Нет, такое должно стать нормой. Только спрашивать надо с руководителей всех уровней и без учета степени их лояльности Кремлю.
     Почему сошла с рук главе Карелии его некая «созерцательность», когда в Кондопоге резали людей? Сергей Катанандов приехал в окровавленный город, только когда страсти почти утихли. А потом еще и улетел в жаркие страны, да так там отдыхал, что до него даже президент дозвониться не смог.
     Почему за свои «недоработки», от которых народ стонет, глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов каждый раз отделывается только «порицанием» в стенах Госдумы? Почему не летят папахи, когда в армии случается очередная трагедия? Этот список можно еще долго продолжать, поскольку «неприкасаемых» у нас много.
     «Необходима система, при которой ответственность будут нести руководители на всех уровнях власти, – считает директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ Наталья Зубаревич. – А у нас пока крайние только губернаторы».
     В случае с сахалинской трагедией экс-губернатору, похоже, есть с кем разделить ответственность. Уволенный Иван Малахов, не отрицая своей вины, пожаловался на недостаток резервных материальных и финансовых средств, которые должны быть в распоряжении губернатора на случай стихийного бедствия или другого ЧП. Наличие этого резерва обусловлено законом. И глава МЧС Сергей Шойгу обнаружил, что эти средства были «далеко не в полном объеме». В результате пришлось перебрасывать федеральные резервы, а также резервы МЧС из Красноярска, Хабаровска и Владивостока на Сахалин. На это ушли сутки.
     Но разве открытие, что Сахалин – сейсмоопасный регион? Разве не должно было то же МЧС проконтролировать наличие необходимого резерва? И если там нет средств, то разве это не заинтересует Федеральное казначейство и финнадзор – куда ушли деньги. Если они туда вообще приходили, поскольку 95% дохода область перечисляет в федеральный бюджет. Понятно, что на свои нужды получает «далеко не в полном объеме». Нет, никто этим не поинтересовался. Вместо этого нашли крайнего. Из политически удобной ниши.

     Лидер коммунистов Геннадий Зюганов перед выборами в Госдуму занялся партийной дисциплиной. Он готов внести изменения в устав КПРФ с тем, чтобы обязать коммунистов голосовать так, как нужно партии. Некоторые партийцы уверены, что дело дойдет до упрощения порядка исключения из партии, откуда сейчас выгнать неугодных крайне сложно.
     Геннадий Зюганов считает, что нет другого способа заручиться безусловной поддержкой однопартийцев, кроме как призвать их к жесткой партийной дисциплине.
     «Мы возьмем обещание с каждого депутата, который будет избран, что он будет голосовать так, как решит партийное руководство», – заявил Зюганов на пресс-конференции в Москве. Вместе с тем лидер коммунистов не исключил, что в партийный устав будут внесены изменения, которые обяжут каждого депутата от партии четко соблюдать партийную дисциплину.
     Коммунисты подозревают администрацию президента в том, что ВЦИОМ по ее распоряжению публикует заниженные рейтинги КПРФ, пытаясь таким образом отбить у избирателей охоту голосовать за Компартию. Об этом Геннадий Зюганов рассказал сегодня на пресс-конференции в «Интерфаксе». По данным ВЦИОМ на 21-22 июля за КПРФ готовы проголосовать только 7% избирателей, в то время как «Левада-центр» дает КПРФ 19%....
     Проблемы внутрипартийной дисциплины не дают Геннадию Зюганову покоя еще со времен скандального исключения из партии Геннадия Семигина за «раскольническую деятельность». «Точкой кипения» в трехлетнем противостоянии Зюганова и Семигина стало проведение последнего Конгресса патриотов России, на который коммунистов пригласить забыли. Уже тогда лидер коммунистов столкнулся с дилеммой, что законными способами не может исключить Семигина, поскольку, согласно уставу партии, президиум ЦК не обладает полномочиями на этот счет, и решение об исключении должна принимать первичная парторганизация, за которой он закреплен. Однако Семигин на тот момент не состоял ни в одной первичке, поэтому вопрос о его исключении был решен ЦК партии. При этом у самих партийцев осталось немало сомнений по поводу законности принятия данного решения.
     Тема партийной дисциплины вновь всплыла после июньского скандала с разоблачением внутренних врагов партии, признанных «неотроцкистами».
     Одним из первых к числу раскольников, сбивающих партию с истинного пути, был причислен бывший главный редактор сайта КПРФ Анатолий Баранов. Центральная контрольно-ревизионная комиссия обвинила его в использовании сайта партии в собственных «неотроцкистских» целях. Сегодня Геннадий Зюганов, отвечая на вопросы журналистов, заметил, что, покидая пост главреда, Баранов забрал с собой всю электронную базу сайта и ее пришлось восстанавливать заново. Однако, как удалось выяснить, Баранов забрал с собой лишь созданную им же программу, которую использовал для публикации материалов на сайте. «Эта программа не представляла никакой информационной ценности для КПРФ, кроме того, на нее распространялось авторство самого Баранова», – пояснил «Газете.Ru» источник в кругах раскольников.
     Вместе с Барановым в черный список «неотроцкистов» был занесен и пользующийся авторитетом среди рядовых партийцев глава парторганизации Западного округа Москвы Павел Басанец – якобы за сомнительные связи с раскольником Барановым. Однако, по словам источника в КПРФ, предать Басанца партийной анафеме Геннадия Зюганова заставило выступление последнего на собрании ветеранов спецслужб, где он разразился резкой критикой в адрес президента Путина, с которым вместе занимался разведывательной деятельностью в Дрездене. Лидер коммунистов, дающий себе отчет в том, что ссориться с высшей государственной властью в преддверии выборов себе дороже будет, якобы попытался уладить скандальную ситуацию и избавиться от Басанца. Вот только сделать этого ему не удалось, поскольку решение об его отчислении должна была принять первичка, которую Басанец собственно и возглавляет. В результате, независимо от того, что оба партийца были признаны нежелательными элементами, они продолжают состоять в рядах КПРФ и продолжают пользоваться популярностью и поддержкой в своих первичках.
     Другой проблемой для Зюганова стало то обстоятельство, что в последнее время члены партии, недовольные политикой руководства, все чаще начали задумываться о переходе в «Справедливую Россию», активно занимающуюся переманиванием левого электората. Несмотря на то что лидер коммунистов опроверг сегодня слухи о массовом исходе партийцев в ряды «Справедливой России», отдельные случаи перехода в региональных отделениях все же были зафиксированы и, очевидно, продолжатся в дальнейшем.
     Все эти сложности и заставили Геннадия Зюганова всерьез задуматься о том, что надо изменить устав таким образом, чтобы он позволял ЦК исключать любого члена из партии. «Руководство КПРФ уже давно хочет наделить устав полномочиями исключения любого члена из партии, поскольку на сегодняшний день, согласно уставу, доставшемуся партии с ленинских времен и предполагающему свободную внутрипартийную дискуссию, это право закреплено за первичными парторганизациями», – пояснил «Газета.Ru» бывший руководитель информационного центра КПРФ Илья Пономарев, тоже попавший в число партийных «диссидентов».