170 вазовцев получили выговор одним приказом

     Вскоре после забастовки, состоявшейся на автогиганте 1 августа, администрацией завода был издан приказ, по которому 170 человек получили выговор, большинство были лишены премий и 13-й зарплаты.
     Затем уволили троих рабочих: 9 августа – Антона Вечкурина, 10 – Алексея Виноградова, а 15 августа – Валерия Мачихина. Им припомнили незначительные грехи – например, Виноградову прогул еще в октябре прошлого года – и с формулировкой «несоблюдение трудовых обязательств» попросили с предприятия. Напомним, что рабочие требовали обещанного им повышения зарплат.
     В период забастовки председатель официального профсоюза предприятия АСМ (Автосельхозмаш) Николай Карагин уверял корреспондента «Новой», что санкций не будет. И сам профсоюз этому поспособствует. И, действительно, по-способствовал.
     «По процедуре увольнения начальство завода обязано обратиться в профсоюз, в котором состоит провинившийся работник. Дело профсоюза – его отстоять. Однако, когда в АСМ поступило уведомление об увольнении Алексея Виноградова, его «мгновенно слили», проголосовав единогласно», – рассказывает Антон Вечкурин.
     Депутат Государственной Думы тольяттинец Анатолий Иванов, бывший глава альтернативного профсоюза «Единство», объясняет, что он всеми силами пытается помочь рабочим. «Во время забастовки я присутствовал на заводе и договаривался о ее прекращении с руководством завода. Начальник безопасности завода Иван Миронов мне пообещал, что в случае досрочного прекращения стачки (планировалось, что она продлится весь день. – И.Г.) санкций никаких не последует. Стачку прекратили, но обещания он не сдержал», – рассказывает депутат.
     Затем, по его словам, Иванов обращался к вице-президенту АвтоВАЗа по кадрам и связям Виктору Баунову. Однако на просьбу прекратить третировать рабочих Баунов ответил, что ничего сделать не может. Якобы руководители сборочно-кузовного производства (рабочие именно этих цехов являлись зачинщиками стачки. – И.Г.) попросили нас, москвичей, не вмешиваться в ситуацию. Мол, сами разберемся.
     «Я не понимаю, – возмущается Иванов, – почему они не хотят вмешаться, они же не советники. Они начальство, которому достаточно дать указание своим подчиненным».
     Нынешний лидер «Единства» Петр Золотарев готов бороться до конца. В субботу он принял участие в митинге, состоявшемся в Москве на Горбатом мосту. «Мы будем отстаивать рабочих. Впереди много судебных тяжб. Правда на нашей стороне», – уверен он.

Геннадий Семигин: Нужно срочно спасать миллионы наших людей

     Самая молодая из зарегистрированных партий страны – «Патриоты России» – становится все более влиятельной. Опросы показывают рост патриотических настроений граждан, в политических прогнозах появляются предположения о появлении в новой Государственной Думе еще более серьезной, самостоятельной фракции, чем нынешняя «Родина – Патриоты России» (бывшая «…Народная воля»/СЕПР). На вопросы «Новой» ответил премьер Народного правительства, альтернативного кабинету Михаила Фрадкова, лидер ПР Геннадий Семигин.

     – Геннадий Юрьевич, произошел теракт, подорван поезд «Невский экспресс», пострадали люди. Как оценивает происходящее политическая партия «Патриоты России»?
     – Прежде всего хочу заявить: политическая партия «Патриоты России» решительно осуждает теракт. Мы выражаем искреннее сочувствие пострадавшим и желаем им скорейшего выздоровления. Я уверен, что власть должна принять решительные меры по пресечению терактов, а преступники должны быть найдены и понести заслуженное наказание. Надо принять все необходимые меры, чтобы такие попытки провокаций не могли повлиять на выборы в Государственную Думу. Видимо, это одна из целей, которую преследовали террористы.

     – За два года работы вашей партии для всех, кто интересуется политикой, стало ясно: «Патриоты России» – бренд с новым, сугубо профессиональным подходом к работе. Подготовка документов ПР и созданного ею Народного правительства, экономический анализ, законотворческая деятельность, рекомендации – все претендует на общегосударственный уровень. Вы предполагаете, что настоящая оппозиция должна именно так строить свою работу?
     – Россия – государство, созданное и собранное патриотами. Такую огромную державу ничем иным удержать невозможно. Мы, создавая свою партию, прежде всего стремились собрать не просто патриотически настроенных, но и профессионально грамотных, ответственных людей. Тем более что востребованность именно такой оппозиции уже была очевидна. Те, кто связывает свою судьбу только с Россией и желает именно здесь жить достойно, уверенно смотреть в будущее, обустраивать свою землю, могут быть уверены: есть реальная политическая сила, способная защитить их интересы.

     – ПР создает идеологию российского патриотизма, представляет стране свой вариант общенациональной идеи – «Справедливость для всех, счастье – для каждого!», разработали «Новый курс России» – программу экономического и социального возрождения государства. Это задачи, которые на самом деле должна была бы решать власть. Вы стремитесь показать ей, как нужно работать? Замечает?
     – Мы реально видим, как многое из того, что мы делаем, в дальнейшем «берется на вооружение» правительством России. Мы, «Патриоты России» и Народное правительство, еще в конце 2005 года подробно проанализировали демографическую ситуацию в стране, назвали то, что происходит, катастрофой, обнародовали наши выводы, и вот, пожалуйста, вводят «материнский капитал», повышают детские пособия.
     Народное правительство подняло вопрос об ужасающем уровне медицинского обслуживания – и через какое-то время появился «национальный проект», стали поднимать зарплату медикам, закупать современное оборудование.
     Мы доказательно, с участием серьезных экономистов показывали, что Стабфонд можно и нужно тратить на пользу нашим гражданам без риска инфляции – власть наконец-то нехотя, со скрипом, но распечатывает эту кубышку, начинает ремонтировать дороги и жилье.
     Таких примеров множество. Конечно, то, что делают сегодня в правительстве РФ, с нашей точки зрения, это мелко для масштабов России и не решает и не решит проблем страны, но эффективность нашей работы – налицо.
     За полгода работы нашей фракции в Госдуме мы внесли 12 законопроектов – например, об освобождении всех пенсионеров от оплаты услуг ЖКХ, о 50-процентной скидке инвалидам и пенсионерам по ОСАГО, об уменьшении стоимости лекарств, об увеличении до 300 тысяч рублей материнского капитала и выдаче его на руки живыми деньгами сразу после рождения каждого ребенка, о дополнительных компенсациях военным пенсионерам и другие. И будем добиваться их принятия. Эта Дума не примет – верю, что в следующей нас будет больше и наши требования пройдут.

     – Вы неоднократно выступали с требованиями изменить социально-экономический курс развития России, предложили свой вариант. Куда – влево, вправо? В чем суть предлагаемых перемен?
     – Если мы считаем себя социально ответственным государством, то должны и быть таковым. Считать бюджет страны от бюджета каждой семьи, ее доходов и расходов. А не наблюдать за тем, как практически в каждой средней семье почти все средства уходят на самую простую еду и квартплату. Мы же не страна дикарей! Людям нужны отдых, досуг, нормальная обстановка. Почему книги и музыка становятся недоступной роскошью, а велосипед для ребенка – дырой в бюджете? Дайте народу нормальные зарплаты, пенсии, чтобы хватало на достойную жизнь в самой богатой стране мира!
     Но для полноценной социальной ответственности необходима экономическая эффективность. Наша же экономика сегодня выстроена в интересах бюрократии и кучки олигархов и потому эффективной быть не может. Инициатива миллионов просто давится на корню. Надо дать людям возможность работать, заводить свое дело, надо поддерживать тех, кто создает рабочие места, защищать малых и средних предпринимателей, поддерживать отечественных производителей. Это единственный путь нормального обустройства страны.

     – Но ведь ПР выступает за усиление роли государства в экономике, за возврат незаконно приватизированной собственности народу и государству? Отнять и?..
     – Россия так устроена, что эффективной может быть только вся страна в целом. Сегодня у нас кризис управления. Додумались уже до платных дорог, практически убили бесплатное образование и медицину, от детских садиков требуют рентабельности – да ведь это путь в пещерный век! Значит, надо изменить само государство и потом уже доверить ему стратегические отрасли – чтобы мы все могли пользоваться своими преимуществами, ресурсами страны. Тогда не будет ненормальной ситуации, когда цены и тарифы на газ, топливо, электричество растут, делают нерентабельными целые отрасли экономики, разоряют людей, а прибыль от этого оседает на зарубежных счетах нескольких тысяч лиц, нередко с двойным гражданством.

     – Кстати, об олигархах. Вы ведь публично обращались к ним с предложением добровольно и честно вернуть незаконно прихваченное. Каков результат?
     – Результат тот, который и ожидали. Но не в этом дело. Все великие нации время от времени болеют. Так вот – мы уже выздоравливаем. Мы не вымирающая, а возрождающаяся страна. Олигархи – это аномалия, это болезнь. У кого-то она пройдет, и они станут нормальными людьми, патриотами. И постараются исправить нанесенный стране ущерб. А кто-то уедет навсегда – и скатертью дорога. Не в них проблема.
     Нам сегодня нужно срочно спасать миллионы наших людей, которые от бедности деградируют, выпадают из общества. Потому что нельзя благополучно жить и быть уверенным в благополучии, когда вокруг – бездомные, беспризорные, опустившиеся люди. Нам нужна страна, где можно без страха ходить по улицам, не бояться за детей, нам порядок нужен. А власть его не в состоянии обеспечить. Значит, надо менять власть.

     – И «Патриоты России» готовы взять на себя всю ответственность за страну?
     – Абсолютно ответственно заявляю: готовы. Для того мы и создавали партию, Народное правительство, собирали лучшие, профессиональные кадры.

     – ПР, наверное, единственная партия, которая говорит с людьми о таком хрупком понятии, как счастье, и даже объявляет его национальной идеей. Все счастливые семьи, по Льву Толстому, похожи друг на друга. А вы сами-то счастливый человек?
     – Стыдно быть счастливым в стране, где так много сегодня горя. Но счастье возможно и достижимо. Для всех. Для каждого. Для меня лично счастье в том, что могу работать ради этого.

Миронов не станет просить имя и образ Путина для нужд избирательной кампании

     Социологи «Левада-центра» отвели «СпРосу» Сергея Миронова лишь третье место в думской гонке с девятью процентами против 59 у «ЕдРа» и 18% у КПРФ (впрочем, оставив все остальные партии и вовсе за бортом). Спикера российского сената это тем не менее обнадежило: «Единой…» он предложил «залечь в берлогу и спать спокойно», а коммунистам, которые «проспали свою остановку, – спать дальше»; «не надо их будить» – все равно через год все левые окажутся в одной РСП с нынешними мироновцами. «Небритый социализм» обратился к председателю комЦК с мессиджем, смахивающим на предложение Волка Красной Шапочке из бизнес-анекдота: слияние или поглощение?
     РСП – предполагаемое название единой Русской социалистической партии, куда наряду со «СпРосом» в 2008-м объединятся левые силы страны. Все, включая рядовых коммунистов из КПРФ. Из-за «ненормальной позиции лидера» Геннадия Зюганова речи о «слиянии» до думских выборов «пока быть не может», но сразу после голосования 2 декабря «именно под знаменем нашей партии со святым именем «Справедливость», пророчит Сергей Миронов, все и случится. Не захотели под бренд СССР (Союз социалистических сил России) – добро пожаловать в РСП путем «поглощения»!
     26 августа на площадях всех крупных городов РФ «СпРос» проведет 8-часовые праймериз – свободные выборы среди всех сочувствующих: кого сами люди хотели бы видеть в списках своей партии, – и коммунист получит на них такое же право на представительство в первой тройке, как и любой иной беспартийный с улицы. Перетягивание кадров у «СпРоса» идет снизу, а не сверху, как у «медведей»…
     Миронов назвал «ЕдРо» единственным конкурентом «СпРоса» на выборах, указ о которых он ждет от президента. Согласия Владимира Путина на третий срок, похоже, он уже не ждет, хотя для поправок в Конституцию «теоретически нужно три месяца» и можно еще успеть до назначения Советом Федерации президентских выборов на 2 марта (где-то в конце декабря). «Видимых намерений» главы государства «я не вижу, хотя стопроцентно исключать бы не стал», – заявил Сергей Михайлович. Ясно лишь одно: просить у Владимира Владимировича его имя и образ для использования во время парламентской гонки-2007 спросовцы не собираются. Путин его, «скорее всего, даст, но нам не надо», в отличие от «ЕдРа», которому якобы больше нечего предложить избирателям.
     «Новая» спросила у нынешних мироновских соратников по партии Александра Бабакова (лидера бывшей «Родины») и Игоря Зотова (экс-РПП) о планах привлечь на выборах Сергея Глазьева и «пенсионеров», бегущих под крыло КПРФ. Ответы были получены исчерпывающие: лично Сергея Юрьевича рассматривают в «СпРосе» как самостоятельного политического деятеля, чья работа во фракции полезна их имиджу:а к коммунистам, оказывается, бегут «функционеры, а не «пенсионеры» – и слава богу.
     Сергей Миронов, в свой черед, сказал, что исключает появление Глазьева в списках «СпРоса», но видит его уже в исполнительной власти, собирается лоббировать его кандидатуру в состав кабинета министров, сформированного по итогам грядущих выборов (видно, президентских, так как правительство слагает полномочия после инаугурации нового главы государства).
     Предстоящую кампанию лидер «СпРоса» охарактеризовал так: «ЕдРо» может, но не хочет, а КПРФ хочет, но не может» улучшить жизнь рядовых россиян – и лишь его партия обеспечит реализацию интересов большинства населения, не глядя на рейтинги. Страна не верит, что выборы будут честными? Негативный опыт всех прошлых лет, конечно, говорит в пользу такой апатии. Оптимизм же у Сергея Миронова базируется на практике, впервые примененной 11 марта в 14 регионах России: наблюдатель с протоколом подсчета голосов участка, где ему только что заверили копию, звонит в ГАС «Выборы» и получает смс'ку: какие цифры ввел в систему оператор – оказывается, так можно эффективно бороться с фальсификациями. Только выдержит ли ЦИК вал обращений в ночь со 2-го на 3 декабря или компьютеры зависнут?

Накануне выборов Борис Грызлов призвал не допустить повторения ГКЧП

     Пришедшаяся на воскресенье 16-я годовщина августовского путча – попытки части властной верхушки 19 августа 1991 года свергнуть президента СССР Михаила Горбачева, закончившаяся поражением путчистов и окончательной гибелью Советского Союза, – прошла в России совершенно незаметно. На этот раз ее дежурно отметили социологи, подгадавшие очередные опросы, и – неожиданно – спикер Госдумы, лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов.
     Крупнейшие социологические службы обязательно проводят исследования, которые красноречиво свидетельствуют об изменении отношения россиян к событиям августа-91. Иногда эти изменения шокируют и всегда служат хорошим поводом подумать для тех, кому небезразличен глас народный.
     Например, в 11-ю годовщину ВЦИОМ ошарашил открытием: в России сторонников диктатуры стало больше, чем противников. Только за год в полтора раза – с 14 до 21% – возросла доля россиян, считающих, что прав был ГКЧП. И ровно на столько же – с 24 до 17% – снизилась доля тех, кто уверен, что 19-21 августа 1991 года были правы противники ГКЧП.
     Каждый год социологи спрашивают: в правильном или неправильном направлении с тех пор движется Россия? В последние годы почти половина опрошенных стабильно считает, что в неправильном. Противоположной точки зрения придерживается меньше трети респондентов. А вот самые свежие исследования «Левада-Центра» озадачили новой тенденцией: число и тех, и других существенно снизилось.
     Эти недобранные обеими сторонами проценты пошли в графу «Затрудняюсь ответить». Если бы социология существовала во времена Бориса Годунова, анализ подобного исследования можно было бы назвать коротко: «Народ безмолвствовал».
     Впрочем, молчание или, скажем, пассивность народную можно трактовать и иначе. Например, как стабильность и согласие. Именно так оценил нынешнюю ситуацию в стране Борис Грызлов. Но это согласие, вероятно, кажется очень хрупким накануне старта избирательной кампании, поэтому спикер призвал «всех своих оппонентов по будущей избирательной кампании проявлять сдержанность, ценить и уважать свою страну и свой народ, не допускать действий и высказываний, способных подорвать драгоценное общественное согласие».
     Этим своим политическим заявлением Борис Грызлов вчера отметил 16-ю годовщину путча. По его словам, события августа 1991 года «стали свидетельством тяжелого кризиса, в котором тогда оказалась наша страна». «Кризис охватил все сферы – от экономики до государственного управления. Мы были на грани гражданского противостояния, и попытки силовым путем исправить допущенные исторические ошибки могли только усугубить положение. Это подтверждают уроки августовского путча».
     Сегодня на дворе совсем иная политическая ситуация, однако печальные уроки прошлого для того и существуют, чтобы ими пользовались в различных высоких целях. Вот и Борис Грызлов не преминул связать ГКЧП и нынешних политических конкурентов, которым следует быть сдержанными и терпимыми, а то известно, что из этого может получиться. «Согласие и единение народа достигается долго, а разрушается быстро. И это должны осознавать не только властные структуры, но и все институты гражданского общества, все ответственные политические силы», – считает спикер.
     Хотя в нынешней ситуации аналогии с ГКЧП скорее может вызывать часть властной элиты, а не оппозиция. Ведь и августовский путч 16 лет назад устроили отнюдь не оппозиционеры с улицы.

Россияне считают августовский путч 1991 года эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны

     Почти половина россиян оценивают путч, который произошел 19 августа 1991 года, как эпизод борьбы за власть в высшем руководстве государства. Примерно столько же убеждены, что тогда не была права ни одна из сторон, принимавших участие в августовских событиях 19-22 августа, приведших к краху СССР.
     Согласно результатам опроса Аналитического центра Юрия Левады, 48% россиян сейчас оценивают события 19-22 августа 1991 года как просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны, 24% – как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа, а 10% – как победу демократической революции, покончившей с властью КПСС. 18% респондентов дать оценку этому прошедшему событию затруднились.
     Отвечая на вопрос, на чьей стороне тогда были ваши симпатии, 33% россиян ответили, что не успели разобраться в ситуации, 21% были на стороне Бориса Ельцина и демократов, 20% сказали, что в то время еще были детьми. Только 8% респондентов сообщили, что тогда их симпатии были на стороне ГКЧП. А 18% опрошенных затруднились ответить.
     По данным «Левада-Центра», 46% россиян считают, что в те дни не была права ни одна из сторон, участвующая в путче, 17% полагают, что прав был Ельцин с демократами, 8% – что ГКЧП. Кроме того, 29% респондентов не смогли ответить, кто был прав в то время.
     28% россиян считают, что с того момента времени наша страна пошла в правильном направлении, вместе с тем 37% опрошенных убеждены в обратном. 35% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.
     В ходе опроса выяснилось, что среди тех, кто считает, что Россия пошла в неправильном направлении, 14% полагают, что это произошло из-за некомпетентности и ошибок Бориса Ельцина и его окружения, по 8% – из-за недальновидной политики Михаила Горбачева и из-за алчности советской номенклатуры, стремившейся присвоить богатства России, по 2% – из-за того, что страна была ослаблена 70-летним правлением коммунистов и из-за интриг США и других стран Запада.
     В этой же группе 65% россиян не смогли назвать причину, по которой, на их взгляд, страна пошла в неправильном направлении или называли другое, а 1% опрошенных уверен, что это было трагическое стечение обстоятельств.
     Всероссийский опрос «Левада-Центра» был проведен 10-13 августа среди 1600 респондентов.

     В августе в нашей стране обострилась борьба с экстремизмом. Правоохранительные органы взялись искоренять разжигание розни против себя, любимых. В Сыктывкаре предъявлено обвинение в «разжигании социальной розни» некоему Савве Терентьеву. Он в интернете выразил свое отношение к сотрудникам милиции. Причем ко всем сразу и в грубой форме. Смысл высказывания: в милицию идут не самые лучшие люди.
     Спустя несколько дней руководитель Главного следственного управления (ГСУ) ГУВД Москвы Иван Глухов обнаружил в художественной книге адвоката Павла Астахова «ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ при ГУВД города Москвы, а также репутацию всей правоохранительной системы РФ». Милиционер потребовал привлечь автора к уголовной ответственности за клевету. Прокуратура начала проверку.
     Юридически и то, и то другое выглядит... Как бы сказать, чтобы не оказаться на скамье подсудимых? Очень странно. Если милиционеров объявить социальной группой, то следом пойдут сантехники и тещи, коих высмеивают наши прославленные сатирики и тем самым разжигают рознь. Что же касается книги – у меня даже слов нет. Детектив, в котором присутствуют милиционеры-преступники! А убийца – врач? Будет рассматриваться как клевета на всех медиков и подрыв здравоохранения российского?
     В 2005 году соцопросы показали: 79% респондентов опасались стать жертвами людей в погонах. В феврале 2006 года, по данным Левада-Центра, уверенных в своей безопасности оказалось всего 1%, а 73% говорили о страхе перед незаконными действиями милиции. Из них 47% – женщины. В 2007 году даже лояльный государству ВЦИОМ зафиксировал: 50% граждан негативно относятся к деятельности правоохранителей. Другая тенденция – телеканалы крайне неохотно берутся за съемки новых фильмов о подвигах всевозможных «ментов». В частных беседах продюсеры признаются: «Аудитория в положительных «ментов» не верит, соответственно для рекламодателей такие сериалы малоинтересны». И это закономерно. У рекламщиков есть такое понятие – «правда продукта». То есть мыло должно мылиться не только в роликах.
     В советское время во время трансляции сериала «Следствие ведут Знатоки» вымирали улицы. Но немногие знают, что, прежде чем талантливые литераторы и кинематографисты создали образы благородных сыщиков, министр внутренних дел Николай Щелоков в конце 60-х годов прошлого века провел чистку в своем ведомстве. Уволил сталинских костоломов и приказал на офицерские должности брать лиц только с высшим образованием. А поскольку милицейских школ было всего две или три на весь СССР, то в милицию пришли выпускники гражданских вузов. С другой психологией. Романтики сыска. Конечно, жестокость полностью искоренить не удалось. Но она перестала быть массовым явлением, как и взятки. Старый опер, давно уже ушедший на пенсию, рассказывал мне: «Да, был один такой урод в отделении – бил. Так с ним даже никто не пил – западло. Он был изгой». О борьбе с коррупцией: «Стоило взять у папы машину и приехать на ней на работу, как начальник сразу потребовал объяснений. Пришлось принести справки о доходах отца. Он был академик». Посмотрите сейчас на машины у современных околотков. Теперь в милиции работают сплошь сыновья банкиров и магнатов?
     В администрацию президента, во всевозможные правозащитные организации – от либеральных до православных, в редакции газет идут жалобы от абсолютно законопослушных людей, зашедших всего-то в паспортный стол паспорт поменять! Под надуманными предлогами отбирают паспорта, грозят депортацией! О ГАИ вообще лучше не вспоминать.
     За разжигание антимилицейской розни судить надо только «оборотней в погонах». За каждую взятку, за превышение власти, добавлять срок «за экстремизм». А за публично высказанную неприязнь к милиционерам остальных карать бессмысленно. Придется посадить полстраны.

К его 16-й годовщине число сторонников ГКЧП уменьшилось

     Около 50 человек собрались вчера у здания правительства РФ отметить годовщину событий 19-21 августа 1991 года. Почти все участники акции знакомы между собой еще с той поры: они обнимались, шутя, что «совсем недавно на баррикадах виделись». Большинство россиян, судя по свежим опросам, к путчу равнодушны, хотя число отрицательных оценок действий демократов в последнее время заметно уменьшилось.
     Милиция не пустила пикетчиков на Горбатый мост, и те беспрекословно отошли в сторону, к памятнику революционерам 1905 года. Все выступавшие в той или иной форме с грустью говорили, что в 1991 году боролись совсем за другие идеалы. «Ясно, конечно, что сейчас не диктатура, но и демократией все происходящее в стране не назовешь. Во всех последних выборах участвовали политические карлики. Политическая жизнь свелась только к одному человеку – президенту. Мы потеряли все, что тогда, в 1991 году, хотели построить»,– говорил один из защитников Белого дома Лев Шумаев.
     «Как и тогда, у нас есть только один способ защитить демократию – выйти на улицу,– говорил в мегафон глава движения 'За права человека' Лев Пономарев.– У нас нет независимого суда, свободных СМИ и нормальной власти. Дорога к демократии оказалась гораздо длиннее, чем мы думали». Священник Глеб Якунин был еще более пессимистичен. «Все, что происходит в последние годы,– это медленное ежедневное ГКЧП»,– заявил он, и собравшиеся не стали с ним спорить.
     Акция, в ходе которой высказались все, кто хотел, продолжалась около часа и прошла без инцидентов. Лишь под ее конец двое защитников Белого дома начали громко ссориться, обзывая друг друга «последователями Путина».
     Между тем большинство россиян к событиям 1991-го равнодушны, хотя в последнее время их оценки несколько изменились. Как следует из опубликованных в минувшую пятницу результатов опроса аналитического «Левада-центра», в 2007 году резко уменьшилось число тех, кто оценивает подавление путча как «трагические события, имевшие гибельные последствия для страны». При этом число опрошенных, считающих события 1991 года «победой демократической революции», в течение последних семи лет остается почти неизменным (небольшой всплеск положительных оценок в прошлом году был связан с широко освещавшимся в СМИ 15-летием путча).
     Аналогичная тенденция наблюдается и в ответах на другие вопросы. Так, количество тех, кто считает, что в 1991-м был прав ГКЧП, уменьшилось с 21% в 2002 году до 8% в нынешнем, а число респондентов, полагающих, что после этого страна пошла «в неправильном направлении»,– с 50% в 2005-м до 37% в 2007-м. В то же время правоту противников ГКЧП признают 17% опрошенных (столько же, сколько и в 2002 году), а правильный курс в послеавгустовских действиях властей усматривают 28% (с 2003 года этот показатель колебался между 25% и 30%).
     Можно предположить, что многие россияне уже не столько опираются на собственные ощущения того времени, сколько воспринимают давние события через призму текущей политической ситуации. Не случайно в 2007 году заметно возросло число респондентов, считающих путч «просто эпизодом борьбы» между властными группировками (таких «эпизодов» немало и в современной России), а также количество тех, кто, отвечая на вопрос о причинах путча, выбирает весьма актуальный ответ «алчность советской номенклатуры, стремившейся прикарманить богатства России» (20% после 11% в 2003-м). Что же касается «неперетекания» отрицательных оценок в положительные, то здесь, возможно, сказалась смерть Бориса Ельцина и формула «о покойных либо хорошо, либо ничего».
     С тем, что на оценку истории прямо влияет современность, согласны и авторы опроса. Глава «Левада-центра» Лев Гудков обратил внимание Ъ на то, как растет число россиян, которые «затрудняются ответить» или считают неправыми обе стороны, то есть «сознательно отказываются от политических оценок». В итоге преобладающим становится «политически аморфное настроение», которое на самом деле служит базой для «партии власти, придерживающейся центристских позиций». Но «аморфность», по оценке господина Гудкова,– это следствие того, что «политическое поле сегодня невыразительно»: «все говорят о демократии, рынке, социально ориентированной экономике», но никто «не артикулирует групповые различия». А в 1991 году, наоборот, позиции сторон были «контрастными», что и подталкивало общество к политическому выбору.

Атакованы партийные сайты ЛДПР и «Яблока»

     В выходные сайты ЛДПР и «Яблока» подверглись хакерским атакам. Ресурс ЛДПР, на котором хакеры разместили пустую страницу со словом «жопа», вчера так и не заработал. Эксперты поясняют, что сайты партий подверглись хакерским атакам разного типа, и говорят, что партресурсы могли быть просто изменены с целью «самопиара». Сами партийцы эту версию категорически отвергают, подозревая козни конкурентов.
     Сайт «Яблока» yabloko.ru, по словам представителей партии, подвергся в пятницу вечером так называемой DDoS-атаке (массовые заходы на сервер с целью выведения его из строя). После того как ресурс не выдержал и отключился, таким же способом был атакован и сайт молодежного крыла партии youthyabloko.ru, который в субботу также прекратил работу. С сайтом ЛДПР ldpr.ru хакеры в воскресенье поступили по-другому: вместо титульной страницы ресурса партии там появилась надпись «жопа» и соответствующее изображение, сделанное в графическом редакторе. В отличие от атаки на «Яблоко», на сайте ЛДПР хакеры идентифицировали себя как некую «Nuclear-Wind Hack GROOP» и оставили администраторам ресурса наказ – «Позаботтесь о своей системе безопасности!!» (орфография сохранена.– Ъ). Вчера работа yabloko.ru и youthyabloko.ru была восстановлена, а на ldpr.ru появилось лишь объявление, что сайт «временно не функционирует».
     Это уже не первая атака на политические ресурсы в России. В феврале и марте этого года хакеры провели серию DDoS-атак, в результате которых были временно выведены из строя сайты «Марша несогласных», нацболов и Движения против нелегальной иммиграции. А самым громким подобным скандалом стала хакерская атака в разгар антиэстонской кампании в РФ, когда были выведены из строя сайты эстонских госорганов. Тогда был найден виновный – комиссар прокремлевского молодежного движения «Наши» Константин Голоскоков, которому закрыли въезд во все 27 стран Евросоюза и США. В остальных случаях пострадавшие обвинили в атаках российские спецслужбы.
     Эксперты разъясняют, что сайты ЛДПР и «Яблока» подверглись разным типам хакерских атак. «DDoS-атака – это внешнее воздействие на сайт тысяч зомбированных компьютеров. В случае с сайтом 'Яблока' мишенью являлся именно их сайт, тогда как в случае ЛДПР речь может идти о хулиганах, которые воспользовались брешью в системе безопасности сайта,– поясняет руководитель службы блогов компании SUP Fabrik (управляет русскоязычным сегментом популярных сетевых дневников LiveJournal) Антон Носик.– Возможно, взломщикам не было никакого дела до самой ЛДПР. Лет десять назад была знаменитая хакерская атака, в результате которой полегло 85% сайтов в ЮАР, и прежде чем кто-то успел предположить, что это политическая атака на страну, эксперты подсказали, что в ЮАР подавляющее число сайтов работали на программном обеспечении от Microsoft, в котором хакеры обнаружили уязвимое место».
     «В случае с ЛДПР есть шанс, что он попал под массовую атаку, тогда как с 'Яблоком' этого быть не может – DDoS-атаки случайными не бывают»,– соглашается с господином Носиком ведущий вирусный аналитик «Лаборатории Касперского» Александр Гостев. Он пояснил, что DDoS-атаки стали «эффективным и недорогим средством вымогательства или решения политических проблем»: «Эстония здесь наиболее яркий пример. Качественно вывести сайт из строя на день стоит не более $500». Что касается ресурса ЛДПР, то господин Носик не исключил, что он мог быть выведен из строя «с целью самопиара»: «Это хороший способ привлечения внимания к себе».
     С этой версией согласен и президент консалтинговой корпорации «Новоком» Алексей Трубецкой, которому молва приписывает авторство множества приемов «черного пиара». Господин Трубецкой «на 100% уверен», что все это сделали «для привлечения внимания к себе сами партии, у которых тяжелые рейтинговые ситуации». Если бы партийцы «сразу же обратились в следственные органы, то хакеров нашли бы в течение суток», утверждает президент «Новокома». Но пострадавшие сначала сделали факт взлома «достоянием общественности, а в органы обратились только потом, когда уже затруднен поиск».
     Сами партийцы обвинения в самопиаре категорически отвергают и не сомневаются, что сайты взломаны по политическим мотивам. «Прозвучали фанфары,– заявил Ъ депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов.– Выборы фактически начались еще до президентского указа». Назвав эти события цветочками, господин Митрофанов предрек, что «кампания будет очень жесткой». Неслучайно, по его мнению, для атаки выбраны две «старейшие партии» страны, которые к тому же работают «активнее всех прочих, особенно с молодежью».
     При этом господин Митрофанов полагает, что заказчиком выступила «какая-нибудь 'пороговая' партия», которая идет на выборы «с целью одолеть семипроцентный барьер, и ей нужно избавиться от конкурентов». Для «Единой России», на его взгляд, подобные заказы несолидны. Ведь она сейчас, по выражению депутата, «ведет себя как собака Стрелка после полета в космос: она высокомерно не замечала других собак, когда ее выводили во двор погулять». А вот зампред «Яблока» Сергей Митрохин уверен, что сайт взломала «политическая шпана», выполнившая заказ более солидных политических сил, опасающихся «Яблока» за то, что оно «говорит правду» и критикует партию власти.

В 2007 году закрыто более 600 общественных организаций

     Межрегиональная правозащитная группа обнародовала аналитическую записку, согласно которой с момента вступления в силу поправок к закону о НКО Федеральная регистрационная служба (ФРС) добилась ликвидации более 600 общественных организаций. Авторы записки сделали вывод, что зачастую объектами инициированного ФРС судебного преследования в регионах становились активно работающие правозащитные НКО. В Росрегистрации обвинения в предвзятом подходе к НКО отрицают.
     Эксперты воронежской Межрегиональной правозащитной группы обнародовали статистику ликвидации НКО по решению суда в 2007 году. По данным правозащитников, в восьми регионах РФ, где проводилось исследование, по инициативе ФРС и по решению судов из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) были исключены более 600 НКО, что автоматически привело к почти полной остановке их деятельности.
     Напомним, что в 2001 году все некоммерческие и общественные организации России были включены в ЕГРЮЛ и ежегодно подтверждали, что продолжают свою деятельность. С вступлением в 2006 году в силу ужесточающих поправок к законодательству о НКО уведомить Росрегистрацию о своей деятельности до 15 апреля 2007 года (как предписывает закон) смогли лишь 216 тыс. из примерно 500 тыс. российских НКО. Территориальные управления ФРС начали подавать иски об исключении неотчитавшихся НКО из реестра юридических лиц. Почти все эти иски были удовлетворены судами. Отметим, что исключение из ЕГРЮЛ не означает автоматического закрытия НКО, но существенно поражает организацию в правах и приводит к остановке ее деятельности. По закону исключенные из реестра НКО не могут влиять на решения органов госвласти и местного самоуправления, издавать печатную продукцию, иметь счет в банке и выступать в суде от имени своей организации.
     По данным Межрегиональной правозащитной группы, во многих случаях управления ФРС в регионах преследуют работающие, но неугодные местным властям НКО. Например, в Нижнем Новгороде по иску ФРС из реестра юридических лиц исключено Международное молодежное правозащитное движение. Основанием для иска стало то, что организация не предоставила отчетность в нижегородское управление ФРС. Лидеры движения узнали о ликвидации НКО через два месяца после того, как решение суда вступило в силу. «Мы посылали отчеты не в территориальное управление Росрегистрации, а в Москву, поскольку являемся международной организацией с офисом в Берлине,– пояснил Ъ координатор движения Дмитрий Макаров.– А копии искового заявления и повестки отправлялись на адрес, по которому мы были зарегистрированы до 2004 года. Таким образом, мы даже не узнали, что ликвидированы». По аналогичной схеме из ЕГРЮЛ были исключены ряд организаций в Чувашии, Воронежской и Калужской областях. Причем многие работали и занимались правозащитной деятельностью – проблемами армии и беженцев, судебными исками граждан против органов власти. «Выборочность преследований НКО для нас очевидна»,– заявила Ъ юрист Межрегиональной правозащитной группы Ольга Гнездилова.
     «Статистика по России еще не собрана, но уже сейчас можно констатировать, что по приведенной коллегами схеме в регионах ликвидируется огромное количество общественных организаций,– заявила Ъ глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.– И ничего удивительного в этом нет: поправки к закону о НКО как раз и были нацелены на то, чтобы уничтожить любую неугодную организацию».
     В Росрегистрации обвинения в предвзятом подходе к независимым НКО категорически отрицают. «Есть организации, которые не сдали отчеты и не соблюли тем самым норму закона, поэтому наши действия совершенно обоснованны»,– заявила Ъ представитель пресс-службы ФРС Любовь Михайлова. «Наши сотрудники из территориальных управлений не обращаются в суд без предварительного уведомления организации и без беседы с ее руководителями»,– заверил Ъ и глава ведомства Сергей Васильев. Господин Васильев добавил, что является убежденным противником смягчения законодательства о НКО. «Говорить о том, что закон плохой, некорректно, потому что он начал работать недавно. И чтобы утверждать, что закон нуждается в каких-то изменениях, прошло слишком мало времени,– заявил Ъ глава ФРС.– Эта моя точка зрения правозащитникам известна».

     Патриот в России больше, чем земляк, хотя переводится с греческого только так. Любовь к Родине превратилась из естественного чувства в политический инструмент и повод для самых разнообразных действий, в том числе довольно кровавых. «Власть» попыталась разобраться в мировом феномене патриотизма и его российских особенностях.
     Большинство выступлений политических лидеров, особенно тех, которые впоследствии признаются историческими, объединяет одно: в них речь идет о патриотизме. Не то чтобы ораторы беспрестанно повторяли само это слово и разъясняли его смысл. Просто речи лидеров апеллируют к патриотическим чувствам слушателей: мол, мы не такие, как жители других стран, и этим гордимся. Мы были демократической страной (и даже символом демократии) – и ей навсегда останемся. Мы были тоталитарной страной (и даже символом тоталитаризма) – и в сохранении тоталитаризма наша сила. Говорится также о давних исторических традициях, процветающей национальной культуре и особом образе жизни.
     Особую роль в речах лидеров играют заверения в твердой решимости любой ценой отстоять национальные интересы и защитить образ жизни своей страны от посягательств со стороны других стран, которые только и думают о том, как бы этот образ жизни разрушить, а национальные интересы и национальные чувства – грубо попрать. Непременно со ссылкой на тайное знание нравов других стран объясняется: эти страны уважают только силу, прежде всего военную, и презирают любую слабость. Поэтому для отстаивания национальных интересов необходимо объединить усилия всего народа и добиться очевидного военного превосходства. Но это превосходство, упаси Господь, не будет использовано для развязывания новой войны. Напротив, только добившись превосходства, можно предотвратить войну. Потому что только страна, которую представляет оратор и его слушатели, является по-настоящему мирной. Остальные страны являются скрытыми или даже открытыми агрессорами. Каждый оратор дает понять, что за мир его страна будет сражаться не в одиночку – она возглавит всех людей доброй воли. И тем самым докажет свое лидирующее положение в борьбе за все то, что есть хорошего и светлого на земле. Более того, патриотизм речей политиков заключается еще и в том, что они крайне озабочены положением населения в других странах – и, слушая эти речи, народ понимает, что на него возложена историческая миссия освобождения населения этих стран, которые лишены счастья жить под руководством выступающего лидера и вынуждены томиться под гнетом каких-то иностранцев.
     При оценке речей лидеров не следует слишком увлекаться известной фразой английского писателя и философа Сэмюэля Джонсона: «Патриотизм – это последнее прибежище негодяя». Фраза была произнесена при слишком специфических обстоятельствах. В декабре 1773 года британское правительство разрешило Ост-Индской компании направить в североамериканские колонии груз чая по сниженным ценам – в том числе, чтобы бороться с контрабандой чая, процветавшей в Бостоне. Видные бостонские граждане, усмотрев здесь ущерб своим коммерческим интересам, провели митинг под лозунгом «патриотизма», затем толпа из тысяч граждан, именовавших себя именно «патриотами», захватила корабли с чаем и утопила весь груз (эпизод вошел в историю под названием «Бостонское чаепитие»). Сэмюэль Джонсон всего лишь вместе с другими англичанами расценил это событие как акт неприкрытого воровства и хулиганства. А видный деятель американской революции бостонский юрист Джон Адамс, наблюдавший за этими событиями, напротив, отметил: «Народ никогда не должен подниматься без того, чтобы сделать что-то запоминающееся, что-то замечательное и потрясающее. Это уничтожение чая было так смело, так решительно, так самоотверженно и несгибаемо, и это должно иметь столь громадные и далеко идущие последствия, что я не могу назвать его иначе как целой эпохой в истории». В любом случае, речь шла об акции, с самого начала объявленной «патриотической». В своих речах политики, как мы уже показали, к делу подходят более тонко и чай, как и другие товары, обычно уничтожать не призывают. Разве только иногда указывают на необходимость защитить национальные интересы с помощью эмбарго на ввоз тех или иных товаров из чем-либо провинившихся стран.

// ПЕТРОГРАДСКИЙ ЛИСТОК 9 августа 1917 года
     8-го августа министра финансов Н. В. Некрасова посетили представители чиновников, служащих в комиссии погашения государственных долгов. Они указали на беспримерно низкую оплату труда служащих в этом государственном учреждении. Вместе с военными и иными прибавками жалованье не достигает 150 руб. в месяц. Прежде в комиссии служило 200 человек, теперь все разбежались, и осталось всего 76 человек. Врач, состоящий при учреждении, констатировал среди служащих случаи цинги, развившейся на почве постоянного недоедания.

// КОММЕРСАНТ 10 августа 1917 года
     Премьер-министру А. Ф. Керенскому и его сотоварищам нужно остановить образовавшуюся у них привычку при всяком удобном случае ссылаться на наследство ненавистного самодержавного царизма. Скоро уже полгода как старого строя нет; нет ни стражников, ни урядников, ни становых, ни губернаторов, и царя уже сослали в Сибирь. Ненавистная канцелярщина старого строя исчезла с лица Российской земли, и вместо этого страна покрылась легкой и изящной паутиной комиссаров и бесконечно разнообразных советов и комитетов. Произошла долгожданная децентрализация. Органы власти и приемы управления из Петрограда переместились во все российские города, и обыватели теперь не нуждаются для устройства своих дел в путешествии в Питер. Они на местах могут найти властных людей и нужных дам. В силу этого и пора кончить правящим сферам ссылаться на разруху старого строя. Надоедать начинает.

// ПЕТРОГРАДСКИЕ ВЕДОМОСТИ 10 августа 1917 года
     Одесса, 8 августа. К американскому консулу Рейю, сидевшему на террасе кафе, во время манифестации большевиков подошел неизвестный участник манифестации, ударом сзади сбил шляпу; затем консула обступила толпа хулиганов, угрожая, что будет стрелять во всех, кто не будет снимать шляпы перед манифестациями. Присутствовавшая публика, возмущенная поступком, вступилась за консула. Хулиганов задержать не удалось.

// БИРЖЕВЫЕ ВЕДОМОСТИ 11 августа 1917 года
     Русский пролетариат обнаружил мало государственного разума. Теперь это становится ясным даже и ему самому. Да и откуда было ему набраться этого государственного разума? Наша буржуазия росла и воспитывалась в условиях гораздо более счастливых. И вот заговорила наконец буржуазия. Но из первого же выступления этой буржуазии стало ясно, что и она не может выбраться из своего классового тупика, что государственно она не менее, если не более бездарна, чем пролетариат, и что она совершенно неспособна подняться над классовым эгоизмом.

// РУССКОЕ СЛОВО 12 августа 1917 года
     Могилев, 10.VIII. Арестованный прапорщик-дезертир Гольман никак не может отказаться от своих большевистских трюков даже за крепкой тюремной решеткой. Огорченный невозможностью выступления на могилевском крестьянском съезде, Гольман пустился на хитрости и пытался вчера переслать членам съезда особое воззвание, в котором требовал, чтобы крестьяне Могилевской губернии начали немедленную борьбу с контрреволюцией, исходящей от дежурного генерала штаба Верховного Главнокомандующего, посмевшего арестовать его, «видного революционного деятеля». Любопытен способ, которым Гольман хотел переслать свое воззвание съезду: он обернул листом бумаги с воззванием котелок и отправил с ним одного из тюремных солдат за обедом в исполнительный комитет крестьянских депутатов. Примитивная уловка тотчас же была обнаружена.

// МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ 13 августа 1917 года
     Всероссийское Совещание торжественно открыло свою работу в помещении Большого театра. Зал переполнен. В настроении собравшихся, однако, не замечается особой приподнятости, скорее чувствуется налет не то равнодушия – ничего, дескать, нового не услышим,– не то будничности. Речь каждого из выступавших представителей Временного правительства строилась по одной и той же схеме: сперва было обрисовано положение страны, затем указывались мероприятия, предложенные правительством. Министры призывали население к жертвам, порядку и обороне, подчеркивая, что отечество находится на краю гибели. Но странно: их речи звучали как-то ровно и спокойно, и аудитория тоже спокойно их воспринимала.

// ПРОЛЕТАРИЙ 13 августа 1917 года
     Московское совещание открылось. Открылось оно не в Петрограде, не в центре революции, а подальше от него, в «московской тиши». В дни революции важные совещания созывались обычно в Петрограде, в цитадели революции, свергнувшей царизм. Тогда Петрограда не боялись, тогда льнули к нему. Но теперь дни революции сменились сумерками контрреволюции. Теперь Петроград опасен, теперь его боятся как чумы и... бегут от него как черти от ладана подальше, в Москву, «где не так беспокойно», где, по мнению контрреволюционеров, всего легче обделать свои черные дела. Кто они, эти воротилы контрреволюции? Это, прежде всего, военщина, верхи командного состава, ведущие за собой известные круги казачества и георгиевских кавалеров. Это, во-вторых, наша промышленная буржуазия с Рябушинским во главе, с тем самым Рябушинским, который угрожает народу «голодом и нищетой», если он не откажется от своих требований. Это, наконец, партия Милюкова, объединяющая генералов и промышленников против русского народа, против революции... Сомнения невозможны: дело идет к утверждению и оформлению военной диктатуры. Отечественная и союзная буржуазия будет ее лишь финансировать.

Регламент
     Минувшие две недели снова были отмечены высокой активностью Центризбиркома.
     Во-первых, ЦИК совместно с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) выпустил новое разъяснение по поводу размещения политической рекламы на рекламных конструкциях. Как уже сообщал «Избирательный участок» в N26 за этот год, эти ведомства поначалу решили, что наружная политическая реклама возможна лишь в период предвыборной агитации. Однако 10 августа эта позиция была откорректирована. ЦИК и ФАС сочли, что размещение политрекламы на щитах, баннерах и растяжках возможно и в период между выборами, но лишь «на условиях социальной рекламы». Правда, с заявлениями двух ведомств об окончательном решении рекламного вопроса не согласились сами рекламщики, заявившие, что размещение социальной рекламы обусловлено в федеральном законодательстве целым рядом ограничений, которые фактически ставят политическую «наружку» вне закона.
     Во-вторых, ЦИК провел две масштабные тренировки, в ходе которых отрепетировал как само голосование, так и меры по обеспечению его безопасности. Доказательством успеха первых учений их организаторы сочли тот факт, что даже глава ЦИКа Владимир Чуров смог проголосовать лишь со второго раза, после того как съездил домой за забытым паспортом. А вот со второй тренировкой возникла проблема: члены пропрезидентских молодежных движений, игравшие роль экстремистов, использовали плакаты антикоммунистического содержания, что вызвало резкие протесты со стороны КПРФ. В итоге Чурову пришлось извиняться перед коммунистами, которых глава ЦИКа заверил, что молодежь просто проявила излишнее рвение.
     Наконец, в-третьих, ЦИК утвердил набор партийных округов, определив 153 территории, из которых каждая партия должна сформировать не менее 80 региональных групп. При этом в 59 субъектах РФ с населением менее 1,3 млн человек может быть образовано лишь по одной группе, тогда как оставшиеся 26 крупных регионов могут быть разделены на 94 части.

Партактивность
     Противостояние двух партий власти в отчетный период завершилось с небольшим преимуществом «Единой России».
     Трудности партии власти номер один в минувшие две недели были связаны в основном с тем, что Владимир Путин неожиданно уволил двух губернаторов-единороссов – новгородского Михаила Прусака и сахалинского Ивана Малахова. Разумеется, лидеры «Единой России» постарались убедить избирателей в том, что хорошие губернаторы были заменены на еще лучших. Но вот о том факте, что Прусак по совместительству возглавлял областное отделение партии, единороссам пришлось скромно умолчать.
     Впрочем, «Единой России» удалось компенсировать потери рядом успехов. Единороссы одержали победу над справороссами в борьбе за ставропольский крайизбирком, проведя с помощью Центризбиркома своих выдвиженцев на посты председателя комиссии и его заместителя, а также рапортовали о приеме в свои ряды футбольной команды «Спартак» (Нальчик) почти в полном составе. В результате по совокупности успехов и неудач «Единая Россия» заработала в нашем соревновании один призовой балл.
     А вот у «Справедливой России» в отчетный период плюс на минус дал устойчивый ноль. С одной стороны, партия неплохо спарринговала с КПРФ и даже объявила о переходе в ее ряды более 500 башкирских коммунистов, включая 12 первых секретарей райкомов республики. С другой стороны, поражение в войне за ставропольский избирком оказалось для партии власти номер два, выигравшей у «Единой России» мартовские выборы в краевую думу, весьма болезненным. Да и массированная атака на партию в целом ряде интернет-изданий (см. рубрику «Компромат»), похоже, застала ее лидеров врасплох.
     Из других партий отличились ЛДПР, лидер которой Владимир Жириновский провел запоминающееся турне по Сибири и Дальнему Востоку, и «Яблоко», рейтинг которого, по версии «Левада-центра», вырос за последние три месяца с 1 до 5%. В итоге жириновцы и явлинцы получили по одному баллу.

Пресса
     Индекс интереса СМИ к выборам за последние две недели несколько подрос, хотя повысить свою упоминаемость удалось лишь двум партиям – «Единой России» и СПС.
     На рейтинг единороссов, как обычно, поработали и лояльные им газеты, и оппоненты. Первые исправно информировали читателей о тяжелой, но важной работе по отбору будущих кандидатов в депутаты Госдумы в ходе внутрипартийных праймериз. Вторые «вскрывали язвы», рассказывая про забастовку на АвтоВАЗе, вызванную, по мнению «Советской России», невыполнением предвыборных обещаний партии власти, или про нежелание Олега Газманова становиться кандидатом в депутаты от «Единой России», о чем охотно сообщили «Труд», «Газета» и «Независимая газета».
     Интерес к правым был в основном связан с назначением главой их предвыборного штаба депутата Госдумы Антона Бакова, интервью у которого взяли «Аргументы и факты» и «Комсомольская правда». А «Новая газета» и «Московские новости» опубликовали развернутые беседы с лидером СПС Никитой Белых.
     А вот «Справедливая Россия», занявшая в прошлом рейтинге упоминаемости уверенное второе место, ныне опустилась на третье, потеряв три процентных пункта. При этом большинство изданий отзывались о ее деятельности весьма критически. Так, «Время новостей», анализируя инициативу Сергея Миронова об освобождении от подоходного налога населения Дальневосточного федерального округа, пришло к выводу, что «предложение это сколь нереализуемо, столь и характерно для стиля спикера СФ».
     Из других материалов СМИ стоит отметить разве что пристальное внимание ряда газет к участию замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова в конференции партии «Гражданская сила» (как отметило «Время новостей», эта партия «до сих пор вызывала в экспертном сообществе немало насмешек», но после прихода Суркова «отношение к ней может стать более серьезным») и не оставшиеся незамеченными прессой планы Демократической партии инициировать вступление России в Евросоюз и провести свой предвыборный съезд в Брюсселе.

Компромат
     Самым заметным проявлением черного пиара в минувшие две недели стала очередная атака саратовских СМИ на своего земляка – секретаря президиума генсовета «Единой России» и вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Газета «Саратовский расклад» в статье «Гарпун партии» сообщила, что Володин во время прогулки по Волге на яхте одного из своих соратников ранил из подводного ружья 29-летнюю предпринимательшу. Партийный лидер в ответ заявил, что в указанное газетой время находился в Москве, и добился возбуждения уголовного дела по факту клеветы. Но обвинения в членовредительстве, дополнившие предыдущие нападки на Володина со стороны его явных и анонимных саратовских оппонентов, наверняка останутся в памяти местных избирателей, которым на декабрьских выборах в Госдуму предстоит голосовать за региональный список единороссов, возглавляемый вице-спикером Госдумы.
     Другой скандал единороссы фактически организовали себе сами, включив в списки для предварительного внутрипартийного голосования по Калининградской области кандидатуру известного певца Олега Газманова. Как заявил музыкант, в «Единой России» он не состоит и «никакого согласия на включение в партсписки не давал», поскольку «всегда был и продолжает оставаться вне политики». После чего федеральные СМИ не без злорадства сообщили, что Газманов может войти в список главных конкурентов единороссов в лице «Справедливой России».
     Впрочем, справороссы в отчетный период тоже подверглись массированной атаке. Сразу несколько интернет-изданий обвинили Сергея Миронова в целом ряде смертных грехов – от подрыва мудрой политики Путина до потворства деструктивным организациям вроде сайентологической церкви. А Евразийский союз молодежи провел по следам этих публикаций пикетирование офиса московского отделения справороссов под лозунгом «Сектантам не место в Думе!».
     Рубрику ведет Дмитрий Камышев

80% россиян считают находящихся у власти людей некомпетентными
     Как бы вы расценили людей, находящихся сейчас у власти? (%)
     «Левада-Центр», 13-16 июля, опрос 1600 россиян. Статистическая погрешность не превышает 3%.
     Это люди, озабоченные только своим материальным и карьерным благополучием 60
     Это честные, но слабые люди, не умеющие распорядиться властью и обеспечить порядок и последовательный политический курс 9
     Это честные, но малокомпетентные люди, не знающие, как вывести страну из экономического кризиса 11
     Это хорошая команда политиков, ведущая страну правильным курсом 10
     Затрудняюсь ответить 10
     3,05% составил индекс интереса СМИ к выборам

Упоминаемость партий в прессе (%)
     2-15 августа, 15 российских партий.
     «Единая Россия» 34,78
     КПРФ 15,22
     «Справедливая Россия» 14,74
     СПС 9,54
     ЛДПР 8,86
     «Яблоко» 5,59
     Прочие 11,27
     Индекс интереса СМИ к выборам -– процент материалов СМИ, в которых упоминаются российские партии.
     Упоминаемость партий в прессе -– выраженное в процентах отношение числа материалов, в которых упоминается данная партия, к общему числу упоминаний всех партий.
     Замеры производились по ресурсам информационной базы группы компаний «Интегрум» (обследовано 28 центральных газет, 10 журналов, выпуски новостей пяти телекомпаний и трех радиостанций).

За 15 недель до выборов

Партия	Предыдущий показатель	Двухнедельный заработок	Итог
«Единая Россия»	24	1	25
КПРФ	11	0	11
«Справедливая Россия»	11	0	11
ЛДПР	6	1	7
СПС	4	0	4
«Яблоко»	2	1	3
«Патриоты России»	2	0	2
Аграрная партия	0	0	0

     В начале августа Владимир Путин отстранил от должности новгородского губернатора Михаила Прусака. Посетив Великий Новгород, специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Ольга Алленова убедилась, что это произошло очень своевременно.

«Михал Михалыч потом спохватился, но поздно»
     – Он тут всем был как родной, наш князь,– шутит новгородец Иван, торгующий сувенирами у стен Новгородского кремля.– Сколько себя помню, все время он тут командовал. Включишь телевизор – везде он. Честно говоря, я последние года три уже и слушать его перестал. Он, знаете, как уличный шум был – никуда от него не денешься.
     – А правда, что в Новгороде бандитов много? – спрашиваю я.
     – Правда,– серьезно кивает Иван.– Они вон «Эльдорадо» сожгли. И еще агентство недвижимости – там две женщины сгорели. Это агентство платить не хотело. А у нас надо платить за «крышу».
     – А вы платите?
     – Честно? Плачу. $100 каждый месяц.
     Историю про магазин электроники «Эльдорадо», который пытался утвердиться в Новгороде вопреки воле местной криминальной группировки, охотно расскажет любой новгородец. Летом 2002 года был убит один из совладельцев еще не открытого магазина – Юрий Куприянов. Несмотря на это, «Эльдорадо» в Новгороде открылся. Говорят, люди занимали в магазин очереди с утра, несмотря на то что многие жаловались на частые поломки техники и проблемы с ее ремонтом. Говорят, что владелец местной сети магазинов «Электроника», который был под «крышей» местной группировки, понес сильные убытки. Меньше чем через месяц после открытия магазин был сожжен, а когда пришел новый директор и восстановил здание, его тоже убили. И «Эльдорадо» из Новгорода ушел.
     История Агентства недвижимости N1, отказавшегося платить дань, тоже запомнилась надолго. Его сожгли в марте 2005 года, на месте погибла одна сотрудница агентства, в больнице умерли еще двое. Тогда лидер Союза новгородских предпринимателей Евгений Богданов (интервью с ним см. на стр. 27) даже пообещал местной милиции за раскрытие этого преступления $100 тыс. Через год дело было приостановлено «в связи с отсутствием подозреваемых».
     Это только две самые громкие истории. Новгородцы могут рассказать еще штук двадцать подобных – и все с убийствами.
     Объясняя заезжим москвичам особенности новгородской жизни, новгородцы называют две фамилии: Тельман Мхитарян и Николай Кравченко (последний более известен как Коля Бес).
     Имена предпринимателей Мхитаряна и Кравченко неразрывно связаны с короткой аббревиатурой ФПГ (финансово-промышленная группа). Правда, иногда то ли случайно, то ли намеренно чиновники оговариваются: ОПГ. Я спросила у одного из таких чиновников, что он имеет в виду. Смутившись, тот поправился: «Это я так, без наезда, считайте, что это организованная предпринимательская группа». Так что даже сейчас, когда Мхитарян и Кравченко покинули город, называть их в открытую организованной преступной группировкой некоторые побаиваются. Хотя в неофициальных беседах утверждают, что именно эти двое «держали» город.
     ФПГ владеет самым большим капиталом на Новгородчине: в их активах заводы «Стекловолокно» и «Спектр», фарфоровый завод, Новгородский речной порт, несколько торговых центров и строительных компаний. Говорят, в свое время молодому губернатору Прусаку понадобился капитал ФПГ на выборах. И с тех пор ему приходилось лавировать между «авторитетами» и законом. У каждого из этих «авторитетов» было свое телевидение и свои депутаты. В Новгороде открыто говорят, что из 26 депутатов Новгородской городской думы 20 считаются людьми ФПГ. Кроме всего прочего Мхитарян был советником Михаила Прусака по политическим вопросам и почетным гражданином Великого Новгорода.
     – Все дело в том, что Михал Михалыч дал им много власти, а потом спохватился, но поздно,– рассказывал мне один из областных чиновников.– Запросы их выросли, особенно у Мхитаряна. Он захотел власти. Прусак этому пытался сопротивляться. Мхитарян заполучил городскую думу, которая с тех пор саботировала все решения Михал Михалыча. Например, Прусак захотел перевести в областное подчинение городское ЖКХ – гордума не дала. Это противостояние стало настолько явным, что в народе заговорили о том, кто победит – Прусак или Мхитарян. Наверное, такие разговоры дошли и до Кремля.

«От Беса трупами несет за версту»
     Идея, что «Путин наконец узнал про беспредел, который царил в Новгороде, и приказал прижать бандитов и снять проворовавшегося Прусака», очень популярна в городе. Хотя на вопрос, почему это произошло именно сейчас, нет внятного ответа. Ведь еще год-два назад письма в Кремль шли пачками, а на новгородских и питерских форумах велись бесконечные разговоры о «бандитском Новгороде».
     Год назад один из интернет-сайтов опубликовал статью о криминальном мире Новгородской области. Дискуссию, развернувшуюся после этой статьи, можно и сейчас увидеть на сайте агентства Stringer. Вот только несколько примеров: «Живу и вижу это каждый день. Мерзко, смердит. От Беса трупами несет за версту. Прусак жрет с их рук... Косвенно это и оценка Путину. Область в обмен на лояльность Кремлю. Всех нас давно описали и продали...»; «Володя, Володенька (да-да, к тебе обращаюсь, Владимир Владимирович), сливай его (Прусака) и всю эту пи...добратию (Тельмана, Беса, Речу и др.). Нехорошо эта игра кончится...»
     Бывший федеральный инспектор по Новгородской области, а ныне замдиректора ресторана «Интурист» Любовь Андреева – заклятый враг губернатора Прусака: в мае она даже создала общественную организацию «Против Прусака и коррупции». При ней в Новгороде было возбуждено несколько уголовных дел: в 2001 году под следствием оказались замгубернатора Иваньков, ездивший с подругой на служебной машине в Геленджик, и председатель соцстраха Сергей Туев, выдававший путевки в санатории не инвалидам, а чиновникам.
     – Но Прусак своих не сдавал и добился закрытия этих дел,– говорит Андреева.– Я с ним воевала, но в итоге уволили меня. Он даже в Москву жаловался, что я срываю ему работу. А теперь эти дела снова подняли.
     В 2002 году, незадолго до отставки, в Андрееву стреляли из охотничьего ружья в подъезде ее дома, но не попали. А вскоре после отставки ее вытолкнул из автобуса неизвестный молодой человек. Это случилось за день до приезда в Новгород губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Андреева говорит, что все равно пришла на встречу местных чиновников с Матвиенко и задала вопрос о кредите в $17 млн, который Международный банк реконструкции и развития дал области на покупку автобусов и строительство Псковского микрорайона в Новгороде:
     – Строительные фирмы из Питера к нам сюда не пускали, а все строительство микрорайона Прусак отдал группе «Деловой партнер», которая снабжала жильем высоких чиновников области. Матвиенко попросила Прусака разъяснить ситуацию, он ей нахамил. Она, кстати, не любила Прусака, и у них были напряженные отношения. Прусак ведь не пускал в область не только питерских строителей, но и вообще питерский бизнес. Как и московский. Думаю, Валентина Ивановна сыграла не последнюю роль в его отставке.
     По словам Андреевой, она трижды собирала подписи за отставку Прусака: «Мы посылали их в Москву – Миронову и в администрацию президента». А что Кремль так долго реагировал, можно ему простить: лучше поздно, чем никогда.
     Простить Кремль сейчас в Новгороде готовы многие – по той же причине, что и Андреева. С апреля в Новгороде шли повальные обыски, в мае были проведены выемки документов в офисах Мхитаряна и Кравченко. За месяц до отставки Прусака бизнесмены покинули Новгород: по неофициальным данным, Кравченко уехал в Австрию, а Мхитарян – на родину, в Армению.
     – Говорят, что их выпустили не случайно,– сказал мне один из местных политиков.– Если их арестовать, под суд пойдут многие чиновники и милицейское начальство. У нас ведь все правоохранительные органы были с ними заодно. После того как подожгли питерское Агентство недвижимости N1, глава УВД области Анатолий Журавлев сказал по телевизору, что все, кто приходит в область, должны жить по «местным правилам». То есть по понятиям. А понятия здесь устанавливали Мхитарян и Кравченко.
     Кстати, генерал Журавлев по-прежнему возглавляет УВД – инспекторская проверка МВД РФ, проводившаяся в июне-июле этого года, признала работу местного УВД «положительной», хотя и указала на отдельные недостатки.
     Что касается Мхитаряна и Кравченко, то когда на недавней встрече с местными предпринимателями полпреду президента в СЗФО Илье Клебанову задали вопрос, будут ли они арестованы, то он ответил: «Как только вернутся в область».

«Для них Прусак дважды чужой»
     На самом деле Новгород вовсе не похож на криминальный город. Я сижу в местной кофейне и наблюдаю за посетителями: это молодые люди, по всей видимости студенты. Времена малиновых пиджаков и золотых цепей ушли безвозвратно. В ресторанах инструментальная музыка победила шансон, и «авторитетные» люди пересели с традиционных еще пять лет назад «бумеров» на легкие спортивные машины. Здесь даже в свадебные кортежи нанимают не лимузины, а раритетные «Победы».
     Выпив кофе и прочитав статью в местной газете о том, что растиражированная версия о криминальном беспределе в Новгороде – это всего лишь повод для отставки Прусака, я отправляюсь к автору этой идеи, местному политологу Сергею Брутману.
     – Никакой критической криминогенной обстановки в области не было,– говорит Брутман.– Ну завели уголовные дела. А вы посмотрите, что это за дела. Типичные для госаппарата. Что, в других областях чиновники с женщинами не ездят в Геленджик на служебных машинах? И разве в других областях нет криминальных авторитетов, которые не только работают под покровительством губернаторов, но и отдыхают с ними на дачах? И разве в Москве бизнес не выясняет отношения методами силы? Все эти дела – прикрытие. Хотели бы расследовать серьезные преступления – не дали бы уехать Мхитаряну и Кравченко.
     Мы сидим в маленькой редакции «Новой новгородской газеты», переделанной из двухкомнатной квартиры. Сергей Брутман вспоминает свою последнюю встречу с губернатором Прусаком накануне отставки – говорит, что тот был подавлен и деморализован.
     – Нашей страной правят спецслужбы,– рассуждает Сергей.– Для них Прусак дважды чужой. Во-первых, он без погон. Во-вторых, он сын репрессированного и родом с Западной Украины. В этой системе ему не было места. И он человек ельцинской эпохи, а сейчас активно идет смена ельцинской элиты. При Ельцине он был яркой, заметной фигурой, при Путине его акции упали, потому что Путин таких не любит. К тому же он не следил за речью: критиковал Путина за укрепление вертикали власти и «Единую Россию» тоже, называя ее «братской могилой». Разумеется, против него давно вели работу и ждали повода. И повод появился, когда о противостоянии Прусака и Мхитаряна узнали далеко за пределами Новгородской области.
     Брутман считает, что многие обвинения в адрес Прусака надуманны. Например, что губернатор не пускал в Новгород иногородний бизнес. Просто Прусак «боялся, что под видом частных дочерних фирм в Новгород придут крупные монополисты, с которыми будет сложно договариваться».
     – Он не хотел допустить ситуации, когда придется договариваться с кем-то из окружения Лужкова или Матвиенко,– говорит Брутман.– Он не хотел от них зависеть. Да и налоги такие фирмы будут платить не в местный бюджет, а в Москву или Питер. К тому же приходящий бизнес мало волнуют возможности города, на него нельзя надавить. Вот пришла к нам «Лента» – питерская сеть универсамов, выкупила здание бывшего завода и построила супермаркет в очень неудобном месте, где всегда были пробки. А теперь там просто дорожные авралы. Прусак пытался уговорить их на другой район, но для них Прусак не авторитет.
     – Срок губернатора истекал осенью 2008-го,– говорю я.– Почему его убрали именно сейчас? 16 лет мирились с криминогенной обстановкой – не могли подождать еще год?
     – Я тоже задавал себе этот вопрос,– отвечает Брутман.– У меня две версии. Первая – это игры Клебанова. Понимаете, у Клебанова очень шаткое положение. У него скандал в Архангельске, у него Баринов сидит, и вообще, его регион стал весьма проблемным. В питерских политических кругах давно говорят, что Клебанова могут отставить. Ему надо было устроить показательный процесс на примере какой-то области, а так как Прусаку давно рыли могилу, все сошлось на нем.
     – А вторая версия?
     – Выборы. На прошлых выборах в Думу «Единая Россия» выступила очень слабо – по Новгороду ее вообще опередила КПРФ. И выборы в облдуму наши единороссы еле вытянули, задействовав весь административный ресурс. Коммунисты сейчас набирают очки. Несмотря на то что Прусаку пришлось вступить в «Единую Россию», он не мог особо изменить ситуацию: новгородцы настолько разуверились во власти, что давно перестали ходить на избирательные участки. У нас тут самая низкая явка в округе. И предстоящие выборы могут быть просто провалены.
     «Есть и силовые методы, хотя я и против их применения»
     Софийская площадь Новгорода. Напротив здания обладминистрации, у памятника Ленину, проходит коммунистический митинг, посвященный смене губернаторов. Транспаранты с лозунгами «Требуем цены на хлеб – под контроль государства!» и «Власть нас разоряет!».
     Выступающие говорят, что цены на хлеб – самые высокие в округе, градообразующие предприятия закрыты, молодежь без работы, а губернатору Прусаку, «разворовавшему область, Путин предлагает кабинет в Кремле». (Действительно, за три дня в Новгороде я поняла, что цены на хлеб – самая актуальная здесь проблема. В магазинах и киосках средняя цена на хлеб колеблется от 13 до 16 рублей. А новгородцы охотно пересказывают друг другу историю о том, что в Кемерове хлеб стоит 6 рублей и губернатор Тулеев не дает ценам ползти вверх.)
     Выступающий плавно подводит речь к выборам.
     – Не надо отчаиваться! Надо участвовать в выборах и поддержать компартию!
     Я вглядываюсь в лица тех, кто пришел на митинг. В основном это пожилые люди. Но есть и помоложе. Например, Николай Богатырев – бывший рабочий завода «Элком», производящего телевизоры. Ему 47 лет, и он уже несколько лет без работы.
     – У нас первоклассные специалисты-электронщики,– говорит Николай.– Но наше конструкторское бюро едва выживает. Завод полупроводников «Планета» закрыт. «Квант», производящий системы наведения для ПВО, практически стоит, из 7 тыс. работников оставили 800. Пропало около 30 тыс. рабочих мест только в электронной промышленности.
     – А в бизнес не пытались податься?
     – Пытался наладить производство срубов, так для этого надо сначала купить лес, построить сруб, вывезти его и продать. Денег на это нет. У меня родители в селе живут, так там мужики лес рубят за 4 тыс. рублей в месяц. Это каторжная работа – не лучше ГУЛАГа. Народ сейчас бесправен так же, как при крепостном праве. И я не верю, что мы живем так из-за Прусака. Мы так живем, потому что властям плевать на людей.
     После митинга я спросила первого секретаря горкома КПРФ Юрия Лаврентьева, почему, по его мнению, Прусак отделался увольнением.
     – Если бы его выкинули из обоймы, его тут же подобрали бы другие партии,– говорит Лаврентьев.– И он стал бы серьезным лидером. Денег у него много. А сейчас он будет под контролем Кремля – его просто обезвредили на период выборов. Ведь предвыборная кампания уже началась.
     Здесь Лаврентьев прав – чтобы убедиться в этом, достаточно включить телевизор. Вечером первым сюжетом в местных новостях стало посещение новым новгородским губернатором Сергеем Митиным хлебозавода и булочных. Осмотрев производство и сравнив цены на хлеб в магазинах, губернатор раскритиковал предпринимателей, «накручивающих цену на хлеб» до 30%. И дал поручение ответственным лицам решить этот вопрос в кратчайшие сроки.
     – Государство может регулировать такие вопросы,– сказал губернатор на своем первом рабочем совещании в обладминистрации в присутствии телекамер.– И если не хотят предприниматели снижать отпускную цену, давайте разберемся, в идеальном ли санитарном состоянии их магазины, исправно ли и в полном объеме они платят налоги? В конце-то концов, есть и силовые методы, хотя я и против их применения!
     Этот сюжет, показавший, как печется о нуждах народа новый губернатор, занял около пяти минут. Следующий, о «Единой России», оказался еще длиннее. В сюжете рассказывалось о проекте «Единой России» «Профессиональная команда», «позволяющем выявить талантливых управленцев среди простых людей и помочь им попасть во властные структуры». Зритель, очевидно, должен был уяснить, что теперь, когда к власти пришли честные и заботливые политики, народ будет накормлен, защищен и допущен к управлению государством.
     Познакомившись с этим областным пиаром, я поняла, что время для смены губернатора Кремль выбрал удачно: за четыре месяца до выборов губернатор Митин не успеет сделать ничего такого, что разочарует население. Даже если он не сделает ровным счетом ничего, критика в адрес высоких цен и обещания посадить мафию – лучшая предвыборная программа для «Единой России» в этом регионе.

«Они съели друг друга. Победили федералы»
     Депутат Новгородской областной думы лидер Союза новгородских предпринимателей Евгений Богданов рассказал Ольге Алленовой о том, что предшествовало смене власти в области.
     – Вы предлагали милиции $100 тыс. за раскрытие поджога Агентства недвижимости N1. Вы за все преступления предлагали такие суммы?
     – Нет, конечно, это впервые. Там погибли сотрудницы агентства, посторонние люди. Новгородцев это преступление потрясло. Когда погибает бизнесмен, он хотя бы сам выбирал этот риск и знал на что шел, а когда погибают простые люди, беззащитные женщины, которые там работали за зарплату, это сильно бьет по нервам.
     – А кому мешало это агентство?
     – Там сложилась банальная для области ситуация. Агентство питерское, и его владельцы не хотели платить за «крышу». Другими словами, не хотели жить по местным понятиям. К ним пришли, предложили заплатить, они отказались. Их сожгли. У меня друг – директор фирмы «Галичи», производящей стеклопакеты и жалюзи. Он тоже однажды отказался платить за «крышу», за это сожгли его машину и весь цех по производству жалюзи. Теперь Паша ходит с двумя охранниками. И «Эльдорадо» сожгли конкуренты. Те, кто торгует электроникой в Новгороде,– это люди, близкие к ФПГ.
     – Вы так буднично об этом говорите.
     – Для Новгорода, увы, это стало обычным делом. Весь бизнес крышевался. Даже самое маленькое предприятие обязано было платить охранным фирмам. А если не платишь, тебе сожгут магазин или машину или побьют на улице. Поэтому многие предприниматели платили и говорили: «Охраны мне не надо, только не трогайте». Предлагали не только платить – многих предпринимателей заставляли взять в соучредители неких людей, которые потом отбирали весь бизнес. Милиция практически не работала. Плохо расследовались дела, связанные с поджогами или кражами. У меня три года назад в Старой Руссе обокрали магазин – расследования практически не было. Некоторые мои знакомые обращались в милицию, а к ним потом приходили бандиты и говорили: «Ты зачем пошел в милицию, проблем хочешь?» И эта обстановка сложилась при попустительстве власти. Власть в данном случае выступала сторонним наблюдателем.
     – Правда, что губернатор Прусак не любил инвестиции извне и всячески им препятствовал?
     – Нет, не совсем так. Я никогда не слышал, чтобы именно администрация не пускала сюда бизнес из других регионов. Здесь просто было два центра власти – администрация и ФПГ. И те люди, которые хотели открыть бизнес, сначала шли к ФПГ – они знали, что безопасность бизнеса зависит только от этой группы. Это был такой спрут, который пожирал все, что работало не под его властью.
     – Как же вышло, что ФПГ получила столько власти?
     – Сначала Прусак просто смотрел, как эти предприниматели захватывают областные предприятия. Потом он понял, что теряет контроль, и решил с ними договориться – назначил Мхитаряна своим советником. Но в ФПГ быстро поняли, что проще всюду поставить своих людей, чем все время договариваться с губернатором, который все время с ними спорил и торговался. И тогда они провели своих людей в гордуму и договорились с мэром, заполучив таким образом весь город. Когда у губернатора с этой ФПГ началось противостояние, авторитет власти сразу стал падать. Тем не менее до последнего времени Тельман Мхитарян продолжал оставаться советником губернатора, даже после того, как губернатор назвал его виновником криминального разгула. Выходит, губернатор не мог с ним справиться.
     – Значит, Прусака сняли все-таки из-за ФПГ?
     – Когда мы встречались с Клебановым и новым губернатором, Клебанов нам сказал, что до последнего времени федеральный центр не знал, что здесь такая ситуация. Он сказал, что после поджога «Эльдорадо» и агентства недвижимости в центре думали, что это единичные случаи, а это оказалось тенденцией. А главное, что насторожило центр, по словам Клебанова,– это то, что в полпредство перестали поступать письма из Новгородской области. Он сказал: «Мы поняли, что граждане здесь совсем не надеются на власть». На самом деле я знаю, что люди писали письма в администрацию президента, но эти письма возвращались в обладминистрацию, на которую люди и жаловались. Это был замкнутый круг. Поэтому писать перестали.
     – И вы верите в то, что власть ничего не знала?
     – Не очень. Но все же хорошо, что они занялись разруливанием ситуации.
     – Почему они занялись этим именно сейчас, как вам кажется?
     – Власть всегда болезненно реагирует на то, когда на нее покушаются люди из бизнеса. Тогда власть включает все свои ресурсы. Мхитарян и его ФПГ стали представлять опасность для центра.
     – Вам не кажется странным, что им дали уйти?
     – Да, кажется. Клебанов нам сказал: «Если лидеры ФПГ вернутся в Новгород, мы их посадим». Но что значит – если вернутся? Если они виновны – объявите, что заведены уголовные дела, требуйте экстрадиции. А если это все просто слова для создания видимости борьбы с коррупцией и криминалом, то люди это поймут и совсем разуверятся во власти.
     – Теперь в Новгороде говорят, что в противостоянии ФПГ и Прусака победила ФПГ.
     – Нет, они съели друг друга. Победили федералы.
     – Некоторые ваши коллеги-депутаты считают, что и взрыв поезда 14 августа могли устроить новгородские криминальные круги. Вы тоже думаете, что это ФПГ так предупреждает власти, чтобы не трогали их бизнес?
     – Не думаю. У них с головой вроде бы все в порядке, чтобы угрожать федеральному центру. Они еще могут угрожать региональной власти, но бороться с государством бессмысленно. Единственный вариант для них сейчас – продать подороже свои активы и навсегда уйти из области.

Frankfurter Allgemeine Zeitung Франкфурт, Германия
     Рождение патриота
     Россия, будущее которой в качестве сырьевой державы требует надежного притока служащих, солдат и сотрудников служб безопасности, сделала демографию одним из главных предметов своей озабоченности. Президент Путин дал старт национальному проекту «Материнский капитал», по которому каждая женщина, которая родит или усыновит второго ребенка, получит государственную помощь в размере €7500 – правда, в безналичной форме. Капитал, предназначенный для покупки квартиры, увеличения пенсии или оплаты образования ребенка, мать может получить только после того, как ребенку исполнится три года, а она сама пройдет сложный путь по инстанциям.
     Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, чтобы ускорить производство нового поколения, выдвинул лозунг «Роди патриота». 12 сентября прошлого года Морозов предоставил всем жителям Ульяновска выходной день, а своим сотрудникам приказал отправляться домой и «позаботиться о демографии». Спустя девять месяцев, в день российского национального праздника – 12 июня, клиники Ульяновска известили о 78 новорожденных, которые из уважения к дате своего рождения должны стать настоящими патриотами.
     Вдохновленный успехом, губернатор Морозов предложил объявить 12 сентября выходным днем по всей России и внести эту дату в список государственных праздников как День зачатия. Между тем ульяновским служащим, которые должны следить за реализацией демографических планов Морозова, не позавидуешь. В районах, которые в ходе последней кампании по зачатию не справились с задачей, были созданы специальные комиссии. Отныне, как докладывают из Ульяновска, главы местных администраций будут лично нести ответственность за то, чем занимаются жители в День зачатия.

Le Parisien Париж, Франция
     Отец борется за Софи, похищенную ее русской матерью
     Это произошло ровно год назад, 9 августа 2006 года, в Ле-Туке (Па-де-Кале). Софи четырех с половиной лет, которая после развода была передана на воспитание своему отцу, была похищена двумя мужчинами. Очень скоро подозрение пало на мать ребенка, русскую, которая за несколько дней до этих событий имела право на свидание с ребенком. С тех пор отец Софи, Лоран Дюбуа, борется за то, чтобы снова увидеть свою дочь:
     «Я так ее до сих пор и не видел. Личность тех, кто ее похитил,– двоих русских молодчиков, нанятых семьей моей жены,– была установлена. Речь идет о людях, связанных с мафиозными кругами. Был выдан международный ордер на их арест, как и ордер на арест моей бывшей жены. В декабре я ездил в Москву – город, который я хорошо знаю, потому что долго там работал со съемочной группой телеканала M6. Там я встретился с дядей моей бывшей супруги. Он мне сообщил, что у Софи все в порядке, и согласился передать ей подарки, которые я привез. Спустя месяц после моего возвращения из Москвы мне позвонили. Это была моя бывшая супруга, которая объяснила мне, что, если я хочу снова увидеть свою дочь, я должен отказаться от всех претензий и что только после этого мы сможем поговорить. Потом они дали трубку моей дочери. Я смог с ней поговорить только полминуты...
     Я хочу, чтобы моя дочь была счастлива, чтобы она могла видеться со своим отцом, своей матерью и иметь представление о двух культурах, с которыми она связана. Но моя бывшая жена, похоже, иного мнения. Она широко разрекламировала свою историю в России, где ей была посвящена целая телепередача. Ее представили как первую русскую женщину на Западе, которой удалось вернуть себе своего ребенка».

Daily Telegraph Лондон, Великобритания
     Состояние российской психики
     Одним из самых отвратительных проявлений манеры манипуляций и подтасовок, которой прославилась администрация Блэра, была тенденция бороться с несогласными (разумеется, неофициально), выражая сомнения в их душевном здоровье. Но какими бы мерзкими ни были эти сплетни, они не причинили особого вреда, поскольку в Британии существуют подотчетная исполнительная власть и психиатрия с незапятнанной репутацией.
     Но в современной России дело обстоит иначе: нужно совсем немного влияния, чтобы обеспечить заточение и пытки химическими веществами для конкурента в бизнесе, богатого родственника или свидетеля обвинения, а принудительное лечение граждан, враждебно настроенных по отношению к Кремлю, похоже, снова становится фактом политической жизни.
     Дав твердый дипломатический ответ на российскую заносчивость в связи с делом Литвиненко, британское правительство показало, что готово противостоять человеку, влияние которого явно будет длиться еще долго после того, как он официально покинет свой пост в будущем году. Но другие страны должны последовать этому примеру... Иное решение определенно было бы безумием.

Le Figaro Париж, Франция
     Неудавшийся большой побег крокодила-акробата
     Хенар – крокодил, совершивший прыжок с 12-го этажа в Москве,– больше натерпелся страху, чем пострадал. Российские службы спасения сообщают, что безрассудное пресмыкающееся упало, пытаясь совершить побег через окно квартиры своего хозяина. Путешествие через окно стало излюбленным развлечением крокодила-беглеца, который, по словам не слишком обрадованных соседей, уже в третий раз использовал этот путь, чтобы смыться. Представитель МЧС поспешил успокоить друзей животных: крокодил при падении не пострадал – неудачная попытка бегства стоила ему всего лишь одного зуба.
     В последний раз крокодила видели на заднем сиденье автомобиля его хозяина. В ожидании следующего шанса?

Губернатор Петр Сумин неожиданно вспомнил о нуждающихся

     В бюджете Челябинской области появились излишки, которые в ближайшее время будут потрачены на социальные нужды. Об этом заявил на днях глава региона Петр Сумин. Речь идет о немалой сумме – 7,5 млрд. руб., которая, по словам губернатора, «неожиданно» пополнила бюджет Южного Урала. Местная оппозиция считает, что заявление губернатора напрямую связано с предстоящими выборами и является попыткой за счет областного бюджета обеспечить лояльность электората к «Единой России» (ЕР), в которую входит Петр Сумин.
     По словам вице-губернатора Андрея Косилова, дополнительные доходы появились в результате «опережающего роста экономики Челябинской области» и «эффективного сбора налогов». Согласно планам Петра Сумина, из 7,5 млрд. руб. не менее миллиарда будет выделено на создание дополнительных мест в детских садах. 900 млн. руб. планируется направить на приобретение коммунальной техники для городов и районов, еще 700 млн. руб. предполагается выделить на субсидии селянам. Кроме того, часть денег планируется передавать жителям области в виде различных выплат. С сентября с.г. воспитатели должны получить к зарплате прибавку в тысячу рублей, которую местные СМИ уже окрестили «губернаторской». Также к началу учебного года на каждого ребенка из многодетной семьи обещают выделить по 3000 руб. А пенсионерам к Дню пожилого человека пообещали раздать по 500 руб.
     Вопрос распределения бюджетного профицита еще не рассматривался в Законодательном собрании. Впрочем, как показывает практика, местные парламентарии практически всегда поддерживают инициативы правительства области.
     Между тем местная оппозиция уже расценила обещания губернатора началом предвыборной агитации партии власти. ЕР безоговорочно лидирует в Челябинской области по популярности среди чиновников, и кроме Сумина (он находится в предварительном списке единороссов на выборы в Госдуму РФ) в партии сейчас состоят его заместители, практически все мэры городов и районов области, а также подавляющее большинство депутатов Законодательного собрания.
     Руководитель регионального отделения «Объединенного гражданского фронта» Кирилл Штифанов назвал распределение бюджетных средств «продуманным и плановым»: «Я уверен, что эти деньги совсем не случайно оказались свободными именно сейчас, в период, когда практически стартует избирательная кампания. Почему эти 7,5 миллиарда не были израсходованы ранее? Сейчас деньги раздадут, люди обрадуются, проголосуют как нужно, а потом опять все встанет на свои места».
     Председатель правления регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры» Анатолий Начаров выразился по поводу обещанных прибавок так: «Я уверен, что это исключительно предвыборный шаг. Пенсионеры, конечно, будут довольны милостыней, но капитально ни одна их проблема не решится. И расценивать все происходящее как заботу о пенсионерах я бы не стал. Это – политический пиар чистой воды».
     Более осторожен в заявлениях начальник отдела агитации и пропаганды регионального отделения «Справедливой России» Алексей Дудин: «Мы все не вчера родились. Однако, может, и правда, Петр Иванович настолько добрый человек, что появившиеся деньги просто решил раздать нуждающимся».
     Челябинск

Около 80% российских НКО могут быть закрыты

     Только в восьми российских регионах по инициативе Федеральной регистрационной службы были закрыты 600 некоммерческих организаций. Около 80% существующих в России НКО не сдали в положенный срок отчеты о своей деятельности и, следовательно, могут быть исключены из реестра юридических лиц. Такие данные приводятся в аналитической записке Межрегиональной правозащитной группы – Воронеж/Черноземье.
     Правозащитники отмечают, что карательные меры применяются в первую очередь к региональным, межрегиональным и местным организациям. Как правило, такие НКО не могут оплатить услуги юристов и им не приходится надеяться на широкий резонанс в СМИ. Однако даже в таких «тепличных» условиях подразделения ФРС прибегают к хитрости – организации узнают о своем «заочном» закрытии лишь через несколько месяцев после решения суда и зачастую уже не имеют возможности для обжалования этого решения. Тем временем представители Росрегистрации заявляют, что руководствуются самыми благими намерениями – проверяют, действует организация или нет.
     В аналитической записке приводится список наиболее крупных региональных организаций, исключенных за последние 1,5 года из реестра: Международное молодежное правозащитное движение (МПД), Бурятский республиканский правозащитный центр, нижегородское отделение Российского коммунистического союза молодежи (РКСМ), калининградская организация «Молодежь за демократию и реформы». В марте 2007 года предпринималась попытка закрыть воронежское движение «Солдатские матери России».
     Само по себе исключение организации из реестра юридических лиц еще не подразумевает ее ликвидации. В соответствии с законом вычеркнутая из реестра организация не может иметь счетов в банках и печати, а также заключать договоры и соглашения. Однако «юридическое» закрытие влечет и более серьезные последствия. В частности, НКО лишаются права наблюдать за выборами и референдумами, участвовать в выработке решений органов госвласти и органов местного самоуправления, а также учреждать СМИ и осуществлять издательскую деятельность.
     После принятия в 2006 году нового законодательства об НКО Росрегистрация, по сути, превратилась в Росликвидацию, считают правозащитники. К репрессивным действиям чиновников подталкивает и прокуратура, усматривающая в деятельности некоторых НКО признаки экстремизма. Между тем, уверены авторы аналитической записки, стремительное сокращение числа региональных НКО может поставить под вопрос само существование гражданского общества в России

     Региональные главы игнорируют праймериз «Единой России». Как стало известно «НГ», губернатор Московской области Борис Громов дал указание всем региональным ячейкам притормозить процедуру предварительного отбора партийных кандидатов в депутаты Госдумы, стартовавшего с момента официального оглашения списков праймериз. Вслед за Громовым, по данным «НГ», на эту же тропу готовы вступить и другие его коллеги.
     По правилам, претенденты на думские кресла, выдвинутые структурами ЕР и ее союзниками, должны до сентября получить одобрение в 50% местных ячеек региона. Однако, по сведениям на вчерашний день, никто из опрошенных «НГ» списочников в Подмосковье никаких приглашений не получал. Что, естественно, вызывает в рядах потенциальных парламентариев, в основном тех, кто баллотируется впервые, легкую панику. Источники «НГ», близкие к областной организации «Единой России», сообщили, что в региональные политсоветы из обладминистрации поступило распоряжение пока притормозить процедуру праймериз. Главной причиной называется недовольство Громова персональным составом спущенного ему с партийного верха списка. Ведь именно он, как и в прошлой думской кампании, должен повести этих людей в парламент, а потому желает «пощупать» каждого лично. Губернатор якобы даже грозится пойти разбираться в Кремль. И до того момента, пока конфликт не будет разрешен, в Мособласти праймериз, видимо, не пройдут.
     Более опытные участники грядущей кампании признают, что «небольшие трения» при формировании списка с Громовым у ЕР были, но в основном, по их словам, они касались того, что мнение хозяина крупнейшего после Москвы субъекта РФ вообще было проигнорировано. «Есть конфликт между Громовым и Кремлем – на среднем уровне и точно между Громовым и Грызловым. Будет битва гигантов: Громов в состоянии переиграть Грызлова, потому что вхож напрямую к президенту», – считает член политсовета СПС Борис Надеждин. Мособласть – это один из опорных регионов в грядущей кампании, а Громов доказал способность выжимать из нее все возможное, сказал он «НГ». По мнению Надеждина, Громов в отличие от других губернаторов имеет собственный политический ресурс, способный пробить любые решения. Ему, например, удалось без проблем переназначить облизбирком. Хотя его сам ЦИК хотел расформировать.
     С Надеждиным согласен депутат-одномандатник от МО Геннадий Гудков: «Губернатор будет играть решающую роль в формировании списка. Мне известно из администрации президента, что Кремль и руководство партии с этим уже согласились».
     Один из участников праймериз в Подмосковье, ныне действующий депутат Госдумы фракции ЕР, сообщил «НГ» в конфиденциальной беседе, что встречи кандидатов с областными активистами партий действительно проходят не слишком активно. «Праймериз пока на самом деле идут вяло, но со следующей недели работа будет резко усилена», – сказал он. По его словам, все дело исключительно в отпускном времени. «Мы бы хотели, чтобы в обсуждении наших кандидатур участвовало как можно больше партийцев», – отметил собеседник «НГ». «У всех отпуска. Или вы думаете, что в Москве, где праймериз уже почти завершились, другая система ухода в отпуска?» – иронизирует знакомый с московской ситуацией источник «НГ». Региональным единороссам в обладминистрации якобы уже сейчас порекомендовали выбросить перечень, опубликованный на сайте партии. По словам источника, скоро появится другой, учитывающий интересы Громова. Об этом же «НГ» сказал и Гудков: «Громовский список будет только частично совпадать с тем, что помещен на сайте ЕР». В руководстве партии ситуацию комментировать отказались, подчеркнув: «ситуация очень сложная».
     Проблемы у единороссов, очевидно, возникли не только с главой Московской области. Как стало известно «НГ», в партии готовится специальное разъяснение для региональных отделений небольших регионов. В нем, в частности, опровергаются «подогреваемые СМИ предположения о том, что не у всех регионов с население менее 650 тыс. (необходимых для образования группы партсписка. – «НГ») будет свой представитель в будущей Госдуме». Единороссы уверяют региональщиков, что «партия использует все рычаги, чтобы они получили своих депутатов», но для этого местные ячейки должны постараться – максимально повысить явку и поддержку партии на выборах.

ТОМСК

     Согласно опубликованным данным Управления федеральной налоговой службы, доход 2138 жителей области в прошлом году превысил 1 млн. руб. Из них 183 человека имеют доход свыше 10 млн. руб. (в 4 раза больше, чем в 2005 году); у 47 доход составил свыше 100 млн. руб. Девять томичей из этой полусотни получили доходы свыше 500 млн. руб. Официальных миллиардеров на территории Томской области не зарегистрировано. Таким образом, на 485 жителей области приходится один легальный миллионер. По количеству миллионеров Томская область обогнала Красноярский край и Иркутскую область.

Повесть о том, как правильно бороться с пережитками проклятого социализма

     Раньше-то как хорошо было. Говорили: «Да здравствует коммунизм – светлое будущее человечества!» А до этого еще лучше было, говорили – да здравствует, мол, социализм. До социализма ждали и верили в империализм, а до него в феодализм. А теперь? Да здравствует управляемая демократия? Слава оборотням в погонах?
     Нет, не годится это все для наглядной агитации. Не зажигает, не зовет, не влечет, не поднимает боевой дух. Идешь мимо рекламного стенда, и не хочется ни подвиги совершать, ни в космос лететь, ни работать на работе работником.
     Одно утешает. Есть еще люди в наших селеньях. Вот, скажем, губернатор Карелии Сергей Катанандов. Пора, говорит, распрощаться уже навсегда с советской эпохой. Возврата, говорит, к прошлому нет. И говорит он это при открытии бюста главе обкома КПСС, бывшему руководителю Карелии. А до этого были открыты памятники Андропову и Куусинену. Правильно. Так и надо. Прощаться с советским прошлым необходимо правильно, аккуратно, используя нанотехнологии.
     Вернуть, в частности, исконное имя Московскому метрополитену – пусть снова будет имени Кагановича. Чудо ведь, а не человек Лазарь Моисеевич. Былинный, библейский богатырь. Вообще вождей тогда как хорошо звали – Лазарь, Авель, Иосиф... Как говорится – кругом разврат и благовест. В смысле кругом разгул и благодать. То есть нет, опять я не то говорю – кругом чистота, верность долгу, патриотизм и неустанная борьба за выполнение национальных проектов.
     Не надо огульно охаивать наше великое прошлое. Надо его беречь. К тому же это и выгодно экономически. Вместо того чтобы ваять новые памятники всяким там царям да белогвардейским философам, взять да отмыть и восстановить старые. Помните, как с плакатами поступали? Не переписывали «Решения XXI съезда КПСС – в жизнь», а просто новые «палочки» пририсовывали. Правильное ведь решение-то! И партия была одна, и никто не путался. И главу государства выбирали без нарушений и черных технологий. И пресса советская, что немаловажно, отличалась объективностью.
     Короче, да здравствует развитой социализм – светлое прошлое человечества.

Треть граждан ждет повторения экономических потрясений 1998 года

     В прошедшие выходные исполнилось девять лет с того дня, как в России начался полномасштабный финансовый кризис. Граждане хорошо помнят те печальные события, опустошившие их кошельки. Мало того, треть россиян считают, что их повторение возможно в течение ближайшего года. Экономисты, полагая, что ничего подобного произойти сейчас не должно, предупреждают тем не менее о вероятности других, более реальных потрясений.
     Как показал опрос, проведенный ВЦИОМ совместно с Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ), в памяти наших сограждан еще живы все обстоятельства злополучного августа 1998 года. Мало того, многие продолжают поиск «крайнего». 54% опрошенных считают, что в потрясшем страну финансовом кризисе виноваты государственная власть во главе с Борисом Ельциным и его «семья». Далее идут версии, практически равнозначные по числу сторонников: 17% во всем винят олигархов во главе с Борисом Березовским, 16% – правительство Сергея Кириенко, 15% – демократов-реформаторов во главе с Анатолием Чубайсом. Высказываются и менее популярные, но более неожиданные мнения. Например, 8% россиян обвиняют в кризисе Международный валютный фонд и иностранных кредиторов России, а 3% – коммунистов во главе с Геннадием Зюгановым.
     Как рассказал «НИ» профессор Российской экономической школы Олег Замулин, большинство высказанных мнений недалеки от реальности, но в то же время отражают причины происходивших событий лишь отчасти. «Кризис 98-го был стечением многих обстоятельств. Курс доллара к рублю не соответствовал реальной рыночной ситуации. За него были готовы платить гораздо больше», – сообщил он. По мнению ученого, отказ ЦБ от девальвации рубля ранее вылился в обвальную и неуправляемую августовскую девальвацию. В качестве других причин г-н Замулин назвал бюджетный дефицит, обвал на азиатских рынках, падение цен на нефть и политическую нестабильность в государстве. «Сочетание всех этих негативных факторов и привело экономику страны к таким печальным последствиям», – отметил профессор.
     Тем не менее, по словам эксперта, несмотря на размах кризиса, дефолт во многом оказал благотворное воздействие на российскую экономику. «Произошедшее дало стимул к развитию отечественной экономики, которое продолжается по сей день, а негативные последствия длились только 2-3 года», – подчеркнул он. Примечательно, что около половины россиян, далеких от экономики, по данным ВЦИОМ, в целом разделяют эту позицию. Так, 43% граждан полагают, что страна к настоящему времени постепенно выходит из кризиса 1998 года, а 24% убеждены, что Россия уже давно из него вышла. А вот по поводу перспектив его повторения наши соотечественники менее оптимистичны. 33% респондентов (27% – «скорее да», 6% – «определенно да») считают, что кризис, подобный тому, что разразился девять лет назад, вероятен в течение ближайшего года.
     Как пояснил профессор Замулин, повторение такого же кризиса невозможно, поскольку на сегодняшний день к этому нет никаких серьезных предпосылок. «Экономика развивается, политическая стабильность довольно высока. Но это не значит, что не может произойти других потрясений. Изменится рыночная конъюнктура, упадет цена на нефть, подскочит процентная ставка – все эти явления могут нанести серьезный удар по российской экономике. Тем не менее вряд ли он станет фатальным, и страна быстро от него оправится», – оптимистично заметил ученый.

К чему привел дефолт-1998
     Объявление правительством РФ дефолта по внутреннему долгу 17 августа 1998 года привело к резкому обесценению рубля, скачку инфляции и финансовому краху ряда системообразующих российских банков. Курс рубля за один день снизился на 60 копеек (с 6,29 руб. за доллар до 6,88 руб.), а уже через месяц,18 сентября, он рухнул до 14,6 руб. за доллар. Дефолт заметным образом сказался и на объеме золотовалютных резервов. Если 14 августа 1998 года они составляли 15,1 млрд. долларов, то за месяц ЗВР снизились более чем на 3 млрд. Участники валютного рынка с горькой иронией окрестили 17 августа «днем дилера», а фондовики – «днем брокера». Для большинства же россиян он стал поистине «черным днем».
     По материалам Интерфакса

Правозащитники становятся жертвами несогласованности чиновников

     В пятницу юрист правозащитной организации «Щит и меч» Денис Федоров подал жалобу в Верховный суд Чувашии. Он требует признать незаконным постановление Ибресинского районного суда республики о проведении обыска в его квартире. Между тем «Международное молодежное правозащитное движение», ликвидированное Нижегородским судом, также пытается доказать свое право на существование. В обоих случаях суды выносили свое решение, основываясь лишь на данных чиновников.
     Напомним, что 14 августа квартира правозащитника Дениса Федорова подверглась обыску, у него были изъяты личные вещи. Правоохранители посчитали, что он может быть причастен к квартирной краже, и получили у Ибресинского районного суда Чувашской Республики разрешение на проведение обыска. Подозреваемым по делу о краже проходит житель Чебоксар Леонид Егоров, который ранее пожаловался в правозащитную организацию о применении к нему пыток со стороны милиционеров Ибресинского РОВД. Этим случаем и занимался Денис Федоров, который специально поехал в поселок Ибреси, чтобы проверить информацию.
     По мнению г-на Федорова, следователь знала о том, что он является сотрудником правозащитной организации, но все равно обратилась с ходатайством об обыске, тем самым «введя судью в заблуждение». Кроме того, в четверг Денис Федоров подал жалобу в Ибресинский районный суд на нарушения в протоколе об обыске и незаконность изъятия у него личных предметов. А также сообщил о действиях милиционеров в прокуратуру Ибресинского района. «Пускай прокуратура проверит это. Я расцениваю обыск как акт давления на меня как на сотрудника правозащитной организации», – сказал он «НИ».
     Между тем Чувашия – не единственный регион, где у правозащитников существуют проблемы. Так, в пятницу международная правозащитная организация «Фридом хаус Европа» выступила с заявлением, в котором резко осудила ликвидацию в России «Международного молодежного правозащитного движения» (МПД), чья деятельность недавно была прекращена решением суда Советского района Нижнего Новгорода. Хотя решение было принято судом еще в июне, представители движения узнали о нем случайно, 8 августа. Как раз когда отмечали девятую годовщину существования своей организации. По сведениям Нижегородского отделения Росрегистрации, начиная с 2001 года, движение не предоставляло отчеты о продолжении своей деятельности. Однако правозащитники утверждают, что в 2004 году они реорганизовали свою организацию и зарегистрировали ее как международную, в связи с чем отчеты регулярно отправлялись в Москву, в головной офис ФРС.
     9 августа правозащитники направили в Советский районный суд Нижнего Новгорода заявление об отмене «заочного» решения суда, признавшего МПД прекратившим деятельность и подлежащим исключению из Единого государственного реестра юридических лиц. В заявлении правозащитников говорится, что при вынесении решения суд не проверил достоверность информации, сообщенной истцом, а просто принял на веру все то, что было изложено в исковом заявлении. Они также обращают внимание на то, что по месту нахождения организации никаких извещений не высылалось, а суд не предпринял мер для надлежащего уведомления ответчика.
     В пятницу молодые правозащитники провели пикет у здания управления ФРС по Нижегородской области. «Та критика, которую мы выдвигали еще на стадии рассмотрения нового законопроекта об НКО, сейчас находит свое подтверждение, – сказал «НИ» координатор правовых программ МПД, юрист Дмитрий Макаров. – Это типичная ситуация, которая несет угрозу развитию гражданского общества. Мы планируем добиваться изменений этих положений в законодательстве и изменения правоприменительной практики». По мнению г-на Макарова, закон вместо того, чтобы обозначить четкие правила игры, создает ситуацию, при которой «ни ФРС на местах не знает, что ей делать, ни руководство Росрегистрации в Москве». «Этот сбой в коммуникации в общем-то и привел к ситуации, когда действующая организация, которая регулярно выполняла все свои обязанности, была ликвидирована таким образом», – считает юрист.

Большинство россиян уверены, что исход выборов не изменит их жизнь

     В преддверии предстоящей избирательной кампании в Госдуму фонд «Общественное мнение» представил результаты опроса об отношении россиян к парламентским выборам. Большинство избирателей называют предстоящее голосование «важным и значительным событием» для страны. Однако больше половины опрошенных, 59%, уверены, что на их жизнь исход голосования не повлияет.
     Согласно результатам социологического исследования, участие в котором приняли 1500 россиян, в значимости думских выборов уверены больше половины опрошенных – 55%. Хотя треть участников опроса, 30%, по данным ФОМ, считают декабрьское голосование «незначительным событием». Несмотря на это, большинство респондентов, 59%, полагают, что исход голосования никак не повлияет на их жизнь. Лишь 16% респондентов ждут, что исход голосования изменит жизнь простых людей. Из них 13% рассчитывают, что изменения будут в положительную сторону, а 3% уверены, что в отрицательную. Социологи отмечают, что россияне, ожидающие после выборов перемен в положительную сторону, называют себя оптимистами, склонными верить в хорошее. 2% из них рассчитывают, что парламентарии «добавят немного пенсию», «смогут принять любой закон, который облегчит жизнь простым людям». Еще 1% россиян надеются, что кандидаты «выполнят свои предвыборные обещания». Часть опрошенных ожидание перемен в лучшую сторону объясняют тем, что «хуже уже некуда», а также тем, что «думцы уже достигли того, чего хотели». Те, кто ждет худшего, мотивируют это тем, что «депутатам нет до нас дела», «о народе никто не думает, все законы на стороне богатых».
     «Выборы в Госдуму – это такое событие федерального масштаба, поэтому большое количество россиян считают его значимым, – сказал «НИ» заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – То есть это значимо для страны в федеральном масштабе, но оно не очень значимо для них самих. С одной стороны, они разочарованы в парламенте, в партиях, и сам парламент воспринимается как институт, где люди говорят, говорят, а потом вдруг неожиданно получается монетизация льгот. С другой – заметно сокращение количества политических сил, участвующих в выборах, и в общем предсказуемость результатов». На вопрос социологов, «как часто вы принимаете участие в выборах», 36% заверили, что «всегда», 20% респондентов ответили, что участвуют в выборах разного уровня «часто», 27% опрошенных заявили, что «редко», а 15%, что «никогда». При этом большинство, 46%, участников опроса считают, что исход голосования «не отражает мнение народа». В обратном уверены – 37% опрошенных.
     В то же время, по данным ФОМ, 63% участников опроса уверены, что большинство на предстоящих выборах получит «Единая Россия». В победе коммунистов, «Справедливой России» и ЛДПР уверены по 2% опрошенных. В победу демократов верят лишь 1% опрошенных. При этом 29% россиян ответить на этот вопрос затруднились. Результаты исследования, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады («Левада-Центр»), также говорят о том, что победу на выборах одержит «Единая Россия». По крайней мере, так считают 59% участников опроса. При этом вторая партия власти, «Справедливая Россия», занимает в списке лишь третью строчку, с рейтингом в 9%. Исходя из результатов опроса, представленного «Левада-Центром», в Думу прошли лишь четыре партии: обе партии власти, КПРФ (18%) и ЛДПР, рейтинг которых 7%. Рейтинг демократов не превышает 3%. Так, за СПС готовы проголосовать 1% участников опроса. Столько же респондентов готовы отдать свои голоса за партию «Гражданская сила». За партию «Яблоко» готовы проголосовать 3% респондентов.

СПС ищет третьего в думский список

     Вчера в Подмосковье завершилось закрытое совещание СПС, где около двухсот членов партии пытались понять, как они могут выиграть выборы в Госдуму в декабре.
     «Я почему-то запомнил только негативные оценки, – поделился вчера впечатлением о дискуссии член политсовета СПС Борис Немцов, – хотя это признак здоровья партии, когда тебе не втыкают нож в спину, а говорят все в глаза». Именно так он припоминал вечернюю дискуссию, посвященную проблеме формирования первой «тройки» партийного списка, выступая на пресс-конференции в Москве, пока его коллеги завершали свое совещание по подготовке кандидатов в депутаты.
     Возглавит список, разумеется, лидер СПС Никита Белых, но это единственная фамилия, с которой все было ясно. Борис Немцов умышленно избегал называть лишний раз фамилии возможных членов партсписка, отсылая всех дожидаться решения съезда и замечая: «Я считаю, что смогу принести пользу СПС, но никаких демаршей или интриг, или бегать по периметру я не собираюсь». Но сам он себя вел как полноправный «номер два», особенно когда объявил о двух главных тезисах, на которых правые будут делать кампанию (восстановление федерализма и защита наших ветеранов). Глава ликвидированной по решению Верховного суда Республиканской партии Владимир Рыжков все еще остается в списке претендентов на третье место, но о его шансах правые упорно предпочитают молчать. Немцов также счел вполне возможным появление беспартийных руководителей (то есть временно приостановивших свое членство в различных демструктурах. – Прим. «РГ») во главе региональных списков СПС.
     Кроме выяснения личных отношений правые в ходе совещания утрясли схему «нарезки» региональных партийных списков, уточнили ситуацию с программой, определили структуру штаба и провели совещание по юридическим аспектам избирательной кампании. «Мы собрали тех, кто пойдет в качестве кандидатов в депутаты, и особенно тех, в отношении кого уже ясно, что они возглавят региональные группы», – пояснил глава предвыборного штаба СПС Антон Баков. «Там не предполагалось никаких политических решений, – уточнил секретарь президиума политсовета Борис Надеждин, – просто для сведения кандидатов обсудили избирательную кампанию».
     Идеологическую основу кампании еще в четверг утром представил лично Никита Белых, объяснив, какие темы окажутся главными, и еще раз уточнив, что такое достройка капитализма. Впрочем, кандидатам помимо теоретических занятий предстояло еще наладить формальные и неформальные контакты с предвыборным штабом. В федеральном штабе СПС сейчас работает около 60 человек, и поскольку формирование региональных штабов еще не началось, то участники совещания могут совершенно спокойно скопировать баковский штаб, если он им, разумеется, приглянется. С технологической точки зрения Баков намерен и дальше продвигать сетевые технологии, поскольку уверен: «Когда есть определенные сложности с выходом на федеральные и региональные СМИ, сетевые технологии – единственная возможность донести хоть какую позицию».
     А Борис Надеждин объяснял соратникам, «за что нас могут снимать с выборов», «как могут украсть бюллетени» и «как бороться с экстремизмом – лучше всего, я считаю, вообще молчать». Он также сообщил, как именно члены СПС намерены крепить ряды, то есть препятствовать отказу кандидатов баллотироваться в депутаты (если отказников наберется слишком много, список вылетает с выборов): «Мы укрепили региональные группы теми людьми, которых сложно вышибить».
     «Партия СПС является оппозиционной, хотя мы лично против Путина ничего не имеем», – и тут Борис Немцов подробно раскритиковал курс президента. Хотя основными идеологическими противниками правых он назвал «Справедливую Россию» и КПРФ. Как видно, в этот список не попали соратники Явлинского, и Немцов объяснил почему: «С кем мы точно не будем бороться – так это с «Яблоком», мы извлекли уроки от ошибок прошлого. Что касается «Гражданской силы», то давайте не будем доходить до мышей, мы не будем вообще обращать на них никакого внимания. Поймите, на выборах друзей и соратников нет».

Партия Миронова нашла себе новое название

     «Справедливая Россия» вновь готовится к ребрендингу: как сообщил в пятницу ее лидер Сергей Миронов, с 2008 года она будет называться Российской социалистической партией. Это будет не просто сменой названия – как обещал Миронов, к этому времени партия объединит все левые силы страны. Правда, мнение самих левых сил Миронов при этом узнать позабыл. Эксперты считают идею переименования «Справедливой России» неудачной, поскольку это облегчит политическим противникам борьбу с партией: социализм более уязвим для критики, чем справедливость.
     Строго говоря, один раз «Справедливая Россия» уже проводила ребрендинг – это было в октябре прошлого года, когда она только образовалась, объединив в себе Партию пенсионеров, «Родину» и Партию жизни. Уже тогда полное название партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» вызвало критику многих экспертов и политиков: как сказал бывший лидер «Родины» Дмитрий Рогозин, с таким названием «лучше вообще не выходить из квартиры». Теперь же Миронов намеревается переименовать партию в 2008 году, т.е. после выборов в Госдуму. Это закономерно – если партию «перекрестят» сейчас, она не сможет участвовать в избирательном марафоне. А вот в 2008 году, уверен Миронов, под крыло «эсеров» захотят войти все левые силы, и тогда она с полным правом сможет называться Российской социалистической партией.
     В истории новейшего российского партстроительства были удачные примеры ребрендингов партий: по крайней мере партии ничего не потеряли от них. Например, переформатирование «Демократического выбора России» в 1998 году в «Правое дело», а в 1999-м – в «Союз правых сил» привело к удачному выступлению последнего на парламентских выборах 1999 года. «Медведи», т.е. движение «Единство», тоже успешно конвертировались в «Единую Россию». Подобная счастливая судьба вряд ли ожидает партию Миронова с новым названием, полагают эксперты. «Это неудачная идея заменить «Справедливую Россию» на Социалистическую партию, – считает гендиректор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов, – Социал-демократические и социалистические лозунги являются самоубийственными для России и не востребованы в нашей стране». Политолог привел в пример печальную судьбу Социалистической партии Ивана Рыбкина, которая в 1995 году получила на выборах в Госдуму результат в 1,39% (тогда она принимала в них участие в виде Блока Ивана Рыбкина).
     В то же время затраты на обеспечение ребрендинга партии очень серьезны, ведь избиратели знают партию по одному названию, и им очень долго придется втолковывать, что новое и старое – это одно и то же. «Избирателям уже объясняли, что «Справедливая Россия» – это и есть «Родина», а также Партия пенсионеров, и теперь придется все делать по новой, если решение о переименовании будет принято», – считает г-н Виноградов. Кроме того, заявка на объединение всех левых сил под социалистической крышей скорее всего не более чем утопия. Но противники Миронова только выиграют от его неоправданных амбиций: «КПРФ, например, только получит дополнительные очки от того, что будет бороться с социалистами», – резюмировал политолог. Противостоять справедливости, по крайней мере в глазах неискушенного избирателя, неизмеримо труднее.

     Проблема преемственности власти – общая для всех государств, где персонифицированная исполнительная власть полностью подчиняет себе законодательную.
     Полностью контролируемый главой государства парламент вреден не только тем, что дискредитирует идею разделения властей и не дает правителю услышать легитимный голос оппонентов. Серьезный недостаток такого парламента еще и в том, что он перестает быть важным инструментом эффективной, спокойной, законной и безболезненной смены власти – то есть тем, чем он является в демократических государствах.
     Итоги досрочных выборов в парламент Казахстана, на которых президентская партия «Нур Отан» набрала 88 процентов голосов, а остальные шесть партий не преодолели семипроцентный барьер, Нурсултан Назарбаев назвал победой всего казахского народа. Действительно, сомневаться в том, что подавляющее большинство жителей Казахстана поддерживает курс своего президента, и что этот курс принес стране серьезные экономический достижения, не приходится. И все же едва ли нынешние выборы можно рассматривать как всеобщую победу, потому что подобный парламент не решает главных проблем, ради которых и существует. В том числе и важную проблему обеспечения преемственности власти.
     Нынешний казахстанский опыт парламентаризма очень важно учесть и России, хотя по избирательному законодательству в нижней палате парламента не может быть меньше трех партий. Реальность сегодня такова, что в парламент не могут пройти партии, не подконтрольные Кремлю. Сколько здесь вины управляемой демократии, сколько – невнятности и неорганизованности оппозиции, инертности и невдумчивости избирателя – вопрос второй.
     Но суть в том, что парламенты России и Казахстана полностью контролируются сверху, что делает похожими их системные недостатки.
     В чем проблема парламента, составленного с попранием принципов легальной политической конкуренции? В том, что это не парламент государства, а парламент государя. В случае с Казахстаном мы имеем сейчас парламент Назарбаева, в случае с Россией – парламент Путина. Но ни один правитель, даже самый любимый народом и самый эффективный, не вечен. Путину по Конституции вообще придется хотя бы на время оставить президентский пост уже в следующем году, у Назарбаева благодаря поправкам в Конституцию и референдуму о продлении полномочий времени больше. Но проблема остается. Она общая для двух стран и вообще для всех государств, где персонифицированная исполнительная власть полностью подчиняет себе законодательную.
     Политическая конкуренция при таких режимах никуда не исчезает, она просто существует в теневом политическом пространстве непосредственно в окружении лидера страны.
     Отсюда и проблема преемничества: на карманный парламент в таком вопросе положиться нельзя по определению, поскольку партии, составляющие абсолютное большинство (или одна партия, как в будущем парламенте Казахстана), фиктивны.
     Они созданы исключительно для поддержки одного конкретного правителя и живут благодаря его рейтингу.
     Не случайно Нурсултан Назарбаев в конце минувшей недели на саммите ШОС призвал Владимира Путина не обращать внимания на Конституцию России и идти на третий срок: оба создали такую систему власти, что им попросту не на кого оставить страну. Потому что ближайшее окружение, которое сейчас смотрит в рот, ловит каждое слово, демонстрирует абсолютную лояльность, готово разорвать друг друга при дележе политического и бизнесового (самые лакомые активы как в Казахстане, так и в России сосредоточены в руках людей, близких к президентам) наследства, накопленного под прикрытием «великого вождя».
     Перед глазами есть и опыт совсем крайний: Туркменистана – страны, возможно, дальше всех на постсоветском пространстве зашедшей по пути неограниченного единовластия и персонификации власти. Внезапная смерть пожизненного президента Сапармурата Ниязова, неоднократно за годы своего правления полностью перетряхивавшего свое окружение, посадившего в тюрьмы десятки чиновников своего правительства, привела к перераспределению власти. Режим внешне тот же: нынешний туркменский президент, работавший личным стоматологом Туркменбаши, едва ли будет намного либеральнее предшественника. А для того чтобы он стал президентом, пришлось отставить и посадить несколько ключевых туркменских политических лидеров включая бывшего спикера парламента и начальника личной охраны Ниязова. То есть механизм репрессий против ближайшего окружения правителя воспроизводится, и представители политической элиты чувствуют себя в ней временщиками, рискующими в любой момент оказаться на нарах благодаря бывшим соратникам или партнерам по власти. Разумеется, это крайность, но увеличенная иллюстрация бывает наиболее наглядной.
     В России надпартийность президента могла бы служить гарантией его независимости от воли конкретной партии в случае, если бы эти партии в стране реально существовали. Теперь же вопрос о власти в стране будет решаться не партиями (в том числе парламентскими) и не народом, а таинственным для общества путем закулисных кремлевских интриг.
     В ситуации, когда реальный инструмент – в нашем случае парламент – превращается в формальность, он и не может выполнять свою работу. И делает закулисный и потому высокорисковый по последствиям способ смены власти единственно возможным.
     А заложником такого риска становится не только элита, но и все общество, которое не знает, кто окажется следующим президентом страны и какую реальную политику будет проводить. Эти проблемы сходны для двух государств, в Казахстане она также не решена, как и в России, только отложена на несколько больший срок.

     Побочным следствием всенародного голосования в декабре 2007-го – марте 2008 года станет существенная зачистка политического пространства. Никакой охоты на ведьм: из игры вылетят не только противники нынешнего курса, но и многие его сторонники. И никакой силовой составляющей, поскольку зачистка пройдет автоматически. Просто значительная часть политического класса окажется неактуальной и ненужной.
     Бывает это так. В условный понедельник политический лидер N. с утра до вечера участвовал в консультациях на самом верху, без устали вел переговоры о том о сем и давал многозначительные интервью, а уже в условную среду ему совершенно нечем заняться, разве что писать мемуары. Последним это понимает собственно политический лидер N., ну, может быть, на пять минут раньше, чем секретарша в его приемной. Дальнейшее трепыхание ставшего неакутальным политика может вызывать жалость или иронию – на выбор.
     Процесс зачистки на самом деле происходит постоянно, просто всенародное голосование обычно хороший повод, чтобы отправить по домам побольше отживших свой политический век лидеров и функционеров. Уж каким ударом практически для всей публичной политики стал уход в отставку Бориса Ельцина – почти два года все парламентские партии искали для себя новую точку обзора. И то не у всех вышло: многим ельцинистам и антиельцинистам пришлось оставить большую политику, некоторые уже успели написать мемуары. И тут приходится признать, что речь идет в общем о сугубо российском эффекте: в других странах политические карьеры длятся десятилетиями, поражение на выборах не всегда отправляет в аут и лидера проигравшей партии. Политик может отойти на пару лет в тень, а потом вернуться и добиться большего. У нас это практически невозможно.
     Наша политика слишком персонифицирована. У нас не занятие красит политика, а политик занятие.
     КПРФ не столько коммунистическая партия, сколько партия Зюганова, «Яблоко» не социально-либеральная партия, а партия Явлинского. Приватизация это Чубайс, спасение граждан это Шойгу, управление столичным мегаполисом – Лужков, финансы – Кудрин, политические интриги – Сурков, силовая составляющая в политике – известно кто. Борьба идет не с курсом, а с его публичным лицом, соответственно, поддерживают не политику, а человека. Нет воплощения, нет и конфликта. Так происходит по всем линиям: миф под названием «оранжевая революция в России» украшен лицами Каспарова и Лимонова – с ними и воюют. Продолжая между прочим давно сложившуюся традицию – 11 с половиной лет назад, во времена прикладного антикоммунизма главным объектом атак были Зюганов и пара-тройка его наиболее колоритных единомышленников.
     Следствием персонификации является некоторая бессодержательность политических дискуссий.
     Спорят не с идеологией, а с человеком, поэтому выбор аргументов гораздо шире и выбирать их особенно не надо.
     Проще пнуть условного политического лидера N. за его неумение складно говорить и пристрастие к хорошим костюмам, нежели разбираться в его предложениях. Но, соответственно, и сторонникам N. приходится оборонять ораторский дар и его умение выглядеть не оборванцем. Конечно, есть разговоры и по существу, но они происходят в каком-то другом пространстве, не имеющем прямого выхода в публичную и реальную политику.
     Интересно, сколько из тех, кто сегодня поддерживает Владимира Путина, по-настоящему одобряет его курс и насколько энергичны будут их аплодисменты в адрес верного продолжателя дела Путина.
     То же касается и оппонентов: ведь для многих из них главное зло не курс, а человек.
     Кто-то сможет приспособиться к новым обстоятельствам, а кому-то придется за мемуары садиться.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     Молодой блоггер из Перми в своем интернет-дневнике пообещал расстрелять студентов Политехнического института и даже сообщил, что купил для этого пистолет. Прокуратура обвиняет его в заведомо ложном сообщении о теракте, за что предусмотрен реальный уголовный срок.
     УВД города Перми завершило следствие по делу Дмитрия Ширинкина. Его обвиняют в уголовном преступлении по статье 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Дело передано в суд, заседание которого должно состояться в ближайшие четыре недели.
     Все началось после того, как в апреле этого года Ширинкин написал в своем интернет-блоге о том, что купил старый пистолет ТТ с затертыми номерами и коробку со 150 патронами. Он подробно описал и сам факт покупки, и возможные альтернативы:
     «Но у продавца был еще пистолет Макарова – две штуки. Я не взял, плохо из него стреляю, да и мощность не та. ТТ – самое то».
     Из дальнейших слов становилась ясна и цель такого приобретения: «Я вас всех ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Макдональдс, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ». Показательный расстрел блоггер собирался устроить в одном из вузов города, скорее всего, в «политехе».
     Заканчивалась запись словами: «Вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке».
     Запись немедленно попала в список самых популярных «постов», ее активно комментировали в своих интернет-блогах другие пользователи «Живого журнала». Депутат Госдумы Виктор Алкснис в своем блоге разместил скриншот этой записи, сопроводив комментарием: «Если это свобода, то я за цензуру». Тут же депутат указал, что действия Ширинкина подпадают под 207-ю статью УК. Наказание может последовать в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, исправительных работ на срок от одного года до двух лет, ареста на срок от трех до шести месяцев или лишения свободы на срок до трех лет. Опасаясь еще большего резонанса, Ширинкин сделал свою запись недоступной для просмотра и написал сообщение, разъясняющее его действия.
     «В пятницу я опубликовал пост, где от лица лирического героя сообщалось о том, что последний купил пистолет ТТ, зол на весь мир и на следующий день собирается пойти в какой-либо вуз города и перестрелять как можно больше людей. Единственной целью написания данного поста было злое обличение полностью прогнившей морали бедного американского общества», – рассказал интернет-пользователь.
     Ширинкин, по его словам, написал памфлет на апрельские события в техническом университете Вирджинии, когда студент Сеунг Чу убил 32 человека и ранил еще 25, а затем совершил самоубийство.
     Однако шумиха вокруг Ширинкина не улеглась. Им заинтересовалась прокуратура. Собранные сведения были переданы в УВД Перми, которое вело расследование. За это время незадачливого блоггера не раз вызвали на допрос, где он свою вину полностью отрицал. «Это рассказ. Я не писатель, но в своем личном дневнике позволяю себе публиковать какие-то зарисовки. Он был написан специальным, образным языком. Я выбрал ключевые слова: «Дом-2», город, провинция. А пистолет ТТ всегда ассоциировался с образом киллера», – рассказал он «Газете.Ru».
     Каким образом прокуратура вышла на дневник Ширинкина, сам он не знает. По его словам, информации о том, что заявление подал Алкснис, в материалах дела нет. Депутат это также отрицает. «Я думаю, что это обнаружила сама прокуратура, потому что правоохранительные органы отслеживают наиболее вызывающие и провокационные заявления», – считает Алкснис. Он заявил, что с самого начала предупреждал Ширинкина о том, что «подобные шутки заканчиваются очень плохо». То, что это было сделано в личном дневнике, депутата не смущает: «Если вы в личной беседе скажете, что хотите убить Путина, то к вам немедленно буду применены меры. Надо понимать, о чем можно шутить, а о чем нельзя».
     Прокуратура не первый раз возбуждает уголовное дело на основании записей в интернет-блоге. Первым человеком, создавшим юридический прецедент с привлечением «живого журнала», стал все тот же депутат Алкснис. В феврале этого года он написал в своем дневнике о замене боевых знамен в российской армии. Один из пользователей ЖЖ историк Тимофей Шевяков на высказывание депутата ответил записью в своем дневнике под названием «Почему я не люблю идиотов в погонах». В ходе эпистолярной перебранки между двумя владельцами «Живых журналов» Шевяков назвал Алксниса «бл... в офицерских погонах» и «патентованным звездоносным муд...», после чего депутат лишил его возможности писать в своем ЖЖ, а позже решил еще и привлечь обидчика к уголовной ответственности.
     На прошлой неделе интернет-блог поссорил единоросса Владимира Мединского и депутата от «Справедливой России» Александра Лебедева. На ресурсе medinsky.livejournal.com появилось несколько критических записей о Лебедеве. В частности, размещена фотография Лебедева, одетого в джинсы, который в фойе Госдумы ведет беседу с коллегой Дмитрием Рогозиным. К фотографии дается подпись: «Один из таких мажоров – это Шура Лебедев, вот этот странный субъект». «Эсер» поверил, что автором блога является депутат Мединский, и подал на него в Никулинский суд.
     Повышенное внимание правоохранительных органов к так называемой «блогосфере» становится тенденцией.
     Как и Ширинкину, на прошлой неделе не повезло блоггеру из Сыктывкара Савве Терентьеву. Ему были предъявлены обвинения по ст. 282 ч. 1 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за публикацию критических отзывов о сотрудниках правоохранительных органов. За фразу «Менты и гопота – одно и то же. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади» ему грозит наказание от штрафа в 200 тысяч рублей до пяти лет колонии. Кроме записей в блогах, основанием для возбуждения дел становятся и размещенные там видеоролики. В частности, последним таким случаем стала скандальная видеозапись неизвестной националистической группировки с кадрами убийства выходцев из Дагестана и Таджикистана.