К середине 90-х годов молодежь в России была, вероятно, наименее идеологизированной и идеологически возбужденной частью общества. Она быстрее и лучше всех встроилась в новую жизнь: потребительскую, технологическую, социальную. После того как были отпущены идеологические вожжи, сброшены все моральные вериги, общество попало в естественные, «дикие» условия проживания. Приспособиться, адаптироваться к этим условиям легче всего получилось у молодых, ведь у них не было особого прошлого и не с чем было особо сравнивать. Выражения типа «а мне по барабану» стали не только модными, но и действительно отражали психологию молодого поколения. Это стало их пропуском в «новый мир».
     Для многих молодых россиян ельцинское десятилетие ознаменовалось реализацией себя, в основном в экономической, криминальной, но не в политической сфере жизни. А перед некоторыми молодыми людьми, особенно в провинции, и вовсе остро стоял вопрос о физическом выживании, но тут уж точно было не до политики. Борьба за свободу как моральная необходимость исчезла, а вместе с ней молодежь лишилась актуальной для нее политической повестки дня. Произошла не только деидеологизация учебных заведений, но и подлинная деполитизация сознания.
     По данным социолога Бориса Дубина, по всем опросам ВЦИОМ того времени молодежь середины 90-х годов, особенно образованная ее часть, стремилась к утилитарным и прагматическим смыслам. Она открывала для себя новый мир, тот, о котором родителям приходилось только мечтать. Лица многих молодых людей с восторгом или, по крайней мере, с любопытством были обращены на Запад. Причем не всегда только к массовой, но и к европейской культуре в широком смысле слова – к ценностям гуманизма, уважения к личности, правам и свободам человека. Такая молодежь была сторонницей курса реформ, и неудивительно, что власть в ту пору фактически такой поворот головы поощряла.
     Однако особенность психологии молодежи как социальной группы заключается в том, что, с одной стороны, при более «сытых» обстоятельствах она политически инертна, пассивна и эгоцентрична. Но с другой – всегда остается самой пассионарной частью общества, которая может сыграть наиболее активную общественно-политическую роль. Так было в мае 1968 года в Париже, в период антивоенных манифестаций в США, в ходе «бархатных» и «цветных» революций в Восточной Европе в конце прошлого – начале этого веков.
     И вот спустя десять лет концепция изменилась. Поколение 90-х прошло процесс социализации в период крушения, развала системы и заката «великой идеи» – коммунистической. На смену ей пришли «великая идея» свободы, которую молодежь во второй половине 80-х – начале 90-х восприняла. Но вскоре эта идея померкла, уступив повседневному процессу борьбы за выживание. Наступил идеологический вакуум.
     Свято место долго пусто не бывает. Добившись определенной социально-экономической стабильности, а затем и роста, Россия стала вновь осознавать себя великой державой. «Великая Россия» постепенно и стала новой национальной идеей. Будучи государственной, она стала укореняться в обществе. И тогда у большой части молодежи проснулась «генетическая память». Она вдруг стала испытывать ностальгию по тому, чего никогда не видела и не знала, – по «старым добрым временам».
     Если в 90-е молодежь в школах предпочла иностранные языки, экономику, вводились новые предметы – банковское дело, делопроизводство, гигиена сексуальной жизни, то сейчас в дополнение к этому стал прививаться интерес к отечественной истории, вводится курс «Основы религий», а кое-где и «Основы православия».
     Власть, сыгравшая в этом существенную роль, возможно, не вполне просчитала разнообразные последствия. Подмораживая общественно-политическую ситуацию, закручивая гайки, она породила «несогласных». Опасаясь оранжевого цвета, она стала рекламировать «триколор», что привело к вспышке патриотизма, но также и национализма. И в-третьих, построив в стройные ряды своих нынешних и потенциальных защитников, она политизировала и зарядила значительную часть молодежи. Но при этом произошел резкий разрыв между скоростью и масштабами вовлеченности молодых людей в политику и уровнем их просвещенности. К тому же, противопоставив одних другим – «наши – не наши», «местные – не местные», власть, по сути, развела их по разные стороны баррикад. И эта радикализация может в определенный момент оказаться преградой на пути к объявленной цели.

     Корреспондент «Времени новостей» задал представителям различных молодежных движений три вопроса: почему ты стал участвовать в этом движении, кого ты считаешь друзьями и врагами, как ты относишься к патриотизму и национализму?

Юлия КУЛИЕВА, движение «Наши», 20 лет, Москва:
     – Я пришла в движение сугубо по патриотическим мотивам. Мне показалось, что если вот это поколение, последнее поколение, рожденное в Советском Союзе, будет потеряно, это будет огромное упущение. Я думаю, что движение «Наши» – это такой инкубатор идей и проектов, движение, которое прежде всего дает толчок к развитию личных качеств.
     Причина номер два, по которой я пришла сюда, – это возможность получить образование, действительно классное, не сравнимое с образованием, которое дает моя alma mater, возможность развиваться и действительно быть полезной своей стране. Надо было бы сравнивать наш IQ до движения и сейчас – я уверена, что произошел невероятный скачок.
     На первый взгляд может показаться, что вот собралась такая кучка лидеров, руки в боки, и никакого диалога не получается. На самом деле это не так. Мы – одна команда. Общение происходит очень легко, потому что у нас одна общая цель – сделать Россию великой процветающей страной.
     Люди всегда объединяются в последний момент, когда есть какая-то явная угроза. Такую угрозу мы увидели – опасность для суверенитета нашей страны. Мне кажется, очень логично, что создалось такое массовое молодежное движение.
     Меня спрашивали недавно, почему у нас молодежь, которая обычно в других странах настроена протестно, поддерживает власть. Я ответила: а сколько же можно России терпеть революции и потрясения?
     Нельзя же не отметить безусловные успехи политики Путина, которые отрицать может только человек, не являющийся нашим гражданином, который вряд ли болеет за Россию. И страшно становится от мысли, что Путин сейчас уходит и Россия опять оказывается у какой-то пропасти. И мы понимаем, что если мы сейчас эту пропасть не перепрыгнем, то вряд ли Россия будет уже так успешна.
     Движение «Наши» подготовит к декабрю более ста тысяч наблюдателей, которые выйдут на избирательные участки и сделают все, чтобы выборы прошли легитимно.
     Вы знаете, некоторые страны любят говорить, что Россия права человека не соблюдает, что свободы слова у нас вообще нет. Приведу цифру: у нас аккредитовано более четырехсот иностранных СМИ, в Америке – менее двухсот. Говорить, что где-то на НТВ или на других каналах запрещают что-то говорить, я думаю, смешно. Эти разговоры – это просто такие психологические приемы в политике.
     Что касается друзей, то не может быть, чтобы у меня появился друг из НБП. Настолько мы разные. Разница и в воспитании, и в моральных качествах, и в окружении. И цели у нас разные. Мне иногда даже неудобно, что эти люди живут со мной в России. Я не понимаю, как можно жить в России и поносить русскую землю, которая тебя родила. Что говорить, если национал-большевиков помещают в психиатрические клиники? Эти люди точно из какой-то другой, далекой России, но не из нашей.
     Наши противники – это «Другая Россия», но это уже дракон с отрубленными головами. Потом – это «Движение против нелегальной иммиграции». Это как раз тот случай, когда ужасные фашистские цели окутаны вроде бы даже удобоваримыми идеями против распространения нелегальной иммиграции. Это чистой воды, конечно, провокация. Национал-экстремисты – вот для них подходящее название.
     Когда к нам приезжает чеченец в Москву, мы говорим: ты – чеченец. Когда он выезжает куда-нибудь в отпуск в Грецию, ему говорят: ты – русский. Тем не менее надо понимать, конечно, разницу между русскими, коряками, эвенками, чеченцами. Но мы все россияне, все одна нация.
     Естественно, мы все националисты, но в хорошем смысле слова. Что плохого в том, что я хочу, чтобы нация сохранилась, тем более что она государствообразующая? Это было ясно и до Суркова. Просто он первый, наверное, кто сумел это объяснить красивыми словами, выступать на публике, писать статьи.
     У нас есть задача, и мы к ней идем. Если есть люди, которые способны надругаться над какими-то естественными для русского человека принципами, то такой человек точно не испытывает никакой любви к России. Поэтому движение «Наши» терпимо, но свои задачи мы выполняем.

Алексей НОВОСЕЛОВ, «Молодежное Яблоко», 19 лет, Екатеринбург:
     – Я пришел в «Яблоко» после бесланских событий, когда началось в общем-то свертывание демократических реформ, когда отменили выборы губернаторов. Тогда я подумал, что хватит вести кухонные разговоры о политике, нужно что-то конкретное делать.
     По жизни я привык нести ответственность не только за себя, но и за тех, кто меня окружает. И в этом состоит во многом смысл моего участия в «Молодежном Яблоке». Потом всегда здорово ощущать, что твои действия приводят к какому-то конкретному, хорошему результату. «Яблоко» ведь занимается не только политикой, но у нас еще большой объем разной «социалки».
     «Яблоко» в общем-то единственная партия, непарламентская, которая существует не только на бумаге, а влияет на политику в стране. Как говорит Явлинский, пусть за нас и голосует только 5%, но зато какие 5%! Это самые, наверное, лучшие люди страны, ее интеллектуальная элита.
     Мы с товарищами пришли в партию, наверное, в самый тяжелый момент. После проигрыша на парламентских выборах 2003 года, когда партия находилась в состоянии почти что «клинической смерти», денег не было совсем. Фактически нам пришлось создавать с нуля «Молодежное Яблоко». Наверное, поэтому старшие товарищи относятся к нам с теплотой – все-таки очень многие начали после проигрыша на выборах убегать из партии, а мы, наоборот, пришли и стали работать.
     Можно сказать, что мы в «Молодежном Яблоке» одна компания. У нас общие интересы, мы вместе не только работаем, но и отдыхаем. В общем-то в «Молодежном Яблоке» мои друзья и есть. И отношения у нас соответственно больше дружеские, чем партийные.
     Ситуация в стране сейчас неоднозначная. Не отрицаю, есть положительные сдвиги. Это и экономический рост, и рост благосостояния населения, и возрождение национального престижа, та же Олимпиада – это, по-моему, очень хорошо. Но развитие получается какое-то неравномерное. Можно сказать, что при Ельцине мы развивались только в политической сфере, а экономика отставала, а при Путине, наоборот, с экономикой все хорошо, а вот в политике куча проблем.
     У власти повсюду двойные стандарты. Если у нас правосудие – то оно должно быть для всех одинаково, если партии – то они должны быть равноправны. А то у нас высшие чиновники постоянно твердят, что строят демократию, а на самом деле всем ясно, что никакой демократией тут не пахнет. Хотя я считаю, что демократия – это не копирование у Запада. Все развитые страны идут демократическим путем. Посмотрите на Японию – никакой не Запад, а тем не менее страна демократическая.
     Наши главные противники – это прежде всего «Единая Россия». Потому что они власти предержащие, и именно их мы хотим сменить. Говорят, что у нас стабильность, но пять лет стабильности – это я понимаю, но десять, двадцать – это уже не стабильность, а стагнация. Конечно, мы никогда не будем сотрудничать с неонацистами вроде ДПНИ. Были у нас какие-то попытки сотрудничества с КПРФ, но сейчас мы поняли, что точек схождения слишком мало, а разногласий слишком много. Что касается НБП, то это такой коктейль из национализма и коммунизма, нам с ними тоже не по пути.
     В выборный год у нас сложная задача. За «Яблоко» и так не очень многие голосуют, а перед «Молодежным Яблоком» стоит задача заставить проголосовать молодежь. Вот часто говорят, что молодежью будут манипулировать. Но что это значит? В хорошем смысле и мы постараемся «манипулировать», чтобы пришли и поддержали нас. Молодежь ведь она во всех странах самая политически пассивная часть населения, а мы хотим растолкать ее.
     Сейчас многие пытаются поднять тему межнациональных отношений, часто говорят о национализме. В отличие от многих в демократическом лагере я не стесняюсь признаваться, что патриот. Ведь патриотизм – это любовь к своему Отечеству, а это, по-моему, очень правильно. Что касается национализма, то я за здоровый национализм. То есть если я русский и люблю свой народ, свою культуру, то что в этом плохого? В конце концов, другим народам никто не мешает идентифицировать себя, а почему русским нельзя? Но любить свой народ и ненавидеть другой – это разные вещи. Но между здоровым и нездоровым национализмом на практике грань оказывается очень тонкой, и очень легко переступить этот барьер. Поэтому мне кажется, что к этой теме нужно подходить очень осторожно.

Елена ДЕМЧЕНКОВА, «Другая Россия», 24 года, Псков:
     – Зачем мне политика? На самом деле не существует какой-то особой личной мотивации. Самый главный катализатор, пожалуй, это ложь, которую наблюдаешь повсеместно. Нельзя смотреть на беспредел сквозь пальцы. Я не могу спокойно жить в стране, где покупают яйца Фаберже вместо того, чтобы решить проблему беспризорников. Но я люблю свою страну. И поэтому хочу ее изменить. Наверное, в этом главная причина.
     Занятия политикой дают мне множество знаний и умений. Учитывая то, что практически всему приходится учиться самой и с нуля, это колоссальный жизненный опыт. Я познакомилась с очень многими интересными людьми, много чему научилась.
     Политика – это наиболее динамическая сфера жизни человека. Здесь все время все меняется. Кроме того, занимаясь политикой, начинаешь понимать, что ты не просто электорат, а человек, который сам может влиять на события. Ты уже не просто хочешь помочь людям, а часто знаешь, как это можно сделать. Возникает колоссальное гражданское самосознание, которого так не хватает сейчас нашему обществу.
     Современная политическая ситуация в стране отвратительна. В российской официальной политике нет ничего настоящего. Кругом сплошная имитация и фетишизм. Власть постоянно заменяет патриотизм на георгиевские ленточки, гражданское самосознание – на подкуп избирателей. В стране нарушены избирательные права, права на политическое и идеологическое многообразие, на свободу слова. Но даже эти столь необходимые права меркнут перед нарушением прав на достойную жизнь, на здоровье, на жилье. Сейчас Россия это не социальное государство, а антисоциальное. Потому что только в антисоциальном государстве можно закрывать больницы и школы и выселять людей из домов на улицу.
     Что касается стабильности, о которой так часто твердят власть имущие, то она напоминает стабильность пороховой бочки.
     Кремль стремится убедить граждан, что ограничение прав необходимо, чтобы обеспечить стабильность и безопасность. На самом деле это только предлог. Силовые структуры, и в частности милиция, работают так плохо, что никакие ограничения прав не приведут к повышению безопасности, если только всех граждан России не пересажать в тюрьмы, к чему дело и идет. Ибо в России уже огромное количество заключенных. Власть сама понимает, что никакой идеологии она не создала, поэтому придумала «стабильность», чтобы хоть за что-то зацепиться.
     Мои политические противники – это все те, кто поддерживает эту политическую систему. Почему? Потому что нельзя поддерживать гнилую систему. Это античеловечно. Мой противник не может быть моим другом. Это ведь не спорт, и не о спортивном азарте идет речь. Речь идет и о свободе, и о жизни, и о государстве. Противник существует только для того, чтобы его победить.
     Самое главное, что должна сделать молодежь, – это отделить зерна от плевел. Пора прекратить обманываться, мол, меня это не касается. Политика касается всех. От того, кто стоит у власти, зависит, где сможет учиться молодежь, где работать, где и как жить, как будут лечить их родителей, можно ли спокойно ходить по улицам.
     И второй этап, который нужно пройти, – это осознать, что все можно изменить, если только начать действовать. Политическая активность молодежи возросла. И именно этого боится власть, поэтому пытается привлечь молодых людей на свою сторону обманом или подкупом. Однако, не давая им никакой абсолютно идеи, власть приходит к тому, что выборы еще не начались, а молодежь от нее уже разбегается.
     Настоящий патриотизм определенно невозможен без национальных чувств. Патриотизм – это состояние души человека. Национализм же – идеология, кроме того она распадается на различные течения. Бытовой национализм, я считаю, с патриотизмом не имеет ничего общего. Сегодня почему-то опасно называться националистом – хотя ведь нет ничего зазорного в том, чтобы рассматривать нацию как основу самостоятельного государства. Ведь быть основой не значит даже быть единственной и исключительной.

     В последнее время политическая активность молодежи заметно возросла. «Большие» политики взялись за дело всерьез: у каждой партии появилось свое молодежное крыло. Все больше молодых людей участвуют во все более многочисленных политических акциях. Одни приветствуют такую тенденцию омоложения политической жизни страны, другие ее страшатся, так как часть молодежи очевидно радикализуется. Эксперты считают, что процесс вовлечения молодежи в активную политику будет продолжаться. Несомненно, многое будет зависеть от стабильности социально-экономической ситуации, ведь нередко на митинговые площади и баррикады приводят бедность, невозможность получить образование и обеспечить себе достойные условия жизни.
     Между тем социологические опросы последних лет показывают, что недовольство существующим положением и желание активно протестовать у молодежи все же ниже, чем среди взрослых граждан. Она реже ходит на выборы, реже участвует в мероприятиях на уровне общественного самоуправления и т.п.
     В июне-июле 2005 года и марте-апреле 2006-го исследовательская группа ЦИРКОН провела исследование «Российская молодежь: потенциал политической мобилизации». Объектом исследования были россияне в возрасте от 16 до 24 лет (общий объем выборочной совокупности составил 1866 респондентов в первой волне и 2856 – во второй). По данным опроса, в той или иной степени интерес к событиям политической жизни страны декларирует около 40% принявших участие в опросах молодых людей; не интересуются политикой – 59%. Примерно такое же соотношение интересующихся и не интересующихся политикой наблюдается и в обществе в целом. Любопытно, что еще два-три года назад молодежь демонстрировала в опросах более низкий уровень интереса к политике в сравнении со всем населением. Причину этого социологи видят, впрочем, не в том, что резко возросла политическая активность молодежи, а в том, что упала активность их старших сограждан.
     Приоритетной же сфера политики по-прежнему не является. На первом месте у молодых людей остаются учеба и образование – 69%, семья, дети дом – 67%, работа, бизнес – 57%. И только для 4% опрошенных как в 2005-м, так и в 2006-м году приоритетом является политическая и общественная деятельность.
     При этом главной формой участия в жизни страны остаются выборы – их назвали 35% опрошенных молодых людей. Участие непосредственно в митингах, демонстрациях, пикетах по поводу событий в жизни страны, региона или своего населенного пункта привлекает всего 5% молодых людей. А о своей деятельности в общественных организациях упомянули всего 4%. Правда, надо отметить, что это все равно больше, чем за год до этого. Выросла и доля молодых россиян, выразивших готовность стать членом какой-либо политической партии или молодежной организации – с 15 до 21%.
     Продолжает сохраняться опасная тенденция к радикализации протеста и выхода его из правового поля. В захватах зданий, блокаде транспортных магистралей и тому подобных акциях готовы участвовать уже 12% молодых людей, а в акциях протеста с использованием каких-либо видов оружия – 7%. Причем вопреки расхожему мнению молодые радикалы концентрируются в первую очередь в провинции.
     Впрочем, некоторые социологи и психологи считают, что сильно опасаться не стоит. Они полагают, что противовесом радикализму выступают традиционная для большинства молодых людей аполитичность, своего рода здоровый «пофигизм» плюс растущие возможности для самоутверждения и самореализации, возникающие по мере улучшения социально-экономической ситуации.

С какими лозунгами пойдут на выборы российские партии

     Политические лозунги времен Советского Союза настолько хорошо отражали реальную или воображаемую действительность, что нередко становились крылатыми фразами. Идеалистическое «Вперед, к победе коммунизма!», патриотическое «Родина-мать зовет» и апофеоз «культа личности» – «За Родину, за Сталина!» – все эти лозунги родом из СССР.
     Сейчас все по-другому – партий много, и у каждой есть свои слоганы. Но действительно ли они играют большую роль в выборной стратегии партий, воздействуя на умы избирателей и привлекая дополнительные голоса? Как показывает практика, очень мало людей знают, какие лозунги каким партиям принадлежат.
     Согласно недавним опросам фонда «Общественное мнение» (ФОМ), значительная часть избирателей не верит обещаниям политиков (в частности закрепленным в партийных лозунгах). Это может отчасти являться результатом «размывания партийных программ», их однообразия, а значит, и однообразия лозунгов, которые избиратели не могут «приписать» какой-то конкретной партии. Кроме того, недавнее решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и Центральной избирательной комиссии (ЦИК) о переводе политической рекламы, не содержащей прямой агитации (т.е. призывов голосовать за ту или иную партию), в разряд социальной вынудило многие партии держать свои лозунги в тайне от избирателя. Так как предвыборная кампания официально еще не стартовала, у партий имеется возможность лишь тонко намекнуть, за кого все-таки следует голосовать, не выходя за пределы социальной рекламы (например, разместить на рекламном щите название партии, а рядом – фото и биографию одного из ее членов).
     Тем не менее некоторые лозунги, с которыми избиратель познакомится непосредственно перед выборами, известны уже сейчас. «Времени новостей» удалось выяснить, какие из них, вероятнее всего, будут утверждены в качестве официальных на сентябрьских съездах партий.

     В числе уже определившихся с основными направлениями (а значит, и слоганами) партий оказалась «Справедливая Россия», для которой грядущие выборы в Государственную думу станут первыми. По мнению заместителя директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, это и определяет наличие у «эсеров» большого числа самых разнообразных лозунгов. «Справедливая Россия» возникла только в прошлом году, поэтому у партии неустоявшийся бренд, – отмечает г-н Макаркин. – Не случайно г-н Миронов говорил о переименовании «Справедливой России» в Российскую социалистическую партию. Но это, если случится, то уже после выборов. Я не представляю себе, как можно изменить бренд КПРФ или «Единой России». А со «Справедливой» это пока возможно».
     Главным девизом предвыборной платформы партии, пожалуй, можно считать три слова – «Труд. Семья. Справедливость». «Мы будем развивать серию лозунгов, связанную с защитой человека труда, – говорит начальник управления по работе со СМИ партии «Справедливая Россия» Александр Морозов. – Не случайно Сергей Миронов сказал, что «СР» – это партия рабочих и служащих. Кроме того, семья в России находится в плохом правовом положении. Что касается справедливости, то это в основном обращение к пенсионерам, положение которых явно несправедливо, потому что национальное богатство должно распределяться иным образом».
     В числе конкретных слоганов, с которыми партия скорее всего пойдет на выборы в Госдуму, – «Армии – современную технику, военным – достойный статус» (программа для военнослужащих), «Заботимся о семье – думаем о России» (программа поддержки семьи), «Старшему поколению – достаток, здоровье и уважение!» (программа для пенсионеров), «Работающий человек не должен быть бедным!» (программа поддержки трудящихся), а также «Многонациональной стране – национальную политику!». Звучит, прямо скажем, не слишком привлекательно для обычного человека.
     Среди слоганов встречаются откровенно популистские («Наша цель – сделать Россию справедливой! Наш выбор – социалистическая перспектива», «За правду, порядок и справедливость!», «Во имя будущего наших детей!») и даже резкие («Уберем жулье от жилья!», «Приравнять коррупцию к государственной измене!»). «Эсеры» также мечтают «искоренить бедность» и считают «стабилизационный фонд не копилкой, а источником развития». По словам Александра Морозова, вся предвыборная платформа (включая лозунги) активно обсуждалась. Что касается рекламщиков, то они, по его заверениям, приглашаются к сотрудничеству только на стадии визуализации тех идей (выраженных в слоганах), которые партия хочет донести.
     В отличие от новичков – «эсеров» «Единой России» никакие лозунги не требуются. Руководитель ЦИК партии власти Андрей Воробьев «убежден, что соревнование, которого заслуживает и ждет общество, – это не конкурс лозунгов, а сравнение результатов работы партий. И здесь у «Единой России» есть огромное преимущество – множество реальных дел, которыми мы готовы отчитаться перед избирателями». Алексей Макаркин также придерживается мнения о том, что для «Единой России» лозунг как таковой не очень важен. «Главное для «Единой России» – быть с президентом. Слоган «Мы с президентом» формально отсутствует, но он подразумевается самой программой, которая носит название «План Путина». Таким образом, «Единая Россия» пошла дальше своих мнимых политических конкурентов, сославшись в своей программе на того, в чьих интересах и по чьей команде она будет действовать.
     Немолодой лозунг «Наше дело правое», пожалуй, единственный, ассоциирующийся в сознании обычных людей с «Союзом правых сил». Сегодня создание емких формулировок, отражающих основную идею партии, судя по всему, не входит в число приоритетных направлений работы СПС. «Лозунги? Неужели вам их кто-то объявит до официального начала избирательной кампании? Это секретная информация, – удивляется пресс-секретарь председателя СПС Никиты Белых Анна Солодуха. – Как лозунги могут повлиять на ход голосования? У нас кампания строится на общении с избирателем, на получении обратной связи, а не на линейном транслировании каких-либо лозунгов. И, например, встречи с обычными людьми в регионах, которые проводил Никита Белых перед выборами 11 марта, гораздо важнее, чем красиво раскрашенная фраза на билборде. Созданием же лозунгов у нас занимается специальная креативная группа. Входят ли туда рекламщики? Я бы сказала, что туда входят разные специалисты, да и просто хорошие люди».
     Однако как раз СПС парочка хороших лозунгов для предвыборной кампании не помешала бы. По мнению г-на Макаркина, «для СПС лозунги важны, так как, по социологическим данным, в отличие от ЛДПР и «Справедливой России» она непроходная на выборах в Думу. СПС нужны любые дополнительные аргументы. Хороший слоган может добавить коммунистам 1% голосов – и, например, из 14 станет 15%. Хорошо, конечно, но непринципиально. А если СПС слоган добавит 1%, то это будет колоссальный результат», – утверждает политолог.
     «Наша цель – свободная, богатая и сильная Россия!» – лозунг от партии «Яблоко». Ей, как и более мелким демократическим партиям (например, ДПР и «Гражданской силе»), хорошие лозунги могли бы пригодиться для привлечения электората на свою сторону. Судя по всему, «Гражданская сила» уже начала активную работу в этом направлении. «ВТО без России, Россия без ножек Буша!» (название акции против вступления в ВТО), «Одна страна. Один полис. Одна жизнь» (название акции против отказа медработников обслуживать пациентов с полисом, зарегистрированным в другом регионе), «Острые вопросы – очевидные решения» – вот вклад креативщиков «Гражданской силы» в копилку партийных лозунгов. По словам г-на Макаркина, «для второстепенных партий вроде «Гражданской силы» различные лозунги – пока то немногое, чем они могут привлечь внимание. Потому что у них на данном этапе потенциальный избиратель вообще отсутствует. Еще будучи «Свободной Россией», они набрали на выборах в Мосгордуму 2,7% голосов лишь по счастливой случайности. И для них роль слоганов еще выше, чем для СПС».
     С таким лозунгом на выборы в Госдуму собирается идти ЛДПР. По сути, в нем явно слышится отголосок предыдущей кампании – правда, тогда главный лозунг «жириновцев» («Мы за бедных, мы за русских!») был более жестким и воспринимался некоторыми противниками партии как националистический. Так что «поправки», сделанные партийцами, вполне ясны. При всем этом в новом слогане ЛДПР явно не хватает «бедных». По словам депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Головатюка, «сейчас вопрос о бедных так остро не стоит. Не в том смысле, что мы больше не за бедных. Кроме того, недавно был принят закон о разжигании межнациональной розни. Но мы всегда защищали права русскоязычного населения, и потому этот лозунг, мы считаем, на данном этапе будет наиболее продуктивен. Будут и другие лозунги – «Только ЛДПР», «Не врать и не бояться!», «Москва не вся Россия, Россия – это мы!». Мы примерно год обсуждали лозунги во фракции и пришли к выводу, что главным будет все же «Хорошо русским – хорошо всем!». И это действительно должно быть так, потому что русские – это скелетообразующая нация российского государства», – говорит депутат.
     Алексей Макаркин отмечает, что для ЛДПР лозунги вообще играют большую роль, так как Жириновский «афористичный политик и он может ярко выразить «мессидж», с которым обращается к избирателю». И здесь, по мнению политолога, есть эффект ожидания. Прошлый лозунг «Мы за бедных, мы за русских!» оказался эффективным, потому что он подразумевал и социальную, и национальную составляющую. «Им важно, чтобы в слогане было слово «русский» – это их идентичность. А по поводу разжигания межнациональной розни – она будет исключена из этой избирательной кампании. Лозунг ЛДПР «Не врать и не бояться!» также соответствует имиджу Жириновского. А вот КПРФ именно этой жесткости и категоричности не хватает», – констатирует г-н Макаркин.
     Как сообщили «Времени новостей» в пресс-службе ЛДПР, партия надеется, что яркие и красочные лозунги, многие из которых предложил сам Владимир Жириновский, способны заинтересовать потенциального избирателя. Однако в связи с этим можно обратиться к опросу Фонда общественного мнения (ФОМ), проведенному в начале года с целью выявить отношение граждан к ЛДПР. По данным ФОМ, у части респондентов лозунги и обещания партии ассоциируются с националистическими и шовинистическими идеями («негативное отношение к нерусским людям», «все для русских», «национализм», «ненависть к иностранцам» – 4% от всех опрошенных). По 3% воспринимают лозунги и призывы ЛДПР прежде всего как обещания улучшить жизнь в стране в целом («будем жить лучше», «обещание повысить зарплату», «повысить уровень жизни россиян»), заботиться о народе, решать жилищный вопрос и иные социальные проблемы («бесплатное образование и медицина», «все для народа», «каждому гражданину по квартире», «льготы пенсионерам», «стабильную работу всем»), обеспечить законность и безопасность, бороться с преступностью и коррупцией («борьба с коррупцией», «борьба с мафией», «все искореним, устроим войну и всех посадим» – 2%).
     При этом многие опрошенные подчеркивают, что партия у них ассоциируется «только с лидером» и его наиболее яркими высказываниями («Жириновский: сапоги я буду мыть в Индийском океане», «каждому столько жен, сколько хочет», «многоженство введем», «всем женщинам мужа»). Поведение главы партии приводит к тому, что у кого-то «вся деятельность ЛДПР ассоциируется с «цирком» или скандалом («лозунги неадекватные», «белиберда, несерьезная партия», «одна лайня и драка», «клоунада»). Тем не менее другим поведение Жириновского импонирует, они считают его компетентным и искренним («грамотный руководитель», «Жириновский всегда говорит правду», «открытые призывы к жизни, откровенные и доступные»). Судя по всему, к последней категории как раз и относится постоянный электорат ЛДПР, готовый обеспечить партии Жириновского преодоление семипроцентного барьера на предстоящих выборах.
     Едва ли не меньше всех других партий нуждается в лозунгах КПРФ, и в этом она, пожалуй, может конкурировать с «Единой Россией». «КПРФ не обязательно иметь яркие лозунги, – отмечает г-н Макаркин, – их партию избиратель и так идентифицирует как оппозиционную, протестную. Они, конечно, выдвигают лозунги, но это уже второстепенно. Их избиратели видят четыре буквы – КПРФ – и голосуют». По словам члена ЦК КПРФ Юрия Петракова, «в КПРФ лозунги сама жизнь придумывает. Если рост цен и тарифов на жилье, то значит «Нет росту цен и тарифов» или «Даешь достойное жилье!». «Мы проводим массовые акции протеста, – отмечает товарищ Петраков, – где в ходе акций люди сами придумывают какие-то лозунги, а мы их отфильтровываем». Много новых лозунгов, по его словам, появилось после региональных выборов – например, в Новосибирске. «Ну вот хотя бы – «Наше сердце бьется слева» (вспомним лозунг второй ельцинской президентской кампании «Голосуй сердцем!» в 1996 году. – Ред.) или «Вперед, в СССР!», «Лучше красный, чем голубой!», – приводит пример товарищ Петраков. – Или еще: «У них миллионы – за нас миллиарды». Конечно, главным лозунгом это не может стать, но на отдельных акциях его вполне можно использовать». Однако все эти лозунги, по признанию самих коммунистов, лишь «повышают градус» тех, кто участвует в манифестациях. До таких же актуальных на протяжении веков лозунгов, как ленинский «Мир – народам, земля – крестьянам», им пока еще далеко.
     Судя по всему, ленинским заветам по части лозунгов решила следовать Аграрная партия России. «Основной наш лозунг еще со времен создания партии в 1993 году, – рассказывает заместитель председателя АПР, главный редактор партийной газеты «Российская земля» Михаил Шаров, – это «Мир и хлеб вашему дому!». Хлеб как символ сытости, обеспеченности, продовольственной безопасности. Мир – понятие, подразумевающее широкое толкование. Это не война, это взаимопонимание в семье». Другие слоганы АПР – «Любишь Россию? Голосуй за Аграрную партию!», «Родился в селе? Голосуй за Аграрную партию!» и, наконец, «Устал от политики? Голосуй за Аграрную партию!». По словам г-на Шарова, сейчас, как показывают опросы ФОМ и ВЦИОМ, люди уже не ждут ничего позитивного от политики, они просто от нее устали, а АПР согласно недавнему исследованию Российской академии государственной службы при президенте РФ (РАГС), вызывает у избирателей наименьшую антипатию. «У нас даже лозунги «теплые», мирные, еще и поэтому многие избиратели будут голосовать за АПР», – считает Михаил Шаров.
     «Сначала хлеб, а нравственность потом» – эти слова Бертольда Брехта из «Трехгрошовой оперы» вполне могли бы стать девизом современных партий, ратующих в основном за повышение материального благосостояния граждан. По мнению Алексея Макаркина, «лозунги должны быть связаны с приоритетами в стране, а их два – это, так скажем, индивидуальный приоритет, «семья» и страна с ее самоутверждением. Почему сработал лозунг Жириновского «Мы за бедных, мы за русских!»? Потому что Жириновский сделал его адресным, и целевая аудитория его приняла. А вот лозунг АПР («Любишь Россию? Голосуй за АПР») идет в пространство. Он может быть адресован любой категории населения».
     Возможно, на думских выборах 2 декабря избирателю и не придет в голову, что отданный за ту или иную партию голос – результат проникновения в его психику партийного словотворчества. Но по крайней мере избиратель сможет удовлетвориться новыми обещаниями, чтобы через четыре года проверить, насколько хорошо их удалось исполнить.

     Что общего между форелевым хозяйством в Калифорнии, первой в мире АЭС посреди выжженной пустыни в Айдахо (тамошний городок на 30 жителей – ну просто страшная дыра), шоколадной фабрикой в Кельне и авиастроительным концерном EADS? Только одно: там водят регулярные экскурсии для всех желающих. Как до сих пор есть, скажем, экскурсии в американский Белый дом или на космический комплекс на мысе Канаверал во Флориде.
     В EADS, что в Тулузе, нас, компанию друзей-туристов из Москвы, тоже попросили заранее прислать номера паспортов и список нашей «делегации» по электронной почте. После чего допустили на выбранный нами «сеанс». В день на Airbus – несколько экскурсий. Все «сеансы» (группы по 25-30 человек) заполнены, существует несколько вариантов экскурсий, в том числе одна, посвященная самолетам «Конкорд». Цена – около 17 евро с носа, детям скидки. В общем ничего особенного там за полтора часа не показывают: по части «энтертейнмента» французам до американцев далеко.
     В Airbus вас в основном возят по огромной, но чисто вылизанной территории на автобусе, показывая закрытые ангары и рассказывая, что там происходит внутри. Показывают небольшой фильм про первый полет А-380, снятый из кабины пилотов. Еще один – про то, как огромные части создаваемых четырьмя странами Европы самолетов свозят в Тулузу для окончательной сборки (сразу ясно, почему у них заминка вышла с производством А-380, от такой логистики с ума сойти можно). С обзорной площадки показывают сборочный цех с тремя «заготовками». Много поражающих воображение цифр и технических подробностей. Непременно – магазинчик с сувенирами: футболки, кепочки, сумки, ручки с фирменной эмблемой, магнитные нашлепки на холодильники. Посетителей тут подержат с полчаса, чтобы даже самый жадный расстался хотя бы с десятком евро. Система безопасности, хотя объект «оборонный», совсем ненавязчива. Ни колючей проволоки, ни вышек с автоматчиками, ни автоматчиков без вышек, вообще нет людей в военной форме. Все технологично-эстетично, напоминает аэропорт Шарля де Голля, только пустой. На входе встречает не полицейский с мрачной рожей, а улыбчивый молодой человек, который, кажется, несказанно рад каждому. И именно с таким выражением лица он внимательно сверяет наши паспорта с заранее присланным списком.
     Вы догадаетесь, какой первый вопрос пришел на ум большинству членов нашей группы? Вот он: «Представляете себе у нас экскурсию по территории производства «Сухой-Superjet?». И не так вот, чтобы с официальными делегациями или во главе с «преемником» в белом халате, в каске и с озабоченно-важным выражением лица, а чтобы каждый день по нескольку сеансов: родители с детьми, свои и иностранные туристы. Да хоть бы не на «Сухом», а на каком-нибудь другом производстве: на пивоваренном заводе, или на водочном «Кристалле» (это я к тому, что редко какая уважающая себя пивоварня на Западе откажется от возможности организовать у себя экскурсионно-дегустационный тур), или на Бабаевской шоколадной фабрике.
     Экскурсии на «производственные темы» все более популярны в мире, многие такие объекты включают в туристические справочники наряду с другими местными достопримечательностями. Туристам – реклама, «аборигенам» – гордость за отечественного товаропроизводителя. У нас почему-то это все не принято. Мол, мы государственные важные дела делаем, а тут публика праздная под ногами будет путаться. Часто еще приводят аргумент насчет страшной секретности. Мне-то кажется, что ссылки и на важность дел, и на жуткую секретность скрывают либо желание утаить убогость и царящий на «страшно секретных объектах» наш традиционный бардак, либо нежелание просто пошевелить мозгами и понять, сколь выгодна нынче открытость и как это все можно толково организовать. Мне рассказывали, что одна высокая китайская делегация, побывав на нашей уникальной судостроительной верфи (они там эсминцы заказали), больше всего была в шоке не от увиденных там уникальных технологий (которыми действительно можно гордиться), а от до жути загаженного сортира для работников.
     Дело не в том, что «Сухой», космодром в Плесецке или какой автозавод могли бы зарабатывать по 500 рублей на билетах с посетителя плюс еще на сувенирном магазине (хотя за год набежала бы круглая сумма). Но они и работать стали бы по-другому – как умеют работать наши люди, когда проносится слух «к нам делегация едет». Подтянулись бы – внешне и внутренне, прибрались бы вокруг, привели бы в порядок и сортиры, и конвейер, и территорию. Рекламу бы сделали своей продукции и стране заодно. А главное, глядишь, рекламная вывеска, созданная как бы напоказ, станет всамделишной производственной реальностью.

     В России принято говорить о бедности, как о погоде: каждый день за обедом перед обсуждением дел. Особый вид национального спорта после хвастовства, разумеется, – перечисление неизбывных бед и горестей, то и дело сваливающихся на наши ни в чем не повинные головы. Масштабы этих бед, если судить только по разговорам, кажутся воистину огромными: то и дело удивляешься, как и почему мы вообще еще живы. Но живы ведь...
     Мало того, что живы: у России за последние лет двадцать-двадцать пять впервые есть деньги. Речь уже не только не идет о постоянных заимствованиях (они в свое время превращались и вовсе в попрошайничество), но и о том, что в целом благосостояние граждан растет постоянно. Словно бы буквально во исполнение всех директив ЦК полувековой давности о «неуклонном повышении и постепенном улучшении». Но на самом деле любимая мысль реформаторов конца 80-х – начала 90-х о том, что деньги исцеляют от всех бед – социальных и личных – оказалась неверной в корне. Деньги, как выяснилось, совсем не избавляют ни от страданий, ни от страхов. Социум устроен куда сложнее, и это самое важное и самое неприятное открытие последних лет. Разговоры о том, как «все у нас плохо», – такая же черта современной России, как и чудовищное расслоение общества, о котором не так давно подробно писали «Известия». Кроме этих цифр, свидетельствующих как о том, что денег в стране достаточно, так и о том, что этих же самых денег на всех не хватает, есть еще и какое-то общее подспудное неудовлетворение от того, что «все так». Значит, дело не только в деньгах, или, по крайней мере, не в них одних.
     И бедностью, и богатством в России прекрасно умеют стыдиться или гордиться: и то, и другое выглядит неприглядно. Мы еще не очень привыкли к тому, что достаток, как и бедность, могут быть честными, и воспринимать их следует, прежде всего, спокойно. Культ потребления, казалось бы списанный с Запада, у нас предельно истеричен по самой своей сути: на Западе «в среднем по палате» все ровно наоборот. Все те байки о мультимиллионерах в стоптанных кедах – они о том же. Коллективный миф создает те образы, которые наиболее адекватно отражают общее представление нации о норме. Наш собирательный образ пока, к сожалению, представляет собой то нечто среднее между Ксюшей Собчак и безымянным олигархом, то безликого мальчика-попрошайку у Курского вокзала. Все большие и настоящие русские мифы: Волга с ее купцами и пароходами, бездонная Сибирь с ее особыми таежными людьми, строгий Петербург, тихая Москва – все они безвозвратно потеряны. А это значит, что нужно с чистого листа писать новую мифологию, в основе которой лежало бы не уважение или презрение к деньгам и не деньги вовсе, а умение в любой ситуации вести себя, прежде всего, достойно. Этого умения – при всех прочих – сегодня ощутимо не хватает.
     Ведь, в конце концов, каждый беден ровно настолько, насколько он полагает себя бедным. Это знает всякий, кто хоть единожды перебивался с хлеба на воду. С богатыми, кстати, история ровно та же самая. Об этом, к сожалению, довелось знать не всем по-настоящему богатым.

     Необходимость привлечения молодежи в политику сомнения не вызывает – не сомневаются же в необходимости деторождения, благодаря которому на смену уходящим поколениям приходят новые. Никто не сомневается в необходимости каких-то организационных форм такого привлечения. Если в армии, дипломатии, науке etc. есть какие-то формы служения и постепенного возвышения, должны быть они и в деле властвования. Все генералы когда-то были юными подпоручиками, к президентам и канцлерам это тоже относится.
     Но необходимость политики, обеспечивающей политическое преемство, – это одно, а реальный образ молодежной политики в России – это несколько другое. В лучшем случае таковая политика ассоциируется с вызывающими чувство крайней неловкости мучительно несмешными хеппенингами, где участники аллегорически представляют свободу слова, государственную власть, Америку, злого (доброго) мигранта, ЦИК etc., а чтобы публика поняла, ей выдаются подробные разъяснения, как для неспособных учащихся. Эстетическая ценность синеблузных представлений невелика, но с этим можно было бы смириться – чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Труднее смириться с допущением, что участие в уличных представлениях, изображающих бой Петрушки Уксусова с квартальным, способно научить человека науке властвования – хоть сейчас бразды вручай.
     Но несмешные шутки, производимые где-то вообще в пространстве – вещь довольно невинная по сравнению с мероприятиями движений лоялистских, таких, например, как «Молодая гвардия Единой России». Казалось бы, аффилированность с партией, начертавшей на своих знаменах идеалы стабильности и консерватизма и собравшей под эти знамена людей с психофизическим типом «начальник отечественный», предполагает известную сдержанность. Эдакий тип молодого карьериста, от юности своей ходящего в костюме и галстуке. Однако же ничего подобного. Читая ленту новостей, убеждаешься, что основное – если не единственное – занятие единороссийской смены, т.е. нашего будущего правящего класса описывается народной песней «Мимо тещиного дома // Я без шуток не хожу».
     За последние дни будущие начальники народа приходили к зданию ЦК КПРФ, где устроили акцию со скандированием «Старперы – в мавзолей!» и последующей потасовкой с заседавшими в здании зюгановскими комсомольцами. Не удовлетворившись борьбой со старперами и молперами, приверженцы консервативной стабильности на следующий день явились к штаб-квартире ОГФ им. Г.К. Каспарова, восклицая: «Другая Россия не наша страна! // Другая Россия, иди-ка ты на...!» Драки, к счастью, не произошло.
     Можно как угодно относиться к КПРФ, мавзолею и Гарри Кимовичу, но являться с кошачьими концертами туда, где на законном основании заседают хоть коммунисты, хоть «другороссы», – консервативным хорошим тоном это не назовешь. Уж, по крайней мере, мирно заседать что каспаровцы, что зюгановцы полностью в своем праве, а если свободу собраний отменили, то хотя бы надо об этом сказать, а равно и сообщить, одобряет ли таковую отмену головная организация.
     Если же апелляции хоть к праву, хоть к хорошему тону недоходчивы, возможно, хоть грубая прагматика проймет. Если кто хочет устраивать кошачьи концерты – на то его воля, но даже и в советские времена участие в таковых концертах никоим образом не было пропуском в правящий класс. На то были другие кузницы и здравницы. Заявляя: «Молодежь в политику, а значит, во власть!», начальники МГЕР представляют дело таким образом, будто хунвэйбинские подвиги являются пропуском во власть. Нигде и никогда такого не было – в том числе и на родине хунвэйбинов. Вряд ли будет и в России.

Предложив отменить для них подоходный налог

     Спикер Совета федерации (СФ), лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов вчера завершил поездку по трем сибирским регионам, в ходе которой в очередной раз разоблачил антинародную политику «Единой России» и предложил освободить жителей Сибири и Дальнего Востока от подоходного налога. Сибиряки отнеслись к этой инициативе неоднозначно, а эксперты расценили ее как «сугубо предвыборную завлекалку».
     В ходе трехдневной поездки Сергей Миронов побывал в Читинской и Иркутской областях и в Бурятии. Программа всех трех визитов была похожей: встречи с главами регионов и депутатами, посещение крупных предприятий и детских учреждений, беседы с местным партактивом. Мало отличались и выступления лидера справороссов, в которых он фактически обрисовал контуры еще не утвержденной партийной программы в сфере региональной политики.
     В общефедеральной части этой программы сюрпризов не обнаружилось: господин Миронов снова повторил, что в большинстве бед россиян виновны «Единая Россия» и федеральное правительство. Именно они, по мнению спикера СФ, препятствуют рассмотрению и принятию Госдумой поступающих из регионов законопроектов, а также инициатив самой «Справедливой России». В частности, справороссы предлагают распределять налоговые доходы между центром и субъектами РФ в пропорции 50 на 50, ввести понятия минимального социального стандарта и минимальной бюджетной обеспеченности, начать за счет бюджета строительство социального жилья (до 50% от всех возводимых площадей) и создать строительные сберегательные кассы.
     В то же время Сергей Миронов порадовал сибиряков и одной специальной инициативой. Выразив обеспокоенность демографической ситуацией в регионе и напомнив о существовании «сильного южного соседа», лидер справороссов предложил весьма радикальное средство для снижения оттока населения в европейскую часть страны. Для этого, по его мнению, нужно ввести нулевую ставку подоходного налога для всех жителей Сибири и Дальнего Востока, чтобы удержать там людей и привлечь новых из других районов России.
     Правда, к этой инициативе сибиряки отнеслись по-разному. Например, в Бурятии лидера справороссов поддержали даже единороссы. «Все предложения, которые высказал Сергей Миронов во время своего визита в Бурятию, вполне логичны и должны быть воплощены. Что касается нулевого подоходного налога для жителей Сибири и Дальнего Востока – идея не нова. Об этом говорят и новосибирские ученые, и мы поднимали этот вопрос на Байкальском экономическом форуме в 2004 году, но тогда нас не поддержали»,– напомнил Ъ председатель комитета народного хурала Бурятии по экономической политике, член фракции «Единая Россия» Вячеслав Ирильдеев. По его мнению, вводить нулевой налог «нужно уже сегодня для тех, кто сейчас живет в Сибири, кто работает на экономику макрорегиона».
     В то же время в Иркутской области предложения господина Миронова восприняли более осторожно. Всего на территории области собирается около 12 млрд руб. подоходного налога, из них 10% остается в областном бюджете и 15% зачисляется в местные, что в сумме составляет около 3 млрд руб. «Это основной налог для местных бюджетов. По сути, предложение Миронова – это обирание регионов»,– заявил Ъ один из участников встречи со спикером СФ в Иркутске.
     Эксперты признают перспективность инициативы лидера справороссов, но лишь с точки зрения грядущих выборов. «Это сугубо предвыборная завлекалка»,– считает директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Услышав такое от лидера партии, считающейся «партией власти», избиратель, конечно же, решит: «О людях думает человек». В экономическом же плане, по мнению госпожи Зубаревич, «эффективность ее крайне спорна»: счет переселенцев «идет всего лишь на тысячи», что никак не изменит «сибирской ситуации». Не повлияет отмена подоходного налога и на тех, кто уже живет за Уралом. Потому что уровень жизни там, констатирует госпожа Зубаревич, хуже, чем в европейской части страны, «в разы, а не на 13%».

Через комиссию по социальной рекламе

     Как стало известно Ъ, правительство Москвы, Мосгоризбирком (МГИК) и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) согласовали новый порядок размещения политической рекламы на наружных носителях. Отныне политическая «наружка» в межвыборный период должна согласовываться с городской межведомственной комиссией по социальной рекламе. Партийцы уверены, что новая процедура «создаст проблемы для оппозиционных партий».
     20 августа в правительстве Москвы прошло рабочее совещание по порядку размещения наружной политрекламы с участием представителей МГИКа и ФАС. По его итогам было решено, что партиям в период между выборами придется размещать рекламу через городскую межведомственную комиссию по социальной рекламе. Участвовавший в совещании член МГИКа Вячеслав Шуленин пояснил вчера Ъ, что на нем были лишь проговорены общие позиции ФАС и ЦИКа. «Мы от себя на уровне города ничего не добавляли»,– подчеркнул он. По словам господина Шуленина, контролировать размещение политрекламы МГИК будет лишь в период выборов, а в другое время этот вопрос будет в компетенции межведомственной комиссии.
     Как уже неоднократно сообщал Ъ, в июне этого года ФАС пришла к выводу, что размещение политической «наружки» противоречит закону «О рекламе». После этого ФАС и ЦИК провели длительные консультации, по итогам которых было решено, что политреклама на наружных носителях все-таки возможна: во время выборов она должна регулироваться избирательным законодательством, а в межвыборный период – размещаться «на условиях социальной рекламы» в соответствии с законом «О рекламе» (см. Ъ от 11 августа).
     Как пояснил вчера Ъ председатель комитета рекламы правительства Москвы Владимир Макаров, на совещании 20 августа было решено, что желающие разместить свою рекламу партии должны подать заявку в комитет. Затем ее рассмотрит межведомственная комиссия по социальной рекламе, которую возглавляет заместитель мэра по вопросам межрегионального сотрудничества, массовых коммуникаций, спорта и туризма Валерий Виноградов. В состав комиссии кроме чиновников входят представители Московской рекламной гильдии, объединяющей операторов рынка наружной рекламы. При этом господин Макаров уточнил, что комиссия заседает дважды в месяц и отклоняет в среднем около 30% заявок на размещение социальной рекламы. «Если московские власти сочтут, что наше присутствие необходимо, московское территориальное управление ФАС будет присутствовать на заседаниях комиссии»,– отметил вчера заместитель главы ФАС Андрей Кашеваров.
     Социальная реклама в Москве размещается бесплатно в рамках предусмотренной законом пятипроцентной квоты. Но участники рынка сомневаются, что при бесплатном размещении партийцы получат рекламные кампании того же качества, что и при коммерческом. Операторы выделяют московским властям под социальную рекламу поверхности такого качества, которое подошло бы дорогому клиенту, отмечает президент Московской рекламной гильдии Ирина Матысяк. Социальную рекламу сегодня размещают и на центральных магистралях, констатирует гендиректор компании «Вершина» Александр Хайлис. «Но одно дело качество поверхностей, а другое – адресная программа, которая в случае с коммерческими рекламодателями разрабатывается под конкретного клиента,– говорит топ-менеджер крупного оператора.– Сомневаюсь, что в комитете рекламы будут для каждой партии тщательно отбирать именно те стороны, которые ей нужны для охвата целевой аудитории».
     Сами партийцы тоже не в восторге от появления между ними и рекламщиками посредника в лице правительства города. «Это усложнит размещение рекламы для всех партий, кроме 'Единой России'»,– полагает лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский. «Власть нашла еще один рычаг административного ресурса»,– считает зампред 'Яблока', депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. А предполагаемый лидер московского списка «Справедливой России» на думских выборах, депутат Госдумы Александр Лебедев сообщил Ъ, что его рекламная кампания уже серьезно затруднена. «Многие рекламные агентства отказывают мне в услугах, не объясняя причин,– заявил депутат.– Реклама моей газеты 'Московский корреспондент' на газетных ларьках – единственное, что удалось разместить. Но отказали в рекламе, где я читаю эту газету. Понятно, что агентства находятся в зависимости от московских чиновников».

Плюсы и минусы пропорциональной системы на выборах в Госдуму

     С 14 августа в любой момент может быть подписан указ Владимира Путина о начале кампании по выборам депутатов Госдумы. Впервые они пройдут только по пропорциональной системе. Избиратели будут голосовать за партии, уровень доверия к которым как институту политической системы, по данным социологов, еще недавно не превышал 20%. Примечательно, что россияне не могут до сих пор определиться и в оптимальном количестве партий: 17 партий, зарегистрированных ФРС, для необъятной России – мало, а 10 партий для внесения в бюллетень для голосования – много. Вот она, загадочная русская душа!
     Классики политологии сходятся во мнении, что мажоритарной системе наряду с преимуществами (универсальность, персонализация представительства) присущ и ряд недостатков. Прежде всего сильное искажение волеизъявления избирателей. Дело в том, что в каждом избирательном округе «пропадает» около половины голосов избирателей, поданных не за победителя (при пропорциональной системе отсекаются только голоса, поданные за партии, не преодолевшие заградительный барьер – 7%). В парламенте начинают превалировать местные интересы над общенациональными (депутаты представляют только свой округ). Усиливается персонализация политики (и без того очень высокая в России) и поляризация общества в отсутствии объединяющих общенациональных политических сил. Результат сильно зависит от нарезки избирательных округов и, как следствие, у власти может оказаться политическая сила, представляющая меньшинство в общенациональном масштабе. Классический пример – выборы президента США в 2000 году: тогда выиграл Джордж Буш, получивший в абсолютном исчислении меньше голосов, чем его оппонент Альберт Гор.
     С учетом федеративного устройства России в парламенте нужны представители регионов. При этом очень важно сохранить единое целостное государство, преодолеть центробежные силы, потрясшие наше общество в 1990-е. Россия не была бы Россией, если бы мы попросту ввели у себя классическую пропорциональную избирательную систему с присущими ей недостатками без учета текущих условий развития государства. Удивительно, но российский законодатель сумел обойти (где-то полностью, где-то лишь частично), казалось бы, непреодолимые дефекты классической пропорциональной системы.
     Слишком большое для ее эффективного применения количество баллотирующихся партий было уменьшено за счет увеличения требования к их численности (с 10 до 50 тыс.) и введения заградительного барьера. Аналитики прогнозируют, что в очередных выборах Думы будут участвовать менее 10 партий, а пройти сможет только половина из них. Снижение игроков закономерно: в 1999 году в выборах ГД участвовало 26 партий и блоков, в 2003-м – 23.
     Запрет на блокирование и участие членов одной партии в списках кандидатов другой компенсировал еще один классический недостаток «пропорционалки». Он исключил образование временных политических союзов с размытыми идеологическими ориентирами и невнятными перспективами. Яркий пример – блок «Родина» развалился в первый же год работы в Госдуме. Остается только посочувствовать избирателям, чьи голоса «рассыпались» вместе с ним.
     Следующий изъян пропорциональной системы – баллотируются только партийцы – был преодолен посредством установления гарантий реализации пассивного избирательного права беспартийными гражданами. Партия обязана рассматривать кандидатуру беспартийного самовыдвиженца для включения в федеральный список.
     Обезличенность списков и ущемление региональных интересов сглажены российским законодателем путем введения уникального юридического механизма – разбивки федерального партсписка на подгруппы с жесткой привязкой кандидатов к своим регионам.
     Говорить о создании российского универсального рецепта от всех болезней избирательной системы рано. Организаторам выборов и их участникам еще предстоит сыграть по новым правилам. На подготовительном этапе у правоприменителей уже возникают вопросы, связанные с нарезкой и разбивкой территорий для создания региональных групп. С каким субъектом можно объединить остров Сахалин и какими принципами руководствоваться: географической близостью или социально-экономическими связями? Адыгея по закону не может быть объединена ни с одним субъектом. Имея 323 тыс. избирателей, она сможет получить своего депутата только при условии, что явка в республике превысит средний показатель России в два раза.
     Эти и некоторые другие болевые точки российской модели пропорциональной избирательной системы еще вылезут наружу в период кампании по выборам в Госдуму, но они вряд ли будут такими же дискуссионными и спорными, как сам переход на новую избирательную систему.

Волгоградские эсэры жаждут ветра перемен и пишут письма главе государства

     Волгоградские эсэры ищут справедливости у главы государства. Лидер Михайловского районного отделения партии Василий Чекунов направил письмо Владимиру Путину с просьбой «восстановить справедливость в «Справедливой России».
     Он попросил президента страны обратить внимание на ситуацию в партии Сергея Миронова, в которой, по словам Чекунова, происходит рейдерский захват волгоградского отделения СР бизнесменом Олегом Михеевым.
     Вождь михайловских эсэров также фактически обвинил федеральное руководство эсэров в коррупции. Как уже писала «НГ» (см. номер от 15.08.07), с июня с.г. в волгоградском отделении СР идет борьба за власть между вице-мэром Волгограда Дмитрием Коломыцевым и бизнесменом Олегом Михеевым. Последнему удалось заручиться поддержкой лидера эсэров Сергея Миронова и получить от него полномочия на проведение региональной партийной конференции. Такая конференция была проведена 4 августа с.г., но делегатов, лояльных Коломыцеву, на нее не пустили. В итоге Олег Михеев был избран на пост лидера регионального отделения партии. Его оппоненты подали сразу несколько исков в областной суд, считая конференцию нелегитимной.
     «Мы, находящиеся далеко внизу, в глубинке России, жаждем свежего ветра перемен, а сидящие в своих креслах партаппаратчики настолько прогнили в своем сознании, что любовь к золотому тельцу вытеснила из их сердца любовь к Родине, чувство долга и нормы морали и нравственности», – весьма поэтично пишет Василий Чекунов Владимиру Путину. При этом, по словам автора жалобы, «сам политический рейдер Михеев объясняет лояльность центрального аппарата СР к своей персоне тем, что он за эту лояльность заплатил». «И что поразительно, – продолжает Василий Чекунов, – высший аппарат партии ничем не опровергает это заявление Михеева, но своими действиями косвенно подтверждает его истинность».
     «Мы понимаем, что Вам как-то не с руки журить спикера верхней палаты российского парламента, – завершил письмо Путину Василий Чекунов. – Но как нам восстановить справедливость в «Справедливой России»?»
     «Сегодня уже несколько сотен рядовых членов «Справедливой России» готовы выйти из партии, – утверждает руководитель аппарата волгоградского отделения эсэров Сергей Чернов. – Главная причина – люди возмущены тем, что их продали, как крепостных, московские помещики заезжему богатею». По оценкам собеседника «НГ», в результате кризиса, вызванного борьбой за власть, волгоградское региональное отделение может потерять от 30 до 50% членов.
     Волгоград

Эсэры уже жалуются на предвыборный прессинг со стороны властей

     Борьба с административным ресурсом стала ключевым лозунгом всех партий, соперничающих с «Единой Россией». Эксперты не исключают, что на этих выборах в Госдуму основной жертвой административного давления может оказаться «Справедливая Россия», а не КПРФ.
     Главной партией, которая традиционно жалуется на произвол властей, считается КПРФ. Однако с появлением «Справедливой России» оппозиционные «привилегии» зюгановцев пошатнулись. Практически все мероприятия СР не обходятся без обвинений в адрес ЕР за давление на конкурента с ее стороны. Особенно заметной эта тенденция стала накануне избирательной кампании. Так, снятие рекламных щитов «Справедливой России» в Курской области Миронов назвал «страхом административного ресурса, который чувствует, что ему приходит конец».
     Эсэры все чаще заявляют о фактах недружественных действий со стороны властей. Во время недавнего концерта в Екатеринбурге известного певца, члена партии СР Александра Новикова произошло внезапное отключение электричества. По словам депутата из той же партии Евгения Ройзмана, сделано это было по звонку из администрации города. Открытие в Смоленской области летнего лагеря молодых эсэров также ознаменовалось скандалом. Молодежные лидеры сообщили, что директор базы «Прудок» под давлением губернатора Смоленской области пытался отказать организаторам в проведении слета.
     В КПРФ, впрочем, убеждены, что настоящего покушения на их «терновый венок» со стороны «Справедливой России» все-таки не случится. «Миронов является одним из столпов власти и бороться с самим собой было бы противоестественно», – отмечает секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. При этом он допускает, что мироновцы действительно могли столкнуться с трудностями в регионах. «Если надеваешь маску оппозиции, то надо надевать и одежды оппозиции. А одежды настоящей оппозиции – очень суровы, и прессингуют нас всегда жестко. Видимо, эсэры оказались к этому не готовы», – констатирует Куликов.
     Между тем эксперты не исключают, что СР в большей мере, нежели КПРФ, страдает от административного давления. «Ресурс применяется и против тех, и против других, – отмечает замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Однако против коммунистов он применяется скорее инерционно. Что касается эсэров, то внутриэлитные группы, объединенные вокруг «Единой России», в большей степени рассматривают их как своих конкурентов».
     В самой партии Миронова советуют не делать сенсаций из срывов своих мероприятий. «То, что чиновники из-за перестраховки куда-то не пускают автопробег – это анекдотизация административного ресурса, – считает пресс-секретарь «Справедливой России» Александр Морозов. – Этот ресурс вообще надо рассматривать только в одном смысле – как ситуацию, при которой региональная исполнительная власть дает прямые указания по количеству процентов, которые должна получить одна из партий».

     Саратовское региональное отделение «Единой России» предъявило в Волжский районный суд иск о защите чести и достоинства к еженедельнику «Саратовский расклад» и его редактору Владимиру Спирягину. Как сообщил «НГ» руководитель контрольно-ревизионной комиссии партии Александр Ландо, иск подан в ответ на статью «Гарпун партии», опубликованную в «Саратовском раскладе» 9 августа с.г.
     В статье со ссылкой на неназванных свидетелей сообщалось о том, что 4 августа с.г. вице-спикер Госдумы РФ и видный единоросс Вячеслав Володин во время пикника якобы ранил из подводного ружья жительницу Саратова Анну Молодкину. Ранее прокуратура Саратовской области по просьбе Володина, категорически опровергшего факт своего участия в описанном газетой пикнике, уже возбудила уголовное дело по ст. 129 УК РФ («Клевета») по факту публикации.
     Примечательно, что уголовное дело появилось крайне оперативно – уже в день появления в печати скандальной публикации. Столь же мгновенно пресс-служба Вячеслава Володина опровергла информацию о причастности шефа к описанному происшествию. При этом пресс-служба сообщила, что депутат никак не мог участвовать в описанной прогулке, поскольку не был в Саратове с середины июля. Впрочем, после того как саратовцы задались вопросом о достоверности телевизионных репортажей о визитах вице-спикера в свой избирательный округ, транслировавшихся вплоть до начала августа, пресс-служба уточнила его алиби, сообщив, что Вячеслав Володин покинул Саратов 28 июля. Для пущей убедительности журналистам представили график работы вице-спикера в день происшествия, согласно которому он совещался в администрации президента, затем у спикера Госдумы Бориса Грызлова, провел встречу с министром образования РФ Андреем Фурсенко и соратником по партии Александром Хинштейном, подписал почту и встретился с руководителями саратовских вузов. Сам депутат также не стал молчать и обвинил в попытке дискредитировать себя «финансовые группировки с криминальным прошлым», которым он и партия «Единая Россия» мешают «захватить власть» в регионе.
     Теперь за видного соратника вступились однопартийцы. Ущерб, нанесенный своему имиджу скандальной публикацией, партия оценила в 3,5 млн. руб. При этом 3 млн. ЕР намерена взыскать с редакции, остальную сумму – с редактора издания, признавшего себя автором статьи. По словам Александра Ландо, иск подан в защиту как самой партии, так и отдельных ее членов. К примеру, по словам Александра Ландо, партия хочет защитить лидера фракции ЕР в Саратовской областной Думе Юрия Зеленского, который был назван одним из участников драматического пикника.
     Редактор «Саратовского расклада» Владимир Спирягин отказался комментировать «НГ» поступок единороссов. (Ранее «Расклад» косвенно уже сталкивался с партийцами в суде и проиграл иск о защите чести и достоинства, вчиненный ему ректором Саратовского госуниверситета по факту публикации «Университет, в котором подставили Володина».) В то же время Спирягин рассказал «НГ», что в минувший понедельник следователи областной прокуратуры изменили его статус в уголовном деле, возбужденном по требованию Вячеслава Володина. Изначально Владимир Спирягин проходил по «делу о гарпуне» в качестве свидетеля, но после признания авторства статьи (она была опубликована под псевдонимом) он был переведен в разряд подозреваемых. Прокуроры взяли с него подписку о невыезде и, вероятно, на днях предъявят обвинение.
     Наказание по 129-й статье УК РФ предусматривает в том числе и тюремное заключение на срок до трех лет. Ранее по этой статье в Саратове уже был осужден советник прежнего губернатора области Дмитрия Аяцкова Эдуард Абросимов, с подачи которого, как счел суд, в газете «Собеседник» был опубликован материал, посвященный особенностям сексуальной ориентации все того же Вячеслава Володина. Суд приговорил политтехнолога к семи месяцам лишения свободы. Впрочем, Вячеслав Володин оказался незлопамятным: по сообщениям саратовских СМИ, в настоящее время Эдуард Абросимов работает в региональном отделении партии «Единая Россия», влияние на которое самого Володина огромно.
     Саратов

     Южноуральским школьникам сторонники челябинского отделения ЛДПР в школах и на улицах бесплатно раздают новые дневники с фотографией Владимира Жириновского на обложке. На картинке, которая помещена на главном документе школьника, лидер ЛДПР указывает на лозунг: «Россия станет великой державой». На дневнике – символика ЛДПР и торжественное напутствие молодому поколению. В региональном отделении ЛДПР отрицают политическую подоплеку акции и называют ее помощью детям из малоимущих и неблагополучных семей. Челябинские дети уже получили около двух тысяч партийных подарков, предполагается, что в Челябинск будет доставлена еще одна партия агитационных дневников из Москвы

     В День российского флага волгоградские коммунисты сорвали два государственных триколора с обкома КПРФ. Трехцветные полотнища над резиденциями КПРФ и ЛДПР вчера рано утром повесили активисты движения «Молодая гвардия «Единой России». Соратники Жириновского флаги не тронули, а вот у обкома флаги провисели лишь три часа. Молодогвардейцы намерены обратиться в прокуратуру области с просьбой дать правовую оценку действиям представителей обкома Компартии РФ.

     В Ореховом зале Госдумы Председатель Госдумы Борис Грызлов принимал недавно вступившего в должность губернатора Новгородской области Сергея Митина. Разговор шёл о тех проблемах, которые придётся решать новому главе региона.
     Борис Грызлов заметил, что Сергей Митин был назначен губернатором в непростой предвыборный период в нашей стране. Он является членом партии «Единая Россия». И его кандидатуру фракция «Единая Россия», представляющая большинство в Законодательном собрании Новгородской области, поддержала единогласно. «Этих голосов уже было достаточно для назначения», – заявил Борис Грызлов. И добавил, что перед фракцией сегодня стоит задача – обеспечить преемственность курса Президента Владимира Путина. «Эту задачу нам надо решать вместе», – обратился к губернатору Борис Грызлов. В Новгородской области сегодня не все так гладко, отметил он. И губернатору области Сергею Митину придется решать серьезные финансовые, экономические задачи. Например, обеспечить рост регионального валового продукта, а также повысить инвестиционную привлекательность региона.
     Борис Грызлов также затронул тему аварии, произошедшей на железной дороге в Новгородской области. Напомним, поезд «Невский экспресс», следовавший из Москвы в Санкт-Петербург, был подорван 13 августа на перегоне Бурга – Малая Вишера Октябрьской железной дороги в Новгородской области.
     Сегодня, по словам Бориса Грызлова, движение на железной дороге восстановлено. Руководство Санкт-Петербурга и Новгородской области оперативно отреагировало на произошедшее. Удалось минимизировать последствия теракта, добавил Председатель Госдумы.

На выборы – с «Планом Путина»
     Сейчас в партии «Единая Россия» ведется активная подготовка к VIII съезду партии, который начнет свою работу 2 октября 2007 года в Москве. Председатель Государственной Думы, Председатель партии «Единая Россия» Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам ход подготовки к съезду.
     «Основные вопросы повестки дня будут связаны с участием «Единой России» в парламентских выборах – в том числе мы рассмотрим проект нашей предвыборной программы», – заявил Борис Грызлов. И добавил, что основное внимание в предвыборной программе «Единой России» будет уделено «Плану Путина» – стратегии развития страны, отраженной в восьми Посланиях Президента Федеральному Собранию.
     «Президент определил перечень приоритетных задач и целевых показателей-ориентиров как в области социальной политики, так и в экономике. По сути, практическая реализация «Плана Путина» – это ключевое направление нашей партийной работы на годы вперед. Обеспечить политическую стабильность и преемственность курса, добиться решения всех долгосрочных задач, поставленных Президентом – это и есть самое главное обязательство «Единой России» перед избирателями», – пояснил Председатель Госдумы.
     Также он рассказал, что на VIII съезде внимание будет уделено итогам деятельности партии по реализации партийных проектов, итогам работы фракции парламентского большинства в Государственной Думе четвертого созыва. «Единая Россия» готова отчитаться перед гражданами страны по всем ранее взятым на себя обязательствам. По каждому из них есть очевидные практические результаты», – заверил Борис Грызлов.

Согласие народа – превышего всего
     Председатель Госдумы Борис Грызлов в минувшее воскресенье обратился с призывом к российским политикам в преддверии выборов – не допускать действий, способных подорвать общественное согласие.
     «Согласие и единение народа достигается долго, а разрушается быстро. И это должны осознавать не только властные структуры, но и все институты гражданского общества, все ответственные политические силы. Тем более сейчас, когда Россия находится в преддверии важнейшего этапа – парламентских и президентских выборов», – сказал Борис Грызлов парламентским журналистам. И добавил, что партия «Единая Россия» стоит на защите социально-политической и экономической стабильности. «Мы призываем всех своих оппонентов по будущей избирательной кампании проявлять сдержанность, ценить и уважать свою страну и свой народ, не допускать действий и высказываний, способных подорвать драгоценное общественное согласие», – заявил он.

Мирные учения Шанхайской организации
     Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам прошедшие на прошлой неделе в Челябинской области тактические учения Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) «Мирная миссия – 2007»:
     «Одна из главных задач ШОС – эффективно противостоять глобальным вызовам и угрозам безопасности. В этой связи антитеррористические командно-штабные учения «Мирная миссия – 2007» демонстрируют, что мы готовы себя защищать и готовы помогать нашим друзьям. Учения принесут безусловную пользу: вооруженные силы стран ШОС получат уникальный опыт и навыки боевого взаимодействия, увидят друг друга в деле.
     Борис Грызлов напомнил, что только в текущем созыве Государственная Дума ратифицировала три международных документа, касающихся деятельности ШОС: это Конвенция о привилегиях и иммунитетах ШОС, Соглашение между государствами – членами ШОС о Региональной антитеррористической структуре, а также поправки в Хартию ШОС 2002 года.

В команду страны войдут профессионалы
     На прошлой неделе в ЦИК партии «Единая Россия» состоялась встреча Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова с представителями экспертных советов проекта «Профессиональная команда страны».
     «Только с участием экспертов мы можем реально отобрать из огромного количества желающих быть участниками проекта тех, кто сможет эффективно работать в сфере управления. Тех, кто будет готов участвовать в реализации Плана Путина», – заявил Председатель Государственной Думы Борис Грызлов. – В стране наблюдается серьезный кадровый голод. Мы знаем, как сложно подобрать под конкретные задачи эффективных исполнителей. А управленцев – еще сложнее».
     Борис Грызлов напомнил, что задача формирования профессиональной команды страны была поставлена на встрече фракции «Единая Россия» с Президентом в прошлом году. «В конце июня этого года мы доложили Президенту, что его поручение в плане организационном выполнено, проект сформирован, и мы готовы дать старт. В начале сентября, когда начнется анализ поступивших материалов, мы ожидаем не менее 10 тысяч предложений», – сообщил он. И добавил, что только по прямому каналу через Интернет пришло уже более 1,5 тысяч анкет желающих принять участие в конкурсе. Отбор идет по линии экспертных советов, общественных организаций, региональных экспертных советов, которые созданы практически во всех субъектах Федерации. Среди тех, кто подает заявки для участия в конкурсе, – представители бизнеса, индивидуальные предприниматели, студенты. «Отрадно отметить, что среди участников проекта уже имеются крупные руководители в отраслях», – отметил Председатель Госдумы. И предложил рассмотреть идею дать конкурсантам «домашнее задание» – подготовить сопутствующий материал, касающийся их видения по развитию территории, на которой они проживают, по развитию ведомств, в которых они предполагают самореализоваться, идеи по повышению системы управления в стране в целом. «Это начало диалога «Единой России» с гражданами, которые видят себя в качестве участников роста и развития нашей страны», – сказал Борис Грызлов.

Противостояние молодых коммунистов и «единороссов» в центре Москвы

     Во вторник представители молодёжной организации «Единой России», так называемой «Молодой гвардии», организовали провокационный пикет у здания ЦК КПРФ в Малом Сухаревском переулке. Акция проводилась под лозунгами: «Серп и молот – в Мавзолей!», «Ваше место в красном морге!» и т.д. Креативности у авторов антикоммунистического пикета, таким образом, хватило только на оскорбления. Устраивать провокации накануне старта выборной кампании, конечно, сподручнее, чем, например, организовать протест против любого антинародного закона, принятого их старшими товарищами и наставниками из «Единой России».
     Провокаторам был дан достойный отпор.

     Наглой провокации членов молодёжного крыла «Единой России» воспрепятствовали молодые коммунисты из СКМ и других левых молодёжных организаций. «Наша Родина – СССР» – ответили комсомольцы на оскорбительные выпады представителей молодой смены «единороссов». Попытка «пикетчиков» прорваться к зданию ЦК привела к столкновению между активистами «МГЕР» и комсомольцами.
     Особенно абсурдно, что против «утопичности» коммунистических идей, «идеологии вчерашнего дня» (так поясняют мотивы своего пикета так называемые «молодогвардейцы») вышли протестовать представители организации с украденным именно у советских коммунистов названием. «За Красное знамя с серпом и молотом, за идеалы социализма сражались настоящие молодогвардейцы, водружая в Краснодоне именно флаг с серпом и молотом. И за верность Красному знамени с серпом и молотом фашисты расстреляли и зверски замучили молодогвардейцев», – напомнил председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, комментируя выходку самозваных «молодогвардейцев».
     Несколько десятков «молодогвардейцев» (молодёжная организация «Единой России») провели «пикет» здания ЦК КПРФ. В ходе данной акции представители «пикетчиков» вели себя крайне агрессивно – выкрикивали провокационные лозунги, высказывали угрозы в адрес коммунистов, а затем попытались сломать ворота и ворваться на территорию ЦК КПРФ.
     Находившиеся в здании ЦК сотрудники, а также присоединившиеся к ним прохожие и проводившие совещание по подготовке к съезду активисты СКМ РФ, действуя в пределах необходимой самообороны, дали решительный отпор зарвавшимся провокаторам и оттеснили их на противоположную сторону тротуара.
     В ходе жёсткого столкновения, к сожалению, не обошлось без взаимного рукоприкладства.
     С целью пресечения данной провокации секретарь ЦК КПРФ В.Г.Соловьёв вызвал наряд милиции. Однако прибывшие к месту происшествия несколько десятков сотрудников милиции, вместо того чтобы призвать к порядку «пикетчиков», набросились на активистов КПРФ и СКМ РФ и попытались вытеснить их на ограждённую территорию ЦК КПРФ.
     Непродуманные действия стражей порядка ещё больше обострили создавшуюся ситуацию, и только чрезвычайная выдержка и хладнокровие секретарей ЦК КПРФ Ю.Афонина и В.Рашкина, а также управляющего делами ЦК КПРФ А.Пономарёва, сумевших в этой непростой ситуации убедить сотрудников правопорядка взять себя в руки, остановиться и до конца оценить сложившееся положение, возымели действие и предотвратили дальнейшее развитие конфликта.
     Прибывший через полчаса по просьбе заместителя председателя Государственной думы РФ В.А.Купцова дежурный сотрудник прокуратуры г. Москвы А.В.Манченко постепенно погасил разбушевавшиеся страсти.
     Окончательно убедившись в провале провокации, «молодогвардейцы», свернув свои флаги, трусливо разбежались. Разбежалась и двигающаяся им на помощь от станции метро «Цветной бульвар» большая группа (человек 100) «нашистов».
     В результате этих противоправных, на мой взгляд, действий «пикетчиков» пострадало несколько активистов СКМ РФ, а также был нанесён материальный ущерб КПРФ, ибо «пикетчиками» были сломаны ворота ограждения вокруг здания КПРФ, а также выворочено несколько столбов ограждения на тротуаре, кроме того, был частично повреждён автомобиль управления делами ЦК КПРФ.
     В связи с чем депутатом ГД РФ В.Ф.Рашкиным был срочно подготовлен и направлен депутатский запрос на имя прокурора г. Москвы Ю.Ю.Сёмина.
     К сожалению, на этом конфликт не закончился, так как прибывшие дополнительно наряды милиции оцепили территорию ЦК КПРФ и попытались блокировать въезд и выезд его сотрудников под предлогом поиска и поимки «экстремистов».
     И только после очередного обращения В.А.Купцова к заместителю министра МВД РФ В.В.Черкашину блокаду ЦК через три часа сняли и была восстановлена его более или менее нормальная работа.
     Анализируя истоки данной откровенной провокации против главного штаба нашей партии, думаю, не ошибусь, если предположу, что их надо искать в той чрезвычайно нервной обстановке, в которой пребывает руководство «партии власти» накануне федеральных выборов. Да и как тут не волноваться, если даже буржуазные социологи сквозь зубы вынуждены признавать резкое полевение настроения российского избирателя.
     Этот процесс, по нашей информации, начался ещ зимой этого года и особенно усилился после мартовских выборов депутатов ряда региональных парламентов, в ходе которых КПРФ не только восстановила свои позиции на уровне 1999 года, но в ряде мест существенно их превзошла.
     В связи с чем «единороссы» при поддержке жириновцев и Совета Федерации во главе с лидером «Справедливой России» С.Мироновым приняли драконовские поправки в действующее законодательство, позволяющее избирательным комиссиям снимать с выборов за «экстремизм» любую политическую партию или кандидата.
     При этом понятие «экстремизм» настолько широко и неопределённо, что под него можно запросто подогнать любую оппозиционную деятельность и самую невинную критику действующей власти.
     Таким образом, именно в паутину «экстремизма» «единороссы» и их «союзники» пытаются плотно упаковать всю деятельность КПРФ.
     При этом хорошо понимая, что наша партия, наученная многолетним опытом борьбы с властью, умеет проводить свою линию даже в условиях нынешнего буржуазного законодательства, политтехнологи антинародного режима и решили использовать молодых провокаторов с целью обвинения затем КПРФ в «экстремизме» и сопротивлении сотрудникам милиции.
     Однако считаю, что и на этот раз истинные организаторы вышеуказанного «пикета» явно просчитались, так как, с одной стороны, «младороссы» получили дружный отпор, а с другой – все действия активистов партии и комсомола проходили в строгом соответствии с действующим законодательством.

Съезд нескольких имён

     В эти дни средства массовой информации пишут о «расколе» в Союзе коммунистической молодёжи, соревнуясь друг с другом в громких заголовках, смысл которых сводится к якобы потере Компартией своей молодёжной организации и переходу комсомольцев к «Справедливой России».
     Причиной этих разговоров послужила организация рядом бывших членов СКМ во главе с бывшим первым секретарём СКМ К.Жуковым собственного «съезда СКМ», на котором было объявлено о поддержке на грядущих выборах в Думу мироновской партии как той, которая занимается «реальными делами». К.Жуков на «съезде» призвал комсомол к действиям в рамках модели «конструктивной оппозиции по отношению к действующей власти». Выяснилось, что он считает необходимым перестать называть существующий в стране политический режим антинародным, ибо усмотрел в нём положительные стороны. При такой соглашательской позиции комсомольцев Жукова его упрёк руководству КПРФ в отходе от ленинских принципов выглядит совсем уж нелепо.
     Истоки этой истории, вышедшей на свет накануне очередной избирательной кампании в Госдуму, кроются в событиях 2003-2004 годов, когда КПРФ боролась с раскольниками «группы Семигина». Именно тогда организаторы нынешнего фиктивного съезда комсомола, поддержавшие Семигина, были исключены из СКМ. Первым секретарём СКМ после Жукова стал Юрий Афонин. Заместитель председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников, комментируя ситуацию вокруг СКМ, поясняет, что все происходящее поэтому не имеет отношения к сегодняшней политической реальности, а является следствием событий трёхлетней давности.
     «Бывшие руководители Союза коммунистической молодёжи Жуков, Хугаев, Сурайкин, Хидиров, услугами которых уже попользовался господин Семигин, нашли себе новых хозяев. Цель их одна – создать видимость раскола в рядах КПРФ и СКМ РФ, изобразить «массовый переход» молодых коммунистов и комсомольцев в «Справедливую Россию», – говорится в заявлении Бюро ЦК СКМ РФ.
     Однако, покидая Союз коммунистической молодёжи, Жуков прихватил ряд регистрационных документов организации, в связи с чем и претендует сейчас на её название. Таким образом, противостояние между настоящим и фиктивным комсомолом сводится к юридическому спору. «За Афониным – организация, за Жуковым – «оболочка», претензии на название», – поясняет первый запред ЦК КПРФ. И.И.Мельников выразил уверенность в том, что спор разрешится в пользу реально существующей организации – комсомола, который ведёт активную деятельность, в настоящее время проводит слёты, готовится к проведению V съезда СКМ РФ.
     В любом случае, задолго до того, как «уйти» к «Справедливой России», те, кто выдаёт себя за СКМ, ушли из комсомола. «Ещё раз подчеркиваю: Жуков, Хугаев, Сурайкин, Хидиров – это фамилии людей, которые с 2003-2004 года никакого отношения к работе СКМ не имеют», – заявил И.Мельников. Показательно, что в течение последних лет эти якобы руководители СКМ вообще в какой бы то ни было активной политической деятельности замечены не были. В течение долгого времени полная тишина царила и на сайте жуковского СКМ, обновили его только теперь.
     В направленном в Федеральную регистрационную службу Минюста документе, подписанном первым секретарём СКМ Юрием Афониным, говорится о том, что в распоряжении руководства СКМ имеются письма из 56 региональных комсомольских организаций, в которых подтверждается, что делегатов на фальшивый «съезд СКМ» они не направляли.
     «Мы особо не переживаем по поводу ситуации вокруг СКМ – в результате наша организация получит неплохую раскрутку за счёт бюджета проекта Миронова. У нас как раз недоставало на это средств», – заключил И.И.Мельников.

Письмо про жизнь

     «Власть, у которой есть мы» – фраза достаточно странная, но, к сожалению, это так. Не государство во главе с президентом работает для народа, а народ работает на государство. А должно быть совсем наоборот. Причем власть эта – не демократически избранная большинством. Это кучка набивших карманы в годы перестройки. Эти люди формируют органы управления, находясь там до тех пор, пока не вырастет сын или дочь, которые могли бы прийти на нагретое родителями место.
     Почему так происходит? У россиянина просто нет выбора. Телевизор заразил всех доверием, надеждой на светлое будущее. По телевизору мы видим всё, что нам нужно видеть для спокойной жизни. ВВП растет, и не важно, что темпы роста, которые оглашает нам телевизор, завышены в десятки раз. А растет он из-за того, что даже при полном вымерзании российских городов газовая и нефтяная промышленность будет отправлять на экспорт миллионы тонн нефти и газа в год. Столько ресурсов, сколько сейчас, Россия не экспортировала в своей истории никогда. Но русский или другой коренной житель России не получает с этих многомиллиардных нефтегазовых махинаций практически ничего. А природные ресурсы ведь принадлежат народу России, а не абрамовичам, березовским и иже с ними.
     Президент Путин полномочия себе сделал воистину царские. Глав субъектов назначает, конституцию меняет. А самое противное, что действует он не в интересах страны, а в интересах Газпрома, Лукойла, РАО ЕЭС и прочих. Белоруссию начали топтать из-за газа с нефтью, хотя это одно из немногих дружественных нам государств, которые остались на континенте. Но разве могут быть друзья, даже стратегические, если дело идет о миллионах долларов, которые можно положить себе в карман!
     Доллар в нашей стране – это вообще отдельный разговор. Говорят о необходимости сдерживать падение курса доллара, потому что это якобы приведет к экономическим потерям страны. Что же у нас за страна! Да просто за нефть страны-импортеры расплачиваются долларами, а затраты промышленность несет в рублях, зарплаты платят в рублях.
     Вся грязь нашей политической элиты грамотно маскируется. Враждовавшие вроде бы политики теперь подмяты под одну огромную пропутинскую коалицию. Это не только «Единая Россия», это и «тихая оппозиция»: СПС, «Справедливая Россия» и куча других. Отдельный разговор – ЛДПР. Вроде бы партия «несогласных», но голосуют эти «несогласные» именно так, как необходимо для продвижения того или иного проекта, выдвинутого «единороссами».
     Я еще был совсем юным, когда шла предвыборная борьба 1999 года. Но я помню, как по телевизору тогда рассказывали о дачах Лужкова в Швейцарии, о том, кто сколько денег заработал на ремонте Кремля. Всплывало много интересных подробностей о банковских перемещениях капитала олигархии. Раньше эти люди были врагами, конкурентами, а теперь это – политическая элита. Лужков – вечный мэр города Москвы, а партия «Отечество», которую он возглавлял, стала частью правящей.
     Телевизор же атакует сообщениями, как поднимается уровень жизни в наших городах и деревнях, как быстро растут зарплаты и пособия, как заботится власть о незащищенных слоях населения. Обычная бабушка из провинциального города или деревеньки смотрит передачу о том, как господа Медведев и Иванов улучшают жизнь простого русского народа – врачей, учителей; молодые семьи получают льготы в ипотечном кредитовании. Что такое 50 тысяч рублей погашения кредита в месяц для молодой семьи? «Копейки!» И не остается другого выбора, как просто проголосовать за дяденек из телевизора. Кто не видел по телевизору, как государство Россия отсылает в районы страны или в другие государства гуманитарную помощь? Видели все! А на самолетах или новеньких «Камазах» красивая надпись огромными белыми буквами: «Единая Россия». И возникает впечатление, что помощь страдающим оказываем не мы с вами, простые налогоплательщики, а люди, которые возглавляют партию власти, хотя они тоже живут на наши налоги.
     Еще мы видим по телевизору сообщения о том, как женятся, разводятся, рожают, отдыхают «звёзды» эстрады и кино, передачи о том, как порой тяжела и полна взлетов и падений жизнь чеченского миллионера. И еще многое и многое из того, что подобрали для затуманивания наших светлых голов. Телевизор, интернет, радио, кино заставляют нас жить в другой реальности, далекой от истинной. А истина заключается в том, что население наше сокращается на 1 млн людей в год, что США имеет полное влияние почти на весь мир, что раздробят нас скоро и сгноят. Никто не будет в нас деньги вкладывать, нашу экономику поднимать. Дешевле в Индонезии открывать производство, Латинской Америке или Китае. Но в Китай уже деньги вкладывать боязно, он обгоняет всех по темпу роста ВВП и скоро станет первым. А первыми всегда привыкли быть США.
     А где же место России? А мы далеко, примерно посередине между лидерами и Африкой. У нас есть всё для нормального существования, только надо это забрать и вернуть хозяину – народу России. Не хватает нам всего-навсего власти, которая будет работать на благо людей, а не эксплуатировать народ, стремясь сильнее набить карманы. А несогласных сейчас покупают, убирают или просто не дают говорить. Сильных оппозиционных политиков на телеэкран не пускают. Остаются только газеты, но, к сожалению, страна глупеет, газеты почти не читает. А если и читает, то «Комсомолку», которая уже давно перестала быть комсомольской и перестала писать правду, и бульварную прессу, которая пишет о «гламуре и пафосе». Такие не до конца определившиеся в жизни студенты, каким являюсь я, не имеют реального шанса быть услышанными. А ведь многие хотят работать на благо страны. И многим из нас есть что сказать.

Казака возмутила глупая листовка

     Уважаемые товарищи, господа (кому как будет угодно, оба слова мне понятны и близки). Много раз порывался написать вам, но совсем по другому поводу, но сегодня меня просто достало то лицемерие и то ханжество, с которыми я столкнулся по пути на работу. По дороге на работу, когда я выходил из метро «Дмитровская», меня встретила группка молодёжи лет 14-16, распространяющая листовки «Молодая гвардия». Я автоматически взял их, чтобы донести до ближайшей урны. Но пока шёл, взгляд зацепился за несколько фраз, которые меня повергли в шок и заставили вернуться к распространителям листовок. Вот вкратце текст листовки (транскрипция сохранена):
     – В этот день «МолодаЯ ГвардиЯ» призывает тебЯ выбрать своё будущее!
     – Какова твоЯ позициЯ? Что ты выбираешь? Политический популизм? Экстремизм? Беспредел 90-х? Оранжевую революцию?
     – Или реальные политические достижениЯ под флагом России?
     – Реализацию Плана Путина?
     – Национальные проекты?
     – Мир в России?
     – Олимпийские игры в Сочи?
     Приходи 22 августа с 9:00 до 13:00 на уличный избирательный участок и выбери свое будущее!

     Ну, знаете, господа-товарищи, такого цинизма я уже стерпеть не смог. Я вернулся к распространителям листовок и задал вопрос, как говорится, в лоб:
     – Ребята, а вы комсомольцы?
     В ответ – немой, удивленный взгляд и немая сцена, сродни гоголевскому «Ревизору». Потом один, наверное из самых ответственных, пробурчал:
     – Да нет, мы здесь так, листовки распространяем….
     – Но ведь «Молодая гвардия» – это комсомольская организация Краснодона во времена Великой Отечественной войны.
     В ответ опять недоумённые взгляды в мою сторону.
     – Вы «Молодую гвардию» Фадеева хоть читали?
     Молодцы переглянулись между собой и пожали в недоумении плечами, затем обернулись ко мне и дружно сказали:
     – Нет, а что это такое?
     Я, выражаясь их языком, просто стал «выпадать в осадок».
     – Ребята, а как вы можете распространять листовки под именем организации, истории которой вы не знаете? Вы что, деньги зарабатываете?
     – Да нет, вот у него мама в руководстве этой «конторы» работает, вот она нас и пригласила распространять листовки, – кивнул один на своего товарища. Тот стушевался и потупил взор.
     – Ты что, за «бесплатно» здесь стоишь и распространяешь листовки, вместо того чтобы отсыпаться, сидеть за «компом» или гулять с девушкой?
     – Да, – ответил он, пряча глаза.
     Ладно, тему финансов на время опустим. Давайте проверим вас на содержание листовок.
     – Ребята, а вы листовку читали?
     – Да.
     – И вы согласны с её содержанием?
     – Ну, в общем, да, – после минутного замешательства ответили мальчишки.
     – А вы знаете, что 22 августа 1991-го свершалось то, против чего вы сейчас протестуете, а за то, что вы сейчас ратуете, исключая Олимпиаду в Сочи и «Плана Путина», меня и моих товарищей расстреливали в октябре 93-го у «Белого дома», и были мы тогда кто под Андреевским, кто под имперским, кто под Красным знаменами. Так под каким флагом Россия должна идти вперед?
     – Да мы тогда и не жили или только под стол ходили, – в оправдание, с ноткой вседозволенности (мол, малые мы ещё, не видишь, что ли), ответили мне распространители.
     – Так зачем же вы это делаете, раз не отдаёте себе отчёта за проделанное?
     Но тут произошло непредвиденное. Подошёл третий, доселе не видимый мною член этой группки.
     – Давай ещё, – сказал он, склоняясь к сумке набитой листовками, – там хорошо расходятся.
     – И что, много денег заработаешь? – спросил я его, возвращаясь к теме финансов.
     – Да так, нормально, – как бы между прочим, не глядя в мою сторону, ответил парень, доставая очередную порцию листовок.
     – А если завтра предложат распространять листовки в защиту сексуальных меньшинств или за ввод НАТО на территорию России как наивысшее достижение демократии?
     – По фигу, буду, – продолжал малолетка, ровняя пачку новых листовок, по-прежнему не глядя в мою сторону. Видимо, финансовая сторона вопроса поглотила его целиком.
     Смяв банку кваса, я выкинул её в урну и развернулся в сторону работы. «О чем можно было ещё с ними говорить? Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят!»

     Вот такая была моя беседа с молодыми людьми 21 августа сего года по дороге на работу. Шёл я от них, и всё в моей голове бурлило. Что же это за поколение такое, опять воспитываем «иванов, не помнящих родства»? Это что же творится, если молодежь не знает, что происходило в 91-м и что в 93-м годах? Вроде и времени прошло совсем немного, вроде и отделяет их от тех событий максимум одно поколение, но как можно так манипулировать их мозгами, что для них всё равно – что белое, что чёрное, что красное... Да и интереса к тем событиям я не заметил в их глазах.
     Видимо, это очередное поколение «Пепси», только в «патриотической» упаковке. Им на всё наплевать – главное, чтобы платили деньги. Жаль, что я не спросил у них: а кто были ваши дедушки и бабушки? Что бы они мне ответили? Может, это были достойные люди: работяги, инженеры, военные, кто своим трудом создавал и приумножал богатство России? А может, отреклись они от своих предков, как в 17-м и 38-м?..
     Простите, может, несколько сумбурно получилось, ведь так много хотелось сказать, чтобы вы поняли, что творится в душе гражданина и патриота после случившегося.
     С уважением

Открытое письмо в интернете

     Недавно в интернете получили широкое распространение открытое письмо к лидеру пропрезидентской молодёжной организации «Наши» Василию Якеменко с требованием «извиниться за хамское отношение организации к природным богатствам нашей страны» и фотографии, подтверждающие, что такое хамское отношение – отнюдь не измышление.
     Дело в том, что спустя месяц после того, как «нашисты» покинули свой знаменитый десятитысячный лагерь на Селигере, автор сообщения побывал в тех местах и пришел в ужас. Как он сообщает, территория рядом со старинным русским городом Осташковым, где располагался лагерь, оказалась буквально загаженной: «То, что предстало моим глазам, повергло в шок. Такие горы мусора не могли оставить после себя граждане России, а тем более – будущая политическая элита. Так отнестись к Селигеру, одному из природных богатств страны, могли только эгоистичные свиньи». Автор обращения потребовал, чтобы «Наши» немедленно убрали за собой, а их лидер, уверявший, что на месте лагеря будет полный порядок, извинился за собственную ложь и безобразное поведение подопечных «комиссаров».
     Обращение было горячо поддержано в интернете, однако никакого отклика от Якеменко и других руководителей не только «Наших», но и, скажем, принимавшего участие в лагере «экологического» движения «Местные», которое «борется со свалками в Подмосковье», не последовало.
     Между тем ранее Якеменко с удовольствием рассказывал об огромных средствах, затраченных на лагерь. Только воронежская делегация, по его словам, получила от губернатора полтора миллиона рублей. Как выяснилось, на то, чтобы элементарно убрать за собой, у «нашистов» ни средств, ни совести не хватило. Да и зачем, если и без этого их лагерь очень понравился главе государства? «Надо такие мероприятия тиражировать, надо другим организациям помогать проводить их», – сказал Путин во время встречи с «нашистами». Что ж, не загаженных кремлевской молодежью уголков в России пока остается много...

ИЗ-ЗА ВАРВАРСКОЙ ЗАСТРОЙКИ КУРШСКОЙ КОСЫ УНИКАЛЬНЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК ГИБНЕТ, ПРЕВРАЩАЯСЬ В БОЛОТО

     Из досье
     Куршская коса – песчаный полуостров длиной 98 км и шириной от 400 метров до 4 км, который отделяет от Балтийского моря мелководный Куршский залив. Российская часть – 48 км, остальное принадлежит Литве. По красоте ландшафтов и высотным отметкам дюн, по богатству флоры и фауны не имеет аналогов в Европе. Здесь находится знаменитая орнитологическая станция, музеи, проходят туристические маршруты. В долгосрочных планах правительства Калининградской области обустройство здесь туристско-рекреационных зон.
     – Живу как кикимора болотная, кругом – вода. Весь урожай на огороде пропал, фруктовые деревья погибают, подвал затоплен, дом трескается от сырости, – говорит Зоя Балдина, жительница поселка Лесное и старожил Куршской косы. Ее участок действительно превратился в болото, а в доме все вольготнее себя чувствуют ужи да лягушки. Хозяйка бредет по воде в сарай кормить цыплят. Цыплята живут в ящике на весу – все хозпостройки плавают в дурно пахнущей жиже.
     Зоя Павловна грешит на нового соседа – владельца крупного особняка. У него подвал большой, а воду из него он откачивает ... к ней в огород.
     – Куда я только не обращалась, – сетует она, – никому до меня дела нет.
     Но все же написала заявление в администрацию национального парка «Куршская коса». Начальник отдела охраны и контроля особо охраняемой территории национального парка Владимир Курочка уже занялся выяснением причин затопления участка Балдиной.
     – Как же вы найдете хозяина особняка? – спрашиваю Владимира Афанасьевича. – Вы даже имени его не знаете, а на звонки он не отвечает. Его дом – его крепость в полном смысле слова.
     – Найдем! – уверенно отвечает. – Но вот урезонить владельца элитной постройки будет непросто. Здесь многие коренные жители страдают от нашествия соседей-нуворишей, но только боятся свои имена называть. Были уже случаи, когда горели дома тех, кто сопротивлялся произволу «богатых и знаменитых».
     – А вы соседа своего знаете, Зоя Павловна?
     – А как же, хороший человек, министр.
     – Зовут-то министра как?
     – Сашкой. Он так и сказал: «Для вас, Зоя Павловна, я – Сашка». Приветливый, здоровается всегда.
     «Хаотичная застройка на Куршской косе превратила ее в какой-то шанхай», – утверждал заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь, когда побывал тут прошлым летом. Он пообещал навести порядок. С этой целью на косу прибыл новый директор национального парка федерального значения Евгений Снегирев. Бывший сотрудник Росприроднадзора только начал работать, как сразу кому-то не понравился. «Черная метка» – сожгли коляску его маленькой дочки.
     – Администрация национального парка делает все, чтобы избежать конфликтов, чтобы выстраивать с жителями косы партнерские отношения,– рассказывает «Труду» Евгений. – Парк много делает для поселков – предоставляет рабочие места, содержит большую инфраструктуру. Хотелось бы, чтобы и жители косы понимали, что они живут на особо охраняемой природной территории.
     Искусный довоенный дренаж здесь давно нарушен, разорен неумелыми пользователями. А он необходим, иначе вся российская часть косы может быть заболочена или в конце концов размыта. Впрочем, и регулярные мелиоративные работы дали бы результат. Но любое начинание нового директор парка встречается в штыки.
     На прошлой неделе он в составе госинспекции начал проводить комплексную проверку по соблюдению природоохранного законодательства. Однако охранники местного отеля «Альтримо» даже не пустили на территорию гостиничного комплекса представителей прокуратуры, Росприроднадзора и национального парка. Пришлось госкомиссии силой открыть ворота. Тогда к ним вышел некий Сергей Грищенко – глава совета директоров калининградской авиакомпании «КД авиа», являющийся собственником отеля. Впрочем, вышел без каких-либо документов, хотя был заранее извещен о проверке.
     – Нашу работу воспринимают как какой-то наезд, – рассказывает Снегирев. – А на самом деле это рутинное плановое мероприятие. Приходит инспектор, просит документы, разрешение на строительство, договоры аренды земли...
     – Чего же они боятся?
     – Может быть, у них документы не в порядке. Вот г-н Грищенко очень болезненно отреагировал на наш запрос. Но, несмотря на противодействие службы охраны, проверка состоялась, и мы убедились, что, к сожалению, компания не выполняет всех требований природоохранного законодательства. Похоже, они действительно сливают отходы прямо в Куршский залив. Никаких очистных сооружений мы там не видели. Будем добиваться приостановки деятельности этого элитного гостиничного комплекса, куда, кроме гостиницы, входят ресторан, парковка, сауна.
     Построенные безо всякой экологической экспертизы новые элитные особняки с глубокими фундаментами, очевидно, нарушают состояние грунтов и ландшафта на этой крохотной полоске земли, не говоря уже о хрупком экологическом балансе. Десятки свежих скважин, врезки в ветхую систему водоснабжения поселка, слив из бассейнов и нечистот в грунт косы – вот вам и болото.
     Впрочем, в прошлом году прокуратура выиграла в суде несколько десятков исков о признании построек самовольными и обязала снести их за счет застройщика.
     – И когда же их будут сносить? – спрашиваю Снегирева.
     – Дело долгое. Пока пройдут все судебные инстанции, не один год минует.
     Перед тем как покинуть косу, я фотографирую стройку за глухим забором. И тут же вижу, как строитель на крыше нервно реагирует на фотосессию. Берет телефон, что-то рассказывает в трубку, жестами показывая на меня. Я быстро вскакиваю в машину к инспекторам, которые меня сопровождают. На Куршской косе нравы теперь такие, что лучше не рисковать фотокамерой, да и собственным здоровьем.

ПРОГНОЗ ОТ Д. БЫКОВА

     В августе 1991-го у нас случился ГКЧП. Путч! Минуло 16 лет...
     В современной России не может быть ни путча, ни защитника свободы на танке, ни восторженной толпы под этим танком, ни поэта Евтушенко, читающего стихи про раненого лебедя свободы. Все намерения устроить у нас госпереворот под прикрытием массовки и назвать весь этот кордебалет бархатной революцией, кажется, рухнули.
     Больше того, сегодня в России нет ни одного последовательного борца с властью, потому что у власти и так ничего не получится. У нас нет ни искренних патриотов, ни столь же искренних ненавистников Отечества. Ни государственников, ни анархистов. Идеи работают там, где в них верит большинство. Где слова не пустой звук. А в России в слова и идеи верит процентов пять населения, а остальные живут и действуют ровно так же, как и при Петре, и Иване, и неведомом истории царе Горохе.
     Зачем было устраивать путч, не понимаю. Простояв, как идиот, два дня и три ночи под Белым домом в августе 1991 года в обществе десятка друзей и первой жены, давно склоняюсь к версии, что все ГКЧП было инспирировано Горбачевым или одобрено им. Действуйте, мол, а я как бы ни при чем. Получится – вознесетесь, не получится – пеняйте на себя. У них не получилось, но к чему было торопиться? Лет через десять все сделалось само.
     И бархатную революцию в сегодняшней России тоже делать ни к чему: не нравится вам Путин? Он сам уйдет с облегчением. Не нравится система власти? Но где вы видели тут другую систему?
     Мы всегда возвращаемся к более или менее щелястой империи, при которой власть рекрутирует самых противных для формирования национальной идеологии, а сама потихоньку грабит Отечество и не мешает лояльным людям заниматься тем же. Такое общество не очень производительно, не особенно комфортно, не способствует развитию интеллекта и гражданского сознания, но кому нужна вся эта экзотика, пока есть нефть и газ на экспорт?
     Это, может, и к лучшему, что в России нет прогресса в западном его понимании. Запад движется. Но не исключено, что движется в пропасть. Мы стоим. Или ходим по кругу и будем так ходить, пока стоит мир.
     Самое обидное, что, случись сегодня внезапно и бессмысленное завинчивание гаек (которые и так уже завинчены – зачем еще и резьбу срывать?), обязательно найдется несколько десятков человек, которые за отсутствием танка влезут на фонари или афишные тумбы и будут оттуда очень громко протестовать. Вероятно, считая себя героями. Вероятно, среди них будет некоторый процент действительно порядочных людей с самыми чистыми намерениями. А если кто-нибудь вроде меня постарается объяснить этим людям, что они всего лишь осуществляют чужой сценарий и что от них ничего в нем не зависит, они тут же начнут обзываться: в лучшем случае – «Конформист!», в худшем – «Сатрап».
     Если кому-то хочется позащищать свободу, можно уехать в Штаты и побороться там с Бушем. Или в Ливию – и побороться с Каддафи. А в России, что бы вы ни делали, вы всегда защищаете одно и то же: примерно то, что мы имеем сейчас.

КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПРЕДВЫБОРНЫМ ЗАЯВЛЕНИЯМ НАШИХ ПОЛИТИКОВ? КОНЕЧНО, С ЮМОРОМ

     Глава верхней палаты Сергей Миронов предложил освободить от уплаты налога на личные доходы физических лиц (НДФЛ) всех работников промышленных предприятий Сибири и Дальнего Востока: «Если мы хотим выдавать пряники тем, кто сюда поедет, то прежде всего эти пряники надо дать тем, кто здесь уже живет и работает». Взять и осчастливить местных жителей всех разом.
     Время ускоряется прямо на глазах. Помнится, во времена СССР мы маршировали в строгом соответствии с пятилетними планами: каждая пятилетка была очередным шагом к коммунизму. С началом перестройки выяснилось, что прийти к общенародному счастью можно быстрее – всего-навсего за 500 дней. Однако опять не дошли. Нынешние политики сделали выводы и вообще не утруждают себя установлением каких-либо сроков и даже определением целей. Причина понятна: когда на носу выборы, надо только «ночь простоять да день продержаться». То есть наобещать с три короба, а там пусть разбираются, если кому охота.
     Самая чиновная российская партия привычно прикрылась тенью начальника, провозгласив: «На выборы пойдем с планом Путина!». Обделенные столь мощной поддержкой конкуренты пытаются заманить электорат чем-нибудь сугубо материальным, например выдачей каждому россиянину «приватизационных долгов» – аж по две «Вольво» в одни руки (см. «Труд» N 108). Из той же «корзины» и предложение освободить от налогов на личные доходы жителей Сибири и Дальнего Востока. По сути дела речь идет о превращении во «внутренний офшор» двух третей (!) нашей страны.
     Цель, конечно, декларируется благая – остановить бегство населения из этих регионов и даже повернуть поток вспять. По мнению спикера, предлагаемая 13-процентная прибавка к зарплате – «неплохой стимул» не только для закрепления тамошних аборигенов, но и привлечения переселенцев из европейской части России. С какой стати, если цены на Ямале и Чукотке в полтора-два раза выше, чем в Белгороде и Липецке?
     Стоит напомнить, что все это уже было в нашей истории: и районные коэффициенты, и «полярки» переселенцам в северные и отдаленные территории, ехавшим строить «голубые города». Это считалось справедливой компенсацией за жуткие климатические и социально-бытовые условия, за «медвежью глушь». Но ушлые хозяйственники быстро поняли, что надбавки к зарплате могут стать средством привлечения и закрепления рабочей силы в любом регионе вне зависимости от географии. И вскоре на карте огромной страны стало трудно найти уголок, где бы не действовали какие-нибудь материальные льготы, ставшие нормой.
     «Голубые города», однако, так и остались недостроенными.
     А параллельно в аналогичных географических и климатических условиях, но за пределами нашей страны вполне успешно развивались экономики Канады, американской Аляски, Японии... Удивительно, но почему-то там не потребовалось устанавливать какие-нибудь коэффициенты, вводить «полярки» или создавать офшорные территории. Может быть, потому, что там не путали политику с экономикой?
     Результат виден невооруженным глазом: уровень жизни с нашим даже сравнивать не хочется.

РЕЙТИНГ САМЫХ НЕЛЕПЫХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ
     Сергей Миронов, конечно, человек креативный, но не один он такой: в новейшей истории российских госдум найдется с десяток законопроектов, которые за свою нелепость и экзотичность вполне могли бы оказаться в Книге рекордов Гиннесса. Вот некоторые из них.
     Самый скандальный. В апреле 2002 года Геннадий Райков предложил включить в Уголовный кодекс статью против гомосексуализма: по нему «противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной» наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет. Поддержали депутата и либералы, и КПРФ, заявив, что это укрепит институт семьи и повысит общественную нравственность и здоровье граждан. Однако большинством голосов законопроект был-таки отклонен – противники этого революционного новшества сослались на Конституцию РФ, гарантирующую неприкосновенность частной жизни граждан независимо от их половой принадлежности и сексуальной ориентации.
     Самый глобальный. В 2006 году Сергей Бабурин предложил депутатам рассмотреть законопроект «О возвращении Российской Федерации на летосчисление по юлианскому календарю». Согласно ему, России необходимо было вернуться на старый стиль и с 2008 года жить по допетровскому летосчислению. Тогда Рождество предшествовало бы празднованию Нового года, а не наоборот. Проект до сих пор лежит в Думе.
     Самый пафосный. В 2007 году член фракции ЛДПР Алексей Митрофанов предложил объявить 18 мая государственным праздником – Днем российского футбола, поскольку в 2005 году в этот день команда ЦСКА выиграла Кубок УЕФА. С таким же успехом в России могли появиться День российского тенниса в честь победы Шараповой на Уимблдоне и проч.
     Самый затратный. В 2004 году единорос Валерий Гальченко, предложил создать в России 9 столичных городов. В Москве он предложил оставить только президента и его администрацию, а остальных слуг народа разбросать по стране: правительство – в Екатеринбург, Конституционный суд – во Владивосток, Верховный суд – в Омск, Высший арбитражный суд – в Иркутск, а Госдуму – в Нижний Новгород.
     Самый чадолюбивый. В 2003 году «Деловая Россия» предложила рассмотреть проект о введении налога на бездетность, согласно которому все граждане 22 – 25 лет должны отчислять в казну от 3 до 5 процентов заработка. Закон лег на полку, но разговоры о нем продолжаются.

Экспроприация политической собственности происходит по законам российского бизнеса

     Свои «дела ЮКОСа» фабриковались и в политической сфере. Например, создание «Справедливой России». Ведь каково было оправдание экспроприации ЮКОСа в глазах широких масс трудящихся? Пронырливый и нечистоплотный Ходорковский за бесценок «прихватизировал» общенародную собственность, нажил на ней миллиарды и не пожелал делиться с согражданами. Государство, дабы устранить несправедливость, вернуло покраденные активы назад и передало их в управление надёжным людям из «Роснефти».
     Теперь взглянем с той же точки зрения на историю «Справедливой России».
     Государство обеспечило «Родине» и Российской партии пенсионеров все условия для быстрого политического обогащения: ввело пропорциональную систему на выборах в региональные парламенты, создало режим максимального благоприятствования для популистских партий, которые могли бы составить реальную конкуренцию коммунистам, и т.д. И что же «Родина» и РПП?
     Как неблагодарные свиньи, захапав общенародное достояние – места в законодательных собраниях, отказались делиться с Кремлём, заявив, что сами с усами и будут проводить ту политику, какую посчитают нужной.
     Но, кроме неблагодарных свиней, у власти была и более благодарная домашняя скотина – в лице Российской партии жизни, которая, несмотря на все свои достоинства, оказалась обделена природной рентой в виде симпатий избирателей, поскольку, в отличие от «пенсионеров» и «родинцев», вместо того чтобы благоденствовать на ниве популизма, вынуждена была возиться с наукоёмким, но бесприбыльным «реальным» сектором (поддержка выхухоли, защита материнства и детства от безнравственности и бездетности и пр.).
     Сам Бог велел отнять неправедно нажитое у козлищ и отдать агнцам. Российскую партию пенсионеров и «Родину» заставили сменить руководство, а затем слиться с Российской партией жизни. Получившийся гибрид вышел вторым изданием РПЖ, мало похожим на остальных родителей. Но Кремль, похоже, этим не смутился. Не беда, что на мартовских выборах «Справедливая Россия» получила в 1,5-2 раза меньше совокупного результата РПП и «Родины» в предыдущих кампаниях. «Роснефть» после приобретения «Юганскнефтегаза» тоже первым делом провела несколько маловыгодных для себя операций. Зато вся прибыль, пусть и уменьшившаяся, досталась своим людям, а не чужим дядям. И, как в случае с ЮКОСом, власть ревниво следила, чтобы ни крошки из «наследства» опальной компании не попало в посторонние руки (недаром, как говорят, одной из претензий, предъявленных Гуцериеву, была покупка им ряда ЮКОСовских активов).
     То же и в политической области – Кремль никому кроме своих не разрешает подбирать колоски, оставшиеся после коллективизации РПП и «Родины».
     Когда «пенсионеры», ущемлённые при распределении должностей в региональных отделениях «Справедливой России», уходят к «единороссам», это положительно нормально. Но когда бывшие «родинцы» пытаются организовать новую партию и пощипать травку на поле радикального национализма, это категорически нельзя.
     Что «Великую Россию» не зарегистрируют, было ясно сразу. Не для того государственные телеканалы раздували антигрузинские и антиэстонские страсти, разоблачали английских шпионов, чтобы урожай в виде роста националистических и ксенофобских настроений собирали сподвижники Савельева и Рогозина. Всё, что нажито непосильным трудом, должно достаться «партии власти», ну в крайнем случае коммунистам – они в последнее время стали понятливыми и оперативно реагируют на тонкие намёки из-за толстых кремлёвских стен. Но ничего мимо государственного кармана!
     Конечно, жалобы «великороссов» на произвол властей выглядят несколько комично на фоне воспоминаний о том, с каким энтузиазмом они, будучи членами блока «Родина», приветствовали арест Ходорковского и разгром ЮКОСа. Им тогда не приходило в голову, что нечто подобное может случиться и с ними, пусть в несколько другой сфере и форме. Но неспособность провидеть будущее не гарантирует от сумы да тюрьмы. Не радуйся несчастьям другого – может быть, не придётся радовать и собственных недоброжелателей.
     С отказом в регистрации «Великой России» вообще получился курьёз. «Родинцы», при всей их крикливости и внешней агрессивности, никогда не отличались твёрдостью характера. Достаточно было подержать их немного на сухом пайке, не пуская на выборы, и они быстренько сдали своего тогдашнего лидера. Так и сейчас – достаточно было региональным управлениям Росрегистрации наведаться в гости к десятку-другому членов партии, устроив «допрос с пристрастием», и президиум ВР тут же объявил, что отзывает из ФРС документы – дабы оградить своих людей от «политических репрессий».
     В общем, наши националисты ещё раз показали, что они смелые только, когда вдесятером на одного. Стоит им получить сдачи, и их физиономии тут же принимают плаксивую мину, а из уст проливаются стенания по поводу нелёгкой доли истинных русских патриотов. А стоит замаячить на горизонте даже не милиционеру – мирному сотруднику Росрегистрации, они кидаются врассыпную с криками: «Не бейте, дяденька, я больше не буду!» Когда аналогичным образом давили на коммунистов, те просто убирали из своих списков слабых духом, оставляя самых стойких оловянных солдатиков – и власть отступила, поняв, что с фактором по имени КПРФ придётся мириться ещё долго.
     С «Великой Россией» оказалось гораздо проще: её взяли на испуг, и она выдала себя с потрохами – не боец.
     Националистов нисколько не жалко. Люди, призывающие бить других по головам, вполне заслуживают того, чтобы их самих били по рукам. Вот только давать по рукам надо, не издеваясь над законом, а следуя ему, благо, соответствующие правовые нормы позволяют делать это и безо всяких поправок к закону об экстремизме. Но если регулярно устраивать в государственных СМИ псевдопатриотическую истерию, то нечего удивляться росту ксенофобии в обществе. Не надо учинять шабашей – и не придётся взывать к участковому, чтобы утихомирить разгулявшуюся нечисть.
     Автор – главный редактор бюллетеня «Партинформ»

Партия Михаила Барщевского сварила в центре Москвы адскую смесь из вредных продуктов

     Партия «Гражданская сила» призвала москвичей отказаться от вредных продуктов и перейти на здоровую пищу. Партийцы объявили бой не только кетчупам, колбасе, шоколадкам и чипсам, но также йогуртам и импортным фруктам. Как убеждены в партии, отказаться от еды, содержащей в себе красители и генно-модифицированные добавки, нужно не только для собственного здоровья, но и для благополучия всего государства.
     В пятницу горожане, оказавшиеся днем в районе Пушкинской площади, могли наблюдать необычное зрелище. Прямо у подножия памятника великому русскому поэту расположилась ванночка, наполненная непонятной синей жидкостью с плавающими в ней ошметками чипсов и яблок.
     «Речь идет об умышленном причинении вреда здоровью миллионов россиян. Больная нация – это слабая страна»
     Адскую смесь неторопливо помешивали палочками две девушки, облаченные в зловеще-желтые полиэтиленовые халаты, резиновые перчатки и респираторы.
     Все это действо оказалось не операцией муниципальных властей по травке жучков-вредителей, а акцией «Гражданской силы» против опасных продуктов.
     Чтобы прохожим было понятнее, гражданосильцы растянули плакаты с лозунгами «Продукты питания – под гражданский контроль» и «Ешь генно-модифицированные продукты и стань мутантом», на ванночке написали «желудок», а ее содержимое оказалось едой с содержанием трансгенов и эмульгаторов.
     Тут же в корзинках лежали образцы вредной еды – чипсы и импортные яблоки, на которые постоянно пытались покуситься бродившие по площади бомжи.
     На демонстрации страшной картинки партийцы решили не останавливаться.
     Всем прохожим участники акции раздавали специальные брошюрки, в которых было подробно расписано, к каким печальным для здоровья последствиям может привести употребление того или иного вредного вещества.
     «Чем пахнет колбаса? Почему не портятся яблоки? Из чего делается кетчуп? – вопрошал текст в брошюрке и тут же давал ответ: В эти продукты входят модифицированные компоненты, пищевые добавки (Е), консерванты, красители и эмульгаторы».
     Для тех, кому лень читать, пикетчики объясняли все на словах. «Ребята, не ешьте всякую дрянь. Мы сами не хотим травиться и вам не советуем», – убеждала пожилая женщина проходивших мимо подростков. «Мы, тетенька, только манную кашу едим», – отмахивались те.
     Люди постарше относились к увещеваниям участников акции серьезнее. «Очень правильная акция, молодцы. Возьму несколько брошюрок – раздам на работе», – одобряла действия партии одна из прохожих.
     Другие объясняли, что и так прекрасно знают о вреде продуктов, в чьем составе есть пресловутые «Е» или модифицированные вещества. Но все равно еще раз внимательно об этом прочитают.
     «Этой акцией мы хотели выступить против качества продуктов, которые попадают к нам на стол. Ведь мы покупаем еду не из-за ее качества, а из-за красивой коробочки», – прокомментировал цель представитель «Гражданской силы».
     Больше всего возмущает партийцев то, что производители и продавцы замалчивают грозящую здоровью россиян опасность, а государство не обращает на эту проблему должного внимания.
     «Речь идет об умышленном причинении вреда здоровью миллионов россиян. Больная нация – это слабая страна, поэтому мы хотим принудить государство обратить внимание на эту проблему», – заявляют гражданосильцы.
     Как именно партия будет принуждать власть объявить бойкот вредным пищевым добавкам – пока непонятно. Однако красочно-неприятное зрелище на Пушкинской площади, возможно, возымеет свое действие на простых москвичей.

     Депутаты Госдумы от ЛДПР готовят запрос в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении Бориса Немцова в связи с фактами, изложенными в его новой книге. Речь идет о событиях 1994 года, когда по Волге в Нижний Новгород курсировал теплоход с президентом Борисом Ельциным на борту. По сведениям ЛДПР, Немцов дал распоряжение задержать другой теплоход с депутатами, среди которых был и Жириновский. ЛДПР намерена привлечь Немцова к уголовной ответственности «в связи со злоупотреблением служебным положением и превышением должностных полномочий».
     По материалам информагентств

Полемические заметки об идеологии и политической культуре

     На страницах «НГ» в рамках дискуссии о лекции Владислава Суркова «Русская политическая культура. Взгляд из утопии» («НГ» от 22.06.07) уже были опубликованы статьи Константина Ремчукова и Георгия Бовта («НГ» от 22.06.07), Сергея Степашина и Михаила Барщевского («НГ» от 29.06.07), Владимира Жириновского и Анатолия Стреляного («НГ» от 06.07.07), Алексея Малашенко и Дмитрия Орлова («НГ» от 13.07.07), Никиты Белых и Бориса Грызлова («НГ», 20.07.07), Андрея Богданова («НГ» от 10.08.07). Сегодня свою точку зрения высказывает Евгений Примаков, чье внимание привлекли основные понятия и термины, используемые участниками обсуждения.

     Национальные культуры, менталитет, национальные традиции нельзя рассматривать в статике, они меняются в связи с развитием общества.
     К?тому же суверенность, даже будучи органично отнесенной к государственности, становится в настоящее время далеко не абсолютной.
     Полемика всегда полезна, в том числе идеологическая. Только казарменные порядки в обществе могут ее исключить, подменяя спущенными сверху решениями. Слава богу, для России такие порядки ушли в безвозвратное прошлое – в этом я уверен. Думаю, что хороший повод для полемики дает лекция Владислава Суркова, прочитанная им в здании президиума РАН. Во-первых, Сурков интересный исследователь, генерирующий ряд актуальных идей. Во-вторых, он автор многих партийно-политических построений в нашей стране. В-третьих, лекция, прочитанная в РАН, – это не митинговое выступление, а продуманная, четко заявленная концепция идеологии современного российского общества. Принимая все это во внимание, я позволю себе высказать некоторые соображения.

Российский тип демократии
     Демократия по-гречески – народовластие. Народ в той или иной форме всегда участвовал в общественном развитии, но в настоящее время это отнюдь не означает сращивание его с властью, с государством, как было, например, в Древних Афинах, где на общенародном собрании избирались должностные лица и принимались законы. В сегодняшнем понимании демократия – это определенное состояние общества, при котором власть (государство) осуществляет и гарантирует равенство всех граждан, главенство Закона, наделение всех членов общества политическими и социальными правами и свободами, подчинение меньшинства большинству. Это отражается не только в выборности основных органов государства и должностных лиц, но и их подконтрольности и подотчетности избирателям – не на бумаге, на деле.
     Я привожу эти общие положения, так как ими должны характеризоваться различные типы демократии, начиная от парламентской, президентской, советской и кончая конституционной монархией. Должны, но не всегда и не в равной степени эти общие демократические принципы господствуют в жизни общества, в том числе, чего греха таить, и в нашей стране. Почему? Выводить ответ на этот вопрос из объективной данности – национальной специфики того или иного типа демократии, той или иной национальной культуры, национального менталитета, было бы ошибочно да и опасно. Так можно договориться до того, что тоталитаризм, автократия, авторитарная форма правления тоже рождаются из национальных особенностей.
     Лучшая, я бы даже сказал, блестящая часть лекции Суркова – это раскрытие понятия русской, российской политической культуры, которая, несомненно, принимает непосредственное участие в создании нашего типа демократии. За пределами собственной культуры будущего у России нет – в этом мы полные единомышленники с автором. Однако было бы неправильно сказать, что только на этом фундаменте создается российский тип демократии – его главные отличительные черты и пропорции определяются «фундаментальными категориями и матричными структурами нашей истории, национального самосознания, культуры», а все другие факторы участвуют в строительстве, ограничиваясь лишь планировкой и отделкой. Отличительные черты? Да. Главные пропорции? Нет, не только.
     Историческое понятие «культура» состоит из двух частей – духовной и материальной. Политическая культура относится к духовной части, но на нее оказывает непосредственное влияние материальная культура – техника, предметы потребления, одежда, все то, что в совокупности во многом определяет образ жизни. Между тем достижения материальной культуры связаны в значительно большей степени не с ее национальными особенностями, а с достижениями техники, технологии, организации производства, которые развиваются не в национальных рамках. Следовательно, национальные культуры, менталитет, национальные традиции нельзя рассматривать в статике, они меняются в связи с развитием общества. Сам Владислав Сурков справедливо ставит вопрос о необходимости «прагматично следовать идеологическим целям; учиться расчетливости и соразмерности действий», иными словами, во многом совершенствовать черты русской или шире – российской политической культуры.
     Нельзя недооценивать и объективные процессы, сближающие культуры, цивилизации. Разве не оказывают прямого и возрастающего влияния на различные типы демократии, включая российскую, например, такие общемировые процессы, как межгосударственная интеграция, транснационализация предпринимательской деятельности?
     Побудительным мотивом для Владислава Юрьевича сделать столь жесткий акцент на национальном элементе строящегося российского «демократического дома» стала, очевидно, недооценка этого, с одной стороны, теми, кто слишком увлечен прозападными настроениями, и, с другой стороны, представителями догматического, чисто классового подхода к характеристике общества. Как говорил Мао Цзэдун, «чтобы выпрямить, нужно перегнуть». Но перегибы сами порождают негативные последствия. Весьма характерно, что в полемике вокруг лекции Владислава Суркова возник парадоксальный вывод о том, что «сила национальной культуры, сила идеологий, образов и смыслов, трансформируемых нацией, – вот что приходит на смену аморфным общечеловеческим ценностям» (Дмитрий Орлов, «НГ» от 13.07.07). Слова «приходит на смену» выделены мной. Можно было бы акцентировать и эпитет «аморфный», относящийся к общечеловеческим ценностям. Их принижение и даже отсутствие – это мы уже проходили, когда просматривали все через «классовую призму». А теперь предлагается ее заменить на «национальную призму»?

О понятии суверенности
     Суверенитет выражает право нации на свободный и независимый политический, экономический и социальный курс при запрете на какое бы то ни было вмешательство извне. Суверенитет непосредственно проявляется в процессе осуществления государством его функции во внутренней и внешнеполитической деятельности. Надеюсь, что понимаю, почему Сурков назвал нашу демократию «суверенной». Таким образом он подчеркнул, что наша демократия осуществляется суверенным государством (собственно, и другие типы демократии тоже осуществляются суверенными государствами). Одновременно Сурков, несомненно, хотел подчеркнуть – и это абсолютно правильно – самостоятельный тип нашей демократии, невозможность навязывания нам других демократических моделей или правил, как это практикуется, особенно в последнее время, в отношении ряда стран.
     Однако следует видеть и негативные моменты, связанные с термином «суверенная демократия». Тем более что, судя по лекции Владислава Суркова, он видит в этом словосочетании главную и синтезирующую характеристику основных черт российского типа демократии. Нельзя абстрагироваться от того, что термин «суверенная демократия» в России может использоваться теми, кто в нынешних условиях ведет необъявленную пропагандистскую войну с нами, как показатель справедливости своих упреков в отгороженности России от общепринятых демократических принципов.
     Это политическая сторона вопроса. Что касается научной ценности термина «суверенная демократия», то она, как представляется, весьма сомнительна. Может ли существовать антипод суверенной – «несуверенная демократия»? Если да, то что это такое? Вместе с тем сама суверенность, даже будучи органично отнесенной к государственности, становится в настоящее время далеко не абсолютной. Ее относительность хотя бы в том, что в интеграционных объединениях государства делегируют часть своего суверенитета на наднациональный уровень. Относительность государственного суверенитета вытекает и из ряда положений Устава и практики Организации Объединенных Наций. Группа высокого уровня, созданная бывшим Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, в которой мне довелось состоять, пришла к единодушному мнению о возможности (но обязательно при решении Совета Безопасности ООН) вмешательства во внутренние дела государства, если внутренняя ситуация в нем угрожает миру и стабильности в регионе или на глобальном уровне. Это положение, рассматриваемое как альтернатива американскому унилатерализму, вытекает из главы VII Устава ООН.
     И еще. Владислав Сурков соотносит российскую демократию с западной. В то же время существуют и другие типы демократии, например индийская или та модель государственного управления, которая действует в ряде государств с умеренными исламскими режимами. Демократия там, несомненно, тоже обладает целым рядом особенностей, значит, ее типы можно считать суверенными.

Для чего нужна вертикаль власти
     Не обедняем ли мы суть нынешнего политического и социально-экономического курса нашей страны, выводя его из российской политической культуры? Возьмем такой многократно подчеркиваемый в лекции элемент «фундаментальной особенности» России, как «вертикаль власти». Требования ее построения появились не потому, что президент Владимир Путин получил вдохновение из истории России. Строительство вертикали власти стало необходимым в результате развития тенденции сепаратизма, своевластия ряда региональных руководителей (именно это, а не тяга к единству, кстати, характерно для средневековой России), особенно после бездумного ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете переварить». Необходимость становления вертикали власти была связана и с решением современных для России социально-экономических задач.
     При этом укрепление вертикали власти – это не только укрепление центростремительных тенденций в российском государстве. С моей точки зрения, это создает условие решения насущной проблемы наделения субъектов нашего федеративного государства более широкими экономическими правами. Экономическая децентрализация при сохранении и укреплении вертикали власти диктуется жизненными потребностями развития производительных сил на столь огромном географическом пространстве, как Россия. Канули в Лету те времена, когда российский Дальний Восток, например, вел внешнюю торговлю, в том числе и приграничную, только через Москву и мог привлечь иностранные инвестиции опять-таки лишь через Центр. Но передача больших экономических прав регионам ни в коей мере не должна ослаблять Центр Федерации, его политические и экономические функции. Без вертикали власти будут неизбежно возрастать центробежные силы в российском государстве.
     Вертикаль власти выстроена у нас пока частично – от Центра к регионам. Лишь пунктиром обозначена такая вертикаль на участке регион – муниципальные образования. Прочертить эту линию необходимо, во всяком случае, в части, касающейся отношений между властями регионов и «столичных» в субъектах Российской Федерации городов. Другая нерешенная задача вертикали власти: как совместить централизацию межбюджетных отношений с ростом экономической самостоятельности субъектов российского федеративного государства.
     Провозглашая идеологизацию целей политического курса, Владислав Сурков персонифицирует политические институты. Я в не меньшей степени, чем автор лекции, отдаю дань руководству страной Владимиром Путиным. Полагаю, что он – оптимальная фигура на посту президента России и по своему уже накопленному опыту, умению увидеть главное, широте охвата, спокойной решительности, непоказной демократичности, высокому патриотизму, наконец, уникальной поддержке населением. Оптимальна фигура Путина на посту президента современной России и потому, что он начал столь необходимый стране отход от псевдолиберализации 1990-х годов. Если еще многого не сделано или делается половинчато при проявлении субъективизма, то главная причина этого, как представляется, в том, что не прерван процесс сращивания чиновничества с бизнесом и не наведена жесткая дисциплина осуществления принятых решений. Так или иначе, но идеология государственной власти не может быть пристегнутой к одному человеку – руководителю страны, каким бы большим и способным ни был этот политический лидер.

     Прокуратура Свердловской области предложила гражданам доносить на чиновников, опубликовав на своем сайте телефон доверия, по которому можно сообщить о фактах коррупции в органах государственной и муниципальной власти. Как сообщает пресс-служба надзорного органа, указание о начале кампании, нацеленной против чиновников, поступило от нового прокурора области Юрия Пономарева.

     Руководитель саратовского регионального исполкома «Единой России» (ЕР) Сергей Овсянников может стать третьим в этом году партфункционером, получившим должность проректора в местном вузе. Как сообщил сам Овсянников, он может быть назначен проректором Саратовской государственной академии права, которую окончил в 2004 году.
     Ранее проректорами-единороссами обзавелись саратовские классический и аграрный университеты. При этом все назначенные проректоры (включая и потенциального – Сергея Овсянникова) находятся в предварительном избирательном списке «Единой России». Процесс внедрения партийцев в руководство крупнейших саратовских вузов стартовал нынешней весной. 4 апреля с.г. стало известно о назначении первого заместителя секретаря регионального отделения ЕР Николая Панкова проректором по экономическим связям Саратовского государственного аграрного университета (СГАУ) имени Вавилова. В вузе сообщили, что рассчитывают на опыт Николая Панкова и на его аграрное образование – тот окончил СГАУ (тогда еще Институт механизации сельского хозяйства) в 1992 году, получив профессию инженера-механика. Между тем согласно биографической справке Николай Панков по специальности никогда не работал, как, впрочем, не имеет и экономического образования – в 1995 году он окончил Поволжскую академию госслужбы по специальности «Государственное и муниципальное управление» и получил квалификацию «менеджер». Зато с 2001 года Панков трудился помощником депутата Госдумы Вячеслава Володина, а после превращения последнего в вице-спикера российского парламента и одного из руководителей единороссов возглавил его думский секретариат. В настоящее время Николай Панков является депутатом Саратовской областной Думы. Наряду с ректором аграрного университета Николаем Кузнецовым он состоит в депутатской группе «Единая Россия» и однозначно причисляется наблюдателями к стану володинцев.
     Проректором по общественным отношениям еще одного местного вуза – Саратовского государственного университета – в конце мая с.г. стал кандидат исторических наук, политолог и потомок классика Дмитрий Чернышевский. В отличие от Николая Панкова, чья связь с альма-матер для стороннего наблюдателя была мало заметна, Чернышевский раньше работал на истфаке СГУ. Тем не менее его назначение сразу на пост проректора тоже стало неожиданным. Поскольку к стану володинцев причисляют и ректора СГУ Леонида Коссовича, наблюдатели вновь связали это событие с именем Вячеслава Володина, «рупором» которого считают Дмитрия Чернышевского.
     Подозрения местных наблюдателей о связи обоих назначений с предстоящими выборами получили подтверждение после обнародования единороссами регионального списка кандидатов в депутаты Госдумы. Оба вновь назначенных проректора включены в него и, судя по сообщениям прессы, сейчас успешно участвуют во внутрипартийном голосовании (праймериз).
     Сергей Овсянников, включенный в региональный список, кстати, оказался единственным, кому пришлось «засветить» свою должность в партии. Другой у него попросту пока нет. Остальные единороссы избежали этого – своих партийных регалий не указал даже Вячеслав Володин, намеренный, как уже сообщалось, баллотироваться на новый думский срок в составе саратовского списка. Если Овсянников получит должность проректора в Саратовской государственной академии права, наблюдатели уже не смогут сказать, что Володин ведет в Госдуму только партфункционеров. Просто потому, что ни одного единоросса, не занятого ничем, кроме партийной работы, в списке не будет.
     Саратов

Политики нашли общий язык со многими избирателями

     Как ожидается, через неделю будет официально объявлено о начале выборной кампании в Госдуму. Сотни депутатов и претендентов на кресло в парламенте отправятся в регионы агитировать электорат. При этом всякому политику важно найти с избирателем общий язык. За последние годы наши парламентарии сменили малиновые пиджаки на статусные костюмы, выучили новые красивые слова, но внутренне нисколько не изменились. То, что политики часто изъясняются на блатном жаргоне и ведут себя, как «авторитеты», – ни для кого не секрет. И более того, по мнению экспертов, такое поведение нравится многим избирателям.
     Однажды корреспонденту «НИ» пришлось услышать приватный рассказ одного федерального чиновника уровня руководителя управления в министерстве о перспективах своего карьерного роста. «У нас новый хозяин сел, так что мне придется сваливать. Я, конечно, боковину себе отбил, но, чтобы кислород циркулировал, все равно придется удочки закидывать», – печально охарактеризовал он сложившуюся ситуацию. Чуть позже из контекста разговора стало ясно, что именно хотел сказать чиновник. Оказывается, в его ведомстве появился новый заместитель министра, который хочет посадить на руководящие посты своих людей. Поэтому рассказчику придется уйти с госслужбы. При этом он уже подготовил себе запасной вариант в виде совместного предприятия где-то в Сибири, но для нормального развития бизнеса ему придется поддерживать отношения с коллегами в министерстве…

Ленин тоже сидел
     В приватных беседах чиновники и политики вообще не привыкли сдерживаться. Так, депутат Архангельского заксобрания Михаил Силантьев даже как-то пожаловался на сложившуюся среди его коллег практику «ботания по фене». «Давайте стремиться к чистоте языка», – призвал депутат. На этот призыв его могла подвигнуть, например, фраза архангельского депутата Евгения Ухина, произнесенная однажды в стенах областного парламента: «Если мы фраера, то на блатной фене лицо, сотрудничающее с администрацией, называется «козлом».
     Блатной жаргон нет-нет да проскальзывает и во время публичных выступлений федеральных политиков. И не всегда это простой недочет спичрайтера. Часто, особенно во время политической полемики, депутаты намеренно используют блатную лексику. Так избирателю легче понять кандидата в депутаты. А с электоратом нужно находить общий язык. Причем жаргон активно используют политики разных взглядов – от националистов до либералов. К примеру, из уст лидера СПС Никиты Белых можно услышать такие выражения, как «политический наезд» и «политический заказ». («Наезд» – предъявление необоснованных требований. «Заказ» – заключение договора с наемным убийцей. – Из словаря блатного жаргона.) А вот депутат от ЛДПР Сергей Абельцев говорит о своем отношении к участникам «Марша несогласных»: «Предлагаю всем вспомнить события начала девяностых годов, когда недостаточно твердые меры силовых структур позволили толпе отморозков взять контроль над ситуацией». («Отморозок» – преступник без «понятий», не знающий никаких границ.) Не отстают от мужчин и думские дамы. Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска так выразила свое отношение к работе комитета по информационной политике ГД: «Работает плохо, а беспредел в СМИ нарастает». («Беспредел» – отсутствие порядка, несоблюдение государственных или воровских законов.)
     «Хотим мы или не хотим, но эти элементы убогого воровского уголовного менталитета проникают в наше сознание, – говорит «НИ» преподаватель кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ Татьяна Сурикова. – И мы уже сквозь них видим мир. Если одно понятие – «произвол» заменяется другим – «беспредел», то это значит, что мы начинаем воспринимать мир глазами уголовников».
     Все дело в том, что блатная культура нам очень близка. Как поясняет руководитель Центра прикладного психоанализа Яна Дубейковская, подобное явление характерно только для российского менталитета. «Это связано с массовыми репрессиями 30-40 годов, когда очень большое число людей оказались причастными к тюремной культуре и во многом интегрировались в нее, – рассказала она «НИ». – Наши революционные вожди тоже были людьми, которые прошли тюрьму, о чем нам всем рассказывали с раннего детства. Российская история, которую нам преподавали в школе, была связана с тем, что именно преступник, человек, который преступил какие-то каноны закостенелого общества, оказывается в удачной социальной роли. То есть он сначала пострадал, а потом был вознагражден».
     В свою очередь, г-жа Сурикова поясняет, что блатной налет в речи и поведении политиков связан с тем, что в 90-е годы криминал или связанный с ним бизнес пошли во власть и стали пользоваться тем языком, которым пользовались всегда. «Сейчас все-таки наша власть поприличнее», – считает она.

От слов к делу
     Но жаргонизмы в речи политиков – еще не самое страшное. Когда не хватает слов, даже блатных, депутаты по примеру тюремной братии пускают в ход кулаки. Наши избранники дрались всегда, начиная с первого созыва. И, надо заметить, до сих пор не разучились размахивать кулаками в ходе парламентских слушаний. Перечислять все случаи не имеет смысла – они и так достаточно известны. Вспомним лишь, что одним из первых драчунов был вождь ЛДПР Владимир Жириновский, который еще в 1994 году вместе с охранниками поколотил в думском коридоре депутата Владимира Борзюка. С тех пор потасовки парламентариев стали обычным делом. В драках депутаты используют не только приемы карате, как Андрей Савельев. В ход идут и приемы, достойные «реальных пацанов». В 2001 году Владимир Брынцалов в ходе очередной потасовки ударил коммуниста Георгия Тихонова головой в лицо, при этом даже не вынимая рук из карманов. Да что там драка – депутат от ЛДПР Сергей Скорочкин в 1994-м прямо на улице расстрелял из автомата двух человек – хирурга Ираклия Шанидзе и школьную воспитательницу Оксану Гусеву! Парламентарий изложил малоправдоподобную версию о самообороне, его пытались лишить иммунитета, но он не доработал до конца срока по другой причине. В 1995 году его похитили и убили.

В борьбе за рейтинг
     Директор Центра содействия реформе уголовного правосудия и бывший политзаключенный Валерий Абрамкин полагает, что блатное поведение политиков граждан не отталкивает. «Ведь у нас каждый четвертый взрослый мужчина – бывший арестант, – говорит он «НИ». – Если прибавить еще и семьи, его близких людей, то это будет 70 миллионов». Он считает, что в основе тюремной субкультуры лежат базовые ценности традиционной культуры. Именно поэтому арестантский фольклор, нравы и обычаи тюремного мира получили столь широкое распространение среди населения и, в частности, у политиков. «А политик старается говорить на родном языке», – объясняет «НИ» г-н Абрамкин.
     Эксперт «Левада-Центра» Леонид Седов говорит, что «легкий блатной налет» идет на пользу имиджу депутата: «Это сближает политика с избирателем. Именно в силу того, что криминальная субкультура издавна присутствует как нечто присущее людям и в каком-то смысле привлекательное для них. Тут можно вспомнить творчество Высоцкого: его блатной цикл занимал достаточно видное место. Это было высокое искусство, но опиравшееся на широкие общественные традиции, в которых тюремная субкультура присутствовала достаточно явно».
     А вот филолог Сурикова полагает, что легкий налет уголовщины в речи любого кандидата во власть ему не на пользу: «К сожалению, криминализация мышления – это очевидный факт, но я бы не стала говорить, что надо специально употреблять эти элементы. Если, конечно, ты собираешься в колонию идти, то в самый раз. А если в разговоре с нормальными людьми, которым обрыдло все, что было в 90-е годы, не думаю, что политик добьется успеха».

На выборы из тюрьмы
     Однако реалии жизни опровергают это. Так, в России широко распространена практика, когда политик, находясь в застенках, избирается в парламент. В феврале 1999 года депутата Законодательного собрания Петербурга Юрия Шутова арестовали по обвинению в организации банды, совершившей ряд заказных убийств. Но это не помешало ему переизбраться в 2002 году в депутаты Заксобрания. Правда, доработать до конца полномочий г-ну Шутову не удалось: в прошлом году суд приговорил его к пожизненному заключению. В этом плане особенно выделяется полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, который в 2005 году, находясь в СИЗО, участвовал в довыборах депутатов Госдумы. Его обвиняют в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, и всю свою кампанию полковник построил на предъявленном ему обвинении. Судя по количеству голосов, отданных за г-на Квачкова, избирателям явно понравились плакаты, на которых отставник отправляет главного энергетика страны в нокаут.
     Порой даже весьма неприятный с репутационной точки зрения приговор не может помешать политику делать карьеру. В 2002 году суд признал красноярского парламентария Анатолия Быкова виновным в организации покушения на убийство и приговорил его к шести с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет. Быков был освобожден в зале суда и через год вернулся в Заксобрание края, выиграв довыборы.

Придумать легенду
     «В целом же отсидевший политик обычно придумывает себе какую-то легенду, – говорит г-жа Дубейковская. – Например, что он за что-то боролся, и так далее». В качестве неожиданного примера она привела интеллигентного Михаила Ходорковского. По словам эксперта, если экс-глава ЮКОСа после отсидки подастся в политику, то его ожидает успех. «То, что он сидит в тюрьме, для него это огромный репутационный плюс и опасность для его противников, – уверена Яна Дубейковская. – Оказавшись за решеткой, он существенно расширил круг тех, кому он может быть интересен как лидер. Он как бы наш, свой, почувствовал вкус хлеба, жизни. Это личность совершенно другого качества в глазах массового избирателя».
     Если у политика есть темные пятна в биографии, то ему лучше самому рассказать об этом общественности, нежели скрывать факты своей биографии до тех пор, пока журналисты не раскопают эту информацию. Тогда уж оппоненты не упустят шанса воспользоваться ценными сведениями. Однако, оказывается, есть еще некоторые виды преступлений, которые категорически не по душе нашим согражданам. «Обвинение в коррупции – это та преступная деятельность, которая никак не способствует улучшению имиджа, – полагает Леонид Седов. – Поэтому, когда хотят как-то принизить того же Касьянова, то начинают вспоминать пресловутые «два процента».

     16-летие победы над ГКЧП в этом году каналы практически не заметили. Мол, «преданье старины глубокой». Видимо, поступила соответствующая разнарядка. Во всяком случае, из всех «кнопок» дежурно отреагировал только самый государственный – «Россия», показавший в ночи документальный фильм четырехлетней давности о единственном гэкачеписте, избежавшем тюремного заключения, – Борисе Пуго.
     В фильме под интригующим названием «Роковая ошибка генерала Пуго» главного героя тепло вспоминают коллеги по ГКЧП, сын, а также академик Александр Николаевич Яковлев. Вообще фильм получился таким лирическим воспоминанием о том, что вот-де жил-был честный министр внутренних дел СССР, сын латышского красного стрелка, который хотел навести порядок в стране, горел на работе, душой болел за дело (даже «страдал», как отметил один из гэкачепистов Олег Шеин), потом перед путчем поехал отдыхать с семьей на море, ни сном ни духом не знал о планах заговорщиков, но приехал и зачем-то принял их предложение присоединиться к ним, потом быстро понял, что все это авантюра и его, как выразился, А.Н. Яковлев, «надули», взял пистолет да и застрелил себя и зачем-то еще и жену.
     И в чем же, уважаемые авторы, была роковая ошибка Бориса Карловича? В том, что он, по сути дела, предал своего благодетеля, Михаила Горбачева, вознесшего его на столь высокий пост? Или в том, что поставил «не на ту лошадь»? Так это говорит больше о его моральных и умственных способностях. К тому же в СМИ циркулировала и другая версия печального финала бывшего министра внутренних дел, согласно которой ему помогли уйти из жизни спецслужбы. Но в фильме эта версия даже не рассматривалась в качестве рабочей гипотезы.
     Как говорится, сляпано – сделано.
     На этой же неделе почти незамеченным осталась и другая дата, более печальная. Исполнилось 10 лет, как от нас ушел великий артист Юрий Владимирович Никулин.
     И что же? Только ТВЦ откликнулся авторской передачей Александра и Михаила Ширвиндтов «Браво, артист!», где бывшие обитатели замечательной никулинской программы «Белый попугай» вспоминали разные смешные и иногда грустные истории, связанные с ее создателем, человеком, по выражению старшего Ширвиндта, который мог рассказать любой, даже почти неприличный анекдот на любом правительственном концерте, и это было смешно и парадоксально.
     Вообще, надо отметить, что наиболее интересными на российском телевидении были и остаются рассказы о деятелях искусства. В частности, в программе канала «Культура» «Камера-обскура» Карен Шахназаров поведал о судьбе интереснейшего режиссера своего времени, автора «Подвига разведчика» Бориса Барнета, новатора отечественного кинематографа, человека с характером и внешностью Бориса Шаляпина, который после войны был отлучен от любимого дела и в итоге покончил с собой.
     Еще один негромкий юбилей этой недели заметил только тот же канал «Культура», посвятивший негромкий и деликатный, если так можно выразиться, документальный фильм 70-летию замечательного, самобытного драматурга Александра Вампилова, который трагически ушел из жизни накануне своего 35-летия, оставив всего пять пьес, но зато таких, которые с успехом ставят до сих пор в театрах не только России, но и других стран.
     Как всегда, был интересен и зажигателен актер Театра на Малой Бронной Лев Дуров. В программе Бермана и Жандарева «На ночь глядя» (Первый канал) он рассказывал о своей театральной и киношной жизни. Остроумный человек и блестящий рассказчик, Лев Константинович, в частности, поведал зрителям причину того, что его героя, предателя Клауса из «Семнадцати мгновений весны», Тихонову-Штирлицу пришлось убивать у подмосковного пруда.
     В те времена, когда снимались «Мгновения», надо было пройти собеседование, чтобы выпустили за границу (в данном случае речь шла о ГДР): «Первый вопрос такой – опишите флаг нашей страны. Я думаю, как можно у гражданина спрашивать, знает ли он флаг своей страны? Что за чушь, за кого они меня принимают, за дебила, что ли?! И говорю тогда ровным голосом: «Прямоугольник черного цвета, в середине – череп и скрещенные кости. Называется «Веселый Роджер». Гробовая тишина в ответ. Потом второй вопрос – назовите советские республики и их столицы. И я начинаю перечислять: Малаховка, Таганрог, Кривой Рог... Молотил так минут десять. Они говорят – достаточно. И опять тишина. И третий вопрос – назовите членов Политбюро. Я им говорю, вы знаете, я беспартийный, я их не знаю никого и в партию не собираюсь. Так что, надеюсь, и не узнаю никогда».

Как большая политика влияет на творчество рок-звезд и попсы

     Летние московские гастроли знаковых фигур мирового шоу-бизнеса показали, что звезды все чаще используют в своем творчестве политические лозунги и сюжеты. Так, едва ли не самым ярким моментом российского концерта Джорджа Майкла стало появление на сцене 25-метрового надувного Буша. Пиарщики мировых звезд уверены, что на политике можно наварить неплохой куш.
     В шоу-бизнесе, как и в политике, появились «проправительственные» и «оппозиционные» музыканты. Песни протеста, равно как и придворное творчество, конечно, существовали всегда, но после того, как Джордж Буш заступил в США на президентский пост, политизация шоу-бизнеса испытала настоящий форсаж. Нынешний американский президент стал едва ли не самым главным героем для шоу мировых поп-, рок-звезд.
     В Москву Джордж Майкл приехал уже изрядно поиздержавшимся от своих политических возлияний. Почти всю свою энергию он оставил на стадионе «Уэмбли». Выступление Джорджа Майкла было первым поп-концертом на реконструированном стадионе. Главная арена Англии (и одна из знаменитейших в Европе) открылась шоу с участием огромного надувного Буша, бульдога, обернутого в британский флаг, притаившегося у Буша где-то в низу живота (очевидно, подразумевался тогдашний премьер Соединенного Королевства Тони Блэр), а также уродливой карикатурой на статую Свободы с пистолетом вместо факела.
     Буша за последние годы не пнул разве что ленивый. Одним из самых громких политико-музыкальных скандалов стал клип Мадонны на песню American Life. Дефиле военных костюмов, а также костюмов арабских детей – своего рода предвкушение войны в Ираке. Кульминацией ролика стал эпизод, когда певица кидает в человека, похожего на Буша, зажигалку в виде гранаты. Клип сначала был отозван из эфира ряда стран, а затем Мадонна и вовсе пересняла его. Формальным поводом стало то, что США начали войну в Ираке раньше, чем клип увидел свет, а значит, с «предчувствием войны» Мадонна якобы опоздала. Но певица в любом случае получила то, чего хотела. То есть скандал.
     Однако немало современных творцов предпочитают как раз дружить с властью. Главным другом политиков всего мира считается вокалист группы U2 Боно. Он регулярно бывает на приемах у глав государств (у того же Блэра), фотографируется с ними и пытается реализовывать с ними разнообразные проекты (как правило, благотворительные). Что касается благотворительности, то, к примеру, лидер группы Metallica Джеймс Хетфилд по приезде в Москву высказал мнение, что благотворительность в шоу-бизнесе – не более чем личный пиар и показуха, а потому его группа в подобные игры не играет. Выходит, чем меньше музыканты занимаются политикой, тем они честнее?
     Если в мировом шоу-бизнесе политика сейчас в моде, в нашей стране история с политизацией поп– и рок-музыки, как раз наоборот, находится в состоянии вялом и загнивающем. Возможно, что-то появится к выборам, но, скорее всего, это будут агитки вроде той, что сделал четыре года назад Олег Газманов (произведение «Единая Россия», забытое сразу же после выборов). Хотя еще недавно казалось, что мы получим целую серию песен о Путине. Была жутко популярна песня «Такого, как Путин», исполненная наспех собранной поп-группой «Поющие вместе». Группа «ДДТ» разродилась строчкой «Путин едет по стране». Команда «Белый орел» написала, казалось, нетленку – «За нами Путин и Сталинград». Однако дальше этого дело не пошло.
     Надо сказать, в отличие от произведений, воспевающих лидеров, в российской истории практически нет примеров музыкальной хулы в адрес политических деятелей. Легендарное «Екатерина, ты была не права» – не то шуточный, не то серьезный упрек императрице от группы «Любэ» за уступки Америке – один из немногих примеров такого рода. Правда, есть маленький нюанс – Екатерина правила за три века до появления песни. Из числа действующих политиков не повезло только Михаилу Горбачеву, ставшего героем культовых песен группы «Гражданская оборона». Героем, естественно, отрицательным. Видимо, появление такого рода песен объясняется тем, что никто до Михаила Сергеевича такого попросту не допустил бы. Ближе к народу был Игорь Тальков, сочинявший в конце 80-х песни о тяжкой судьбе России. В эту же «лузу» попала Маша Распутина с легендарным хитом «Живи, страна».
     Сегодня столь ярких и мощных вещей не появляется. Хотя востребована патриотическая патетика. На вокзалах отъезжающих провожают «Прощанием славянки» (пытаясь произвести особое впечатление на пассажиров поездов Москва – Рига и Москва – Таллин) и произведениями Олега Газманова. Социальные песни с легким оттенком диссидентства появляются все у тех же несгибаемых «ДДТ», «Аквариума» и «Машины времени», которые набили руку еще во времена застоя. Последний хит Юрия Шевчука «Я пил у генерала ФСБ» – баллада в стиле Высоцкого – остается, увы, лишь концертным. При этом новых имен почти не появляется. А если и появляется (например, группа Lumen целыми альбомами штампует «протестные песни»), до уровня, скажем, «Скворца» Макаревича им слишком далеко. Зато ушлые продюсеры пытаются угадать настроения власти. К примеру, недавно появившаяся песня Кима Брейтбурга «Две сестры – Беларусь и Россия» явно пришлась по душе и российским, и белорусским политикам. И для этой песни эфиры государственных телеканалов, разумеется, оказались открытыми.
     С Белоруссией ситуация особая. Фигура лидера страны Александра Лукашенко не дает покоя творческим силам СНГ. Так песня «География» российской группы «Сплин», содержит слова «В Белоруссии бесится злой Лукашенко». А белорусская команда «Ляпис Трубецкой» еще в середине 90-х сделала остроумный римейк песни про Буратино. Слова «Кто доброй сказкой входит в дом, кто с детства каждому знаком...» остались без изменений, а вместо звучного «Бу-ра-ти-но» «ляписы» поют: «Лу-ка-шен-ко».
     Украинская «оранжевая революция» тоже повлияла на музыкантов. Российская группа «Чайф», не особенно следящая за политическими новостями, в разгар событий приехала с гастролями на Украину. И очень долго не могла понять, почему во время песни «Оранжевое настроение» им устроили совершенно беспрецедентные овации. В то же время в тех событиях принимали участие многие украинские музыканты, занявшие позиции по разные стороны баррикад. В их числе «Океан Эльзы», «Вопли Видоплясова» и Руслана Лыжичко. Правда, это тот случай, когда не политики влияют на музыку, а музыканты на политику. И это уже другая история.

«Союз правых сил» хочет вернуться в высшую парламентскую лигу

     Одним из самых вероятных претендентов на пятую фракцию в Госдуме по-прежнему считается «Союз правых сил», и сегодня «РГ» представляет позицию лидера этой партии Никиты Белых.

     Российская газета : Никита Юрьевич, зачем «Союз правых сил» хочет вернуться в Думу, если СПС действительно оппозиционная партия?
     Никита Белых : Мы считаем, что сегодняшний курс страны неправильный и его необходимо менять. Мы сторонники эволюционных, парламентских методов, поэтому СПС никогда не призывал идти на баррикады или бойкотировать выборы. Наша партия хочет в рамках честной конкуренции, честной политической борьбы прийти к власти, чтобы реализовывать тот курс, который считаем необходимым.
     К сожалению, у нас отсутствует в обществе и в государстве такое понятие, как национальный договор, а мне кажется, что в нормальном демократическом обществе должны быть базовые вещи, по поводу которых все политические силы должны договориться между собой. Как, например, рыночное устройство государства, контроль гражданского общества над властью, неприятие межнациональной розни. И уже все, кто с этим национальным договором согласен, являются либо властью, либо оппозицией.
     Конечно, есть и те, кто такой национальный договор не приемлет и заинтересован в том, чтобы все сломать (можно назвать их экспериментаторами). Но мы в СПС считаем, что этот путь для страны вреден. Мы изначально говорили, что наша цель как любой политической партии – это борьба за власть конституционными методами.

     РГ : Вот вас последние полгода обвиняют в том, что вы сделали «левый поворот», неужели это правда?
     Белых : Я считаю ошибкой, что социальная проблематика игнорировалась партией до последнего времени – и в ходе парламентской деятельности, и в период избирательной кампании 2003 года. Сейчас мы действительно всерьез занялись социальными вопросами. Но подчеркну: никакого отношения к левому повороту это не имеет.
     Не существует левых или правых тем, левых или правых вопросов. Существуют левые или правые ответы. Самый яркий пример – это пенсионный кризис, который угрожает России. Посчитано, что если не реформировать пенсионную систему, то уже следующее поколение россиян в старости вообще не будет получать никаких пенсий – как в Китае.
     Есть два варианта решения проблемы. Левый: давайте откажемся от накопительной пенсионной системы и вернемся к распределительной. Но демографический кризис приведет распределительную систему к краху. Есть правый вариант решения, который предлагается СПС: покрыть дефицит пенсионного фонда за счет приватизации государственной собственности в топливно-энергетическом комплексе. В таком решении проблемы ничего левого нет.

     РГ : На прошлых выборах в 2003 году у СПС была любопытная программа, там о пенсиях практически ничего не было, а сейчас, судя по обсуждаемым проектам, у партии внезапно появился интерес к этой теме. Или, может быть, ваши активисты просто немножко постарели?
     Белых : Наоборот, средний возраст стал моложе, просто партия поумнела. Знаете, что мне не нравится в действиях власти по решению пенсионной проблемы? Тот факт, что власть не знает, что делать, и ничего не делает. На сегодняшний день дефицит пенсионной системы составляет 250 миллиардов долларов. Коэффициент замещения постепенно снижается. В перспективе – объективное сокращение расходов на пенсионное обеспечение. У нас стремительно стареющее население плюс огромное количество людей просто не сумело сформировать пенсионные накопления.
     Мы предлагаем действовать в двух направлениях. Первое: это трансформация части средств Cтабилизационного фонда, по норвежскому варианту, в средства на именных счетах граждан в Пенсионном фонде. С ограничениями на использование этих средств, то есть это ваши деньги, но снять их нельзя. Их можно использовать так же, как материнский капитал – на образование детям, на ипотеку, но просто проесть их нельзя.

     РГ : Довольно неожиданно, что правая партия предлагает разделить часть Cтабфонда между пенсионерами.
     Белых : Я много встречаюсь с людьми, и когда речь заходит о Cтабфонде, то очень мало кто хотя бы примерно представляет себе, сколько там денег. Отвечают: много. Можно, конечно, сказать, что это показатель экономической неграмотности. Но я думаю, что дело в другом: эти деньги никак не связаны с их уровнем благополучия и благосостояния, так почему же избиратели должны вообще обращать на это внимание?
     И совсем другое дело, когда человек будет понимать, что рост средств Cтабфонда прямо повлияет на состояние их именных счетов. Вот когда это будут их собственные деньги, то они уже и на выборах будут оценивать кандидатов, скажем, не по тому, как у кого галстук завязан, а по тому, что им предлагают по экспортным пошлинам и распределению средств Cтабфонда.
     А о втором направлении я уже сказал – это приватизация предприятий ТЭКа. На сегодняшний день у государства очень серьезные активы: «Газпром», «Роснефть», «Газпромнефть» и еще ряд структур. Правда, экономический смысл владения государством этими предприятиями не совсем понятен, потому что их экономические показатели по сравнению с такими же, но частными предприятиями значительно ниже. Мы считаем, что целесообразно продать государственные активы в топливно-энергетическом комплексе и сформировать Фонд будущих поколений.
     Очевидно, что эти средства незачем направлять в бюджет, потому что нет дефицита бюджета и как раз это тот ресурс, который может помочь закрыть дыры пенсионной системы.

     РГ : Судя по тому, как тщательно у вас разработан теперь пенсионный вопрос, СПС явно разворачивается от своего традиционного электората, и судьба тех, кому 30 еще не исполнилось, вас уже не волнует?
     Белых : Наоборот, нас она очень волнует. Просто мы просчитываем развитие социально-экономической ситуации на десятилетия вперед. Ответственная партия обязана заботиться о том, какой будет страна через 20, 30, 50 лет, то есть в том числе о том, какую пенсию будут получать сегодняшние школьники, а не только о том, как выиграть ближайшие выборы.
     Сейчас же для тех, кому еще нет 30, мы начинаем масштабный молодежный проект – он не предвыборный, а рассчитан на много лет. Раньше времени я не буду раскрывать всех секретов, скажу только, что проект будет действительно интересен, а главное – полезен для молодых, креативных, амбициозных – тех, кто готов строить свою жизнь своим умом, своими усилиями, а не надеясь на подачки государства. В интересах молодежи мы намерены последовательно проводить реформу образования, военную реформу...

     РГ : Ведь и власть постоянно предпринимает шаги в этом направлении, посмотрите, тоже сделаны шаги к созданию профессиональной армии.
     Белых : У власти и тут нет стратегии, а у нас – есть. Задачей должно стать создание профессиональной контрактной армии. А вместо службы по призыву молодые люди должны за 6 месяцев получать военную специальность. Нужны не просто «шаги», а четкий план: в каком году призыв будет заменен обучением, каким заработком, льготными ипотечными кредитами и т.д. государство будет готово обеспечить военных. Без понимания стратегии простое сокращение срока службы, да еще с отменой почти всех отсрочек – это все равно что пить таблетки вместо того, чтобы лечить зубы.

     РГ : Инициативы у СПС хороши, и вполне возможно, что некоторые из них сработают в Москве или еще двух-трех регионах, а для остальной России, которая начинается за столичной кольцевой автодорогой, все это выглядит фантазией.
     Белых : Это вы мне рассказываете? Я, будучи вице-губернатором Пермской области (заметьте – я там жил, а не варягом приехал), курировал экономику, связь, потребительский рынок, малое предпринимательство и работу с парламентом. Так что уж поверьте, разница мне известна. Вообще, кампания СПС по выборам в Госдуму будет во многом кампанией региональной, с конкретными законопроектными предложениями, учитывающими региональную специфику.

     РГ : Учитывая, что СПС неплохо представлена в региональных парламентах, можно сказать, что правые – это региональная партия федерального значения.
     Белых : Будьте уверены – мы точно вернемся в федеральную высшую лигу.

     РГ : Скажите, а ваши однопартийцы Егор Гайдар и Анатолий Чубайс в списке будут?
     Белых : Я думаю, их в списке не будет. Они оба очень важны для СПС, но сейчас у каждого из них другие задачи, не связанные с парламентской кампанией. Но тот факт, что они не участвуют в парламентской кампании, не означает, что они не участвуют в жизни партии. Просто СПС «паровозов» выставлять в своих списках не будет.

     РГ : Помимо этих двух деятелей СПС еще ставят в упрек «прозападность». Так что когда партия объявила проект программы под названием «Достройка капитализма», то даже стало интересно: какое у этого капитализма будет лицо – западное или национальное?
     Белых : Думаю, что на съезде в сентябре мы примем новую программу. Я предложил назвать ее «Достройка России». Программа будет существенно шире, она будет включать не только экономические аспекты, но и вопросы федерализма, социальной политики.
     Главный тезис, который мы доказываем в программе и за который СПС намерен бороться в ходе кампании: необходимо закончить строительство сильной, самостоятельной, динамично развивающейся России с уровнем жизни граждан не ниже европейского. А для этого необходимы не высокие цены на нефть, а грамотные реформы.
     А так называемые «западные» ценности сейчас уже характерны не только для западных стран. Против этих ценностей – рыночная экономика, демократическое устройство государства, контроль гражданского общества над властью – сейчас уже никто из российских политиков выступать не захочет. Какой же тогда смысл обвинять нас в «прозападности»?
     Для СПС чрезвычайно важно добиться реабилитации капитализма в России. Очевидно, что экономический рост невозможен без развития частной экономики. Должно быть не менее очевидно, что нельзя развивать предпринимательство, не реабилитируя саму идею капитализма и предпринимателя как класс. Невозможно радоваться посадке очередного бизнесмена в тюрьму и при этом надеяться, что предприниматель будет являться локомотивом экономики.
     Вообще, в СПС уверены, что Россия со временем должна стать парламентской республикой, где власть сосредоточена именно в руках представительного органа, потому что такое устройство государства действительно отвечает интересам избирателей.

     РГ : Все-таки на выборы демократические политики идут отдельными колоннами, объединения мы уже не ждем, но осознаете ли вы свою долю ответственности за такое разрозненное выступление?
     Белых : Я считаю, что моя совесть чиста, и я сделал для объединения демократических сил все, что мог. Кто может – пусть сделает лучше. Я шел на уступки, шел на компромиссы, доказывая готовность к самым разным вариантам объединения. Ну что ж, на этот раз каждый идет на выборы самостоятельно. И каждый получит оценку избирателей

     Всего за три месяца до парламентских выборов и за полгода до президентских уровень активности россиян находится на одной из низших точек за весь обозримый период. Самые необычные и оригинальные идеи и инициативы, выдвигаемые партиями, не трогают людей за живое; мелькание кандидатов в президенты в масс-медиа тоже оставляет их равнодушными. Измерения рейтингов недоспелых «протопреемников», быстро налаженные конъюнктурщиками от социологии, фиксируют лишь маятниковые колебания сиюминутных предпочтений.
     Причина странной апатии, охватившей россиян накануне важнейшего события в политической жизни страны, прочитывается между тем довольно ясно. Люди не верят, что целая эпоха, эпоха Путина, заканчивается. Президент может поменяться, но система, выстроенная Путиным, не демонстрирует никаких признаков упадка. В такой ситуации выбор между различными кандидатами в преемники кажется людям делом скорее вкуса, чем осознанного и ответственного решения.
     Вообще чем стабильнее, разумнее и предсказуемей, с точки зрения общественного сознания, ведет себя верховная власть, тем меньше у россиян желания ее менять. А уж если она сама решила поменяться, то пусть уж лучше сама выдвинет и предъявит нам своего кандидата.
     Такой вот, скорее плебисцитарный, чем электоральный, подход к смыслу и содержанию выборов исторически присущ нашей политической культуре. Ставка здесь делается на личные, непосредственные отношения верховного правителя и гражданина; нация рассматривается как единое целое, а партии – как вторичные и зачастую даже ненужные посредники между ними; возвышается единство мыслей и действия в противовес соревновательности и конкурентности.
     Наша культура, даже признавая на вербальном, словесном уровне новые политические институты и обычаи, не принимает их всерьез. Парламент для нас – говорильня, театр, механизм для выпуска политического пара. Гражданин же – скорее заинтересованный наблюдатель, чем азартный игрок!
     И все-таки русский взгляд на политику бесконечно реалистичнее, ближе к практике, органичнее, чем умствования первых учеников «школы демократии». И безусловно лучше – просто потому, что эффективнее, потому, что лучше оправдывает себя в реальных условиях власти и политики в России. Потому что демократия – это не цель, а средство, не достигнутое состояние общества, а процесс, не навечно утвержденный Западом стандарт наилучшего правления, а живой, изменчивый, многогранный, противоречивый стиль политического поведения. И зачем же тогда, спрашивается, русскому стилю быть вторичным, подражательным, эпигонским?

     Президиум генсовета «Единой России» вчера восстановил в рядах партии спикера законодательной палаты великого хурала Тувы Василия Оюна. На прошлогодних выборах в тувинский парламент он возглавлял список Российской партии жизни (РПЖ), что позволило жизненцам на равных конкурировать с единороссами. Если случаи ухода заметных политиков из первой партии власти во вторую в последнее время нередки, то переход в обратном направлении случился, пожалуй, впервые.
     Вчера президиум генсовета «Единой России» отменил решение политсовета тувинского отделения от 29 марта 2006 года об исключении Василия Оюна. Спикер Оюн, его заместитель Виталий Вальков и глава комитета по госстроительству и местному самоуправлению Анатолий Дамба-Хуурак вышли из рядов единороссов из-за «несогласия с политикой регионального отделения партии» и на октябрьские выборы в законодательную палату хурала шли уже как кандидаты от РПЖ, позднее влившейся в состав «Справедливой России». В результате партсписок жизненцев во главе с господином Оюном уступил списку «Единой России», в котором первую строчку занимал тогдашний глава Тувы Шериг-оол Ооржак (32,2% голосов против 46,2%), но за счет побед в одномандатных округах РПЖ едва не получила в палате большинство. Помешал этому избирком Кызыла, отменивший итоги выборов по пяти округам, где лидировали жизненцы.
     Решение избиркома спровоцировало в Туве затяжной парламентский кризис: депутаты от РПЖ, требуя признания победы своих коллег, не являлись на организационную сессию, и из-за отсутствия кворума палата не могла работать более полугода. Компромисс был достигнут лишь в апреле 2007 года после вмешательства Кремля, когда две партии власти «разменяли» руководящие посты: новым главой Тувы был утвержден лидер местных единороссов Шолбан Кара-оол, а спикером законодательной палаты – жизненец Василий Оюн.
     Связаться с господином Оюном Ъ вчера не удалось. В то же время Анатолий Дамба-Хуурак, который после смены главы Тувы был назначен вице-премьером, сообщил Ъ, что еще в июне тоже вышел из состава «Справедливой России» и вернулся в «Единую». Так же, по его словам, поступили и другие соратники господина Оюна, ушедшие в прошлом году от единороссов. «Мы отстаем от других регионов в социально-экономическом развитии, и люди устали от политических скандалов. 'Единая Россия' – партия, которая привела российское общество к консолидации, и мы думаем, что то же самое произойдет в республике. Поэтому мы поддерживаем нашего земляка Сергея Шойгу, который во многом помог преодолеть политический кризис в Туве, и партию, в которой он состоит и которая поддерживает курс президента России»,– объяснил господин Дамба-Хуурак свое решение.
     Оппозиционеры называют происшедшее «спектаклем» и считают, что это скажется на доверии людей к обеим партиям власти. «В прошлом году сложилась предреволюционная ситуация. Оюна и его соратников выдавил из 'Единой России' Ооржак, они вступили в РПЖ, на волне народного возмущения набрали 32% голосов. А теперь они достигли того, что им было нужно, и вернулись в 'Единую Россию'. Революция завершилась, и вместо феодала Ооржака теперь у нас правит новый класс – буржуазия в чистом виде!» – возмутился вчера глава республиканского отделения КПРФ Манчын Маринович. Он считает, что единороссы на думских выборах в Туве не только не получат заявленные ими 70% голосов, но и не смогут повторить свой прошлогодний результат. «Они опирались на учителей, пенсионеров, интеллигенцию. А теперь люди, которые голосовали за РПЖ, приходят к нам. Пока не вступают, просто жалуются – те, за кого они голосовали, переходят в 'Единую Россию'. Мы с ними ведем разъяснительную работу»,– добавил коммунист.
     Эксперты с этими выводами не согласны. «Это прецедент для страны, и он говорит в пользу 'Единой России': смотрите, люди сходили в 'Справедливую Россию' и вернулись,– полагает красноярский политолог Александр Чернявский.– В Туве у единороссов теперь нет серьезного конкурента. Наверняка какая-то часть разочарованных сторонников 'Справедливой России' просто не пойдет голосовать. Поэтому единороссы наверняка получат не менее 50%».

     – Всероссийская акция протеста против разрушения села и роста цен на хлеб прошла по всей стране дружно и организованно, – заявил Г.А.Зюганов. – Она состоялась почти в 60 ключевых регионах страны. Сотни тысяч наших сограждан поддержали требования КПРФ к власти: сменить курс, вернуть долги крестьянству, остановить рост цен на хлеб.
     Участники акции протеста требовали реальной, а не на словах государственной поддержки сельскому хозяйству. Поддержка нашему селу сегодня очень необходима, особенно когда так называемые национальные проекты показывают свою неэффективность. На селе разруха, нет техники, сельские жители заброшены, повсеместно у крестьян новые хозяева жизни всеми правдами и неправдами изымают земельные паи. А в этом году засуха охватила уже многие регионы. Значит, получим меньше хлеба, чем в прошлом году.
     Цена на хлеб сегодня растёт стремительно, что совершенно недопустимо, так как доля стоимости крестьянского труда в булке хлеба – минимальна, 10-12 процентов. Всё остальное накручивают посредники, перепродавцы и переработчики. Государство же просто устранилось от проблемы роста цен на хлеб, муку, хлебобулочные товары и крупы, ничего не делает для использования имеющихся экономических рычагов.
     Такое отношение власти к селу, к нуждам миллионов граждан – это полное безобразие. Государство должно быть не сторожем при собственности олигархов, а министры – не телекомментаторами, описывающими собственную беспомощность. Преступно и в 2007 году повторять провалы и промахи предыдущего года, когда правительство оказалось не в состоянии закупить по хорошей цене часть урожая у крестьян, в результате чего весной госфонды оказались без зерна.
     Считаю, что в нынешнем году надо обязательно использовать резервы, хоть Стабфонд, чтобы закупить у крестьян необходимое количество зерна для стабилизации ценовой ситуации.
     На Всероссийской акции протеста граждане поддержали требования КПРФ к президенту Путину, его правительству и «Единой России»: нужны не жалкие подачки селу в виде одного процента госрасходов, а минимум 10 процентов от объёма бюджетных средств на государственную поддержку АПК. Кстати, о том, что кабинет министров не справляется с ситуацией, свидетельствовало вчерашнее заседание правительства, когда выяснилось, что даже минимальные средства на развитие реального сектора экономики оказались выделены в размере 25-40 процентов от бюджетных планировок.
     Вчерашняя акция протеста и беспомощные действия правительства Путина-Фрадкова вновь подтвердили актуальность требования КПРФ: стране как воздух нужны смена государственного курса и смена власти.

     «Единая Россия» восстановила в своих рядах бывшего перебежчика в «Справедливую Россию», председателя регионального парламента республики Тува Василия Оюна. Оюн, фактически блокировавший работу регионального парламента более чем полгода, вернулся в партию власти, поскольку быть «эсером» ему больше невыгодно.
     Президиум генерального совета «Единой России» в пятницу принял решение восстановить членство в партии председателя законодательной палаты Великого хурала (парламента) Республики Тува Василия Оюна, исключенного из партии осенью прошлого года за внесение раскола в ряды регионального отделения партии.
     По словам руководителя ЦИК «Единой России» Андрея Воробьева, решение о восстановлении Василия Оюна – свидетельство того, что республика уходит от раскола, окончательно изживает следы политического кризиса. «Фактически идет консолидация элит для реализации амбициозных планов экономического и социального развития. Думаю, что есть в этом решении и доля разочарования общей линией эсеров – неконструктивной популистской политикой, ведущей к дестабилизации», – пояснил Воробьев. В «Единой России» Оюна считают «профессионалом, с которым необходимо сотрудничать».
     Жизнь профессионала Оюна в последний год была полна крутых поворотов.
     Он возглавлял региональный парламент с 2002 года, являясь все это время членом партии «Единая Россия». Покинуть ряды партии он решил в августе прошлого года из-за несогласия с политикой регионального отделения, находившегося под контролем экс-главы республики Шериг-оола Ооржака, который, по мнению Оюна, привел хозяйство республики в упадок. Терпение Оюна лопнуло после того, как тувинские единороссы объявили, что Ооржак возглавит список партии на региональных выборах. Не желая мириться с таким положением дел, Оюн вместе с соратниками заявил о своем переходе с Российскую партию жизни (она тогда вливалась в «Справедливую Россию») и возглавил ее список на выборах, в итоге добившись превосходства над «Единой Россией» в парламенте.
     Однако порулить в парламенте «эсерам» так и не удалось, избирком Кызыла отменил результаты выборов в пяти округах, где победили «жизненцы». В знак протеста однопартийцы Оюна в течение трех месяцев блокировали работу регионального парламента. Пока «эсеры» удерживали оборону в парламенте, единороссы бросили в бой против Оюна все свои ресурсы.
     Счетная палата направила в Генпрокуратуру обращение по поводу нецелевого расходования бюджетных средств в хозяйственной деятельности законодательной палаты Великого хурала. Аудиторская проверка установила, что в нарушение закона законодательной палатой хурала в 2006 году были приобретены автомобили и вычислительная техника на общую сумму 624,9 тысячи рублей. В соответствии со статьей 289 Бюджетного кодекса РФ подобная операция считается нецелевым использованием бюджетных средств.
     11 марта этого года в республике прошли довыборы в парламент, но и на них не обошлось без скандала, территориальные избиркомы опять отменили результаты выборов в трех округах, где победили кандидаты от «Справедливой России», но суд признал это решение незаконным, и справедливороссы получили свои мандаты. После этого Василий Оюн был переизбран спикером нового парламента. Парламентский кризис, длившийся в республике на протяжении более полугода, разрешился только после того, как в республике сменился глава. В апреле этого года президент предложил на пост председателя регионального правительства единоросса Шолбана Кара-оола.
     «Политический кризис в республике стал результатом внутренней конфронтации в региональном отделении «Единой России». Целый ряд единороссов находился в конфликте с главой республики. И уход Оюна стал формой протеста против председателя республиканского правительства. Другими словами, это не был межпартийный кризис между «Единой Россией» и «Справедливой Россией», это был сугубо внутрипартийный кризис. А когда глава республики сменился, почва для конфронтации исчезла, поэтому Оюн посчитал необходимым вернуться в ряды партии «Единая Россия», – прокомментировал ситуацию источник «Газеты.Ru» в «Единой России».
     Схожее мнение высказал и Андрей Воробьев, подчеркнув, что «разрушительная сила «Справедливой России» в республике исчерпала себя». «В настоящее время республику возглавляет единоросс, и поэтому совершенно нормально, когда все здоровые силы объединяются вокруг «Единой России» ради общего результата», – заверил Воробьев.