Неделя началась с гонения на свободу слова. Спецкорреспондента крупнобуржуазной газеты «Ведомости» В.В. Панюшкина, собиравшегося ехать в Белгород, на перроне Курского вокзала задержал милиционер и стал расспрашивать на предмет принадлежности к экстремистским организациям. Спецкорреспондент уверил милиционера в своей чуждости экстремизму, тот с миром отпустил его ехать в Белгород, но осадок, конечно, остался. В.В. Панюшкин убежден, что работа ФСБ в отношении его «будет продолжаться и развиваться».
     Железнодорожное гонение чекистов на прессу вызвало у автора этих строк живое сочувствие – несколько лет назад я и сам подвергся сходным гонениям. Сразу после очередного заявления бен Ладена о том, что «Аль-Каида» произведет взрывы по всей Европе, – поездка в Белгород тоже ведь состоялась вскорости после крушения «Невского экспресса» и попытки диверсии под Нижним – я ехал в поезде из Мюнхена в Гармиш-Партенкирхен. На полдороге в вагон вошли шуцманы с выборочной проверкой документов, причем из всего вагона выборка коснулась лишь меня. Шуцманы забрали паспорт, удалились с ним в тамбур и долго прозванивали визу по своему гестаповскому центральному компьютеру. Убедившись, что обозреватель «Известий» не состоит в экстремистских организациях, паспорт вернули и пошли шукать дальше, но осадок опять же остался.
     От того, чтобы немедля связаться с редакцией и рассказать про гонения верхнебаварского гестапо на обозревателя «Известий», меня удержала рефлексия по поводу моего внешнего вида, а именно – окладистой бороды. Ведь шуцманам давали ориентировку, и в ней, очевидно, было указано, что длинная борода – явный признак праведного шахида. Заорет: «Аллах акбар!» и весь поезд отправит к Аллаху. Насчет же великорусского носа картошкой в ориентировке ничего не было сказано. Разница между гонениями на обозревателя и гонениями на спецкорреспондента лишь в том, что верхнебаварские шуцманы были ориентированы на людей с обильной растительностью на голове и лице, а шуцманы с Курского вокзала совершенно наоборот – на людей с полным отсутствием таковой. Но тут, очевидно, что русскому здорово, то немцу смерть и наоборот. Мультикультурализм.
     Гонения наблюдались и в Екатеринбурге, куда приезжал М.М. Касьянов, сопровождаемый как приверженцами, так и всюду сопровождающими премьера – что твоего древнегреческого Ореста – эриниями из лоялистских молодежных движений. Когда в ходе полемики крылатые богини мести опять разбрасывали грабли на пути следования Ореста, оно, конечно, создавало угрозу безопасности движения, но тут уже ничего не поделаешь. В администрации президента РФ сельхозинвентарь явно закупали оптом на весь сезон 2007-08 гг., и запасы его столь несметны, что получен приказ: «Грабель не жалеть!». Хуже другое. В ходе словесной полемики критики ex-премьера громко скандировали: «Путин – герой, Касьянов – геморрой!», в результате чего создавался отчасти двусмысленный образ героя, который борется с геморроем.
     С поэтами такое случается – стремясь к торжественной звучности и увлекаясь эффектной рифмой, они порой забывают о содержательной стороне стихотворения. Поэтический ляп произошел и с С.М. Мироновым в пионерском лагере «Соколья гора», где он встречался со справедливыми юношами. После того как на Монфальконе лидеру «Справедливой России» юноши со словами «Хвалабуев, вот вам меч!» вручили искомый волшебный предмет, лидер запел вдохновенную песню «Человеческая жизнь – высшей ценности мессия, // Наше будущее это «Справедливая Россия», // И в решающем бою покорится нам стихия, // Мы клянемся: впереди – справедливая Россия!».
     С.М. Миронов признался, что песня его «царапнула», хотя и не очень понятно, что он имел в виду: то ли песня тронула его сердце, то ли она царапнула его ухо некоторой несообразностью смысла. Мессия, т.е. помазанник Божий, есть личность, тогда как человеческая жизнь есть понятие. В какой степени человеческая жизнь Ивана Ивановича может быть высшей ценности Божьим помазанником? Христологических недоумений можно было бы избежать, составив первую строчку иначе: «Гой ты, выхухоль моя! Натурально, ты – мессия!», а далее по тексту. Впрочем, в решающем бою поэтическая стихия, несомненно, покорится СР, поскольку теперь в партию влился склонный к самым различным художествам и чрезвычайно в них искусный соратник В.В. Жириновского А.В. Митрофанов. Отныне лира Алексея Валентиновича будет служить уже не либерально-демократическому, но справедливому делу, и мы услышим много чудных песен, которые царапнут С.М. Миронова самым приятным для него образом.
     По совместительству А.В. Митрофанов мог бы оказать сходную творческую помощь Б.А. Березовскому, который, обращаясь к лидерам западных демократий с призывом «Бей Путина, спасай Россию!», в итоге запутался в адресации. Призывая вождей Запада «к оказанию целенаправленного давления, нацеленного на восстановление такой формы власти, которая соответствовала бы букве и духу Конституции РФ», автор указал вождям, что ничего запрещенного в таком давлении нет, поскольку еще «английский философ Джон Локк говорил: «Если власть нарушает закон, то свержение такой власти не просто право, но и обязанность ответственных членов общества».
     Локк – это такой стершийся пятак, которого цитируют столь часто, что не видят расплывчатости формулировок. При сколь сильном нарушении закона свержение власти делается обязанностью? Кого можно считать ответственным членом общества, исполняющим обязанность по свержению власти, а кого, допустим, громилой, т.е. недостаточно ответственным членом. Тонкостей тут много, однако Б.А. Березовский, далеко не доходя до нюансов, совершил более грубую логическую ошибку. Не очень ясно, в какой степени Д. Буш, Г. Браун, Н. Саркози, А. Меркель etc., к которым обращается автор, являются ответственными членами русского общества, на которых лежит обязанность по свержению антиконституционной власти В.В. Путина. Если же имеется в виду, что всякий державный вождь волен свергать всякого другого державного вождя, режим которого ему в силу тех или иных причин не нравится, то приплетать к этому делу Локка не обязательно. У любой суверенной державы есть право войны и мира, и, если, допустим, Г. Браун решит, что власть в РФ ему не нравится, он вправе предъявить России ультиматум с требованием до 00.00 следующего дня переменить власть – в противном случае правительство ее величества будет считать себя в состоянии войны с Россией. Захочет, не захочет – другой вопрос, но в любом случае для принятия решения Локк совершенно не обязателен.

«Единая Россия» в Москве отсеивает кандидатов в Госдуму

     Президиум генсовета «Единой России» сегодня подведет итоги внутрипартийного голосования по кандидатам в депутаты Госдумы по всей стране. В Москве отсев кандидатов будет наибольшим, впрочем, их итог заранее предопределен.
     Сегодня президиум генсовета «Единой России» обсудит итоги внутрипартийных праймериз. Общероссийские итоги партия планирует обнародовать 3 сентября, однако, по сведениям Ъ, итоги по Москве единороссы подведут позднее – президиум московской организации соберется лишь 11 сентября.
     «Мы имеем на это право, мы самый крупный регион, Москва всегда ставила точку во всех партийных акциях»,– объяснил глава фракции единороссов в Мосгордуме Андрей Метельский. Однако источники Ъ в партии объясняют это тем, что «Единая Россия» боится скандалов, спровоцированных внутрипартийной конкуренцией. А она в Москве наиболее высока. На суд десяти окружных парторганизаций должны были явиться 65 кандидатов в депутаты (каждый – на заседания как минимум шести политсоветов). При этом количество депутатов, которое возможно избрать в Москве при новой пропорциональной системе выборов, не превышает трех десятков.
     К примеру, политсовет Центрального округа из четырех десятков претендентов на вылет отправил половину. В их число вошла многократная олимпийская чемпионка, член Общественной палаты Ирина Роднина (она просила рассмотреть ее кандидатуру заочно), лидер одного из прокремлевских движений «Россия молодая» Максим Мищенко (он уже проиграл праймериз в Челябинской области), депутат Госдумы, член комитета по делам СНГ Андрей Жуков. Не все округа поддержали депутата Госдумы Владимира Семаго, космонавта, депутата Госдумы, номер два в списке на прошлых выборах в Госдуму Елену Кондакову (по некоторой информации, она может предпринять попытку войти в подмосковный список кандидатов).
     К примеру, Максима Мищенко «поймали» на том, что никто ничего не слышал ни о каких его проектах в Басманном районе, о которых он говорил. Депутату Жукову поставили в вину незнание точечной застройки города. «Вопросов мне не задавали, это было странно»,– сообщил Ъ господин Жуков, пришедший в «Единую Россию» из Партии российских регионов. «Спрашивали про перемену партии»,– рассказал бывший коммунист Семаго.
     Одними из последних праймериз проходили в Юго-Восточном округе. По словам очевидцев, на заседание политсовета явились четыре кандидата, в том числе глава столичного отделения «Единой России» Юрий Карабасов, получивший максимально возможные 25 голосов. Представитель группы компаний «Элмонт», молодогвардеец Антон Инюцин снабдил членов политсовета дорогой полиграфической продукцией, в которой содержалась его обширная биография и рекомендации известных людей, но получил только один голос. 20 из 25 членов политсовета поддержали чемпиона мира по дзюдо Сергея Косоротова после правильного ответа на вопрос, кто возглавляет федерацию дзюдо в Москве и на федеральном уровне: «В Москве – председатель Мосгордумы единоросс Владимир Платонов, на уровне федерации – министр сельского хозяйства единоросс Алексей Гордеев». «Наш человек!» – воскликнули члены политсовета.
     На московских праймериз высокую поддержку получили депутаты Госдумы, близкие к мэру Москвы Юрию Лужкову,– Константин Затулин, Николай Гончар, Сергей Осадчий, Владимир Груздев, а также глава крупной московской рекламной компании «Россия Аутдор» Сергей Железняк. Кандидатуру политолога, члена Общественной палаты Сергея Маркова одобрили несмотря на то, что он в основном выдвигался заочно. Как объяснили Ъ соискатели, чтобы пройти, «одобрение надо получить сначала на Тверской, 13, потом – в Банном переулке (мэрия Москвы и штаб-квартира партии соответственно.– Ъ)». Причем полного согласия между этими двумя структурами тоже нет. «Меня попросили прийти на праймериз, проявить уважение к людям. Процедура формальная, но не все люди, которые в ней участвуют с обеих сторон, это понимают»,– заявил Ъ один из будущих кандидатов в Госдуму.

по поступлениям в партийную казну

     Центризбирком вчера обнародовал финансовые отчеты политических партий за второй квартал 2007 года. Как и следовало ожидать, с приближением думской избирательной кампании расходы ведущих партий заметно возросли. При этом третье место по партийному богатству в прошедшем квартале заняла КПРФ, руководство которой постоянно жалуется на нехватку финансов.
     Как следует из отчетов, «Единая Россия» по сравнению с первым кварталом 2007 года увеличила финансовые поступления с 303 млн до 349,9 млн руб., а расходы – с 275 млн до 293,4 млн руб. И это несмотря на то, что в отчетный период партии не пришлось тратиться на региональные выборы, проходившие в конце первого квартала. Впрочем, возросшие расходы не помешали единороссам сохранить остатки на счетах на прежнем уровне – около 300 млн руб.
     Справороссы, напротив, тратят практически все свои деньги на текущие нужды. Нарастив поступления с 69,9 млн до 106,6 млн руб., они почти пропорционально увеличили и расходы, с 65,8 млн до 95 млн руб. Правда, львиная доля этих средств ушла на содержание руководящих органов партии, хотя расходы на пропаганду также заметно выросли, с 4,8 млн до 18 млн руб.
     Наиболее же существенно (более чем в два раза, с 46,9 млн до 96 млн руб.) пополнить свою казну удалось коммунистам, которые традиционно жалуются на безденежье, указывая, что большинство их активистов работают за идею. По информации ЦИКа, по доходам КПРФ во втором квартале вышла на третье место, потеснив ЛДПР и СПС, которые, напротив, заметно снизили свои «заработки». В частности, если в первом квартале правые получили 174,5 млн руб., то во втором лишь 16,5 млн. Правда, по расходам СПС за счет старых запасов удалось опередить не только либерал-демократов, но и коммунистов. Заодно правые стали рекордсменами по расходам на пропаганду. Тогда как жириновцы, известные своей высокой пропагандистской активностью, заняли лишь третье место после справороссов.
     Основным источником доходов партий во втором квартале стали пожертвования юридических лиц. Наличие членских взносов декларировали лишь три партии – «Единая Россия», «Гражданская сила» и ликвидированная по решению суда Российская коммунистическая рабочая партия. А вот у «большой» Компартии, лидеры которой постоянно говорят о чрезвычайной важности своевременного сбора членских взносов, эта строка осталась незаполненной. Зато КПРФ стала рекордсменом по сумме денег, поступивших на ее счет с нарушениями закона. По этой графе коммунистам поступило 13,2 млн руб., в том числе 2,6 млн в виде наличных средств от физических лиц. Кстати, без нарушения закона граждане принесли в КПРФ наличными лишь 9 тыс. руб.
     Последнее место по финансовым показателям заняла Народно-патриотическая партия России, счет которой за три месяца уменьшился с 2,6 тыс. до 2,5 тыс. руб. На свое содержание руководство партии за отчетный период израсходовало 100 руб.– видимо, именно на эти деньги представители партии ездили весной в Верховный суд, когда он принимал решение о ее ликвидации. Недалеко, впрочем, ушла и успешно пережившая проверку Росрегистрации Партия мира и единства, на счету которой как было, так и осталось 3 тыс. руб.

Место Митрофанова в ЛДПР может занять брат супруги мэра Москвы

     ЛДПР настолько пиар-подвижная партия, что стоит только вырисоваться какой-то связанной с ней новости, как тут же на нее начинают нанизываться новые сообщения и интриги – и на два дня политтусовке есть о чем судачить. Только покинул ЛДПР Митрофанов, предпочтя ей «Справедливую Россию», о чем накануне оповестили все газеты, как тут же возник новый информационный повод, связанный с партией Жириновского: якобы место в строю рядом с Вольфовичем займет мультимиллионер Виктор Батурин – брат супруги мэра Москвы Елены Батуриной.
     Вчера мы позвонили господину Батурину:
     – Слышали, вы хотите избираться в Госдуму по спискам ЛДПР?
     – Я с огромным уважением отношусь к Владимиру Вольфовичу. Он мне когда-то помог искренне, ничего не требуя взамен. Если он о чем-то попросит меня – я сделаю все, что нужно. Даже если он попросит меня выдвинуться в президенты США – выдвинусь. У меня просто не будет выбора. Я его должник. Но пока никаких просьб и предложений от Владимира Вольфовича не поступало.

Мэру Ставрополя приготовили необычный подарок

     Первый заместитель председателя совета ставропольского отделения «Справедливой России» Илья Илиади объявил о своем выходе из партии. Свое решение он мотивировал бездеятельностью местных эсэров.
     «Из тысячи обязательств, взятых на себя партией на мартовских выборах в Госдуму края, – заявил «НГ» Илья Илиади, – эсэры не выполнила ни одного. Их программа «Справедливый край» оказалась всего лишь элементом предвыборных технологий и не выполняется».
     По словам собеседника «НГ», получив заветные места в краевой Думе, эсэры занялись тем, что моментально увеличили себе жалованье и распределили портфели в комитетах. «Но у пенсионеров нет времени ждать 20-30 лет, пока улучшится жизнь. Результаты нужны сейчас».
     «Поддержка пенсионеров сыграла на мартовских выборах немалую роль в победе «Справедливой России», – говорит Илья Харлампович, девять лет возглавлявший краевое отделение Партии пенсионеров. – Но получилось, что мы построили светлое будущее для отдельно взятых людей, в числе которых и депутаты».
     По словам Ильи Илиади, фактически бывшего вторым лицом в региональном отделении СР, ему так и не удалось достигнуть взаимопонимания с председателем краевого отделения партии, мэром Ставрополя Дмитрием Кузьминым: «После выборов в краевую Думу, которые прошли в марте, у меня не было ни одной встречи с лидером эсэров, не отвечал он и на мои звонки».
     Заметим, что до слияния Партия пенсионеров была самой боевой парторганизацией в регионе, имела 33 отделения и насчитывала около 5 тыс. человек.
     Теперь бывший глава краевого отделения Партии пенсионеров намерен бороться за права пенсионеров с помощью общественной организации «Пенсионеры России», которая на Ставрополье насчитывает около 3 тыс. человек.
     Что касается предстоящих выборов в Госдуму РФ, то, по словам Илиади, теперь пенсионеры будут поддерживать партию, которая сегодня реально работает. Для этого они проведут мониторинг. Так что пока неизвестно, кто это будет – КПРФ и «Единая Россия», ЛДПР или кто-то еще.
     «Теперь «Справедливой России» не удастся во время выборов в Госдуму РФ собрать столько же голосов, как во время мартовских выборов в краевую Думу, – заявил «НГ» Илиади. – Очередной лохотрон у эсэров не пройдет».
     Илья Илиади в своем мнении не одинок. На пресс-конференции, которая прошла в Ставрополе, негативно оценили деятельность «Справедливой России» в крае и лидеры отделения общественной организации «Пенсионеры России» в Невинномысске и Кисловодске Владимир Фетисов и Геннадий Попков.
     На вопрос журналистов, будут ли они поддерживать эсэров на предстоящих выборах, Геннадий Попков в ответ продемонстрировал необычный подарок, который от имени жителей Кисловодска намерен преподнести Дмитрию Кузьмину и председателю Госдумы края Андрею Уткину, – искусственный фаллос.
     Кстати, на днях в Пятигорске было заявлено о фактическом роспуске местной партийной ячейки эсэров, костяк которой составляли около двухсот бывших членов партии «Родина». Как заявил руководитель пятигорского отделения СР Михаил Середенко, нормального слияния партий за год не произошло. Как стало известно «НГ» из источников в рядах партии, решение о выходе из партии приняли и родинцы в Кочубеевском районе края.
     В ставропольском отделении СР демарш Илиади прокомментировали крайне сухо: «Это естественный процесс, один человек из 26 тысяч, находящихся в партии, естественно, погоды не делает. За время, что Илиади был в нашей партии, он никак не успел себя зарекомендовать. А теперь вот так шумно решил заявить о себе в канун выборов в Госдуму РФ».
     Ростов-на-Дону

     Вчера Центризбирком представил общественности сведения о финансовых отчетах политических партий страны за 2-й квартал 2007 года. Эти данные о партийных доходах и расходах – последние перед началом избирательной кампании. Претенденты на места в Государственной Думе стараются укрепить свои финансовые позиции, а потому поступления на их счета по сравнению с тем же периодом 2006 года фактически удвоились.
     Главное избирательное ведомство страны указывает, что совокупная партийная казна с апреля по июнь достигла значения в 791 млн. руб. Любопытная деталь: партии стараются брать с жертвователей и своих активистов именно деньгами, а не имуществом. Денежная доля составляет 94% всех поступлений. Это 743 млн. руб., тогда как в 2006 году было всего 363,5 млн. Наиболее богатая партия – это, естественно, «Единая Россия». Согласно ее отчету она получила без малого 350 млн. целковых, то есть, по сути дела, почти половину общего дохода всех зарегистрированных партий страны. На втором месте – «Справедливая Россия». У нее чуть более 100 млн., но КПРФ дышит ей в затылок со своими 96 млн.
     Хотя и коммунистам в этой гонке расслабляться явно нельзя: ЛДПР отстает от них примерно на ту же сумму, что разделяет партии Миронова и Зюганова. 83 с небольшим миллиона собрали либерал-демократы. Таким образом, все четыре главных претендента на Госдуму пятого созыва демонстрируют по крайней мере финансовую готовность бороться друг с другом. Правда, денежные рейтинги четверки несколько расходятся с социологическими. В них ЕР на самом деле идет с большим отрывом, но на втором месте идет КПРФ, а не СР. Впрочем, те же соцопросы показывают, что прогнозируемое количество голосов, которое достанется единороссам, больше, чем все те голоса, на которые могут рассчитывать остальные три партии.
     Тем не менее на самом деле другие участники избирательной кампании, у которых сейчас нет думских фракций, даже в денежных вопросах отстают от фаворитов достаточно существенно. К примеру, «Яблоко» едва перевалило за полсотни миллионов, а у СПС их и вовсе собрано только 16,5. Кстати, у правых почему-то почти половина поступлений осуществлена в виде имущества: то ли Чубайс посчитал, что главное – укрепить материальную базу, а с деньгами можно разобраться уже в ходе выборов, то ли, как уверяют его недоброжелатели, он проводит предпродажную подготовку своего прежде любимого детища, а в этом случае объем партийной движимости и недвижимости более важен.
     В отличие от правых «Народный союз» думского вице-спикера Сергея Бабурина материальной стороной не увлекается: все 18,6 млн. поступлений произошли в денежной форме. «Патриоты России» Геннадия Семигина, Демпартия и «Гражданская сила» пошли тем же путем – вместе с зелеными, аграриями и рядом других малозаметных организаций. Еще у пяти партий в графе «Доходы» значатся нули – правда, большая их часть попала в отчет автоматически, потому что на самом деле их уже не существует. Как известно, например, Социал-демократическую партию уже весной поглотила «Справедливая Россия». Таким образом, ЦИК представил данные на 19 партий, специально указав, что еще две никаких отчетов не представили: Народная партия и некая Концептуальная партия «Единение». Во втором квартале 2007 года партии, подчеркивает ЦИК, существовали в основном на пожертвования, причем исключительно юридических лиц. Пожертвования, например, составляют 86% от всей партийной казны, а 99 копеек каждого ее рубля дают партиям компании и предприятия. Таким образом и получилась неплохая сумма в 637 млн. руб. И здесь единороссы, понятное дело, снова впереди всех.
     Тратят же партии получаемые от добрых спонсоров деньги, естественно, на собственную деятельность. Причем ЦИК не стал скрывать, что на собственное содержание партийцы выделяют 19%. Получается примерно 127 млн. руб. на всех, из которых 98% идет на прокорм руководящих органов. Региональные отделения, таким образом, получают крохи. Впрочем, как объясняют во многих партиях, все эти цифры ничего на самом деле не значат, потому что в регионах имеются собственные партийные фонды, данные из которых в общефедеральный отчет не попадают. Но 80% собираемых денег партии, судя по всему, все-таки отдают на политическую работу – даже не дожидаясь начала избирательной кампании.

     Вчера екатеринбургское общество «Мемориал» провело пикет, посвященный жертвам политических репрессий. Подобные акции проходят 30-го числа каждого месяца. В августе эта дата совпала с днем рождения журналистки «Новой газеты» Анны Политковской. Участники акции собрались на плотине городского пруда и зажгли свечи в память о погибших. На ограждение прикрепили таблицу с «арифметикой террора» – цифрами убитых в подвалах свердловского МГБ в 1937 году. Справа и слева от нее – транспаранты: «Да – свободному слова добра» и «Нет – политическим репрессиям». В память о противостоянии добра и зла пикетчики повязывали на решетку белые и черные ленточки. В екатеринбургском «Мемориале» хорошо знали Анну Политковскую, обсуждали с ней местные проблемы и, как говорит Пастухова, всегда прислушивались к ее мнению. В октябре, в день смерти журналистки, общественность намерена вновь провести акцию, посвященную исключительно этому событию – политическому заказному убийству.

Владимир Жириновский уверен в нейтралитете президента на предстоящих выборах

     Лидер ЛДПР считает, что его партия наберет на парламентских выборах в декабре не менее 20%. Повод для оптимизма у него есть: ЛДПР считается партийным «старожилом», а сам Жириновский уверенно входит в число наиболее известных политиков. Об основных направлениях манифеста своей партии, экономических перспективах России и о том, как сложится расклад голосов на предстоящих парламентских и президентских выборах, Владимир Жириновский рассказал корреспонденту «НГ».

     – Владимир Вольфович, если рассматривать нынешнюю предвыборную программу ЛДПР, насколько далеко она ушла от тех тезисов, с которыми вы и ваша партия вошли в большую политику 20 лет назад?
     – В основе все остается, потому что главное направление этого изменения – государственное устройство, оно все еще продолжается. Мы еще 20 лет назад сказали, что нужно идти к территориальному принципу деления государства. И это сейчас постепенно началось – созданы Пермский край, Красноярский, Забайкальский, Камчатский и т.д. То же касается назначения руководителей территорий. Мы тогда еще предлагали назначать их напрямую, указами президента, и предполагалась их полная смена всех, то есть необходимо было подобрать новую команду. Сейчас действует более сложная процедура – кандидатуры, предложенные президентом, утверждаются в местном парламенте. И на 70% остались старые руководители. Вот она, разница в подходах. Так что на чем мы стояли, на том и стоим, но появились и новые факторы, они возникают, естественно, программа не может быть вперед на 100 лет. И если в первой программе были общие вещи, то сейчас скопилось много нюансов, и мы сейчас их обозначаем: это почти 60 пунктов, что нужно конкретно делать, вплоть до срока действия справок, которые выдают наши органы жилищные, БТИ и т.д. То есть сейчас мы даем то, связано с нашей реальной жизнью и что мы не могли дать в той программе, поскольку она создавалась в советский период.

     – Программный манифест, с которым ЛДПР идет на выборы, вы считаете, реально осуществим, включая пункты о введении дополнительного дня отдыха или, например, создания новой русской полиции?
     – Реально все могут осуществить только глава государства и партия большинства. Вот мы и говорим: если наш представитель будет президентом или мы будем иметь большинство, тогда мы можем это все сделать, а так мы можем только предлагать и критиковать.
     Возьмем правоохранительные органы. Милиция бездействует, за 10 лет совершено 10 миллионов преступлений, из которых по 3 миллионам преступники не найдены. Ну что, треть преступлений не раскрыта, в том числе 35 тысяч убийств. Милиция работает из рук вон плохо, ее нужно менять. Она какой была, такой и осталась сегодня – малограмотной, плохо знающей законы, берущей взятки. Во всех отделениях милиции и тюрьмах издеваются над нашими гражданами, издеваются, но ничем не помогают. Нужно готовить другой кадровый состав, убирать поле для коррупции. Не набирать людей, которые безработные и потому идут в милицию, а объявить специальный набор. Дать им высокую зарплату и подготовить других офицеров милиции. Не отправлять его в отделение, где уже присутствует коррупция, а создавать альтернативную структуру – новое отделение русской полиции. Пусть какое-то время работают параллельно.
     Уже многие вопросы – в стадии решения. Укрупнение территорий идет, назначение губернаторов – уже изменили форму их избрания, кандидатуру одобряет местный парламент. То есть то, что мы написали в программе 20 лет назад, и то, что сейчас присутствует в манифесте, по отдельным вопросам уже в стадии положительного решения, но недостаточно. Но политические партии не волшебники и не Деды Морозы. Они не могут сказать: вот наша программа и через пять лет вы все будете жить счастливо. Это коммунисты обещали, у нас этого нет, у нас в проектах это не записано. Мы говорим, что это надо делать, а сколько на это уйдет времени, это уже другой вопрос.

     – Откуда такая уверенность, что у вас все получится?
     – Это все равно как врача спрашивать: откуда у вас уверенность, что вы вылечите больного? Ну давайте прекратим лечить, пусть все сдохнут. Также и с коррупцией – мы же должны когда-то начать с ней бороться и прийти к результатам. Это обычная работа политической партии: ставится цель и ведется борьба. Будет результат – хорошо, не будет – значит плохо боролись, потому и не получилось. Значит, слабые. Для этого и выборы. Если партия восемь-десять лет у власти и нет результатов, уступи место другим. Вот коммунисты уступили место – пришли демократы, те уступили – пришла «Единая Россия», не получится у них – придет ЛДПР. Не получится у нас – придет другая партия. Вот и все, обычная смена политических групп.
     К сожалению, есть другая и огромная беда в России – это чиновники. Они везде и решают все вопросы. Допустим, изменение пенсионного обеспечения. Оно идет, но до сих пор не найдена правильная формула. Мы предлагаем создать частные пенсионные кассы, и гражданин имеет право воспользоваться любой кассой, сам внося взносы. Тогда не будет проблем с размером пенсии. Работает человек 20 лет, 40 лет, хочет – выплачивает взносы в пять касс, и тогда потом он будет получать пять пенсий. Таким образом решится проблема участия чиновников. У нас ведь везде чиновники. Про пенсии они решают, работа, жилье, лекарства, национальность – чиновники повсюду.
     Вот смотрите. Человеку сверху навязывают национальный проект «Здоровье». Где в мире такое есть?! Нигде такого нет. Или взять национальный проект «Жилье». Везде все строят его сами. А мы запрещаем. Мы даем землю, но мешаем ею пользоваться. Даже при советской власти чаще давали участки под индивидуальное жилищное строительство. Сейчас простым людям землю не пробить.
     Кредитная политика. Только-только ее налаживаем, начинаем с нуля, огромный перерыв в 90 лет. А везде в мире кредитная политика играет огромную роль. Человек берет кредит на жилье, на образование, на машину, на бытовую технику. И он уже живет в своей квартире, у него во дворе машина, у него мебель есть, холодильник, бытовая техника, и он из своей зарплаты всем выплачивает. И не надо его заставлять работать, потому что, если он прекратит работать, завтра его выкинут на улицу. Сама экономика, таким образом, заставляет человека получать образование, иначе он не получит хорошей работы. А у нас образование навязывается сверху и без связи с жизнью человека, с реальной экономикой.
     Беда России, как царской, так и советской и сегодняшней, что все решают чиновники. А они не могут решать правильно и в интересах большинства, потому что они – временщики. И от этой проблемы мы никак не избавимся. Чиновники сидят в Кремле и ориентируются не на проблемы своего региона, а на тех вышестоящих начальников, от которых зависит их судьба. То есть инициативы нет снизу. Народ дремал при царе, при советской власти – и сейчас в полудреме. То есть он боится и сам не действует. Это отражается на его зарплате, пенсии, самочувствии и т.д.

     – Предлагаете совершить еще одну революцию?
     – Только кадровую. Она должна быть мирная, тихая, но готовить новые кадры нужно. Они и сейчас уже готовятся. Есть Академия госслужбы, есть другие вузы, но проблема в том, кто там преподает. Ведь в большинстве своем это все преподаватели, которые окончили советские вузы. Поэтому требуется время, чтобы сменилось поколение.
     По времени нужно еще 20 лет, это цикл такой, чтобы сменилось поколение, новое, которое спокойно воспримет ту жизнь, которая есть, и научится работать. Уже сейчас подрастают дети советского поколения, то есть они уже сейчас не дети, им сегодня 30 лет, они уже нормально работают. У них все получается, у них доходы выше, чем у отцов. Поэтому через 20 лет они окончательно отцов заменят и успеют научить своих детей. И будет смена чиновников. Где-то к 2016 году резкое улучшение наступит: будут другие чиновники, омоложение кадров, опыт богатейший уже будет приобретен. А дальше, ближе к 2027 году, окончательно все вопросы будут решены – с жильем, с дорогами, со здоровьем, образованием, с привыканием и новыми традициями. Пройдет полная смена поколений.

     – Один из пунктов вашего манифеста – предложение об отмене президентских выборов. Тем не менее вы лично намерены принять участие в мартовском марафоне в следующем году. Нет ли здесь противоречия?
     – Лучшая форма демократии – это парламентская республика. Но пока выборы президента России есть, мы будем в них участвовать, и это касается не только президентских выборов – ЛДПР будет участвовать во всех выборах, которые есть, и никогда не будет поддерживать чужого кандидата. Не должно быть ни никакого преемника, ни третьего срока. И когда Миронов почти каждую неделю настаивает на том, что президент должен остаться на третий срок, он ведет себя крайне неприлично, он себя дискредитирует. Это все дикость. Если есть у нас выборы президента, все, кто желает, выдвигаются в соответствии с законом – то есть группа избирателей или партия. Будут у нас в пятый раз в марте 2008-го выборы президентские, будем участвовать. И, повторюсь, никого не собираемся поддерживать или выделять. Мы считаем, это надругательство над демократией, когда уже два года навязывают два-три-четыре так называемых преемника. Мы как раз говорим, что это неприлично и надо от этого избавиться, иначе это будет монархия на 50 лет, они со своей командой каждый раз будут нам давать в 2008-м одного, в 2012 году другого, третьего... Лучше всего перейти к парламентской республике. Чтобы за жизнь в стране отвечали 450 депутатов, состоящих в разных партиях. Все-таки трудно поверить, что изберут 450 круглых идиотов. А когда это один человек, он может оказаться слабым. Как Николай II оказался слабым, и рухнула империя... Нельзя отдавать судьбу страны в руки одного человека. Это очень опасно. В перспективе мы обязательно перейдем к парламентской республике. Обязательно будет 4-5 партий. И выборы будут идти только по партийным спискам по всем уровням.

     – Конституцию нужно переписывать, по-вашему?
     – Пока она терпима. В перспективе можно или новую принять, или внести поправки. Естественно, если переход к парламентской республике, то нужно менять Конституцию. И сроки нужно увеличивать до пяти лет для всех органов власти, всех буквально. И выборы одновременно проводить один раз в пять лет, чтобы четыре года и девять месяцев страна спокойно работала. А так – постоянная чехарда: весной выборы, осенью опять выборы, так нельзя.

     – Миронов, например, предлагает увеличить срок президентства до семи лет...
     – Только до пяти, никаких семи-восьми. Это абсурд, чушь. Нигде в мире нет срока больше пяти лет. А если будет переход к парламентской республике, тогда вообще срока нет никакого. Пять лет я имею в виду – в рамках парламентской республики, для руководителей территорий. И руководитель должен быть единым, это одно правительство должно быть. Вот, скажем, Пермский край: губернатор, он же и глава администрации города Перми и всего края Пермского. То есть единство власти должно быть. Никакого двоевластия, противостояния в субъектах РФ. В Москве сейчас три правительства – центральное, московское, областное. Зачем? Никакого отдельного московского правительства вообще не должно быть, а тем более правительства Московской области. Сколько мы чиновников убираем тогда, и как сразу же легко решаются все проблемы. Вот дороги сейчас. Москва доводит дорогу до кольцевой, а дальше Московская область, а она не делает. Это идиотизм!

     – Есть ли, на ваш взгляд, отличия нынешнего политического сезона от предвыборной кампании 2003 года?
     – Нет их. Все то же самое. У одних партий все финансы, административный ресурс и каналы телевидения, у других ничего. Вот у ЛДПР – ничего, ни денег, ни административных рычагов, ничего! И так было и в 93-м, и в 95-м, и в 99-м году. И в 2003-м.
     Помимо того, что присутствуют иные методы борьбы с партией. Якобы социологические выкладки, свидетельствующие о высоком проценте неприязненно к нам настроенных. Откуда она возьмется, эта неприязнь? Мы никогда не были партией большинства, мы никогда ничего плохого для России не сделали. Не начинали войну на Кавказе, не обрушивали цены, не отбирали деньги во вкладах. С какой стати нас ненавидеть? Вот Гайдара могут ненавидеть за 92-й год, Чубайса – за приватизацию, того же Явлинского с его «500 днями», мы же ничего этого не делали. Это в чистом виде борьба с партией. Нам дважды отменяли регистрацию, запрещали деятельность партии, у нас крадут идеи.
     Разумеется, политика публичная, любой может взять на вооружение любую идею и выдавать как свою. Ну взяла «Единая Россия» наш русский проект, ну и где теперь он и Иван Демидов? КПРФ пыталась разыграть русскую карту, где все это? Все уже закончилось. А у нас даже эта кампания проходит под главным лозунгом «Хорошо русским – хорошо всем». Главный выборный документ так и называется: «Русская власть. Обращение к гражданам России». Я вот сейчас заканчиваю его подготовку, он будет и в номерах нашей газеты и отдельным изданием. Так что все могут использовать любые аргументы и любые направления. Но суть в том, насколько последовательно это делать, использовать это как стратегический курс, а не как конъюнктурный вариант.

     – Русская власть подразумевается не по национальному признаку?
     – Нет, конечно. Имеются в виду все россияне, во главу угла ставятся интересы всей России. Например, даже внешняя торговля. Продаем за границу в 20 раз дешевле, а там покупаем в 20 раз дороже. Зачем это делать? Обогащаются чиновники, а стране от этого хуже. Нужно стараться думать больше о своей стране. Вот пожары – и в Италии, и в Греции, Испании, Сербии. Сейчас и на Украине, в Крыму. Но у нас свои пожары присутствуют, мы должны сперва их потушить, а потом отдавать наши самолеты для тушения пожаров за границу.
     Или энергоносители. Нам самим не хватает. У нас страна газифицирована всего на 50%, не больше. Но мы продолжаем гнать энергоносители за рубеж. Давайте сначала дадим всем нашим гражданам, российским предприятиям, а потом уже излишки – за рубеж. Вот в этом смысле русская власть – это объемно, экономично, по-философски вкладывать в себя.
     Или безработица. Даем работу иностранным рабочим, а наши безработные – это 5 миллионов человек. Дайте сначала нашим гражданам работу. Нет безработных – тогда можно о мигрантах думать. Вот в Москве безработицы нет – можете брать мигрантов. И то понемножку и из каждой страны. Чтобы не было здесь больших этнических групп и они не могли вредно влиять на социально-психологическую, политическую ситуацию в городе. Необходимо все это контролировать. Есть сейчас служба в рамках МВД, она репрессивная, а Минтруда загнали в Министерство здравоохранения, кто это мог придумать? Нужно ведомство, которое будет заниматься мигрантами, безработными, пенсионерами. Тогда будет более эффективная его деятельность.
     Или, например, во всем мире есть Министерство торговли, у нас его нет. В Америке даже есть отдельно Министерство внешней торговли. А как можно было загнать лес, самое мощное же лесное хозяйство в России, 20-30% мировых запасов, в маленькое подразделение Минприроды? Ну что ж такое, как так можно? Это неправильная реформа, и мы ее критикуем. Должно быть больше ведомств, 20-25 должно быть обязательно. Дороги, где они? В Министерстве транспорта? Там и авиация, и автомобили, и речной, и морской транспорт, дороги. Для российских дорог должно быть отдельное министерство, которое будет ими заниматься постоянно. До сих пор нет дорожного сообщения между Центром и Дальним Востоком, это же дикость! 300 лет назад освоен Дальний Восток, клад российский, а дороги нет до сих пор, только железная дорога. Это должно быть отдельное ведомство. Взгляд ЛДПР есть на все позиции и раньше всех, и на постоянной основе.

     – Что касается ваших противников, тут все понятно, а видите ли вы в ком-то союзников?
     – Никого не видим. Левые партии, КПРФ, «Народная воля», Селезнев и прочие нам не союзники. От демократов – СПС, «Яблоко», «Демократическая партия», «Гражданская сила» новая и патриотические движения, которые тоже все разрозненны, – от них тоже никакого толка нам нет. Мы действуем самостоятельно. Союзники могли бы быть, если бы две аналогичные партии оказались в парламенте, там могли бы сотрудничать. Но в парламенте две пропрезидентские партии, мы, разумеется, против них, и КПРФ, против которой мы тем более. Поэтому в парламенте нам не с кем сотрудничать. А вне парламента мы предлагали неоднократно объединение, потому что, если все демократы не объединятся, никогда демократической партии мощной не получится... Поэтому мы такие им предложения делали неоднократно. Мы приглашали, собирали, предлагали – не хотят. Везде уровень царьков местных, и каждый действует сам по себе. Видимо, здесь и Кремль их разводит, ведь легче бороться с мелкими демократическими, с мелкими левыми и с мелкими патриотическими силами. И сами они тоже не хотят, у них амбиции лидера выше, чем желание помочь стране. Вот мы свой долг здесь выполнили. Мы готовы к объединению, они не готовы. Поэтому мы ни с кем не объединяемся и действуем самостоятельно.

     – К наболевшему уже вопросу о преемнике: предполагаете, кто это может быть?
     – Вопрос с преемником не решен. Я имею в виду не преемника как такового, а кандидатуру того человека, которого хотел бы оставить после себя Путин. Этот вопрос все еще не решен. Ни одна из обсуждаемых сейчас кандидатур не проходит при свободных выборах. Не проходит! Можно вывешивать любые фальшивые рейтинги, но ни одна из них не проходит. А решится все в начале декабря. Будет собрание каких-то групп избирателей, и там они выдвинут того, кого бы хотели видеть кремлевские чиновники. И тогда, возможно, «Единая Россия» и «Справедливая Россия» поддержат этого человека. Фамилии его нет еще, потому что пока они еще сами не определились. И это неприлично, потому что выборы будут проходить в обычном формате, любые партии и группы избирателей выдвигают своих кандидатов, и при свободном голосовании шансы на чистую честную победу имеет только представитель оппозиционных сил. Если 70% граждан России недовольны своей жизнью, как они могут голосовать за представителя той команды, которая не смогла ему обеспечить жизнь? Нелогично. Поэтому большинство рейтингов фальшивые, заказные, проплаченные, и это специально делается.
     Ведь если президент для себя какой-то выбор сделал, он никогда эту фамилию не назовет, иначе все начнут ориентироваться на этого человека и власть резко ослабнет. Поэтому любая журналистская попытка угадать кандидатуру бесполезна. Как никто не мог угадать фамилию Фрадкова, любые назывались фамилии, а оказался Фрадков. Никто бы никогда не подумал, что Сердюков будет министром обороны. Так и здесь. Президент свои какие-то симпатии, может быть, выразит, а может, и не выразит, только в декабре, когда выборы будут объявлены и нужно будет уже выдвигать кандидатов. В этом смысле эта кандидатура тогда проявится.
     Но лучший вариант для президента, и я уверен, что он хотел бы так сделать, – не поддерживать ни одну партию на выборах. И тогда «Единая Россия» получит 25%, не больше, «Справедливая Россия» – 10%, это уже 35%, ЛДПР – 20% и КПРФ – 20%. Вот он, полный расклад сил. Нормальный парламент.
     Все сейчас зависит от президента страны: если он займет нейтральную позицию, значит, выборы пройдут спокойно и свободно и 2 декабря 2007 года, и 2 марта 2008 года.

Лидер СПС отвергает обвинения в левизне

     «Союз правых сил» готов извлечь уроки из прошлого провала на думских выборах. Лидер партии на перепутье: отказаться от популистских лозунгов накануне выборов смерти подобно, а небрежение буржуазными ценностями ставит под удар собственную программу и отталкивает потенциальных союзников – традиционный правый электорат.

     – Никита Юрьевич, внесите ясность: что будет достраивать ваша партия – капитализм в России (как было объявлено вначале) или просто «Россию» (без всяких ссылок на рыночные отношения и защиту частной собственности, как можно понять из текста некоторых ваших предвыборных изданий)?
     – Съезд рассмотрит в качестве центрального лозунга, базовой идеи нашей кампании слоган «Достройка России». Не существует левых или правых тем, левых или правых вопросов, а существуют левые или правые ответы. А то, что мы не говорили в 2003-м о социальной политике, – это наш недостаток. Сама тема социальной политики, пенсионного обеспечения, здравоохранения, заработной платы работников бюджетной сферы еще не означает нашего левого уклона. Вопрос в том, за счет каких механизмов мы предлагаем решать эти проблемы. Например, мы предлагаем решать проблему дефицита накопительной части пенсионной системы за счет приватизации госсобственности в топливно-энергетическом комплексе. Там вопрос не в темах, а в ответах.

     – Принимая в союзники таких радикальных лидеров, как Борис Немцов, вы не боитесь осложнить отношения с властью, уменьшая свои шансы на прохождение в Думу?
     – Если мы себя называем и позиционируем как партия, оппозиционная по отношению к политике действующей власти, то очень сложно соблюдать некую лояльность по отношению к власти. Мы не собираемся согласовывать наш персональный состав и темы кампании с Кремлем. Один из уроков 2003 года как раз и гласит, что договариваться бессмысленно. Договариваться можно только с равными по силе, а если ты собой ничего не представляешь, не пользуешься поддержкой избирателей, договоренности, какими бы они ни были, не могут быть выполнены. Поэтому нам нужно договариваться не с Кремлем. Нам нужно договариваться с избирателями.

     – Договариваться с Кремлем бессмысленно?
     – Да. Ведь договоренности результативны только тогда, когда существует механизм их обеспечения. Когда власть в любой момент может сделать что угодно и ты ничего не можешь этому противопоставить – смысл договоренностей теряется.

     – Какие темы станут центральными в агитации СПС?
     – Федерализм, профессиональная армия, адресно-централизованная поддержка, в том числе и пенсионное обеспечение, защита бизнеса и собственников. Тем будет порядка 12-15 – учитывая, что кампании будут носить во многом региональный характер. Местные отделения получат право самостоятельно выставлять приоритеты.

     – Очевидно, проблема федерализма не сильно взволнует столичных избирателей...
     – Да, действительно, в Москве и Санкт-Петербурге она не самая главная. Соответственно там будут другие темы более актуальны: защита собственности, вопросы, связанные с точечной застройкой... Тема федерализма важна для территорий-доноров: Пермского и Красноярского краев, Свердловской области... Вот для них эта тема будет центральная. Но в любом случае эти регионы будут сами выбирать свои приоритеты по тем темам, которые будут обозначены нашей кампанией.

     – Вы уже определились с первой тройкой?
     – Здесь решение еще не принято, окончательно определимся на съезде. Сегодня обсуждается некий перечень фигур, они все достаточно известные. В любом случае в кампании будут принимать участие в тех или иных форматах и старые партийные деятели – Борис Немцов, например, и люди, которые недавно стали нашими однопартийцами, но при этом имеют свою собственную биографию и своих собственных избирателей. Такие, как Андрей Нечаев, первый министр экономики, Анатолий Ермолин и ряд других известных людей. Уверен, что в кампании будут принимать участие представители Республиканской партии.

     – То есть Владимир Рыжков?
     – Я сформулирую – представители Республиканской партии. Мы ведем переговоры в комплексе. И это касается не только федеральных фигур, касается не только Рыжкова, Лысенко, Мельниковой и некоторых региональных лидеров. Я не исключаю, что некоторые из региональных корзин будут представлены или даже возглавляться выходцами из Республиканской партии России.

     – Таким образом, вы с Григорием Явлинским поделили солдатских правозащитниц?
     – С «Яблоком» действует Светлана Кузнецова, это московский Комитет солдатских матерей.

     – Какие уроки вы извлекли из прошлой кампании?
     – Главный урок – быть ближе к избирателям. Это вопрос пафосного заявления, вопрос риторики – не нужны научные измышления, полезные и актуальные для круглых столов или творческих встреч, но крайне неудачные для широкой массы избирателей. То же касается вопросов политтехнологий. Мы в основном упор делаем не на СМИ и не на наглядную агитацию, а на работу в режиме «от двери к двери». У нас в рамках избирательной кампании будут задействованы десятки тысяч наших сторонников, агитаторов-волонтеров, которые будут доносить информацию до избирателей – о том, с чем партия идет на выборы, что в партии произошло, какие изменения случились за четыре года, пока партия не была представлена в парламенте. Агитаторы будут ходить по домам, заглянут в студенческие общежития, если где-то есть возможность – поедут на предприятия.

     – Что будет собой представлять предвыборный ролик СПС?
     – Будет несколько роликов. Будут ролики, посвященные основным темам кампании: федерализму, межнациональным отношениям, профессиональной армии, так же, как было в 1999 и 2003 годах, будет несколько роликов на разные темы. Самолетов не будет.

     – С какими пиар-компаниями у вас договор и что именно они для вас делают?
     – Конечно, для съемки роликов и некоторых других проектов будем привлекать какие-то специализированные компании.

Как могут быть «подправлены» результаты думских выборов

     В ближайшие дни президент подпишет указ о начале кампании по выборам депутатов Госдумы. Сам избирательный процесс включает в себя регистрацию партийного списка, предвыборную агитацию, голосование и подсчет голосов. Директор Ассоциации защиты прав избирателей «Голос» Лилия Шибанова говорит «НИ», что «лазейки» для манипулирования исходом выборов «существуют на всех этапах».
     Выборы следующей Госдумы пройдут только по партийным спискам. После официального старта предвыборной кампании партии должны будут провести съезды и утвердить на них списки из 500 кандидатов на 450 думских мест. Затем списки подают на заверение в ЦИК РФ. По закону в списке могут присутствовать как члены партии, так и беспартийные, но последних не должно быть более половины от общей численности кандидатов. Проблемы здесь могут возникнуть в том случае, если некоторые беспартийные ранее состояли в какой-либо другой партии. Член ЦИК Елена Дубровина на днях подтвердила, что если «раньше нас не интересовало, откуда человек возник в списке», то теперь партийное прошлое каждого кандидата будет тщательно проверяться. Всем, кто состоял в других партиях, рекомендовано получить справку о том, что «процедура их исключения из партии завершена». По словам Лилии Шибановой, заверение списков в ЦИК будет «самым сложным» в нынешней избирательной кампании и завершится «выбиванием отдельных ярких фигур».
     После заверения списков партиям предстоит вносить залог или собирать подписи. От этой процедуры освобождены лишь три парламентские партии – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Размер залога определен в 60 млн. рублей. Если партия наберет менее 4% голосов, эти деньги после выборов уйдут в доход государства. Не желающие рисковать партийной кассой могут попробовать зарегистрироваться через сбор подписей. Их нужно набрать 200 тыс., причем не более 10 тыс. в одном регионе. Но, самое главное, количество брака не должно превышать 5%. Причем бракованными подписями не обязательно считаются фальшивые, а просто неправильно заверенные либо имеющие исправления и помарки. Если партии отказали в регистрации по подписям, вносить залог она уже не имеет права.

Марксизм не пройдет
     Финансирование агитационной кампании по закону можно вести только из средств избирательного фонда. Партиям разрешено создавать один федеральный фонд, максимальный размер которого ограничен 400 млн. рублей, и региональные фонды, максимальный размер которых в зависимости от численности населения региона находится в диапазоне от 6 до 30 млн. рублей. В целом каждая из партий сможет потратить на выборы до 1,8 млрд. рублей. Однако в законе нет четкого указания на то, можно ли тратить деньги одного регионального фонда на агитацию в другом. По мнению Лилии Шибановой, так будут поступать большинство партий, ведь в разных уголках страны они имеют разную популярность, и «равномерно размазывать деньги нет смысла». Если же партия потратит с нарушениями более 5% средств, ей грозит снятие с выборов.
     Снять с выборов партийный список также можно будет в том случае, если в предвыборной агитации обнаружатся признаки экстремизма. Причем под экстремизмом в современном российском законодательстве подразумеваются не только призывы к развязыванию войны, насильственному изменению конституционного строя и расовой и межнациональной ненависти, но и, к примеру, обвинение чиновников в коррупции, если по ним отсутствует соответствующее решение суда. В некоторых партиях уже опасаются стать жертвой этого положения закона. Член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Владимир Соловьев говорит, что к экстремизму может быть отнесена любая протестная деятельность, тогда как «фундаментальное положение марксистско-ленинской теории – это классовая борьба».
     Еще одну опасность для партий представляет выбытие региональных групп кандидатов. По закону федеральный список из 500 кандидатов должен быть разделен на центральную часть из трех человек и не менее 80 региональных групп, соответствующих одному или нескольким регионам или части территории региона, если его население превышает 3 млн. человек. Если же к концу избирательной кампании региональных групп останется менее 80 либо общее количество зарегистрированных кандидатов сократится более чем на четверть, партийный список подлежит снятию с выборов. Схожая ситуация произошла минувшей весной на выборах в парламент Дагестана, где из-за исчезновения либо отказа от участия в выборах части кандидатов были сняты списки КПРФ и СПС. Коммунистам, правда, потом удалось восстановиться через Верховный суд РФ. Член ЦК КПРФ Сергей Решульский называет «НИ» случившееся «репетицией» и признает, что на грядущих выборах придется «очень тщательно подбирать людей и потом их защищать», если их будут заставлять «под угрозой увольнения с работы или физического уничтожения снимать свои кандидатуры».

Талоны на выборы
     Если даже все партийные списки в полном составе доберутся до дня голосования, это вовсе не значит, что они получат все те голоса, которые им причитаются. Во-первых, на выбор граждан сильно влияет мнение их начальников, уже одно это обстоятельство способно существенно исказить результаты выборов, например, в пользу той или иной партии власти (в них состоит большинство региональных руководителей). Во-вторых, на нынешних думских выборах впервые не будет наблюдателей от общественных организаций. По новому закону контролировать голосование смогут только представители партий – участников выборов. Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева заявила «НИ», что эта поправка специально внесена для того, чтобы результаты выборов сфальсифицировать. «Я ничего другого придумать не могу», – поясняет свою мысль известная правозащитница. МХГ традиционно проводила мониторинг избирательных кампаний, однако от мониторинга выборов в следующую Госдуму отказалась.
     Уязвимым для фальсификации является и голосование на дому. Формально оно организовано для больных и немощных людей, которые заранее направляют заявления в участковые избирательные комиссии, а затем к ним приходят члены комиссии с бюллетенями и переносной урной. Обычно число проголосовавших на дому находится в пределах 1-3% от всех избирателей. Однако депутат Алексей Митрофанов говорит «НИ», что во время региональных выборов в Псковской области на некоторых участках на дому голосовали до 30% избирателей. «Это четкая фальсификация», – убежден он.
     Голосование на дому происходит обычно в отсутствие наблюдателей, и невозможно не только проконтролировать добровольность голосования, но и сам факт того, что члены комиссии не сами заполнили бюллетень и бросили в урну. Лилия Шибанова, напротив, полагает, что массовых вбросов бюллетеней от имени проголосовавших на дому на выборах в Госдуму не будет. Но зато будет «организованное голосование по открепительным талонам», когда работников крупных предприятий вначале обяжут их получить, а в день голосования будут автобусами свозить на избирательные участки. Самые проблемные в этом отношении регионы – республики Северного Кавказа, Башкирия, а также Петербург, Москва и Подмосковье, где «административный ресурс – самый жесткий и неуправляемый».

Сам себе депутат
     Бюллетени после закрытия избирательных участков члены комиссий в присутствии партийных наблюдателей считают, как правило, честно. Чудеса начинаются при передаче результатов голосования на участке в территориальную избирательную комиссию, откуда они уже заносятся в систему ГАС «Выборы». На региональных выборах 11 марта в Подмосковье и Дагестане на некоторых участках наблюдатели обвинили избиркомы в том, что «Единой России» ушли почти все голоса, поданные за другие партии, и результат «единороссов» с 30-40% был поднят до 90-100%. И если в Дагестане часть голосов потом удалось вернуть, то по выборам в Подмосковье ЦИК жалобы пострадавших партий отклонил. Примечательно, что начальники участковых избирательных комиссий в подмосковных городах Химки и Железнодорожный, попавшиеся на этой махинации, были оштрафованы судом на 1,5 тыс. рублей, однако затем повторно утверждены в должности.
     Впрочем, даже если выборы пройдут без фальсификаций, новая Дума все равно будет представлять меньшинство граждан страны. Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин рассказал «НИ», что из-за отмены депутатов-одномандатников не учтенными окажутся интересы многих регионов. Без своих представителей почти наверняка окажутся и сторонники некоторых идеологических течений, например, либералы-западники и умеренные националисты. А если прибавить к ним «множество других социальных групп с интересами, которые не попадают в программные положения партий, имеющих шанс пройти в Госдуму», не представленными в парламенте окажутся больше половины населения, а партии «будут представлять в Думе сами себя».

ЦИК оценил партийные кошельки

     Вчера Центризбирком обнародовал подробную информацию о том, сколько денег получили и израсходовали политические партии с апреля по июнь 2007 года.
     Уже весной стало понятно, как серьезно настроены поработать партии в предвыборном году. Вот данные Центризбиркома: по сравнению с весной прошлого года, «объемы привлекаемых средств почти удвоились и составили более 791 млн. рублей».
     Если же сравнивать по цифрам, то самая большая на сегодняшний день партия «Единая Россия» сообщила о поступлении 359,8 млн. рублей. Конкурирующие с ней левые партии также представили данные: «Справедливая Россия» – 121 млн. рублей, а КПРФ – 106,6 млн. рублей. ЛДПР заявила о 85 млн. рублей. А вот «Яблоко» оказалось чуть ли не вдвое богаче СПС: у соратников Явлинского 51,4 млн. рублей, в то время как у правых – только 26,8 млн. рублей. Также удивительно, что положение партии «Народный союз» (ее возглавляет депутат Госдумы Сергей Бабурин) оказалось получше – 18,6 млн. рублей, чем у его коллеги-депутата Геннадия Семигина, руководящего партией «Патриоты России».
     Доходы других 11 партий удивительно малы, кажется, что они уже освоили евангельскую технологию «не хлебом единым». Например, пять партий – СДПР, Народно-патриотическая партия России, Партия Возрождения России, СЕПР и Российская политическая партия Мира и Единства – вообще никаких средств весной не получали.
     Что же касается структуры расходов, то почти половину от общей суммы, 342 млн. рублей, партии тратят на свои региональные отделения. Всего 127 млн. рублей – на содержание самих партий, а такие, казалось бы, затратные мероприятия, как съезды – «съедают» менее 1% от суммы всех расходов. Неожиданно равнодушны оказались активисты к благотворительности: так, в весеннем отчете видно, что средства потратили только две партии – АПР отдала 20 000 рублей, а СПС – 260 000 рублей.
     Зато все они свято соблюдают цель, ради которой и создаются политические партии, то есть борются за власть. Лучше всего этот факт доказывает финансовый отчет, где четко указано, что ни одна партструктура ни копейки не получила по статье «Доходы от предпринимательской деятельности».
     Массовую финансовую поддержку – вступительные и членские взносы – от рядовых членов получили только три партии: 2 968 991 рубль – «единороссы», 86 000 рублей – представители новой партии «Гражданская сила», и 277 000 рублей получили коммунисты РКРП-РПК (только ей это не помогло, партия была ликвидирована решением Верховного суда. – Прим. «РГ»).

Владимир Чуров посоветовал партиям критиковать друг друга

     «Перед нами вырисовывается перспектива достичь хорошей явки избирателей», – заявил вчера на пресс-конференции Владимир Чуров, председатель ЦИК.
     По его словам, ВЦИОМ по заказу Центризбиркома подготовил очередной опрос, цифрами из которого Чуров с радостью поделился. Так, согласно исследованию, если бы выборы состоялись в следующее воскресенье, голосовать пришли бы 68 процентов россиян. «В конце мая эта цифра составляла 58 процентов», – удовлетворенно отметил глава ЦИК. А на вопрос «Знаете ли вы, что в декабре пройдут выборы в Госдуму», 78 процентов опрошенных ответили положительно. Правда, пятая часть респондентов заявила, что впервые слышит о выборах. Владимир Чуров нашел этому разумное объяснение: «Эти граждане лукавили и отвечали с некоторым злорадством, демонстрируя свое негативное отношение к выборам». Главным же лозунгом, который разместится на агитационных материалах Центризбиркома, станет «Голосует вся Россия».
     Но, несмотря на столь оптимистичные цифры потенциальной явки, ЦИК не прекращает свою работу, а наоборот, пытается проникнуть во все новые сферы общественной жизни. Так, известные блоггеры из «Живого журнала» согласились помочь ЦИК в расширении связей с интернет-сообществом. По их словам, предполагается создание отдельного сайта, прикрепленного к «Живому журналу», который «на доступном народу языке будет информировать о ходе выборов и избирательной кампании в целом». Основной аудиторией сайта, по замыслу блоггеров, станут пользователи Интернета от 18 до 35 лет. Как известно, молодежь традиционно является наиболее инертной частью избирателей, которая не проявляет высокой активности на выборах, поэтому ЦИК «бросил якорь» именно в «ЖЖ». Владимир Чуров подтвердил вероятность того, что блоггеры из «ЖЖ» займутся и сайтом Центризбиркома. «Советы блоггеров будут полезны, ведь это новое поколение», – сказал Владимир Чуров.
     Еще Центризбирком активно займется зарубежной аудиторией. На предстоящих в декабре выборах в Госдуму избирательные участки будут открыты при консульских учреждениях во всех странах, где проживают наши соотечественники. Владимир Чуров подчеркнул, что общее число участков будет увеличено, правда, ненамного: с 350 до 360-380. Председатель ЦИК заверил, что возможность проголосовать на выборах получат также жители Абхазии и Южной Осетии, где консульских учреждений России нет. «Мы решаем этот вопрос, в любом случае гражданам России будет обеспечена возможность проголосовать», – сказал Чуров. Вместе с тем ЦИК позаботился и о партиях: вчера представители политических партий получили списки русскоязычных изданий и вещающих на зарубежные страны теле– и радиостанций. По словам Чурова, в сотрудничестве с МИД подготовлен также сборник «избранных трудов» по законодательству, руководствуясь которым участники выборов смогут вести информационную и агитационную деятельность за пределами страны, «ни в коем случае не нарушая законодательства страны пребывания». Что же касается родного инфопространства, то Владимир Чуров призвал партии активно участвовать в дебатах в теле– и радиоэфире. Он подчеркнул, что существуют определенные ограничения на «негативную агитацию в оплаченной рекламе». А во время дискуссий в СМИ «Бога ради, критикуйте друг друга – это повышает явку», – изрек глава ЦИК. По его мнению, сейчас партии «очень разумно» сосредоточились на представлении своих программ и акций, так что «нынешний этап политической пропаганды я оцениваю положительно», – сказал Чуров.
     Председатель ЦИК убежден, что «наибольшую проблему в период предвыборной кампании составят материалы анонимного и фальсифицированного характера». Он отметил, что организаторы подобных провокаций при подготовке соответствующих материалов будут использовать партийную символику, распространяя фальшивки якобы от имени партии. Глава Центризбиркома сообщил, что политические партии предупреждены о возможности подобных фальсификаций, и призвал последних в подобных случаях «незамедлительно заявлять в Центризбирком». «А мы вместе с министерством внутренних дел будем эти материалы изымать», – предостерег Владимир Чуров. А чтобы граждане как можно меньше испытали на себе тлетворное действие пропаганды и всяческих нарушений, в день парламентских выборов по всей стране будет действовать «горячая линия». По словам Чурова, реакция на заявления, которые будут поступать на «горячую линию», должна быть в течение часа. Он также подчеркнул, что «горячая линия», возможно, начнет работать и накануне.
     Вообще Центризбирком развивает невероятно бурную деятельность. На этой неделе специалисты ЦИК отправятся также в ряд регионов для сверки списков избирателей совместно с миграционными органами. «Я сам 19 сентября выезжаю в Дальневосточный округ, в том числе и с этими целями», – сказал председатель ЦИК. Также в некоторые субъекты (в частности Пермский край), где по прошлым выборам была собрана «тревожная информация», будут направлены бригады специалистов для помощи местным избиркомам. Владимир Чуров рассказал, что в целом подготовка к избирательной кампании и к выборам ведется очень интенсивно. Настолько интенсивно, что глава ЦИК даже забыл... проводить на вокзал сына, который вчера уехал в Петербург, о чем он поведал на пресс-конференции.
     В заключение Владимир Чуров добавил, что угрозы безопасности страны в ходе парламентских выборов в декабре 2007 года не возникнет. А в отличие от Российской армии и правоохранительных органов, говорил Чуров, у Центризбиркома есть «только одно оружие»: максимально четкое проведение выборов в соответствии с законом.

10 отличий нынешних выборов в Госдуму

     Принятый в мае 2005 года закон о выборах депутатов Госдумы принципиально меняет ситуацию. Чем же отличаются парламентские выборы-2007 от выборов, которые проходили в декабре 2003 года?
     На самом деле отличий немало. Но сначала вспомним, что история Госдумы России началась в 1993 году. Указом президента было утверждено Положение о выборах депутатов Госдумы, в соответствии с которым и проходила избирательная кампания. Срок Думы первого созыва был недолог – всего два года. Выборы депутатов следующих созывов проходили уже по закону, который обновлялся к началу очередной парламентской четырехлетки. Однако главный принцип формирования нижней палаты все эти годы оставался неизменным. За места в Думе боролись избирательные объединения и отдельные кандидаты. Между ними и распределялись по итогам голосования депутатские мандаты: 225 народных избранников проходили в Думу по федеральным спискам избирательных объединений, 225 – от одномандатных округов.
     Нынешние выборы будут во многом отличаться от предыдущих. Вот только 10 отличий.
     1 Выборы будут проходить исключительно по пропорциональной системе. В стране останется только один Федеральный избирательный округ. Одномандатных округов не будет. Участвовать в борьбе смогут только партии. Победители разделят между собой все 450 депутатских мандатов.
     В 2003 году действовала смешанная система. Был один Федеральный округ и 225 одномандатных. К участию в выборах допускались партии, блоки партий (по федеральному избирательному округу) и отдельные кандидаты, выдвигаемые избирательными объединениями или выдвигавшие сами себя (по одномандатным округам).
     2 Чтобы пройти в Думу, партия должна получить поддержку как минимум семи процентов избирателей, участвующих в голосовании.
     В 2003 году на выборах в Госдуму достаточно было преодолеть пятипроцентный барьер.
     3 Участвовать в распределении депутатских мандатов теперь должны как минимум два федеральных списка кандидатов. Если случится, что только одна партия наберет семь и более процентов голосов избирателей, к распределению мандатов допускается также и партия, идущая следом за победителем.
     Такой же принцип действовал и на выборах 2003 года, но закон требовал, чтобы мандаты распределялись между тремя федеральными списками.
     4 Каждая партия, допущенная к выборам, имеет право повести к заветным мандатам 600 своих кандидатов. Это максимум, что могут включать партийные списки.
     В 2003 году партиям разрешалось включать в свои кандидатские списки не более 270 человек.
     5 Законодатели позаботились, чтобы интересы будущих депутатов выходили за пределы Садового кольца. Партийные списки требуется разделить на региональные группы, которые должны «охватить» если не всю территорию России, то большую ее часть. В партийном списке должно быть не меньше 80 региональных групп.
     На выборах 2003 года достаточно было сформировать из кандидатов семь региональных групп.
     6 В общефедеральной, центральной части списка должно быть не более трех фамилий.
     В 2003 году во главе партийного списка могла стоять группа из 18 кандидатов.
     7 Теперь партии могут включать в свои федеральные списки только своих членов и беспартийных депутатов.
     На выборах 2003 года в списки допускались и члены других партий.
     8 Кандидаты из партийного списка, имеющие по итогам голосования право на думский мандат, но отказавшиеся от него, останутся в списке. И могут получить мандат позже, если полномочия кого-либо из депутатов, избранных от партии, по какой-то причине закончатся досрочно. Политические партии сами будут решать, кто из их избирательного списка займет место выбывшего.
     На прежних выборах «отказники» в Думу уже не возвращались. А на место выбывшего приходил очередник из списка. За этой процедурой следил ЦИК.
     9 В декабре 2007 года избиратели уже не найдут в избирательных бюллетенях графу «против всех». Она исключена. Законодатели решили, что кандидат «против всех» мешает осознанному волеизъявлению избирателей
     На думских выборах-2003 против всех проголосовали 2 851 600 избирателей (4,7 процента).
     10 Впервые на федеральных выборах не устанавливается минимальный порог явки.
     В 2003 году выборы в Госдуму считались несостоявшимися, если в них приняло участие меньше 25 процентов избирателей.

     Центральная избирательная комиссия РФ опубликовала сведения о поступлении и расходовании средств политических партий за 2-й квартал 2007 года.
     Самым крупным «денежным мешком» остается «Единая Россия» – она имеет на своих счетах почти 316 млн. рублей. Вслед за «единороссами» идет ЛДПР – у нее 125,5 млн. рублей, на третьем месте расположилась СПС с 65 млн. рублей. Чуть меньше – 60 млн. – у российских коммунистов. А вот «Яблоку» приходится довольствоваться всего 23 миллионами рублей.
     Из чего же складываются эти суммы? Вступительные и членские взносы, как оказалось, собирает со своих членов только одна партия – «Единая Россия». Во втором квартале они утяжелили партийную казну почти на 3 млн. рублей. Еще почти 269 млн. получила «партия власти» в виде пожертвований. Не хило обстоит дело с пожертвователями и у «Справедливой России» – на ее счета во 2-м квартале было переведено 102 млн. рублей. Чуть отстает от нее КПРФ – по этой статье на их счета прибыло 94 млн. ЛДПР получила от пожертвователей 83 млн., «Яблоко» – 50 млн., а СПС всего 4, 5 миллиона.
     На что же партии тратят свои денежные ресурсы? Как следует из отчета, в копеечку влетает содержание руководящих органов: так «Единая Россия» за три последних месяца израсходовала по этой статье 56 млн. рублей, их ближайшие конкуренты «Справедливая Россия» – 53,5 млн. рублей. А самым малооплачиваемым оказался аппарат партии Жириновского – на его содержание ушло всего 225 тысяч рублей.
     Рекордсменами же по суммам, затраченным на публичные мероприятия, стали КПРФ и партия «Яблоко» – 673 тысячи и 523 тысячи рублей соответственно. А вот графа «траты на благотворительную деятельность» оказалась заполненной только у СПС – они выделили на это 260 тысяч рублей.

     После внезапного ухода из партии либерал-демократов Алексея Митрофанова и появившимися вслед за этим слухами о кризисе в ЛДПР Жириновский прилагает титанические усилия для того, чтобы остаться на плаву (то бишь попасть в новую Думу).
     Вчера в аппарате ЛДПР нам подтвердили версию о том, что третье место в избирательном списке вполне может занять глава «Интеко-Агро» Виктор Батурин – его кандидатуру поддерживает сам вождь. Шурин московского мэра (Батурин – родной брат его жены) – человек далеко не бедный, а деньги ЛДПР сейчас очень нужны. Неспроста одним из главных упреков, брошенных Жириновским в спину Митрофанову, стала фраза «ушел, так и не выполнив своих обещаний дать партии два миллиона долларов». Этот финансовый пробел и должен будет, судя по всему, восполнить Виктор Батурин. Его состоятельность стала очевидна публике в 2006 году, когда он затеял делить бизнес со своей влиятельной сестрой. Виктору в итоге досталась агрофирма с земельным наделом в 100 гектаров в Белгородской области, весомый пакет акций британской фирмы по производству сельхозтехники и шикарная гостиница в Сочи. Понятно, все это он не поставит на партийный кон, но кое-что наверняка отстегнет.
     Кроме того, у Виктора Батурина есть и другие активы. На предстоящих выборах в Госдуму либерал-демократов почти наверняка поддержат звезды, которых продюсирует супруга Батурина Яна Рудковская: запоет Дима Билан и тряхнет бюстом Маша Малиновская.
     Впрочем, не все в ЛДПР считают целесообразным включать Виктора Батурина в головной список партии: некоторые полагают, что подобное может негативным образом сказаться на отношениях Жириновского с Юрием Лужковым, что партии в преддверии выборов совсем ни к чему.
     Совсем на другую личность решили сделать ставку в «Союзе правых сил»: как известно, поначалу большинство партийных региональных организаций высказались за включение в первую тройку Никиты Белых, Бориса Немцова и Владимира Рыжкова. Но на днях лидеры СПС побывали в Екатеринбурге, где навестили покалеченного от армейской дедовщины рядового Андрея Сычева. Видимо, там и пришло им на ум спонтанное решение включить парня под третьим номером в предвыборный список СПС. ...

Кремль будет использовать новые механизмы для их увольнения

     Не позднее 1 сентября губернаторы должны представить в Кремль отчеты по 77 социально-экономическим показателям развития своих регионов за прошлый год. Опрошенные РБК daily губернаторы утверждают, что работа над отчетами закончена или в них вносятся последние правки. Отчитаться надо не только за объем ВРП и уровень безработицы, но и за количество школьников, сдавших ЕГЭ, и жителей, проживающих в аварийном жилом фонде. Эксперты полагают, что эти критерии станут основным инструментом увольнения неугодных губернаторов. Начиная с этого года губернаторам предписано представлять в Кремль до 1 сентября отчеты по 77 основным и 39 дополнительным критериям. Это требование зафиксировано в июльском указе президента «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ». Среди показателей: объем валового регионального продукта, средняя зарплата в регионе, доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума, уровень безработицы, смертность населения (включая детскую), удовлетворенность населения качеством медицинской помощи, наличие спортивных сооружений и библиотек, отношение цены квадратного метра жилья к доходам. Есть показатели из разряда экзотических: обеспечение населенных пунктов питьевой водой, доля населения, проживающего в многоквартирных домах, признанных аварийными, удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, обеспеченность населения мобильной связью.
     По мнению члена комиссии при президенте РФ по вопросам совершенствования госуправления и правосудия депутата Госдумы Владимира Плигина, критерии необходимы администрации президента для того, чтобы «составить детальное представление о возможностях регионов и динамике их развития». Для губернаторов, справившихся с заданием на отлично, предусмотрено выделение из бюджета грантов. С показавшими неудовлетворительные цифры будут разбираться по существу. «В перспективе мы должны выйти на контрактную форму найма глав исполнительной власти, она применяется в ряде западных стран», – поясняет депутат. В контракт вписываются показатели развития региона, которые необходимо достичь за определенный срок, и если губернатор выполнил условия контракта, он может рассчитывать на его продление. «Вот для этого и нужны объективные, лишенные субъективизма показатели для оценки работы губернаторского корпуса», – считает г-н Плигин. Он уточнил, что критерий оценки свободы слова как раз является слишком субъективным, «не укладывающимся в математическую плоскость», и поэтому этот замер пока не вошел в список критериев.
     Даже оппозиция поддерживает идею оценивать работу губернаторов не на глазок. Зампред думской фракции КПРФ Иван Мельников напомнил РБК daily, что компартия еще два года назад выносила на партийный референдум вопрос о прямой ответственности губернатора за уровень жизни населения. «Разница лишь в том, что коммунисты ставили вопрос об ответственности всей властной вертикали – и премьера, и президента, а не только глав субъектов», – пояснил депутат.
     Доклады губернаторов будут оформлены в виде таблицы. Причем в этом году они должны предоставить данные за 1990-й, 1995 год, за шесть лет с 2000 года и прогноз на ближайшие три года. Оценивать деятельность губернаторов будет комиссия при президенте по вопросам совершенствования государственного управления и правосудия под председательством главы президентской администрации Сергея Собянина. По каждому региону составят заключение, которое ляжет на стол президенту.
     Эксперты уверены, что губерна­торы в роли самостоятельных политиков сегодня не нужны Кремлю. «С тех пор как губернаторы стали фактически назначаемыми, а не избираемыми, их политический вес неуклонно снижает­ся, – отмечает президент Инсти­тута национальной стратегии Станислав Белковский. – Им на смену приходят губернаторы-администраторы или губернаторы-бизнесмены, и поэтому Кремль решил упорядочить систему отчета своих региональных менеджеров. Судя по всему, Кремль нашел более цивилизованную форму увольнения губернаторов, чем утрата доверия президента или уголовная статья».

     «Единая Россия» почти закончила праймериз. Результатом стал провал на внутрипартийном голосовании целого ряда глав думских комитетов, дочери полпреда президента и множества рядовых депутатов нынешнего созыва парламента. «Газета.Ru» изучает сильные стороны тех, кто прошел праймериз, и слабые – тех, кто провалился.
     Хотя в некоторых регионах праймериз еще не закончились, а в иных и не начинались (например, в Московской области), президиум генсовета «Единой России» начал обсуждать их итоги.
     Для партии власти праймериз, скорее всего, представят некоторую головоломку. Почти везде региональные отделения «прокатили» от одного до нескольких кандидатов, предложенных федеральным центром.
     Напомним, что сама процедура внутрипартийного голосования была запущена единороссами в начале августа. По мысли центрального руководства, праймериз должны были доказать демократичность формирования списка и то, что на его состав влияют голоса снизу.
     Секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин разработал целую процедуру. Сначала регионы составляли предварительные предложения, потом их изучило московское руководство партии, а затем присланные из Москвы списки кандидатов должно было обсудить каждое отделение и по итогам обсуждения поддержать тех или иных кандидатов. Сами кандидаты, как подразумевалось, должны были активно ездить по местным отделениям и убеждать голосовать за себя. Сами праймериз не коснулись головной части – списка первой тройки. Поэтому, например, среди кандидатов отсутствовал Борис Грызлов, который, как ожидается, станет одним из лидеров списка.

Победители
     Безусловными победителями праймериз можно считать губернаторов. Почти везде, где они были включены в списки (в 69 регионах), они получили 100-процентный или близкий к тому результат. Среди тяжеловесов во главе списков «Единой России» пойдут Юрий Лужков в Москве, Минтимер Шаймиев в Татарии, Эдуард Россель в Свердловской области. Отдельно в свой актив могут записать победы в праймериз псковский губернатор Михаил Кузнецов и хакасский Алексей Лебедь. Долгое время их позиции считались довольно слабыми, и эксперты ждали увольнения этих глав регионов. Теперь же псковскому губернатору Кузнецову удалось потеснить своего главного оппонента, мэра Пскова Михаила Хоронена, который по результатам праймериз лишь третий.
     Как правило, высокие результаты губернаторов можно было предсказать. Ведь именно глава области имеет наибольшее влияние на местные отделения партии власти. Но были и исключения. Например, архангельский губернатор Николай Киселев оказался во второй пятерке, и теперь, весьма вероятно, будет вовсе исключен из списка. А кировского главу администрации Николая Шаклеина решили исключить из списков еще до начала праймериз, заменив депутатом Госдумы Игорем Игошиным. Неудача в праймериз сразу резко повысила шансы Киселева и Шаклеина на увольнение.

Партбоссы
     Больших проблем не испытала и партийная верхушка «Единой России». Секретарь генсовета партии Вячеслав Володин выиграл праймериз в Саратовской области. Тройку в области составят Володин, оперная певица Большого театра Светлана Захарова и хоккеист Владислав Третьяк.
     Вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин станет вторым в Приморье после губернатора Сергея Дарькина, 100-процентный результат получил также еще один вице-спикер – Владимир Катренко в Ставрополе.
     Пожалуй, относительным неудачником можно считать лишь Любовь Слиску. Слиска не попала в список родной Саратовской области, а на праймериз в Тамбовской области Слиска заняла лишь шестое место. Правда, результат в 78%, скорее всего, гарантирует ей попадание на проходное место.

Неудачники
     Если вице-спикеры и выступили более или менее благополучно, то о среднем звене и рядовых депутатах того же самого сказать нельзя. Довольно слабыми оказались например, результаты нескольких глав думских комитетов.
     Так, низкий рейтинги получили глава банковского комитета Госдумы Владислав Резник и глава комитета по собственности Виктор Плескачевский, не попавшие в пятерку и уступившие в голосовании рядовым депутатам. В этом же ряду глава комитета по делам СНГ Андрей Кокошин, неубедительно выступивший сразу в двух праймериз – в Ярославской и Тульской областях.
     Но самые большие неудачники в этом ряду – глава комитета по местному самоуправлению Владимир Мокрый, не набравший и 50% в Самарской области, и глава комитета по делам национальностей Евгений Трофимов, получивший в Ставропольском крае поддержку 41%. Еще один неудачник – глава думской комиссии по коррупции Михаил Гришанков. Партия отправила Гришанкова участвовать в праймериз в Пермском крае, где он получил поддержку лишь 47% отделений.
     Как декларировала партия, для гарантированного попадания в список кандидат должен заручиться поддержкой не менее 50% отделений. Все вышеперечисленные главы комитетов и комиссии, исходя из этого правила праймериз, должны быть вообще сняты с выборов.
     Изначально единороссы включили в списки для праймериз почти всех депутатов своей думской фракции за исключением десяти человек. Это давало им шанс и надежду на переизбрание. Число тех, чьи надежды теперь сильно потускнели, идет на десятки. Так, в Ингушетии местное отделение отвергло депутатов Госдумы Башира Кодзоева и Мухарбека Аушева, в Амурской области – Виктора Лазуткина и Константина Шипунова. В Ставропольском крае очень низкий результат показали депутаты Павел Воронин и Александр Ищенко.
     Крайне сложная ситуация в Москве. Здесь в праймериз участвовали 65 кандидатов, треть из которых составляют действующие депутаты Госдумы. Как признал в разговоре с «Газетой.Ru» депутат Госдумы Владимир Семаго, также выдвинувшийся в Москве, шансы попасть в палату имеют от силы первые пятнадцать фамилий.
     Сам Семаго хотя и набрал 96% голосов, но в попадании на заветные места не уверен. Ведь помимо него на места претендуют такие близкие к мэру Юрию Лужкову парламентарии, как Константин Затулин, Владимир Груздев, Станислав Говорухин, а также глава крупнейшей компании по продаже наружной рекламы News Outdoor Russia Сергей Железняк и политолог Сергей Марков. Уступить проходные места, скорее всего, будут вынуждены не только Семаго, но и лидер прокремлевского движения «Россия молодая» Максим Мищенко, фигуристка Ирина Роднина, перешедшие к единороссам из скончавшейся партии «Родина» депутаты Госдумы Сергей Прощин и Андрей Жуков.
     В руководстве «Единой России» провал ряда известных кандидатов в ходе праймериз восприняли спокойно и объяснили, что внутрипартийное голосование – еще не истина в последней инстанции. «Партия не может руководствоваться только результатами праймериз. Окончательное решение будет принимать съезд, как и положено по уставу, и в каждом конкретном случае мы будем разбираться адресно, – сказал «Газете.Ru» замсекретаря генсовета «Единой России» Валерий Рязанский. – Праймериз – не единственное условие. Иногда бывает, что депутат баллотируется не в родном регионе и может быть недостаточно известен участникам праймериз».

Чиновники
     Одним из самых скандальных можно считать голосование в Амурской области.
     Здесь местные политики уже пережили некоторый стресс, когда губернатором области был назначен никому не известный в России депутат республиканского парламента Татарии Николай Колесов. Тогда за этим назначением увидели руку полпреда президента в Дальневосточном округе Камиля Исхакова, прежде работавшего мэром Казани. На этом усилия Исхакова по завоеванию Амура не закончились, и в список партии власти для праймериз он отправил собственную дочь Терезу Камалову. Как выяснила «Газета.Ru», местные отделения ЕР выступили резко против дочери полпреда, заявив о нежелании поддержать ее кандидатуру.
     «В основном у нас голосовали за своих. А про дочь полпреда, пожалуйста, не пишите, у нас губернатор попросил про нее забыть», – настойчиво посоветовали «Газете.Ru» в амурском отделении партии власти.
     Бунт амурцев этим не ограничился. Так, провалена была и кандидатура экс-главы «АвтоВАЗа» Игоря Есиповского. Впрочем, в отношении последнего «Газету.Ru» заверили, что он все равно войдет в список партии власти по настоянию федерального центра.
     Исхаков – не единственный полпред, которому достались плохо управляемые партийцы. Ставропольское отделение ЕР отвергло заместителя полпреда в Южном федеральном округе Виктора Анпилогова, креатуру Дмитрия Козака. Против кандидатуры высказались 29 местных отделений из 34.
     Не все должностные лица оказались в такой же ситуации. Так, известный своими разнузданными высказываниями бывший замгенпрокурора, а ныне замминистра юстиции Владимир Колесников успешно преодолел праймериз в Ивановской области, а генерал чеченской войны, советник министра обороны Владимир Шаманов – в Волгоградской.

     Первым российским космическим туристом, наиболее вероятно, станет Владимир Груздев, депутат Госдумы от «Единой России», основатель сети супермаркетов «Седьмой континент». Меньше месяца назад тот же Груздев в пропагандистских целях доказывал права РФ на подводный мир Северного Ледовитого океана.
     В пятницу глава Роскосмоса Анатолий Перминов впервые более или менее конкретно рассказал о кандидате в первые космические туристы от России. Назвать имя претендента он отказался, объяснив: «Как я могу назвать фамилию человека, который меня лично просил это не делать?» И, тем не менее, глава Роскосмоса уточнил: «Это серьезный, уважаемый человек, бизнесмен и политик». Кандидат также был назван «молодым».
     Таким человеком, по всей видимости, является депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Груздев.
     Как сообщил «Интерфаксу» источник в оборонно-промышленном комплексе, «Груздев в ближайшее время приступит к подготовке для полета на МКС в качестве космического туриста». По данным источника агентства, среди кандидатов на данный момент шесть российских бизнесменов, и Груздев является наиболее вероятным претендентом из них.
     Он подпадает под все данные Перминовым характеристики – богатый бизнесмен, могущий оплатить полет, политик с высокими шансами попадания в следующий созыв Думы, молодой (40 лет) и подготовленный физически (только недавно совершил погружение в батискафе на глубину четырех километров).
     К тому же, Груздев имеет военное образование (Военный Краснознаменный институт). По весу кандидат в космонавты желательно должен быть не тяжелее 80 кг, по росту – не выше 190 см. Точные параметры Груздева «Газете.Ru» выяснить не удалось, однако его коллеги по фракции «Единой России» говорят, что таким физическим характеристикам депутат вполне соответствует.
     Сам Груздев предположения о своем полете не комментирует. В приемной депутата на протяжении всего дня говорили, что ответ Груздев даст позже. Представитель Роскосмоса Александр Воробьев отказался подтвердить или опровергнуть названное «Газетой.Ru» имя космического туриста.
     В Институте медико-биологических проблем, где проверяют будущих космонавтов, подтверждают, что кандидат в туристы уже есть и он признан годным, но имя не называют. Директор института Марк Белаковский заявил «Газете.Ru»: «Кандидат в космические туристы от России есть. Он прошел медкомиссию и годен к полету».
     Имя россиянина, который собрался на МКС, до сих пор неизвестно большинству экспертов в российской ракетно-космической отрасли. «Все это очень похоже на пиар-кампанию, – отметил в разговоре с «Газетой.Ru» один из них. – Никто и ничего не говорит – слишком тайно все. Если бы он действительно был, давно бы узнали. В Центре подготовки космонавтов немало российских миллионеров бывает – многие проходят тренировки, однако это не значит, что все они собрались на МКС». Например, не так давно в Центре подготовки космонавтов побывала делегация от ЛДПР, а кроме того, по данным «Газеты.Ru», в ЦПК проходит тренировки совладелец «Евросети» Тимур Артемьев (он, впрочем, политиком не является).
     Ближайшим космическим окном для полета русского туриста станет время после весны 2009 года. На подготовку к полету нужен год, то есть, если начать ее сейчас, полететь Груздев мог бы только осенью 2008 года. Однако, по предварительным планам, осенью 2008-го, а затем весной 2009-го третье место на российских кораблях «Союз» займут туристы от компании Space Adventures – американец и выходец из Азии. Кстати, за космический полет они заплатят уже по повышенной цене – от $25 млн до $30-40 млн. Во сколько обойдется полет российскому космотуристу, пока сказать сложно, но, видимо, несколько дешевле, чем зарубежным бизнесменам, так как он будет оформлять тур непосредственно через Роскосмос и РКК «Энергия».
     Депутат Госдумы Владимир Груздев считается одним из самых состоятельных парламентариев. Русская версия журнала Forbes оценила его капитал в $750 млн и поставила на 66-е место в рейтинге самых богатых россиян.
     Правда, на время депутатства Груздев отошел от управления сетью своих супермаркетов «Седьмой континент», хотя в партии власти занимает должность координатора по связям с бизнес-сообществом. За время членства в «Единой России» Груздев запомнился активным участием в так называемом «правом крыле» партии власти.
     По-настоящему единоросс-бизнесмен прославился в начале августа, когда он вместе с вице-спикером Госдумы Артуром Чилингаровым отправился на Северный полюс, где погрузился в батискафе на глубину четырех тысяч метров. Об этом героическом поступке народных избранников подробно рассказали государственные телеканалы. Вся миссия депутатов и ученых к полюсу с водружением на океанское ложе российского флага и заявлениями о претензиях России на подводные хребты в Арктике имела все признаки пропагандистско-предвыборной.
     Новость о полете видного единоросса в космос совпала по времени с началом избирательной кампании.
     Эксперты, правда, говорят, что тему покорения Арктики, которое как бы уже состоялось, космическому проекту Груздева не обойти. Хотя бы потому, что сам полет по плану пройдет намного позже нынешних выборов. «Если бы космический полет провести до выборов, то его действительно можно было встроить в избирательную кампанию партии, – считает политолог Алексей Макаркин. – Если же нет, то это просто продвижение самого Груздева по личной инициативе». «Вообще, похоже, что «Единая Россия» постарается максимально использовать в предвыборной кампании тему Арктики. А на подготовку космонавта нужно время», – предположил эксперт.

ВЦИОМ представил прогноз результатов выборов в Госдуму

     «Рейтинг – это не приговор, рейтинг – это ориентир», – обнадежив таким образом партийцев, глава ВЦИОМа Валерий Федоров попытался предсказать результаты голосования на выборах в Госдуму 2 декабря.
     ВЦИОМ проводил свой опрос весной и летом. И хотя в этот сезон рядовые граждане не интересуются обычно политикой, однако количество избирателей, готовых прийти проголосовать, увеличилось: если в мае их было только 26,5 процента, то к августу их стало 32,3 процента. А в совокупности получилось, что к сентябрю уже 49,5 процента опрошенных скорее всего примут участие в выборах.
     Отвечая на вопрос: «За кого бы вы проголосовали?», респонденты, опрошенные в период с 25 по 26 августа, так оценили свои предпочтения: «Единая Россия» – 47,7 процента, КПРФ – 6,7 процента, «Справедливая Россия» – 5 процентов, ЛДПР – 5,3 процента, СПС – 0,8 процента, АПР – 0,5 процента, «Яблоко» – 0,8 процента. Правда, у всех партий еще остается резерв для борьбы, поскольку 15,6 процента опрошенных отвечали, что не будут участвовать в голосовании. А 15,7 процента опрошенных затруднились выбрать одну из партий. Соответственно за летние месяцы немного прибавили в популярности (1,3 процента) только две партии – «Единая Россия» и ЛДПР. Валерий Федоров предложил вниманию политиков, а на «круглый стол» приехали почти все крупные партии, прогноз по итогам голосования и количеству мест, которые каждая партия может получить в Думе. 57 процентов и 250 мест – «Единой России», 18 процентов и 81 место – КПРФ, 14 процентов и 64 места – «Справедливой России» и 10,6 процента и 48 мест – ЛДПР.
     «Мы согласны с теми цифрами, которые были представлены нашему вниманию», – заявил руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев. Правда, он выразил надежду, что, по итогам кампании, все же «наша политическая культура эволюционирует, и мы будем соревноваться своими программами, а не популизмом». Он также с удовольствием прокомментировал ту прибавку голосов, которую дали «ЕР» летние месяцы, заметив, что это стало возможным благодаря «удачному проекту предварительного внутрипартийного голосования, так называемым «праймериз».
     Как пояснил Воробьев позже, сегодня к 18 часам в ЦИК партии должны поступить итоги предварительного голосования московской и питерской организаций. Затем в течение пяти дней «единороссы» будут обобщать результаты праймериз по всем регионам сперва в ЦИКе партии, а затем в рабочей группе под руководством Олега Морозова. «Я считаю, у нас просто шикарно прошли праймериз, – заявил Воробьев. – Теперь у нас есть кадровый резерв для выборов и в федеральные, и в региональные, и в местные органы власти, так что мы чувствуем себя уверенно». Воробьев напомнил, что в декабре, одновременно с голосованием выборов в Госдуму, будут голосовать за региональные органы власти в семи регионах. А в марте такое же голосование пройдет более чем в 12 регионах.
     Представлявший «справедливороссов» Николай Левичев выразил надежду, что в будущем партии будут «развивать идеологический дискурс, а не дискурс ругательств». А вот секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов выразил сомнение в качестве опроса ВЦИОМ, заметив, что летом 40 процентов населения либо в отпусках, либо на дачах. Правда, он уверен, что «лучшая социология – это результаты самих выборов».
     Сергей Иванов, представлявший ЛДПР, тоже скептически отнесся к данным опросов, он уверен, что социологи всегда дают его партии меньше, и добавил: «Мы свои 15-20 процентов все равно возьмем». Руководитель политического управления партии» «Яблоко» Галина Михалева в свою очередь выразила опасение, что «сговор элит, которые выстраивают правила игры для себя, может привести к тому, что о гражданах забудут, и это может плохо кончиться».
     Алексей Митрофанов, выслушав остальных участников, ехидно обратился сразу к трем партиям-оппозиционерам: «Если вы говорите, что Дума будет штамповочным цехом, тогда давайте объединяться, иначе в Думе 5-го созыва будет еще хуже, чем сейчас, не то что вице-спикеров не будет, а может быть, в буфет пускать не будут!» Однако идея «справедливоросса» Митрофанова об объединении ЛДПР, КПРФ и «Яблока» вместе с «СР» никакой поддержки у остальных участников не вызвала. «А вы-то для чего туда идете, – возмутился Сергей Иванов, – вы начните с себя!» «Не надо устраивать вечер памяти Митрофанова, – отрезал Алексей Валентинович. – Я вам говорю про объединение, партии – это люди». «Нет, – воскликнула Галина Михалева. – Партии – это идеологии. Мы и сохранились, несмотря на то что не были в Думе, потому что у нас есть идеология». «Ну и будете сидеть дальше в подвале», – начал уже грубить Митрофанов.
     Валерий Федоров считает, что на участки могут прийти от 45 до 56 процентов избирателей. Однако явка, по мнению Федорова, окажет разное влияние на результаты партий. «У «ЕР» электорат большой, но наименее мобилизованный, а у других партий, например у коммунистов, их электорат придет на участки даже сквозь ураган». Так что Федоров пообещал партийцам множество сюрпризов впереди.

Накануне последней сессии

     Блеском полированного гранита, отлакированного паркета, обновлёнными лифтами, перекрашенными в жёлто-блакитные цвета сортирами и вооружёнными охранниками встречает депутатов главная парламентская резиденция в центре Москвы на Охотном ряду,1. Загорелые и поздоровевшие думцы возвращаются из отпусков к законотворческим делам восьмой, последней, сессии Госдумы текущего созыва. «Какой гламур, какой пассаж!» – читается в их глазах, ослеплённых сверканием свежих интерьеров.
     Новомодный декор думских коридоров и в самом деле впечатляет. Великолепны полы в фойе и вестибюлях, облачённые в изумрудно-чёрно-серое гранитное покрытие. Такое не в каждом парламенте даже богатого Запада увидишь. Да и не каждый ботинок, который будет ступать по безукоризненному глянцу, способен оценить изыск дизайнерской мысли. Разве что обладатели элитных туфель и знатоки цивилизованного стандарта, которых уже немало в рядах депутатского большинства. Для них, видно, и старалось руководство думского аппарата, не щадя денег российских налогоплательщиков.
     Достоинство гранитного покрытия, которое обошлось не в один миллион, заключается ещё и в том, что его выносливость была уже проверена не слишком прочными коммуникациями. Их на днях прорвало, и думским уборщицам с помощью обычных тряпок пришлось устранять лужи. Полы от этого никак не пострадали, да и авария была ликвидирована в рекордно короткие сроки.
     Вопросы, правда, возникли относительно туалетных комнат. Кто придумал это политизированное сочетание жёлто-блакитных красок? И как на него реагировать украинским коллегам, которые третий год не могут завершить свою выборную кампанию? Недружественно как-то получилось у гламурщиков. Но за них в случае чего ответят «единороссы», поклявшиеся отвечать за всё, что не так.
     Вот только критики не унимаются. И если им верить, то прежние полы и туалетные облицовки совсем не требовали замены. Но почему-то перед выборами в главном здании Госдумы, очень качественно построенном ещё в сталинские годы и принадлежавшем некогда Госплану, была срочно затеяна дорогостоящая реконструкция. Не хотелось бы подозревать ничего плохого, но ведь известны примеры, когда под видом расходов на строительство, ремонт или модернизацию куда-то немыслимым образом растворялись значительные финансовые суммы.
     «Единороссы» могут самодовольно оглядывать новое убранство полов и стен и полагать, что всё сделано для них, любимых… Здесь же сопутствующие интересам «Единой России» шопы, среди которых – шоп ювелирно-бриллиантовый. В нём без труда может отовариться любой член партии власти в день получки. И идти долго к магазинчику не надо: разогнался – и скользи по переливающейся под огнями хрустальных люстр глади гранита. Гламур – он и есть гламур.
     Неясно только, каким будет законотворческий кпд в этих блистающих коридорах.

Предвыборное жужжание на политических пасеках

     Есть такой морской закон: когда судно тонет, то с него сбрасывают как можно больше груза, и тогда есть вероятность, что оно всё же доплывёт до берега. В политике, как выясняется, действуют совсем другие законы, иногда – прямо противоположные. Так корабль партии ЛДПР уже давно еле держится и постоянно рискует пойти на политическое дно, не преодолев необходимого для прохождения в Госдуму процентного барьера. Казалось бы, освободившись от лишнего, так сказать, веса, партии стало бы полегче держаться на плаву. А оказалось, совсем нет.
     А ведь на днях ЛДПР лишилась очень весомого во всех отношениях фигуранта: Алексея Митрофанова. Он заявил, что уходит от своего многолетнего соратника Жириновского и собирается баллотироваться в Думу от «Справедливой России». Мол, была у Жириновского раньше гениальная интуиция, да вся вышла. А если и не вышла, то кому сейчас интуиция нужна. Сейчас, как выразился Митрофанов, время «системы и ресурса». Ясное дело: административного.
     Как известно, у ЛДПР с этим самым ресурсом дела всегда неплохо обстояли. Партия давно наладила с Кремлём взаимовыгодные коммерческие отношения: Жириновский и сотоварищи предоставляли свою полную поддержку всяким властным начинаниям (порой даже с невероятным азартом и перехлёстом, особенно если надо было коммунистов и социалистическое прошлое нашей страны исчернить, а властям мараться не хотелось), ну и в накладе не оставались. И вот, видимо, партнёрство дало серьёзную трещину, а в корабле капитана Жириновского образовалась течь, вот старпом и стал искать спасательный круг.
     По крайней мере, уход Митрофанова был расценен именно так. Почему? Ну, во-первых, не зря он все эти 16 партийных лет считался правой и левой рукой Жириновского, а также идеологом партии либерал-демократов. Во-вторых, никто не будет спорить, что за столь долгое время он многому от своего шефа научился. Например, если лет десять назад Митрофанов с телеэкранов в основном о геополитике и других высоких материях говорил, то теперь, как и Жириновский, стал настоящим универсалом. Какое телевизионное ток-шоу не включишь, там либо сам главный сокол, либо его Санчо Панса. Иногда даже и непонятно становилось, кто – кого замещает, так здорово Митрофанов и про женщин, и про лошадей, и про танцы на льду или футбол судить да рядить научился. А значит, вполне возможно, перенял хотя бы отчасти и ту самую «гениальную интуицию». И часть эта ему подсказала, не обманывая, – пора бежать!
     Вполне даже возможно, что сбежал Митрофанов не только из шкурных, а ещё и из гуманистических соображений, спасая и своё депутатское будущее, и бывшую любимую партию – от себя. Жириновский такой жертвенности правда не оценил, но, исходя из его слов, подобного варианта не исключает. Слова же были, без преувеличения, яростные и очень нелицеприятные. Лучший либерал-демократ России заявил, что вопреки очевидному, Митрофанов никакого веса в ЛДПР не имел и не являлся ни руками лидера, ни мозгом партии. И вообще все эти части партийного организма сконцентрированы только в одном человеке. Естественно, в самом Жириновском. Митрофанова он назвал предателем, без которого партии будет гораздо лучше. Хотя бы не придётся теперь решать, куда в депутатские избирательные списки приткнуть этого тунеядца, который «ничем в партии не занимался и не отвечал за работу региональных организаций». Теперь-де, пусть Миронов со своими эсерами этой проблемой мучаются.
     К тому же у Жириновского выискалась замечательная замена Митрофанову, а заодно сбежавшим ранее депутатам Малышкину, Курьяновичу и миллионеру Керимову. Между прочим, тоже не бедный господин, да ещё и шурин самого мэра Москвы и одного из лидеров «Единой России» Лужкова. Речь, естественно, о самом Викторе Батурине, который хоть и не отсудил ещё у своей сестры Елены Батуриной несколько сот миллионов заработной платы в «Интеко», но и в накладе явно не остался. Поговаривают, что Батурин будет третьим в партийных списках ЛДПР (вторым, ясное дело, господин Лебедев – сын Жириновского), а Митрофанову, как одному из ветеранов либерально-демократического движения в России, такое пренебрежение собственной персоной показалось обидным. Вот, мол, и ушёл.
     Тем более как заметил Сергей Миронов: «Мы с удовольствием предоставим ему ведущую позицию в одной из региональных групп партийного списка на предстоящих думских выборах». Откуда столько удовольствия? А бог его знает. Наверное, на безрыбье не только рак, но и крыса, бегущая с тонущего корабля, – рыба. А, может быть, в «Справедливой России» ощущается нехватка жириновщины или решили собрать всех тунеядцев и демагогов, каких только можно. Конечно, это не простая задача, так как большинство из них уже прибрала «Единая Россия». Однако как видим, резервы ещё имеются.
     Пожалуй, это вполне логичный довод, так как никаких других не просматривается. По крайней мере, Алексея Митрофанова ни под каким соусом нельзя назвать политиком левых взглядов. Да он и сам не раз декларировал свои правые позиции, не выказывая никакого почтения к социализму двадцатого ли, двадцать первого ли века. С этой точки зрения странновато, зачем такой человек партии.
     Хотя зачем самому Митрофанову эта партия, очень даже понятно. Он же всю свою постсоветскую сознательную политическую жизнь – депутат, ничего другого делать уже и не умеет. Впрочем, и с депутатством как-то не очень. По собственному признанию, за последнее время ни над законопроектами не работал, ни поправки в бюджет не предлагал. Всё время и силы, наверное, телешоу забирали, да и на мыслительные способности плохо действовали. Только этим и можно объяснить такое его заявление: «КПРФ и ЛДПР, если они хотят реально влиять на ситуацию в стране, а не быть политическими трутнями, должны присоединиться к «Справедливой России». В этом случае в стране появится наконец двухпартийная система и начнётся великий чемпионат, реальная политическая конкуренция».
     То, что политический трутень, ни партийных, ни депутатских обязанностей не выполняющий, других трутнями называет – это бы ещё ладно. В конце концов, на воре шапка горит. Но разве сложно сообразить, что ни одна левая партия по определению не может объединиться с ЛДПР. Вот потому «СР» Миронова и не левая, что для неё такие «слияния», а точнее сливы надежд некоторых наивных граждан – дело вполне даже допустимое. Вот потому и нет у коммунистов ничего общего с Мироновым и его «справедливостью».
     А у кого такое общее есть, лучше всего определил теперь уже бывший шеф Митрофанова: «Миронов питается отходами, которые можно за деньги перекупить в других партиях. Ещё ни один руководитель парламента верхней палаты в мире не занимался такими вещами. Хотя в целом я всё-таки ему благодарен. Что делать, приходится воровать – когда нет денег, приходится грабить – когда есть достаточная поддержка. Теперь народ будет видеть, из чего состоит эта партия «Справедливая Россия». Из перебежчиков и предателей! Эта ситуация ещё раз показывает, какой уровень коррупции в высших эшелонах власти нашей страны».
     Во какое просветление нашло на Вольфовича! Умри, лучше не скажешь! Да и виднее же ему, в смысле Жириновскому, потому как все они одного поля ягоды и игроки одной и той же команды, которые подсиживают друг друга, плетут интриги, завидуют и ненавидят, а всё же вместе работают во имя сохранения нынешнего режима с небывалым «уровнем коррупции в высших эшелонах власти». И пока режим этот сохраняется, ко дну идут, несмотря на дрязги и многочисленные разборки, не партийки трутней и демагогов, а корабль государства Российского с миллионами граждан на борту.

С ПОМОЩЬЮ БЕЗНОГОГО СОЛДАТА СЫЧЕВА СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ ХОЧЕТ ПРОНИКНУТЬ В ДУМУ

     «Союз правых сил», завлекавший на прошлых парламентских выборах избирателей рекламным роликом с белоснежным авиалайнером и Немцовым – Чубайсом – Хакамадой в кожаных креслах (ох, недаром партия с треском провалила кампанию!), нашел новый ход: от гламурного сюжета с самолетом – к жалостливой истории с искалеченным в армии солдатом Андреем Сычевым.
     Идею внести безногого солдатика в партийный список озвучил Борис Немцов, а вчера пресс-секретарь СПС Лилия Дубовая подтвердила «Труду», что партия думает, как пригласить Андрея в свои ряды.
     – Будет ли Сычев в первой «тройке» федерального списка на выборах в Госдуму, пока неизвестно, вопрос обсуждается. Нужно понимать, что человек очень больной, и мы пока не решили, насколько этично включать Андрея в список, – откровенно пояснила нам Лилия. – А вообще такая мысль появилась после того, как наши лидеры Никита Белых, Борис Немцов и Антон Баков были в Екатеринбурге и зашли к Сычеву в гости пообщаться. С одной стороны, присутствие Сычева в Думе может шокировать народ, а с другой – вдруг хоть что-то всколыхнется в нашем обществе! Тогда Андрей станет живой иллюстрацией. Можно будет сказать: «Посмотрите на меня, и, чтобы не было больше таких, как я, голосуйте за нас!» Мы думаем, что эта тема волнует всех, у кого есть сыновья, поэтому в рамках нашей программы Сычев вполне ложится в список. Это не дешевый популизм, в чем нас пытаются обвинить. Разве инвалид – не человек? Если ему хватит сил бороться, то почему нет? Впрочем, решения о включении в список Андрея, повторю, пока нет. Надо понимать, насколько Сычев выдержит нагрузки. Например, сможет ли он перенести съемки, когда будут снимать рекламный ролик, – поделилась пресс-секретарь СПС.
     О том, как относится к такому повороту в своей биографии Андрей, мы решили спросить у него самого. Вчера корреспондент «Труда» навестил парня. Первая реакция Андрея Сычева была предельно емкой: «Офигеть!» Он рассказал о визите высоких московских гостей:
     – Вообще-то мы ждали только депутата Антона Бакова. Мама, как всегда, пирог испекла. Он нам давно помогает, года полтора уже, достает лекарства, купил телевизор, привозил фильмы и книги. Сестра Марина открывает дверь – а там трое с цветами. Немцов сразу начал с Мариной про водку разговаривать. Потом он книгу свою подарил и посоветовал мне тоже писать. Антон Алексеевич сказал, что сегодня они были в Екатеринбурге и решили заехать познакомиться. Представляете?
     Слухи о включении в партийный избирательный список кандидатуры Андрея его родственники пока не подтвердили. Их больше волнует здоровье парня.
     – У Андрея обострились проблемы, появились боли. Сидим, ждем ответа из госпиталя имени Бурденко, куда должны забрать Андрея для дальнейшего лечения. Госпиталь пока не дает ответа, – сказала нам сестра Марина.
     Остается добавить, что окончательное решение по партийной тройке лидеров в СПС должны принять до 19 сентября. А пока в партии идет нешуточная баталия: в заочную борьбу с безногим парнем уже включились Маша Гайдар, Ирина Ясина и Владимир Рыжков, тоже претендующие на место в федеральном списке.

     Как стало известно «Газете.Ru», в первую тройку «Единой России» на думских выборах могут войти глава РЖД Владимир Якунин или глава «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов. В качестве альтернативы им единороссы ищут женщину, скорее всего, это будет конькобежка Светлана Журова.
     Главной предвыборной интригой партии власти остается формирование федеральной тройки кандидатов. До сих пор доподлинно известны два из трех ее участников – спикер Госдумы Борис Грызлов и глава МЧС Сергей Шойгу. Как уже писала «Газета.Ru», единороссы хотели бы видеть во главе своего думского списка одного из первых вице-премьеров России. Причем если сначала шансы Дмитрия Медведева и Сергея Иванова были примерно равны, то затем резко выросла вероятность вхождения в тройку именно Иванова. Однако против участия в партийной предвыборной кампании изначально был сам первый вице-премьер. Собеседник «Газеты.Ru», близкий к Иванову, объяснял, что вице-премьер не хотел бы становиться партийным политиком, а в идеале предпочел бы создание собственной политической силы.
     Судя по всему, потенциальному преемнику удалось отбиться от «Единой России». Во всяком случае, в партии уже не считают вариант с Ивановым самым вероятным.
     Если Иванов отпадет, в партии уже подготовлены новые варианты. «В этом случае в тройку могут войти глава РЖД Владимир Якунин или глава «Рособоронэкспорта Сергей Чемезов, причем более вероятен Якунин», – рассказал «Газете.Ru» один из сотрудников исполкома партии.
     Якунин и Чемезов, к слову, фигурировали в списке потенциальных преемников Владимира Путина и считаются людьми, имеющими прямой доступ к российскому президенту.
     Особенно заметно в последнее время росла влиятельность Чемезова, видимым доказательством чего стало назначение губернатором Самарской области выходца из «Рособоронэкспорта», главы «АвтоВАЗа» Владимира Артякова. Чемезов к тому же входит в высший совет «Единой России», куда он был избран на съезде партии в Екатеринбурге в декабре прошлого года. Тогда же на съезд приезжал и Владимир Якунин, которого единороссы, как и Чемезова, планировали включить в высший совет. Но в последний момент глава РЖД от участия в партии отказался и мероприятие единороссов покинул, не дожидаясь его окончания.
     «И Якунин, и Чемезов продолжают рассматриваться в качестве вероятных кандидатов как в преемники, так и в премьер-министры, это ближайший кадровый резерв Путина, и поэтому в их попадании в тройку была бы логика», – заявил «Газете.Ru» директор Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко. В то же время политолог добавил, что электорально они оба являются малоизвестными рядовому избирателю кандидатами и смогут принести дополнительные голоса только в случае собственной раскрутки по ходу кампании. Появление начальника «Российских железных дорог» в тройке наверняка дало бы повод для шуток оппонентов, упрекающих партию власти в том, что во главе списков она везде ставит так называемых «паровозов».
     Помимо варианта, когда в состав тройки войдет кто-то из глав госмонополий, в партии существует и идея включить в состав тройки женщину.
     «Вполне возможна женщина, но точно не Валентина Матвиенко и не Любовь Слиска. Наиболее вероятна в этом случае конькобежка Светлана Журова, не исключена также гимнастка Алина Кабаева», – рассказал «Газете.Ru» источник в партии власти.
     Собеседник «Газеты.Ru» признал, что в этом случае формирование тройки «Единой России» пройдет по той же схеме, что и тройки «Справедливой России», куда «с 90-процентной вероятностью войдет Оксана Дмитриева».
     О возможности включения Журовой в тройку сообщил в субботу и «Интерфакс» со ссылкой на свои источники в руководстве «Единой России». «Окончательного решения пока нет – рассматриваются несколько кандидатур, но одной из наиболее вероятных является именно Светлана Журова», – утверждает источник.
     Впрочем, с точки зрения экспертов появление спортсменок во главе списка вряд ли принесет единороссам много дополнительных голосов. «Практика показывает, что делегирование в списки кандидатов спортсменов, музыкантов и писателей обычно неэффективно и ничего не дает партиям», – отметил политолог Минченко.

Сергей Миронов: «Чем больше нас будет, тем больше мы дадим человечеству»

     Председатель Совета Федерации назначил интервью «Новой» между приемом у себя в кабинете брянского губернатора и… телефонным звонком от президента. Но Владимир Путин не стал ждать окончания нашей беседы – ждать пришлось нам.

     – Сергей Михайлович, мы беседуем в День незалежности Украины. Что это для вас: праздник, грустная дата или воспоминание о будущем?
     – Это реальность. Без каких-либо эпитетов. А если говорить о воспоминаниях, то в свое время монополия одной партии, КПСС, привела к краху великой страны – Советского Союза.

     – Судя по количеству аббревиатур «СССР» на улицах наших городов, в стране – большая ностальгия по советским временам. Даже ваша партия не обошлась без ее использования в бренде Cоюза сторонников «Справедливой России»…
     – И это тоже реальность. Да, в Советском Союзе не все нас радовало: пустые прилавки, замшелая идеология, которую нам растолковывали догматики марксизма-ленинизма. По чему сегодня ностальгируют люди? По уверенности в завтрашнем дне, по социальной защищенности. Президент Владимир Путин, на мой взгляд, решил очень важную задачу – вернул нам чувство гордости за Россию.

     – Уверенности в завтрашнем дне что-то не прибавилось…
     – Обратите внимание: я же про это и не сказал. Уверенности сегодня как раз нет. Ни у пенсионеров, ни у тех, кто работает. Психологически и наша молодежь, при всей своей внешней раскованности, очень неуверенно себя чувствует. В данный момент, возможно, все хорошо, но что будет завтра? Государство устранилось от решения многих проблем, поэтому до уверенности в завтрашнем дне нам сегодня так же далеко, как до реализации 7-й статьи Конституции о социальном государстве. Пока это своеобразный протокол о намерениях.

     – Чем социализм ХХI века, который ваша партия, вступая в Социнтерн, начертала на знаменах, будет отличаться от советской практики?
     – Очень многим. Мы признаем не только частную собственность, но и значимость для экономики рыночных отношений. Конкуренция должна присутствовать не только в экономике, но и в политике. Поэтому «Справедливая Россия» выступает за реальную многопартийность, за демократию без поясняющих определений. Но при этом мы против так называемого рыночного общества, когда все продается и покупается. Одним словом, мы никогда не будем призывать вернуться в социализм советского образца. Даже когда мы говорим о шведской или какой-то другой модели социализма, мы не собираемся их копировать.

     – Это правда, наши люди не любят платить большие налоги государству!
     – Россия – великая страна с тысячелетней историей, нам не пристало что-либо у кого-либо копировать. Все независимо от доходов платят 13 процентов! Только одни получают десять тысяч в месяц, а другие – десять миллионов. Где справедливость? «Справедливая Россия» разработала трехступенчатую схему изъятия природной ренты, которая позволяет нефтяным компаниям иметь прибыль и в то же время значительную часть доходов перераспределять через государство. Есть у нас и предложения по монополии на оборот этилового спирта – это 450 миллиардов рублей ежегодно плюс прекращение раз и навсегда случаев, когда десятки тысяч людей умирают от отравления суррогатами.
     Праволиберальная идея не прижилась в России – это очевидно. У нас, по сути, левая, тяготеющая к социальной справедливости страна, поэтому идеи нового демократического социализма ХХI века в ней будут востребованы, точнее, они уже востребованы.

     – Вы провозгласили себя партией большинства. Тем не менее непонятно, как вы себе его представляете. В соц­опросах у нас 60% населения считают себя средним классом – между тем ясно, что никакого массового мелкого и среднего бизнеса в стране нет, есть наемные рабочие и офисный пролетариат.
     – Собрать большинство можно только в по-настоящему народной партии, представляющей интересы тех, кто зарабатывает своим трудом и своим умом. Все, кто живет не на доходы от акций или от вложенного капитала, понимают, что их интересы кто-то должен отстаивать на государственном уровне. Поговорим о национальной идее. Я формулирую ее предельно просто: граждан России должно быть как минимум в два раза больше, чем сейчас.

     – Для этого надо заселить вторую половину страны китайцами?
     – Не надо никем заселять! Мы должны решать свои проблемы сами. И мы в состоянии их решить, если сумеем создать нормальные условия жизни для людей и думать не только о материальном стимулировании увеличения рождаемости, но и о моральном, не побоюсь этого слова, духовном аспекте. Я категорический противник привлечения мигрантов, рабочей силы из других стран – нам нужны именно россияне.

     – Люди, даже высокодуховные, не могут же плодиться, как кролики!
     – Дело в том, что решение этих проблем потребует десятилетий, но согласитесь, что и национальная идея не может быть рассчитана на четыре года. Россия – государство с особой миссией. Вклад русских (дело не в национальности, имею в виду всех, кто здесь родился) в мировую цивилизацию, во все отрасли знания неоценим. Отсюда вывод: чем больше нас будет, тем больше мы дадим человечеству. Россия – самая большая в мире страна по территории. Нас должно быть больше в два-три раза!

     – Боюсь, в нынешнем придушенном, полуспившемся состоянии нация явно деградирует, а плодить нищету боязно. Вы видите признаки выздоровления?
     – Позитивные процессы идут. Но им следует обеспечить государственную поддержку. Что сегодня люди делают в свободное время? Правильно, смотрят «ящик». Если бы наши электронные СМИ перестали через сериалы навязывать обществу образ главного героя – одинокого подлеца-эгоиста, который каждые две минуты выпивает, ходит с сигаретой в руках, портит девушек и параллельно кому-то дробит зубы, – мы бы имели другую психологию в обществе. Какие я вижу симптомы выздоровления общества? Люди начали думать, делать выводы, предлагать решения проблем. Сужу об этом по почте на персональном сайте. Если вы сами вспомните, что думали в 1999 году и что – сейчас, я полагаю, почувствуете изменения и в себе. К нам возвращается чувство настоящего патриотизма, гордости за то, что мы граждане великой страны.

     – Пока вижу, что все динамичные люди переезжают в столицы, провинция пустеет, разговор с чиновником на местах становится пыткой. Где деньги, там и кадры. Без разворота на регионы, боюсь, станем страной третьего мира…
     – Скажу очень простую вещь: пресловутая сказка о кадровом голоде – миф, который создали в Москве заевшиеся чиновники. Им никто не нужен. Уверяю: в провинции огромное количество трезвых, а не спивающихся, умных, совестливых, дееспособных людей, которые по многим позициям обогнали столичный уровень. И не собирающихся оттуда уезжать. Другое дело, что их там, на региональном уровне, не хотят пускать к рычагам управления. Но эти люди есть! Я возглавляю Совет Федерации, палату регионов, как его называют. Наша сверхзадача – с помощью законов создать абсолютно равные условия для граждан России вне зависимости от того, где они живут.

     – О чем вы? В 1999-м при вашем предшественнике, извините, на местах налоги распределялись 50 на 50. Сейчас 70 на 30 процентов в пользу центра!
     – Давайте скажу точно: я принял от, как вы говорите, моего предшественника пропорцию 38 на 62, сейчас 54 на 46 – цифры абсолютно объективные. Хотя записано было в Бюджетном кодексе 50 на 50. В 2002-м – 38% налогов оставалось в регионах, а 62% забирал центр. Сейчас 54% забирает, а 46% остается на местах. И все равно мы считаем, что двигаться нужно к 50 на 50. Более того, с точки зрения решения проблем регионов у нас есть предложение, например, для начала принять закон о минимальном социальном стандарте, где рассчитывается на любого жителя страны – от младенца до старика, – сколько денег в год государство должно потратить, не важно, из бюджета какого уровня. Второй закон – о минимальной бюджетной обеспеченности, когда число жителей умножается на стандарт и тоже рассчитывается, сколько каждому региону нужно.

     – Не получится ли так, что большинство будет на выборах в очередной раз обмануто? Говорят, в Кремле есть план растащить электорат так, чтобы в Думу прошло немножко вас, немножко коммунистов, а остальные голоса ушли в «болото» на пользу «ЕдРа».
     – Могу сказать, что у некоторых сотрудников администрации президента есть намерения помешать созданию мощного кулака левых сил. У них очень утилитарная задача: не пропустить партию «Справедливая Россия». Коммунисты выступают их союзниками. «Патриоты России» – то же самое. Попытка «Великой России» второй раз подать заявление на регистрацию – из этой же оперы. Впервые в новейшей истории меньше чем за год объединились семь партий: РПЖ, «Родина», Партия пенсионеров, Партия развития предпринимательства, СЕПР и Народная, Партия конституционных демократов. Сейчас с социал-демократами ведем переговоры. 2 декабря – день выборов в Государственную Думу – будет для нас важным экзаменом, к которому мы готовимся по максимуму. Абсолютно уверен, что в исторически обозримый период до 2011 года именно под нашими знаменами объединятся все левые силы без исключения, в том числе и рядовые члены КПРФ.

     – Вы объявили о намерении через год создать общую с коммунистами соцпартию. Без знаковых фигур для электората это невозможно. В списке «СпРоса» появятся люди уровня Купцова, Илюхина, генерала Варенникова?
     – Варенников в наших списках будет. Он член нашей фракции. В наших списках Александр Куваев и Елена Драпеко. Вообще на съезде в сентябре будем принимать партийный список, где будет очень много сюрпризов. И по первой тройке, и вообще. Я каждый день работаю со списками и могу сказать: наш будет самый лучший по интеллектуальной и профессиональной готовности к будущей депутатской работе.

     – А это правильно с учетом того, что на выборы ходят две категории: служащие, согнанные на участки по команде сверху, и… пенсионеры?
     – Думаю, в декабре придет значительно больше молодежи, чем на прошлых голосованиях. Не скрываю, что именно наша партия приведет этих людей к избирательным участкам.

     – В Казахстане пришла молодежь в дополнение к бюрократам, а в итоге 88% получила одна партия, известно чья. Остальные оказались глубоко внизу…
     – Нам это не грозит. У нас – другое общество. Чтобы этого не произошло, как раз и нужно было создать нашу партию. Появилась реальная политическая борьба. До «Справедливой России» ее не было. Пример Ставрополья на мартовских выборах – только начало.

     – Какой вы видите повестку предстоящей кампании? Доверие к Думе близится к нулю…
     – Доверие, к сожалению, действительно очень небольшое, но когда, например, был принят тот же 122-й федеральный закон – о монетизации льгот, все вдруг увидели, как жизнь простых людей зависит от законодателей, и поняли, что равнодушие граждан на выборах очень больно бьет по карману. Если ты сам не занимаешься политикой, то потом политика жестко займется тобой. Это к вопросу о явке. Я ожидаю, что она будет довольно высокой.

     – Нельзя ли попроще сказать: выбираем премьер-министра – какая партия победит, та и получает право формировать политику правительства. Или в президентской республике у нас это невозможно?
     – В президентской республике, к счастью, это невозможно. Нам категорически это нельзя делать. Я последовательный противник в ближайшей перспективе парламентской республики в России – премьера должен назначать президент.

     – Без оглядки на парламентское большинство?
     – Ни в коем случае не оглядываясь на большинство. Он должен исходить не из партийных предпочтений, а только из профессиональных.

     – Придет следующий президент, может, замечательный, может, не очень, но по Конституции к нему стянуты все полномочия. В России каждый новый вождь идет по пути отрицания предшественника. На этот раз будет иначе?
     – В 2008-м впервые произойдет абсолютно легитимная – конституционная – смена власти. Но курс президента России Владимира Путина будет продолжен.

     – А в 2012-м вы предлагаете вернуть Путина в Кремль. Все известные истории такой реставрации в основном, пардон, латиноамериканские, сопровождали катастрофические сценарии…
     – Россия – не Латинская Америка. У нас все уникально и не будет никогда никаких аналогов. Свои традиции, своя история, свой народ…

     – Наша традиция такая: потеря трона равняется политической смерти, даже Горбачев не смог в 1996-м подняться на выборах выше последнего места.
     – Назовите в истории государства Российского хоть одного руководителя, у кого за годы правления был бы такой рейтинг, как у Владимира Путина. Вы же понимаете, что он – не надутый и не придуманный, в отличие от пропаганды времен КПСС. Этим и объясняется, что по логике начатое им, собственно, им и должно быть завершено. Это будет благом для России. Что я точно знаю: из Владимира Путина никогда не выйдет никакой диктатор. Это человек с глубокими внутренними демократическими принципами.