Беспартийные могут попробовать попасть в депутаты до ближайшей субботы

     Второй день думской избирательной кампании принес еще более занимательные известия, чем первый. Вчера представители ряда политических партий сообщили о некоторых перетасовках в своих избирательных списках. В частности, лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин рассказал, что может приютить в своем списке депутатов Госдумы Дмитрия Рогозина (его на днях избрали заместителем главы думского комитета по безопасности), Андрея Савельева и Сергея Глазьева, а также бывшего спикера нижней палаты Геннадия Селезнева. А Центризбирком определился со сроками агитационной кампании партий и подачи заявок на участие в думских выборах беспартийных.
     Депутаты Рогозин и Савельев попытались создать партию «Великая Россия», которой Федеральная регистрационная служба отказала в регистрации. Сергей Глазьев также оказался вне партийного поля. В то же время Партия возрождения России Геннадия Селезнева имеет официальную регистрацию. «Мы действительно ведем и завершаем переговоры с представителями «Великой России», с представителями Партии возрождения России. Переговоры, в том числе с Глазьевым и со всеми остальными, как велись, так и ведутся», – сказал г-н Семигин. До сих пор шансы «Патриотов России» преодолеть семипроцентный барьер считались практически нулевыми, но присутствие в федеральном списке достаточно популярных у населения Рогозина и Глазьева может добавить голосов семигинцам.
     Бывший активист молодежного крыла КПРФ, а ныне лидер «Левого фронта» Илья Пономарев призвал вчера всех своих соратников поддерживать партию «Справедливая Россия». Сам г-н Пономарев при этом возглавит список «эсеров» по Новосибирской области. Главный аргумент Ильи Пономарева в поддержку «эсеров» заключается в том, что, по его мнению, только эта партия может сломать монополию «Единой России». А КПРФ, отказываясь от коалиции с «эсерами», играет на руку партии власти.
     «Альянс КПРФ и «Единой России» уже проявил себя на выборах в регионах, – отметил г-н Пономарев. – За то, что КПРФ не вступала в коалицию со «Справедливой Россией», «Единая Россия» позволяла ей занять второе место».
     Коммунисты не стали сожалеть об уходе из партии Ильи Пономарева. Как заметил, комментируя это событие, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, «партию надо строить на надежном фундаменте, а на рыхлом песке ни партию, ни идеологию не построишь». «В сложное время всегда находятся люди, которые ищут возможность для своего политического существования, возможность вписаться во власть. Ни для кого не секрет, что «Справедливая Россия» пользуется поддержкой властей и работать там гораздо безопаснее и комфортнее, чем в КПРФ», – сказал депутат Куликов.
     В свою очередь секретарь Центризбиркома Николай Конкин пояснил, что граждане России, не являющиеся членами политических партий, еще имеют право на самовыдвижение в качестве кандидатов в депутаты до конца текущей недели. «Граждане России, обладающие пассивным избирательным правом и не являющиеся членами политических партий, могут обратиться в любое региональное отделение той или иной политической партии с предложением о включении в федеральный список кандидатов», – сказал г-н Конкин на вчерашнем заседании ЦИК. Он отметил, что согласно принятому календарному плану мероприятий по подготовке и проведению выборов россияне могут воспользоваться этим правом не позднее субботы, 8 сентября.
     У политических партий времени, естественно, больше. Они могут выдвигать федеральные списки кандидатов на своих съездах, которые должны пройти не ранее 15 сентября и не позднее 5 октября. Документы для регистрации федеральных списков политических партий должны быть представлены в ЦИК не ранее 17 сентября и не позднее 17 октября. Партии, зарегистрировавшие свои федеральные списки кандидатов, должны опубликовать свои предвыборные программы не позднее 11 ноября.
     Г-н Конкин также сообщил, что партии могут проводить предвыборную агитацию в СМИ в течение 28 дней– с 3 по 30 ноября.

Путинская элита окончательно вытесняет ельцинскую

     Анонсированная всеми сторонами отставка с поста члена Совета Федерации от Новгородской области Геннадия Бурбулиса, ближайшего соратника первого президента России Бориса Ельцина, является знаковой. За исключением бессменного на протяжении всей новейшей истории России министра по чрезвычайным ситуациями Сергея Шойгу в федеральной власти больше не осталось людей, которых можно было бы считать органичной частью ельцинской команды.
     Губернатор Новгородской области Сергей Митин в среду встретился с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым и договорился о том, что г-н Бурбулис не будет переназначен представителем областной администрации в Совете Федерации. «Я встречался с Геннадием Эдуардовичем, он знает о моем решении и сам согласен снять этот вопрос с повестки дня», – сказал Сергей Митин. До сих пор проблема была в том, что новый губернатор области хотел поменять сенатора, а Сергей Миронов поддерживал Геннадия Бурбулиса. Г-н Миронов хорошо понимает, что на место Бурбулиса наверняка назначат единоросса, а спикер Совета Федерации как лидер «Справедливой России» не заинтересован в том, чтобы партия-конкурент полностью контролировала обе палаты парламента.
     Поначалу отставка Геннадия Бурбулиса была обставлена достаточно скандально. В частности, не работающий губернатором еще и месяца Сергей Митин заявил, что у него нет «удовлетворения от его (Бурбулиса. – Ред.) деятельности как представителя области в высшем законодательном органе страны». И что «большинство деловых кругов, депутатов областной Думы», с которыми встречался губернатор, негативно отозвались о деятельности сенатора.
     Если учесть, что больше половины российских сенаторов вообще никак не связаны с регионом, который представляют в Совете Федерации, а Геннадий Бурбулис даже успел поработать вице-губернатором Новгородской области, вряд ли мнение депутатов областной Думы ( у которой в сенате есть и свой представитель), а также «большинства деловых кругов» стало определяющим. Их обычно никто не спрашивает, если надо пристроить кого-нибудь в сенаторы или, напротив, освободить место. Видимо, Сергею Митину перед назначением просто дали установку отставлять людей, тесно связанных с прежним губернатором Михаилом Прусаком (г-н Бурбулис является личным другом г-на Прусака).
     В результате Геннадий Бурбулис подошел к ситуации в полном соответствии со своим профессиональным образованием выпускника философского факультета Уральского политехнического института, то есть по-философски. г-н Бурбулис представил дело так, будто бы не его отставляют, а он сам уходит с нынешнего поста. В интервью радио «Эхо Москвы» в среду он сообщил: «Я принял это решение, понимая, что сложилась ненормальная ситуация, возникают какие-то дискуссии, выяснения отношений. Не в моих правилах терять человеческое достоинство и тем более подвергать какому-то моральному и психологическому испытанию других людей». И политкорректно добавил, что новый губернатор «имеет абсолютное право рекомендовать человека, который ему корпоративно ближе, интеллектуально понятен и психологически комфортен».
     С Новгородской областью Геннадий Бурбулис, руководивший первой президентской кампанией Бориса Ельцина в 1991 году, а после занимавший посты секретаря Госсовета при президенте России и первого вице-премьера (и одно время являясь фактически вторым человеком по степени влияния в стране), был политически связан почти восемь лет. В декабре 1999 года он баллотировался в Госдуму в одном из одномандатных округов Новгородской области, но проиграл. 5 июня 2000 года Михаил Прусак назначил г-на Бурбулиса своим заместителем по связям с Федеральным Собранием. А 2 ноября 2001 года Новгородская дума утвердила кандидатуру Геннадия Бурбулиса в качестве представителя областной администрации в Совете Федерации. Его сенаторские полномочия были повторно подтверждены 24 сентября 2003 года.
     В начале августа 2007 года Михаил Прусак, также один из людей команды, с которой Борис Ельцин начинал строить новую Россию, под давлением центра написал заявление о досрочном сложении губернаторских полномочий. На его место был рекомендован президентом и утвержден региональным парламентом бывший заместитель министра сельского хозяйства РФ Сергей Митин. Он уже произвел ряд кадровых перестановок в администрации, а теперь сумел избавиться и от сенатора, тесно связанного с бывшим губернатором области.

Отказ КПРФ ратифицировать договор о границе с Латвией логике неподвластен

Госдума ратифицировала договор о российско-латвийской границе

     Эту точку зрения выразили депутаты-коммунисты, давая оценку Договору между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о российско-латвийской государственной границе. Она в корне отличается от официальной. Её изложил Госдуме зам. министра иностранных дел РФ Владимир Титов. Закрепляется граница, по словам Титова, по линии бывшей административной границе между РСФСР и Латвийской ССР, но «с некоторыми корректировками», «с незначительными отклонениями на местности». Титов заверял, что «корректировка» проведена «на условиях преимущественной компенсации для РФ». Но главная выгода договора в том, что «подводится черта под известной дискуссией», что устраняются опасности «неблагоприятных последствий для РФ».
     Позиция мидовца вызвала дискуссию среди думцев. Помалкивали только «единороссы», изготовившиеся голосовать «за», не задумываясь о последствиях для своей страны от такого рода договоров. Острые вопросы подняли коммунисты Виктор Кузнецов, Борис Кибирев, Николай Кондратенко, Тамара Плетнёва, Махмуд Махмудов, Пётр Свечников. Коммунисты уверены, что подобный договор нельзя так поспешно ратифицировать без учёта положения россиян-соотечественников, подвергающихся дискриминации в Латвии, без согласования статуса захоронений советских воинов-освободителей, которые неоднократно осквернялись на территории Латвии, и без анализа «корректировок» границы. «Мы хотим видеть карту, что за отклонения, в чью они пользу. У нас уже однажды Шеварднадзе провёл своим карандашом по карте России, до сих пор «чихаем», – заявила Плетнёва. Ни на один вопрос зам. министра внятно не ответил. Его «расплывчатые дипломатические фразы» насторожили Махмудова и не смогли убедить никого из фракции КПРФ. Коммунисты консолидированно проголосовали против ратификации договора. «За» голосовала «Единая Россия» в тесном тандеме с жириновцами и частью «справедливых» мироновцев. Их голосов (350 «за») хватило для ратификации неоднозначного документа.
     Почему коммунисты не пошли на поводу у МИДа, отказавшись поддержать договор, пояснил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, депутат фракции КПРФ Юлий Квицинский.

Выступление Ю.Квицинского
     Фракция КПРФ не будет голосовать за ратификацию. Она в данный момент интересам России не отвечает.
     Напоминаю, что договор о госгранице между Латвией и Россией собирались подписать ещё 10 мая 2005 года во время визита в Москву бывшего президента Латвии Вике-Фрайберги на празднование 60-летия Победы. Согласие на подписание с нашей стороны было неоправданной уступкой, пересмотром прежней позиции, в соответствии с которой договор о границе должен был быть увязан с Декларацией об основах отношений между нашими странами. В этой декларации закреплялся бы отказ от взаимных исторических, территориальных и финансовых претензий и главное – обеспечивались права русскоговорящих в Латвии и прекращение культивируемой там оккупационной риторики. Под давлением США и ЕС Россия отказалась от этого пакетного подхода.
     Латыши, однако, этой уступкой не удовольствовались и придумали сопроводить пограничный договор с нами своей односторонней правительственной декларацией. В ней содержалась прямая ссылка на Мирный договор между Россией и Латвией 1920 г. как на действующий международно-правовой документ. Тем самым Латвия пыталась оставить за собой возможность в будущем, несмотря на договор о госгранице, выдвигать территориальные претензии к России, а конкретно говоря, на часть Псковской области. Это вынудило нас отложить подписание договора.
     Наш отказ подействовал на Ригу. В феврале 2006 года Сейм уполномочил правительство подписать договор. Односторонняя латвийская декларация должна была считаться утратившей силу, а президент Латвии заявила об отсутствии территориальных претензий к России. Правда, правительство при этом подтвердило, что дискриминационные меры в отношении неграждан и граждан России останутся в силе.
     Латыши в вопросе о границе по-прежнему хитрят. В полномочиях на заключение договора о границе они теперь сослались на конституционный закон Верховного Совета Латвии «О государственном статусе Латвийской Республики» от 21 августа 1991 г. В нем имеется ссылка на «Декларацию о восстановлении независимости» от 4 мая 1990 г., которая, в свою очередь, базируется на Мирном договоре 1920г. Круг, таким образом, опять замыкается. Показательно, что Рига в связи с заключением договора с нами не собирается отменять решение Верховного Совета Латвии «О непризнании аннексии города Абрене (Пыталово) и шести волостей Абренского (Пыталовского) уезда» от 22 января 1992 г. и парламентскую «Декларацию об оккупации Латвии» от 22 августа 1996 г., в которой записано, что «в 1944 году к территории России была незаконно присоединена часть Абренского (Пыталовского) уезда».
     Кристиана Либана-Шкеле – председатель правления латвийской «Народной партии», т.е. партии премьер-министра Латвии, не постеснялась недавно признать, что латвийской стороне удалось выработать «изощрённый и филигранный текст закона», который оставляет «возможность какой-либо компенсации или обращения во благо случившейся несправедливости». Латвия «сохраняет эту возможность на будущее и не позволяет ни себе, ни другим о ней забыть». Глава МИД Латвии Пабрикс заявлял в январе этого года, что Латвия имеет в виду договориться с Россией о границе лишь де-факто, «не отказываясь в то же время от своих принципов».
     По какой-то причине российская сторона предпочитает сейчас закрыть на всё это глаза. Одновременно в качестве большого достижения нашей дипломатии выдаётся согласие латышей записать ссылку на Хельсинкский заключительный акт 1975 года, где, как известно, говорилось о незыблемости границ в Европе, но одновременно предусматривалась возможность их изменения с согласия сторон. Этот акт является лишь политическим, а не юридически обязывающим документом. Он ни в коей мере не помешал провести полную ревизию территориально-политического устройства Европы в начале 90-х годов.
     Итак, наша фракция возражает против ратификации по следующим мотивам:
     1. После вступления договора в силу Россия потеряет последний существенный рычаг для воздействия на Латвию в вопросах прекращения дискриминации русского населения, т.е. спишет со счетов 415 тыс. соотечественников. Это недопустимо с точки зрения наших государственных интересов и аморально по отношению к нашим соплеменникам. Кроме того, по сути дела, Россия увековечит существование у своих границ русофобского этнократического режима, очага перманентной напряжённости.
     2. Заключение договора с большой долей вероятности не будет означать окончательного отказа Латвии от выдвижения к нам территориальных и иных претензий, которые выводятся Ригой из так называемого «факта оккупации».
     3. В Конституционный суд Латвии уже подана жалоба в связи с заключением договора о границе. Говорят, что надо поэтому поторопиться с ратификацией договора. По вступлении его в силу он станет документом международного права, и тогда латвийский суд не сможет дезавуировать его. На самом же деле суду вовсе не надо будет дезавуировать договор. Гораздо проще, используя «изощрённые филигранные формулировки», о которых сказано выше, подтвердить прежнюю позицию Латвии в отношении временного характера границы с Россией и русскоязычного населения и обязать все органы госвласти в Латвии действовать, несмотря на договор, соответствующим образом.
     Линия латышей в этом деле точно повторяет действия ФРГ после заключения Московского договора и Договора об основах отношений ГДР с ФРГ. Тогда с помощью жалобы в Конституционный суд баварский ХСС добился решения о том, что ФРГ продолжит линию на присоединение территорий Восточной Германии к ФРГ. В аналогичной ситуации рискуем оказаться и мы, если ратифицируем договор, не зная итогов рассмотрения этого вопроса в Конституционном суде Латвии.
     В вопросе о фиксации нынешней границы с Латвией над нами, как говорится, не каплет. Латвия не может нарушить эту границу, просто исходя из нынешнего соотношения сил. Торопятся с решением этой проблемы латыши и их менторы из ЕС и НАТО, а также наши собственные радетели улучшения отношений с Латвией, которые заботятся не столько о государственных интересах, сколько о своих доходах.
     Если ратификация сегодня состоится, это неизбежно подтолкнёт Латвию к продолжению её нынешней русофобской политики и к дальнейшим шагам по ассимиляции русской общины. Это будет очередная односторонняя уступка, которая аукнется нам и в других странах Балтии.

Но либералов просят не беспокоиться

     Согласно последним данным сразу трех крупных социологических центров, на данный момент СПС и «Яблоко» не имеют никаких шансов пройти в следующую Госдуму. Тем не менее партийный состав парламента может расшириться.
     Все три проведенных в конце августа опроса предрекают безоговорочную победу в парламентской гонке «Единой России». По данным социологического центра Российской академии государственной службы при президенте РФ, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, ЕР набрала бы 31% голосов избирателей. Национальное агентство социально-политических и экономических консультаций «ОПТИМА ПРОЕКТ» утверждает, что сейчас за «медведей» высказались бы 35% граждан, а как сообщают в Институте социально-политических исследований Российской академии наук, «единороссы» способны набрать даже 39%.
     Второе место социологи единодушно отдают КПРФ, но с громадным отрывом от ЕР (за коммунистов готово голосовать от 9 до 15% избирателей). Похоже, преодолеет 7%-ный проходной барьер и «Справедливая Россия» – за нее пока что собирается проголосовать от 7 до 10% избирателей. А вот за четвертое место разворачивается настоящая битва между ЛДПР и «Патриотами России». Первым представленные опросы пророчат от 5,9 до 7,8%, результат вторых пока что колеблется между 6,5 и 7,5%.
     А вот «старые» демократические партии, проигравшие и прошлые парламентские выборы, снова не блещут: СПС может претендовать на 2-3%, «Яблоко» – на 2-4%. Объяснение экспертов единодушно: идея патриотизма сегодня настолько популярнее так называемых либеральных ценностей, что у приверженцев последних просто нет шансов провести в Думу своих депутатов.

Еще две партии назвали лидеров своих списков

     Российские партии, включившиеся в избирательную гонку, продолжали вчера называть имена партийцев, которые могут возглавить федеральные партсписки на выборах в Госдуму 2 декабря. О предполагаемых «первых тройках» кандидатов публично сообщили лидеры КПРФ и «Патриотов России» Геннадий Семигин и Геннадий Зюганов.
     Список коммунистов, как и во все предыдущие кампании, возглавит лидер партии Геннадий Зюганов. С такой инициативой выступили абсолютно все региональные отделения КПРФ по итогам предвыборных партконференций, которые проводились все лето. Правда, сам товарищ Зюганов во время вчерашней пресс-конференции в «Интерфаксе» скромно умолчал о своем продвижении на первое место в тройке, заявив, что «все будет решать съезд», который пройдет 22 сентября. Он лишь уточнил, что региональные партконференции во главу списка, помимо самого лидера КПРФ, поставили беспартийного – нобелевского лауреата, академика, депутата Госдумы Жореса Алферова.
     Как сообщил Ъ секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов, курирующий в партии вопросы избирательных технологий и предвыборного пиара, всего на суд региональных конференций партия выносила 15 кандидатур, из которых по итогам голосования были отобраны 9 человек. По сведениям Ъ, двум лидерам несколько уступают по популярности два других депутата Госдумы – первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников и Герой Советского Союза космонавт Светлана Савицкая. Пятое место в рейтинге досталось зампреду ЦК КПРФ Владимиру Кашину. Еще одним лидером внутрипартийного голосования вчера был назван не состоящий в КПРФ член корреспондент РАН математик Борис Кашин.
     Именно из этих кандидатов и будет сформирована первая тройка КПРФ. Правда, господин Мельников вчера не исключил, что он сам возглавит региональную часть списка по Москве, Владимир Кашин -– по Московской области, а космонавтка Савицкая, если не войдет в первую тройку – список по Санкт-Петербургу.
     Лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин вчера тоже провел пресс-конференцию, во время которой не исключил, что в первую тройку партсписка, которую возглавит он сам, могут войти два беспартийных кандидата. Одним из таких кандидатов накануне назвал себя лидер Партии возрождения России Геннадий Селезнев, заявивший журналистам, что его партия не прошла перерегистрацию в Федеральной регистрационной службе (в январе партия сменила название на «Патриотические силы – за Родину») и не пойдет на выборы самостоятельно, а он сам уже получил приглашение от господина Семигина войти в первую тройку «патриотов».
     А вот третье место в списке пока остается вакантным. Как сообщал Ъ 4 сентября, сейчас переговоры об объединении усилий с «патриотами» ведут лидеры «Великой России», которой в июле ФРС отказала в регистрации. Вчера господин Семигин подтвердил, что переговоры с неформальным лидером «великороссов» Дмитрием Рогозиным действительно идут, однако оценивать перспективы вхождения бывшего лидера блока «Родина» в первую тройку партии не стал. Между тем источник Ъ в руководстве «Патриотов» заявил, что «шансы на включение Дмитрия Рогозина в список не очень велики», поскольку в Кремле «есть люди, которые выступают резко против».
     Дмитрий Рогозин заявил Ъ, что ему известно о существовании кремлевского запрета на включение в предвыборные списки партий как его лично, так и другого экс-лидера блока «Родина» Сергея Глазьева. Причину запрета он объяснил тем, что «при появлении на выборах Рогозина и Глазьева у власти возникнут проблемы». В то же время господин Рогозин понимает, что «проблемы могут возникнуть и у 'Патриотов России', если они включат его в свой список». В связи с этим он не собирается оказывать ни малейшего «давления на партнеров». «Формирование списка является суверенным правом 'Патриотов России', съезд которых будет исходить из собственных планов на предстоящие выборы»,– отметил депутат.

Избирательная кампания в парламент может преподнести россиянам свои сюрпризы

     С 5 сентября в России официально стартовала избирательная кампания по выборам в Госдуму. Стоит ли ждать от нее ярких сюрпризов или она будет невкусной и пресной, как диетическая каша? Об этом – беседа с политологом, руководителем департамента аналитики группы компаний «Никколо М» Станиславом РАДКЕВИЧЕМ.

Приз за стабильность
     – Станислав, ждет ли нас этой осенью на выборах в Думу нечто необычное, какая-то интрига?
     – В литературных произведениях интрига – это действия героев, которые ведут к развитию сюжета. На нынешних выборах сюжет вряд ли будет захватывающе развиваться. И это всерьез может повлиять на явку.

     – Но ведь порог явки отменен?
     – Да. Но если избирателей будет менее 50 процентов, то это создаст очень неудобную ситуацию для будущей Думы, а прежде всего для партии, которая победит и станет большинством в Думе. Ведь будут же упрекать: какова степень легитимности парламента, если за него половина россиян не голосовала?

     – А как можно повлиять на явку?
     – Ну, если только усилиями трех главных федеральных телеканалов выборам удастся придать цвет подлинного соревнования, интриги... Тогда, конечно, это поднимет интерес людей к выборам и существенно явку увеличит.

     – Но ведь все равно «Единой России» прогнозируют победу с результатом под 50 процентов. А это, между прочим, на 10 процентов больше, чем в 2003 году. Почему? Или когда в стране стабильность, люди автоматически голосуют за партию власти?
     – Да, как ни банально, но это так. Социально-экономическую стабильность – главное достижение эпохи Путина – люди принимают за благоденствие. Подобная ситуация всегда на руку партии власти.
     Есть и другие причины. «Единая Россия» возникла раньше, чем ее оппонент – партия власти номер два «Справедливая Россия». Этот проект еще в стадии формирования. И потому почти все дивиденды от стабильности в стране пожнут «единороссы». Третья причина – после приватизации и «разгосударствления» 90-х маятник общества качнулся в сторону более крепкой государственности. А партия власти жестко привязана к госструктурам, она олицетворяет собой эту самую государственность и потому довольно популярна.

Либералы без сил
     – Пройдут ли в Думу правые – СПС, «Яблоко»?
     – Думаю, нет, как бы они ни старались договориться с Кремлем.

     – Но ведь избирателю явно хочется, чтобы Дума была поживее, поярче. А это возможно, лишь когда в парламенте много партий с разными взглядами?
     – В России до сих пор толком нет сильного, политически зрелого среднего класса, а значит, нет места и для сильных либеральных политических проектов. Еще некоторое время в стране будет развиваться государственно-капиталистическая модель, а государственно-капиталистическим мужам либералы-рыночники не нужны. Эти мужи на демократов серьезно смотрят лишь тогда, когда их поддерживают массы. Когда за либералами стоит какая-то сила и они могут повести за собой толпы народа. Пока они этого не могут.

     – А Жириновского массы поддержат?
     – Не факт. От него уходят соратники. Старина сейчас в растерянности. Может, годы сказываются. Реакция не та, хватка не та.

     – Такое ощущение, что он еще удивит, что есть еще порох в пороховницах. Вольфович же великий мастер пиара. В одном из регионов ЛДПР вывесила лозунг: «ЛДПР – единая и справедливая». Гениально. Обоих «тяжеловесов» использовала.
     – Наберет ли ЛДПР 7 процентов, скорее будет зависеть от того, насколько эффективно будут выступать «справедливороссы» и коммунисты.

     – У кого больше шансов прийти второй – у «Справедливой России» или КПРФ?
     – Однозначно второй будет «Справедливая». Мне кажется, есть политическая задача – фракция «Справедливая Россия» должна стать второй по численности в Думе. А коммунисты – только третьей.

Козыри Путина
     – Может ли обозначиться на парламентских выборах кандидат в президенты? Некоторые эксперты прогнозируют, что Сергей Иванов или Дмитрий Медведев могут появиться уже совсем скоро в первой тройке списков «эсеров» и «медведей» соответственно. И тогда станет понятно – кто из них будущий президент. Тот, чья партия выиграет думскую гонку...
     – Думаю, президент не будет торопиться. И кандидат от Кремля до начала президентской кампании, до декабря, обозначен не будет. У Путина сейчас на руках две кадровые и две партийные карты. Как он ими сыграет? Или каре, если в терминологии покера, когда на руках четыре короля или четыре туза (две отдельные партии власти и два не связанных с ними кандидата), или «два плюс два» (за каждым из кандидатов жестко закреплена «своя» партия). Каре, на мой взгляд, более сильная партия. Это позволит Путину быть свободнее в своих решениях.
     Лариса КАФТАН.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»
     Какие новшества нас ждут 2 декабря
     Выборы 2007 года пройдут не совсем так, как 4 года назад.
     Что изменилось с тех пор, как мы голосовали за Госдуму прежнего созыва?

     1. Барьер для прохождения партий в Думу повышен с 5% до 7% голосов избирателей. Но если за партии, преодолевшие новый барьер, проголосует менее 60% избирателей либо в Думу попадет лишь 1 партия, а остальные процентов недоберут, планка может быть снижена.
     2. Отменен минимальный «порог явки» – то есть обязательное количество граждан, которые должны принять участие в голосовании, в противном случае в прежние времена выборы могли объявить несостоявшимися. Теперь такой угрозы нет.
     3. Сейчас в Думе половина из 450 депутатских мест принадлежит партиям, а вторая половина – депутатам-одномандатникам, в числе которых есть и беспартийные народные избранники. Новая Дума впервые будет целиком из представителей партий.
     Хотя партии могут включать в федеральные предвыборные списки и беспартийных, но их доля не должна превышать 50%.
     4. Новые депутаты теперь не смогут свободно переходить из одной фракции в другую, как сейчас: за это их могут фактически «уволить» из парламента.
     5. Партии теперь сами будут решать: не объединить ли в одну группу (не более 3 млн. избирателей) несколько небольших регионов или разделить один крупный регион (свыше 1,3 млн., имеющих право голоса) на несколько групп? Но в списках кандидатов должно быть не менее 80 региональных групп, чтобы малочисленные субъекты РФ также были представлены в Думе.
     6. Для регистрации партии на выборах теперь нужно либо внесение залога (60 млн. руб.), либо сбор подписей граждан (2 млн. подписей). Допустимое количество недостоверных подписей понижено с 25% до 5%. Но оснований отказывать в регистрации из-за того, что в документах указаны недостоверные сведения (например, неточный адрес), больше нет.
     7. За использование служебного положения для агитационных нужд теперь будут отвечать не только чиновники, но и кандидаты, которые входят в руководство частных компаний.
     8. До 400 миллионов рублей увеличен размер избирательных фондов. Дополнительное – неофициальное – финансирование партий, в том числе и за счет зарубежных источников, отныне запрещено.
     9. «Отменен» и «черный пиар» – за проявления экстремизма в ходе избирательной кампании, а также за «неоднократную агитацию» против своих оппонентов в видеороликах на ТВ партию могут снять с выборов.
     Сергей ПЕТРОВ

Александра Лебедева не выставят против Юрия Лужкова

     Сегодня в Москве соберется центральный совет «Справедливой России». Утвердив дату предвыборного съезда, эсэры займутся самым болезненным для них кадровым вопросом – формированием партийных списков. Как сообщают источники «НГ» в руководстве СР, варианты меняются просто с неприличной скоростью.

Лебедев в свободном полете
     Вчера получила неожиданное развитие история с включенным (предварительно) в московский эсэровский список депутатом Госдумы Александром Лебедевым – еще недавно главной надеждой лидера СР Сергея Миронова в Москве. Судя по некоторым данным, банкир может даже не войти в первую тройку. Вчера же в прессу был вброшен слух: Лебедев якобы добровольно, по приглашению «сверху» меняет кресло парламентария на место главы госкорпорации по авиаперевозкам.
     На самом деле, пояснил «НГ» источник в Думе, ситуация развивалась следующим образом. Корни ее – в конфликте между Юрием Лужковым и Александром Лебедевым с тех времен, когда банкир выставил свою кандидатуру на мэрских выборах в столице. Недавно, по словам источника, состоялась встреча мэра Москвы с Лебедевым, весьма неожиданная для последнего. Юрий Лужков якобы пообещал, что если Лебедев в городском списке от эсэров окажется первым, то самого мэра не будет в аналогичном единороссовском документе, а Лебедеву придется весь свой пыл потратить на кого-то из его заместителей. Более того: в этом случае, пояснили «НГ», номером один в списке ЕР по Москве может стать руководитель департамента образования столичного правительства Людмила Швецова. И тогда Лебедеву придется сразиться с женщиной, что вряд ли сделает комфортной его предвыборную кампанию. В то время как сам Лужков пойдет в Думу по федеральному списку.
     Лебедев не пошел на попятную, и тогда глава Москвы поделился своей озабоченностью с президентом. Владимир Путин, как сообщил «НГ» источник в кремлевской администрации, в ситуации быстро разобрался и дал команду Сергею Миронову притормозить активного выдвиженца. Очевидно, принятое в результате решение явилось для Лебедева неприятным сюрпризом. Тогда и появилась версия с трудоустройством банкира в госкорпорации. Предназначенная скорее всего для того, чтобы поддержать реноме мятущегося депутата (формально, по данным на 4 сентября, Александр Лебедев остается членом фракции «Единой России»). Заметим: сообщения об официальном назначении банкира в госкорпорацию пока не прозвучало. Лебедеву обидно. У банкира все было готово именно к битве с мэром – даже запущена газета «Московский корреспондент» и для нее куплена сеть распространения печатной продукции в метро. Самое неприятное в этой истории для «Справедливой России» – еще недавно Сергей Миронов был за Москву спокоен, а теперь партийную стратегию ему надо срочно менять.
     Впрочем, в партии не подтверждают встречи Лебедева с Лужковым, хотя и не отвергают этого факта. Руководитель пресс-службы СР Александр Морозов подчеркнул: Лебедев до сих пор не является членом его партии. Вступления депутата «в ряды» не планировалось и на вчерашнем вечернем совете. «Я бы очень осторожно ко всему этому относился, зная Лебедева как очень опытного медийного игрока», – заметил собеседник «НГ». Морозов заверил корреспондента, что на совете «казус Лебедева» не станет предметом обсуждения. Корреспондент этому поверил: разговор действительно не для широкого круга участников.

Потребительские корзинки эсэров
     Сегодняшние депутаты фракции СР в Госдуме, как стало известно «НГ», поделены на три группы. Одна из них наверняка останется на Охотном Ряду. Вторая покинет нижнюю палату, но будет прилично трудоустроена. Третью составят полные аутсайдеры, среди которых есть довольно известные фигуры.
     Как стало известно «НГ», нынешнюю фракцию СР Сергей Миронов планирует зачистить чуть ли не на три четверти. Из нынешних 33 человек пока твердо знают о своем думском будущем человек 10, не больше. В первой корзине – те, кому сообщили, что первые места в региональных списках за ними. Самые прочные позиции, естественно, у лидера фракции Александра Бабакова, который, по слухам, в состав федеральной тройки все-таки не попадает. Его первый зам Иван Харченко тоже ни о чем не беспокоится – вместе с депутатами Олегом Шеиным, Игорем Морозовым и Николаем Павловым.
     Влившаяся летом во фракцию экс-коммунистка Елена Драпеко тоже получила твердые гарантии. Бывший член КПРФ Светлана Горячева, уже прошедшая праймериз, поведет в бой колонны эсэров на Дальнем Востоке. Депутат Михаил Маркелов, хотя раньше он и считался сторонником Дмитрия Рогозина, теперь имеет с новыми начальниками хорошие отношения. Незыблемы позиции и Геннадия Гудкова, совсем недавно пополнившего ряды мироновцев.
     Содержимое второй может оказаться интереснее: этим персонажам предвыборного пасьянса будет предложено, как говорят, посидеть в других местах. Например, Александра Чуева Миронов обещает пристроить в аппарат Совета Федерации, а Сергея Григорьева – в собственные советники по военным вопросам. Депутата Олега Денисова в Думу тоже не берут, но и ему обещано что-то взамен.
     Самую же объемную корзину партийное руководство отвело для заведомых аутсайдеров, которых окажется около десятка. В первую очередь речь идет о «твердых рогозинцах» (5-6 человек). Дальше идут депутаты пред– и давно пенсионного возраста, вроде Валентина Варенникова, Игоря Родионова и Николая Леонова. Сброшены в эту корзину и депутаты, которые партии явно не принесут дивидендов. Источники «НГ» в качестве примера назвали депутата Сергея Чаплинского.
     Самой удивительной фигурой третьей корзины выглядит между тем депутат Виктор Похмелкин, которого принимали во фракционные ряды с большой помпой. Партия даже доверила ему пермское региональное отделение. Однако, как сообщили источники, «он слишком многого захотел», а потому руководством партии был низвергнут со всех постов. Отказали ему и в партийном списке.
     Такая же участь, уверили корреспондента «НГ», ожидает и Валерия Зубова. Сейчас он еще значится номером один по Красноярскому краю, но им очень недовольны. В первую очередь за то, что он публично упрекнул руководителей СР в плохой работе на региональном уровне. Впрочем, источники в окружении Зубова не исключают, что лидеров СР задел недавний панегирик губернатора Александра Хлопонина в адрес Зубова и его заявления, что если депутат выпадет из эсэровского списка, то этой партии больше 2% на Красноярщине не взять. Те же источники сообщили, что СР тянет на место Зубова некую даму, которая раньше была в руководителях местной ячейки Партии жизни. Вместе с тем сам Зубов, утверждают в его окружении, еще не решил – а надо ли ему идти в депутаты. Поэтому он о своей судьбе перед Мироновым хлопотать и не намерен.

Сергея Миронова заподозрили в запугивании губернаторов

     Во время своего предвыборного вояжа по Сибири и Дальнему Востоку Сергей Миронов предложил лишить регион поступлений от подоходного налога.
     «Отнять нельзя оставить» – так можно охарактеризовать очередное экономическое новшество, которое лидер «Справедливой России» предложил опробовать на сибиряках.
     «Я предлагаю освободить от подоходного налога всех работников этого региона, производящих продукцию. 13-процентная прибавка к зарплате – это неплохой стимул», – огорошил электорат главный эсэр.
     Стимул-то, может, и неплохой. Если только он финансируется не из кармана тех, кого Миронов решил «осчастливить».
     «Предложение Сергея Миронова стимулировать миграцию россиян в восточные регионы страны путем отмены подоходного налога для жителей этой части страны ставит вопрос о том, что тогда станет с региональными и муниципальными бюджетами – ведь подоходный налог обеспечивает треть их доходов, – рассуждает руководитель Экономической экспертной группы при правительстве РФ Евсей Гурвич. – Лишившись такого источника, они окажутся не в состоянии не только развивать, но даже поддерживать образование, здравоохранение, коммунальную инфраструктуру, в результате чего привлекательность Дальнего Востока может не повыситься, а даже понизиться».
     Действительно, в Иркутской области, например, четверть собранного НДФЛ (а это без малого 3 из 12 млрд. руб.) оседает в местном бюджете. И предлагаемое Мироновым отбирание этих 3 млрд. ударит прежде всего по самым малообеспеченным – бюджетникам и пенсионерам. Так что в предложенной экономической дилемме «Отнять нельзя оставить» вождь «Справедливой России» ставит запятую явно не в том месте.
     Не случайно министр финансов Алексей Кудрин и глава Федеральной налоговой службы Михаил Мокрецов от инициативы Миронова сразу же отмахнулись, намекнув, что тот просто далек от финансовой сферы. Спикер верхней палаты вообще отличается патологической склонностью делать политически громкие, но экономически «не очень грамотные» заявления. То предложит вдвое повысить пенсии и забудет убедительно пояснить, за чей именно счет. Уж не за счет ли другой «социалки» – медицины или образования? То пообещает увеличить зарплату, которая сейчас составляет более 50% от ВВП, аж втрое, что невозможно в принципе. Ну не может фонд оплаты труда составлять 150% от стоимости произведенного! Это и школьнику ясно.
     Впрочем, далекий от Адама Смита избиратель порой готов поверить и не в такие пассажи.
     Но почему отменой подоходного налога Сергей Миронов пригрозил лишь Сибири? Как пояснил директор Института социальных систем Дмитрий Бадовский, «социологические замеры показывают, что именно в регионах Сибири и Дальнего Востока у «Справедливой России» самые плохие результаты. Им нужно что-то предлагать населению этих субъектов».
     И то верно! Зачем расшаркиваться перед избирателями какого-нибудь Ставрополья, где у эсэров и без того есть административный ресурс . А вот в Зауралье «Справедливая Россия» может не преодолеть 7-процентный барьер и находится на грани вылета из Госдумы. Во всяком случае на мартовских региональных выборах в Тюменской области за нее было отдано лишь 9 с небольшим процентов голосов, в Томской – вообще 8. Самое время предложить региону сомнительную налоговую реформу. А заодно и двух зайцев убить.
     Если доверчивый избиратель во фразе «отнять нельзя оставить» сделает акцент на последнем слове, то среди губернаторов таких простаков придется еще поискать. Многие из них сразу раскусили подвох и расценили инициативу «Справедливой России» как завуалированный политический шантаж, как угрозу развалить местную экономику и «социалку» в случае, если чиновники откажутся оказать эсэрам поддержку на выборах. А такая поддержка, судя по всему, им очень необходима. Еще весной, комментируя итоги региональных выборов многие политологи прямо сказали, что «Справедливая Россия» неплохо себя показала лишь там, где у партии Миронова «есть опора на административный ресурс или финансово-промышленные группы».
     Впрочем, пока предвыборная экономика Сергея Миронова ведет «Справедливую Россию» лишь к политическому банкротству. По оценкам ВЦИОМа, на декабрьских парламентских выборах его партия наберет менее 12% голосов. Это вдвое меньше, чем социологи отдавали эсэрам несколько недель назад. Видимо, справедливость – это не та тема, которую можно использовать для шантажа.

Перед выборами оппозиционные силы региона объединяются под вывеской «Патриотов России»

     Руководители челябинских отделений партий «Патриоты России», «Возрождение России» и незарегистрированной «Великой России» заявили о создании предвыборного альянса. Юридически новая сила оформляться не будет, и оппозиционеры будут действовать под брендом «Патриоты России». По мнению участников новой коалиции, объединение позволит им побороться в Челябинской области с «Единой Россией» на предстоящих выборах и в результате провести своих представителей в Госдуму РФ.
     Как заявляют лидеры нового объединения, интересы альянса на федеральном уровне будут представлять лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин, руководитель «Великой России» Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев. Кроме того, среди тех, кто может представить новую коалицию, лидер челябинской «Великой России» Вадим Воробей называет популярную певицу Аллу Пугачеву. Региональный список представителей коалиции будет сформирован на следующей неделе, окончательно он будет ясен 17 сентября с.г. на съезде «Патриотов России».
     Руководитель челябинского регионального отделения «Патриотов России» Дмитрий Семенов создание коалиции прокомментировал с некоторым пафосом: «Оппозиция и на уровне России, и на уровне Челябинской области должна состоять из людей, готовых гореть, сгорать и умирать».
     Между тем к серьезным действиям оппозиция, очевидно, пока не готова. «Наша цель не вступить в войну, а предложить то, к чему будет готова прислушаться «Единая Россия». Но для того, чтобы это произошло, мы должны вызвать раздражение и желание заставить нас замолчать», – заявил Дмитрий Семенов. Говоря о лидерах движения – Геннадии Семигине и Дмитрии Рогозине, Дмитрий Семенов сообщил, что «они были яркими лидерами, но их предали, кого-то Зюганов, кого-то правительство».
     Как считают местные эксперты, на объединение оппозиционеры пошли в связи с тем, что поодиночке эти силы не смогут собрать в регионе сколь-нибудь заметного числа голосов. По словам челябинского политолога Сергея Зырянова, оппозиционным партиям в регионе придется довольствоваться теми избирателями, которых не сумеет привлечь «Единая Россия»: «Если учесть, что те же «Патриоты России» пока, по социологическим опросам, не набирают и одного процента, а «Великая Россия» вообще не зарегистрирована как партия, можно оценить, что перспективы объединившихся партий будут чуть получше, чем то, что есть у каждой из них по отдельности. Но вряд ли это позволит преодолеть 7-процентный барьер».
     В региональном отделении «Единой России» на известие о создании оппозиционной коалиции отреагировали спокойно. По словам секретаря челябинского регионального отделения ЕР Владимира Мякуша, «независимо от того, кто с кем будет объединяться, у нас есть цель – завоевать большинство мест в Государственной Думе». Как заявил «НГ» Владимир Мякуш, оппозиционеры при объединении рассчитывают исключительно на известность тех кандидатов, которые будут в лидирующем списке, но «у них немного шансов преодолеть выборный барьер».
     Челябинск

Для многих партий выборы в Госдуму не цель, а лишь способ заработать деньги

     В стартовавшей на днях предвыборной кампании будут участвовать около десятка партий, у которых нет никаких шансов на прохождение в Госдуму. Однако ни их руководство, ни спонсоры внакладе не останутся. Первые получат возможность не только лишний раз заявить о себе, но и значительно поправить собственное благосостояние. Вторые же смогут почувствовать себя причастными к большой политике и в качестве бонуса «купить» себе удостоверение кандидата в депутаты, дающее, пусть и ненадолго, неприкосновенность его обладателю.
     По данным Росрегистрации, в думских выборах могут участвовать 15 политических партий. Исследования «Левада-Центра» показывают, что рейтинги выше проходных 7% сейчас имеют лишь «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ. ЛДПР балансирует на этой отметке, голоса в пользу «Яблока» и СПС находятся в диапазоне 1-3%, а показатели прочих девяти российских партий составляют менее 1%. То есть их популярность близка к нулю, и шансов на прохождение в Госдуму они не имеют. Тем не менее их лидеры изображают кипучую деятельность, а сами партии проводят пышные мероприятия. Например, Демократическая партия России, набравшая на прошлых думских выборах 0,2%, свой предвыборный съезд планирует провести в Брюсселе. «Часто политический проект – лишь прикрытие финансовых интересов, просто увод денег в свой карман», – говорит «НИ» сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.

Кто «пилит» партийную кассу
     Формально партии создаются для того, чтобы политически активные люди могли сообща прийти к власти и преобразовать страну так, как они считают нужным. В нашей стране подобное явление было в начале 90-х годов. Ветераны партийного движения вспоминают, что тогда многие делегаты за свой счет приезжали в Москву на учредительные съезды и из своего кармана оплачивали проживание в столичных гостиницах. Однако со временем партстроительство стало бизнесом, приносящим немалые доходы. Заработать можно, например, на создании партии «под ключ» для последующей ее продажи. За последние годы несколько политических «брендов» таким образом сменили «хозяев». Это Социалистическая единая партия России (позднее преобразованная в общественную организацию), Демократическая партия, «Родина», затем вошедшая в «Справедливую Россию», Социал-демократическая партия. По словам Валерия Хомякова, создание организации с нуля обходится примерно в миллион долларов, который тратится на проведение съездов, содержание партийного аппарата и на то, чтобы чиновники закрывали глаза на всевозможные нарушения. Так, многие региональные отделения карликовых партий существуют лишь «виртуально», и «вы не найдете от них и по 500 человек в регионе».
     Другой источник доходов – использование партийных денег в личных целях через систему откатов. Директор Центра политической информации Алексей Мухин рассказал «НИ», что обычно деньги «пилят» руководство партии и имиджмейкерские фирмы, которые нанимают для проведения предвыборной агитации. Последующая отчетность бывает «туманной», и выяснить, на что же на самом деле пошли деньги, часто не представляется возможным. Если партия не имеет шансов победить на выборах, не исключен и такой вариант, что просто уводится большая часть денег, так как их тратить на что-либо еще партийным функционерам представляется бессмысленным. По словам г-на Мухина, сейчас дошло до того, что некоторые партийные спонсоры стали выделять деньги не «на партию вообще», а на конкретное мероприятие – съезд, конференцию, оплату партийной рекламы. В этом случае основная часть денег все-таки тратится по прямому назначению.

Иллюзия демократии
     Иногда партия играет роль «запасного аэродрома». В этом случае деньги политик зарабатывает в другом месте, а свою организацию использует как трамплин для возвращения во властную элиту, если вдруг будет оттуда изгнан. В 90-е годы партиями и политическими движениями обзаводились почти все видные деятели. Например, бывший вице-президент страны Александр Руцкой руководил движением «Держава», бывший вице-премьер Сергей Шахрай – Партией единства и согласия, бывший министр финансов Борис Федоров – Республиканской партией. Однако сейчас, по словам г-на Мухина, подобное не актуально, так как статус партийного лидера значительно ниже, чем статус высокопоставленного чиновника, и вернуться во власть с должности руководителя партии едва ли возможно. Собеседник «НИ» убежден, что актуальным сейчас остается лишь создание «запасной партии власти» в качестве «аварийного варианта» на случай поражения на выборах основной партии. Впрочем, и для этого сейчас существует административный ресурс, который, по словам Алексея Мухина, «служит страховкой, что победит определенная партия». Еще одна сохранившаяся с 90-х годов традиция – это создание партий под конкретных ярких политиков. Среди существующих партий в качестве примеров можно привести «Народный союз» Сергея Бабурина и Партию возрождения России экс-спикера Госдумы Геннадия Селезнева. Такие партии живут, пока их лидеры в состоянии найти спонсоров. У Бабурина со спонсорами все в порядке, а вот у лидера Партии мира и единства Сажи Умалатовой, судя по всему, плохо. По данным ЦИК РФ, за первое полугодие 2007 года она не получила от спонсоров ни копейки.
     Партии могут также играть роль «спойлеров», когда их изначально создают не для победы на выборах, а для отъема голосов у другой партии. На минувших думских выборах в такой роли успешно выступили блок «Родина» и блок Партии пенсионеров и Партии социальной справедливости, отобравшие голоса у коммунистов. Сейчас против КПРФ действует партия «Патриоты России», которой руководит бывший член фракции КПРФ Геннадий Семигин. А на другом фланге против СПС действует партия «Гражданская сила» во главе с представителем правительства в Конституционном суде Михаилом Барщевским. Валерий Хомяков говорит, что «спойлером» по отношению к ЛДПР могла бы выступить партия «Великая Россия» во главе с депутатами Андреем Савельевым и Дмитрием Рогозиным, однако «великороссам» Минюст в регистрации отказал.
     Наконец, карликовые партии играют еще одну весьма важную роль – они создают для граждан страны и для всего мира иллюзию демократии и многопартийности в России. Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин говорит «НИ», что теоретически российские партии отражают весь спектр мнений, за исключением крайне левых и крайне правых. Однако, замечает г-н Гражданкин, «полноценная партия должна создаваться в контакте с электоральными слоями», тогда как существующие объединения в действительности выражают лишь интересы тех, кто их создал – бюрократии и своих лидеров. В результате межпартийное противостояние оказывается не более чем имитацией, а избиратели тем временем «спорят, кого поддержать – Петрушку или Арлекина».

Ценовая политика
     Несмотря на несерьезность своих притязаний, карликовые партии получают от спонсоров весьма немалые деньги. По данным ЦИК, за первое полугодие нынешнего года «Патриоты России» получили 40 млн. рублей, «Народный Союз» – 27 млн. рублей, Аграрная партия – 13 млн. рублей, Демократическая партия и Партия социальной справедливости – по 5 млн. рублей, «Гражданская сила» – 4 млн. рублей. По оценкам экспертов, реальные расходы на содержание партий превышают официальные в 3-5 раз, то есть карликовые объединения ежегодно обходятся своим спонсорам в сумму от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов долларов. А траты на все партии второго эшелона в целом могут составлять 15-20 млн. долларов в год. Впрочем, это сравнительно немного, учитывая, что на содержание одной только «Единой России», по некоторым оценкам, ежегодно уходит не менее 30 млн. долларов.
     Основным источником партийных средств являются крупные государственные и частные корпорации. Алексей Мухин говорит, что по закону госкомпании давать партиям деньги не имеют права, и финансирование происходит «через аффилированные подставные фонды». Что касается крупного бизнеса, то он, по словам Валерия Хомякова, ориентируется на то, что «есть такое мнение в Кремле, что того-то надо финансировать». Правда, львиная доля этих средств достается крупным политическим силам, прежде всего, обеим «партиям власти». Второй источник средств для пополнения партийной кассы – добровольные частные пожертвования. Они могут быть бескорыстными и корыстными. Бескорыстные спонсоры финансируют партии просто потому, что считают своим гражданским долгом бороться за торжество определенных идей.
     Обычно бескорыстное финансирование получают либералы и националисты. При корыстном же финансировании спонсору могут пообещать лоббирование его интересов после победы, на которую партия не имеет никаких шансов. Валерий Хомяков говорит, что «спонсоры бывают недостаточно образованы в этом смысле», и некоторую сумму денег у них выманить удается. Никакой ответственности после поражения на выборах, как правило, не наступает, потому что сумма в несколько миллионов рублей для крупного и даже среднего бизнеса значительной не является. Иногда спонсоры берутся за финансирование партии, чтобы зарегистрироваться кандидатами в депутаты и получить неприкосновенность на время избирательной кампании. Отчасти это напоминает продажу ведущими партиями мест в списках, но расценки здесь скромнее. Все-таки два месяца кандидатского иммунитета несопоставимы с четырьмя годами депутатской неприкосновенности.
     А если партия более или менее удачно выступит на думских выборах, ей уже начнет давать деньги государство. По закону партиям, получившим более 3% голосов избирателей (около 2 млн. человек), полагается ежегодно по пять рублей за один голос. Таким образом, партия, набравшая 3%, может рассчитывать на 10 млн. рублей в год, а каждый дополнительный процент принесет партии еще 3 млн. рублей.

     Согласно данным опроса Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центр»), проводившегося 10-13 августа, меньше половины опрошенных граждан считают, что российские власти поступают правильно, отказывая в регистрации организациям Михаила Касьянова, Эдуарда Лимонова и Дмитрия Рогозина.
     Так, 34% респондентов поддерживают отказ в регистрации Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова. Напомним, что в прошлом году ФРС не зарегистрировала общественное движение экс-премьера, сославшись на «предоставление недостоверной информации, а также несоответствие некоторых пунктов устава и названия организации законодательству». Чуть больше участников опроса (43%) поддержали отказ в регистрации и недопущение к выборам Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. Те не раз пытались зарегистрироваться как партия, но тщетно, а в этом году Мосгорсуд вообще признал НБП экстремистской организацией и запретил ее деятельность. А вот «Великая Россия» Дмитрия Рогозина и Андрея Савельева вызывает у россиян меньше негативных чувств: поддержали решение властей об отказе в регистрации этой партии 29% опрошенных.
     Вместе с тем в поддержку НДС Михаила Касьянова высказались 21% респондентов, за запрещенную НБП Эдуарда Лимонова – 16% опрошенных, «Великую Россию» Дмитрия Рогозина – 24%. При этом большинство опрошенных (от 42 до 47%) все же затрудняются определить свою позицию по отношению к этим организациям. «Позиция властей в отношении Касьянова и Лимонова пользуется большей поддержкой, нежели в отношении Рогозина, – поясняет «НИ» эксперт «Левада-Центра» Леонид Седов. – НБП вообще считается из этих структур наиболее экстремистской, поэтому народ одобряет действия властей против такой организации. Рогозин, наоборот, пользуется лучшей репутацией в глазах большинства, поскольку его движение воспринимается как патриотическое. То есть большое значение имеют ярлыки, которые повисли на этих партиях и их лидерах».

В ВОРОНЕЖСКОЙ ГЛУБИНКЕ ЖИВУТ, КАК В АМЕРИКЕ

     Росстат объявил: доходы в стране за 7 месяцев выросла на 17,1 процента по сравнению с прошлым годом. В воронежской глубинке слушают и изумляются: для них эти рапорты звучат как сообщения о жизни на Марсе. Тут вообще денег неделями в глаза не видят. По этой причине магазины освоили опыт купцов-мироедов и отпускают товары под запись. Только процентов не берут.

Чипсы в долг
     Поселок Краснолесный разбросан кусочками на большой территории. Кроме железнодорожной станции Графская, в это муниципальное образование входят Соловки на отшибе, выросшая из лесного кордона Водокачка и, наконец, государственный заповедник. Между прочим, уникальное место – часть Усманского бора, где есть дубы по 400 лет. Прежде здесь разводили редкого речного бобра, а потом заповедник стал биосферным. Как раз на его территории небольшой магазинчик, где мне показали долговую книгу.
     Покупатели в очереди через одного обращаются к продавщице: «Таня, запиши». Она привычно, без всяких слов, берется за синюю тетрадь. «Мне черненького, беленького и печенья к чаю», – просит бабуля. Только продавщица отложила в сторону талмуд с ручкой – следующая очередница диктует: «Килограмм песка, лаврушку и вермишель». Тоже без кошелька. При мне женщина взяла в долг упаковку чипсов за 17 рублей – для внучки. Разговорились: Людмила – лаборант в заповеднике на бобровой ферме, зарплата – 1300 рублей. Правда, работает на полторы ставки. Да разве это деньги? Огородов нет – заповедник, даже коров мало кто держит.
     Случается, и директор заповедника Александр Иванович Масалыкин попадает в долговую книгу. «Сами знаете, какие у бюджетников зарплаты, – он как будто извиняется. – У меня-то самый высокий, 18-й разряд – это 4950 рублей, а у научных сотрудников с 12-м разрядом – по 2,5 тысячи».
     Продавец Татьяна Перегудова – из местных, знает, кто на какие доходы живет. По ее словам, «пишется» примерно половина из 500 жителей. Общая тетрадь в клеточку убористо заполнена фамилиями. Против каждой – арифметическая задачка: «242 + 16 + 39». Или сразу итоговая сумма – вот, например, 146 рублей. Если фамилия зачеркнута, значит, человек рассчитался. Обычно это случается в день зарплаты или пенсии – после 15-го числа. За месяц магазин кредитует народ продуктами на 9 – 10 тысяч рублей. И не было такого, чтобы кто-то обманул, не рассчитался. Но за неделю до следующей получки в тетради появляются знакомые фамилии. Некоторые из долгов просто не вылезают. Живут в кредит – прямо как в Америке.
     – Вот Настасья Ивановна проработала 30 лет на бобровой ферме, пенсия 1850 рублей – вы бы прожили? – заступается за должников Татьяна. – Или тетя Рая с Водокачки. Пенсия еще меньше – полторы тысячи. Возьмет на неделю сахару, крупы, колбасы, маргарина. Мы стараемся отпускать в долг продуктов не больше, чем на 500 – 600 рублей на человека. Если больше тысячи, Игорь Иванович ругает: «Так можно разорить магазин».

Бобровый бренд
     Вообще Игорь Иванович Шаталов – не благотворитель, а предприниматель. Год назад взял магазин в аренду – за 2800 рублей в месяц. Прежний хозяин в долг не давал. А Шаталов, говорят, добрый. Старушки в очереди так и сказали: «Мы за него в церкви молимся». Церковь рядом, через аллею от магазина. Здесь же – женский монастырь. Кстати, раньше он был для ссыльных монахов, а теперь, выходит, поменял ориентацию. Но монашки в Таниной тетрадке не значатся: если приходят за булочками, то расплачиваются деньгами.
     Тут и Игорь Иванович явился собственной персоной – за выручкой. Лицо простецкое, улыбка широкая. За день наторговали на 13 тысяч рублей. Не густо. Но у Шаталова есть другой бизнес: столовая на мебельном комбинате «Графская кухня», где обеды по 35 рублей. А еще он кормит местную школу. «Но это, – машет рукой, – чистая благотворительность». Это в Москве частники дерутся за бюджетные обеды, а тут – вроде общественной нагрузки. Если не верите, то попробуйте на 6 рублей (столько выделяется на школьный обед) накормить подростка. И опять же в долг: два месяца кормит – только потом получает деньги из бюджета. С другой стороны, чего жаловаться, если и его внуки учатся в той же школе на станции Графская.
     Игорь Иванович гордится магазином. Отремонтировал, даже кондиционеры установил, для чего сам взял кредит – 260 тысяч рублей. И крыльцо украсил чугунной оградкой с оленями и бобрами. Это местный бренд. Раньше пара железных бобров стояла на входе в музей, так утащили. И чугунного оленя тоже. Цыгане в окрестностях промышляют сбором металлолома.
     А водки в продаже нет. «Надоело алкашей приваживать, – поясняет Игорь Иванович. – Без них чище и порядка больше». И гордо вышел с выручкой.

Откуда птица?
     Тут к магазину подкатил шикарный белый «Хаммер». Такую диковинную птицу в заповеднике редко встретишь. «Пачку «Парламента» и воды», – паренек протягивает через прилавок сторублевую бумажку. «Это сынок Вадима Алексеевича, студент», – уважительно говорит Татьяна. Заметив недоумение, уточняет: «Ну того самого бизнесмена, который за монастырем построил пляж».
     Год назад за монастырем на речке Усманке был вытоптанный пятачок. А этим летом – чудеса: появился аккуратный пляж. Расписные раздевалки, туалеты, удобные скамейки, дорожки из спилов толстых дубов. И дежурный веселый и общительный – ходит с рацией. Желающим бесплатно предлагает полосатые шезлонги, зонтики, детские бассейны. Многие думают, что администрация заповедника расстаралась, но откуда у нее средства? Вот богатый Вадим Алексеевич, у которого в Москве крупная фирма, а здесь дом еще от деда остался, по собственному почину оборудовал замечательный пляж. Для всех жителей заповедника. Ну и его дети здесь же купаются.
     К чему про это вспомнилось? Может, статистика и не врет. Ведь если сложить доходы бизнесмена Вадима Алексеевича с пенсиями и зарплатами жителей Краснолесного, включая мелких предпринимателей вроде Шаталова, да разделить на всех – глядишь, и впрямь получится нужный прирост в доходах. А долговые книги – они в статистику не попадают. Хотя есть в каждом втором сельском магазине – не только Воронежской области, но и Калужской, Смоленской, Рязанской... Однажды в череповецкой деревне ночью ограбили магазин, забрав долговую книгу.
     К счастью, это редкий случай. В провинции люди долги возвращают в срок. Поэтому продуктовый «стабфонд» в тетрадке надежнее минфиновского, который лежит в чужой валюте и в чужих ценных бумагах.

КАК СКЛАДЫВАЮТСЯ СУДЬБЫ ДЕТЕЙ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ

     Вчера эта новость облетела весь Париж: финансовая полиция выясняет, из каких источников получала зарплату Клод Ширак, дочь бывшего президента Франции, когда тот был мэром Парижа. Уже опрошено несколько человек из прежнего окружения Жака Ширака, и, как говорят, не исключено, что президентская дочка вскоре получит повестку явиться пред светлые очи финансовых полицейских.
     По сути, речь идет об ответвлении нашумевшего дела о финансовых злоупотреблениях в городском муниципалитете, когда там создавались фиктивные рабочие места, и на них в нарушение закона принимали людей, которые трудились на благо голлистской партии «Объединение в поддержку республики» (ОПР). В ту пору на скамье подсудимых оказались многие близкие соратники Ширака, в том числе бывший премьер-министр Ален Жюппе – он получил полтора года тюрьмы условно. К хозяину Елисейского дворца у ретивых «следаков» также было немало вопросов, но втянуть его в судебное разбирательство даже в качестве свидетеля они не смогли – Жак Ширак был защищен как глава государства иммунитетом. Но нервы ему здорово попортили. Для этого раскопали финансовый отчет о поездке Клод Ширак в 1993 году в США для изучения передовых пиар-технологий и поставили ей в вину тот факт, что вояж был оплачен «наличкой» из кассы муниципалитета. Ширак был не на шутку разгневан и в телеинтервью по случаю национального праздника Дня Бастилии заявил: «Тот, кто пытается достать мою дочь или жену, переступает через дозволенные границы».
     Младшая дочь всегда была не только любимицей, но и ближайшей помощницей отца. Клод не было еще 18 лет, когда он стал привлекать ее к созданию своего нового имиджа. Это с ее подачи Жак стал уделять пристальное внимание своему гардеробу, отказался от очков, перейдя на линзы. Во многом благодаря усилиям дочери были успешно проведены обе победные предвыборные кампании – в 1995 и 2002 годах, а в Елисейском дворце она курировала все вопросы, связанные с выходом отца на СМИ, формировала в глазах французов и за рубежом достойный образ президента. Более того в 1996 году дочь сделала Жака Ширака дедушкой. Внук Мартен родился от ее союза с бывшим чемпионом по дзюдо Терри Рейем, правда, семейная жизнь президентской дочки не заладилась, и у Мартена сейчас три дома – папин, мамин и дедушкин, которым до недавних пор был Елисейский дворец.
     Став сейчас рядовым гражданином, Ширак снова привлек к себе пристальное внимание следователей, копающихся в том давнем деле о фиктивных рабочих местах. Через несколько дней после того, как истек срок юридического иммунитета, он был допрошен в качестве свидетеля-ассистента – нечто промежуточное между просто свидетелем и обвиняемым. И вот теперь очередь дошла до дочери. Что ей могут вменить в вину? Как пишет еженедельник «Ле Пуэн», речь идет о том периоде, когда Клод Ширак в начале 90-х годов уже исполняла обязанности советника при отце и работала в небольшой частной фирме, предположительно связанной с парижским муниципалитетом. Сама Клод пока хранит молчание.

СПАСИБО ТОВАРИЩУ ПАПЕ!
     Отношения между отцами-политиками и их дочерьми – тема, достойная отдельного исследования. Где-то президентская дочь – самый близкий для главы государства человек (такой, например, была Татьяна Дьяченко для президента Бориса Ельцина или же Клод Ширак для французкого), где-то, напротив, угодила в опалу (дочери кубинского лидера Фиделя Кастро и казахского президента Нурсултана Назарбаева). А иные (их большинство) живут своей жизнью и в политику предпочитают не лезть.
     В бытность СССР не принято было говорить о детях вождей. Как известно, о смерти Василия Сталина газеты не написали ни слова, а о дочери вождя Светлане Аллилуевой больше вещали «вражеские голоса», зачитывающие ее автобиографию. К этому времени Светлана уже проживала за рубежом. Дочь Брежнева Галина (о ее любовниках – уголовных авторитетах – и разгульной жизни ходили легенды) последние несколько лет своей жизни провела в психушке, где пыталась избавиться от алкогольной зависимости. Для генсека она была головной болью. Как рассказывала сама Галина, «отец обычно говорил, что одним глазом ему приходится следить за страной, другим – за мной». О своей деятельности эта чрезвычайно темпераментная женщина высказывалась лаконично: «Я только любовью занималась».
     Единственную дочь первого президента СССР Ирину Вирганскую никогда не интересовала большая политика (это место было прочно закреплено за ее матерью Раисой Максимовной). Но после отставки отца перешла на работу в его Горбачев-фонд, где трудится и поныне в ранге вице-президента (к слову, в этом году ей исполнилось 50 лет).
     Иная участь была уготована старшей и любимой дочери Бориса Ельцина Татьяне. Во время избирательной кампании 1996 года она практически руководила его штабом, а затем была официально принята на работу советником президента (поговаривают, что за Татьяной Борисовной до сих пор закреплен кабинет в Кремле). Президентская дочь, впрочем, была не только гордостью и подмогой властному папе, но и доставляла ему немалую головную боль: вся страна с волнением следила за ее бурной личной жизнью (у Татьяны три брака) и жадно внимала сообщениям о приобретении ею очередной зарубежной виллы. Сегодня Татьяна – редкий гость в России, основное время она проводит преимущественно в Англии.
     Двух дочерей нынешнего российского президента никто из широкой публики никогда не видел в лицо. В зарубежную прессу попал лишь единственный их снимок со спины десятилетней давности. Из чего можно сделать вывод – в большую политику Маша и Катя Путины не лезут.
     Чего не скажешь о старшей дочери президента Казахстана. 46-летняя Дарига Назарбаева одно время по популярности едва не затмила отца – возглавила партию, стала депутатом парламента. Но не так давно вдруг попала к отцу в немилость – ее отстранили от партстроительства и даже не внесли в списки кандидатов в новый парламент. Поговаривают, что причина тому – ее муж Рахат Алиев, уволенный весной с должности посла Казахстана в Австрии. Он был обвинен в похищении совладельцев банка и объявлен в международный розыск. Сам Рахат, задержанный в Вене и выпущенный под крупный денежный залог, рассказал, что уголовное дело против него появилось после разговора с Назарбаевым, во время которого он намекнул о своем намерении баллотироваться в президенты. К слову, супругам пришлось развестись. Теперь знающие люди прочат Дариге в ближайшем будущем пост министра культуры и информации – президентский же занят пожизненно.
     А вот старшая дочь украинского президента Виктора Ющенко Виталина далека от политики. Однако ее имя мелькает на полосах газет: то выясняется, что ее обучение в платном вузе оплачивает государство, то она рвется поучаствовать в съемках передачи «Форт Бояр» вместо более достойных «звезд». Сегодня Виталина воспитывает двоих детей и в промежутках занимается сольным пением.

ДЕТИ ВОЖДЕЙ СОЦИАЛИЗМА
     Серьезно не повезло Зое – дочке Николая Чаушеску, бывшего диктатора Румынии: после расстрела ее родителей девочке пришлось собирать пустые бутылки, чтобы не умереть с голоду, долгое время ее никто не брал на работу. К тому же Зоя Чаушеску – неплохой математик – была лишена всех научных степеней и дипломов. Полтора года назад в возрасте 56 лет дочь диктатора умерла от рака кишечника.
     Алина Фернандес Ревуэльта – внебрачная дочь самого Фиделя Кастро – в 90-е годы сбежала от отца в Майами, где и осталась. Здесь, на местной радиостанции, она вела передачу «Просто Алина», которая имела бешеный успех. Позже Алина написала книгу «Дочь Кастро. Воспоминания изгнанницы», в которой откровенно рассказала, что никогда не испытывала особых чувств к отцу.

Сергею Миронову и его «Справедливой России»

     Лидер партии «Патриоты России» депутат Госдумы Геннадий Семигин объявил вчера, что его партия, безусловно, выиграет думские выборы. Но при условии, что выборы будут честными. Чтобы обе партии власти не злоупотребляли административным ресурсом, г-н Семигин предложил создать центр общественного контроля над избирательной кампанией. Эксперты считают, что стопроцентный шанс оказаться в Думе есть только у единороссов, «Справедливой России» и КПРФ. А «патриоты» (наряду с ЛДПР и СПС) балансируют на грани проходных 7% и поэтому нуждаются в ярких фигурах.
     Съезд «патриотов» назначен на 17 сентября. На нем будут утверждены предвыборная платформа и первая тройка знаковых фигур партии. Уже сейчас понятно, что в тройку помимо самого Семигина скорее всего войдут Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев, отцы-основатели успешного проекта – партии «Родина». Если это случится, мироновская «Справедливая Россия» получит в их лице серьезных оппонентов. Правда, Сергей Глазьев (в теневом правительстве Семигина он занимает пост министра экономики и финансов) ранее высказывался в том духе, что участие в этих выборах бессмысленно из-за подконтрольности парламента исполнительной власти.
     К тому же Глазьев испортил отношения с Кремлем еще во время президентской гонки 2004 года. Не лучше в этом смысле репутация и у Рогозина. Созданную им партию «Великая Россия» Минюст отказался зарегистрировать. Семигин, впрочем, заявил, что переговоры с Глазьевым еще не завершены и что он в принципе не боится санкций за включение в свой список людей, вызывающих аллергическую реакцию в Кремле. «Не думаю, что нас за это снимут с выборов. Однако если они на это пойдут, мы будем бороться в рамках правового поля!» – не без пафоса заявил Семигин.
     Если выборы будут честными, Семигин и его партия надеются одержать победу на выборах. «Мы вышли к ЦИК, к общественной палате и политическим партиям с обращением о создании независимого общественного центра контроля за выборами», – сказал Семигин. По его мнению, независимый центр сможет беспристрастно оценивать равенство присутствия партий в СМИ, проводить беспристрастные социсследования и параллельный подсчет голосов. Стоимость проекта – 3-5 млн долл. Семигин даже разрешил победить на выборах одной «Единой России», лишь бы выборы прошли честно.
     По мнению экспертов, если Семигину удастся заручиться под­держкой ярких лидеров, «Патриоты России» могут пройти в Думу. Три партии, «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ, проходят в Думу по определению, считает независимый эксперт Дмитрий Орешкин. «А на уровне 7% колеблются еще три игрока, которые могут преподнести сюрпризы. Это «патриоты», ЛДПР и СПС», – поясняет эксперт. Более точно определил шансы коалиции «патриотов» социологический центр Российской академии госслужбы при президенте РФ. В обнародованном вчера исследовании говорится, что «Единая Россия» наберет 31% голосов, мироновцы – 7%, Компартия – 9%, ЛДПР – 7%, «патриоты» – 6,5%. Шансы остальных ограничены 2-3%.

«Единая Россия» распространит свою заботу на самых обездоленных

     «Единая Россия» всесторонне озаботилась социальной политикой: накануне выборов депутаты фракции думают не только о пенсионерах и демографии, но и о бомжах. Депутаты предлагают регистрировать всех лиц, занимающихся бродяжничеством, отмывать и трудоустраивать их.
     Законопроект «О профилактике и предотвращении бродяжничества» был внесен еще в июне, в ближайшие дни в Госдуму поступит новый вариант документа с необходимым финансово-экономическим обоснованием и правительственным отзывом. Об этом РБК daily сообщил автор законопроекта, зампред комитета по труду и социальной политике Владимир Васильев. Сейчас вообще нет никакой законодательной базы для работы с бомжами, и если в каком-нибудь городе мэр устраивает разовые акции по социальной адаптации бродяг, то делает он это только по доброй воле. Если же в городской казне не предусмотрено денег на такие мероприятия, то ничего подобного городские власти делать не будут.
     По законопроекту каждого бомжа, который того пожелает, необходимо регистрировать. После этого он имеет право на медицинскую помощь, «мытье и освобождение от насекомых», говорит депутат Васильев. Затем бродяге предложат трудоустроиться: службы занятости обязательно найдут применение неквалифицированной рабочей силе. Васильев говорит, что официальной статистики не существует – по разным данным бродяг в стране от 1 до 4 млн человек. А значит, при должной организации занятости они могли бы внести значительный вклад в экономику. При этом депутат убежден, что активизация бомжей как экономических единиц не является целью законопроекта. «Это просто социальная направленность нашей политики, – говорит он. – Если мы будем отворачиваться от запаха бомжей, он не уменьшится, а только усилится».
     Законопроект будет содействовать получению бродягами паспорта и других официальных документов, а значит, их становлению полноценными участниками выборного процесса. Васильев, правда, отвергает предположения о том, что целью законопроекта является привлечение лишних избирателей. «Многие из них имеют право голосовать, но они просто не смогут прийти на избирательные участки, если не будет принят наш закон», – считает депутат.
     Правозащитники высоко оценивают идеи законопроекта, однако высказывают определенные сомнения в том, что его нормы будут применяться именно так, как там прописано. «Все дело в факторе добровольности, – говорит Елена Рябинина, руководитель одной из программ правозащитного комитета «Гражданское содействие». – Не всех наших бомжей можно приравнять к французским клошарам, многим такая жизнь нравится, и если их регистрация примет принудительные формы, вряд ли последствия будут хорошими». Васильев убежден, что такого не случится. «Если бомж не моется, не чистится и живет в коллекторе – это его выбор, – полагает депутат. – Однако нельзя считать бродяжничество само по себе уголовным преступлением, как это предлагает МВД».

     За последние полмесяца замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков встретился примерно с десятком губернаторов. Местные власти не скрывают, что тур Суркова носит предвыборный характер. Как говорят источники в региональных администрациях, Сурков просит местных начальников придержать на выборах процент «Справедливой России».
     Владислав Сурков рекомендует губернаторам придержать процент «Справедливой России» на выборах в Госдуму. Начиная с середины августа заместитель главы администрации президента часто встречается с губернаторами регионов. В ходе встреч, рассказывают на местах, обсуждается политическая обстановка в субъектах перед выборами, а также наиболее приемлемые для администрации президента и лично Суркова расклады на выборах в парламент.
     Как сообщили «Газете.Ru» пресс-службы региональных администраций, начиная с середины августа Сурков успел повстречаться с губернатором Ульяновской области Сергеем Морозовым, губернатором Брянской области Николаем Дениным, главой Республики Тува Шолбаном Кара-оолом, главой Республики Алтай Александром Бердниковым и главой Республики Мордовия Николаем Меркушкиным.
     Однако известно, что число встреч зампреда кремлевской администрации гораздо больше. Некоторые региональные администрации о фактах переговоров, которые, как правило, происходят в Москве, а не на местах, ничего не сообщают. Источники «Газеты.Ru» говорят, что замглавы администрации виделся в тот же период, к примеру, с некоторыми губернаторами северо-запада.
     «Мы получили информацию пресс-службы главы Республики Мордовия о том, что Николай Меркушкин обсудил с замруководителя администрации – помощником президента Владиславом Сурковым подготовку республики к предстоящим выборам в Госдуму, о других подробностях встречи нам ничего не известно. Но предполагаю, что глава республики проинформировал Суркова о том, что шансы «Единой России» в Мордовии очень велики. При явке в 80-85% партия власти сможет получить до четырех мандатов в новой Госдуме», – рассказал «Газете.Ru» пресс-секретарь мордовского отделения «Единой России» Родион Муртазин.
     Практически все губернаторы, удостаивающиеся встречи с Сурковым, возглавят в своих регионах территориальные тройки списка «Единой России» и призваны обеспечить партии власти на выборах наивысший балл.
     Источник «Газеты.Ru» в ближайшем окружении одного из глав регионов северо-запада сообщил, что помимо предвыборных напутствий зампред кремлевской администрации настраивает губернаторов на то, чтобы они, используя имеющийся у них административный ресурс, не допустили превышение «Справедливой Россией» 9-процентного результата на декабрьских выборах.
     В «Справедливой России» на официальном уровне недоуменно разводят руками, заявляя, что ничего об этом не знают. «Мы ни о чем подобном не слышали», – заверил «Газету.Ru» секретарь президиума «Справедливой России» Александр Бабаков. Правда, сам Сергей Миронов, похоже, четко отдает себе отчет в том, что в кремлевской администрации не обрадуются высокому проценту его партии на выборах. В одном из своих недавних интервью он заявил, что у некоторых сотрудников администрации президента есть намерения помешать созданию мощного кулака левых сил. «У них очень утилитарная задача – не пропустить партию «Справедливая Россия». Коммунисты выступают их союзниками», – поделился своими опасениями Миронов.
     Региональные эксперты утверждают, что установки Суркова вполне логичны исходя из тех целей, которые он преследует. «Это очень похоже на реальность. «Единая Россия» – детище Суркова», – считает региональный эксперт Александр Кынев. «Совершенно очевидно, что Сурков на встречах с губернаторами дает установку, чтобы «Единая Россия» набрала на выборах максимальный результат и чтобы губернаторы не давали никакого ресурса «Справедливой России», – продолжает руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский. По мнению эксперта, это связано, прежде всего, с тем, что у Суркова не сложились отношения со «Справедливой Россией».
     В свою очередь, директор Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко, являющийся также советником губернатора Псковской области Михаила Кузнецова, заявил «Газете.Ru», что ничего о подобных встречах не слышал, но считает их вполне логичными. «На сегодняшний день в Кремле, по моим сведениям, доминирует концепция трехпартийной Думы. При этом «Единая Россия» должна набрать 45-50%, а КПРФ и «Справедливая Россия» – не больше 10% каждая», – рассказал эксперт. При таком раскладе, который довольно популярен у политологов, мимо Думы «пролетают» ЛДПР и СПС. Им отводят около 6%. Зато «Единая Россия» обеспечивает близкую к тремстам голосам фракцию.
     Что касается «Справедливой России», то, по первоначальным задумкам зампреда кремлевской администрации, «эсеры» на предстоящих выборах должны были сыграть роль партии «Родина», созданной в 2003 году специально для того, чтобы оттянуть голоса у КПРФ. Однако отступление от задуманного сценария произошло в тот момент, когда президент Путин определил в лидеры партии своего личного знакомого – председателя Совета федерации Сергея Миронова, с которым Суркову не удалось наладить прямой диалог.
     «В свое время Сурков хотел иметь контроль над обеими партиями власти, но этого не получилось, поскольку Миронов является личным другом Путина и не подконтролен зампреду администрации. Поэтому он решил придерживаться другого сценария – создания доминирующей партии. Отсюда и стремление Суркова выжать из «Единой России» конституционное большинство в новой Госдуме, хотя это маловероятно из-за того, что выборы будут проводиться по партийной системе. Так как, обладая контролем над «Единой Россией», он может сохранять себя неопределенно долгое время в роли ее куратора», – прокомментировал ситуацию Туровский.

     А.ВОРОБЬЕВ – Я приветствую всех, кто в эти минуты смотрит телеканал RTVI и слушает радиостанцию 'Эхо Москвы'. Это программа 'Особое мнение' – совместный проект, выходящий одновременно в двух эфирах – телевизионном и радийном. Леонид Радзиховский – гость нашей студии традиционно по четвергам.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Добрый день.

     А.ВОРОБЬЕВ – Здравствуйте, Леонид. Ну, что же, достаточно много сообщений, да и тем, в общем, не только дня сегодняшнего, но и недели минувшей. Небольшую ретроспективу все-таки сделаем. Т.е. смотрите, начнем вот с чего: президент Грузии несколько часов назад стали поступать сообщения, пригрозил россиянам отобрать у них имущество, купленное в Абхазии. Хотите цитату? 'Любая попытка какого-нибудь авантюриста, прибывшего из России, купить хотя бы кусок земли в Абхазии, будет пресечена. Я гарантирую, что мы упраздним все незаконные сделки, все незаконно приобретенное имущество конфискуем и ничего не оставим незаконным владельцам'.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я не понял, откровенно говоря. Что значит, незаконно? Значит, Грузия не признает Абхазию независимым государством. Понятно. Споры между Грузией и Абхазией имеют политический характер – это я все понимаю. Я другого не понимаю. Вот я приехал из Москвы, мне, так сказать, глубоко плевать принадлежит Абхазия Грузии или принадлежит Абхазия Абхазии. Я у конкретного человека купил землю, заплатил ему деньги, но он, видимо, какие-то налоги заплатил местному муниципалитету. Что незаконного в этой сделке и на каком основании у меня отберут имущество, я понять не в состоянии. Какая связь между частными сделками по покупке у частных лиц земли и государственными отношениями между Грузией и непризнанной Абхазией – это выше моего разумения. Я думаю, что это просто такая громкая, мало, что означающая популистская фраза. Тем более в устах Саакашвили, которому один из главных его козырей это то, что в Грузии неприкосновенная частная собственность, что они свято соблюдают все западные понятия частной собственности. Так вот с точки зрения западных понятий о частной собственности человеку, который купил землю и дом, глубоко безразлично, какое правительство в этой стране. Он купил, заплатил, он получил документы – все.

     А.ВОРОБЬЕВ – 'Мы не для того развиваем страну и предпринимаем шаги по урегулированию конфликтов, чтобы тут кто-то присваивал имущество частных мирных граждан, – это продолжение цитаты. – Мы усиливаемся не для того, чтобы нас кто-то угнетал и унижал. Наша задача – объединение Грузии, мир в нашей стране и создание условий развития для каждого гражданина. Разрушение нам не нужно'.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, громкие пустые слова. Может быть, смысл заявления Саакашвили – только тогда надо говорить так, чтобы было понятно – может быть, смысл вот в чем: что эти дома раньше, допустим, принадлежали грузинам.

     А.ВОРОБЬЕВ – Да, действительно.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – У них силой отняли, они считаются грузинскими. А потом новые незаконные, по понятиям грузинского руководства, владельцы продали эту незаконную собственность новым русским владельцам. Может быть, в этом смысл заявления Саакашвили? Тогда в этом есть хоть како-то смысл. Действительно, неурегулированные споры между новыми абхазскими и прежними грузинскими владельцами, и этим. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Таким образом сделать незаконными. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да, это правда. Это все равно, как действительно вот в Германии: кто-то захватил в ходе холокоста, значит, чужое имущество, потом начинает его продавать и возникает юридическая коллизия. Это точно. Но, значит, покупатель, на самом деле, насколько я понимаю в юриспруденции и просто с точки зрения здравого смысла, конечный покупатель не отвечает за то, что это имущество было когда-то незаконно у кого-то захвачено. За это должен отвечать продавец. Вот вы с продавца, который захватил, незаконно чужое имущество продает, вот с продавца и спрашивайте, но покупатель здесь уж точно ни при чем. Он по-честному заплатил, а предыдущая история, понимаете? Но это опять же надо к юристам обращаться. Вот я купил автомобиль. Я не знаю, краденый он или не краденый. Купил у частного лица, значит, потом выяснилось, что это частное лицо, там, украло. Кто отвечает, я, который купил или тот, кто украл?

     А.ВОРОБЬЕВ – По нашему закону не Вы.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, тогда вот мне тоже кажется. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Если Вы добросовестный приобретатель, значит, не Вы.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Мне тоже кажется. По здравому смыслу это так.

     А.ВОРОБЬЕВ – Значит, идем дальше, идем дальше.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Но я еще раз говорю: я не думаю, что Саакашвили что-то конкретное имел в виду. Просто такое громкое заявление, ну, нормально для политика. Чем громче, тем лучше.

     А.ВОРОБЬЕВ – Смотрите, значит, давайте по поводу того, что президент Путин, кажется, впервые там начиная. . . впервые за последние годы упомянул имя Касьянова. Произошло это накануне и, если мне не изменяет память, в Петропавловске Камчатском.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да.

     А.ВОРОБЬЕВ – Где всех собак за недостроенный газопровод повесили на Касьянова и Грефа. С чем связано упоминание Касьянова? Знаете, один из политологов, если мне не изменяет память, сказал, что, ну, таким образом как бы Путин не желал вовсе его ужалить. По сути, это подготовка какой-то базы для того, чтобы после 2008 года стать таким, знаете, ну, 'отцом нации', чтобы вот нерадивые дети, пришедшие после него к власти, прислушивались к нему – мудрому отцу.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Касьянов стал отцом нации или кто?

     А.ВОРОБЬЕВ – Нет, нет, нет, не Касьянов. Но просто он так с высоты, так сказать, прожитых лет.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А!

     А.ВОРОБЬЕВ – Будет заявлять о Касьянове.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Год туда, год сюда. Насколько я знаю, с высоты прожитых лет Владимир Владимирович немножко ошибся: Касьянов уже не был премьер-министром, когда было отдано это историческое поручение, насколько я понял по хронологии.

     А.ВОРОБЬЕВ – Возможно. . . Вы знаете, там долгая история, там, по-моему, еще премьером был Примаков, когда возникла эта история там вот с этим газопроводом.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Т.е. он перепутал Примакова с Касьяновым, а имел в виду Фрадкова. Ну, это с отцами нации сплошь да рядом бывает, поскольку, действительно, нация большая, за всеми не уследишь. Но я не думаю, я лучше думаю о Владимире Владимировиче, я не думаю, что он столь рассеян. Я думаю, что это было абсолютно осмысленное заявление, не просто так, знаете, витая в небесах, случайно уронил фамилию Касьянова. Нет, это осмысленное заявление. Команда: 'Фас!' дана. Она услышана, поскольку, насколько я понимаю, на следующий же или в тот же день 'Наши' заявили, что они будут преследовать Касьянова везде, мочить в сортире. Пойдет в туалет – в туалет, в парикмахерскую – в парикмахерскую, в баню – в баню, т.е. вот повсюду за ним будут ходить 'Наши'. Не случайно, наверное, совпадение с заявлением Путина. Зачем они делают Касьянову такую рекламу? Не очень понимаю. Чего они боятся в лице Касьянова? Кого они боятся в лице Касьянова? Не очень понимаю. Но тем не менее, по-видимому, почему-то его боятся. Непонятно.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский отвечает на ваши вопросы сегодня. Телефон прямого эфира мы включим чуть позже. Пока сделаем паузу минуты на 3, оставайтесь с нами.
     А.ВОРОБЬЕВ – Это особое мнение Леонида Радзиховского. Еще раз здравствуйте. Ну, вот поступают уточнения, я должен поправиться здесь для того, чтобы не было разночтений. Значит, смотрите, я говорил о том, что господин Саакашвили такие фразы сказал, что он имел в виду? Он имел в виду, значит, комментируя ситуацию вокруг имущества, принадлежавшего почти 500 тысячам человек, выдворенных из непризнанной республики. Да? А позже появилась информация от спикера парламента Нино Гурджанадзе. Она сказала, что. . . выразила протест в связи с публикацией в русском издании 'Форбс' предложений о продаже недвижимости в Абхазии, да? В данном издании есть перечень домов и земельных участков в Гаграх и в Пицунде, которые принадлежат беженцам.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я так и думал. Я же и сказал, что это относится по-видимому, по здравому смыслу это может относиться к тем, кого незаконно по понятиям грузинским, ну, и действительно, незаконно выгнали, отняли имущество, а потом этим награбленным имуществом торгуют. Ну, вполне естественно, что это не нравится и тем, у кого отняли имущество, и не нравится Саакашвили как главе Грузии. Так что, собственно говоря, в его заявлении вообще ничего необычного нету. Нормально.

     А.ВОРОБЬЕВ – Идем дальше, давайте все-таки в Россию. 'Какова вероятность того, что до думских выборов в Ингушетии начнется крупная антитеррористическая операция в России?', – . . . из США спрашивает. Ну, и другой слушатель очень так, знаете, широко развивает эту мысль, проводя некоторые параллели с тем, что было перед выборами 2003. . . 4-го года
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – 2000-го года.

     А.ВОРОБЬЕВ – Или 2000-го, конечно. Евгений, тоже из США. Он говорит: 'Уважаемый Леонид, не кажется ли Вам, что события в Ингушетии развиваются как-то уж вовремя и по наигранному сценарию? И гарант конституции в час икс объявит, что он просто вынужден принять все меры для восстановления прав человека в Ингушетии и конституционного порядка?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Нет, не кажется мне это. Значит, еще раз: в теорию заговора не верю. Если Путин хочет остаться президентом на третий, четвертый и 28-ой срок, ему для этого не нужно никаких ссылок на ситуацию в Ингушетии, на Северном Ледовитом океане, в Австралии или в Иране. Существует норма изменения российской конституции. Эту норма где-то полгода назад озвучил Миронов. Миронов сказал: жить не могу без Путина, и никто не может жить без Путина, Путин должен остаться. И разослал Миронов соответствующие письма с предложением обсудить этот вопрос в региональные парламенты Российской Федерации, потому что в точном соответствии с конституцией Российской Федерации, ежели региональные парламенты, большинство их или некоторые соответствующие ходатайства об изменении конституции отправят в Государственную Думу Российской Федерации, Государственная Дума, надо понимать, такое изменение легко примет, а затем передаст в Совет Федерации. Совет Федерации его тоже примет. Все. Захлопнулось, статья конституции меняется, не нужно для этого никаких особых, чрезвычайных, кровопролитных, тра-та-та, тра-та-та обстоятельств.
     Изменили конституцию, и Путин остается на третий срок. Почему изменили? Ни по чему, потому что так захотели. Народ хочет – и все. Почему народ хочет? Ну, просто любит он его. Поэтому никакие чрезвычайные обстоятельства для изменения конституции не-нуж-ны.
     И единственный, кто сказал: нет, этого не будет и т.д. и т.д. и обрубил инициативу Миронова с самого начала, был лично гражданин Путин В.В. Пресс-служба Путина, не успел Миронов начать это интересное движение, сообщила: нет, Путин уйдет. Ну, и в ту же секунду, естественно, эта инициатива стухла, как стухнет любая инициатива, против которой выскажется Путин. Почему Путин хочет уйти, это можно долго обсуждать, сколько угодно. Но факты заключаются в следующем: могу разочаровать любителей теории заговоров, чтобы остаться, Путину не надо ничего ни самому взрывать, ни чтобы кто-то взорвал, никого не надо убивать и топить, не нужны ни наводнения, ни землетрясения. Достаточно тихо, мирно, чтобы местные парламенты высказались, центральные подтвердили, и Путин остается. Все.

     А.ВОРОБЬЕВ – Не кажется ли Вам, что некая чрезвычайная ситуация, она в большей степени легитимизирует, если уж такое произойдет, его нахождение или изменение конституции?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Абсолютно не легитимизирует. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Нежели вот такой гладкий ход изменения конституции?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Абсолютно не легитимизирует, потому что, во-первых, в 2000 году все эти безобразия было легко приписать: до чего довели. Кто довел? Ельцин довел, а Путин спас. В 2008-м до чего довели. Кто довел? Путин довел. Какая уж тут легитимизация? Это первое. Второе: сразу пойдут разговоры, что за удивительное совпадение? На кой черт Путину эти разговоры? Послушайте, если вы хотите и дальше жить с вашей мамой в одной квартире, мама не против. Зачем вам для этого поджигать квартиру соседа? Все в порядке, народ хочет. Это известно, умно это или глупо, справедливо это или несправедливо, маразм это или проявление нашей высочайшей духовности, но факт заключается в том, что по всем вопросам большинство населения и большинство элит хочет, чтобы Путин остался. Ну, и проблем нет. На кой черт что-то поджигать, убивать, взрывать? Оставайся, дорогой, какие проблемы?

     А.ВОРОБЬЕВ – Ну, вот логику я понял. 'Какая обстановка будет по-Вашему в Москве в декабре 7-го и марте 8-го года?', – из Сибири Чуча Задунайский.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Не знаю, что там волнует Чучу Задунайского. Какая погода будет, я не бюро погоды. А обстановка будет абсолютно спокойная, поскольку политической жизни в Москве ни сейчас, ни в декабре, ни в марте нет и не предвидится. Спокойная обстановка.

     А.ВОРОБЬЕВ – Ну, все-таки какие-то зачатки политической жизни, во всяком случае, виртуальной. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Виртуальная – да. Телевизор будет работать, могу успокоить слушателей: телевизор будет работать на полную мощность. Никаких других признаков политической жизни в России нет и не будет.

     А.ВОРОБЬЕВ – Что касается переходов депутатов из одной партии в другую. Вот появились сегодня сообщения о том, что коммунисты теперь уже. . . не один человек из рядов КПРФ потянулся в 'Справедливую Россию'.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, магнит попритягательнее, – как говорил Гамлет. Рыба ищет, где глубже. Меня в этом плане поражает, на самом деле, одна интересная история.

     А.ВОРОБЬЕВ – Мы с Вами неделю назад говорили о демарше Алексея Митрофанова. Но там вроде бы такая история была очень смешная. . . Кто-то объяснил. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да. Эта история абсолютно не смешная. Значит, депутат Государственной Думы, лидер крупной фракции. Совершенно не важно, что его фамилия – комик Жириновский, абсолютно не важно, это депутат Государственной Думы и лидер фракции, выступает и заявляет, что другой депутат Государственной Думы, Митрофанов А.В. получил взятку в размере 2 млн. долларов от третьего депутата Государственной Думы Лебедева А.Е. Значит, в любой вменяемой стране за этим следуют судебные иски как минимум Лебедева А.Е. и Митрофанова А.В. о клевете в отношении Жириновского, либо же расследование прокуратуры в отношении Митрофанова А.В., Лебедева А.Е. и Жириновского В.В. По результатам какового расследования, как минимум один из этих трех персонажей снимается с выборов.
     В России не следует ни-че-го. Он сказал, повторил, кстати, в 'Эхе Москвы', прямо сказав, что коррупцией занимаются в Государственной Думе, повторил у вас на 'Эхе Москвы'. Митрофанов молчит, Лебедев молчит, Миронов молчит, Жириновский молчит, прокуратура молчит. И только слушатель из Сибири интересуется, а как у вас с политической жизнью? У нас с политической жизнью вот ровно так, дорогой слушатель. Депутаты публично обвиняют друг друга во взятках, и все молчат. Вот вам и вся наша политическая жизнь.

     А.ВОРОБЬЕВ – Ну, может быть, здесь, знаете, так неприкосновенность все-таки действует депутатская.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Депутатская неприкосновенность предполагает получение взяток? О такой неприкосновенности не слыхал. И предполагает публичную клевету? Если взятки не было, то это – публичная клевета, причем клевета, повторенная в эфире. Значит, одно из двух: либо публичная клевета, либо взятка. Я не знаю, причем тут неприкосновенность, но как минимум. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Не, ну, знаете, с одной стороны, конечно, политическая жизнь. Депутаты разбираются между собой. Но Генпрокуратура-то почему молчит?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Вот это мне тоже интересно. Не, ну, мы знаем, почему молчит Генпрокуратура, и почему молчат депутаты.

     А.ВОРОБЬЕВ – Почему?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Читайте Гоголя Николая Васильевича. 'Мертвые души' – универсальное название романа. 'Мертвые души'. Все.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский отвечает на ваши вопросы. Через несколько минут мы подключим телефоны прямого эфира. Пока дальше. Мы остаемся, значит, в политической теме. Борис, труженик из Москвы на сей раз: 'Скажите, пожалуйста, куда подевались все те, кто вместе со мной в 91-м защищал Белый дом? Доживем ли мы когда-нибудь, чтобы на политической арене была бы страшная конкуренция – СПС против 'Яблока'?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Страшная конкуренция – СПС против 'Яблока' была, которая закончилась торжественной гибелью СПС и 'Яблока'. Они рухнули, не размыкая объятия, обнявшись крепче двух друзей. А куда делись те, кто защищали Белый дом? Ну, по-разному, Борис, делись. Многие их тех, кто защищали Белый дом в 91-м, пришли вместе с баркашевцами, хасбулатовцами и руцковцами защищать Белый дом в 93-м. Разные люди защищали Белый дом. Вот. Большинство стали мирными обывателями. Кое-кто преуспел, кое-кто не преуспел. Но то, что Россия не сделала августовские дни 91-го года своим национальным праздником, это великий национальный позор России, тот национальный позор, который начался при Ельцине и тем более продолжается сегодня. Это как человек, который отрекается от своего дня рождения. Вот представьте себе человека, который говорит: дня рождения у меня нет, и вы получите точный портрет современного российского общества.

     А.ВОРОБЬЕВ – Весьма жестко. Был замечательный вопрос слушателя 'Эха' Валерия. . ., значит, политологам в одной из передач. 'Согласно нынешнему законодательству, в составе какой партии академики Сахаров и Лихачев могли бы быть избраны в Госдуму?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Согласно нынешнему законодательству, в составе любой партии, если его интересует буква закона. Если же его интересует суть дела, то я думаю, что мне трудно представить себе партию. . . Я плохо представляю политические взгляды Лихачева. Что касается политических взглядов Сахарова, то он мог бы теоретически, наверно, быть в составе, скорее, 'Яблока', чем СПС, потому что Сахаров был более левый человек, нежели правый. Вот. Кроме того, я должен сказать, хоть мой ответ наверняка многим и не понравится, что я не считаю Сахарова оракулом в области политики. Он делал очень, мягко говоря, ошибочные политические заявления, например, о праве наций на самоопределение, о конвергенции капитализма и социализма. Сахаров был, несомненно, очень убежденный, честный и бесстрашный человек, но это совершенно...

     А.ВОРОБЬЕВ – В свое время он сказал нужные слова для многих.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да, и он говорил нужные для многих слова, но это совершенно не значит, что он не делал политические ошибки. Делал и очень крупные, как любой человек. Вообще, людей, которые. . .

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид, у нас нет времени. Мы вынуждены прерваться на 5 минут. Оставайтесь с нами.
     А.ВОРОБЬЕВ – Еще раз здравствуйте. Это 'Особое мнение' – совместный проект радиостанции 'Эхо Москвы' и телекомпании RTVI. Леонид Радзиховский сегодня отвечает на ваши вопросы. В этой части эфира у нас минут 9 остается до конца выпуска. Будут телефоны прямого эфира включены. 363-36-59. Единый номер, поэтому добро пожаловать в прямой эфир с вашими вопросами. Ну, а начнем вот с чего. Владимир из Чикаго: 'Глава МИД Лавров заявил, что Москва не намерена торговаться по косовской проблеме и вопросу размещения ПРО США в Европе. Вот эти две темы: противоракетная оборона и Косово – красные линии для Москвы. Какие будут действия России, если будет пересечена эта красная линия?'
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А тут гадать нечего. Сегодня Лавров уже заявил, что мы нашли или скоро найдем взаимопонимание с Соединенными Штатами.

     А.ВОРОБЬЕВ – А мне показалось, что это исключительно дипломатическая оболочка для того, чтобы сказать, ничего не говоря.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, и здесь то же самое: дипломатическая оболочка для того, чтобы сказать, ничего не говоря. Ничего это не значит. Ну, не будет торговаться. Ну, не будет торговаться. Ну, что мы, войну объявим, водородную бомбу бросим? Ничего это не значит.

     А.ВОРОБЬЕВ – Нет, вопрос-то как раз в том, что будет, если красная линия будет пересечена?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Да, ничего не будет, абсолютно ничего не будет. А что Москва, порвет отношения со странами НАТО, объявит им войну, торговое эмбарго? Ничего не будет. И быть не может по определению.

     А.ВОРОБЬЕВ – Можно ли будет тогда полагать, что Москва будет выстраивать какой-то новый центр тяжести, еще более активно действуя в этом направлении?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А я не знаю, о каком направлении, значит, идет речь. Что касается проблемы ПРО, так называемой, то это вообще, с моей точки зрения, полная выдумка и туфта. Эти ПРО не нужны американцам. Прямое доказательство: Сенат постоянно режет ассигнования на ПРО, Конгресс режет ассигнования на ПРО. Если бы речь шла действительно о серьезной проблеме, касающейся безопасности Америки в любой форме безопасности – безопасности оборонительной, безопасности наступательной, – Конгресс никогда бы резать эту штуку не стал. Стало быть, они не считают эту проблему серьезной. Как минимум, Конгресс США не считает проблему ПРО серьезной. Это первое. Что же касается Косово, то здесь и Запад, и Россия ведут себя непоследовательно. Запад ведет себя непоследовательно, потому что против воли Сербии, ломая международное право самым грубым образом, пытается пропихнуть независимость Косово. Но при этом не признает независимость других непризнанных территорий: Абхазии, Приднестровья и т.д. Россия – ровно наоборот. Значит, всячески поддерживает, хотя формально не признает независимость Абхазии и Приднестровья, но всячески их по факту поддерживает. И категорически против признания независимости Косово. Единого стандарта нет ни у тех, ни у тех. Но в принципе я считаю, что позиция западных стран в этом вопросе совершенно неправильная. Фактически Косово и так независимо, а ломать международное право и создавать очень опасный прецедент, когда часть страны против желания самой страны объявляет себя независимой и страну насилует, с моей точки зрения, это максимально опасная и глупая игра, какую только можно вести.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский. Телефоны прямого эфира. . . Итак, итак, итак. Посмотрим, что у нас здесь есть. Добрый вечер, алло!
     СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ – Алексей, Леонид, добрый вечер. Это Наталья, Москва.

     А.ВОРОБЬЕВ – Да, здрасьте, Наталья. Чуть погромче, если можно.
     СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ – Да. Леонид, я хотела бы узнать Ваше мнение вот по поводу последних утечек по делу Анны Политковской. Вот как Вы считаете, это будет больше во вред следствию или более гласное вот расследование, как говорил Алексей Алексеевич Венедиктов, все-таки пойдет на пользу? Или какое-то другое мнение?

     А.ВОРОБЬЕВ – Спасибо.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, мне кажется, что дело явно разваливается просто на глазах. Вот. Почему оно разваливается, я судить не берусь. Ясно, что это политические какие-то склоки. Скажем так: корпоративно-политические. Ну, достаточно сказать, что гарнизонный суд города Москвы выдает санкцию на арест вот этого самого подполковника ФСБ.

     А.ВОРОБЬЕВ – Да.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А окружной суд города Москвы не дает санкцию на его арест. А потом гарнизонный суд опять дает санкцию на арест. Ну, очевидно, что идет крупная склока внутри всей этой организации: ФСБ, гарнизонный суд, окружной суд. Явно идет очень большая, очень серьезная бюрократически политическая склока. Кто конкретно с кем дерется? Лай бульдогов из-под ковра я слышу, но какой бульдог кого и за какое место кусает определить по движениям ковра не в состоянии.

     А.ВОРОБЬЕВ – Дальше идем. Добрый вечер, алло!
     СЛУШАТЕЛЬ КОНСТАНТИН – Добрый вечер, Константин из Щелково. Я вот хотел задать один. . . (Короткие гудки).

     А.ВОРОБЬЕВ – Очень жаль, Константин. Это не я. Еще один звонок. Здравствуйте, как Вас зовут? Алло!
     СЛУШАТЕЛЬ ВАСИЛИЙ – Меня зовут Василий, я из Москвы, еду в машине. Россия готовится к Олимпиаде. Что Вы скажете вот по поводу визового режима в Россию, т.е. это же невозможно будет собрать достойную публику. Многие просто будут отказываться ехать из-за того, что такой. . . как бы сказать. . . ну, он не совсем жесткий, но в принципе определенные процедуры имеет. Так же как и выехать за рубеж. Вот только лишь упорядочивание связей каких-то культурных, визовых усиливается. Получение визы из России, например, в Германию или наоборот. Только лишь говорят, что все, мы супер-пупер, все хорошо. И становится, как бы сказать, все тяжелее и тяжелее.

     А.ВОРОБЬЕВ – Спасибо. Вы поняли вопрос?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Нет, не понял. Я выезжаю за границу. Никаких проблем с визами никогда не имел ни в одну страну.

     А.ВОРОБЬЕВ – К счастью у меня пока все тоже. Здравствуйте, как Вас зовут?
     СЛУШАТЕЛЬ ТИМУР – Алло, здравствуйте. Меня зовут Тимур. Хотел бы задать следующий вопрос. По поводу вот Олимпиады в Сочи. Как Вы думаете, а в отношениях между Грузией и Россией Олимпиада в Сочи как-то сблизит позиции двух стран или наоборот отдалит?

     А.ВОРОБЬЕВ – Спасибо.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я понял.

     А.ВОРОБЬЕВ – А я бы уточнил, особенно с учетом, знаете. . .
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Последних вот сегодняшних заявлений?

     А.ВОРОБЬЕВ – Нет, нет, нет, не сегодняшних. Особенно с учетом наших планов наших компаний строить цементные заводы на территории Абхазии и реакции Тбилиси на это.
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Планы наших компаний строить цементные заводы на территории Абхазии изначально вызывало раздражение в Тбилиси, а с учетом сегодняшнего заявления Саакашвили утроенное заявление. Несомненно, чем больше мы будем строить на территории Абхазии, тем больше будет это раздражение. Дойдет ли оно до того, что Грузия будет бойкотировать Олимпиаду в Сочи, не знаю. Это будет зависеть от действий России, только от действий России. В любом случае, если Грузия будет бойкотировать Олимпиаду в Сочи, конечно, отсутствие грузинской команды в спортивном отношении вряд ли имеет большое значение для этой Олимпиады, а в морально-психологическом плане, да, это неприятно. Это вызовет крупную пиар компанию против этой Олимпиады. Но я не думаю, что дело дойдет до срыва, фактического срыва Олимпиады, как было с Олимпиадой 80-го года в Москве, на которую не приехала добрая половина сильных стран. Не думаю, что до этого дойдет.

     А.ВОРОБЬЕВ – Но скажите, а какие есть методы в арсенале Тбилиси для того, чтобы попытаться заблокировать планы российских компаний по строительству заводов?
     Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, фактически никаких. Оккупировать Абхазию они не могут. Разбомбить эти заводы они не могут. Они могут заявлять бесконечные ноты протеста. Они могут отказаться участвовать в Олимпиаде. Это они могут. Еще раз повторяю, если они откажутся участвовать в Олимпиаде, это, несомненно, вызовет цепную реакцию не с точки зрения, что другие тоже не будут участвовать в Олимпиаде, но с точки зрения очень крупной кампании в мировых СМИ. Это – вне всякого сомнения.

     А.ВОРОБЬЕВ – Леонид Радзиховский отвечал на ваши вопросы. Это происходит традиционно по четвергам, когда в Москве наступает вечер, 19 часов. Но коль скоро это – совместный проект радиостанции 'Эхо Москвы' и телекомпании RTVI, одновременно прямой эфир, теле– и радиоэфир, то у кого-то, может быть, и утро. Так что кому-то доброе утро, добрый день, кому-то – добрый вечер. До свидания.

«Справедливая Россия» расстается с узнаваемыми людьми

     В четверг вечером центральный совет «Справедливой России» назначил на 23 сентября дату проведения предвыборного съезда, который сформирует список партии на выборах в Госдуму 2 декабря. По сведениям Ъ, в списке не будет многих ярких людей, которых справороссам удалось привлечь в свои ряды за год, прошедший с момента создания партии.
     На состоявшемся в четверг заседании было принято решение провести предвыборный съезд партии 23 сентября. При этом, как подчеркнул лидер партии, спикер Совета федерации Сергей Миронов, состав федеральной тройки на выборах в Госдуму будет объявлен непосредственно на съезде. Пока с определенностью в партии называют только то, что первое место в тройке займет сам господин Миронов. В окружении главы президиума центрального совета Александра Бабакова, экс-лидера партии «Родина», уверены, что вторую позицию в тройке займет именно он. Однако другой источник в партии не исключил, что господин Бабаков может возглавить один из региональных списков, отметив, что поиски кандидатов в первую тройку идут среди известных всей стране людей. Одним из таких кандидатов в последнее время называли народную артистку России Римму Маркову. «Впрочем, я не исключаю, что через неделю выяснится, что Римма Маркова хороша, но стара, тогда вторую позицию может занять и Бабаков»,– сообщил собеседник Ъ.
     А вот со многими яркими людьми в регионах партия, похоже, решила расстаться. Как заявил Ъ в кулуарах заседания один из членов партии, пожелавший остаться неназванным, в Кремле принято решение о том, что депутаты Госдумы Евгений Ройзман и Александр Лебедев, которые должны были возглавить предвыборные списки партии в Свердловской области и Москве, на выборы от «Справедливой России» не пойдут.
     При этом руководитель избирательного штаба справороссов в Свердловской области, депутат облдумы Дмитрий Уткин пояснил Ъ, что речь идет не только об этих двух кандидатах, но и о лидерах списков в тех регионах, где партия имеет хорошие позиции. «Мы знаем, что президентская администрация заказала социологию, которая показала, что 'Справедливая Россия' может набрать гораздо больше голосов, чем ей отводил Кремль. В ряде регионов, в том числе в Свердловской области, за нашу партию готовы голосовать более 20% избирателей,– заявил он, сославшись на имеющиеся у него данные соцопросов.– И сейчас на руководство партии идет жесткое давление с тем, чтобы в этих регионах сменили лидеров».
     Господин Ройзман отказался отвечать на вопрос Ъ, а Александр Лебедев сообщил, что не собирается покидать ни политику, ни партию, а окончательное решение остается за съездом. «Интрига может быть, поскольку будет тайное голосование»,– заявил он, назвав, впрочем, весьма «достойным человеком» депутата Госдумы Галину Хованскую, которую сейчас прочат на первую позицию в московском списке. Кстати, еще одно место в московской тройке «зарезервировано», по сведениям Ъ, за секретарем политбюро «Справедливой России» Николай Левичевым.
     Не будет в московском списке и еще одного известного члена «Справедливой России», депутата Мосгордумы Ирины Рукиной. Она сообщила Ъ, что покинула партию из-за разногласий с методами работы руководства московской ячейки. Одной из причин она назвала выход книги Александра Лебедева. «Лебедев допустил колоссальную бестактность: выпустил брошюру 'Лицемэр' – очень грязную. Обидел уважаемого человека, которому свое доверие отдал президент страны. Он подставил Сергея Миронова и в итоге поссорил мэра Москвы Юрия Лужкова со спикером Совета федерации»,– пояснила госпожа Рукина.
     В думских кулуарах вчера называли еще двух депутатов Госдумы, которых «Справедливая Россия» не намерена включать в региональные списки,– экс-губернатора Красноярского края Валерия Зубова и хорошо известного пермским избирателям Виктора Похмелкина. Господин Зубов вчера был недоступен для комментариев, а господин Похмелкин заявил Ъ, что пока не располагает информацией о планах партии.
     Как предположил один из членов центрального совета «Справедливой России», лишение партии узнаваемых лиц обусловлено намерением Кремля задвинуть партию на третье место после «Единой России» и коммунистов. А лидер партии в ответ на просьбу журналистов прокомментировать слухи о том, что замглавы президентской администрации Владислав Сурков инструктирует губернаторов о том, что справороссы должны получить на выборах не более 9%, посоветовал обратиться с этим вопросом к главе Центризбиркома Владимиру Чурову. «Наверное, ему будет интересно»,– заявил Сергей Миронов.

Депутат Госдумы от ЛДПР жалуется на незаконный обыск

     Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Овсянников вчера направил в Генпрокуратуру запрос с требованием проверить законность обыска, проведенного сотрудниками ФСБ 5 сентября в его думском кабинете. Как считает парламентарий, сотрудники ФСБ, проводившие обыск в его отсутствие и без предъявления ордера, нарушили конституционный принцип депутатской неприкосновенности. Фракция ЛДПР называет обыск «произволом» и объясняет его приближающимися выборами в Госдуму.
     Как вчера сообщил Ъ лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев, обыск проводился в кабинете депутата Овсянникова (он находится на десятом этаже здания Госдумы) во второй половине дня 5 сентября. По его словам, об обыске в соседнем помещении он узнал от сотрудников аппарата, однако, когда попытался войти в кабинет отсутствовавшего в тот момент депутата, чекисты «грубо, с выворачиванием рук» оттеснили его и еще нескольких думцев. В самом кабинете, по словам господина Лебедева, было «пять-шесть здоровых парней в штатском» и еще пятеро стояли в коридоре. Лидеру фракции они лишь сообщили, что в кабинете депутата «проводится мероприятие ФСБ», при этом, как подчеркнул Игорь Лебедев, служебные удостоверения никто из чекистов не предъявил и ордер на обыск не показал. Больше всего его удивило то, что сотрудники ФСБ проводили обыск, не пригласив сотрудников ФСО, которые отвечают за охрану здания Госдумы, и не поставив в известность руководителя аппарата Госдумы и спикера Бориса Грызлова.
     Вечером того же дня господина Лебедева посетил сотрудник ФСБ (фамилию посетителя лидер фракции не запомнил), который пояснил, что обыск проводился в связи с тем, что помощник депутата Овсянникова Виталий Манкевич подозревается в получении взятки от некоего ООО «Компьютерная помощь». С помощью этой фирмы фракция ЛДПР пару месяцев назад обновила программное обеспечение в компьютерах своих депутатов. Однако продукт оказался нелицензионным, и фракция попросила фирму заменить продукт либо вернуть деньги.
     Сам господин Манкевич сообщил Ъ, что сотрудники ФСБ с первых же минут обыска заинтересовались рабочим столом депутата Овсянникова, извлекая из его ящиков документы, записные книжки, визитные карточки и личные вещи и попутно снимая все на видеокамеру. Господину Манкевичу, по его словам, чекисты ничего не объясняли, а только советовали «признаться». Сам он также полагает, что появление чекистов связано с визитом представителя фирмы ООО «Компьютерная помощь» Аркадия Дудина, который побывал в кабинете депутата 5 сентября непосредственно перед обыском. По словам господина Манкевича, выяснить цель визита компьютерщика он не успел, так как сразу после его появления в кабинет ворвались сотрудники ФСБ.
     По словам господина Манкевича, примерно через час после начала обыска возле стула, на котором сидел представитель компьютерной фирмы (к тому времени уже покинувший кабинет), сотрудники ФСБ что-то обнаружили. Он предполагает, что это были деньги, поскольку позже в московской прокуратуре у него проверяли поверхности ладоней специальным прибором. Так обычно проверяют руки подозреваемых в получении взятки, если денежные купюры предварительно были помечены спецкраской. Ладони господина Манкевича оказались чисты, и около полуночи его отпустили, попытавшись предварительно «склонить к сотрудничеству и рассказать все о своем депутате».
     В комендатуре Госдумы, ФСО, ФСБ и Генпрокуратуре, куда обратился Ъ, вчера комментировать инцидент отказались. Недоступен был вчера и телефон ООО «Компьютерная помощь». Сам депутат Овсянников надеется получить ответы от генпрокурора Юрия Чайки и директора ФСБ Николая Патрушева, на имя которых он вчера отправил свои запросы. Со своей стороны фракция ЛДПР намерена на ближайшем заседании 12 сентября инициировать уже парламентский запрос в Генпрокуратуру с требованием проверить законность обыска.
     Как считает Игорь Лебедев, сотрудники ФСБ не имели права проводить обыск в кабинете депутата, обладающего неприкосновенностью. Факт обыска, по его словам, показывает, что от ФСБ не защищен никто из думцев, невзирая на нормы закона. Ведь, согласно п. 5 ст. 450 УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия в отношении депутата Госдумы, если уголовное дело против него не было возбуждено или это лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда. При этом санкцию на обыск в принадлежащих депутату Госдумы служебных или личных помещениях должен давать Верховный суд. Однако если бы оперативники хотели обыскать всего лишь помещение, в котором работает помощник депутата Госдумы, то им никакой санкции не надо. Достаточно было договориться с сотрудниками ФСО, чтобы те пустили оперативников в здание и выдали им ключ от нужного кабинета. Возможно, 5 сентября чекисты просто упустили из виду тот факт, что отдельные кабинеты в Госдуме имеют только помощники спикера и вице-спикеров, лидеров фракций и председателей комитетов, а помощник рядового депутата работает в одном кабинете с народным избранником.
     Впрочем, в ЛДПР сомневаются, что профессионалов из ФСБ мог всерьез заинтересовать конфликт ЛДПР с компьютерщиками. А сам депутат Овсянников назвал случившееся «провокацией», предпринятой для того, чтобы перед выборами запугать и партию, и его лично, поскольку он руководит подготовкой к думским выборам в Сибирском федеральном округе. К этой же мысли склоняется и лидер фракции, подчеркнувший, что депутат Овсянников «не бизнесмен и не коммерсант».

Участников думской кампании волнует безопасность

     Вчера в Москве партия «Гражданская сила» призывала раздавать оружие, Демпартия крушила игрушечные автоматы, а «единороссы» призывали сохранять спокойствие и не разжигать страсти.
     Когда до выборов в Думу меньше трех месяцев, тут у политика в любой день недели – трудовой подвиг. И вчерашняя пятница не стала исключением: сразу четыре партии заявили о своих планах и намерениях.
     Главы думских комитетов по безопасности и госстроительству, «единороссы» Владимир Васильев и Владимир Плигин, вышли вчера к прессе, чтобы успокоить российских избирателей: органы власти сделают все, чтобы дать каждому желающему спокойно проголосовать. «Нет никаких оснований ожидать, что будут нарушены условия безопасности при голосовании на выборах в Госдуму и я искренне уверен, что 2 декабря на участки придет серьезное большинство, превышающее 50 % избирателей», – заметил Владимир Плигин. Он также подчеркнул, что интерес к выборам существенно вырос, а действующие нормы законодательства вполне позволяют каждой «ответственной политической силе продемонстрировать свои возможности».
     Со своей стороны Владимир Васильев заверил собравшихся, что самая острая проблема – противодействие террористической угрозе – снижается. Он, правда, признал, что «большие опасения вызывает ситуация в Ингушетии, где ценой жизни сотрудника правоохранительных органов удалось предотвратить попытку повторить ситуацию в Беслане». «Руководство Северной Осетии и Ингушетии проявляет интернациональные толерантные позиции, – добавил Васильев, – за происходящим внимательно следят президент и полпред в ЮФО». Сами депутаты также готовы выехать в Ингушетию, если к ним обратятся с таким предложением.
     В то же время Васильев напомнил, что «раскрываемость терактов на сегодняшний день около 90 %, более того, в России процент терактов снижается, а во всем мире – растет». Он выразил уверенность, что сейчас, когда депутаты Госдумы обеспечили правоохранителей необходимыми правовыми мерами и финансированием, это позволит полностью обеспечить каждый избирательный участок всем необходимым. Там, где потребуется, установят металлоискатели, также будут наблюдатели, на каждом участке – дежурные сотрудники правоохранительных органов, должна быть обеспечена и пожарная безопасность (включая возможность эвакуации людей).
     А пока «единороссы» призывали журналистов быть более толерантными, партия «Гражданская сила» пристреливала оружие в походном тире, развернутом на Пушкинской площади в центре столицы. И хотя это были пистолеты для пейнтбола, активисты усердно собирали у всех проходящих подписи в поддержку идеи разрешения приобретать короткоствольное нарезное оружие. «Мы считаем право на самооборону с помощью оружия неотъемлемым правом гражданина», – заявил лидер ГС Михаил Барщевский, добавив, что партия еще готова бороться и за права курильщиков. Активность «Гражданской силы» вполне понятна: 23 сентября партия намерена провести съезд, чтобы выдвинуть свой партсписок в Госдуму.
     К идее свободного приобретения оружия «единороссы» отнеслись резко критически. «Я думаю, Барщевский и его коллеги задали нам вопрос и мы должны ответить: нам это нужно? Это первоочередная задача?» – возмутился Владимир Васильев. «У нас уже была одна территория, где было вообще разрешено ношение оружия, приходили к зданию МВД, вписывали номер автомата – и к чему это привело в Чеченской Республике?» – вспомнил эпоху Масхадова Васильев. Неожиданно солидарна с позицией ЕР оказалась Демпартия России. Пока «гражданцы» собирали подписи, сторонники ДПР (человек 15) на Лубянке разломали несколько детских пластмассовых автоматов и диски с компьютерными играми. Так они доказали, что выступили в поддержку Всемирного дня уничтожения военной игрушки, который проводится 7 сентября.
     Список участников предвыборной гонки вчера пополнила еще одна партия. Возглавляемая Алексеем Подберезкиным Партия социальной справедливости сообщила, что проведет свой съезд в столице 25 октября. ПСС намерена всерьез конкурировать с соседями по левой поляне – КПРФ и «Справедливой Россией».

Пресс-конференция руководства КПРФ в «Интерфаксе»

     В информационном агентстве «Интерфакс» 6 сентября состоялась пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции Компартии в Государственной думе Г.А.ЗЮГАНОВА на тему: «Законодательные инициативы фракции КПРФ на осенней сессии Госдумы». Во встрече с прессой приняли участие депутаты Государственной думы – первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.МЕЛЬНИКОВ и заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И.КАШИН.

О ПРОГРАММНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ КПРФ.
     «В России началась жаркая политическая осень», – отметил в своём вступительном слове Г.А.Зюганов. Он рассказал, что за последние месяцы ЦК КПРФ сформировал концепцию и основные положения новой редакции программы партии. Она аккумулирует в себе разработки научно-аналитических центров и рекомендации региональных отделений. Со многими предложениями, вошедшими в новую программу, депутаты-коммунисты уже выступали в Думе. С ними КПРФ выйдет на выборную кампанию. 22 сентября предвыборную платформу партии, в основе которой будут лежать как новая редакция Программы КПРФ, так и конкретные предложения и наработки партии, рассмотрит внеочередной съезд. На съезде также будет утверждён перечень мероприятий, планирующихся на предвыборный период.
     Председатель ЦК КПРФ заявил, что среди ключевых программных положений КПРФ – ремонт вертикали власти и обновление социально-экономического курса. В партийной печати был опубликован ряд материалов, раскрывающих позицию КПРФ по всем основным вопросам жизни общества.
     Среди главных направлений законодательной и депутатской деятельности Председатель ЦК КПРФ назвал вопросы защиты ключевых предприятий отечественного ВПК от целенаправленного разрушения со стороны как правительства, так и различных финансово-промышленных групп. Особо Г.А.Зюганов остановился на ситуации вокруг Пермского порохового завода, где трудовой коллектив защищается от рейдерского захвата, поддерживая директора, депутата фракции КПРФ в Пермском законодательном собрании Г.Э.Кузьмицкого.
     Лидер КПРФ ознакомил журналистов с новой стратегией КПРФ в отношениях с малым и средним бизнесом, которая изложена в специальной программе.
     – Мы сформулировали свои предложения по ключевым проблемам национальной повестки дня, – отметил Г.А.Зюганов. – Они опубликованы в спецвыпусках газет «Правда» и «Советская Россия», вышедших 17-миллионным тиражом.

О ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВАХ КПРФ.
     Заместители Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников и В.И.Кашин подробно остановились на законодательных инициативах КПРФ на последнюю сессию Государственной думы четвёртого созыва.
     «Уже готов к внесению в Государственную думу законопроект «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в котором предполагается приближение базовой части трудовой пенсии к размеру прожиточного минимума с 1 января 2008 года. Это – крайне важно людям пожилого возраста, – отметил И.И.Мельников. – В нашей фракции готовится законопроект «О восстановлении дореформенных вкладов», – этого очень ждёт «оскорблённое поколение» людей среднего возраста.
     – В процессе разработки у КПРФ законопроект «О первом рабочем месте для выпускников средних и высших учебных заведений», – рассказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ. – Инициативы готовились давно, базируются на нашей программе. И пусть шансы, что «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР нас поддержат – минимальны, мы будем бороться. Поборемся и за наш вариант законопроекта о гарантиях оппозиционной деятельности.
     «Все наши законодательные инициативы носят не случайный, а системный характер и направлены на реализацию единого замысла», – отметил В.И.Кашин.
     – В Думе наша фракция противостоит антинародной политике «Единой России», которая проводит через парламент законопроекты, утверждающие социальный геноцид, – заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ. – Среди них федеральные законы о монетизации №122 и реформе местного самоуправления №131, а также Жилищный, Градостроительный, Лесной и Водный кодексы. Все эти законы ограничивают возможности народа распоряжаться ресурсами и открывают новые приватизационные перспективы для олигархов, причём в отношении важнейших объектов, всего общенационального достояния.
     В.И.Кашин привёл несколько примеров инициатив КПРФ по корректировке этих законов, направленных на защиту интересов народа и государства.
     Затем В.И.Кашин рассказал о том, что, несмотря на доминирование «Единой России» в Думе, фракции КПРФ при поддержке протестных акций удаётся решать многие законодательные проблемы. Так, например, думское давление и давление улицы позволило добиться увеличения средств, выделяемых на ремонт жилого фонда. Расчёт КПРФ показал – надо минимально 350 млрд рублей, а «Единая Россия» внесла в бюджетный законопроект только 8 млрд. В результате протестных акций удалось заставить президента и «Единую Россию» увеличить бюджетные ассигнования до 250 млрд.
     И.И.Мельников подробно ответил на вопрос о том, как скажутся приближающиеся выборы на характере работы Государственной думы в осеннюю сессию и какие технологии использует власть.
     «На этапе подготовки документов в правительстве во время так называемых нулевых чтений «единороссы» специально занижают возможности документов, чтобы затем предложить ряд «улучшающих поправок» уже от своего имени, – рассказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ. – Суть документов от этого не меняется. Поправки эти – «косметические». Это и есть одна из форм популизма, когда партия, проводящая либеральную политику, прикрывается социальными песнями. Когда пресловутая «стабильность» – это стабильность неравенства и мелких подачек.

ВЫБОРНАЯ ТЕМА.
     Хотя пресс-конференция была посвящена думским планам фракции КПРФ, представители СМИ не упустили и предвыборную тему.
     Одной из наиболее часто поднимаемых тем на этой встрече с прессой были вопросы о предполагаемом составе первой «тройки» партийного списка.
     «Мы на пленуме ЦК КПРФ назвали девять кандидатур, которые были рассмотрены во всех партийных организациях и на всех активах, – отметил Г.А.Зюганов. – Сейчас обсуждение завершилось, и практически все партийные организации высказали такие предложения: во главе списка Зюганов, затем – Нобелевский лауреат Жорес Алферов. Далее идёт плеяда наиболее талантливых наших федеральных политиков, в том числе И.И.Мельников, В.И.Кашин, Н.М.Харитонов, С.Е.Савицкая и ряд других товарищей».
     – Кадровой комиссии ЦК КПРФ предложены эти варианты, – сообщил Председатель ЦК КПРФ. – Она их рассмотрит, и через неделю предложения будут вынесены на заседание Президиума, а затем рассмотрены на пленуме. Пленум определит свои приоритеты и вынесет их на съезд. У нас есть выбор.
     Г.А.Зюганов подчеркнул, что окончательное определение первой «тройки» предвыборного списка – это прерогатива съезда партии.
     И.И.Мельников рассказал о формировании региональных групп партийного списка КПРФ.
     «Для нас осенняя сессия ещё характерна тем, что мы в последний раз работаем в таком составе, – отметил И.И.Мельников. – С 2 декабря фракция в любом случае увеличится, появятся новые лица.
     Приведу несколько примеров. Так, в качестве лидеров региональных избирательных групп съезду будут предложены руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьёв и член-корреспондент РАН, всемирно известный математик Борис Кашин. Первые строчки в региональных группах займут и три секретаря Союза коммунистической молодёжи – Юрий Афонин, Казбек Тайсаев и Дмитрий Новиков. Такое впервые: три руководителя молодёжной организации в лидерах наших списков. Обращаю на это ваше внимание.
     В списках будут хорошо представлены женщины. Среди лидеров региональных групп: Алевтина Апарина (Волгоград), Нина Останина (Кемерово), Тамара Плетнёва (Тамбов), Светлана Савицкая (Санкт-Петербург), Светлана Иванова (Сахалин, Камчатка, Магадан). Особое внимание обращаю на то, что лидерами избирательных групп будут также опытные депутаты Сергей Решульский (Дагестан), Валентин Купцов (Кировская область), Владимир Кашин (Московская область), Николай Харитонов (Новосибирская область), Иван Мельников (Москва), Виктор Илюхин (Пензенская область). Естественно, в какой-то из групп может сменитьcя лидер после окончательного формирования федеральной тройки», – заметил И.И.Мельников.

«ТАКАЯ КРАСИВАЯ ДЕВУШКА, А РАСПУСКАЕТ ВЗДОРНЫЕ СЛУХИ».
     На пресс-конференции не обошлось и без провокационных вопросов. «Такая красивая девушка, а распускает вздорные слухи», – ответил Г.А.Зюганов одной журналистке на её утверждение о якобы переходе СКМ в «Справедливую Россию».
     «Надо читать официальные сообщения партии и разъяснение ЦК СКМ РФ», – подчеркнул Председатель ЦК КПРФ.
     Лидером СКМ является не некий господин Жуков, а Юрий Афонин – секретарь ЦК КПРФ, депутат Тульской думы от фракции КПРФ. В СМИ опубликованы десятки заявлений региональных отделений СКМ, Центрального комитета о том, что СКМ – с Компартией.
     «А Жуков и прочие – их ещё четыре года назад выгнали из комсомола, никакого отношения к СКМ они не имеют».
     Журналистка газеты «Твой день» очень «оскорбилась» за свою старенькую бабушку – по её словам, голосующую за КПРФ, – которая перебивается на мизерную-де пенсию, тогда как лидер КПРФ ездит в Крым, да ещё останавливается там в частных гостиницах.
     – Прежде всего, передайте мою признательность и благодарность вашей бабушке за то, что она поддерживает КПРФ, – заявил Г.А.Зюганов
     На вопрос «об отдыхе в Крыму» Г.А.Зюганов ответил, что недавно посещал Автономную Республику Крым с рабочей поездкой, где проводил консультации с украинскими коммунистами, встречался с военачальниками, представителями Черноморского флота. Пробыл в Крыму три дня. «В Симферополе мы провели пресс-конференцию и посетили музей преступлений американского империализма, который создали студенты Крыма в ответ на антикоммунистический памятник, открытый в Вашингтоне», – рассказал Председатель ЦК КПРФ.
     Что же касается партийной принадлежности собственника гостиницы, о которой говорила журналистка, то Г.А.Зюганов ответил: «Сегодня не частных гостиниц нет. Вы навязали частную собственность. Поэтому приходится ночевать в частных гостиницах».
     Представители СМИ неоднократно интересовались мнением лидера КПРФ о «перелётах» политических маргиналов в партию Миронова.
     – Мироновцы будут и дальше подбирать все обсевки – перебежчиков и предателей – подряд, – заметил Г.А.Зюганов. – Вот, не хватало им порнорежиссёра – они его получили в лице Митрофанова.
     Представители СМИ задали вопрос о переходе в партию Миронова лидера так называемого Молодёжного левого фронта Ильи Пономарёва. Кстати, сам Пономарёв тут же объявил агентству «Новый регион»: «Я не являюсь членом КПРФ».
     Г.А.Зюганов подтвердил, что указанный человек отношения к КПРФ не имеет.

О ВСЕРОССИЙСКОЙ АКЦИИ ПРОТЕСТА 29 СЕНТЯБРЯ.
     – КПРФ планирует 29 сентября провести очередную всероссийскую протестную акцию, – сообщил журналистам заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашин.
     «Мы уже провели в этом году шесть акций в защиту интересов трудящихся, против социального гнёта. 29 сентября под этим лозунгом мы намерены провести очередную всероссийскую акцию», – сообщил заместитель Председателя ЦК КПРФ.
     Цель акции, сообщил В.И.Кашин, «добиться, чтобы власть ещё раз услышала мнение народа, который не хочет получать нищенские зарплаты и пенсии».
     – Сегодня каждый, даже в Москве, ощущают, как дорожают хлеб, сыр, колбасные изделия, – заметил В.И.Кашин.– Избиратели всё активнее поддерживают предложения КПРФ – необходимо вернуть государственное регулирование цен на продукты первой необходимости.

МЫ СУМЕЕМ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ, НО СШИБКА И РУКОПАШНАЯ – ЭТО НЕ НАШ ВЫБОР.
     Г.А.Зюганов довольно эмоционально высказался по поводу начавшейся в СМИ антикоммунистической кампании.
     «Я хочу обратиться к журналистам относительно «грязного» пиара, – сказал лидер КПРФ. – Я за последние 15 лет пережил не одну волну этой мутной, дикой и жуткой грязи. Мне казалось, с уходом эпохи Ельцина вам не захочется копаться в этом грязном белье и заниматься всякими мерзостями. К сожалению, я ошибся.
     Ещё не началась выборная кампания, уже залезли в квартиру к моему сыну. Там ничего не взяли толком, даже вещи не взворошили. Странно... Мне пришлось десять лет заниматься милицией, уголовниками и бандитами, инспектировать не одну тюрьму и беседовать не с одним правонарушителем. И я вижу: дверь открывали опытные медвежатники, которые отпирают большие сейфы. Ясно: или они под крышей власти действуют, или выполняют спецзадание. Не успели это сделать, вызвали журналистов – 200 газет выдали «фантазии» на этот счёт.
     Мы провели прекрасное мероприятие в Новосибирске. Все были открыты для журналистов: начиная от прилёта, кончая отлётом. Для всех было всё открыто.
     Написали в той же газете «Твой день» всякие мерзости, которые трудно даже представить. Потом пошли перепечатывать по всей стране.
     Даже при Ельцине стеснялись такое делать в собственной стране. Газету «Не дай Бог!» выпускали 15-миллионным тиражом в Финляндии. Видимо, нынешняя власть опустилась до такой степени, что напрямую поощряет весь этот беспредел и омерзительные вещи.
     И ёще: не успели отъехать от Москвы, как так называемые «молодогвардейцы» окружили здание Центрального комитета КПРФ. Мы вынуждены были вызвать свою молодёжь, и они их погнали оттуда. Милиция целые сутки осаждала здание ЦК, требуя, чтобы мы выдали своих ребят. Мы никого не выдадим! Но мы будем защищаться очень грамотно и жёстко.
     Мы сыты по горло этими мерзостями! Я судился со всеми, кто воровал у меня голоса. В Татарстане в 1996 году 600 тысяч голосов украли. Три года суд шёл, от районного до Верховного. Верховный суд признал, что это было. Четыреста человек участвовали в той афёре. На третий день их ельцинская команда амнистировала.
     Вы не нашли ни одной моей дачи, хотя было опубликовано про четыре дачи в одном Подмосковье.
     Не нашли гостиниц, о которых без конца говорил Караулов, ни счетов на Кипре, ни заводов в Иордании, ни яхт в Ливии. Я бы просто предложил прекратить этот беспредел.
     Мы сумеем постоять за себя, в том числе под окнами тех редакций, которые, собственно говоря, ведут какого рода грязную политическую кампанию... Неужели вы хотите, чтобы очередные выборы превратились в рукопашную? Среди нас немало молодогвардейцев настоящих. И Кошевых и Тюлениных и Космодемьянских. Мы сумеем за себя постоять, но сшибка и рукопашная – это не наш выбор», – подчеркнул Г.А.Зюганов.