В Москве состоялось заседание Центрального совета политической партии «Патриоты России». Члены заседания говорили о перспективах развития России в ближайшем будущем, о научно-техническом прогрессе Российской Федерации и об участии политической партии в региональных выборах в декабре 2007 года.
     Свое мнение относительно предстоящих выборов лидер политической партии «Патриоты России» Геннадий Семигин высказывал уже не однократно. Он, как и все другие члены партии, уверен, что «вся полнота власти в нашей стране должна принадлежать народу, в выборы – это основная возможность реализации народом своего права на власть».
     Сегодня «Патриоты России» входят в пятерку политических партий, которые реально имеют шансы войти в Государственную думу. «Патриоты России» уже разработали свою избирательную программу. Планируется, что она будет принята на общем съезде партии, который состоится в ближайшее время. Однако Геннадий Юрьевич не стал заранее рассказывать о планах его партии и лишь слегка приподнял завесу тайны.
     – Наша избирательная программа будет одной из самых сильных по многим параметрам. Сейчас я не буду предвосхищать события, скоро вы все увидите сами. Например, ни у одной партии, кроме «Патриотов России», нет проработанной модели развития нашей страны. Мы не ограничиваемся общими фразами, мы предлагаем настоящие интересные базовые позиции и новые идеи, которых до нас не было ни у кого и которые реально могут способствовать развитию России. Для примера, давайте посмотрим, как партии планируют решать проблему ЖКХ? Все очень просто – предлагается просто не платить за эти услуги. Мы же показываем, что именно можно сделать, чтобы цены за услуги ЖКХ понизить: какие налоги можно убрать и т.д., – сказал Геннадий Семигин. Он также добавил, что его «вера в то, что можно что-то изменить и повилять на ситуацию в стране, за последние годы только увеличилась».
     Очевидно, что средства массовой информации оценивают шансы «Патриотов России» войти в думу как достаточно высокие. Наверное, именно поэтому журналистов особенно волновал вопрос, как оппозиционная партия сможет ужиться с партией власти. Однако господин Семигин заверил всех, что у них уже есть опыт совместной работы.
     – В некоторых регионах мы реализовали ряд совместных социальных проектов. Когда мы предлагали решать проблемы школ, поликлиник, детских садов, представители Единой России присоединялись к этому. Они понимали, что делается дело для народа, – сказал Геннадий Семигин. – Мы можем взаимодействовать в думе и в жизни, если мы вместе понимаем, что это полезно для человека.

ФОМ назвал четверку лидеров на выборах в Госдуму

     Согласно представленным вчера фондом «Общественное мнение» (ФОМ) результатам масштабного опроса, реальные шансы на преодоление семипроцентного барьера на декабрьских выборах в Госдуму имеют только 4 партии из 15 – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Остальных, в том числе СПС и «Яблоко», как считают социологи, от провала на очередных выборах может спасти только чудо.
     Вчера ФОМ представил итоги «мегаопроса», проведенного 15-30 августа в 68 субъектах РФ среди 34 тыс. респондентов. Учитывая, что в обычных опросах участвуют порядка 3 тыс. человек, а их погрешность в три раза выше нынешнего, итоги «мегаопроса» можно считать гораздо более репрезентативными.
     По данным ФОМ, «совершенно точно» или «вероятнее всего» примут участие в выборах 50% избирателей, а проигнорировать их собираются около 20% опрошенных. При этом самыми активными оказались избиратели в Башкирии (75%) и Тюменской области (70%), а самой низкой явка может оказаться в Тверской области (35%) и Красноярском крае (37%). Третье место снизу занял Петербург (39%), ненамного опередила его Москва с 46%.
     Что касается электоральных предпочтений, то здесь с большим отрывом лидируют «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Кстати, эти же партии в конце августа назвал главными претендентами на думские мандаты и ВЦИОМ в своем прогнозе исхода думских выборов. Правда, ФОМ в своем опросе высчитывал партийные рейтинги от общего числа опрошенных. Если же учесть, что 23% респондентов «не пошли бы на выборы», то голоса оставшихся 77% разделились бы уже иначе, хотя и в этом случае двое из четырех лидеров балансировали бы на грани барьера. Так, «Единая Россия» могла бы рассчитывать на 41% голосов, а КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – на 9,1%, 6,5% и 5,2% соответственно. Еще выгоднее для этих партий был бы отказ от участия в голосовании 22% затруднившихся с выбором респондентов: в этом случае ЛДПР и «Справедливая Россия» могут рассчитывать уже на 9,1% и 7,3%.
     Оценил ФОМ и географию политических предпочтений избирателей. Коммунистам, как и прежде, не обещают высокой поддержки регионы Уральского, Северо-Западного и Дальневосточного федеральных округов (от 2% до 6%). 7% и более КПРФ получает в 44 регионах из 68, где проводился опрос, а наибольшая поддержка им обещана в так называемом красном поясе, где, кстати, самый низкий рейтинг имеет «Единая Россия». К примеру, в Воронежской и Тульской областях партию власти готовы поддержать 26% и 27% опрошенных, в то время как в Мордовии и Татарии – 53% и 49%. А самый низкий рейтинг у единороссов в Приморье, где, по данным ФОМ, за них готовы проголосовать лишь 20%.
     ЛДПР, популярность которой, по словам социологов, зиждется на имидже ее лидера Владимира Жириновского, более 7% получила в 18 регионах, при этом на Дальнем Востоке, вопреки традиции, ее готовы поддержать только 5%. Справороссы имеют сильные позиции лишь в шести регионах, где их популярность в ФОМ объясняют авторитетом местных руководителей: например, в Ставропольском крае, где мэром краевой столицы является справоросс Дмитрий Кузьмин, партию готовы поддержать 13%.
     Рейтинги остальных партий стремятся к нулю: ни в одном из регионов избиратели не обещали голосовать за Демпартию, зеленых, «Патриотов России» и «Гражданскую силу». Не лучше дела у СПС и «Яблока», которых готовы поддержать лишь по 1% опрошенных: максимум 4% голосов «Яблоко» собрало в Карелии, а СПС – в Пермском крае. Поэтому помочь демократам на грядущих выборах, как заявил вчера глава аналитического отдела ФОМ Григорий Кертман, сможет «только чудо».
     На вопрос Ъ, почему тогда СПС удалось преодолеть барьер в ряде регионов на недавних парламентских выборах, ведущий социолог ФОМ Людмила Преснякова ответила, что добиться успеха правым удалось лишь там, где они «ударялись в крайне левую риторику». Напомним, на мартовских выборах, которые называли генеральной репетицией думских, СПС набрал порядка 7% голосов в 7 из 13 регионов, в апреле на выборах в парламент объединенного Красноярского края правые получили 7,26%, а на выборах в Пермском крае в декабре 2006-го – 16,35%.
     Сами демократы с приговором социологов категорически не согласны. «Мы будем с ними судиться,– возмутился вчера член федерального политсовета СПС Борис Немцов.– Они на нас клевещут – указывают неправильные итоги выборов в Коми. Мы их несколько раз просили опубликовать итоги весенних выборов, но они делают из этого государственную тайну. У них установка Кремля, чтобы в Думу прошли четыре партии». Зампред «Яблока» Сергей Иваненко также уверен, что надежнее всего наводить справки об итогах будущих выборов «в администрации президента». «В интернете мы нашли более сотни различных опросов, в которых участвуют по 10-20 тыс. респондентов, прочащих 'Яблоку' в декабре 10-15%. Поэтому только выборы могут показать, что думают люди на самом деле. А настроение людей уже меняется: в обществе возникает разочарование Путиным»,– заявил Ъ господин Иваненко.

«Единая Россия» делегирует своих политиков в «Справедливую»

     Полторы сотни депутатов-единороссов могут покинуть думскую фракцию после декабрьских выборов. Из них десятка три, как стало известно «НГ», пополнят фракцию эсэров – если «Справедливая Россия» окажется в нижней палате. По мнению экспертов, размывание рядов мироновской структуры является новым политтехнологическим ходом со стороны власти, готовящей послушный парламент в условиях измененного избирательного законодательства. Кроме того, активное вовлечение в свои ряды вчерашних противников может оказаться для партии самоубийственным.

По обоюдному желанию
     «Непродленные» депутаты из ЕР ищут место под солнцем. Некоторые уходят в правительство, некоторые возвращаются в регионы – на солидные должности. Так, недавно Думу покинул единоросс Александр Филиппов, до избрания бывший видным представителем политической элиты Новгородской области. Теперь же он стал замом нового губернатора Сергея Митина. Типичный заднескамеечник, Филиппов в нижней палате за четыре года публично себя никак не проявил. Служа в аграрном комитете, он тихо подписался всего под полудесятком законопроектов. Напомним, кстати, что еще весной этого года несколько единороссов предпочли избраться в областные законодатели, заранее понимая, что в федеральные их снова так и так не возьмут.
     Главный переход нынешних единороссов под новые вывески еще только намечается. И если, как стало известно «НГ», например, партия «Патриоты России» получит в свой список разве что единоросса Владимира Семаго, который, возможно, возглавит ее московский список, то «Справедливая Россия» ждет настоящего наплыва чужаков. Часть из них явно пойдет в чужие списки, так сказать, в целях оперативной необходимости.
     По данным «НГ», эсэры планируют переманить не менее 30 депутатов-единороссов. Пока перешли трое – в надежде остаться в Госдуме. «В самом деле, не идти же в КПРФ?! – восклицает депутат от одного из округов Волгоградской области Александр Агеев. – СР – такая же партия президента. Тут (в СР. – «НГ») я буду делать то же самое, что и в «Единой России», – претворять в жизнь план президента и делать все, чтобы моя работа приносила пользу моим избирателям».

Кукушкины дети
     Пример Агеева показателен. Он первым среди тех, кого руководство проигнорировало в процессе проведения праймериз, вышел из партии и присоединился к справедливцам. По мнению коллег, Агеев – самый молодой депутат во фракции ЕР. По словам аппаратчиков спикера Госдумы, Борис Грызлов неоднократно ставил его работу в пример. Агеев, по собственному признанию, упорно трудился в своем регионе именно с прицелом на эти выборы, в том числе вложил много личных средств в работу с избирателями в межвыборный период. На праймериз его выдвинуло 170 местных общественных организаций. И как поведал «НГ» источник в Госдуме, знакомый с результатами проведенных праймериз, он занял в них первое место по количеству голосов. Позже это подтвердил результат праймериз уже «Справедливой России», проведенный одновременно с единороссовским на улицах города. По данным эсэров, фамилию Агеева вписали в графу (отвечая на вопрос: кого еще вы хотели бы видеть своим депутатом?) более 1700 человек – это 3-е место в областном рейтинге. Однако, жалуется Агеев, результаты партийного предголосования почему-то не были учтены партией при формировании регионального списка. Его даже не пригласили на совещание, этому посвященное, сетует парламентарий. Область в конечном итоге разделили на 3 группы, в одной из которых он занял лишь 6-е место. При том что при таком раскладе проходное – только одно. По личному признанию партийца, причина случившегося – ревность губернатора Волгоградской области Николая Максюты. Поскольку Агеев не скрывает, что его окончательная цель – стать губернатором области. У эсэров он пойдет вторым после главы местного областного отделения СР Олега Михеева.
     К Миронову потянулись и остальные обиженные единороссы – в частности одномандатник из Ростовской области Михаил Емельянов. Любопытно, что все они до сих пор – члены фракции ЕР в Госдуме. Не разрывает «пуповину», связывающую его с партией власти, и главный оппонент мэра Москвы эсэр Александр Лебедев. В думских кулуарах ходят слухи, что тем, кто перейдет в СР из депутатов-единороссов, Миронов дает в официальный бюджет предстоящей кампании около 2 млн. руб. Обеспечение медиаресурсами лидер партии также берет на себя. Возможно, это действительно только слухи. Возможно, появившиеся с подачи СР, чтобы приманить обойденных депутатов. «Это бред», – прокомментировал эту информацию первый зампред фракции эсэров Иван Харченко, имея в виду, что не все из перешедших в «Справедливую Россию» единороссов автоматически смогут рассчитывать на финансирование. Он не исключил, что некоторые будут профинансированы в рамках распределения избирательного фонда партии.
     Тем не менее Емельянову эсэры предложили возглавить список по Ростову. В то время как ЕР смогла пообещать ему только 16-е место в своем списке при восьми проходных. Михаил Емельянов, напомним, любопытная фигура: он автор многих законопроектов, которые лоббировала администрация Кремля, в том числе и выборных. Среди документов, принятых с подачи думца, – введение полностью пропорциональной системы, жертвой которой он сам и стал, и закона об экстремизме, жертвой которого, выступая на стороне политических конкурентов своих бывших соратников, он еще вполне может оказаться.
     Часто толчком к перебежке становятся обострившиеся отношения депутатов с региональными властями. К примеру, именно по этой причине не значится в списках ЕР костромской одномандатник Евгений Трепов, конфликтовавший с местным губернатором и лишившийся поэтому места руководителя областного отделения. Позабыт-позаброшен (в списке стоит якобы на седьмом, заведомо непроходном месте) родной партией мажоритарий Павел Воронин – также, по слухам, не поладивший с хозяином Ставропольского края Александром Черногоровым. Игорь Игошин должен выдвигаться по Кировской области. Напомним: он является одним из разработчиков совместного с администрацией партийного проекта «Профессиональная команда страны». Причина: противоречия с руководителем Владимирской области Николаем Виноградовым, несовместимые с выдвижением по спискам партии власти.

Коллективный суицид
     Некоторые эксперты полагают, что происходящее в значительной степени является следствием ослабления партии власти. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, к примеру, уверен, что «эта стратегия больше кремлевская, а не единороссовская. Если бы Кремль был заинтересован в том, чтобы ЕР была сильной, то не отправлял бы в отставку правительство и не заявлял во всеуслышание, что новый состав будет работать и после выборов президента. Этим самым ставится крест на любимом детище единороссов – проекте «партийное правительство». Другая часть кремлевской концепции: Дума – декоративный орган».
     Есть основания полагать, считает руководитель региональных программ фонда развития информационной политики Александр Кынев, что «если сценарий массовой засылки единороссов в СР будет реализован, то скорее всего вся фракция эсэров будет абсолютно ручной. И тогда власть получит еще один хороший рычаг в нижней палате». Однако, уверен Кынев, радушный прием, оказанный эсэрами идеологическому противнику, может обернуться ослаблением ее позиций на выборах. Эксперт напоминает: именно этой причиной объясняются многочисленные скандалы в региональных отделениях партии – старожилы недовольны тем, что пришельцы-единороссы оттесняют их с занятых ранее позиций. «То, что делает «Справедливая Россия», – это коллективный суицид», – с горечью заметил политолог.

«Внутрироссийская» часть съезда демократов прошла на скорую руку

     Вчера Демократическая партия России провела вторую, «российскую» часть своего предвыборного съезда. Первая его часть с большим размахом и пафосом на днях проводилась в Брюсселе. В России же все проходило куда более скромно: партийцы ютились в доме отдыха «Шереметьевский», на воротах которого гордо красовалась надпись: «Управление делами президента».
     По идее, во вторник должно было произойти все самое главное – голосование за список кандидатов в депутаты, выступление лидера, принятие программы. Однако съезд, по сути, потонул в бесконечных организационных вопросах. Делегатов больше интересовало, на какие деньги они будут покупать билеты и как будет организована процедура доставки в аэропорт. «Быстрее сядете, быстрее закончится», – торопили они друг друга. Уставшим выглядело и руководство партии. «Что-то у меня с голосом после вашего Брюсселя произошло», – жаловался зампред партии Вячеслав Смирнов.
     Голосование происходило в ускоренном режиме – партийцы тянули вверх руки еще до того, как ведущий озвучивал тему. После того как процедура закончилась и все необходимые документы съезда были «уточнены в терминах Центризбиркома», один из представителей ДПР всполошился: «А за программу?» – «За программу голосовали уже», – успокоил соратника лидер партии Андрей Богданов. Список кандидатов Демпартии получился масштабным. В него вошли 580 кандидатов в депутаты, распределившихся по 99 региональным группам.
     Прямо посреди речи Богданова невзначай грянул гимн России, который, по логике вещей, должен был завершать съезд. «Ни одна партия России еще столько съездов не переживала, – страдальчески отметил вождь демократов. – Уверен, что на следующем съезде мы отпразднуем нашу победу на выборах. Сегодня мы сделали первый шаг на пути в Европу. Этот съезд через 20-30 лет наши потомки будут вспоминать с благодарностью».

В Калининграде отыскали виновного в использовании черных предвыборных технологий

     Руководитель калининградского регионального отделения «Другой России» (ДР) Михаил Костяев оштрафован на 2,5 тыс. руб. Штраф был наложен на него после того, как глава ЦИК РФ Владимир Чуров попросил руководство УВД Калининградской области усилить в регионе борьбу с грязными предвыборными технологиями и привлечь конкретных лиц к ответственности.
     Обращение Владимира Чурова было вызвано публикацией в «НГ» материала «Анонимно-листовочные фантазии» (см. «НГ» от 22.08.07). Напомним, в статье шла речь о том, что в Калининграде задолго до дня голосования, назначенного на 2 декабря с.г., появились анонимные листовки, содержащие фотографии и нелестные оценки ряда потенциальных кандидатов на пост главы областного центра. В материале было сказано также, что Михаил Костяев, задержанный 17 августа с.г. милицией, признался «НГ», что выпустил в 100 экземплярах листовки, но только против председателя горсовета Александра Ярошука, распечатав их на домашнем принтере. На агитке под портретом спикера было написано «горе-строитель и врун-чиновник».
     Как сообщил «НГ» председатель калининградского облизбиркома Сергей Лунев, работниками ОВД Центрального района Калининграда 27 августа с.г. составлен протокол в отношении Костяева о совершении административного правонарушения и руководитель регионального отделения «Другой России» был оштрафован административной комиссией города на 2,5 тыс. руб.
     Заметим, что 2 декабря в регионе будут выбирать не только депутатов Госдумы РФ, но и глав ряда муниципальных образований, в частности главу областного центра. Так как основные игроки погружены в организационно-штабные мероприятия, активность проявляет только «Другая Россия». За первую половину сентября калининградский филиал этой организации успел провести пикет против вырубки зеленых зон в центре города и конференцию под открытым небом. Последнее мероприятие состоялось 14 сентября с.г. Дирекция историко-художественного музея, в помещении которого первоначально планировалось проведение голосования по кандидатуре от ДР на президентские выборы, уведомила организаторов о внезапном обрыве кабеля в здании. Поэтому акция прошла под дождем на улице перед музеем.
     «Излишняя ретивость в противодействии небольшой группе оппозиционеров, – полагает местный политолог Владимир Абрамов, – может сыграть роль мощной бесплатной рекламы для них. Более эффективной для власти была бы борьба за соблюдение всеми участниками политического процесса правовых норм».
     Калининград

Депутат Похмелкин пойдет в Думу по спискам «Гражданской силы»

     Виктор Похмелкин, покинувший ряды «Справедливой России», войдет в федеральную тройку партии «Гражданская сила». Вчера об этом сообщил лидер партии Михаил Барщевский. Сам депутат Похмелкин от комментариев по поводу вступления в «Гражданскую силу» отказывается, однако подтверждает, что ведет переговоры с двумя партиями, чтобы получить возможность участвовать в парламентских выборах.
     Депутат Госдумы Виктор Похмелкин вышел из фракции и партии «Справедливая Россия» в минувший понедельник в знак протеста против того, что его не включили в региональный список от его родного Пермского края. Однако первую строчку списка занял актер Виктор Золотухин, а второе и третье места были отданы руководителю общественной организации «Альянс среднего бизнеса» Константину Бессчетному и председателю Федеральной нотариальной палаты Евгению Клячину. «Вы прекрасно понимаете, что я в эту партию пришел под гарантии участия в парламентских выборах, – объяснил тогда «НИ» свои действия г-н Похмелкин.
     Тогда же депутат сообщал, что ведет переговоры с двумя политическими партиями. Вчера стало известно, что он определился с выбором и пойдет в Думу по спискам «Гражданской силы». Сам депутат от комментариев отказывается, однако лидер партии Михаил Барщевский эту информацию подтвердил. «На Руси никогда не было проблемы решить вопрос – третьим будешь?», – сказал г-н Барщевский и сообщил, что в первую тройку предвыборного списка войдет он, а также председатель федерального совета партии Александр Рявкин и Виктор Похмелкин. Утвердят тройку на съезде, который пройдет в это воскресенье.
     «Гражданская сила» станет уже пятой партией, в которой будет состоять Виктор Похмелкин. В 90-е годы он был членом «Демократического выбора России». После самороспуска партии вступил в «Союз правых сил». В 2002 году покинул СПС и стал одним из сопредседателей партии «Либеральная Россия», в рядах которой пытался пройти в Думу на выборах 2003 года. Однако вскоре после выборов «Либеральная Россия» прекратила свое существование, и г-н Похмелкин несколько лет был беспартийным, пока в начале нынешнего года не вступил в «Справедливую Россию».

     Федеральная тройка СПС будет утверждена послезавтра на партийном съезде. Предполагается, что в тройку войдут лидер партии Никита Белых (на фото справа), член федерального политсовета партии Борис Немцов и экс-руководитель фонда «Открытая Россия» Ирина Ясина. Между тем еще один кандидат на вхождение в первую тройку Мария Гайдар вчера опубликовала открытое письмо с требованием «оставить Андрея Сычева в покое», а также прекратить «вести за него блог и спекулировать на чувстве сострадания», которое «мы все к нему испытываем».
     Как уже писали «НИ», Андрей Сычев, ставший инвалидом после того, как его избили в Челябинском танковом училище, где он проходил срочную службу, на минувшей неделе сообщил в своем блоге о желании войти в один из региональных списков партии на выборах в Госдуму. Мария Гайдар утверждает, что в действительности блог за Андрея Сычева ведут другие люди, а сам он «не хочет и не может ни с кем бороться». В письме говорится, что «вся эта история сделала его угрюмым и замкнутым», а те, кто придумал этот «технологический ход», в действительности «просто убивают слабого и больного парня».
     Член федерального политсовета СПС и руководитель избирательного штаба Антон Баков СПС вчера заявил «НИ», что «никто и никогда» от СПС блог Андрея Сычева не вел. Сестра Андрея Марина Муфферт сказала «НИ», что решение пойти в политику Андрей принял самостоятельно и что сейчас он находится в Москве в госпитале. Между тем зампредседателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман вчера сообщил, что заявление Андрея Сычева о вступлении в партию поступило несколько дней назад и что «каждый человек имеет право обратиться с таким заявлением».

     Выборам обещают спокойствие. В этом уверен заместитель председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии Дмитрий Краснянский. По его мнению, при проведении партийных выборов значительно повышается ответственность кандидатов в депутаты. Когда они баллотировались по одномандатным округам, то отвечали только за себя. На нынешних выборах кандидат понимает, что «может подставить партию».
     Грядущие «партийные» выборы будут в этом году в Петербурге вторыми. В марте состоялись выборы в городское Законодательное собрание. Избиратели не проявили высокой активности. В этом, по мнению экспертов, виноваты и сами партии, которые были пассивны в предвыборной кампании.

     Всякий раз, когда, случалось, в Соединенном Королевстве оживали антимонархические настроения и мятежные умы заявляли, что монархия себя изжила, а короли слишком дорого обходятся казне, «смутьянам» напоминали: еще разорительней для налогоплательщика оказалось бы установление в Британии республики.
     Парламентские выборы, которые проходят в стране выглядят весьма скромными – и по суммам затрачиваемых на них средств и по степени шумности избирательной кампании. Для миллионов британцев они проходят и вовсе незаметно. Без малого половина населения попросту игнорирует выборы.
     Культура и традиции британских избирательных кампаний между тем таковы, что ведущие борьбу за место в парламенте политические партии концентрируют свои агитационные усилия лишь на так называемом «избирательном ядре», то есть на избирательно-активной части населения. За пассивных и неучаствующих никто не борется. Однако в силу явной деградации политической воли масс появилась идея сделать участие в выборах обязательным для всех граждан.
     Британский институт исследования общественной политики внес в минувшем году предложение наказывать штрафом тех, кто игнорирует выборы. Это предложение было поддержано рядом британских министров прежнего, блэровского правительства. При этом подразумевалось, что избиратель будет обладать правом отвергнуть сразу всех кандидатов.
     По части изменения законов о выборах возникают и другие революционные идеи. В настоящее время ни одна избирательная кампания не финансируется из госказны. Все средства идут от так называемых партийных «доноров». Однако дискуссии на эту тему в высоких эшелонах власти происходят регулярно. Особенно явственно прозвучали они после того, как громким скандалом обернулась та самая «донорская» поддержка, за которую лейбористы якобы расплатились со своими спонсорами пэрскими титулами.
     В принципе же средства для избирательной кампании партии Британии получают за счет банковского кредита с процентной ставкой по коммерческому курсу, а также за счет спонсорских пожертвований. Согласно правилам, введенным лейбористами, сумма пожертвований свыше пяти тысяч фунтов стерлингов должна быть публично оглашена в партийном финансовом отчете. Пожертвования британским партиям от зарубежных спонсоров законом запрещены. Нередко партийные бюджеты оказываются в минусе, если партия не сумела расплатиться со своими кредиторами.
     В ходе избирательной кампании лидеры партий, как правило, выезжают с агитбригадой на «места». При этом лидер партии будет непременно вести агитацию в том избирательном округе, откуда он баллотировался в парламент. Поездки по стране британские «партаппаратчики» часто предпринимают на агитавтобусах.
     Встречают же британские избиратели своих депутатов далеко не всегда хлебом и солью. Случается, запускают и яйцами. Именно так приветствовал один из избирателей в ходе кампании 2001 года тогдашнего вице-премьера Джона Прескотта. Бывший бравый моряк Джон Прескотт не стерпел обиды. Завязавшаяся драка между вице-премьером и его избирателем широко транслировалась ведущими новостными телеканалами.
     Британская пресса в ходе предвыборных дебатов в «драку», как правило, не лезет. Закон предписывает британским СМИ быть «беспристрастными», предоставляя трибуну всем точкам зрения. Государственного контроля за прессой и телевидением в Британии нет. Нет собственных изданий и у политических партий. Тем не менее издание вправе открыто отдавать предпочтение той или иной партии, ссылаясь на то, что ее читатели в своем большинстве являются сторонниками именно данной политической платформы.
     Известно, что на протяжении всех послевоенных десятилетий британская пресса была по большей части «консервативной», отражая тем самым настроения подавляющей части населения. С появлением же «новых лейбористов» британские СМИ проявили крен в сторону ставшего модным блэровского лейборизма.

     Между тем
     Накануне выборов 1997 года самая большая по тиражу британская таблоидная «Сан» разместила на своей первой полосе гигантский аншлаг: «Историческое заявление от британской газеты номер один: «Сан поддерживает Блэра. Дадим переменам шанс».

германия
     Партии теряют веру
     Сергей Маслов
     Практика ведения предвыборной борьбы в Германии имеет много общего с тем, как сражаются за умы избирателей политики и партии в других странах. Но есть и особенности, в том числе такие, от которых немцы стараются избавиться.
     В отличие от других европейских государств в Германии кандидатами в канцлеры от оппозиции выдвигаются, как правило, представители региональных политических структур, а не «столичные штучки». Объяснение этому дается такое. Руководители федеральных земель, которые рассматриваются как государства в государстве, набираются на своих должностях большого управленческого опыта. И при благоприятном стечении обстоятельств приобретают немалую популярность. Немцы даже придумали для кандидатов-региональщиков специальное прозвище: канцлероподобные.
     У оппозиции, конечно, в ходе борьбы хлопот побольше, чем у правящей партии, которая в качестве кандидата всегда выдвигает действующего канцлера, «срок годности» которого для руководства страной ничем, кроме воли избирателей, не ограничен. Оппозиции надо не только составить и опубликовать собственную программу развития страны, но и сформировать теневой кабинет и т.д. Важнейшее дело для нее – составление расписания зарубежных рекламных поездок своего кандидата – как правило, в такие государства, как США, Франция, Великобритания, Израиль, Россия и в страну, председательствующую в ЕС. Что касается визита в США, то немцы с большим вниманием следят за так называемыми «президентскими минутами» – тем временным отрезком, который глава Белого дома посвятит немецкому собеседнику. По времени, которое президент США уделяет кандидату в канцлеры, жители страны вычисляют, насколько самый главный союзник Германии заинтересован в смене ее правительства.
     И все-таки народ выбирает не канцлера, а решает судьбу той или иной партии. Канцлера избирает новый состав депутатов бундестага тайным голосованием. Но именно вопросы будущего немецких партий тревожат сегодня в Германии социологов и политиков. Как будут проходить выборы в Германии, если в стране все чаще говорят об угрозе «кризиса партийного государства»?
     В качестве признаков такового называют «старение партий», сокращение числа их членов и недостаток финансовых средств. Дело дошло до того, что в середине августа «большая коалиция» предложила выделять на поддержку партий из госбюджета по 20 миллионов евро. Но вал критики вынудил правительство срочно отозвать свою инициативу.

     Кстати
     Называются и другие причины кризисных явлений в партийной системе Германии. Исчезают классические социальные слои населения, из которых партии рекрутировали новобранцев. Профсоюзы и церковь, также в значительной степени пострадавшие от утраты единомышленников, перестали быть «платформой набора молодых кадров».

испания
     Дебаты на «сладкое»
     Павел Голуб
     Испания – монархия, но монархия конституционная. Выборы в парламент здесь проходят с 1977 года регулярно каждые четыре года. Ближайшие, как ожидается, пройдут в тот же день, когда россияне будут избирать своего президента – в воскресенье 9 марта 2008 года.
     Эта дата испанских выборов еще должна быть подтверждена. Согласно закону о выборах старт официальной предвыборной кампании дается на тридцать восьмой день после публикации королевского декрета; сама же кампания длится лишь пятнадцать дней и заканчивается в полночь за сутки до дня голосования.
     В течение 38 дней после публикации декрета идет интенсивная подготовительная работа. Местные органы власти составляют списки мест и графики проведения митингов и манифестаций участвующими в выборах партиями, определяют места размещения наружной рекламы. Всеми этими благами партии пользуются безвозмездно. Министерство связи устанавливает единые тарифы для рассылки пропагандистских материалов по почте.
     Формируется специальная государственная комиссия по радио– и телевещанию, которая распределяет бесплатное время для выступлений кандидатов на телевидении. Здесь все зависит от того, сколько голосов партия набрала на предыдущих выборах. Те, например, кто ранее смог набрать более 20 процентов голосов да еще и выставляет кандидатов не менее чем в трех четвертях избирательных округов, получает бесплатно 45 минут телеэфира. Но даже те, кто в прошлых выборах вообще не участвовал, тоже получают доступ к телеэкрану на 10 минут.
     На закупку рекламного места в газетах партиям разрешается тратить не более 20 процентов предвыборного бюджета, а изданиям запрещено изменять расценки на рекламу в предвыборный период. Государственным и муниципальным газетам не разрешается продавать рекламные площади под предвыборную агитацию.
     Финансы партий, участвующих в выборах, находятся под жестким контролем. На 21-й день после объявления даты выборов партии уже могут получать на ведение предвыборной кампании, как правило, в виде аванса 30 процентов от суммы, которую им выделило государство по итогам предыдущих выборов. А окончательный расчет с казной будет производиться позже, на 125-й день после выборов, когда партии представят финансовый отчет. Тогда каждой из партий из казны будет выдана сумма, соответствующая количеству поданных за нее голосов и числу мест, которые она получила в парламенте.
     Частным лицам разрешено делать взносы в кассу той или иной партии, но не более чем по миллиону песет – чуть более шести тысяч евро. Никакие организации, в учредителях которых числятся государство или публичные организации, а также муниципалитеты, финансировать партии не могут. Не могут это делать и иностранные граждане, хотя здесь существует исключение – при выборах депутатов Европарламента.
     Порядок ведения предвыборной борьбы строго регламентирован. До ее начала никому не разрешено заниматься агитацией в любой форме. За пять дней до выборов вступает в силу запрет на публикацию всех видов опросов. За сутки до голосования всякая агитация прекращается. За выполнением этих правил строго следят. Наказания не заставляют себя ждать и весьма суровы. А если в финансовом отчете будут найдены поддельные документы, то финансовым руководителям партий не избежать тюрьмы и колоссальных штрафов.
     Дебаты между лидерами главных политических группировок – самое сладкое блюдо. Телетрансляции дебатов собирают рекордные аудитории. Об отказе от дуэли в прямом эфире под каким-либо предлогом здесь даже и подумать нельзя: политик, не поднявший перчатку, брошенную ему соперником в ходе предвыборной кампании, обречен на потерю голосов.
     Но сенсационных разоблачений, которых обычно с придыханием ждет зал, или выбросов компромата накануне выборов почти не бывает. Для сведения счетов с противником здесь никто не будет ждать избирательной кампании. Если у политического соперника появился на руках «жареный факт» о вашей прошлой или настоящей деятельности, будьте уверены: об этом немедленно узнает вся страна. В политическом руководстве ведущих политических партий выработался негласный этикет. Никто из испанских избирателей со стажем так и не смог вспомнить, чтобы кандидаты в ходе дебатов хватали друг друга за грудки или поливали соперника фруктовым соком.

израиль
     Русские идут
     Захар Гельман
     Согласно израильским законам все 120 депутатов парламента избираются по партийным спискам. Государство не вмешивается во внутрипартийную жизнь, но контролирует законность финансовой отчетности.
     А также обращает внимание на соответствие закону устава и деятельности партии. Именно эти несоответствия могут привести к запрету на участие той или иной партии в парламентских выборах.
     По израильскому законодательству, партия финансируется из нескольких источников: бюджетные ассигнования, частные пожертвования и членские взносы. Каждая партия, участвующая в выборах, обладает правом на бюджетное финансирование, размер которого зависит от ее представительства в парламенте предыдущего состава. Реально государство выделяет партиям около 10 процентов суммы, необходимой для избирательной кампании. Остальные средства собираются в виде пожертвований.
     Итоговый расчет за предоставленные государством средства производится в соответствии с полученными партией мандатами уже после выборов. Нередко партии обязаны вернуть в казну «излишек» полученных денег. Бюджетные ассигнования составляют более четверти миллиона долларов на каждого депутата.
     Особенность парламентских выборов в Израиле – так называемая секторальность общества, а, следовательно, и электората. Кандидаты в депутаты вынуждены вести агитацию не среди израильтян вообще, а среди светских и религиозных уроженцев страны и среди многочисленных «олим» («новоприбывших»), именуемых здесь «русскими», «французами», «американцами» и так далее. Если учесть, что «русских» в Израиле более миллиона, то без обращения именно к этому сектору не обходится ни одна избирательная кампания.
     «Русские» голоса на следующих парламентских выборах, которые, скорее всего, будут внеочередными, могут сыграть решающую роль. Поэтому руководство общеизраильских партий рассматривает вопрос о создании «русских» партий-спутников, задача которых получить поддержку русскоязычных избирателей.

финляндия
     Гламур для премьера
     Надежда Сорокина
     Для спокойной и не избалованной политическими событиями Финляндии любые выборы становятся из ряда вон выходящим событием. А предвыборная кампания – горячим периодом не только для политиков, но и для жаждущих сенсаций журналистов.
     Она начинается за месяц до голосования. В течение тридцати дней партии ведут активную агитацию на телевидении, радио и страницах газет. Для того чтобы завоевать голоса избирателей, руководство партий идет на самые разные ухищрения. Для журналистов создаются интересные информационные поводы, для интеллигенции проводятся семинары, а для обычных людей на центральных площадях открываются палатки, где вместе с чашкой горячего кофе прохожим раздают рекламные листовки.
     Как и в любой стране мира, лидеры партий стремятся попасть на телевидение. В предвыборную пору оно охотно общается с политиками. Всем крупным партиям выделяется примерно одинаковое время в новостных сводках и аналитических программах. «Никто, конечно, с секундомером не стоит. Руководство телекомпаний стараются с одинаковым вниманием относиться ко всем партиям», – рассказал «РГ» редактор финской газеты «Аамулехти» Матти Посио. Хотя лидеры крупных партий все же чаще мелькают на телеэкранах, чем руководители небольших политических объединений.
     Что касается газет, то там также применяется принцип сбалансированного отношения ко всем партиям.»Нас интересуют информационные поводы. Крупнейшие финские газеты ни одну партию не обделяют вниманием и никакой партии не отдают предпочтения», – отметил Посио.
     Некоторые финские партии имеют собственные газеты. Однако их тираж настолько мал, что о них практически ничего не известно. Бюджет партий весьма ограничен. Государство выделяет средства на их деятельность. Но считает, что в гражданском обществе партии должны собирать средства сами. Лучше всего финансируются те партии, которые имеют больше мест в парламенте.
     Согласно законодательству Финляндии, партии должны отчитываться перед министерством юстиции и общественностью за денежные поступления в свой бюджет, которые превышают 1700 евро во время парламентских выборов и вдвое большую сумму на президентских выборах и выборах в Европарламент. При этом огласке предаются не только конкретные суммы поступивших денег, но и фамилии спонсоров.
     Во время предвыборной кампании о финских политиках можно узнать много нового. Как правило, в СМИ попадает информация о личной жизни, финансовом состоянии того или иного политического деятеля. Компромат на кандидатов в депутаты попадает в СМИ крайне редко.
     «Иногда партии сами сливают о себе или о конкурентах сомнительного рода информацию. Так, например, в марте в центре внимания оказались центристы. Есть предположение, что с их подачи перед парламентскими выборами в свет вышла скандальная книга бывшей любовницы премьера Матти Ванханена. Она рассказала о том, как ведет себя дома главный политик страны», – отметил Посио. По его словам, центристы таким образом старались придать скучному имиджу премьера некоторые элементы скандальности и гламура, показать его жизнелюбие и близость к народу. Судя по всему, им это удалось. Ванханен сохранил за собой пост главы кабинета министров.

     Союз правых сил проведет свой предвыборный съезд в пятницу. В отличие от других партий никакой интриги в обсуждении состава первой тройки избирательного списка СПС уже не осталось. Вместе с Никитой Белых и Борисом Немцовым в нее войдет литературовед Мариэтта Чудакова, благодаря которой советские люди узнали Михаила Булгакова.
     За два дня до съезда партии Союз правых сил провел федеральный политсовет, который рекомендовал съезду утвердить федеральную «тройку» списка.
     Как рассказали «Газете.Ru» сразу несколько источников в партии, скорее всего, кроме уже известных Никиты Белых и Бориса Немцова, в тройку войдет литературовед, профессор Литературного института Мариэтта Чудакова.

Одним из «паровозов» СПС может стать известный литературовед Мариетта Чудакова. Ее, профессора Литературного института имени Горького в Москве, где она преподает с 1985 года, считают одним из лучших в мире специалистов по современному литературному процессу. С 1988 года она читает курсы в университетах США и Европы, а в 1991 году стала членом Европейской академии.

     По словам источника, близкого к руководству партии, долгое время планировалось, что третье место в списке займет экономист Ирина Ясина, дочь известного ученого Евгения Ясина. Также рассматривалась дочь другого экономиста-реформатора Мария Гайдар. Ясина, по словам источника, в последний момент отказалась. Гайдар, говорит другой источник, которая очень хотела попасть в тройку, была отсеяна.
     Заместитель председателя федерального политсовета Леонид Гозман в разговоре с «Газетой.Ru» подтвердил, что политсовет поддерживает кандидатуру Чудаковой «как представителя старшего поколения демократов». «Она очень авторитетна среди интеллигенции, очень много сделала для русской культуры», – пояснил Гозман. По его словам, «в ситуации, когда у партии молодой лидер, включение Мариэтты Омаровны выглядит очень логичным».
     Первая тройка списка мучительно формировалась на протяжении нескольких месяцев. Партийцы даже не исключали вариант, при котором в федеральном списке от СПС пойдет только Никита Белых.
     Долго не мог определиться со своим решением Немцов. Еще дольше искали кандидатуру на третье место. Вместе с Ясиной и Гайдар назывались имена депутата Владимира Рыжкова и члена федерального политсовета Андрея Нечаева. По словам источника в руководстве СПС, гневная реакция на возможное включение Рыжкова в список поступило из Кремля. Возможно, именно во избежание юридических проблем депутата в тройку и не взяли.
     Съезд СПС пройдет на фоне продолжающегося скандала вокруг ее члена и возможного кандидата на место в избирательном списке Андрея Сычева. Как рассказал «Газете.Ru» секретарь политсовета Борис Надеждин, идея о том, чтобы включить Сычева в список, обсуждалась внутри партии, однако потом ее сочли не самой удачной.
     Эта тема вновь всплыла на прошлой неделе. Когда Сычев подал документы на вступление в партию в челябинском отделении, там у него их не взяли. Об этом Сычев написал в своем блоге, заявив, что продолжит попытки вступить в партию. В руководстве СПС это объяснили обыкновенной несогласованностью: по их словам, руководитель челябинского отделения Андрей Некипелов решил не брать документы, так как не было команды от партии. Однако «Газете.Ru» Некипелов рассказал, что с документами к нему приезжал не родственник Сычева, а помощник начальника избирательного штаба партии Антона Бакова Андрей Шульгатый. При этом, по словам регионального партийца, все это выглядело так, как будто «он и не хотел отдавать документы». Спустя день документы у Сычева взяли, и скандал вроде бы утих. Однако в понедельник Мария Гайдар в своем блоге выступила с осуждением спекуляций партии вокруг личности Сычева. «Я требую оставить Андрея Сычева в покое. Я требую прекратить вести за него блог и спекулировать на чувстве сострадания, которое мы все к нему испытываем», – написала она в открытом письме руководству СПС. Возможно, причиной такого шага стала обида на невключение ее в тройку, хотя первоначально такая идея внутри обсуждалась. Резким противником тогда выступил Борис Немцов.
     В конечном счете Сычев не войдет ни в один из избирательных списков. «В партии есть разные мнения. Некоторые считают, что это невозможно по этическим соображениям, другие находят, что работа в Госдуме слишком тяжелый и изматывающий труд и Андрей может не справиться. По моим ощущениям, скорее нет, чем да», – заявил Гозман. Это подтвердил и Надеждин: «Сычева в нашем списке не будет». Вопрос же с включением Марии Гайдар в какой-то из региональных списков остается открытым до съезда, говорят в партии.

     Предсказуемо скучные дебаты «Единой России» и КПРФ украсил Центризбирком, чей представитель не смог остаться независимым и присудил победу партии власти. Тем временем лидер не приглашенной на дебаты «Справедливой России» Сергей Миронов отругал свою подчиненную, вице-спикера Совета федерации Светлану Орлову, за участие в мероприятии на стороне единороссов.
     Второй раунд дебатов между «Единой Россией» и КПРФ, как объяснил в начале встречи модератор дискуссии Эрнест Мацкявичюс, должен быть предельно конкретным. Оппоненты собирались спорить не на напоминавшую школьное сочинение тему «Государство и личность», как два дня назад, а по вопросам социально-экономических отношений. В пресс-центре «Интерфакса» на этот раз собрались депутаты-коммунисты Олег Смолин, Нина Останина и Анатолий Локоть, а честь единороссов защищали депутаты Госдумы Андрей Кокошин, Андрей Исаев и вице-спикер Совета федерации Светлана Орлова.
     Участие последней в мероприятии сильно разочаровало спикера верхней палаты, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова. «Я удивляюсь, законодательный орган России действует в гудок, работать надо, а они устраивают какие-то теледебаты, когда идет парламентская сессия», – недовольно заявил Миронов журналистам на открытии осенней сессии СФ.
     «Руководство партийное требует, а она (Орлова – «Газета.Ru») должна выполнять их требования, вместо того чтобы выполнять свои обязанности, которые на нее возложены законом на официальном месте работы», – возмутился глава СФ. Миронов имел вполне конкретные причины для обид: единороссы с самого начала заявили, что дебатировать собираются только с коммунистами, а «Справедливую Россию» знать не знают.
     Тем временем сама Орлова, еще не знавшая о нагоняе от начальства, усиленно боролась с коммунистами. Тон дебатам задавал Мацкявичюс, бросавший те или иные вопросы депутатам. Первым делом он поинтересовался, что важнее – экономический рост или социальные гарантии. Выступил коммунист Смолин, который критиковал правительство за то, что оно, «подобно вампиру, отсасывает большую часть денег от доходов нефти и газа в стабфонд», а между тем, по данным депутата Смолина, Россия занимает только 65-е место по уровню человеческого потенциала, и ни копейки для увеличения этого потенциала не тратится. «Наши оппоненты приносят в жертву социальным вопросам экономические», – возразил в ответ единоросс Исаев. «Но мы не приемлем и либеральный подход экономики ради денег», – заметил он. Исаев объяснил, что сейчас российская экономика растет как никогда.
     Как и ожидалось, больше всего споров вызвал стабилизационный фонд, который коммунисты хотели все-таки потратить тем или иным способом. «Русский мужичок всегда откладывал заначку, но непонятно, почему все хранится у соседа Сидорова, который за счет этого богатеет, а мы беднеем», – недоумевала депутат Останина. Останина полагала, что государственные резервы никак не должны составлять более четверти бюджета. Единороссы не стали защищать стабфонд, а вместо этого принялись убеждать, что его уже вот-вот начнут тратить. «Стабилизационный фонд разделят на резервный и фонд будущих поколений, и 300 млрд уйдут на накопительную часть пенсий», – заметила вице-спикер СФ Орлова. «Почему бы не потратить его прежде всего на внутренний долг, на возврат тех сгоревших вкладов сбербанка», – предложила свой вариант применения денег Останина.
     Коммунисты доказывали, что стабфонд надо тратить, потому что Россия занимает только 136-е место по уровню комфортности жизни и надо с этим что-то делать. Единороссы в ответ корили левых за то, что коммунисты оставили в наследство плохую пенсионную систему и поэтому низкие доходы пенсионеров – наследство социализма.
     Но с приходом к власти «Единой России», утверждал Исаев, и зарплаты, и пенсии стали всерьез расти. «Ничем невозможно оправдать такое огромное количество денег в стабфонде. Отчего люди мрут, если все так хорошо?» – возразил Смолин.
     Еще одним конфликтным вопросом оказались налоги. Коммунисты предсказуемо ругали плоскую шкалу налогообложения и 13-процентный подоходный налог. «Это глубокое заблуждение, что именно плоская шкала заставила вывести налоги из тени», – утверждал депутат Локоть. «Налог на прибыль сейчас самый собираемый, НДПИ – дифференцированный, а собираемость 13-процентного подоходного налога выросла в четыре раза», – возражала Орлова.
     В таком предсказуемом для обеих партий ритме дебаты и пришли к завершению, но тут выяснилось, что свое слово решил сказать Центризбирком. Все мероприятие отслеживал, сидя в уголке чуть на возвышении, член ЦИК Владимир Крюков. «Вот здесь, слева, было больше фактов», – заметил Крюков, показав рукой в сторону «Единой России». «А здесь, справа, я не почувствовал ответственность», – продолжил он, глядя на коммунистов.
     Член ЦИК почему-то не стал называть партии своими именами, возможно, пытаясь сделать вид, что его с его высоты не очень-то волнует отличие одних от других. На самом деле Крюков хорошо знал отличие «Единой России» от коммунистов: дело в том, что в состав ЦИК его выдвинула думская фракция «Единой России».
     Крюков доходчиво объяснил, какие аргументы можно использовать в дебатах, а какие – нет. «Я бы очень осторожно подходил к данным всевозможных рейтингов и иных данных международных институтов, это ангажированные исследования, специально сделанные, чтобы принизить роль России», – поучительно сказал член ЦИК коммунистам, которые активно ссылались на всевозможные места России в рейтингах. «Апеллировать к западным понятиям вообще, по-моему, не совсем этично», – заключил наконец Крюков.

Новый премьер сразу занялся политикой

     В среду новый премьер-министр Виктор Зубков продемонстрировал предрасположенность к активной политической деятельности. Он раздал сразу несколько поручений федеральным ведомствам контролировать предстоящие федеральные выборы. Что вполне логично, учитывая как личные президентские амбиции г-на Зубкова, так и его назначение, мотивировавшееся начавшимся предвыборным периодом.
     В постановлении, подписанном премьер-министром вчера, Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия («Россвязьохранкультура») поручено «своевременно принять надлежащие меры в отношении СМИ, нарушивших требования законов, связанных с выборами депутатов Госдумы и президента России». В документе говорится, что речь идет о неисполнении требований законодательства о предоставлении эфирного времени и печатной площади избирательным комиссиям, политическим партиям, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, зарегистрированным кандидатам на должность президента, политическим партиям, выдвинувшим кандидатов в президенты. Правда, агитационная кампания начнется только после регистрации предвыборных партийных списков, поэтому такую меру можно считать превентивной.
     Также, как сообщила пресс-служба российского правительства, Виктор Зубков поручил Минфину направить в распоряжение Центризбиркома средства, предусмотренные в федеральном бюджете на 2007 год на подготовку и проведение выборов президента и депутатов Госдумы пятого созыва. Напомним, что расходы федерального бюджета на выборы депутатов Госдумы предусмотрены в объеме 4,3 млрд руб. и немного увеличатся по сравнению с прошлой кампанией за счет введения пропорциональной системы выборов депутатов.
     В соответствии с этим постановлением Центробанку России рекомендовано открыть счета избирательных комиссий для операций со средствами федерального бюджета. Сбербанк в свою очередь должен будет открыть специальные избирательные счета политических партий, выдвинувших в федеральные списки кандидатов в депутаты Госдумы, их региональных отделений и кандидатов на должность главы государства, а также специальный счет ЦИК для внесения избирательного залога политическими партиями, выдвинувшими федеральные списки кандидатов.
     Кроме того, г-н Зубков поручил профильным министерствам и ведомствам обеспечить предоставление в ЦИК необходимых сведений для составления и уточнения списков избирателей.
     МВД совместно с другими правоохранительными органами обязали принять меры по предотвращению изготовления противозаконных предвыборных материалов и их изъятию, установлению изготовителей и распространителей этих материалов, выявлению участников противоправной агитации, а также информированию избиркомов об этом и направлению материалов в суд.
     МВД также поставили в известность, что оно должно обеспечить охрану общественного порядка и общественную безопасность в период подготовки и проведения выборов, а также представлять в ЦИК сведения о наличии у кандидатов в депутаты и на должность президента неснятых и непогашенных судимостей.
     Также вчера премьер поручил МВД, МЧС, Минобороны, ФСБ и ФСИН принять меры по обеспечению избирательных прав граждан, проходящих службу в этих органах. Заинтересованным ведомствам поручено обеспечить в сроки организацию голосования в труднодоступных и удаленных местностях, на судах, которые будут находиться в день голосования в плавании, на полярных станциях, а также содействовать образованию избирательных участков за пределами территории России.
     МЧС в соответствии с постановлением правительства обязано обеспечить контроль за соблюдением пожарной безопасности в помещениях избиркомов и помещениях для голосования. Министерству информационных технологий и связи поручено принять меры для обеспечения бесперебойной связи в интересах избирательных комиссий всех уровней, в том числе для работы государственной автоматизированной системы «Выборы». А Федеральная налоговая служба должна будет обеспечить проверку достоверности сведений о размере и источниках доходов кандидатов в депутаты Госдумы и президента, а также их супругов.

«Справедливой России» предложили включить в список регионального лидера, рискующего оказаться под следствием

     В Волгограде в рамках подготовки к партийному съезду «Справедливой России», который состоится в Москве 23 сентября, были избраны делегаты, а также претенденты на включение в партийный избирательный список. И в том, и в другом случае местные «эсеры» выразили доверие лидеру волгоградского регионального отделения партии Олегу Михееву. Даже несмотря на то, что по факту уклонения от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ) в структурных подразделениях руководимой Михеевым группы компаний «Диамант» ранее было возбуждено уголовное дело.
     Собственно говоря, главное следственное управление ГУВД Волгоградской области «возбудилось» еще в конце августа. Причиной послужило подозрение в совершении финансовых махинаций одним из предприятий «Диаманта» – ООО «Бронко-М». Подозрение основывалось на материалах выездной налоговой проверки. Сотрудники инспекции ФНС по Центральному району Волгограда посчитали, что сумма недоплаченных фирмой налогов в 2004 году составила порядка 11 млн рублей.
     Налоговики и следователи подозревают, что деньги скрывались путем многочисленных банковских проводок и заключения фиктивных договоров с фирмами-пустышками, которые, как и «Бронко-М», были зарегистрированы на работников «Диаманта» в калмыцком офшоре. Во время изъятия документов в помещениях «Диаманта» и Волгопромбанка, также связанного с г-ном Михеевым, члены оперативно-розыскной группы обнаружили учредительные и бухгалтерские документы «Бронко-М» и других «калмыцких» фирм. В рамках данного уголовного дела была задержана, но через несколько дней выпущена из-под стражи бывший директор ООО «Бронко-М» Наталья Анохина.
     Из офисов «Диаманта» изъяли два десятка компьютеров и кипы различных документов. Выемка документов также производилась в Волгопромбанке, где располагался рабочий кабинет г-жи Анохиной. Сейчас следствие ищет фактического автора аферы, направленной на уклонение от налогов, и организатора создания сети подставных фирм.
     Возбуждение уголовного дела и проведение следственных действий в офисе «Диаманта» Олег Михеев называет местью за его политическую деятельность в регионе накануне предстоящих выборов в Госдуму. А пока лидер волгоградского регионального отделения партии «Справедливая Россия» старается укрепить свои позиции на политическом поприще. Так, на прошедшей партконференции волгоградского отделения «Справедливой России» было решено делегировать на предстоящий съезд партии самого г-на Михеева и секретаря бюро совета регионального отделения партии Сергея Клименкова. В качестве рекомендации для обсуждения на съезде списка кандидатов в депутаты Госдумы на конференции были предложены тринадцать членов партии, среди которых вполне ожидаемо значилась и фамилия главного волгоградского «эсера».
     Правда, конференция не поддержала кандидатуры депутата Госдумы Александра Агеева и бывшего кандидата в губернаторы депутата областной Думы Николая Волкова, перешедших в «Справедливую Россию» из «Единой» после назначения лидером регионального отделения Олега Михеева. Участники партконференции посчитали, что региональными представителями в парламенте должны быть люди с гораздо большим партийным стажем. Ранее ожидалось, что компанию в депутатской фракции «Справедливой России» г-ну Михееву должны были составить именно протеже Олега Леонидовича – Агеев и Волков. Возможно, так бы и было, если бы данные кандидатуры поддержал на конференции сам лидер волгоградских «эсеров». Однако он на мероприятии отсутствовал.
     Да и вообще в Волгограде говорят о том, что г-н Михеев собирается продавать Волгопромбанк и ряд предприятий ГК «Диамант». Связано ли это с уголовным разбирательством или с предстоящей политической деятельностью лидера местной «Справедливой России», пока неизвестно. Впрочем, судя по тому, что происходит в аналогичных случаях по всей России, связано. Избавиться от бизнеса и получить депутатскую неприкосновенность на случай уголовного преследования – вполне логичный план для лидера Волгоградского регионального отделения «Справедливой России».

     Когда я недавно спросил во время одного интервью у известного артиста Валерия Золотухина, зачем он идет в Госдуму от Пермского края в первой тройке «Справедливой России» и собирается ли он, если его выберут, работать депутатом, Золотухин простодушно признался, что во многом уговорила его идти на выборы артистка Римма Маркова (она, видимо, войдет в федеральную тройку СР), а работать депутатом он не будет: «Ну что вы, зачем мне это нужно?!»
     Зачем нужно идти вторым номером в списке ЛДПР человеку по фамилии Андрей Луговой, мне тоже не до конца понятно: если он пройдет в Думу (а ЛДПР скорее всего преодолеет 7-процентный барьер), то это все равно не даст ему возможности ездить по заграницам, не опасаясь британского ордера на арест и допросов по делу Литвиненко. Можно, конечно, всецело сосредоточиться на законодательной работе. Однако до сих пор ничего не известно об идейно-нравственной платформе гр. Лугового. Ругань в адрес Березовского таковой, при всей симпатии к самой ругани, назвать сложно.
     Зато теперь понятно, зачем в последние месяцы организовывались бесчисленные пресс-конференции этого гражданина и примкнувшего к нему Ковтуна, которые не вещали разве что из утюга. Они организовывались для пиара второго номера в тройке Владимира Вольфовича. Причем бесплатно для этого номера.
     Пошлая и лукавая практика «паровозов» никуда не делась из российских выборов. Партии выдвигают в составе региональных или федеральных троек узнаваемые лица, чтобы за них проголосовали клюнувшие на имидж избиратели. Не думая. Так сказать, сердцем. Потом эти лица, будучи избранными, по-тихому линяют из парламента, возвращаясь к более имманентным обязанностям.
     Нынешней осенью опять будут делать вид, что идут в Думу, всевозможные артисты, фигуристы, гимнасты, ну и губернаторы с мэрами. Уже вовсю замелькали в качестве возможных кандидатов гимнастки Светлана Хоркина и Алина Кабаева, конькобежка Светлана Журова. От Сахалина, возможно, выставится президент «Роснефти» Сергей Богданчиков, от Амурской области – экс-глава АвтоВАЗа (что в области Самарской, между прочим) Игорь Есиповский, от Челябинской – президент «Магнитки» Виктор Рашников. Снова в списках главных претендентов ЕР на думские кресла мэр Москвы Юрий Лужков (как он же был, положив начало массовой практике «паровозов», кандидатом от «Отечества» в 1999 году) и «главный спасатель» Сергей Шойгу. Ни один из этих людей, избираясь в Думу, идти туда работать над законами скорее всего не собирается (русский политический парадокс!). Как не пойдут туда работать и губернаторы, и мэры, насаженные на избирательный крючок в своих городах и весях.
     Оно, может, и слава богу, что будущий парламент не станет все же один в один напоминать советский Верховный Совет с его доярками, механизаторами, токарями и пр. Над законами лучше работать профессионалам. Даже в таком значимом парламенте, какой у нас. Но зачем дурить голову избирателям, пытаясь отсутствие внятной программы подменить мельканием «людей из телевизора», следуя все той же, в сущности, приснопамятной советской традиции? Причем с точки зрения идеологии и взглядов, которые разделяют данные лица, вряд ли они различимы для тех, кто будет голосовать за ту или другую партию. И в этом смысле тот же Лужков (ЕР) – неотличим ни от Лугового (ЛДПР), ни от Золотухина (СР), ни от еще одного «справедливороссовского артиста» (пойдет от Забайкалья) Александра Михайлова. А идти по пути сугубо имиджевой партии на выборах – это значит в том числе идти по пути идейной бессмыслицы.
     Между прочим, не далее как в конце прошлого года лидер СР Сергей Миронов писал открытое письмо лидеру ЕР Борису Грызлову, призывая его отказаться от практики «паровозов».
     Но сегодня всем уже не до благоглупостей. Главное – «наш паровоз, вперед лети!» А зачем лети, куда именно лети, как лети и даже чем этот паровоз заправлен, что везет – совершенно не важно.

     «Левада-Центр» получил данные о том, какие профессии граждане считают наиболее доходными. С подавляющим отрывом первое место (49%) занимает банкирская профессия, что вполне справедливо. Высший банковский менеджмент (вряд ли граждане имели в виду клерков, которые обслуживают рядовых физлиц) в самом деле имеет очень приличные доходы – причем белые.
     Куда более интересно то, что второе место (26%) граждане присудили народным депутатам, тогда как министрам (24%) всего лишь третье. Бесспорно, оклад депутата Государственной думы достигает цифры около 100 тыс. руб., что для большинства опрошенных весьма круглая сумма. Однако эстрадные звезды (21%), известные адвокаты (16%), предприниматели – если имеются в виду не ларечники – (15%) имеют белый доход никак не меньший, между тем они теснятся где-то на задних местах супротив депутатов. Судя по всему, граждане оценивают совокупный доход, то есть не только белый.
     Основания для таких расчетов имеются. Бывает достаточно взгляда на депутатское платье, чтобы усомниться в том, что все это на белую зарплату. Свою роль могли сыграть и соблазны – вроде того, как год назад была ограблена квартира первого вице-спикера Л.К. Слиски, после чего та представила список похищенных изящных изделий на общую сумму в полмиллиона евро. При таком объеме даров легко проникнуться верой в то, что жизнь депутата весьма раздольна.
     Тем не менее граждане допускают ряд ошибок.
     Золотой депутатский век уже в прошлом. Во времена III (1999-2003) Думы билеты с изображением Б. Франклина действительно заносились в здание на Охотном Ряду мешками, поскольку от думцев взаправду зависело решение насущно важных вопросов. В нынешней, IV Думе, где «Единая Россия», обладая квалифицированным большинством, установила в своих рядах дисциплину, отпала надобность заносить столь обильные дары. Нужное решение и так будет принято, а ненужное – не принято. Конечно, возможность мелкого гешефта (нужный запрос etc.) остается, но это уже не прежние блаженные времена.
     При этом граждане не учитывают еще один существенный сдвиг. И расценки – о которых говорят уже вполне открыто – на проходные места в партсписках, и просто обозрение этих партсписков склоняют к мысли, что небогатых людей (возможно, рассчитывающих обрести достаток в депутатском звании) там почти не наблюдается.
     В Думу идут столь богатые люди, что вряд ли их первичная цель – сделать состояние на депутатском кресле. Речь идет о совершенно другом. Люди идут на расходы, и достаточно немалые, чтобы повысить свой статус, войти в ложу, тусовку etc., что косвенным образом, конечно, может помочь упрочить свое состояние (или по крайности его сохранить), однако о непосредственном извлечении дохода тут говорить затруднительно. Проще говоря, в большинстве случаев не депутатство является источником богатства, а напротив – богатство является источником депутатства.
     Тем не менее, хотя граждане и несколько заблуждаются, сам по себе результат опроса выглядит убийственно.
     Трудно представить себе, чтобы в Германии при оценке доходности профессий депутаты Бундестага шли сразу вслед за руководителями гроссбанков. Вряд ли можно представить такое даже и в традиционно левой и вороватой Греции. Если же сопоставить народное представление о черных депутатских доходах с данными ВЦИОМа, показывающими, что из главных государственных институтов Дума обладает нижайшим показателем одобрения (27% против 55% неодобряющих), картина того, как выглядят народные защитники в народном мнении, будет совсем непрезентабельной.

     В среду в рамках предвыборной кампании депутаты от «Единой России» уже второй раз публично спорили с коллегами из фракции КПРФ.
     – Предложенная властью реформа ЖКХ эффективна только для новых домов, а в России 70% жилого фонда изношено, – заявил депутат Госдумы Олег Смолин (коммунисты считают, что государство сначала должно отремонтировать дома, а уже потом передавать их в управление жителям).
     Смолину ответил «единоросс», председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев: «Государство – это те же люди, и деньги у него – от налогов с населения» . Он также напомнил, что на ликвидацию ветхого и аварийного жилья из бюджета выделено 250 миллиардов рублей, «невиданная ранее сумма».
     – При социализме была забота о людях. Теперь же, по данным нашей статистики, за чертой бедности живет 15% граждан, а по мнению международных институтов, – около 53%», – возразила зампред комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина Останина.
     – Социалистическая система себя не оправдала, и надо думать о повышении доходов населения. Сейчас минимальный размер оплаты труда – 2300 рублей, а с 1 декабря поднимется до 4300 рублей – почти до уровня прожиточного минимума, что казалось невозможным несколько лет назад», – разъяснил путь к светлому будущему Исаев, которого прочат на место Михаила Зурабова.

Партия обеспечит подготовку Олимпиады, а студенты построят спортивный Сочи

     В школе олимпийского резерва «Фили-Давыдково» вчера прошло заседание комиссии генсовета «Единой России» по содействию подготовке зимней Олимпиады-2014. Вчера же «единороссы» решили, что возглавит эту комиссию олимпийская чемпионка, конькобежка Светлана Журова.
     На Малой Филевской улице, возле школы олимпийского резерва, где проходило совещание, в среду днем можно было заметить спикера Госдумы и лидера «Единой России» Бориса Грызлова, и.о. вице-премьера Александра Жукова, руководителя Федерального агентства по физкультуре и спорту Вячеслава Фетисова, тренера Ирину Роднину, олимпийских чемпионок Светлану Журову, Марию Киселеву.
     Перед заседанием спортсмены и политики решили немного размяться. И чуть ли не спортивной ходьбой пробежались по училищу, заглянув в бассейн, где тренировались гребцы, и тренажерный зал.
     – И сколько у вас тут видов спорта? – поинтересовался Борис Грызлов.
     – 17 летних и 8 зимних, – не без гордости ответил директор школы Анатолий Федоров.
     – А вы думаете, я вас зачем сюда привела! – добавила Журова.
     Впрочем, лидер «Единой России» и сам прекрасно понимал зачем. Это уже не первое посещение «единороссами» спортивных школ.
     – Очень важно, чтобы Олимпийские игры в Сочи соответствовали Олимпийской хартии, в связи с чем нам предстоит принять ряд очень важных законопроектов, – открыл совещание Грызлов.
     В частности, это законы о въезде и выезде в страну на период Игр, о рекламной кампании, о торговле предметами с олимпийской символикой. А также – о госкорпорации по строительству олимпийских объектов. Эти инициативы уже внесены в Госдуму и будут рассмотрены в ближайшее время.
     Строить все эти объекты будут студенты. «Правильно было бы рассмотреть инициативу, чтобы Сочи стал всероссийской студенческой стройкой», – отметил Грызлов.
     – Это намного лучше, чем гастарбайтеры, – согласился Жуков. – Лучше студентов у нас никто не работает, они самые добросовестные.
     – Идея о студенческих стройотрядах – это замечательно, – подчеркнула Журова, которая на вчерашнем заседании комиссии генсовета была назначена ответственной за подготовку к Олимпиаде. – Думаю, что «Молодая гвардия» сможет осуществить этот проект.
     Основную координацию подготовки к зимним Играм возьмет на себя Совет по спорту при президенте России. Вопросы, связанные с распространением билетов, рекламой, телетрансляцией и т.д., будет решать оргкомитет, учрежденный Олимпийским комитетом России и городом Сочи. А строительством всех спортивных и инфраструктурных объектов займется госкорпорация.
     – Надо серьезно задуматься об олимпийском резерве, который выковывается в спортивных училищах. Выпускницей такого училища была и я, – напомнила Журова.
     По ее словам, 13-14-летние ребята, которые сейчас учатся в таких училищах, скорее всего и будут представлять Россию в Сочи.
     После совещания «единороссы» отправились смотреть на олимпийский потенциал, правда, по мини-футболу. Грызлов открыл Всероссийский детский турнир «Путь чемпионов» и оставил автограф на футбольном мяче, который пообещал подарить лучшему игроку матча.
     – Вот этот неплохой, десятый номер, – профессиональным взглядом выделил он мальчонку небольшого роста и лет десяти на вид.
     – Сколько ему лет? – спросил не меньший любитель футбола Жуков.
     Юного спортсмена, которому оказалось 12, подвели к гостям.
     – Ну рассказывай, как у вас уроки по физкультуре проходят? – Грызлов крепко пожал пареньку руку.
     – Нормально, – чуть сконфуженно ответил тот.
     – А девчонки-то ходят? – неожиданно оживился Вячеслав Фетисов.
     – Девчонки сейчас и в футбол играют, – ответила за мальчика Журова.

о проделанной оппозиционной работе

     Президент России Владимир Путин вчера встретился с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, который пожаловался ему на своего конкурента лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, так как, уверен господин Зюганов, «Справедливая Россия» заплатила за кампанию очернительства Компартии РФ накануне выборов в Думу сразу 200 газетам. Кроме того, Геннадий Зюганов с грустью признался специальному корреспонденту Ъ АНДРЕЮ Ъ-КОЛЕСНИКОВУ, что Владимир Путин, наверное, не выберет его своим преемником.
     Войдя в свой рабочий кабинет и став посреди него, господин Путин вдруг начал что-то искать глазами на полу. Скорее всего, он хотел найти там своего лабрадора Кони. Но он наткнулся взглядом только на лежащий на боку фотоаппарат со вставленной в него рацией вместо вспышки. Видимо, антенна рации, которая не вызвала подозрения у сотрудников службы безопасности, и насторожила Владимира Путина.
     – Это радиоуправляемый фотоаппарат,– еле слышно пробормотал фотокорреспондент «Российской газеты», застенчиво улыбаясь, потому что понимал, наверное, что это звучит неубедительно. «Радиоуправляемый фугас» звучит гораздо убедительней.
     Господин Путин с пониманием кивнул, словно отдавая себе отчет в том, что ничего другого от этих людей ожидать не приходилось и рано или поздно этим все и должно было закончиться.
     Между тем Владимир Путин еще несколько секунд машинально обшаривал комнату глазами. Наверное, он был и в самом деле обеспокоен и, может быть, даже раздражен отсутствием собаки. Повод для раздражения или, вернее, для ревности у него был: собака в это время прекрасно себя чувствовала в обществе пьющего чай на балконе в другой комнате Геннадия Зюганова.
     Было видно, с какой неохотой встал господин Зюганов из-за стола и пошел к выходу: ему дали понять, что пора. Он совершенно не торопился, с головы до ног увешанный наказами избирателей. Степенность его поражала воображение так же сильно, как и суетливость, возникшая в его походке в то мгновение, когда ему наконец сказали, что Владимир Путин уже полминуты ждет его.
     Геннадий Зюганов застенчиво сообщил президенту, что тот загорел и что он, Геннадий Зюганов, привез Владимиру Путину в Сочи хорошую погоду (одно сообщение, впрочем, противоречило другому). То есть Геннадий Зюганов искренне хотел понравиться Владимиру Путину. Тон лидера КПРФ вообще ничем не выдавал в нем великого оппозиционера, а его речь производила впечатление взволнованного отчета инструктора отдела райкома партии перед завотделом о готовности района к посевной кампании.
     Готовность, судя по словам господина Зюганова, достаточно высокая: лидер КПРФ сообщил, что за последние два месяца партия отчиталась перед своими избирателями в том, что в различных регионах страны прошли партийные конференции, встречи с активом на Северном Кавказе.
     – Мы сформировали платформу, наказы избирателей, пакет законов для будущей Думы,– проинформировал он Владимира Путина и посчитал своим долгом напомнить ему, что 22 сентября пройдет съезд КПРФ, на котором тайным голосованием будет утвержден партийный список для выборов в Госдуму в декабре этого года.
     Между тем, по информации Ъ, все тайное стало явным уже после встречи: Геннадий Зюганов сообщил президенту состав первой тройки уже во время вчерашнего собеседования.
     – Стабильность, которой гордится власть,– рассказал Геннадий Зюганов журналистам после встречи,– вещь призрачная... Я подробно сказал президенту, что надо соблюдать правила. Уже пролилась...– я подумал было, кровь, но нет,– грязь, которой не было даже во времена раннего Ельцина, когда 15-миллионным тиражом выходила эта газета...
     Геннадий Зюганов поморщился, по лицу его как будто даже пробежала судорога, как при воспоминании о самом страшном кошмаре, от которого он до сих пор просыпается по ночам в холодном липком поту,– «Не дай Бог!» (продукт ИД «Коммерсантъ» 1996 года.– А. К.).
     Теперь место газеты «Не дай Бог!» в его сознании прочно заняла газета «Твой день». Именно она каждый божий день публикует что-то новенькое о лидере КПРФ и окружающих его людях: то вроде бы счет о просмотре порноканалов на отдыхе за границей, то отчет о том, что такого интересного обнаружилось в квартире его сына...
     – Ложь, клевета, грязные вещи,– возмущался лидер КПРФ.– Мы считаем, что команда Миронова заказывает все эти вещи. Все эти публикации... Только высококлассные медвежатники могли залезть в квартиру!.. И 200 газет наутро вышли... Все проплачены!
     Его спросили, говорил ли он на эту тему с главным, по его версии, подозреваемым – спикером Совета федерации и лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым.
     – Нет,– опять поморщился он,– я с Бабаковым (глава исполкома партии.– А. К.) говорил.
     Оказалось, впрочем, что это был не диалог, а монолог, зато исключительной силы.
     – Я ему сказал: смотрите, вам жить,– коротко поделился господин Зюганов.
     Не надеясь на эффективность своих слов, он попросил вчера Владимира Путина как-то повлиять на Сергея Миронова. Теперь Геннадий Зюганов утверждает, что Владимир Путин дал поручение на эту тему. Угроза поручением Владимира Путина сработает, как ему, видимо, кажется, гораздо лучше.
     Его спрашивали о смене правительства.
     – Правительство должно топить...– говорил он, не поясняя, кого именно.
     Хотя и тут виделся мне прозрачный намек в адрес Сергея Миронова.
     – И лечить,– продолжал Геннадий Зюганов.
     Его спросили, не ругал ли его Владимир Путин за то, что фракция КПРФ голосовала против кандидатуры Виктора Зубкова на пост председателя правительства.
     – По секрету скажу,– хитровато прищурился Геннадий Зюганов,– Зубков-то ведь сказал по этому поводу. «Было бы,– говорит,– странно, если бы все сто процентов Думы проголосовали за меня».
     То есть Геннадий Зюганов намекал, что такая фракция, как коммунисты, была нужна Виктору Зубкову и Владимиру Путину по крайней мере не меньше, чем те, которые голосовали за Виктора Зубкова. И таким образом, коммунисты в процессе голосования сыграли крайне позитивную роль.
     Геннадий Зюганов искренне раскритиковал Виктора Зубкова и министра обороны России Анатолия Сердюкова за то, что они являются близкими родственниками, и на вчерашней аудиенции у Владимира Путина потребовал от министра обороны немедленно уйти в отставку.
     На недоуменный вопрос, зачем он все это говорит, если министр обороны и так уже подал в отставку, Геннадий Зюганов заявил, что отставка еще не принята, и дал понять, что именно его голос потом, когда она будет принята, можно будет считать решающим.
     Я спросил, не находит ли он, что теперь ему надо потребовать от президента Польши господина Качинского, чтобы он уволил с должности премьер-министра страны своего брата-двойника, тоже господина Качинского.
     – Так Польша же не ядерная страна! – возмутился Геннадий Зюганов.– И в Польше нет Гайдара и Жириновского! И в Польше почти все католики! И не одиннадцать часовых поясов!
     После этого он посчитал свой ответ на вопрос исчерпанным.
     Я сказал, что те его слова, которые мы слышали на встрече с президентом страны, можно было скорее считать отчетом о проделанной работе, а не актом сопротивления оппозиции действующему режиму.
     – Ну и что? – переспросил он.– Просто я принес мнение на встречу! Я не митинговать сюда приехал!
     На вопрос, есть ли у него какое-нибудь пожелание к президенту России и не высказал ли он его, Геннадий Зюганов ответил одной фразой:
     – Да, у всех сейчас одно пожелание: я считаю, что ситуация в мире будет осложняться!
     От дальнейших комментариев по этому поводу он отказался.
     – А вы не представляли,– спросил я,– в каких-то мечтах, грезах, во сне... Что президент России именно вас назовет своим преемником?
     – Он меня не назовет,– вздохнул Геннадий Зюганов, и голос его дрогнул, ему не удалось скрыть проскользнувшую вдруг горечь.– Успокойтесь. Не назовет! Успокойтесь. Да-да, успокойтесь...
     Он как будто самого себя заклинал успокоиться в этот момент.
     Но ему это так и не удалось. Он снова обрушился на Сергея Миронова, потом на Владимира Жириновского, потом вдруг, совсем уж некстати, вспомнил про то, что он все-таки оппозиционер...
     Беспокойный человек.

с прицелом на городские выборы

     Власти Екатеринбурга решили привлечь бюджетников к реализации предвыборного проекта «Единой России» «Партийная мобилизация '1+10'». По информации Ъ, мэрия по-своему интерпретировала всероссийский партийный проект, обязав активистов бюджетных организаций привести на избирательные участки по десять человек. По мнению экспертов, эта инициатива мэрии направлена прежде всего на консолидацию электората в преддверии весенних выборов главы Екатеринбурга.
     Предвыборный проект «Партийная мобилизация '1+10'» (Ъ писал о нем 17 августа) реализуется по принципу сетевого маркетинга: каждый партиец должен привести на избирательные участки десять сторонников. Фамилии сагитированных фиксируются в бланках, которые затем сдаются в первичное отделение партии. На недавней конференции свердловских единороссов руководитель областного предвыборного штаба партии, глава администрации губернатора Александр Левин посетовал, что проект реализуется недостаточно эффективно. «К нам с мест поступают жалобы: проект не работает. На самом деле это не работают люди, которые не выполняют партийное задание, что недопустимо»,– возмутился господин Левин.
     Одними из первых на его слова отреагировали в мэрии Екатеринбурга (мэр Аркадий Чернецкий является одним из «паровозов» регионального списка «Единой России»), решившей подключить к агитации бюджетников. Как стало известно Ъ, руководителям бюджетных организаций и учреждений поручено обеспечить высокие показатели партии власти за счет «наиболее активных членов коллективов», которые должны будут сагитировать и привести на участки по десять родственников, друзей и знакомых. Предполагается, что число таких активистов должно достигать 25-30% от численности организации.
     В мэрии эту информацию не подтверждают и не опровергают. «Я не могу комментировать эту тему»,– сказал руководитель пресс-службы мэрии Константин Пудов. «Мне ничего об этом не известно, попробуйте спросить у представителей 'Единой России'»,– заявил Ъ замглавы аппарата горадминистрации Сергей Тушин. В «Единой России» также официально заявляют, что об инициативе мэрии им ничего не известно. «'1+10' – проект чисто партийный, в нем задействованы только члены партии, причем на добровольной основе. Лично я уже сагитировал голосовать за партию 20 человек»,– заявил Ъ и. о. главы свердловского исполкома партии Леонид Рапопорт. В то же время источник Ъ в политсовете, попросивший не называть его имени, заявил, что знает об инициативе мэрии, но исходит она не от партии: «Здесь используется момент принуждения, а в этом случае эффект может быть негативным. Возможно, мэрия просто пытается сформировать избирательную сетку под выборы главы города (они пройдут в марте 2008 года.– Ъ)».
     С тем что городские власти консолидируют избирателя с прицелом на выборы мэра, согласен и директор Института стратегического анализа и социального проектирования Эдуард Абелинскас. «Без административного ресурса не обходится ни одна кампания,– напомнил эксперт.– В прошлые годы составлялись списки работников организаций с указанием избирательных участков, к которым они были прикреплены, и в случае низкой явки их руководителей подвергали санкциям. Это давало обратный эффект: к примеру, на выборах в облдуму осенью 2006 года 'Единая Россия' получила результат по Екатеринбургу ниже, чем в целом по области». А по мнению директора Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолия Гагарина, Аркадий Чернецкий «напряжением административного ресурса» расплачивается за включение в первую тройку списка единороссов на думских выборах, что ему было необходимо «для предвыборной раскрутки»: «Думаю, на финише кампании нас ждет поквартирный обход сотрудников коммунальных и социальных служб, а также милиционеров, которые также будут призывать нас прийти на выборы и голосовать за партию власти».

Прокремлевские дружинники обеспечат порядок в день голосования

     Активисты «Наших» выступили с инициативой помочь московским властям в обеспечении порядка на улицах во время парламентских выборов в декабре 2007 года. Руководство ГУВД столицы предложило им вступить в отряды народных дружинников. Таким образом, уверены оппоненты, прокремлевская молодежь может получить законное право на разгон оппозиционных митингов и преследование политических противников.
     Активисты добровольной молодежной дружины (ДМД), силового крыла движения «Наши», в обязанности которых входит обеспечение безопасности на акциях организации, договорились о сотрудничестве с ГУВД Москвы. Они хотят помочь милиции обеспечивать порядок во время парламентских выборов в декабре. По словам руководителя ДМД Олега Лобкова, «Наши» «боятся, что в преддверии выборов активизируются экстремистские организации – 'Авангард красной молодежи', нацболы, профашистские объединения». «Противостоять этим организациям и помогать милиции – наш гражданский долг,– уверен он.– Мы будем работать с милицией общественной безопасности, с участковыми. Время сейчас тяжелое, будет еще тяжелее, а людей у них мало».
     Как удалось выяснить Ъ, с молодежью встречался замначальника ГУВД Москвы Вячеслав Козлов. Господин Козлов, напомним, раньше был начальником московского ОМОНа и принимал непосредственное участие в разгонах оппозиционных «Маршей несогласных». По данным Ъ, он предложил «Нашим» вступить в отряды дружинников при окружных УВД. Таким образом, активисты смогут на законных основаниях вступать в конфликты с представителями оппозиции, поскольку, согласно закону о народных дружинах на территории города Москвы, дружинник имеет право «требовать от граждан соблюдения общественного порядка» и «применять физическую силу».
     Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин считает, что инициатива «Наших» «неоригинальна». «Они берут пример с Белоруссии, где уже давно существуют группы провластной молодежи, которые разгоняют оппозицию»,– рассказал он Ъ. Господин Яшин считает активистов ДМД «опасными». «Когда ты идешь, а рядом – омоновец в каске, ты знаешь, чего от него ждать, а тут рядом с тобой идет обычный человек в штатском и ты морально не готов к тому, что он может дать тебе по почкам»,– объяснил лидер молодежного «Яблока». Илья Яшин предполагает, что «сотрудничество с милицией может развязать этим молодым людям руки: теперь все их выходки будут классифицироваться не как хулиганство, а как защита правопорядка». Однако лидер нацболов, один из руководителей оппозиционной коалиции «Другая Россия» Эдуард Лимонов считает, что «это показуха». «У 'Наших' и так была полная безнаказанность, когда они нападали на наших активистов, вряд ли что-то изменится. Сейчас они эту безнаказанность просто открыто продемонстрировали»,– заявил он Ъ.

Газету закрывают за коллаж с Владимиром Путиным

     Средне-Волжское управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций (Россвязьохранкультура) вчера обратилось в саратовский областной суд с заявлением о лишении лицензии областной газеты «Саратовский репортер». Газета, опубликовавшая коллаж, где президент Владимир Путин изображен в виде советского разведчика Штирлица в форме штандартенфюрера СС, обвиняется в «распространении экстремистских материалов».
     Средне-Волжское территориальное управление Россвязьохранкультуры потребовало лишить лицензии областную оппозиционную газету «Саратовский репортер». 31 августа в газете была опубликована статья «Закон Исаева-Штирлица», которая была проиллюстрирована коллажем по мотивам фильма «Семнадцать мгновений весны». Президент РФ Владимир Путин был изображен в нем в виде советского разведчика Штирлица, одетого в форму штандартенфюрера СС. Подпись под коллажем гласила: «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться». Было дано и пояснение: «Только человек с фамилией Исаев (имеется в виду депутат Госдумы Андрей Исаев.– Ъ) мог выступить с инициативой о продлении полномочий лучшего Штирлица всех времен и народов на посту президента РФ».
     Как уже сообщал Ъ, публикация вызвала крайнее возмущение саратовского отделения партии «Единая Россия», которую «Саратовский репортер» периодически критикует. Один из лидеров местного отделения партии Александр Ландо обратился в прокуратуру области с требованием возбудить уголовное дело в отношении редактора Сергея Михайлова по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Средне-Волжское управление Россвязьохранкультуры уже провело на филфаке Саратовского госуниверситета (СГУ) экспертизу статьи и коллажа. Эксперты СГУ установили: «Изображение мундира на фотоколлаже кроем, цветом, значками различия, абрисом наград напоминает форму войск СС, объявленной преступной по итогам Международного трибунала в Нюрнберге в 1946 году. Таким образом, данное изображение без поясняющих надписей в верхнем углу и внизу фотоколлажа служит отождествлением президента РФ с офицером войск СС нацистской Германии».
     10 сентября газете было вынесено предупреждение за «распространение экстремистских материалов». Это уже второе предупреждение (в феврале 2007 года Россвязьохранкультура увидела антисемитский призыв в заголовке «Не бей жида. Россия спасена»). После двух предупреждений по закону издание можно лишить лицензии через суд.
     Главный редактор «Саратовского репортера» Сергей Михайлов сообщил Ъ, что «решение суда ему известно заранее и оно явно будет не в пользу газеты». «Скоро будут выборы в Государственную и областную думы, поэтому 'Единая Россия' заинтересована в том, чтобы прикрыть газету, где я в каждом номере подвергаю критике деятельность этой партии»,– заявил господин Михайлов. Он пообещал, что, если газета будет закрыта, это будет означать, что «в Саратовской области на свободе слова поставлен крест, и читатели газеты выйдут на митинг в ее защиту». Инициатор возбуждения дела в отношении Михайлова Александр Ландо, в свою очередь, заявил Ъ, что «этот журналист шел к такому финалу давно, поскольку многие его публикации нарушали закон и являлись тенденциозными».
     «Мы знакомы с ситуацией вокруг этой газеты. Наше территориальное управление действует в полном соответствии с законом. И насколько обоснованна наша позиция в отношении газеты, пусть решает суд»,– заявил Ъ пресс-секретарь Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик. «Я бы обязательно позвал в свидетели на этот судебный процесс актера Вячеслава Тихонова, который сыграл Штирлица в том самом знаменитом фильме,– заявил Ъ адвокат Александр Добровинский, защищавший журнал Forbes в споре с компанией 'Интеко'.– Он смог бы многое рассказать о роли Штирлица и о правомерности использования нацистской формы. А если серьезно, то ни для кого не секрет: сверху идет команда любить Путина и 'Единую Россию', и местные власти выполняют ее особенно рьяно».

Дочь экс-премьера Егора Гайдара осудила свою партию за использование имени солдата-инвалида

     Молодой политик Мария Гайдар разместила в своем блоге в Живом журнале открытое письмо однопартийцам по СПС, заявившим, что безногий солдат Андрей Сычев может войти в их списки на выборах в Госдуму. Письмо показалось нам достаточно смелым, искренним и спорным.
     «Я много раз озвучивала свое требование при личных встречах, но оно не было услышано.
     Я требую оставить Андрея Сычева в покое.
     Я требую прекратить вести за него блог и спекулировать на чувстве сострадания, которое мы все к нему испытываем.
     Вы превратили его блог в помойку для ведения личных политических разборок.
     Некоторые из вас прямо-таки бравируют без стеснения своей лихой идеей с Сычевым, не задумываясь о том, что «с этим что-то не так»...
     Утверждение, что Сычев – «это человек, которого невозможно купить или запугать», звучит красиво, но вы знаете, что это не так.
     Он не хочет и не может ни с кем бороться. И вам это прекрасно известно. Вся эта история сделала его угрюмым и замкнутым. Давление, которое он сейчас испытывает из-за ваших игр, вредит его здоровью, но вам его ни капельки не жалко. Вы медленно губите жизнь слабого и больного парня. Вы просто убиваете его.
     Можно простить глупость, политические ошибки, но этого простить нельзя. Это плевок в лицо миллионам людей. Это нарушение моральных норм, которые разделяют все: левые, правые, верующие, агностики, атеисты... ВСЕ!
     Вы думаете, что, отрезав СПС ноги, будет легче доползти до 7%?
     Это не так...
     Хотелось бы верить, что здравый смысл и порядочность восторжествуют и вы будете продолжать помогать семье Сычева, как вы это и делали изначально, не пытаясь заработать на этом сомнительные политические дивиденды».

НАШ КОММЕНТАРИЙ
     А может, он Госдуме нужен?
     По какой-то странной, жестокой иронии судьбы жертва армейской «дедовщины» рядовой Сычев перестал быть персональной головной болью только для генералов. Теперь Сычев – нежданная проблема и для оппозиции. СПС мучается над тяжелой задачкой – включать ли Сычева в избирательный список или нет. Выбор иезуитский. С одной стороны, знаменитый безногий солдат даст хорошие шансы для СПС на заветные 7% на выборах (имя Сычева может гарантировать хороший урожай голосов родителей призывников). С другой – у правых большой риск внутрипартийного раздрая и обвинений в беспринципности, которые, собственно, уже начались.
     Дочь российского экс-премьера Гайдара Мария обвинила руководство СПС в предвыборных спекуляциях «на чувстве сострадания» и потребовала «оставить Сычева в покое».
     И Мария вроде бы права. Права, потому что бросать в циничное политическое пекло несчастного паренька как минимум негуманно. Зарабатывать проценты на его страданиях – пошло. А всерьез рассчитывать, что этот больной парень станет полноценным депутатом, мягко говоря, легкомысленно. Более того, думаю, что Сычев из-за внутренней фальши всей этой затеи... СПС особо-то и не нужен. Идти с ним на выборы слишком рискованно...
     Но боюсь, что Мария в своем чистосердечном похвальном порыве не задумалась о том, что Сычев Госдуме... нужен. Возможно, один инвалид-паренек сделает в парламенте больше, чем добрая сотня здоровых, но безликих «избранников», неизвестно как попадающих в парламент. Потому что именно ему будут жаловаться на генералов солдатские матери и бедолаги рядовые. Именно на его депутатские запросы придется отвечать Министерству обороны. Да и само появление в парламенте солдата в инвалидной коляске, возможно, станет для власти неприятным, но полезным напоминанием об ответственности за жизнь сотен тысяч рядовых Сычевых...

Предсмертное состояние политологии оказалось выгодным власти. Не зря появился слой «приближенных» аналитиков

     Тезис «политология в стране кончилась», в последнее время ставший популярным, кажется, полностью подтвердился отставкой Михаила Фрадкова и назначением Виктора Зубкова. Политологи если и угадали отставку Фрадкова (на протяжении лета об этом возникали слухи), то с личностью нового премьера попали пальцем в небо. Впрочем, удивляться нечему.
     Политология – по крайней мере, в одной из важнейших ипостасей – это инструмент понимания политического процесса, и существует она лишь в условиях публичности. То есть там, где различные силы вынуждены в своих стратегиях отражать интересы социальных групп, а не проталкивать под видом оных планы по очередному переделу экономики. Там, где в режиме открытого общественного обсуждения конкурируют различные «проекты будущего».
     В современной России перечисленные базовые условия отсутствуют, а политология постепенно превратилась в «кремлинологию», в глубокомысленные пересуды post factum о дворцовых интригах, уже приведших к каким-то изменениям, да в изобретение конспирологических схем. Однако так вышло не только потому, что публичной политики нет, но и потому, что такое состояние политологии оказалось выгодным власти. Не случайно появился слой «приближенных» политологов. Их задача – подготовить общественное мнение к новым поворотам «генеральной линии» либо популяризировать уже принятые решения. Под видом научных прогнозов, конечно.
     А может ли нынешняя политология быть иной? Рискну предположить, что может, если ее предметом сделать не только разборы верхушечных игр и тайных схваток за власть, а реальные проблемы развития страны. Например, говорят, что при любом исходе борьбы за пост президента власть после 2008 года станет менее централизованной, что ее поделят между собой несколько центров силы (правительство, парламент, Совет безопасности). Вопрос: насколько окажется работоспособной такая система в стране, где сами эти институты не опираются на массовые интересы, где стабильность поддерживается популярным национальным лидером? И если такая система все-таки возникнет, как она повлияет на ситуацию в стране: ускорит и ужесточит бесконечный круговорот переделов собственности – или откроет пространство для большей состязательности и плюрализма?
     Еще одна политологическая задача. Практически все экономисты, вне зависимости от принадлежности к научным школам, указывают, что в ближайшие годы Россия столкнется с новыми вызовами. Среди них – возможное влияние мирового кризиса на финансовую систему, а также необходимость модернизации главного кормильца страны – нефтегазового комплекса. Экономисты, будучи профессионалами, деликатно напоминают, что не рассматривают политических последствий «встречи» России с этими проблемами. И правильно. Это задача профессиональных политологов – изучить и предсказать адаптивные возможности политической системы. Ведь именно от этого в решающей степени будет зависеть, удастся ли нам пройти «кризисную» полосу с минимальными издержками или, как это не раз бывало в истории страны, проблемы экономического характера обернутся серьезными социальными катаклизмами.
     Сосредоточение на этих и других важных сюжетах требует от политологов формирования собственной, а не навязанной сверху повестки дня. Родится она не из стремления истолковывать «знаки» или предсказывать кадровые перестановки, а из независимого анализа социальной реальности. И тогда политология сможет не только выжить, но и оказаться полезной – если не власти, то многим нашим соотечественникам, действительно желающим понять, что ждет Россию в обозримом будущем.

После 15 лет сидения на нефти и газе стране пора подумать о науке и технике

     На совместном заседании Центрального политсовета партии «Патриоты России» и Народного правительства Геннадия Семигина в среду было принято решение сформировать новую модель развития страны на основе научно-технического прогресса. По времени это событие совпало с появлением в Белом доме нового премьера Виктора Зубкова, по кандидатуре которого все депутаты-семигинцы, как известно, воздержались от голосования, пока тот не предъявит обществу свою программу, план работы кабинета и покадровый состав своих министров. За 15 лет сидения на нефти и газе РФ утвердила уже столько «котов в мешке», что квалифицированной оппозиции надоело верить на слово даже самому достойному претенденту, если он не анонсирует смену курса.
     Пятая партия по рейтингу, как позиционирует своих «Патриотов России» сам «народный премьер» Геннадий Семигин – в недавнем прошлом директор академического Института сравнительной политологии РАН, – не верит в 59% рейтинга правящего «ЕдРа» и намерена консолидировать вокруг себя на выборах новой Думы всю оппозицию. В доказательство серьёзности намерений семигинцы уже готовы предъявить стране как общенациональную идею «Справедливость для всех и счастье для каждого!», так и детально проработанные «Идеологию патриотизма» и «Новый курс развития РФ», вокруг которых легко объединить всех противников нынешнего тупикового пути развития.
     Уже 3 декабря станет ясно, смогут ли две партии власти слиться воедино, и поэтому нужен альтернативный «СпРосу» Сергея Миронова центр притяжения для не согласных с проводимой неолибералами в правительстве политикой вывоза за рубеж и складирования там на обездвиженных счетах национального богатства. У наметившегося процесса бегства кадров «Справедливой…» и даже «Единой…» к «Патриотам…», похоже, нет другой внятной альтернативы.
     Семигин верен принципам: будущее страны он видит в том, чтобы слезать с трубы и как можно быстрее развивать отрасли, связанные с научно-техническим прогрессом. Сейчас Геннадий Юрьевич рулит собственной партией и теневым Народным правительством так, что уже выстроилась очередь из желающих попасть именно в его список – список широкой коалиции на базе «Патриотов России», где уже нашли себе место экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев и те из «Родины», кто отказался присягать власти через мироновский «СпРос». Некоторые принципы ценят дороже околокремлевской «крыши».

Геннадий Зюганов пожаловался президенту на грязные предвыборные технологии

     Вчера Владимир Путин встретился в Сочи с Геннадием Зюгановым. Лидер коммунистов стал вторым руководителем думской фракции после Александра Бабакова, которого принял в «Бочаровом Ручье» президент. Геннадий Зюганов поставил себе в заслугу хорошую погоду, отчитался о встречах с избирателями и пожаловался на «Справедливую Россию», которая нечестными методами ведет борьбу с КПРФ.
     Владимир Путин, войдя в рабочий кабинет, неожиданно остановился. «Что это такое?» – удивился президент, посмотрев куда-то вниз. Тревога оказалась ложной. На полу всего лишь стоял фотоаппарат. Это был радиоуправляемый прибор, который один из фотографов установил слева от стола, чтобы зафиксировать полноценную картинку встречи со всех сторон.
     Геннадий Зюганов прибыл на встречу с Владимиром Путиным в хорошем настроении, с красной пластиковой папкой в руках. Судя по тому, что папка по внешнему виду готова была буквально лопнуть от втиснутых туда бумаг, разговор предполагался не короткий. «Геннадий Андреевич, нашей сегодняшней встречей мы продолжаем серию консультаций с лидерами думских фракций в преддверии выборов в Государственную думу», – подчеркнул Владимир Путин тот факт, что г-н Зюганов отнюдь не единственный партийный лидер, приглашенный в «Бочаров Ручей». Первым в понедельник был лидер фракции «Справедливая России» Александр Бабаков. «Вы хорошее место для встречи выбрали», – ответил г-н Зюганов. «Сегодня мы вам хорошую погоду привезли», – продолжил лидер КПРФ, не подозревая, что его опередил вчера Виктор Зубков, именно после приезда которого в Сочи выглянуло солнце.
     Геннадий Зюганов стал торопливо рассказывать о своих достижениях. О том, что за последние месяцы коммунисты успели отчитаться перед своими избирателями, провели партийные конференции, а «после событий на Ставрополье пытались повлиять на то, чтобы установились мир и нормальные отношения». «У вас съезд, да?» – прервал президент затянувшиеся бы до бесконечности, исходя из толщины папки, воспоминания Зюганова о партийной деятельности. Г-н Зюганов тут же с готовностью переключился на не менее приятную для него тему. Он сообщил президенту о том, что в субботу состоится съезд, на котором путем тайного голосования будет утвержден весь избирательный список. Перед тем как встречу перевели в закрытый режим, лидер коммунистов успел также сообщить, что считает эту встречу «своевременной и обоюдно полезной».
     Что было в папке у Зюганова, стало известно, когда он вышел к журналистам с изрядно похудевшей папкой. Лидер коммунистов оставил президенту материалы, свидетельствующие о фактах грязных предвыборных технологий, используемых против КПРФ. «Я попросил президента расследовать эти факты», – сказал Зюганов. Лидер коммунистов подозревает в нечестной игре своих конкурентов по будущим выборам – «Справедливую Россию», которая покушается на левый электорат. Зюганов рассказал, что они с президентом беседовали полтора часа и успели обсудить все проблемы. «Ведь Дума уже на выданье, президентские выборы скоро», – прокомментировал Зюганов. – Я сказал президенту, что очень важно соблюдать правила. И еще высказал свое мнение, что родственники не могут быть в одном правительстве». «Поздно высказали», – заметил кто-то. «Совсем не поздно, президент еще указ об отставке не подписал», – отреагировал лидер коммунистов. «Правительство должно топить, лечить, охранять, то есть работать на полную катушку», – высказал пожелания вождь коммунистов. А на поднесенную чашку чая в конце беседы вдруг, видно, вспомнив прежние времена, немного обиженно сказал: «А раньше коньяк подносили».

КОММУНИСТЫ ОБИДЕЛИСЬ НА ЖУРНАЛИСТОВ
     Вчера активисты КПРФ пикетировали редакцию газеты «Жизнь», протестуя против «сфабрикованных клеветнических материалов в отношении лидера народно-патриотической оппозиции» Геннадия Зюганова. Коммунистам не понравилась опубликованная в издании статья о том, что лидер КПРФ во время отдыха в Крыму якобы смотрел в гостинице платный порнотелеканал. Лидер КПРФ сообщил вчера, что партия уже обратилась по этому поводу в суд. Другая тема, которая волнует на этой неделе левых, – подача СМИ межпартийных дебатов, которые проходят между КПРФ и «Единой Россией». По мнению партийцев, государственные телеканалы – Первый и «Россия» – продемонстрировали «грубую политическую ангажированность в своей информационной политике». К такому выводу в КПРФ пришли после контент-анализа телерепортажей о первом туре межпартийных дебатов, который проходил 17 сентября в информагентстве «Интерфакс». В этих репортажах выступления представителей «Единой России» оказались в полтора раза длиннее, чем выступления КПРФ, а журналисты в своих комментариях отдавали явное предпочтение партии власти. Например, корреспондент телеканала «Россия» завершил сюжет словами: «Парировать «Единой России» было в общем-то не трудно. Все помнят времена Советов, пустые прилавки и очереди за колбасой. За время, пока они большинство в Госдуме, стала расти не только экономика, но и население». Недовольны коммунисты и тем, как сообщал о ходе дебатов «Интерфакс». По их мнению, первое сообщение о дебатах информагентство выпустило «со значительным преобладанием информации о позиции «Единой России».
     Евгения ЗУБЧЕНКО

Молодежные политические движения готовятся к «наведению порядка» на улицах

     «Наши» вступили в активную фазу подготовки к парламентским выборам. Во вторник состоялась встреча активистов добровольной дружины «Наших» с руководством ГУВД столицы. Члены движения намереваются под предлогом подготовки «к декабрьским событиям» совместно с милиционерами обеспечивать безопасность проведения массовых мероприятий в Москве, следить за общественным порядком на избирательных участках и патрулировать улицы. По мнению оппозиционеров, эти «дружинники» будут использованы для «силовых действий», чтобы не бросать тень на милицию.
     Как сообщили вчера в движении «Наши», на встрече с руководством столичного ГУВД молодые люди рассказали о себе, а милиционеры, в свою очередь, дали им «точные инструкции по охране правопорядка при проведении массовых мероприятий в больших городах». Однако с кем именно они встречались, представители движения наотрез отказались рассказывать. Встречу «Наши» называют «координационной» и говорят, что пока никаких конкретных мероприятий на ближайшее время не запланировано, однако схема совместной работы уже есть. Как объяснил «НИ» руководитель программы «Добровольные Молодежные Дружины» (ДМД) Олег Лобков, речь идет о том, чтобы возродить институт народных дружин и сделать его молодежным. По его словам, активисты «Наших» уже имеют подобный опыт и занимаются охраной правопорядка не только в регионах, но и в Москве. В основном это концерты и городские мероприятия. Свою цель они объясняют только желанием «помочь» милиции.
     А вот в ГУВД Москвы, похоже, иначе восприняли итоги встречи. Там заявляют, что активистам движения «было предложено, если у них есть желание помогать московской милиции, вступать в добровольные народные дружины при окружных ОВД города Москвы». Между тем в отделе ГУВД Москвы по работе с печатными СМИ «НИ» сообщили, что не располагают информацией об итогах встречи с активистами «Наших».
     Оппозиционеры считают, что в действительности «Наши» готовятся именно к борьбе с ними, а не к противостоянию бандитам и хулиганам. По мнению лидера «Молодежного Яблока» Ильи Яшина, чем ближе к выборам, тем больше стоит опасаться оппозиционерам силовых провокаций. «Мы знаем, что эти ДМД проходят специальную силовую подготовку, такие же бригады есть у «России молодой», – сказал он «НИ». Координатор движения «Оборона» Олег Козловский полагает, что движение «Наши» изначально было создано для того, чтобы попытаться во время выборов взять под свой контроль все, что происходит на улицах и на избирательных участках. «Это просто такой элемент государственной власти, который не обременен необходимостью строго следовать закону», – отмечает он и добавляет, что если что-то незаконное делается милицией, то это бросает тень на власть, а если движением «Наши», то власть прямой ответственности за это не несет. И «если правоохранители будут заниматься общей охраной порядка, то активные силовые штурмовые действия будут на так называемых дружинниках».
     «Мы работаем только в составе совместных патрулей с милицией, индивидуально мы не можем и не работаем, чтобы у вас не было никаких потом претензий в наш адрес», – утверждает, в свою очередь, Олег Лобков. При этом он пообещал, что активистам дубинки раздавать не будут.
     Это не первый случай, когда представители молодежных провластных движений пытаются наладить взаимодействие с госструктурами. Федеральная миграционная служба уже сотрудничает с активистами движения «Местные», которые с одобрения чиновников занялись отловом нелегальных мигрантов.

     Завтра пройдут похороны Бориса Грушина, философа и социолога, одного из создателей ВЦИОМ и первой в СССР лаборатории по изучению общественного мнения «Vox Populi». Об умершем позавчера ученом вспоминают его коллеги. Один из них, декан факультета журналистики МГУ Ясен Засурский, рассказал «НИ» о своих встречах с Борисом Грушиным.
     – С Борисом Андреевичем Грушиным я познакомился в 1951 году, когда он был членом комитета комсомола Московского университета и отвечал за спорт. Позже он преподавал у нас на факультете, разработал курс социальной психологии и социологии СМИ. Он был живой, яркий, остроумный человек, прекрасный лектор. Студенты его очень любили. Его интересы были очень разнообразны. У него есть книги, посвященные методам научного познания, общественному мнению, например, замечательная книга «Мир мнений и мнения о мире». Это первая книга об общественном мнении, изданная в Советском Союзе. А когда он работал в Праге в журнале «Проблемы мира и социализма», то, помимо того, что он там вел работу как социолог и журналист, он еще издал книгу о пражских пивных с картой, на которой они все были отмечены. Это была иллюстрированная книга, и она имела большой успех.
     В начале перестройки Борис Грушин создал лабораторию, которая называлась «Vox Populi» («Голос народа») и там делал первые замеры общественного мнения. Из них выросли те рейтинги политиков, которые затем регулярно публиковались. Он, в частности, делал эти замеры во время путча, выяснял, как относятся к путчу россияне. Борис Андреевич был очень серьезным, настоящим исследователем, каких мало. Собирал факты, стремился узнать не только цифры, которые радуют глаз, но и реальное положение, отвергал конъюнктурщину в своих исследованиях. Он всегда был очень объективен и в оценке общественного мнения и массового сознания, видел не только его сильные стороны, но и консервативные элементы. Еще Борис Андреевич никогда не скрывал своего мнения. И когда у нас на факультете были конфликты, он всегда был тверд в своих взглядах и не изменял им.
     Грушин помогал нам понять трудности развития нашего общества. Он руководил очень важным большим Таганрогским исследованием. На основе этой работы он издал несколько томов, посвященных состоянию общественного мнения в эпохи Хрущева и Брежнева. Но часть томов издать не успел. Это очень большая утрата для нас.

Геннадий Зюганов побывал у президента в «Бочаровом Ручье»

     Владимир Путин продолжил череду встреч с лидерами думских фракций. Своеобразный предвыборный марафон поддержал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, доложивший президенту о ходе подготовки партии к выборам.
     В ожидании встречи с Владимиром Путиным главный коммунист страны проводил время на балконе резиденции «Бочаров Ручей», видимо, греясь под теплым южным солнцем и наслаждаясь морским прибоем.
     Сочинская погода явно пришлась по душе лидеру российских коммунистов, поскольку начал разговор с президентом он именно с нее. И даже в том факте, что накануне на курорте действительно потеплело, нашел долю и своей заслуги. «Вы выбрали хорошее место для нашей беседы, а мы привезли вам хорошую погоду, – заметил Зюганов. – У нас – хорошие возможности для обсуждения всех тем подробно, тем более впереди выборы, обновление всех ветвей власти».
     «За последние два месяца мы отчитались перед своими избирателями, провели партийные конференции, встречу на Северном Кавказе со всем активом», – продолжил он, переключившись на отчет о проделанной в преддверии выборов работе. Особенно он отметил важность активной деятельности на Северном Кавказе как залог стабилизации там внутренней обстановки.
     Владимира Путина же интересовал грядущий и главный предвыборный съезд коммунистов. В субботу КПРФ должна утвердить список, с которым пойдет на парламентские выборы. «Мы сформировали платформы, наказы избирателей и пакет законов, в том числе для будущей Госдумы, – подтвердил Зюганов. – В субботу состоится съезд, где в соответствии с законом мы должны тайным голосованием утвердить список».

Новый премьер – сторонник «Единой России»

     Вчера в «Российскую газету» на «деловой завтрак» пришел секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, и ему сразу пришлось отвечать на трудные предвыборные вопросы.

     Российская газета: Вячеслав Викторович, у партии через две недели съезд, а вместо программы у «Единой России» по-прежнему восемь Посланий президента Федеральному Собранию. Когда же вы представите новый документ, который бы внятно объяснил избирателю, почему нужно голосовать за вашу партию?
     Вячеслав Володин: Когда мы говорим о плане Владимира Путина и о программе «Единой России», то нужно понимать, что президент участвовал в создании партии, в очень непростое время объединил вокруг себя разрозненную элиту, хотя это было непросто.
     Поэтому естественно, что основа нашей программы – это обращения президента к Федеральному Собранию. Они конкретные. Для нас В.В. Путин и сегодня является лидером, и завтра – наш лидер. Его идеи «Единая Россия» стремится реализовать, проблемы, поставленные им, решить. Мы принимали на нашем съезде в Красноярске партийный проект развития Дальнего Востока и Сибири, и его же планируем включить в предвыборную программу, которую будем обсуждать на съезде 1 октября. Кстати, частью нашей предвыборной программы станут также проекты «Урал промышленный – Урал Полярный» и развитие Калининградской области.

     РГ: Но раз уж в партии все согласны считать Владимира Путина своим моральным лидером, может быть, на втором этапе вашего съезда после думских выборов, «единороссы» предложат президенту вступить уж наконец-то в свои ряды?
     Володин: Сегодня избирательное законодательство позволяет участвовать в выборах любому российскому гражданину, даже если он не член партии. И у «Единой России» много сторонников. Кстати, многие, не являясь членами партии, делают порой больше, чем обладатели партбилетов. Президент – национальный лидер, и решение о вступлении в партию принимать ему. Мы же, «единороссы», считаем В.В. Путина своим моральным лидером, и все эти предложения «вступать – не вступать» не так важны, если есть понимание, что мы – одна команда и дорожим этим.

     РГ: А у кого в «Единой России» билет номер один?
     Володин: Не видел вообще этот билет, номер один. Компьютер выдает номера, у меня, например, пятизначный номер.

     РГ: Тогда вернемся к реальным делам, скажите, направили ли вы уже Владимиру Путину свои рекомендации по составу нового кабинета министров как партия парламентского большинства?
     Володин: Нет, вы не путайте, мы эту проблему обсуждали с нынешним премьером (тогда исполняющим обязанности) Виктором Зубковым, когда он приходил в Думу неделю назад на заседание нашей фракции. Это был диалог между людьми, хорошо понимающими друг друга. Виктор Алексеевич – человек в партии известный, он ведь был одним из основателей «Единой России», в свое время возглавлял «Единство» в Ленинградской области. И до сегодняшнего дня он входит в Координационный совет сторонников партии, причем всегда участвовал во всех партийных мероприятиях. Его в «Единой России» многие очень хорошо лично знают и уважительно относятся, так что во время встречи в Думе это был разговор между единомышленниками. Мы беседовали о проблемах, в том числе кадровых, о том, могут ли некоторые министры и дальше оставаться на своих постах. Но решение должен принимать премьер, и мы понимаем, что навязывать свою позицию было бы неверно.

     РГ: То есть вы никого даже не предложили?
     Володин: Поймите, что этот вопрос – его компетенция. В правительстве уже – Александр Жуков, Сергей Шойгу, Алексей Гордеев, Юрий Трутнев, Вячеслав Фетисов. Они эффективны, мы об этом на встрече сказали, и, конечно, партии хотелось бы, чтобы они и дальше работали.

     РГ: А кого попросили убрать из правительства?
     Володин: Мы считаем, что министр – фигура ключевая, он многое может сделать, но также может завалить всю работу, просто ничего не делая. И когда мы встречались с В.А. Зубковым на фракции, то честно сказали, что трудно взаимодействовать с министрами, которые неэффективны и не пользуются поддержкой населения.
     «Единая Россия» назвала Михаила Зурабова, Владимира Яковлева и Александра Соколова. В конце концов, разве вас устраивает ситуация, сложившаяся в культуре? Нас – нет. Мы приезжаем, встречаемся с избирателями, нам люди говорят и о нищенской зарплате, и о разваливающихся зданиях, о том, что библиотеки не пополняются новыми книгами. И это не говоря еще о практически полном отсутствии программ по сохранению культурного наследия. Как в такой ситуации парламентское большинство «Единой России» может решать проблемы, если отвечающий за эту работу в правительстве министр не предложил программу развития, не отстоял позицию – в этом мы его обязательно бы поддержали. Министр культуры, по мнению депутатов-«единороссов», должен быть другой.
     А теперь давайте просмотрим на село, где проблем не меньше. За 90-е годы село подверглось таким губительным реформам, там такое количество обанкротившихся хозяйств, что только для восстановления поголовья крупного рогатого скота надо как минимум десять лет. Но, несмотря на это, есть положительные сдвиги: количество федеральных программ по развитию сельского хозяйства выросло, заработал национальный проект, стало больше отечественной продукции, импорт сократился. Есть реальный результат. А ведь там тоже министр, но фамилия у него Гордеев.
     Полный вариант «Делового завтрака» с Вячеславом Володиным читайте в пятничном номере «РГ» на следующей неделе

О нарушениях избиратели могут сообщить по «горячей линии»

     Накануне выборов в Госдуму активно развертывается сеть «горячих линий» для связи с избирателями, которая призвана повысить роль граждан в избирательном процессе.
     Член комиссии Общественной палаты РФ и председатель координационного совета НПО Андрей Пржездомский подробно рассказал об организации этой сети. «Главная задача этой системы, – сообщил Пржездомский, – осуществить упреждающие действия по пресечению конфликтов и противоправных действий в ходе выборов. Мы наконец перешли от слов к делу. Теперь каждый гражданин сможет сообщать о любых нарушениях закона, которые он выявил во время избирательной кампании». Тем самым, пояснил Пржездомский, повышается роль граждан в выборах.
     Он также отметил, что недавно было подписано Соглашение о сотрудничестве Центральной избирательной комиссии РФ и Российского фонда свободных выборов по вопросам создания сети «горячих линий». По словам Пржездомского, Соглашение предусматривает, что каждое сообщение, поступающее на «горячую линию», должно быть рассмотрено избирательной комиссией. «Это очень отрадный факт, – сообщил Пржездомский. – Теперь у нас наконец-то появился реальный механизм связи с общественностью во время выборов».
     Председатель координационного совета НПО также отметил, что «создание сети «горячих линий» – это грандиозная организационно-техническая задача». Но для развертывания системы требуется огромное количество сил и средств, которых пока не хватает. «Из-за нехватки средств часть работы должна проходить на уровне волонтерства, – сказал Пржездомский. – Мы надеемся, что нам удастся привлечь к себе молодежь для работы в качестве волонтеров».
     Процесс развертывания системы идет полным ходом, указал Пржездомский. С 17 сентября пункты «горячей линии» появились во всех федеральных округах, а с 1 ноября планируется открытие пунктов в субъектах РФ, городах и районах. 18 сентября был открыт пункт «горячей линии» в Северо-Западном федеральном округе (Санкт-Петербург). В Петербурге, как сообщил Пржездомский, система «горячих линий» была основана на базе Института сварки России. Пржездомский отметил, что «создание этих систем на базе промышленных предприятий – это правильный подход». Таким образом, считает Пржездомский, система становится «ближе к трудящимся».
     Пржездомский посетовал, что около трети звонков, поступающих на «горячую линию», не соответствуют теме выборов. «Есть много желающих просто выговориться, – сказал чиновник. – К нам часто обращаются с проблемами, никак не связанными с выборами». «Как общественники мы не можем просто так отталкивать этих людей, – отметил Пржездомский. – Мы обязаны выслушивать и их».

МЕСТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЖЕ ПОЛУЧИЛИ ИВАНОВ, МЕДВЕДЕВ, ХОРКИНА И ИСИНБАЕВА

     Вчера на сайте одного из крупных информагентств появилась сенсационная новость: якобы Владимир Путин, находящийся в своей сочинской резиденции «Бочаров Ручей», просмотрел региональные предвыборные списки партии «Справедливая Россия» и, как утверждает агентство, остался ими крайне недоволен. Более того, президент вроде даже позвонил лидеру партии Сергею Миронову и приказал исключить из числа кандидатов в Думу лиц с преступным прошлым и сомнительной репутацией. В черном списке, по информации источника, значились к примеру, Анатолий Быков и Андрей Климентьев, а также один провинциальный активист нацболов. В самой партии эту информацию назвали полным бредом.
     «Новость» эта была полностью опровергнута самой «Справедливой Россией» (к слову, один из ее лидеров – Александр Бабаков – в понедельник летал в Сочи на аудиенцию к президенту). – по словам сотрудника пресс-службы партии, «это полный бред, очередная газетная «утка».
     Впрочем, после этого случая можно смело констатировать: предвыборная кампания в России вступила в самую активную фазу, где в борьбе за электорат хороши все средства – от «черного пиара» до беззастенчивого использования известных в стране фамилий. Что касается фамилий, то этот не очень свежий пиар-ход разыгрывают сейчас сразу несколько партий.
     В региональных списках «Единой России» нет разве что циркачей: от Саратовской области в Думу идет прима-балерина Государственного Большого академического театра, заслуженная артистка России Светлана Захарова (ее заочно в спешном порядке приняли в партию, когда девушка с труппой ГАБТ гастролировала в Лондоне), и легендарный хоккейный вратарь Владислав Третьяк, от Белгородской области – гимнастка Светлана Хоркина, от Татарии – Алина Кабаева, от Ленинградской области – конькобежка Светлана Журова, от Волгоградской – прыгунья с шестом Елена Исинбаева, от Московской – лыжница Елена Вяльбе.
     В московском списке «ЕдРа» значится политолог Сергей Марков, по Московской области идет журналист Михаил Леонтьев. Певец Олег Газманов – в списке по Калининграду. Пловец Владимир Сальников и фигурист Антон Сихарулидзе включены в список от Санкт-Петербурга.
     В ЛДПР не стали размениваться на спортсменов и певцов и включили в свои избирательные списки и Медведева (от Ленинградской области), и сразу двух Ивановых (от Курской и Орловской областей). Причем один из Ивановых – полный тезка и.о. первого вице-премьера. Впрочем, в списках этой партии значатся еще и Селезнев (Приморский край), и Волчек (от Санкт-Петербурга). Последний – мужчина. А вот московский список ЛДПР возглавляет женщина, что для этой партии редкость: Татьяна Дубровская, бывший генеральный директор одной из крупных страховых компаний страны – «Ингосстраха».
     Свой Сергей Иванов есть и у СПС – он возглавляет региональное отделение партии по Ленинградской области. Иных именитых людей СПС не досталось, так что в ее избирательных списках значатся и режиссеры местных народных театров, и предприниматели, и врачи-эпидемиологи. Главная же интрига – в какой региональный список будет включен (и будет ли включен вообще) покалеченный в армии солдат Андрей Сычев. Вокруг его кандидатуры последние две недели идут нешуточные баталии – сюжет покруче любого детектива: то к нему на дом являются Немцов с Белых и уговаривают возглавить избирательный список, на что Андрей отвечает отказом. То выясняется, что парень как раз рвется в Госдуму, но теперь всякие козни чинят ему сами партийцы, тоже рассчитывающие на теплое место в списке СПС.
     Интересен и подбор кадров в списке «яблочников»: от Ставропольского края в Госдуму идет сам Владимир Путин. Поможет ли столь популярная в стране фамилия обойти конкурентов – большой вопрос. Впрочем, с фамилией Путин гораздо легче участвовать в предвыборной гонке, чем, скажем, с фамилией Бублик – ее носит представитель «Яблока» от Костромской области.

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
     Вчера премьер-министр РФ Виктор Зубков потребовал от Генпрокуратуры «усилить надзор за соблюдением участниками избирательного процесса требований законодательства в период выборов депутатов Госдумы и президента РФ». Как сообщает пресс-служба правительства РФ, Зубков подписал постановление о мерах по оказанию содействия избиркомам при подготовке и проведении выборов депутатов Госдумы и президента РФ.

СКАЗКИ БЕЛОГО БЫЧКА

     Росстат обнародовал данные о росте чиновничьих зарплат: средняя составила около 16 000 рублей. При этом у простых смертных – только 12 с половиной. Как вы понимаете, в Москве заработок госслужащего значительно выше – 30 тысяч. А в Питере и еще выше – 34 тысячи. Теперь вам понятно, где у нас на самом деле столица?
     Говорят, что рост чиновничьих зарплат способствует борьбе с коррупцией. Но это смешно. Ведь ясно, что оклад чиновника влияет лишь на величину потенциальной взятки, но никак не сдерживает аппетитов берущего. Чтобы чиновник не брал взяток, у него должна расти не зарплата, а мотивация. А этой последней сегодня – когда не востребованы ни умные, ни честные, ни талантливые, – взяться решительно неоткуда. Стопроцентно лояльны, надежны и предсказуемы бывают только взяточники. Они же наиболее управляемы, поскольку их есть за что ущучить. И они знают, что наверху это знают.
     О чем же в таком случае свидетельствует рост чиновничьих зарплат? К чему он приведет и чем закончится?
     Ответ очевиден: нынешняя российская власть существует и работает никак не для народа, который во всех отношениях неэффективен, а для элит, которые только и останутся в результате такой политики. Выживет властная элита, некоторый процент лояльных олигархов и тот средний класс, который эту верхушку обслуживает. В остальном же у нас слишком много людей и земель, и мы решительно не знаем, что с ними делать.
     Сельское хозяйство убыточно, ширпотреб производится в Китае, курятина – в Штатах, семга – в Норвегии, машины – в Германии, техника – в Японии, Луна – в Гамбурге. Конкурентоспособны мы в области вооружений (пока) и нефти (тоже пока, но это может продлиться несколько дольше). Для настоящей эффективности нам достаточно людей, обслуживающих эти сферы производства, плюс массажисты и косметологи для тех, кто всем этим торгует. Поэтому богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее: никакой социальной политики наша новая стабильность не предусматривает. А поскольку единственный способ в России сделать такую карьеру, чтоб тебя не могли в любое мгновение обобрать и низринуть, – это проникнуть в госструктуру и доказать начальству свою преданность и серость, то все дальновидные и жизнеспособные циники устремятся именно в чиновничий класс.
     Россия сегодня похожа на Древний Египет: там тоже все зависело от фараона и его жрецов. Нефти, правда, не было, и приходилось отвлекаться на земледелие. Но чиновник там был царем и богом, и попасть в эту касту было заветной мечтой каждого египтянина. Все, кто не попадал в чиновничество, назывались простыми людьми и по социальному статусу приравнивались к рабам.
     Выход, наверное, один – попытать счастья в каком-нибудь соседнем социуме, менее древнем, чем Египет.

Либералы не просто потеряли молодежь, но сами настроили ее против себя

     Андрей Колесников в изящной и грустной, почти как японские стихи, статье «Дети путинского большинства» посетовал на то, что новое поколение оказалось упущенным той генерацией людей, которых в нашей стране принято называть либералами. Опираясь на данные «Левада-центра», Колесников с печалью отмечает, что эта молодежь, которой предстоит стать управленческой элитой страны, дает высокую оценку Сталину, не любит Америку, проявляет склонность к национализму, большой процент в ее среде негативно относится к грузинам – и вообще, поражена фантомными болями по поводу утраты великой империи. Cтатья достаточно точна – и, в общем-то, вызывает понимание и сочувствие. Действительно обидно – пятнадцать-двадцать лет бороться против определенного образа мысли, определенной идеологии и определенных жизненных представлений, победить – и выяснить, что растоптанный лес поднимается свежими побегами, что если тебе что-либо и удалось, то это сделать эти побеги менее привлекательными, чем они были тогда, когда ты их начал топтать. Cтатья Колесникова в позитивистском плане, в плане фиксации фактического положения вещей вполне точно отражает объективную реальность: сегодняшняя молодежь в массе негативно оценивает то, что любили и любят «либералы» (например, Америку) и благосклонна к тому, что чуждо активистам «разрушения советского тоталитаризма» (например, к Сталину и Путину).
     Есть только два аспекта, два среза в статье, вызывающие определенные возражения. Описание фактического положения вещей изначально перенасыщено как скрытыми оценками, так и определенной изначально афишируемой уверенностью в том, что если эта молодежь думает иначе, нежели те, кто называет себя либералами, то она заведомо неправа.
     «Российская молодежь, сидевшая на игле кремлевской пропаганды и кокаине голубого экрана все неполные восемь последних лет, восприняла идеалы антизападничества и сталинизма, стала носителем фантомной боли нации по утраченной империи».
     Кто сказал, что она «сидела на игле кремлевской пропаганды?» Да она в большей степени вообще не смотрела телевизор и не слушала никакую пропаганду… Кто сказал, с одной стороны, что она «восприняла идеалы антизападничества», а с другой – а почему она обязательно должна была воспринять идеалы поклонения Западу? У нас плюрализм? Плюрализм. Есть одна точка зрения – есть другая. Люди направления Колесникова – выбрали одну, молодежь, о которой он пишет – другую. Что делать – свобода выбора.
     Значит те, кто относит себя к либералам – оказались неубедительны. Значит, либо они не правы и жизнь опровергла их точку зрения – либо они были правы, но недостаточно талантливы в ее изложении.
     Позиция Колесникова вызывает возражение, в первую очередь тем, что она отходит от избранного «либерального жанра», по определению допускающего возможность правоты оппонента – а Колесников изначально, по определению ее не допускает. Он оперирует не столько фактами – сколько оценками, не столько доводами «разума и свободы», сколько доводами определенной «традиции (протолиберальной) и порядка (протодемократического)». Он пишет о «фантомной боли по империи» – и в словах его изначально, как в общем строе фраз и последовательности положений – осуждение этой боли. Чем доказано, что «боль по империи» – это плохо? C последовательно либеральной точки зрения -– тоска по империи имеет право на существование.
     С точки зрения Андрея Колесникова причина того, что общество любит Сталина и Путина и не любит либералов – «игла кремлевской пропаганды и кокаин голубого экрана».Увы, это неправда. Общество не любит «либералов» и «демократию» не потому что власть, подчинив себе СМИ, стала вести «просоветскую пропаганду», а наоборот:
     власть изменила свой образ и стала вести «советскоподобную пропаганду потому, что общество перестало любить «либералов и потянулось к ностальгии по Сталину.
     Молодежь не любит Америку, положительно оценивает Сталина, ностальгирует по СССР и доверят Путину – не потому, что отравилась «кремлевским кокаином». Они стали такими до этого, а «Кремль» – лишь подстроился под эти настроения. Это было видно уже по опросам 2001 года. И, наконец, вытекающий из этого еще один момент возражения Андрею Колесникову. Отмечая все те факты о которых он говорит, он с горечью оканчивает свою статью словами «Не уберегли…» Он удивлен тем, что это произошло. Он все еще думает, что это могло не произойти… Не могло. Было предсказано. И не «тоталитаристами» и «сталинистами». Марком Захаровым в фильме «Убить дракона». Фильм именно этим и заканчивается: уходя из «освобожденного» города Ланселот встречает Человека-похожего-на-Дракона. Который запускает воздушного змея с тремя головами. За которым радостно бегут дети – дети тех, кого Ланселот «освобождал от Дракона»… Этот фильм был создан в конце 80-х годов. Либералы», тогда носившие имя «демократов» строили свое противостояние с системой на факторах десакрализации и разрушения. Они говорили – вот разрушим «тоталитаризм», вот перейдем к рынку – и все само встанет на свои места. Их представление о свободе – а они клялись в верности этой ценности – носило исключительно негативный характер: «свободы от» – от всего. От общественных норм, от ценностей, от запретов.
     Причем они одновременно пытались внедрить два антагонистических начала: неприятие насилия и культ силы.
     Их разрушительный и обличительный пафос в адрес старой системы основывался на обвинении ее в стремлении решать все вопросы путем использования силы. Но их «созидательный» пафос ограничивался одним – «вот приедет Рынок, Рынок всех рассудит». То есть, апелляцией к саморегуляции – в которой верх всегда одерживает более сильный.
     Они внушали недоверие к государству – и одновременно культивировали не ограниченную им частную силу.
     Они третировали справедливость, как принцип богадельни – и одновременно культивировали «право более крутого». То есть, они с одной стороны внушали – тем же детям: «Все кругом … фекалии! Ваша страна … фекалии! Ваша история … фекалии!» И одновременно говорили: «Жить надо как на Западе! Глядите, какие цивилизованные страны! Гладите, как стойко они борются за демократию во всем мире! Вот США – заглядишься!». С одной стороны обществу и ее младшим возрастным группам внушали комплекс неполноценности; с другой – звали учиться у успешных и «крутых».
     Но внушая комплекс неполноценности – внушали и стремление к реваншу. А внушая поклонение «Крутым» – внушали представление о пути, на котором ревашна можно было добиться.
     Люди – в том числе и младшие группы, не хотели так жить. Они хотели, чтобы никто не смел называть их фекалиями, и хотели иметь силу, для того, чтобы суметь каждому ответить на оскорбление. И искали образцы, в том числе и исторические, для подражания. А когда в истории страны народу постоянно говорили о его величии? А когда страна демонстрировала всему миру, что может стирать с лица земли любую силу, посмевшую посягнуть на ее величие и независимость? Если рынок – это власть сильного, если надо уметь быть «крутым» – кто тут у нас в обозримом прошлом был самым крытым из правителей?
     И кто-то удивляется, что в обществе доминируют положительные оценки Сталина?
     Рейтинг Сталина в социологических опросах полез вверх не с разгромом НТВ: он лез вверх всю вторую половину 90-х гг. А поскольку люди, называющие себя либералами громко славили расчленение СССР и борьбу против него США демонстративно не обращая внимания на то, что 60 % о СССР сожалеет – они сами сделали из Америки врага для определенных групп населения.
     Большевики, делая свою революцию и низвергая старые мифы и старых кумиров – одновременно создавали своих героев и своих кумиров. Так называемое «антитоталитарное сознание» разрушало героизм, как категорию. Оно не предлагало образы и образцы для подражания. А молодости нужен романтизм, нужны герои. Ну, не тянет на роль героя поколения ни Сахаров, ни Новодворская. Тем более, что на экранах усиленно показывали героев американских боевиков. Ущемленное и травмированное «либералами» отечественное сознание искало образцы для подражания – и, увидело их на обочине, куда их сбросили победители начала 90-х.
     Лучший способ сделать человека сильным и агрессивным – постоянно твердить ему, что он слабый и ничтожный. Если в нем не вытравляется до остатка человеческое начало – он идет качать мускулатуру и ломать челюсть тому, кто надоел ему своими оскорблениями. Люди, называвшие себя либералами и демократами демонстрировали постоянное и настойчивое неуважение и презрение к мнению тех, кто с ними не был согласен – то есть, они, с одной стороны не понимали, что их пропаганда производит обратное воздействие, с другой – раздражали окружающих, с третьей – демонстрировали, что либералами их собственно называть не стоит.
     Они слышали только себя. Они говорили не то, что готово было услышать и хотело услышать общество – а то, что им самим было интересно. Они считали свою правоту абсолютной. Общество отвернулось от них и пошло другой дорогой.
     Большой опрос, проведенный еще в 2001 году РНИИСиНП показал, что младшие возрастные категории куда резче и негативнее, чем даже пенсионеры, относятся к таким явлениям жизни, как глубокое расслоение на имущих и неимущих, утрата страной авторитета на международной арене И, что совсем интересно – развал наукоемких отраслей промышленности.

     Значимость некоторых потерь в ходе реформ для общества в целом в оценках россиян, в%

Потери для общества в целом
	Снижение уровня жизни населения	Утрата стабильности, безопасности	Падение морали	Снижение авторитета России в мире	Отсутствие должного порядка в стране	Развал передовых отраслей промышленности
Слои населения
Высшие	48,7	21,8	32,1	35,9	32,1	37,2
Средние	50,6	31,7	30,5	38,8	20,9	30,5
Малообеспеченные	55,8	28,5	33	26,9	21	27,5
Бедные	52,2	21,4	32,6	28,9	24,6	23,6
Возрастные группы
До 21 года	63,8	21,7	21,7	46,1	22,4	44,7
22-26 лет	53,1	26,9	35,4	35,4	17,1	25,7
27-30 лет	49,7	32,4	32,4	36,6	21,4	33,1
31-40 лет	55,5	30,9	33,3	27,9	19,7	28,8
41-50 лет	53,2	29,1	27,7	28,5	24,9	26,6
51-60 лет	49,8	23,5	39,9	27,7	26,3	21,1
Старше 60 лет	52	24,3	37,6	24,8	22,1	23,2

     Исследователи тогда сделали вывод: «Полученные данные показывают, что значительную часть активных и дееспособных российских граждан волнуют те же проблемы, что и другие группы населения. Это дает основания рассчитывать, что в российском обществе есть возможности формирования широкого общественного консенсуса, и, в перспективе, преодоления тех проблем, с которыми сталкивалась Россия в течение последних десяти лет.»
     
     Нынешняя властная пропаганда – не творец настроений общества. Она их отражение. Она то средство, которым власть пытается показать обществу, что она – своя.
     И трагедия людей, называвших себя либералами – не в том, что они не смогли «уберечь» молодые группы от «властной пропаганды» – они сами создали те настроения молодежи, которым сегодня удивляются.

     Президиум ЦК КПРФ решил не изменять традициям и включил в федеральную тройку наряду с лидером партии Геннадием Зюгановым и академиком Жоресом Алферовым агрария Николая Харитонова, который замыкал предвыборную тройку на парламентских выборах в 2003 году. После длительного обсуждения члены президиума все же предпочли Харитонова зампреду партии Ивану Мельникову и космонавту Светлане Савицкой, пользующимся наибольшей популярностью у партийцев.
     Закрытый президиум компартии, собравшийся в четверг в составе 15 членов, решил рекомендовать XII съезду КПРФ, проведение которого намечено на субботу, включить в первую тройку предвыборного списка коммунистов – председателя компартии Геннадия Зюганова, лауреата Нобелевской премии академика РАН Жореса Алферова и временно беспартийного Николая Харитонова, до недавнего времени состоявшего в Аграрной партии.
     Без претензий на оригинальность руководство партии фактически повторило федеральную тройку коммунистов на выборах в парламент 2003 года с той лишь разницей, что в середине тогда шел экс-губернатор Краснодарского края Николай Кондратенко.
     На президиуме на роль третьего обсуждался список из пяти кандидатур: зампреда компартии Ивана Мельникова, космонавтки Светланы Савицкой, бывшего кандидата в президенты Николая Харитонова и депутатов Госдумы Виктора Илюхина и Владимира Кашина. Эти фамилии были оглашены руководством компартии задолго до проведения съезда. Их отбор был произведен путем внутрипартийного голосования, проходившего в течение летних месяцев на региональных конференциях. Больше всех шансов на попадание третьим номером в тройку было у Мельникова и Савицкой, они набрали наибольшее количество голосов однопартийцев после Зюганова и Алферова.
     Однако руководство КПРФ посчитало, что дополнительные очки компартии на выборах принесет именно Харитонов, способный мобилизовать сельский электорат.
     «В ходе долгих обсуждений мы все же остановились на кандидатуре Харитонова. Потому что компартия всегда поддерживала аграриев и крестьян, и Харитонов никогда не вихлял, у него всегда была стабильная аграрная и политическая позиция. Кроме того, он был кандидатом в президенты. Мы его отправили не для того, чтобы поиграться, а потому что он действительно был достойным кандидатом», – пояснил «Газете.Ru» член президиума компартии Сергей Решульский. Он также уточнил, что выбор был сделан в пользу Харитонова еще и потому, что нельзя было оголять региональные списки в некоторых регионах, поэтому остальные кандидаты из отобранной пятерки возглавят региональные списки.
     Первый зампред ЦК КПРФ Мельников решением президиума был утвержден главой регионального списка от Москвы, а летчик-космонавт Герой Советского Союза Савицкая – главой регионального списка от Санкт-Петербурга. Виктор Илюхин и Владимир Кашин, соответственно, возглавят региональные списки от Пензенской и Московской областей. От Пензенской области Илюхин будет избираться в Госдуму уже в пятый раз.
     В пятницу руководство партии обсудит с руководством регионального отделения Новосибирска кандидатуру на место Харитонова, который должен был быть первым номером списка от Новосибирской области.

     Еще одна российская партия утвердила на съезде избирательный список. В списках «Народного союза», кроме его лидера Сергея Бабурина, нашлось место известным политикам националистических взглядов – депутату Виктору Алкснису, директору православного телеканала «Спас» Александру Батанову, депутату Николаю Курьяновичу. Все эти люди не окажутся в следующей Думе. Еще один националист, глава ДПНИ Александр Белов, шансы на попадание в парламент пока сохраняет: его в список «бабуринцев» не взяли.
     Съезд «Народного союза» прошел в излюбленном месте встреч российских партий – гостиничном комплексе «Измайлово». В зале «Москва» собрались 149 делегатов из 61 региона России. Съезд открыл Бабурин: огласил данные Центра социальных исследований Фонда национальной и международной безопасности, который провел опрос, какая партия могла бы обеспечить стабильное развитие России. Согласно этим исследованиям, «Единой России» доверяют 29%, «Справедливой России» – 8%, а «Народному союзу» -1,9%.
     «На сегодняшний день нам много нужно сделать, чтобы стать политическим фактором», – заявил Бабурин. Многие в зале, судя по постным лицам, это понимали. По всем опросам сейчас бабуринцы показывают результат в пределах арифметической погрешности.
     Депутат Госдумы Виктор Алкснис заявил позже, что партия должна добиться того, чтобы показать на выборах что-то около 8-9%.
     Говоря о политической программе партии, Бабурин подчеркнул, что ее надо «уменьшать» – «программа тянет на 500 страниц, вряд ли наш избиратель за два месяца сможет прочитать ее» – и предложил не пытаться «объять необъятное». В числе основных ее пунктов он назвал решение демографической проблемы, создание так называемого возвратного фонда для восстановления благосостояния граждан, пострадавших в результате реформ 90-х, признание православия в качестве государствообразующей религии и т. д.
     По словам лидера партии, «Народный союз» намерен собирать подписи для участия в выборах в Госдуму, однако на всякий случай «будет иметь в кармане» необходимые средства для внесения избирательного залога.
     Как и лидеры других партий, Бабурин намерен встретиться с президентом России. Бабурин говорит, что встреча состоится 26 сентября.
     Федеральный список согласовывался партией до последнего дня, руководители региональных отделений подходили к Бабурину в течение съезда, настаивая на том, что в него должен быть включен их представитель. Всего в списке 590 человек из 600 возможных, список разбит на 96 региональных групп.
     Федеральную тройку возглавил Бабурин, второе место занял Алкснис, третье было отдано гендиректору православного телеканала «Спас» Александру Батанову, не состоящему в партии. Включение последнего в тройку объясняется и тем, что телеканал Батанова может рассматриваться партией как хоть какой-то медийный ресурс.
     Главный лозунг, с которым «Народный союз» пойдет на выборы – «За русскую Россию!».
     «Россия – государство русского народа. Русских в стране 80%, – говорил в своем выступлении Алкснис. – Наш основной избиратель – русский избиратель. Я иду на выборы с надеждой, что мы победим и русские патриоты смогут отстаивать свои идеи в Думе. Если хорошо русским в России, будет хорошо и другим народам. Мы за русскую Россию!» В унисон с ним говорил Батанов, уделив достаточно внимания в своем выступлении возглавляемому им телеканалу: «СМИ не имеет право быть нравственно нейтральным. Нужно образовывать себя через возврат к традициям. Россия – страна многоконфессиональная, но создавалась православными людьми. Аудитория нашего канала примерно 3,5 млн зрителей – это потенциальные избиратели «Народного союза».
     «Слава России!» – закончил под бурные аплодисменты Батанов.
     Как удалось узнать «Газете.Ru», из-за популярности в националистической среде в федеральный список партии мог быть включен и лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов (Поткин), но в итоге, как заверил Алкснис, «Белова в списке нет».
     Однако, по словам Бабурина, «Народный союз» планирует сотрудничать с ДПНИ, в том числе они совместно будут организовывать «Русский марш» 4 ноября в Москве. Из прочих ярых националистов в список включен депутат Госдумы Николай Курьянович – он возглавит иркутский список партии.
     На съезде была утверждена также новая эмблема партии – черно-бело-золотистый флаг с красной надписью «Народный союз». «После того как рыже-социалистическая «Справедливая Россия» взяла себе наши цвета – красный и белый, нам пришлось подумать о новой эмблеме, иначе мы могли потеряться среди партий. Нам нельзя быть в массовке, которая будет пастись в загоне КПРФ», – пояснил Бабурин