Есть ли будущее у «Союза правых сил»?

     Как выступит «Союз правых сил» на предстоящих выборах в Государственную думу, остается пусть и не самой первостепенной, но очевидной загадкой нынешнего избирательного цикла. За успех этой партии говорит отличное выступление на региональных выборах в марте нынешнего года, когда она сумела преодолеть семипроцентный барьер в достаточно большом числе регионов. Против – низкий рейтинг на общефедеральном уровне, который фиксируют социологические опросы и непрекращающиеся разборки в высшем руководстве партии.
     Партию сильно подкосила неудача на думских выборах 2003 года, когда СПС имела хорошие шансы преодолеть пятипроцентный барьер, но совсем немного до него не дотянула. Базовый электорат СПС – это люди успеха, привыкшие добиваться поставленных целей, – не смог простить своей партии поражения. Часть этого электората, несколько меньшая, ушла в радикальную оппозицию режиму Путина, составив компанию «Яблоку» и «Другой России», другая, большая, растворилась в безразмерной «Единой России», партии, обладающей сильным и влиятельным правым крылом.
     Впрочем, отсутствие в нынешней Государственной думе правых воспринималось всеми, в том числе и Кремлем, как некий существенный изъян, нарушающий принцип равного представительства в законодательной власти разнообразных идейно-политических течений. Однако попытки сформировать вменяемый правый проект, способный стать удобным партнером власти, так ни к чему и не привели.
     Весьма велика вероятность того, что и следующий состав Государственной думы будет работать без правых. По последним данным опросов, СПС вряд ли что-то светит на предстоящих выборах. Доля людей, готовых отдать голос за эту партию, остается в пределах 1,5-2%. Если сравнить нынешний небольшой круг сторонников СПС с тем, что имела эта партия в зените своего успеха, когда обладала своей фракцией в прошлой Государственной думе, он на первый взгляд изменился не слишком сильно. По-прежнему это молодежь, жители крупных городов, научно-техническая интеллигенция, граждане с уровнем материального достатка выше среднего. С другой стороны, за годы кризиса электорат СПС стал еще моложе, сегодня его ядром являются не те, кому 25-35 лет, а молодежь студенческого возраста. И это не случайно – именно молодежь, до конца не прошедшая процесс своей социализации, готова голосовать за партию, не имеющую реальных политических перспектив. Люди постарше, добившиеся уже определенного жизненного успеха, обзаведшиеся социальными связями, предпочитают голосовать за «Единую Россию» – партию солидную, влиятельную, вполне под стать их нынешнему социальному статусу.
     Кризис в либеральном лагере имеет две важные причины. С одной стороны, либеральная, правая идеология сегодня пользуется весьма ограниченным спросом в обществе. Наши граждане с неудовольствием вспоминают 90-е годы прошлого века, когда эта идеология имела статус правящей. Ниша либералов съежилась до уровня 8-10%. С другой стороны, не находится и той политической силы, которая могла бы взять эти 8-10%: уж слишком разношерстные и по своим взглядам, и по амбициям лидеров сегодняшние российские либералы. Сегодня говорить о либеральной идеологии как некоем целостном идеологическом и политическом феномене, невозможно. Бывшее демократическое движение, в котором либералы составляли самый боевой отряд, распалось на множество незначительных и враждующих между собой группировок, которые борются скорее за политическое выживание, чем за власть.
     Принято считать, что неформальным лидером СПС является Анатолий Чубайс, знаковая фигура для российской политики эпохи 90-х годов. Имея ограниченное число своих приверженцев и значительно большее число недоброжелателей, Анатолий Чубайс как бы символизирует преемственность между нынешним СПС и его политическими предшественниками, в первую очередь «Демократическим выбором России», претендентом на роль партии власти еще в эпоху Ельцина и Гайдара. Занимая ответственный пост в структуре исполнительной власти в качестве главы РАО «ЕЭС», г-н Чубайс как может сдерживает поползновения значительной части руководства СПС занять более жесткую оппозиционную линию в отношении правящего курса. Именно его влиянием объясняют аналитики недавние чистки, коснувшиеся в том числе и московской организации СПС.
     Фактически СПС ради хороших отношений с Кремлем пожертвовал идеями демократии, свободы слова, свободы политической жизни. С другой стороны, не может не обращать на себя внимание и левый, точнее, левопопулистский крен партии, наметившийся в последний год. Со страниц листовок и брошюр СПС обещает повысить в разы пенсии и пособия, опередив по масштабам обещаний даже такие левые партии, как КПРФ или «Справедливую Россию». Эти новые веяния принято связывать с именами нынешнего официального лидера СПС Никиты Белых и политтехнолога Антона Бакова. Освобождаясь от оппозиционеров-демократов, пытаясь завербовать новых сторонников в лице пенсионеров, нынешний СПС явно начал терять свою идентичность, его образ в массовом восприятии становится все более размытым и неопределенным. Потеряв изрядную долю традиционных сторонников, он не смог пополнить ядро своего электората новыми социальными группами. Пенсионеры, проголосовавшие за список СПС в своей области, не узнают список этой партии в бюллетене для голосования на выборах Государственной думы.
     Подобная неопределенность имиджа может объяснить ту непонятную для многих наблюдателей ситуацию, когда СПС уверенно набирает очки в регионах за счет левой риторики и привлечения в свои списки известных и знаковых фигур местного масштаба, но одновременно проявляет полную беспомощность на уровне общефедеральной политики. Да и нынешней студенческой молодежи, сохраняющей наибольшую верность СПС, нужна более современная, динамичная партия, которая не тянула бы нас в воспоминания о свершениях и провалах либералов 10-15 лет назад, а реально смогла бы взять на себя представительство интересов наиболее продвинутой части общества, людей успеха, людей, которым важна не прибавка к пенсии, а собственный бизнес, деловые успехи и достижения, высокая конкурентоспособность в России и во внешнем мире. Но это уже должна быть совсем другая партия, которая сдаст в утиль идеи доктринального либерализма, у которых в современной России нет серьезных перспектив. Идеи свободы, личной и экономической, сегодня тесно завязаны на идеях патриотизма, общей ответственности, ценности государства.
     Конечно, современный россиянин, особенно молодой, сам себе хозяин, по крайней мере стремится быть таковым. И уже в силу этого либерал по жизни. Вероятно, зона либерализма со временем может расшириться за счет большего признания со стороны общества ценности человеческой жизни и каждого отдельного человеческого «я». Однако в качестве магистральной тенденции, противостоящей либерализму, общество пытается нащупать внутренние скрепы, определяющие его целостность и общую идентичность и способные превратить набор разрозненных индивидов в дееспособную нацию. Эти скрепы, на наш взгляд, невозможно обрести в рамках сугубо либеральных воззрений на общество и мир, которые, правда, все более невнятно продолжает отстаивать СПС.

Справороссы бьют единороссов их же оружием

     Как стало известно Ъ, житель Рязани обратился в облизбирком и Центризбирком с требованием снять появившиеся в городе щиты «План Путина – Победа справедливости!». Единороссы, провозгласившие «План Путина» своей предвыборной программой, считают, что реклама сделана в интересах «Справедливой России», и намерены «разобраться». В движении «За справедливую Россию!», заказавшем рекламу, Ъ заявили, что «Единая Россия» Владимира Путина «не приватизировала», и пообещали распространять такие же плакаты по всей стране.
     По сведениям Ъ, некий гражданин Горелов направил в рязанский облизбирком и ЦИК жалобы на нарушение партией «Справедливая Россия» правил агитации на выборах в Госдуму. Господин Горелов требует снять появившиеся два дня назад в Рязани девять билбордов, на которых на красно-желтом фоне написано: «План Путина – Победа справедливости!».
     Помимо гражданина Горелова резкое недовольство рекламой выразили и единороссы. Во-первых, «План Путина» – это их предвыборная программа, которую они утвердят на своем съезде 1-2 октября. Во-вторых, в сентябре партия разместила в Москве и регионах похожую «наружку» – на фоне цветов российского флага, которые «Единая Россия» использует как партийные, написано: «План Путина – Победа России» или «План Путина – 'Единая Россия'». А в Рязанской области единороссы еще в середине лета загородили своими щитами ряд строительных объектов. На этой рекламе обыгрывается инициатива Госдумы по выделению из федерального бюджета 405 млн руб. на капитальный ремонт рязанских дорог, поэтому плакаты гласят: «План Путина – реальные дела» и «Новые дороги 'Единой России'».
     На новых рязанских билбордах партийного логотипа нет, но цветовая гамма и слово «справедливость», по убеждению местных единороссов, указывают на авторство «Справедливой России». «Слепому видно, что заказчик – 'Справедливая Россия'. Мы обязательно будем добиваться того, чтобы эти щиты сняли»,– заявил Ъ источник в региональном отделении. А глава центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев назвал появившиеся плакаты «недоразумением». «Мы будем разбираться. Не хочу домысливать, но плакаты работают в интересах 'Справедливой России'»,– заявил господин Воробьев.
     Однако рязанские справороссы принадлежность к установке щитов отрицают. «Мы никакой агитации сейчас не ведем и не имеем к случившемуся никакого отношения. Во всяком случае, наша партия, в отличие от 'Единой России', свой логотип нигде еще не использовала»,– сообщила Ъ руководитель пресс-службы регионального отделения Любовь Номероцкая. По ее словам, эта наружная реклама распространяется из Москвы общероссийской общественной организацией «За справедливую Россию!». Кстати, ранее в Рязанской области были расклеены похожие на плакаты листовки, в которых задавались вопросы вроде «В чем причина низкой рождаемости?» и «Откуда у чиновников миллионы?».
     Госпожа Номероцкая подчеркнула, что и в данном случае региональное отделение партии ни при чем.
     Глава пресс-службы «Справедливой России» Александр Морозов заявил Ъ, что кампанию партии в регионе ведет штаб депутата Госдумы Игоря Морозова. «Он, конечно, опирается на федеральные образцы, но обладает определенной свободой»,– пояснил справоросс, переадресовав все вопросы к главе регионального штаба. Сам Игорь Морозов заявил, что находится в Рязани, но «таких плакатов не видел».
     Глава организации «За справедливую Россию!» Владимир Пономаренко, который занимает второе место в курганской группе партсписка «Справедливой России», сообщил Ъ, что его организация «не занимается политикой, а специализируется на помощи пенсионерам, инвалидам и другим социально незащищенным слоям граждан». Но недавно общественники провели в Кургане съезд, на котором решили, что им наиболее симпатична партия «Справедливая Россия» – единственная, которая прислала им на съезд свою программу. По словам господина Пономаренко, на том же съезде региональным организациям было рекомендовано «вывешивать в своих регионах социально ориентированную щитовую рекламу на пожертвования социально ориентированного бизнеса». А Рязанская область просто оказалась первой. Нервная реакция единороссов на билборды господина Пономаренко озадачила. «Разве 'Единая Россия' приватизировала Путина? Разве мы не имеем права ссылаться на президента? – удивился он.– Мы не пасынки. Мы тоже его уважаем».
     Рязанский облизбирком планирует рассмотреть жалобу господина Горелова уже сегодня. Член ЦИКа Майя Гришина, возглавляющая рабочую группу по информационным спорам, заявила Ъ, что к ней пока такая жалоба не поступала, но если она появится, «группа решит, насколько рассмотрение этой жалобы является компетенцией Центризбиркома».

Молодежное «Яблоко» нашло источники ее финансирования в бюджете Москвы

     Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин обратился в прокуратуру Москвы с требованием провести проверку «Молодой гвардии 'Единой России'». Оппозиционеры указывают, что акции прокремлевской молодежи финансируются из бюджета Москвы. Ъ удалось выяснить, что близкое молодогвардейцам агентство «Толис-консалтинг» выиграло почти 7 млн руб. на городском тендере и потратило на рекламную кампанию одного из проектов «Молодой гвардии».
     Вчера лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин направил прокурору Москвы Юрию Семину заявление с просьбой проверить деятельность «Молодой гвардии 'Единой России'». «Эта организация и ее руководители освоили несколько миллионов рублей из бюджета Москвы на свою политическую агитацию»,– пояснил Ъ господин Яшин. Речь идет о билбордах, рекламирующих молодогвардейский проект «Политзавод», проплаченных, как выяснили «яблочники», за счет средств, которые были получены в рамках финансируемой из столичного бюджета программы «Московский молодежный парламентаризм».
     Конкурс по размещению госзаказа на организацию и проведение мероприятий в рамках программы «Московский молодежный парламентаризм» городского госучреждения «Молодые москвичи» прошел в конце весны (заказчик – департамент семейной и молодежной политики Москвы). Всего на конкурс было выставлено 14 лотов на сумму в 60 млн руб. Контракты на два лота – рекламно-информационное сопровождение проекта «Московский молодежный парламентаризм» в течение 2007 года и его информационная поддержка и освещение – получило ООО «Толис-консалтинг». Их общая сумма составила 6 млн 755 тыс. руб. Примечательно, что это агентство было и единственным претендентом на лоты.
     Как выяснил Ъ, замдиректора «Молодых москвичей» является зампред Молодежной палаты при Мосгордуме (именно она принимала программу «Московский молодежный парламентаризм»), руководитель исполкома московского городского штаба «Молодой гвардии» Роман Терюшков. А председателем совета директоров «Толиса» – тоже молодогвардеец, член московского регионального штаба Александр Толстых.
     На сайте «Толис-консалтинга» указано, что 27 июня «Толис-консалтинг» «выиграло тендер на рекламно-информационное сопровождение реализации проекта 'Московский молодежный парламентаризм'», тут же приведены макеты плакатов, созданных в рамках этой программы,– рекламные баннеры «Политзавода». Эти плакаты появились на московских улицах летом, на них указано, что автором проекта является «Молодая гвардия», адрес сайта mosgvard.ru и номер телефона штаба проекта. Плакаты были размещены в объеме «100 сторон формата 3х6 метров, 10 сторон большого формата, 50 сторон сити-формата, 10 транспарантов-перетяжек и до 1000 стикеров в метро ежемесячно».
     Рыночная стоимость размещения таких объемов наружной рекламы, по расчетам экспертов, составляет не менее $250 тыс. При этом данная реклама «Политзавода», согласно имеющимся в распоряжении Ъ документам, размещалась при поддержке комиссии правительства Москвы по размещению социально значимой рекламы и информации, то есть безвозмездно.
     Депутат Мосгордумы от партии «Яблоко» Сергей Митрохин направил в московское правительство депутатский запрос с требованием разъяснить ситуацию. Первый заммэра в правительстве Москвы Людмила Швецова в ответ сообщила, что «цель программы ('Московский молодежный парламентаризм'.– Ъ) заключается в создании системы молодежного парламентаризма путем привлечения молодежи к общественно-политической жизни посредством участия в работе молодежных общественных палат». Кроме того, по данным заммэра, «рекламный плакат программы 'Политзавод 2007' размещен ГУ 'Молодые москвичи' без упоминания 'Молодой гвардии'», а сайт mosgvard.ru «не является официальным сайтом» молодогвардейцев. Таким образом, в правительстве «не усмотрели нарушений федерального законодательства и нецелевого использования городского бюджета».
     В «Толис-консалтинге», куда Ъ обратился за комментариями, заявили, что «все начальство в отъезде и помочь никто не сможет». Депутат Мосгордумы от «Единой России» Ирина Великанова, курирующая проект Молодежной палаты при Мосгордуме, заверила Ъ, что «те плакаты, на которых была символика 'Молодой гвардии', размещались за счет молодогвардейцев». «Я не вижу тут политической рекламы, я вижу рекламу хорошего проекта»,– заявила она.
     «Молодогвардейцы провернули очень хитрую махинацию с использованием всех своих административных ресурсов для того, чтобы самим заработать деньги и сэкономить на рекламе своего проекта,– заявил Илья Яшин.– А вор должен сидеть в тюрьме, даже если у него есть удостоверение члена 'Единой России'». «Каждый гражданин имеет право обращаться куда угодно,– прокомментировал обращение господина Яшина в прокуратуру лидер молодогвардейцев Иван Демидов.– Я же не собираюсь комментировать эту ахинею».
     «У иска 'яблочников' нет никакой перспективы – наверняка единороссы обложились всем чем только можно, чтобы к ним нельзя было подкопаться,– уверен политолог Марат Гельман.– Но совершенно очевидно, что здесь идет речь о шулерстве. Единороссы в очередной раз перепутали свой карман и карман государства. Единственное, что я не могу понять, зачем они это делают, у них что, денег нет?»

«Яблоко» требует разобраться с рекламой «Единой России»

     Борьба с рекламной продукцией партии власти становится важным фактором предвыборной агитации. Вчера представители партии «Яблоко» обратились в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по факту нецелевого расходования бюджетных средств «Молодой гвардией «Единой России».
     Еще до подписания указа о назначении выборов в большинстве регионов появились рекламные щиты с лишенными фантазии лозунгами: «План Путина» – победа России», «Единая Россия» – партия Путина». Единороссы подчеркнули, что данная реклама является социальной, а не политической, поскольку в ней не содержится прямого призыва голосовать за конкретную партию.
     Напомним, что все попытки запустить подобную «социальную рекламу», предпринимаемые другими политическими структурами, нещадно пресекались. В Самаре по требованию прокуратуры были демонтированы билборды, рекламирующие книгу лидера СПС Никиты Белых. За правых неожиданно вступились самарские яблочники, которые обратились в прокуратуру области с требованием привлечь к ответственности виновных в появлении агитационных плакатов «Единой России». Больше всего представителей «Яблока» возмутило злоупотребление именем «Путин». По словам руководителя самарского отделения «Яблока» Игоря Ермоленко, «Владимир Путин входит в федеральный список «Яблока» и согласия на использование фамилии в агитационных материалах не давал». Действительно, однофамилец и тезка российского президента значится четвертым в списке ставропольского «Яблока».
     К войне с билбордами «Единой России» подключились и представители молодежного «Яблока». По их сведениям, на размещение агитационных материалов «Молодой гвардии «Единой России» в Москве был потрачен 61 млн. руб. из городского бюджета. Эти деньги предназначались на развитие молодежной палаты Мосгордумы. Яблочники отмечают, что на большинстве билбордов присутствовал логотип «Молодой гвардии» и указывался телефон, по которому можно было позвонить в московский штаб этой молодежной организации. Как рассказал корреспонденту «НГ» лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, в прокуратуру передано требование о возбуждении уголовного дела по факту нецелевого расходования бюджетных средств. Обвинения в попытке заработать дополнительные политические очки яблочники отвергают. «Мы развернули кампанию не против «Единой России», а против коррупции», – отмечает Яшин.

За «Единую Россию» готовы проголосовать 51% от определившихся

     Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал результаты очередного опроса об электоральных предпочтениях на предстоящих в декабре парламентских выборах. Сейчас за «Единую Россию» готовы отдать свои голоса 39% взрослого населения страны. Таким образом, доля партии власти среди тех, кто собирается принять участие в выборах, составляет уже 51%.
     Рейтинг «Единой России» имел устойчивую тенденцию к росту в течение последних двух месяцев. В начале сентября, по данным различных социологических служб, эта цифра колебалась на уровне 30% (ФОМ «давал» «Единой России» 31-32% голосов потенциальных избирателей). И вот теперь данные опроса за 22-23 сентября: 39%.
     Очевидно, что рост популярности партии власти связан в первую очередь с повышением интереса к избирательной кампании как таковой. Еще две недели назад далеко не все респонденты уверенно отвечали на вопросы, какие именно выборы предстоят, когда они состоятся, и соответственно не могли определиться со своими предпочтениями. «Фонд «Общественное мнение» дает результаты от общего числа определившихся избирателей, – считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. – И по мере развития избирательной кампании неопределившихся становится все меньше и меньше». Кстати, глава Центризбиркома Владимир Чуров и руководитель ВЦИОМа Валерий Федоров отмечают значительный рост количества избирателей, готовых прийти на выборы. И соответственно прогнозируют высокую явку – пока около 60%. В глазах россиян расплывчатые контуры партий начинают вырисовываться все более четко. Потенциальный избиратель уже не просто выражает готовность голосовать за левых, правых или центристов, он отдает себе отчет, по каким именно причинам он проголосует за ту или иную партию.
     «Я думаю, что главную роль в этом всплеске интереса потенциальных избирателей к «Единой России» сыграло обнародование «Плана Путина» как программы партии, – говорит руководитель Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Связка Путин – «Единая Россия» всегда и для всех была очевидна, но в последнее время и та и другая стороны активно эту связку артикулировали. И чем прочнее будет в сознании избирателя связь «Единой России» с Путиным, тем выше будет рейтинг партии».
     Вячеслав Никонов тоже уверен, что значительное превосходство над другими партиями единороссам дает то, что «ни одна партия в стране не может так напрямую, как «Единая Россия», ассоциироваться в глазах избирателя с Владимиром Путиным». Другой вопрос – насколько тонко и эффективно партия власти сможет это превосходство реализовать. «Единая Россия» – очевидный фаворит кампании, а людям свойственно ставить на фаворитов, – дополняет Никонов. – Голосовать за победителя – нормальная человеческая логика. Никто не хочет просто так выбрасывать свой голос, отдавая его партии, которая явно не пройдет».
     Кроме того, катализатором роста электоральных предпочтений для «Единой России» стали, по мнению профессора МГИМО Андраника Миграняна, отставка правительства Фрадкова и назначение кабинета Зубкова. «Единая Россия» всегда позиционировала себя как серьезный критик экономического и социального блоков правительства, – отмечает политолог. – Если говорить о персоналиях, то, в частности, единороссы постоянно критиковали министров Грефа и Зурабова. Изменения в кабинете министров дали людям понять, что «Единая Россия» в состоянии повлиять на кадровый состав и политику правительства, что она участвует в определении курса, по которому будет идти Россия в ближайшее время, и что «Единая Россия» в состоянии обеспечить преемственность власти в стране». Консультации нового российского премьера перед обновлением состава кабинета с председателем партии власти Борисом Грызловым и сохранение постов за четырьмя министрами-единороссами тоже сыграли «на повышение» рейтинга партии.
     «События, связанные с отставкой-назначением правительства, – это, собственно, и есть реализация «Плана Путина», – уточняет Мигранян. – Ведь он, этот план, появился не вчера, его «Единая Россия» «застолбила» за собой еще в июне, то есть задолго до начала избирательной кампании».
     «Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?»

     По данным опросов ФОМ

Пусть авторитетные представители общественности определяют планку качества телепрограмм

     Мораль и нравственность в средствах массовой информации – тема, которая сегодня активно обсуждается общественностью. Она становится актуальной не только в экспертной среде, но и в органах власти. Об этом мы беседуем с секретарем оргбюро президиума «Справедливой России», руководителем регионального отделения партии в Смоленске Михаилом Старшиновым.
     – Михаил Евгеньевич, чем, по-вашему, объясняется такой интерес – предвыборной конъюнктурой или терпение общественности уже иссякло?
     – Вы правы, сегодня эта тема оказалась наконец в числе приоритетов общественного внимания, что не может не радовать. Во многом ее актуальность связана с избирательной кампанией, во время которой традиционно обращают большее внимание на все основные проблемы общества. В последнее время проблема культурно-нравственного состояния российского общества усугубилась: содержание передач на ТВ и материалов печатных СМИ не выдерживает никакой критики. Вместо просвещения и воспитания населения медиа несут разврат и жестокость. Как можно говорить о воспитании молодежи в духе патриотизма, любви к родине и уважении старших посредством низкокачественных аморальных программ? Я с трудом могу представить нравственный облик человека, выросшего на «Доме-2», а ведь аудиторией этой программы является целое поколение – те молодые люди, которым сейчас от 12 до 18 и которые через десятилетие будут управлять нашей страной!
     – Вы правы, потоки грязи, нецензурной брани и прочее, выбивающееся за рамки культурных отношений, в последнее время переходят все границы. Но ведь Дума уже не раз поднимала вопрос о «Доме-2» как о разлагающей и аморальной программе. Почему же даже депутаты не смогли ничего изменить?
     – «Дом-2» – это частный вопрос, который депутаты поднимали в качестве примера яркого проявления общей проблемы нравственного состояния российских СМИ. Закроют эту программу – тут же появятся на ее месте несколько других, аналогичных по качеству полуфабрикатов. Ведь что предлагает зрителю сегодняшнее ТВ? В самое востребованное время – по вечерам и в выходные – нам показывают низкосортные юмористические программы, кровавые американские боевики, ток-шоу, сериалы с размытым содержанием. Поэтому закрытием одной телепрограммы ситуацию не изменишь. Нужен комплексный подход, в рамках которого я настаиваю на необходимости установления общественного контроля над федеральными СМИ. Я говорю об установлении «гражданского фильтра», в который войдут представители общественных, культурных, религиозных организаций, известные люди, годами труда заработавшие авторитет среди населения. Они будут определять ту качественную планку, ниже которой не должны опускаться средства массовой информации.
     – Особенно пугает то, что нравственности не хватает не только телепрограммам, ориентированным на взрослую аудиторию; разлагающий эффект появился и в детских информационных блоках. Современные мультфильмы забиты жестокостью, насилием и нецензурной бранью. Как уберечь от этого подрастающее поколение?
     – Наши дети – самая уязвимая телеаудитория, поэтому качество программ для них должно находиться под особым контролем. Действительно, герои современных мультфильмов и мультсериалов – сплошь мутанты, роботы и ни на что не похожие существа, которые нецензурно выражаются, обманывают, убивают и по манерам поведения мало чем отличаются от криминальных отморозков. Чему мы этим примером хотим научить своих детей и какое поколение рассчитываем получить в таком случае? Одно можно сказать точно: в современных мультфильмах такие ценности, как гражданственность и патриотизм, нравственность и ответственность, стираются в сознании молодого поколения. А ведь именно нравственность, отношение к старикам и детям, к семье, к памятникам культуры и истории, к родному языку и являются нашим главным богатством.
     – Как по-вашему, насколько скоро изменится эта ситуация?
     – Думаю, что в ближайшее время. Но повторюсь: она не изменится сама по себе, наивно на это надеяться. Сегодня российские власти осознали наконец всю остроту стоящей перед обществом проблемы. В последние годы постоянно увеличиваются государственные ассигнования на финансирование культурной и образовательной сферы, развитие науки и искусства. Таким образом сегодняшнее руководство страны пытается «починить» те нравственные и этические основы общества, которые целенаправленно ломались целое десятилетие.
     Однако одних финансовых вложений недостаточно. Помимо финансирования необходима серьезная и трудоемкая работа по исправлению сложившейся ситуации. Необходимо взаимодействие между властью и обществом. Нужно осознать, что каждый из нас несет бремя ответственности за судьбу России, ее культурное и нравственное наследие.

«Единороссов» подозревают в саморекламировании за счет бюджета

     В четверг лидер «Молодежного Яблока» Илья Яшин обратился в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту использования бюджетных средств Москвы на рекламу молодежного крыла партии «Единая Россия». В других регионах предъявляются аналогичные претензии, однако «единороссы» заявляют, что для своих мероприятий они не берут ни одной бюджетной копейки.
     Оппоненты «единороссов» утверждают, что летняя рекламная кампания «Молодой гвардии» была профинансирована мэрией Москвы. Сделано это было под видом поддержки «Программы молодежного парламентаризма», разработанной представителями «Молодой гвардии» и утвержденной Молодежной палатой при Мосгордуме. На эту программу выделили 61 млн. бюджетных средств, но, как считают в «Молодежном Яблоке», большая часть этих денег ушла на рекламу проекта «молодогвардейцев» – «Политзавод». На рекламных щитах изображена эмблема «Молодой гвардии», логотип их проекта и ссылка на сайт с информацией о проекте. «Нам удалось выяснить, что вся эта история оплачивается из московского бюджета», – сообщил «НИ» лидер «Молодежного Яблока» Илья Яшин. Со своей стороны, пресс-секретарь «Молодой гвардии» Полина Орехова заверила «НИ», что ее движение «из бюджета не финансируется, и это единственный ответ на все, что высказывают «яблочники».
     Вместе с тем первый заместитель мэра столицы Людмила Швецова дала ответ на запрос, инициированный депутатом Мосгордумы Сергеем Митрохиным. В нем значилось, что городской комитет рекламы действительно содействовал распространению агитационных материалов в рамках программы «Московский молодежный парламентаризм», однако, по утверждению чиновницы, плакаты размещались без упоминания «Молодой гвардии Единой России». Помимо прочего, г-жа Швецова заметила, что эта организация не является политической партией, а потому «нарушений федерального законодательства и нецелевого использования городского бюджета не усматривается». Тем не менее г-н Яшин в четверг подал в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении «Молодой гвардии Единой России» и департамента семейной и молодежной политики правительства Москвы по факту нецелевого использования бюджетных средств.
     А в Свердловской области скандал возник из-за того, что национальные проекты рекламируются под эгидой «Единой России». В минувшую среду, во время заседания Областного собрания, спикер думы Николай Воронин ответил на запрос депутата Георгия Перского о распределении средств, выделенных на социальную рекламу приоритетных национальных проектов. Как рассказал «НИ» депутат Свердловской областной думы Владимир Таскаев, спикер Воронин уточнил, что из федерального бюджета на рекламу проектов было выделено 25 млн. рублей, и 20 из них уже потрачено. «У нас вся Свердловская область увешана плакатами: «План Путина», везде стоят знаки «Единой России», и реклама нацпроекта «Доступное жилье», и нацпроекта «Сельское хозяйство» с названием партии», – описал ситуацию г-н Таскаев. Однако депутат, глава областной фракции «Единая Россия», Анатолий Мальцев сказал «НИ», что таких билбордов нет. «Реклама национальных проектов висит по всей области, но там нет надписи «Единая Россия, – заявил «НИ» г-н Мальцев. – Но это не реклама, а информирование населения о том, как выполняется реализация нацпроектов в области. То, что это реклама «Единой России», – это глупость, наговор и больше ничего».
     Кто из народных избранников прав, видимо, будет разбираться прокуратура.

Введут в Госдуме

     Госдума будет воспитывать молодых партийных карьеристов. Как выяснила РБК daily, фракция «Единая Россия» создаст в парламенте нового созыва комитет будущего. Иными словами, комитет по делам молодежи, по аналогии с одноименным госкомитетом в правительстве. Его костяк составят члены «Молодой гвардии Единой России». Эксперты считают, что карьерный выбор молодых политиков предопределен, так как только одна партия власти предоставляет преимущество «вертикальной мобилизации».
     Пару лет назад «Единая Россия» уступила напору молодых членов партии и выделила им квоту – 20% проходных мест в списках кандидатов в депутаты на региональных и федеральных выборах. Как заявил вчера РБК daily координатор по идеологии «Молодой гвардии Единой России» Иван Демидов (известный в начале 90-х как ведущий телешоу «Музобоз»), примерно 10-15 молодогвардейцев реально могут оказаться в Думе нового созыва и создать там так называемый комитет будущего. По мнению Демидова, это не оправданно, когда проблемами молодежи «занимаются через запятую наряду с проблемами женщин вкупе со спортом и туризмом».
     Один из вероятных претендентов на пост председателя комитета – лидер московских молодогвардейцев Алексей Шапошников считает, что «каждый молодогвардеец определяет личный возрастной предел на свое усмотрение». Но неофициальная планка все же есть – не более 35 лет.
     Скорее всего, и комитет будущего едва ли не на 90% будет состоять из единороссов. Среди кандидатов в депутаты в других партиях требованиям возрастного ценза отвечают разве что лидер СПС Никита Белых, да сын вождя ЛДПР Игорь Лебедев. Иван Демидов не скрывает, что задача нового думского комитета – воспитание молодых партфункционеров, тех, «кому больше всех надо, с активной жизненной позицией». Комментируя идею единороссов, лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин заявил РБК daily, что он с удовольствием вошел бы в комитет будущего, чтобы «контролировать молодогвардейцев-депутатов».
     Эксперты считают, что в странах развитых демократий молодой человек, желающий сделать политическую карьеру, может выбирать любую партию. «В России политическую карьеру можно сделать только в провластных структурах, – говорит заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. – Сегодня только «Единая Россия» предоставляет вертикальную мобилизацию». По мнению эксперта, в рядах тех же молодогвардейцев преобладают «расчетливые прагматики, а в оппозиционых движениях – идейные бойцы».

Изоляция пассионариев чревата политическими катаклизмами

     Конечно, до самого края, до знаменитой фразы: «Мсье, же не манж па... Гебен зи мир битте... Подайте что-нибудь депутату Государственной думы...» – не дойдет. Однако уже сейчас очевидно, что за пределами нового парламента останется немало людей, которых можно назвать депутатами-профессионалами. Проработав три, а то и четыре срока на Охотном ряду, ничем иным, кроме политики, они и заниматься уже не могут. Если и умели раньше, то разучились. Занятия же политикой, за исключением вполне невинной думской – поправки в законы, депутатские запросы, гневные, но часто не слышимые миром филиппики с думской трибуны, – если еще и не признаны нелегальными де-юре, то уже являются таковыми де-факто.
     Новый избирательный закон, по которому попасть в Думу, то есть в лицензированную, разрешенную политику, можно только в партийном строю, но нельзя в индивидуальном порядке, уже до начала кампании оставил за бортом целый ряд ярких и известных фигур. Ни демократу Владимиру Рыжкову, ни патриотам Дмитрию Рогозину, Сергею Глазьеву, Александру Лебедеву не нашлось места ни в одном партийном списке.
     Кремль отнесся к впервые проводимым партийным соревнованиям со всей серьезностью. И давно неприятных или чем-то проштрафившихся политиков не дозволили включать даже в списки, чьи шансы на преодоление семипроцентного барьера весьма призрачны. Как, например, Владимира Рыжкова, который изначально планировался правыми чуть ли не в первую «тройку» СПС. Или Александра Лебедева, который должен был возглавить московский список «Справедливой России». Вышедшим из кремлевского доверия бывшим «родинцам» Рогозину и Глазьеву не нашлось места в чужом списке, не удалось зарегистрировать и свой собственный ( «Великую Россию»).
     Впрочем, многие старожилы и знаменитости из тех, кто «вписался» в избирательную кампанию, фактически лишь отложили на пару месяцев свою политическую смерть.
     Владимир Путин благосклонно выслушал рассказ Сергея Бабурина об организации приуроченного к 4 ноября очередного «Русского марша». Но очевидно, что у бабуринского «Народного союза», даже если он будет без перерыва маршировать все оставшиеся до выборов два месяца, нет шансов увеличить число сторонников с десятых долей процента до 7%. А значит, четырежды депутату Бабурину (он был депутатом ВС России и три раза избирался в Госдуму) так же, как и другому заслуженному политику Виктору Алкснису (идет под вторым номером в списке «Народного союза») придется учиться иным промыслам.
     Да что говорить о рядовых депутатах, когда даже дважды спикер Геннадий Селезнев, ловко руливший Думой в смутное время противостояния между законодательной и исполнительной властью, вряд ли сохранит свой депутатский мандат на 5-й срок. Поиски нового хобби ждут и его товарища по избирательной тройке «Патриотов России», предпринимателя Геннадия Семигина, за два думских срока так и не сумевшего выполнить кремлевское задания по раздроблению КПРФ. Впрочем, это многих горький путь. Метавшийся из партии в партию Виктор Похмелкин, который идет на выборы в рядах хотя пестуемой Кремлем, но не имеющей возможности попасть в Думу «Гражданской силы», возможно, уже сожалеет, что не переквалифицировался несколькими месяцами раньше в региональные политики в родной Перми.
     Самым резвым из думских «лишних» оказался Александр Лебедев. Возможно, потому что, как успешный предприниматель, он всегда смотрел на политику исключительно как на очередной бизнес-проект. И уже теперь до окончания действующего депутатского мандата готов переквалифицироваться почти в управдомы. Вернее, начать новый бизнес-проект в качестве начальника вновь создаваемого в столице департамента дорожного строительства. Во всяком случае, его первая реакция на предложение из враждебного лагеря (Лебедев на протяжении многих лет был яростным противником и критиком Лужкова и компании) была вполне положительной.
     Но Лебедев, как и другие думские миллиардеры (Владимир Путин вроде бы отдал негласный приказ: отъявленных богатеев в проходные списки не включать), найдут, чем развлечь себя, кроме заботы о народе.
     А вот многих из тех, кто независимо от прежних занятий и состояний видит себя исключительно в роли народных заступников и трибунов, сложившаяся система просто загоняет в подполье.
     Практика политического огораживания и партийной фильтрации привела к тому, что многие из реально занимающихся общественно-политическими проблемами деятелей оказались за рамками избирательной кампании, а значит, за пределами нормального политического процесса вообще.
     Экс-премьеру Михаилу Касьянову, шахматисту Каспарову, писателю Лимонову ничего не остается, кроме как организовывать «марши несогласных» и играть в праймериз, отбирая кандидата на президентские выборы. Выборы, в которых им если и разрешать поучаствовать, то лишь исключительно для придания этому скучному мероприятию балаганной массовости.
     Искусственная изоляция пассионариев, особенно если у значительной части населения есть все основания быть недовольными, всегда чревата незапланированными и непредсказуемыми бунтами несогласных.
     Просто потому что не имея возможности выразить свое несогласие цивилизованным способом, люди начинают искать иные способы воздействия на ситуацию. Радикализация политики – процесс опасный, и чаще всего его трудно остановить. А революционеры чаще всего вырастают из людей, не по своей воле оказавшихся за бортом.

     Владимир Путин почти наполовину обновил ту часть Общественной палаты, которая назначается его решением. Из органа, который за все полтора года своей работы не принял никаких важных решений, исключены самые «неработающие» члены – в диапазоне от Аллы Пугачевой до целой когорты прокремлевских политоологов и публицистов. Зато впервые в палату попали признанные правозащитники – президент фонда «Холокост» Алла Гербер и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод.
     В пятницу президент Владимир Путин подписал указ о назначении 42 новых членов Общественной палаты, составляющих треть ее состава. Всего в палате 126 человек, президент выбирает первую треть, вторую треть избирают на втором этапе уже назначенные президентом люди по рекомендации общероссийских общественных объединений, на третьем этапе еще 42 члена палаты утверждаются из числа рекомендованных региональными общественными объединениями. Общественная плата была создана в 2005 году и, согласно закону, срок ее полномочий членов истекает через два года со дня первого пленарного заседания, которое состоялось 22 января 2006 года. Первых членов Общественной палаты Путин также утверждал в конце сентября 2005 года.
     Как и предсказывала «Газета.Ru», утвержденный список обновился значительно – примерно наполовину. Из 42 президентских делегатов в составе палаты раньше числились 24. В него впервые вошли правозащитники – президент фонда «Холокост» Алла Гербер и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод.
     Как призналась Гербер «Газете.Ru», решение стать членом ОП было для нее неоднозначным, и согласие она дала лишь потому, что без поддержки государства заниматься защитой прав человека невозможно. «Казалось бы, если ты занимаешься общественными вопросами, тебя должно поддерживать общество, но так не происходит, наше общество еще к этому не готово», – рассказала Гербер в интервью «Газете.Ru».
     Также среди новых звездных лиц актеры Василий Лановой, Федор Бондарчук и Чулпан Хаматова. Актеров там, впрочем, просто поменяли одних на других. Не попал в новый состав, к примеру, актер Александр Калягин.
     Кроме того, в состав палаты включен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин и известный политолог, печатающийся на страницах «Газеты.Ru», Дмитрий Бадовский. Взгляды обоих можно считать оппозиционными. Бадовский объясняет свое назначение в палату тем, что он имеет большой опыт в публичных исследованиях и публицистической деятельности.
     В списке остались секретарь Общественной палаты РФ академик РАН, президент Российского научного центра «Курчатовский институт» Евгений Велихов, президент РСПП Александр Шохин, адвокат Анатолий Кучерена, известный детский врач Леонид Рошаль, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев. В новый состав включен также журналист Максим Шевченко, работающий сейчас на государственном Первом канале.
     В утвержденном указом президента РФ списке восемь женщин.
     Более всего от секвестра пострадали «звезды».
     В новый список не вошли певица Алла Пугачева, гимнастка Алина Кабаева, заслуженный мастер спорта России Ирина Роднина, известный телевизионный деятель Эдуард Сагалаев, вице-президент «Медиасоюза» Елена Зелинская. Также не попали в списки ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, председатель совета директоров Альфа-банка Михаил Фридман, председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков и прокремлевские политологи Вячеслав Никонов и Сергей Марков.
     Исчезновение из списков политологов Никонова и Маркова объясняется тем, что кандидатура Маркова включена в список «Единой России» от Московской области на выборах в Госдуму, а Никонов недавно был назначен Путиным на должность исполнительного директора фонда «Русский мир», призванного заниматься популяризацией русского языка. Этот фонд был основан по инициативе президента.
     Непопадание в Общественную палату таких звезд, как Пугачева, Калягин и Кабаева, свидетельствует о том, что необходимость в популяризации Общественной палаты в сознании людей как абсолютно нового гражданского института за два года ее существования отпала сама собой. Другими словами, первый состав палаты был звездным с той лишь целью, чтобы привлечь к ней внимание населения как органу, который как будто может отстаивать гражданские интересы.
     Теперь все знают, что такое Общественная палата, нужды в ярких личностях нет.
     Признанных общественников, которые два года назад критиковали создание ОП как «симулякра гражданского общества», возмущает закрытость процесса назначения новых членов палаты. «Мы не знаем принципы, по которым происходит включение членов в Общественную палату, это совершенно закрытый процесс, нет никакой прозрачности и общественного обсуждения кандидатур в список», – посетовал «Газете.Ru» правозащитник Александр Подрабинек.
     Члены палаты нового состава, утвержденные указом президента, 29 сентября направят обращения общероссийским общественным объединениям с предложением выдвинуть своих представителей в состав Общественной палаты в срок до 28 октября. Межрегиональным и региональным общественным объединениям будут направлены предложения в срок до 28 ноября выдвинуть своих кандидатов в члены палаты. Окончательно новый состав палаты будет сформирован к концу декабря.

КПРФ и справороссы прибавили за счет «Единой России»

     Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) вчера представил очередной прогноз предстоящих выборов в Госдуму. Шансы на прохождение в парламент, по мнению социологов, по-прежнему имеют только представленные в нынешней Думе партии. Однако в отличие от прогноза месячной давности «Единая Россия» потеряла несколько процентов сторонников, а «Справедливая Россия», наоборот, приобрела.
     На прошедшем вчера в Москве круглом столе ВЦИОМ представил очередной прогноз итогов декабрьских думских выборов, который базируется на результатах опроса россиян, проведенного 22-23 сентября. В сравнении с прогнозом месячной давности (Ъ сообщал о нем 1 сентября) сенсации не произошло. По-прежнему с большим отрывом от других партий идет «Единая Россия», которую поддержали 46,9% опрошенных. Все остальные партии по итогам опроса, в том числе три парламентские – КПРФ (6,7%), «Справедливая Россия» (5,8%) и ЛДПР (5,3%), по-прежнему остаются за гранью семипроцентного барьера. Остальные партии получили меньше 1%, и лишь «Яблоко» выразили готовность поддержать 1,1% опрошенных.
     Однако, прогнозируя исход думских выборов, ВЦИОМ учитывает не только симпатии россиян, но и итоги проходивших в течение трех с половиной лет после думских выборов региональных и муниципальных выборов, перед которыми социологи также делали прогнозы. На основе собственных прогнозов и результатов таких кампаний ВЦИОМ вывел понижающий или повышающий коэффициент для каждой партии.
     С учетом таких коэффициентов шансы на прохождение в Госдуму, по мнению социологов, по-прежнему имеют только четыре партии, представленные сейчас в парламенте. Так, «Единой России» ВЦИОМ прогнозирует 44%, КПРФ – 16,4%, «Справедливой России» – 14,1% и ЛДПР – 8,9%. Из остальных партий ближе всех к минимальному проходному барьеру подходит СПС, которому социологи прогнозируют результат в 3,8%.
     При этом господин Федоров отметил, что «динамика показателей» у этих партий различается. Интересно, что по сравнению с августовским прогнозом потеряла только «Единая Россия». Если месяц назад ВЦИОМ прогнозировал партии власти 47,7% голосов, то уже в сентябре этот показатель снизился на 3,4%. А вот «Справедливая Россия» и КПРФ, наоборот, показали положительную динамику: в августе социологи прогнозировали им соответственно 11,7% и 14,9%. Прибавила и «Гражданская сила» – в августе ей обещали только 0,7%, а в сентября уже 2,5%.
     Количество «непродуктивных голосов», отданных за партии, не преодолевающие минимальный барьер, по результатам прогноза составляет 16,6%. После распределения этого «бонуса» среди партий-победителей, по словам Валерия Федорова, большинство мест в Думе пятого созыва займет «Единая Россия» (237 мест). КПРФ, по подсчетам ВЦИОМ, получит 89 мандатов, «Справедливая Россия» 76, а ЛДПР – 48 мест.
     Присутствовавших на круглом столе представителей партий прогноз ВЦИОМ не устроил. Так, член федерального политсовета СПС Леонид Гозман заявил, что его не радует, когда его партию «ставят ниже плинтуса». «На региональных выборах, в которых участвовали 25 млн человек, мы получили 7,78% – это наш средний результат,– заявил он.– СПС – единственная демократическая партия, которая доказала свою состоятельность на выборах». Опроверг прогноз ВЦИОМ и член КПРФ Олег Куликов: «Те 20%, которые мы поставили себе целью, мы преодолеем, а если бы не было административного ресурса, то преодолели бы 25%». А вот Алексея Митрофанова, который недавно перешел из ЛДПР в «Справедливую Россию», больше волновала возможность создания в стране системы, при которой в Госдуме будут представлены только две партии. «Но никого из вас там не будет»,– намекнул он коммунистам и либерал-демократам.

появился у небольших партий

     Вчера в Москве ВЦИОМ в третий раз обнародовал свой прогноз развития предвыборной кампании, а пришедшие на «круглый стол» партийцы его слегка подправили.
     Конечно, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров каждый раз рискует, рассказывая о результатах опросов общественного мнения в присутствии партийцев. Спасает его, правда, взаимная партийная неприязнь: на каждом таком «круглом столе» старые личные обиды и глобальные идеологические противоречия всплывают на поверхность и мешают представителям партий сосредоточиться на критике самих опросов.
     Сам Федоров воздерживался от комментариев изо всех сил, предпочитая подробно излагать, чем результаты опроса общественного мнения в конце сентября отличаются от таковых же в мае и августе. Главный плюс – избиратели наконец осознали, что выборы в Думу состоятся 2 декабря. «В мае большинство избирателей вообще не знали, когда будут выборы и в каком году», – философски заметил гендиректор ВЦИОМа.
     Официально предвыборная кампания идет почти месяц, и, хотя период предвыборной агитации еще не наступил, сейчас все еще продолжается период съездов, но повышенная активность политических партий уже начала приносить свои плоды. Так, за прошедший месяц почти на 3 процента повысился рейтинг «Справедливой России», на полтора – КПРФ, на два процента – подрос у «Гражданской силы», а рейтинг ЛДПР завис на месте. В убытке оказались СПС, АПР, «Патриоты России» и «Зеленые». Что касается «единороссов», то в этот понедельник они проводят съезд, который как всегда вызовет массу откликов и сильно повлияет на их рейтинг.
     Пожалуй, самой интересной частью презентации ВЦИОМа стал прогноз о том, как могут распределиться места в Думе. По итогам изучения общественного мнения выходит, что примерно 16,6 процента мандатов будут распределены, по выражению Федорова, «непродуктивными голосами», то есть между партиями, не набравшими 7 процентов. Таким образом, технически у какой-то загадочной пятой партии все же есть шанс пробраться в Думу. В противном случае эти 16,6 процента разделят между собой четыре партии-победительницы, и расклад будет выглядеть так: 237 мест – «Единой России», 89 – КПРФ, 76 – «Справедливой России», 48 – ЛДПР.
     Тут Федоров самоустранился из дискуссии, заметив, что «интерпретация – это дело реальных политиков». Первым слово получил зампред СПС Леонид Гозман, начавший с мрачной реплики «было бы неправдой сказать, что нас радует, когда нас записывают ниже плинтуса, но мы вошли в эту игру не для того, чтобы согреться, а для того, чтобы догнать».
     «Никто из партий, участвующих в выборах, не согласится с СПС, что они единственная демократическая партия – мы все участвуем в демократической процедуре выборов, хотя нынешняя кампания началась очень грязно», – начал свое выступление секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Он также предложил рассматривать партийную систему в футбольной терминологии: «Есть суперлига – это КПРФ и «Единая Россия», и последние дебаты показали, что у нас уже формируется двухпартийная система, когда друг другу противостоят либеральные консерваторы и левые, причем эти две партия представляют абсолютное большинство избирателей». Во вторую лигу Куликов отнес ЛДПР, «Справедливую Россию» и «неактуальных правых» – он считает, что присутствие в избирательном бюллетене сразу трех таких партий приведет к тому, что избирателем они востребованы не будут.
     Футбольные термины понравились и соседу Куликова Алексею Митрофанову, представлявшему «Справедливую Россию». Отпустив ехидную реплику в адрес опросов, он заявил: «Посмотрите на списки «Справедливой России» – это же сборная команды ЦСКА в советские времена, это один из самых сильных составов, это состоявшиеся люди, со своим лицом». Митрофанову тоже нравится идея двухпартийной системы, только в пару к «единороссам» он ставит «справедливороссов». «Да, остались еще две живые партии – КПРФ и ЛДПР – это бренды, они имеют вес среди избирателей, но они выключены из политической жизни», – заявил Митрофанов.

Взгляд со стороны

     В ближайшую субботу «Справедливая Россия» окончательно лишится одной из своих основных составляющих. Вслед за многими известными «родинцами» о разрыве отношений с «эсэрами» намерены объявить на своём съезде в Самаре бывшие члены Партии пенсионеров, сообщает АНН.
     Раскол в партии Миронова, в принципе, давно приобрёл хронический характер. Двадцать четыре региональных отделения «пенсионеров», возмущённых непоследовательностью руководства СР, уже покинули её ряды. Некоторые региональные структуры РПП вливаться в сборную мироновскую солянку отказались с самого начала и, как выяснилось, ничего не потеряли.
     Претензии раскольников сводятся к тому, что обещания Миронова сильно расходятся с делом: условия, оговоренные изначально, позже в одностороннем порядке были переиграны. В частности, при объединении РПЖ, «Родины» и РПП предусматривалось, что каждая партия получит по 33% в местных отделениях и в руководящих органах, но ни на федеральном, ни на региональном уровнях этого не произошло. Принципы формирования избирательных списков руководителей региональных организаций «пенсионеров» разочаровали не меньше: вместо активистов, тащивших на себе всю работу, в них оказались люди, не имеющие отношения ни к одной из блокообразующих партий. «Можно с уверенностью сказать, что там всего лишь четыре-пять человек, и то не все имеют шансы попасть в Думу. Это не треть и никак не соотносится с партией, которая имела большие успехи на региональных выборах и, наверное, была самая результативная на момент объединения. Естественно, что члены партии, руководители удивлены таким ходом развития событий», – поясняет председатель Владимирской областной общественной организации «Российские пенсионеры» (бывший заместитель председателя Исполнительного комитета РПП) Александр Леонтьев.
     Шансы на успех самопровозглашённых защитников справедливости в декабре их теперь уже бывшие коллеги оценивают крайне низко. «Разогнали пенсионеров, они разбежались практически все. «Жизненцев» у Миронова отродясь не было и нет, остались осколки от «Родины» плюс набрали «денежных мешков» кучу. На сегодняшний день «Справедливая Россия», возможно, будет одной из трёх-четырёх партий, которые пройдут, но далеко не руководящей, не главенствующей», – считает лидер Иркутского отделения общественной организации «Российские пенсионеры» Валерий Курочкин.
     Вся эта история оставляет весьма неприятный осадок. Если учесть, что совершенно разные люди – от «пенсионеров» до депутата Ройзмана – разбегаются из СР с абсолютно одинаковыми формулировками, верится почему-то им, а не руководству «эсэров», утверждающему, что всему виной происки политических конкурентов.
     По мнению аналитиков, «региональные бунты», имеющие под собой вполне обоснованную мотивацию, будут продолжаться и могут привести к полному развалу партии. Миронов действительно игнорирует партнёров – это хорошо заметно даже на примере первой федеральной «тройки» («родинец» Андрей Савельев, недавно вышедший из СР, охарактеризовал её как «дедушка, бабушка и внучек», а коммунист Харитонов, вошедший в первую тройку КПРФ, выразил «чрезвычайное удивление тем, что Светлана Петровна, как человек и прокурор, согласилась на это»). Обещания, которыми в СР на время её раскрутки заманивали многих известных людей, действительно в большинстве случаев полетели по известному направлению. (По этой логике впоследствии так же легко можно будет «кинуть» и избирателей, списав всё на «Единую Россию», препятствующую сеянию «доброго и вечного», – что Миронов, по сути, уже сегодня и делает).
     Партийная идеология тоже не выдерживает никакой критики – её просто нет. Есть набор невнятных тезисов самого общего характера и странноватая реплика Миронова об «ускоренном воспроизводстве российского народа», выдаваемая за национальную идею, но более уместная по тону и стилистике для какого-нибудь заводского собрания. Те же «пенсионеры» отмечают: процесс формирования идеологической платформы СР у многих вызывал ужас. Изначальные принципы партий, вошедших в СР, заменялись простой подборкой популистских лозунгов. В результате, по оценкам Леонтьева, получилось «тяжёлое для понимания шатание между социал-демократией, социализмом и «капитализмом с человеческим лицом».
     Схожее мнение у «родинцев». Александр Крутов, Николай Леонов и Сергей Чаплинский, покинувшие СР около недели назад, пояснили: надежды «патриотически настроенных» депутатов из фракции «Справедливая Россия» на преемственность курса «Родины» не оправдались. Во фракции, по словам Крутова, «стали преобладать интересы партийной верхушки СР», в самой же программе партии Миронова ничего не говорится о национальной политике и проблемах русского народа. «Справедливая Россия», позиционирующая себя как вторая партия власти, превратилась в своего рода пылесос, засасывающий политический мусор, не нужный «Единой России», – отметил депутат. Леонов, в свою очередь, напоминает: четыре года назад блок «Родина» набрал 9% голосов, а мироновская «Партия жизни» – 1%. «Кремлёвская администрация сделала всё, чтобы стереть блок «Родина» с политической карты, раздробить его, перессорить друг с другом его руководителей. А завершилась вся эта история актом политического рейдерства, когда проигравшая партия обманным путём приватизировала целую фракцию», – сказал он. Чаплинский к этому добавил, что законотворческая работа во фракции СР в настоящее время практически застопорилась, не проводится никаких парламентских слушаний и круглых столов, депутаты перестали посещать заседания комитетов – одним словом, фракция «окончательно «деградировала». В связи с чем в очереди на выход – ещё одна порция депутатов.
     Не исключено, что в результате самарского съезда мироновцы лишатся права использовать в своей предвыборной кампании символику, название и лозунги аннексированной ранее Партии пенсионеров. Останется ли за ними после этого моральное право апеллировать к электорату старшего поколения – вопрос риторический. Впрочем, легитимность предстоящего мероприятия небесспорна. С одной стороны, по словам главы самарских «пенсионеров» Виктора Воропаева, 64 региональных отделения «Пенсионеров России» прошли перерегистрацию, в организации только по Самарской области состоит более десяти тысяч человек, работает 12 местных отделений. Так что в правомочности решений, принятых на субботнем мероприятии, у Воропаева сомнений нет. С другой стороны, как сообщили источники в центральном совете «Российских пенсионеров», «настоящая» конференция пенсионеров состоится днём раньше в Москве, а вот запланированная раскольниками самарская сходка – нелегитимна. Того же мнения придерживаются источники в руководстве СР.

Предвыборные сказки для взрослых

     Мало было у России хлопот, так завела она себе ещё и демократию. А как завелась демократия эта, так расти начала, да принялась болеть болезнями разными: то покраснеет, то позеленеет как от переупотребления, а то ещё было дело коричневеть взялась, да хорошо, что бросила. В жару болезненном её то вправо, то влево шатать начинало, бывало, и назад шатнёт, однако вперёд ни разу не шатнуло, болезнь, видно, специфическая, заморская у нас протекает с определёнными осложнениями, то слух ухудшается, то зрение ослабевает, а более всего память страдает – отрывочной какой-то становится, «здесь помню, здесь не помню». Подумывали даже перевести вовсе эту демократию, но жалко – своя ведь, доморощенная, и мучились вон сколько, пока выпестовали. Пусть и худосочная да кособокая выросла, но уж какая есть. Никому не отдадим. Только выяснилась ещё одна закавыка: не могла та демократия соображать самостоятельно, точнее, сообразить-то могла под настроение, недаром на кухне зародилась, а вот путное чего придумать – так нет. Вот и решили к ней Думу приставить. А в ней, значит, должны думающие люди собраться. Оно понятно, у нас к этому делу большинство непривычно да и неприспособлено, если не для себя, конечно. Однако клич кинули и поднять ещё кинутое не успели, а уж умников желающих более чем достаточно объявилось. Пришлось выборы устраивать.

     И выбрали в первый раз Думу. Опыта в то время в этих делах не было, один только энтузиазм... Вот и вышло: «с бору по сосенке», или покрепче какое дерево. Посему скучно не было, а даже, наоборот, появилась на телевидении ещё одна популярная программа, только тут гонорары исполнителям не платили, тех и так от популярности распирало. Повадились «на места» ездить, чтобы уважение лучше почувствовать. Только, значит, вкус почувствовали и вот тебе на – срок положенный истёк. Не все даже успели понять, зачем собирались, но понравилось. Решили второй раз Думу выбирать. Только тут уже охочих людей больше вперёд выдвинулось. Телевизор-то все смотрят и поняли, что думать там не обязательно, зато тепло и буфет хороший. Тут товарищество самой большой партии и воспряло, мол, им-то у руля попривычней будет.

     И выбрали второй раз Думу. Только один наказ забыли дать: чтоб у руля сидели, но особенно руль тот не трогали, а то повороты эти и так уж утомили, а некоторых даже до головокружения и тошноты. И взялись они опять назад-вперёд поворачивать. Совсем народ растерялся. Думных-то, для ясности собирали, а тут, значит, наоборот совсем. И тут понятно стало, что не зря их в одном месте собрали, кучно то есть. Пока общественность определялась со своим мнением, более нетерпеливые пальнули пару раз по куче-то, и думы крамольные с дымом сами развеялись. Пришлось раньше времени новую Думу выбирать. Вот тогда уж народец и разгулялся. Всяк выдвинувшийся себя хвалит, рядом выдвинувшегося задвигает, да норовит побольнее. Остальные невыдвинувшиеся только успевали поворачиваться да диву даваться. Не каждый и пересчитать мог, даже с передыхом, всех желающих. Но, делать нечего, раз уж обещали выбрать – ткнули пальцем.

     И выбрали третий раз Думу. Но, уже без удовольствия, поскольку сомнения стали в головы невыбирающихся закрадываться. Одной бумаги вон сколько потратили – всю зиму топить можно было бы. Побурчали невыбирающиеся, да смирились, решили, что не их ума это дело, да и не зависит от них ничего – само так выходит. И выбравшиеся решили, что не избирательского ума дело, что они делают, да и бросили думать ходить. А может, по началу из опаски, что опять стрельнут, да привыкли потом. Только скучные стали передачи про заседания, разве что когда подерутся. Ну так что с того, как же им ещё доказать, кто умнее? Это народ знает: кого больше, те и умнее, а думские, они ж уже из народа вышли, вот мудрость-то вековую и подзабыли. Но один битый он разумеет лучше двух небитых. Стали кто посообразительней, да посговорчивей в компании собираться. Так оно и спокойней, и пропитание делить легче. Вот и получилась та Дума подобна змею многоголовому. И маленькие головы, и большие. Почесали друг другу затылки большие головы, да решили положение поправить измерениями: при следующих выборах какая голова меньше самой маленькой шапки, ту и отрубать, чтоб не мёрзла.

     И выбрали четвёртый раз Думу. Собрались выбранные, помолчали под гимн и разошлись по своим делам. Совсем пусто и скучно стало. Дивились поначалу выбиратели, куда выбранные подевались, не приболели ли невзначай, а то кто ж думать будет. Но потом, как узнали, что все здоровы, так успокоились. Думать-то всем и лишнее, это давно ясно, хватит того, что согласны. Так и жила бы себе Дума спокойненько, да проснулся кто-то, вспомнил, что время идёт без спросу и всё норовит к новым выборам подойти. Призадумалась тут Дума, пригорюнилась, что ж это за несправедливость такая, да нервотрёпка, да опять же траты лишние, это ж гадай, то ли выберут, то ли нет. И решила Дума прекратить это безобразие, отменить, значит, выборы абы какие и из абы кого, а выбирать только тех, кто к тому привык и провинился не шибко. Гуманный во всех смыслах поступок: и новым не привыкать и старым не отвыкать. А выбирателям, что б не беспокоились, разрешили вовсе дома сидеть и не утомляться выбиранием, лапти понапрасну не стаптывать. Поскольку, раз решил народ, что от него ничего не зависит, значит, так тому и быть. Для того ж Думу и выбирали, что б хоть одно народное мнение, да узаконить. Ну, и на том спасибо.

     Свердловские «эсеры» требуют у главы своей партии восстановить справедливость. В субботу в Екатеринбурге состоялась внеочередная конференция регионального отделения «Справедливой России». Уральские партийцы выразили несогласие с кадровыми решениями съезда «Справедливой России» и призвали Сергея Миронова к ответу за то, что из списка были исключены необычайно популярные в регионе фигуры – депутат Евгений Ройзман и эстрадный исполнитель Александр Новиков.
     В субботу уральские «эсеры» собрались в Екатеринбурге на внеочередную конференцию регионального отделения партии «Справедливая Россия». Поводом для созыва конференции стали кадровые решения, принятые на съезде партии, проходившем 23 сентября в Москве. Съезд постановил не включать лидера регионального отделения «Справедливой России» и депутата Госдумы Евгения Ройзмана и известного певца Александра Новикова в региональные предвыборные списки. Формальной причиной стало то обстоятельство, что оба они имели судимости в прошлом. Новиков провел восемь лет за решеткой как цеховик, но был оправдан судом как пострадавший от преследований советской власти за свое творчество. Ройзман также отсидел три года еще во времена Союза. «Я депутат Госдумы, вхожу в комитет по безопасности Госдумы, причем тут судимость?» – удивляется Ройзман.
     Вместо признанного авторитета уральских «эсеров» Ройзмана главенство в списке решением съезда было отдано ненавистному свердловцами Александру Буркову. Местные партийцы лишили его поста секретаря регионального бюро «за дискредитацию партии» на конференции 13 сентября. Тогда же уральцы определились и с кандидатами в депутаты Госдумы. Справороссы приняли решение идти на выборы двумя списками. Первый по их версии должен был возглавить лидер отделения Ройзман, второй – Александр Новиков.
     Уральские партийцы, считающие себя одним из самых активных и многочисленных региональных отделений «Справедливой России», восприняли кадровые решения съезда партии как личное оскорбление. Субботняя конференция носила подчеркнуто непримиримый характер.
     Делегаты собрались не в старинном особняке, где находится приемная Ройзмана и офис основанного им фонда «Город без наркотиков», как это обычно бывает, а в недостроенном здании напротив. В новостройке Ройзман планирует открыть выставочный центр, где будет выставляться собранная им коллекция живописи.
     Примечательно, что в помещении с еще голыми стенами фактически отсутствовала партийная символика. В президиуме висел баннер фонда «Город без наркотиков» с изображенным на нем дельфином, а в углах стояли приспущенные флаги «Справедливой России». Этим партийцы старались подчеркнуть значимость местных лидеров. Антуражем конференции стало присутствие на ней в качестве гостей с десятка крепких «уралмашевских» парней, работающих в фонде Ройзмана. На протяжении всего мероприятия они стояли на заднем плане. Центральное руководство партии комиссовало на региональную конференцию своего эмиссара Владимира Савинова.
     К таким радикальным мерам, как массовый выход из «Справедливой России», партийцы решили пока не прибегать.
     Открывая конференцию, Евгений Ройзман постарался успокоить присутствующих, заявив, что не винит Миронова в произошедшем, а в своем невключении в списки видит происки Кремля. «Я знаю, что Миронов сделал все, что смог. Но все-таки не понятно, как в списки пролезли Хабаров и Алимов? Кто эти люди – не понятно?», – возмутился Ройзман. Более резким в оценках был бард Новиков: «Кандидатуры, включенные в список от Свердловской области, это плевок в сторону многочисленных членов и сторонников «Справедливой России» в Свердловской области! Нас просто-напросто кинули!», – не унимался Новиков. Не менее эмоциональными были выступления других делегатов конференции. Представитель центральной «Справедливой России» не мог скрывать своего смущения всем услышанным.
     В повестке дня конференции главным вопросом было принятие обращения к руководителю партии Сергею Миронову. Уральцы сформулировали в нем шесть вопросов. В частности, они потребовали у Миронова разъяснить: «Почему были отвергнуты кандидатуры Ройзмана и Новикова, предложенные региональным отделением, а возглавил список Бурков, отстраненный уральскими «эсерами» от партийной работы? Каковы истинные причины этого решения? Почему в список включены случайные, неизвестные люди? Почему центральный аппарат мешает работе регионального отделения регулярными проверками? И каково будущее партии, если принятые решения стали подарками политическим конкурентам «Справедливой России?». Уральцы дали Миронову месяц на размышления. 2 ноября они планируют собраться вновь, чтобы решить, как поступать дальше – идти на крайние меры или смириться и работать с теми, кого навязало центральное партийное руководство.
     Не исключено, что Ройзман и его сторонники решили не торопиться с определением своей позиции в силу неких обещаний, данных депутату лидером партии Мироновым, который неоднократно публично подчеркивал, что опыт и популярность Ройзмана обязательно будут востребованы партией.
     По окончании конференции делегаты были приглашены на фуршет в честь дня рождения Ройзмана. Позвали на фуршет и Савинова, однако он ретировался и предпочел поскорее покинуть здание, заявив «Газете.Ru», что никаких комментариев по поводу услышанного и увиденного на конференции у него нет

     В понедельник откроется съезд самой большой партии страны – «Единой России». Единороссы соберутся в двух шагах от Кремля, утвердят списки кандидатов и выслушают напутствие Владимира Путина. Глава государства может намекнуть единороссам на кандидатуру...
     Съезд «Единой России» будет самым необычным из всех партийных съездов в эту избирательную кампанию. Во-первых, партия власти собирается позже всех остальных, только в начале октября, когда все другие участники уже выдвинули кандидатов и даже заверили их списке в ЦИКе.
     Это тактическая уловка, чтобы оппоненты не могли раньше времени узнать списки кандидатов и платформу и попробовать единороссам хоть что-то противопоставить. Во-вторых, съезд партии власти можно считать вечерним мероприятием. Он стартует в 16.00 в понедельник и в 18.00 во вторник.
     Место тоже выбрано явно не случайно. Это Гостиный двор в центре Москвы, стоимость аренды которого – астрономическая. Зато с одной стороны от единороссов будет стоять администрация президента, а с другой – Кремль.
     При желании Владимир Путин, который собирается к единороссам на второй день, мог бы дойти пешком. Тем более что уже на дальних подступах случайных прохожих будут отсекать от приглашенных и представителей СМИ.
     Появление Путина на съезде должно носить символический характер: так будет дан четкий сигнал, за какую партию выступает президент.
     Правда, по сведениям «Газеты.Ru», поддержка будет высказана достаточно мягко и осторожно. Впрочем, отдельные члены партии надеются услышать от главы государства хоть какие-то намеки по поводу преемника главы государства. Ранее лидер «Единой России» Борис Грызлов заявлял журналистам, что предстоящие президентские выборы единороссы могут обсудить на второй день съезда. Правда, это заявление было сделано еще до того, как произошла отставка правительства, спутавшая немало карт и обозначившая имя еще одного вероятного преемника – Виктор Зубкова.
     Правда, единороссы не теряют надежды заполучить в свои ряды кого-то из вице-премьеров российского правительства. Ранее «Газета.Ru» неоднократно писала, что «медведи» очень хотели видеть во главе тройки Сергея Иванова, но этого не хотел сам Иванов. Глава исполкома партии Андрей Воробьев не исключил также появления в тройке еще одного «полупреемника» – первого вице-премьера Дмитрия Медведева, а также губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Последнюю политологи тоже называли в числе потенциальных сменщиков Путина.
     Правда, пока появление в тройке статусных фигур остается больше желанием единороссов. Более вероятным считается куда более прозаичный вариант: спикер Госдумы Борис Грызлов, Сергей Шойгу и олимпийская чемпионка Светлана Журова. Этот вариант огласил замсекретаря президиума генсовета Валерий Рязанский. Впрочем, даже если вице-премьеры и не войдут в список «Единой России», утешительным призом для единороссов должны стать их выступления на съезде. Иванов должен выступить в понедельник, а Медведев накануне, на организуемом единороссами для региональных журналистов медиафоруме. Среди статусных гостей съезда – глава администрации президента Сергей Собянин, министры российского правительства и семь с лишним десятков губернаторов.
     Поздним вечером в понедельник съезд должен принять самое важное решение – утвердить списки кандидатов в Госдуму. Хотя весь август единороссы усиленно проводили праймериз, окончательные списки будут явно отличаться от тех, за которые голосовали в регионах. Как уже сообщала «Газета.Ru», в ходе праймериз низкие результаты показали многие думские депутаты от партии власти, например, глава думской комиссии по коррупции Михаил Гришанков, главы комитетов Евгений Трофимов и Андрей Кокошин, многие рядовые парламентарии. Неудачно выступили и крупные бизнесмены, например, экс-глава «АвтоВАЗа» Игорь Есиповский. Все они, впрочем, все же получат проходные места, дабы не нарушать предварительные договоренности. Куда больше интриг связано с членами так называемой золотой сотни Forbes. Как уже писала «Газета.Ru», Путин высказал пожелание, чтобы в списках партий не было долларовых миллиардеров. Таковых кандидатов у единороссов пока два – металлургический магнат Виктор Рашников и владелец компании «Нафта-Москва» Сулейман Керимов. Обоим до недавнего момента были гарантированы проходные места в Челябинске и Дагестане.
     Более или менее уверенно накануне утверждения списков могут себя чувствовать только единороссовские «випы». Секретарь президиума партии Вячеслав Володин точно возглавит список по Саратовской области, Юрий Лужков – по Москве, Минтимер Шаймиев – по Татарстану, глава Минприроды Юрий Трутнев – по Пермскому краю, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев – список в Рязанской области.

«Единая Россия» обещает выполнять план Путина и после его ухода с поста президента

     Главный претендент на победу в декабрьских думских выборах «Единая Россия» проведет своей предвыборный съезд последней из всех крупных партий – 1 и 2 октября. В работе съезда примут участие более 500 делегатов и свыше 2500 гостей, в том числе члены Совета Федерации и депутаты Госдумы, представители федеральных органов власти, главы субъектов России и видные общественные деятели. Ожидается, что мероприятие посетит сам президент и это станет, по словам лидера единороссов, спикера Госдумы Бориса Грызлова, формой его поддержки партии. А сам г-н Грызлов в своем докладе изложит программу партии по реализации плана Путина, которая ляжет в основу предвыборной кампании «Единой России».
     Более того, единороссы обещают не переписывать эту программу даже в том случае, если следующий президент откажется идти путинским курсом или, не отказываясь формально, заявит собственный политический план развития России. «План Путина и построенная на нем программа «Единой России» предлагают решение реальных проблем конкретными методами и средствами. Кто бы ни был избран на пост следующего президента страны, он не сможет своим указом отменить реальность, скажем, запретить действительность», – сказал корреспонденту «Времени новостей» вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Владимир Катренко. – Тактические и стратегические задачи развития России решать все равно придется. И лучшего, более точного и всестороннего определения круга этих задач и способов их решения, чем это сделано в плане Путина и программе «Единой России», никто пока не предложил. Поэтому перспектива переписывать партийную программу по конъюнктурным соображениям партии «Единая Россия» не грозит. Это во-первых. А во-вторых, сегодня гораздо продуктивнее были бы размышления о преемственности курса Путина, чем о конкретном преемнике. А преемственность курса – стратегическая цель нашей партии».
     «Преемник не может быть «Антипутиным». План Путина рассчитан на много лет вперед и будет претворяться в жизнь и дальше», – заметил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» первый вице-спикер Госдумы и один из ключевых стратегов в руководстве «Единой России» Олег Морозов.
     Съезд партии власти также утвердит избирательные списки партии власти. Похоже, единороссы пересмотрели свои первоначальные взгляды на первую тройку федеральной части списка. До этого они полагали, что партию к победе поведут ее лидер Борис Грызлов, глава МЧС России Сергей Шойгу и олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова. Однако теперь руководство «Единой России» прорабатывает и другие варианты. В тройке могут оказаться фамилии первых вице-премьеров российского правительства Сергея Иванова или Дмитрия Медведева (последний, правда, вчера публично заявил, что не будет баллотироваться в депутаты), а также губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Г-жа Матвиенко буквально на днях согласилась участвовать в выборах в рядах «Единой России», хотя до этого упорно отказывалась возглавлять региональный список партии власти. Возможно, место в первой тройке федерального списка (напомним, что отцы-основатели партии Минтимер Шаймиев и Юрий Лужков удостоились лишь права возглавить региональные списки) и стало причиной, по которой Валентина Матвиенко изменила свое отношение к участию в парламентских выборах.
     Окончательно тройка будет определена на заседании генерального совета партии, которое состоится утром 1 октября. А обнародуют ее состав только во второй, заключительный день партийного съезда – 2 октября.
     Накануне съезда единороссов заботят не только собственные избирательные списки, но и нападки конкурентов. Борис Грызлов в конце минувшей недели пожаловался журналистам на то, что другие участвующие в выборах партии основной упор в своих кампаниях делают на критике «Единой России» и власти. «Я слежу за публикациями в СМИ о различных партиях и вижу: все они, без исключения, выстраивают свою идеологию и соответственно риторику на принципах противостояния «Единой России», – сказал спикер, отметив, что при этом ни одна из партий-оппонентов всерьез не претендует на власть. «Они либо не хотят брать власть в свои руки, либо хотят, но понимают, что не могут», – философски заметил г-н Грызлов.

     На прошлой неделе Freedom House выпустил очередной доклад о состоянии демократии в мире. FH – влиятельная американская НПО, тесно связанная с Белым домом и считающаяся одним из его неофициальных рупоров. Все последние годы FH критиковал нашу страну за «отход от демократии», и тезисы его докладов впоследствии повторялись первыми лицами американской администрации.
     Что написали на этот раз? Оказывается, все большее количество стран успешно проводят экономическую модернизацию, отказываясь при этом от институтов либеральной демократии или же выхолащивая их (рынок минус демократия). «Передовиками» такого «авторитарного капитализма» FH считает Россию и Китай. Авторов доклада беспокоит как то, что наша и китайская модели могут оказаться устойчивыми, так и то, что они уже служат притягательными примерами для других государств. И поскольку одна держава еще позволяет себе использовать зависимость от поставок своих энергоносителей для решения внешнеполитических вопросов, а другая ради доступа к ресурсам не брезгует партнерством со странами «оси зла», обеим отказано в праве считаться не только демократиями, но и «ответственными акционерами» на международной арене.
     Тут нужно напомнить, что различные версии «капитализма без демократии» успешно или неуспешно развивались в странах Латинской Америки, Азии, Африки и даже Европы весь XX век. (Можно еще припомнить нацистский «тоталитарный капитализм» – но это особый случай.) Это делалось, как правило, под прямым или косвенным контролем западных держав. Собственные национальные интересы и/или необходимость сдерживать советскую экспансию заставляли их терпеть либо поддерживать даже самые отвратительные диктатуры.
     После крушения СССР многие западные лидеры поверили в возможность «перепрограммирования» мира на основе либеральных ценностей. Благо глобализация стала свершившимся фактом. Однако чем дальше, тем очевиднее, что Запад не сможет быть единственным центром мира, а значит, и не будет иметь монополии на ценности, а также образцы институтов, их форматы и т.д. Претензии на это сохраняются, но их все труднее подкреплять. В условиях, когда потребности Запада в поставках российских энергоносителей только растут, а Поднебесная окончательно превратилась во «всемирную фабрику», и наше, и китайское влияние может только усиливаться. У России и Китая появляется все больше ресурсов и поводов для предъявления собственного суверенитета. Кому это понравится?
     И хотя сейчас ни российская модель, ни китайская никуда не «экспортируются», кто поручится, что так будет всегда? Примеры ведь по-настоящему притягательные...
     Вместе с тем содержательно между российской и китайской моделями общего мало. Китай – нелиберальное государство. Россия же с 1990-х годов развивает либеральный проект, пусть он и основательно отредактирован в последние несколько лет.
     Современная демократия не исчерпывается западными моделями либеральной демократии. Доктрина суверенной демократии предполагает самостоятельное демократическое строительство с учетом наших национальных ценностей, исторических особенностей и интересов. Мы приняли и принимаем отдельные западные институты и практики, но отвергаем какие-либо «универсальные стандарты». Тем более что эти «стандарты» на поверку оказываются двойными (что на днях вновь проявилось при оценке Западом ситуации в Грузии). Мы не нуждаемся в «признании» или «лицензировании» нашей демократии. Если кому-то кажется, что мы ведем себя неправильно, «безответственно», то это его проблема. И только его.

В «Справедливой России» – раскол из-за Сергея Шаргунова

     29 сентября состоялся съезд общественной организации «Российские пенсионеры». В Самаре собрались правопреемники Партии пенсионеров, некогда упраздненной при создании «Справедливой России». В субботу защитники прав старшего поколения во всеуслышание объявили, что вступление в «Справедливую Россию» признано ими «ошибкой».
     «Точкой невозвращения» для «Российских пенсионеров» стало утверждение списков депутатов на выборы в Госдуму на съезде «Справедливой России». Место борца с социальной несправедливостью в партийной тройке занял «модный» писатель Сергей Шаргунов, который еще недавно президента Путина называл «половой тряпкой» и, возглавляя молодежное движение «Родины», активно поддержал «Левый поворот» Ходорковского. «Включение Шаргунова в список говорит о политической незрелости самого Миронова как лидера партии, а также о слабости и безыдейности самого проекта «Справедливая Россия», – заявил лидер свердловской организации пенсионеров Евгений Артюх.
     На самом деле «развод» «Российских пенсионеров» с партией «Справедливая Россия» только на первый взгляд выглядит неожиданностью. «Эсеры», некогда воспользовавшиеся «пенсионерами» для придания своей партии имиджа «социальной направленности», расставались с «балластом» уже несколько месяцев.
     За год из 57 председателей первичных отделений и 8 председателей местных отделений «Российских пенсионеров» ни один не стал руководителем в «Справедливой России». Председатель владимирского отделения «Российских пенсионеров» Александр Леонтьев уверяет, что на самом деле с мироновцами не заладилось с самого начала: «На момент съезда, на котором утверждались списки кандидатов в депутаты, 25 региональных отделений «Российских пенсионеров» уже не работали со «Справедливой Россией». А когда прошел съезд и мы увидели почти полное отсутствие в списке представителей бывшей Партии пенсионеров, то это окончательно открыло глаза даже тем, кто сомневался».
     Конфликт шел по нарастающей уже несколько месяцев. Например, во Владимирской области еще в начале сентября было принято решение рекомендовать членам организации «Российские пенсионеры» покинуть «Справедливую Россию». В Нижегородском областном заксобрании была крупнейшая в России фракция Партии пенсионеров – 9 человек. До недавнего времени – под знаменем «справороссов». Но сейчас они практически в полном составе покинули «эсеров». По словам лидера регионального отделения РПП, заместителя председателя областного законодательного собрания Романа Антонова, «пенсионеры» считают нужным дистанцироваться от закулисных игр и популизма. «Я вообще не понимаю такую партию, как «Справедливая Россия». Я не понимаю, какие цели эта партия ставит. Когда Миронов говорит, что кто-то принял 122-й закон, отменил льготы, я хочу задать вопрос: «А как же вы, господин Миронов, голосовали за этот закон в Совете федерации?» Всегда это очень настораживает, когда люди сначала приняли эти непопулярные законы, а потом начинают их критиковать, как будто они тут ни при чем», – говорит Антонов.
     Не добавляет «Справедливой России» уважения среди представителей старшего поколения и давление в некоторых регионах на работников бюджетной сферы. Председатель самарского отделения «Российских пенсионеров» Виктор Воропаев возмущенно вспоминает скандал с увольнением директоров самарских школ за отказ вступать в мироновскую партию: «Помните скандал с директорами школ, уволенными мэром-«справороссом» Тарховым? Это же по моему округу было – я одним из первых скандал поднял. Какая может быть «Справедливая Россия», если несправедливо увольняют директоров школ из-за нежелания вступать в «Справедливую Россию» в приказном порядке?!»
     Складывается впечатление, что в «Справедливой России» с самого начала воспринимали «пенсионеров» не как политическую силу, с которой надо вместе работать, а как обременительную «нагрузку». Скорее всего мироновцы и не собирались допускать «пенсионеров» к реальным политическим рычагам и руководству партии. Поэтому «развод», оформленный в субботу в Самаре, по большому счету выглядит закономерным

     На III медиафоруме «Единой России», состоявшемся 30 сентября, в канун съезда партии, была презентована только что вышедшая в свет книга «Вектор России: размышления о пути развития России».
     Книга выпущена под эгидой Центра социально-консервативной политики (СПб., 2007) и содержит статьи, авторами которых выступили активные политические и общественные деятели современной России.
     В обращении к читателям председатель партии «Единая Россия», председатель Государственной думы Борис Грызлов подчеркивает: «Книга, которую вы держите в руках, продолжает дискуссию о русской политической культуре и пути развития России, начавшуюся летом 2007 года с доклада Владислава Суркова «Русская политическая культура. Взгляд из утопии».
     Свою же статью, озаглавленную «Политические задачи развития страны», Борис Грызлов открывает принципиальной идеологической декларацией, начинающейся со слов «Мы – государственники...». Констатируя, что пора односторонних уступок Западу, некритического и безоглядного копирования чужого опыта остались в прошлом, руководитель «Единой России» отмечает особенности избранного пути: «Мы – консерваторы, потому что хотим, чтобы Россия сберегла собственные традиции и собственную культуру». И, оценивая годы президентства Владимира Путина, Борис Грызлов опять делает акцент на теме суверенитета: «У нас свои исторические традиции демократии».
     Статья главного редактора журнала «Эксперт», директора Института общественного проектирования, члена Общественной палаты Валерия Фадеева и шеф-редактора медиахолдинга «Эксперт» Татьяны Гуровой заостряет внимание на проблеме формирования в России мощного среднего класса. Отмечая, что пока в стране нет сильных институтов, призванных защищать свободы граждан, авторы подчеркивают, что формированию главной особенности среднего класса, частной собственности, по-прежнему мешает бюрократия.
     В своей статье руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира, член Общественной палаты Максим Шевченко делает вывод об объединяющей роли «Русского культурного проекта». Тематически к его статье примыкает работа настоятеля храма Феодоровской иконы Божьей Матери Александра Сорокина. Статья же главного редактора журнала «Профиль», ведущего программы «Однако» на «Первом канале» Михаила Леонтьева «Имперские традиции и обустройство современной России» посвящена проблеме русской православной толерантности, которая «как цемент скрепляет мультикультурную общность России».
     В книгу также включены фрагменты работ русских писателей и философов: Дмитрия Лихачева, Льва Гумилева, Никиты Моисеева, Ивана Ильина и Федора Достоевского. Таким образом, авторы современных статей, описывая вектор, по которому развивается современная Россия, как бы отталкиваются от работ мыслителей прошлого и демонстрируют преемственность российской политической мысли.

А у СПС – свой Иванов

     «Единая Россия» считает Владимира Путина своим моральным лидером и пользуется взаимностью – она получила разрешение президента использовать его образ во время предвыборной кампании. Оппозиционное «Яблоко» решило к порыву ЕР присоединиться, но, поскольку двух разрешений быть не может, пошло своим путем, включив Владимира Путина в свой избирательный список. Если судить только по анкете, почти не отличишь: по профессии юрист, родился в октябре. Вот только отчество – Иванович, да живет в Ставрополе.
     Использование в предвыборной кампании так называемых «клонов» или «двойников» сегодня уже не пользуется такой популярностью, как раньше, и политические партии редко прибегают к подобным технологическим приемам. Да и применялись они, как правило, для того, чтобы отобрать голоса у конкурента-однофамильца на выборах по одномандатным округам или, скажем, губернаторских. Ни тех, ни других у нас сегодня не осталось. Кстати, впервые эта технология была широко применена в Санкт-Петербурге в 1998 году на выборах депутатов законодательного собрания, когда «двойники» были зарегистрированы в 8 из 50 округов.
     Теперь же партийцы для привлечения голосов избирателей стараются привлекать действительно именитых персон. Но если есть в партийном арсенале свой Владимир Путин или, например, Сергей Иванов, как у «Союза правых сил» (что характерно – возглавляет региональный список СПС по Ленинградской области), то почему бы их не использовать. Другой вопрос, насколько эти «козыри» помогут партийцам в их нелегкой предвыборной борьбе. По мнению экспертов, успех неочевиден.
     – По-разному мне с такой фамилией живется, все зависит от ситуации, – рассказал «Известиям» скромный ставропольский начальник юридического отдела муниципального предприятия «Водоканал» Владимир Путин. – Сам я юрист и знаю, что для какого-то судьи моя фамилия, может быть, говорит о том, что я родственник президента, и это, возможно, как-то влияет на его решение. А другие люди, которые нашего президента не любят, ассоциируют меня с ним, и мне от них плохо приходится, а я не пойму, почему они ко мне так относятся.
     – И что, неужели никогда не притворялись родственником президента, даже в сложных ситуациях?
     – Ну что вы, у меня работа серьезная, если притворюсь, значит, пойду на аферу, а я этим не занимаюсь.
     Кое-кто при ближайшем рассмотрении паспорта Владимира Путина и вправду делает выводы. Как-то он ехал на автобусе в Минеральные Воды. Автобус остановили милиционеры (обычная для этих мест история – Чечня поблизости), один из них зашел внутрь проверить документы. Подошел к Путину, глянул в паспорт и... честь отдал.
     Честь отдавать при проверке документов должны и Сергею Иванову, возглавляющему список СПС по Ленинградской области. Правда, наличие однофамильца первого вице-премьера может сыграть с правыми, называющими себя оппозиционерами, злую шутку. Как и наличие в списке «Яблока» фамилии президента, чей курс оно хочет изменить. Изменить, скорее всего, не получится, а несколько сотен голосов принести может – известно, что избиратели, делающие выбор в последний момент, реагируют прежде всего на знакомые фамилии.
     – Это проба пера, попытка удивить, но четкой стратегии у партий нет, – уверен гендиректор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – На федеральном уровне они вряд ли будут вести с такими фамилиями игру «двойников» – это выглядит рискованно.
     Трубопровод до театра доведет
     Владимир Путин в воскресенье вечером в подмосковном Ново-Огареве встретился с президентом Финляндии Тарьей Халонен. Она в России – гость весьма частый, но на этот раз у нее все же особая миссия. Во-первых, Халонен приехала через несколько дней после того, как Эстония отказалась от идеи пустить Северо-Европейский газопровод (СЕГ) по своей экономической зоне. Представители «Газпрома» сразу ответили: ничего страшного, трубу можно провести и по финскому дну. Вопрос – в согласии финского правительства, которое, скорее всего, будет получено.
     Второй повод – это столь любимая финнами экология. В понедельник Халонен примет участие в открытии новых очистных сооружений под Петербургом (их строительство, как правило, финансируется за счет прибалтийских стран). А третья причина – самая приятная. Халонен решила лично поздравить с юбилеем Юрия Любимова. Что и сделала сразу после того, как уехала из Ново-Огарева

Первый вице-премьер ответил на вопрос Ъ

     Накануне открывающегося сегодня предвыборного съезда «Единая Россия» собрала вчера на медиафорум в Москве около 500 журналистов со всей страны. На нем первый вице-премьер Дмитрий Медведев разрушил миф, созданный единороссами, заявив, что не войдет в их партсписок на думских выборах. Сами партийцы от предвыборных тем старательно уклонялись.
     Медиафорум и грядущий съезд «Единой России» вчера благословили члены Центризбиркома. Замглавы ЦИКа Станислав Вавилов и глава группы ЦИКа по информационным спорам Майя Гришина предупредили журналистов, что все, что они увидят и услышат в ближайшие три дня, агитацией не является. В отличие от прошлых выборов, ЦИК так трактует законодательство, что почти любые действия партий считаются агитацией лишь после предвыборных съездов. Поэтому изданные двухмиллионным тиражом брошюры «План Путина» (так называется предвыборная программа партии), альбом «Вектор развития России» под редакцией лидера партии Бориса Грызлова и толстый сборник «Суверенная демократия», розданные вчера журналистам и отправленные в регионы, оплате из избирательного фонда не подлежат.
     Не придется платить из этого фонда и за аренду зала в 1400 кв. м в международном информационно-выставочном центре «Инфопространство», где 1 кв. м стоит 5 у. е. за восемь часов. Недавно в этом зале с успехом прошло шоу йоркширских терьеров, но для полутысячи журналистов, которых единороссы пригласили осветить сразу же и съезд партии (региональным СМИ оплачено проживание в гостинице «Турист»), он оказался тесным. Возможно, особенностями сложного пространства зала объяснялось и то, что микрофон попадал в руки в основном тем журналистам, которые задавали благостные вопросы.
     Так, Бориса Грызлова спросили про развитие русского языка, про то, будет ли партия гарантом социальных проектов в регионах, где не победит на выборах, про зарплату медсестер. Сам же он по своей инициативе нашел нужным довести до сведения прессы, что главной задачей страны и партии является «сохранение суверенитета», а Россия «свою независимость не продает», благодаря чему «возвращается внешний долг» и «укрепляется военная мощь» страны. Лидер заметил, что «русский мир строится на единстве страны», а «годы, когда регионам предлагалось взять суверенитета, сколько они сами хотят, были наиболее плохими в развитии нашего государства».
     Главным же гостем вчерашнего мероприятия оказался Дмитрий Медведев. Ожидания от его прихода были высоки, ведь в последнее время одной из самых обсуждаемых в «Единой России» тем было возможное включение в первую тройку партии кого-либо из потенциальных преемников президента. Тем более что, по сведениям Ъ, прихода господина Медведева на съезд не планировалось. Хотя первый вице-премьер явился без галстука, региональные журналисты говорили с ним очень официально: спрашивали про нацпроекты, про поддержку культуры, борьбу с коррупцией, ситуацию с дорогами. Дмитрий Медведев сообщил, что нацпроекты идут; что «там, где они эффективны, без участия 'Единой России' этого произойти не могло», поэтому партию «можно назвать соавтором нацпроектов»; что дороги правительство будет строить, а с коррупцией – бороться.
     Корреспондент Ъ, понаблюдав за таинственными перемещениями микрофонов, решил, что их логики все равно не понять и главные вопросы придется задавать, полагаясь лишь на силу легких. Как ни странно, докричаться до первого вице-премьера удалось. Его ответ на вопрос, войдет ли он в списки «Единой России», оказался неожиданно прямым и четким. «Разочарую вас, наверное. Сейчас не пойду. Другие дела есть. Это не значит, что нет симпатии к партии. Мой приход – подтверждение этого... Кому-то надо заниматься и обычными делами, вопросами исполнительной власти. Сейчас не вполне уместно. Но жизнь не заканчивается»,– заявил он. Тут же кто-то закричал про то, возможен ли партийный президент. Господин Медведев ответил и на этот вопрос: «Я не вижу ничего плохого в существовании партийного президента. В будущем президент точно должен разделять идеологию партии. Но есть набор реалий. Сегодня страна в большей степени готова к этому, чем десять лет назад. Тогда это разорвало бы страну. Сейчас мы больше готовы».
     Позже к корреспонденту Ъ подходили другие журналисты и почему-то благодарили за вопрос. А сотрудник Reuters даже спросил, не был ли мой вопрос кем-то специально устроен или срежиссирован. Кстати, обсуждения по-настоящему предвыборных тем члены партии вчера категорически избегали. А секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин и глава центрального исполкома Андрей Воробьев, обычно обладающие свободой высказываний, и вовсе отказывались от комментариев. Поэтому без ответов остались многие вопросы – например, для чего партии на съезде понадобилось вносить в устав поправки, которые все равно вступят в силу уже после нынешних выборов, или почему так и не были обнародованы итоги внутрипартийных праймериз, анонсировавшихся в СМИ с большой помпой.
     Источники Ъ в партии говорят, что многое в ней сейчас решается «с колес» и является неожиданным даже для самих партийцев. Не исключено, что и сами они ждут съезда и прихода на него Владимира Путина, чтобы в его речи уловить новую политическую интригу федеральных выборов. И, возможно, связана она будет уже не с именами первых вице-премьеров Медведева и Иванова – кстати, в рабочем графике последнего, по информации Ъ, посещения съезда единороссов тоже нет.

Из воспоминаний военного министра Временного правительства А. И. Верховского**
     22 сентября (по старому стилю) в Зимнем дворце было созвано совещание, которое должно было организовать штаб и выработать план борьбы с пролетарской революцией. Правительство собралось, как всегда, в так называемом Малахитовом зале. Это был сравнительно небольшой, украшенный колоннами из малахита зал в той стороне дворца, которая выходит на Неву. В зале буквой «П» стоял стол. В верхней его части сидел Керенский, по обе стороны – лица, приглашенные им на совещание... Перед массами разыгрывалась комедия формирования нового правительства на заседании в Малахитовом зале Зимнего дворца. Собрание открыл Керенский... До созыва Учредительного собрания Керенский предлагал созвать Предпарламент, но правительство не должно быть ответственно перед ним, сохраняя за ним лишь совещательный голос... Что же делать перед лицом бури, поднимавшейся на улицах городов, в казармах, вокруг помещичьих усадеб, продолжавших стоять нерушимо назло и в насмешку крестьянскому люду, задыхавшемуся от безземелья?.. Керенскому и его ближайшим единомышленникам нужно было только одно: бесконтрольная власть. Это и было единственное деловое заявление в речи Керенского...
     Для каждого, кто знал подоплеку того, что происходило, пошлая ложь казалась невыносимой. Терещенко (промышленник, министр иностранных дел.– «Власть»), выйдя после заседания в соседнюю комнату, просто и громко заявил окружившим его членам нового правительства, что он просит освободить его от участия в правительстве. Он в совершенном отчаянии. Он ненавидит демократию. Он ярый контрреволюционер. Он жалеет, что попытка Корнилова не удалась. Пусть лучше сейчас развернется большевистская анархия, но зато потом легче будет усмирить ее силой оружия. Но остальные считали, что не все еще потеряно, что надо сделать еще одну попытку удержать власть. Терещенко уговорили не приходить в отчаяние раньше времени, и он согласился не выходить из правительства.
     Одновременно с правительством был создан так называемый Предпарламент, члены которого были назначены распоряжением Керенского... Было сформировано самодержавное правительство и при нем бесправная «говорильня» – для отвода глаз.
     **С 1919 года служил в Красной армии.

// МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ 18 сентября 1917 года
     Типичного митингового оратора-пустомелю являл собою бывший министр труда Скобелев. Скандал, разыгравшийся со Скобелевым на войсковом казачьем съезде, показал, что горбатого исправит разве только одна могила. На запрос круга, откуда Правительство получило сведения о каком-то «мятеже на Дону», бывший министр ответил, что сведения эти Правительством почерпнуты от разных «организаций», а частью из газет. Раздались крики:
     – Позор, разве это министр?!
     Но этого мало. Когда Скобелева спросили, на каком основании он и Авксентьев говорили на заседании центрального комитета о «мятеже» ген. Каледина, он ответил сначала:
     – Не знаю...
     А затем столь же разумное:
     – Не помню.

// КОММЕРСАНТ 20 сентября 1917 года
     Получены сведения из Нижнего Новгорода, угрожающие движению навигационных грузов. Грузчики предъявили в Нижнем Новгороде к подрядчикам по погрузке и разгрузке товаров требования повысить существующие цены за погрузку и разгрузку до 125-250 руб., смотря по дальности нахождения амбаров от пристани. Означенная цена относится к разгрузке 1000 пудов. Если означенное условие работодателями не будет принято, то рабочие грозят забастовкой, которая отразится главным образом на своевременном движении навигационных грузов, составленных преимущественно из хлеба с низовьев Волги.

// ПЕТРОГРАДСКИЙ ЛИСТОК 20 сентября 1917 года
     Утром 17-го сентября квартирантам раздавали бланки для вписания лиц, имеющих право участия в выборах в Учред. Собрание. Во многих домах, населенных малограмотной беднотой, списки составляли домовые старосты, обходя для этого квартиры. Тут обывателей больше всех смущали вопросы о подданстве и занятии.
     – Какого ты государства подданная? – спрашивает староста поденщицу, живущую в угловой квартире.
     – Колпинская,– отвечает она.
     – Такого государства еще нет, а есть Россия... Чем существуешь?
     – Три четверти фунта хлеба.
     – Я про занятие!
     – Прачка я, а только какое уж ноне занятие, ежели полдня в хвостах стоишь?
     – Проходи. Следующий!

// БИРЖЕВЫЕ ВЕДОМОСТИ 22 сентября 1917 года
     Начавшись в Орловской губернии, погромная волна быстро докатилась до Тамбовской – в одном Козловском уезде разграблено и сожжено до тридцати больших экономий и несколько десятков крестьянских хуторских хозяйств; сожжено несколько сел целиком. В самом Козлове разгромлено около пятидесяти торговых помещений. Преобладали солдаты, а руководила, по сообщению местного исполнительного комитета, шайка в двадцать человек, организованная бывшим каторжником.

// ПЕТРОГРАДСКИЕ ВЕДОМОСТИ 24 сентября 1917 года
     Туземный корпус возвращается на Кавказ. «Дикая дивизия», наводившая страх на австрогерманцев и до смерти перепугавшая в корниловские дни петроградских «чудо-богатырей», признана, по-видимому, излишней. Горцы вообще не постигли русских странностей: трусости, братанья, бегства в тыл, сдачи в плен и т.д., но причину возвращения домой они, конечно, поймут.

     Партия «Яблоко» включила в ставропольский региональный партсписок тезку президента России юриста местного МУП «Водоканал» Владимира Путина. Предположим, что в свои списки тезок президента включили все 15 зарегистрированных партий. Известно, что в Москве помимо президента Путина проживает еще три Владимира Путина. Всего в столице – 10,5 млн человек (7,38% населения страны). Если принять, что уровень населенности России Владимирами Путиными такой же, как в Москве, то всего их в стране 41 человек. То есть каждая партия может включить в свой выборный список 2,73 Владимира Путина.
     Впрочем, партии могут не ограничиваться лишь тезками президента и взять на вооружение тезок его преемников. Из вероятных преемников в Москве насчитывается 3 Сергея Чемезова, 5 Дмитриев Козаков, по 10 Викторов Зубковых, Алексеев Кудриных и Сергеев Нарышкиных, 11 Владимиров Якуниных, 240 Дмитриев Медведевых, 245 Владимиров Устиновых, 443 Александра Коновалова и 2984 Сергея Иванова. Всего в столице 3964 тезки преемников (включая и самого Владимира Путина, который все же может остаться на третий срок), а в России (с учетом уже найденного коэффициента) – 53 713 человек. Это в 5,97 раза превышает общую емкость списков 15 партий (9 тыс. человек).
     Чтобы не остаться не у дел, тезкам-преемникам лучше учредить собственную партию (необходимо минимум 50 тыс. человек). Если все члены Партии преемников прибудут в Москву на съезд, то его сможет вместить лишь одна площадка – стадион «Лужники» (85 тыс. мест). Митинг партии, учитывая московские требования к уличным акциям (не более двух человек на квадратный метр), примет только Красная площадь (27 тыс. кв. м). 53 713 преемников разместятся на ней с плотностью 1,989 человека на квадратный метр.

     Жалобные списки
     Пример ЛДПР, включившей в первую тройку Андрея Лугового, оказался заразительным для многих партий. Как и жириновцы, они смекнули, что незаслуженно обиженный политик (неважно, пострадал ли он из-за действий британской прокуратуры, российских министров или лидеров конкурирующей партии) может привлечь голоса избирателей, традиционно жалеющих сирых и убогих.
     В итоге в первой тройке «Яблока» появился правозащитник Сергей Ковалев, считающийся одним из наиболее непримиримых противников силового решения «чеченского вопроса». Аграрная партия «подобрала» колоритного брянского рабочего Василия Шандыбина, которого бывшие соратники-коммунисты обидели еще в 2003 году, не включив в федеральную часть своего партсписка. А «Гражданская сила» взяла в первую тройку депутата Госдумы Валерия Похмелкина, успевшего до этого разочароваться и в СПС, и в «Справедливой России».
     Впрочем, в полной мере могучий потенциал обиженных реализован, похоже, все-таки не был. К примеру, справороссы отказались от услуг многих региональных оппозиционеров и ограничились вписыванием в первую тройку исключенного из КПРФ депутата Госдумы Светланы Горячевой. «Патриоты России» отдали второе место бывшему спикеру Госдумы Геннадию Селезневу, но так и не решились включить в свои списки не любимых Кремлем экс-лидеров «Родины» Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина. И даже единороссы могли бы попытаться «возить воду» на обиженных, если бы рекомендовали третьим номером своего федерального списка не благополучную олимпийскую чемпионку по конькам Светлану Журову, а, например, гимнаста Алексея Немова, откровенно засуженного, по единодушному мнению россиян, на последней летней Олимпиаде в Афинах.

«Единая Россия» объяснила прессе преимущества «Плана Путина»

     Опознать с улицы место проведения медиафорума «Единой России» было практически невозможно. Корреспонденту «НГ» вспомнилось аналогичное прошлогоднее мероприятие, пышно обставленное и проведенное в гостинице «Измайлово». Вчера это помещение было оккупировано «Другой Россией».
     Перед самым началом мероприятия из соседнего переулка вынырнули молодые активисты партии, сующие в руки участников форума тоненькую брошюрку «План Путина». Издание было снабжено фотографиями президента и лидера партии на фоне строек и партийных митингов. Текст состоял в основном из цитат оптимистического содержания, набранных крупным шрифтом. Смысл высказываний был призван развеять последние сомнения СМИ в том, что после победы ЕР нас ожидает светлое будущее.
     Очередь из представителей региональных СМИ начиналась сразу за стеклянными входными дверями центра. Журналисты с мест возмущались поведением коллег из центральных средств информации, норовящих пройти без очереди. ЕР разбила пишущую братию на две категории. При этом бейджи «Пресса» получили только представители федеральных изданий. Остальным вручили карточки нейтрального характера: «III Всероссийский медиафорум «Единой России». На входе охранники напоминали друг другу: чужих не пропускать. Бдительность стражей заслуживает похвалы – они то и дело подходили к журналистам, интересуясь их бейджами.
     Компенсировать неудобство был призван партийный подарок, полученный всеми журналистами: синяя сумка ЕР, внутри которой обнаружилась накидка на молнии с эмблемой партии. Обычно в таком наряде выходили на партийные митинги молодогвардейцы. Вложена была в подарочный набор и книга с картинками «Вектор России. Размышления о пути развития России», выпущенная ЦСКП. Журналисты прикидывали озабоченно: «Наверное, на съезд, куда должен прибыть президент, будут пускать только в таких накидках...» На стульях конференц-зала появился увесистый том «Pro суверенную демократию».
     Программа медиафорума на сей раз была пресновата. На круглый стол «Современная избирательная система России» пригласили команду, в основном состоящую из членов Центризбиркома. На «разогреве» у единороссов появились зампред председателя ЦИКа Станислав Вавилов, его коллеги Майя Гришина и Сергей Костенко, член ЦИК с правом совещательного голоса, а также политолог Дмитрий Орлов и глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Они очень хвалили новое предвыборное законодательство, по которому ЕР в декабре должна одержать сокрушительную победу над своими идеологическими противниками – под флагом «Плана Путина». «Российское избирательное законодательство – огромный шаг вперед к развитию гражданского общества», – сказал Вавилов в начале своего выступления. После чего и сказать-то присутствующим было уже нечего.
     К открытию форума ожидалось прибытие высоких партийцев – лидера партии Бориса Грызлова, секретаря президиума генсовета Вячеслава Володина и главы исполкома ЕР Андрея Воробьева, задачей которых была подготовка пришествия на медиафорум самого высокого гостя – первого вице-премьера правительства Дмитрия Медведева.
     Прибывший на форум первый вице-премьер сказал журналистам: в партию он вступать не собирается – «сейчас». Утешительным призом для принимающей стороны стали его слова о том, что он все-таки участвует в мероприятии ЕР – так что несложно понять, на чьей стороне находятся его симпатии. А чтобы партийцы все-таки не слишком на него рассчитывали в будущем, первый вице-премьер добавил: каждый в принципе должен заниматься своим делом – кто-то партийной работой, а кто-то выполнять обязанности в структуре исполнительной власти. А потом добавил еще раз: пока он не планирует участия в избирательной кампании «Единой России». Журналисты остались в недоумении: на взгляд некоторых из них, именно этим он и занимался на Медиафоруме партии власти.

Энциклопедия черного пиара

Краткий курс истории партий

Российские министры спешат выступить на выборах в качестве «паровозов» для партий

     Не исключено, что на декабрьских выборах депутатов Госдумы сразу пять министров правительства укрепят своими именами партийные списки. На сегодняшнем съезде «Единой России» четыре члена правительства могут быть утверждены в качестве партийных кандидатов. Глава МЧС может по традиции украсить федеральную тройку «единороссов», еще трое его коллег – усилят региональные списки. Свой министр уже имеется и у «Справедливой России» – министр культуры Александр Соколов возглавил московский список этой партии. По мнению экспертов, пока думцы мечтают сформировать партийное правительство, министры сами вынуждены выступать в роли «паровозов».
     В минувшую субботу один из вице-премьеров РФ Александр Жуков заявил, что в партийные списки «Единой России», скорее всего, войдут четыре министра нынешнего правительства. Напомним, что на данный момент в кабинете министров заседают следующие члены партии власти: кроме самого г-на Жукова, это глава МЧС Сергей Шойгу, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев и глава Минприроды Юрий Трутнев. «С Сергеем Шойгу все понятно – он точно попадает в первую тройку, г-н Гордеев, скорее всего, возглавит список по Рязанской области, а Юрий Трутнев пермский список» – прогнозирует «НИ» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Сам же Александр Жуков, который принял самое активное участие в продвижении Сочи в качестве столицы Олимпиады-2014, по мнению эксперта, будет отвечать за партийные проекты по линии спорта.
     Вместе с тем «единороссы» не теряют надежды заполучить в свои ряды кого-либо из предполагаемых «преемников» президента. Ранее они неоднократно заявляли, что очень хотят видеть во главе своей тройки Сергея Иванова, а недавно глава ЦИК партии Андрей Воробьев не исключил появления в ней и первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Правда, включение туда статусных лиц пока остается всего лишь желанием самих партийцев. Так, вчера Дмитрий Медведев твердо заявил, что не намерен входить в федеральный список кандидатов в депутаты от «Единой России» по причине занятости. «Я в список партии не пойду, поскольку другие дела есть очень важные», – сказал г-н Медведев. «Вхождение в списки так называемых статусных питерцев было для «единороссов» чрезвычайно необходимо. Однако, насколько мне известно, договориться об этом с первыми вице-премьерами не удалось», – говорит Алексей Мухин. По мнению политолога, «единороссы» комплектуют свои ряды министрами, чтоб использовать их в качестве «паровозов» и «чтобы ощущать себя полноправной партией власти».
     Впрочем, на этих выборах у них появились конкуренты в борьбе за министерские имена в партийных списках. Например, «Справедливая Россия» во главе московского списка которой согласился встать министр культуры Александр Соколов. Однако генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что, включив в списки не самого популярного члена правительства, «Справедливая Россия», напротив, потеряет голоса многих избирателей. «А вообще министры должны заниматься не избирательной кампанией, а своими прямыми обязанностями. Всем ведь понятно, что потом члены правительства не перейдут работать в Думу и просто выступают «паровозами», которые протянут партии в парламент. Не будь у партии власти такого административного ресурса, я не рискнул бы дать ей те проценты, которые пророчат соцопросы», – заключил Валерий Хомяков.
     А пока министры помогают «Единой России» получить большинство на Охотном Ряду, партия не оставляет надежды когда-нибудь создать «партийное правительство». Напомним, что после победы на прошлых думских выборах в 2003 году партийное руководство «Единой России» говорило о партийном правительстве практически, как о свершившемся факте. Правда, с каждым годом эта идея звучит все менее убедительно. На прошлой неделе заместитель председателя правительства – беспартийный Сергей Нарышкин не исключил, что следующее правительство сформирует партия, победившая на выборах. «Рано или поздно мы к этому придем. У нас в правительстве уже имеется несколько партийных министров», – сказал г-н Нарышкин, видимо, имея в виду министров-«единороссов».
     Напомним, сегодня согласно закону назначать премьер-министра и утверждать членов правительства может только президент РФ. Однако «единороссы» уже не первый год выступают за передачу этой функции партии, которая имеет большинство в Госдуме. Однако, по мнению Алексея Мухина, президент не рассматривает партийное правительство как эффективный политический инструмент. «Здесь желание партии наталкивается на нежелание исполнительной власти, предпочитающей профессиональный принцип формирования правительства», – считает эксперт.

Дмитрий Медведев не исключил возможности появления партийного президента

     Вчера, накануне партийного съезда, в Москве прошел третий региональный медиафорум, организованный «Единой Россией».
     Главная подробность – состав первой тройки предвыборного списка кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России» – остается загадкой и сегодня, когда в Гостином Дворе открывается восьмой съезд партии. Правда, немножко утешил журналистов первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев. Уже казалось, что все ясно, что к лидеру «единороссов» Борису Грызлову и главе МЧС (а также сопредседателю партии) Сергею Шойгу именно Медведев и присоединится. «Я вас разочарую, – лукаво улыбнулся первый вице-премьер, – но я в список партии не пойду, жизнь выборами не заканчивается, кому-то нужно заниматься и обычными, правительственными делами». Впрочем, сделанные как бы невзначай Дмитрием Медведевым заявления, совершенно неожиданным образом осветили будущее партии парламентского большинства:
     – В принципе, я не вижу ничего плохого в существовании партийного президента в нашей стране. Более того, я считаю, что в будущем президент точно должен разделять идеологию той или иной партии. Но сегодня у нас существует определенный набор политических реалий. Я могу сказать аккуратно: сегодня наша страна в большей степени готова к партийному президенту, чем 10-12 лет назад, когда появление партийного человека на первой позиции просто разорвало бы нашу страну.
     Также первый вице-премьер заинтриговал участников медиафорума, предположив, что к началу президентской кампании «будет достаточное количество достойных кандидатов и вполне ожидаемых, и неожиданных».
     Намекнув таким образом на возможные будущие изменения в политической системе, Дмитрий Медведев предпочел сосредоточиться на процессе реализации нацпроектов. Он уверенно оперировал цифрами, не избегал и неприятных вопросов, но неизменно подчеркивал: «Для судьбы нацпроектов было крайне важно, что они получили поддержку «Единой России» с самых первых дней, я могу по праву сказать, что «Единая Россия» является одним из соавторов национальных проектов в нашей стране». Кстати, он предположил, что после подведения первых итогов к четырем существующим нацпроектам (по доступному жилью, образованию, здоровью и развитию АПК) может прибавиться и пятый – по культуре.

Бревном – по коррупции
     Конечно, существенным препятствием для успешного продвижения нацпроектов остается коррупция. И Медведев честно признал, что «все меры, которые применялись против коррупции, оказались неэффективными». Однако проблема, по мнению вице-премьера, сложнее: «История коррупции в нашей стране многовековая, в России всегда было толерантное отношения к ней, государственному служащему не стыдно брать взятки – это главная проблема, а коррупция должна быть внутренне неприемлема, тогда ее уровень можно резко сократить». Первый вице-премьер также выразил надежду, что партийцы помогут с решением кадровых проблем на муниципальном уровне.
     «Коррупция – проблема тяжелая, сложная, застарелая», – соглашался и глава МЧС Сергей Шойгу. «Конечно, можно уповать на то, что у чиновников проявится культура, – заметил со скрытой улыбкой министр, – но самое основное – нужно все дальше идти по пути лишения чиновников экспертных функций». «Надо лишать, лишать и лишать, – возмущался Сергей Шойгу, – ведь лицензировалось больше 5 тыс. видов деятельности, на мой взгляд, самая убойная лицензия – на изготовление гимнастических бревен, и стругать бревно без лицензии – нельзя».

Побеждать должно большинство
     И все же любому гостю медиафорума прежде всего приходилось отвечать на политические вопросы. Так, Сергей Шойгу уверенно заявил, что для «Единой России» победой будет только такой результат на выборах, когда «парламент в состоянии принимать решения», а «власть дееспособна». «Поймите, никто никогда не читает программу, но то, что мы предлагаем, – это ясный и понятный план действий», – пояснил Шойгу. Он напомнил, как еще несколько лет назад 5-6 крупнейших партий либо вообще не могли договориться, либо договаривались только о принятии популистских законов. «Может, на следующих выборах победит какая-нибудь другая партия, но она все равно должна быть в большинстве», – и глава МЧС критически отозвался о партиях, единственная цель которых – преодоление семипроцентного барьера лишь для того, чтобы быть услышанными.
     Что же до ближайших планов «единороссов», то это раньше, по меткому выражению сопредседателя «Единой России», власть валялась на земле – «ее каждый мог пнуть или подобрать, все, проехали – власть теперь в надежных хороших руках». Впрочем, он отказался подтвердить информацию о том, что в третий раз может войти в первую «тройку» (в 1999 году – шел во главе блока «Единство», в 2003-м – в первой «тройке» «ЕР». – Прим. «РГ»). «Я не гимназистка, чтобы кокетничать, надо будет – буду, в любом случае, вопрос этот решает съезд», – отрезал Шойгу.

Кампания – в разгаре
     Вообще, медиафорум постепенно превращался в одну большую презентацию «Единой России», или даже – в генеральную репетицию накануне съезда.
     Так, на «круглом столе» «Современная избирательная система России» обсуждали нормы текущего законодательства. И член ЦИК Майя Гришина, возглавляющая рабочую группу по информационным спорам, специально обратилась к СМИ, чтобы предупредить: «3 ноября – с этого дня партии можно проводить агитацию». Она также пояснила, предупреждая возможные вопросы, что после введения поправок все кандидаты в депутаты Госдумы, занимающие государственные должности, не обязаны уходить в отпуск после начала предвыборной кампании.
     Лидер партии, Борис Грызлов, выступил перед прессой коротко и деловито. Впрочем, его можно понять – сегодня утром его однопартийцы соберутся на заседание генерального совета, а вечером, на первой части заседания готовятся принять в гостях Владимира Путина. Так что Грызлов просто обрисовал, почему «единороссы» уверены в своих действиях: «Граждане доверяют государству и хотят, чтобы проводимый курс был продолжен. Все это реальность, это результат выполнения первого этапа Плана Путина, а значит, результат нашей общей работы, результат действия законодательства, принятого парламентским большинством. Люди видят это, и именно поэтому, несмотря на всю критику наших оппонентов, большинство избирателей поддерживают позиции «Единой России». «Я считаю, что результаты выборов не должны парализовывать управление в стране», – предостерег Дмитрий Медведев. «Партия «Единая Россия» неоднократно заявляла, что обеспечит преемственность курса Путина», – заверил глава «единороссов» Борис Грызлов. «Крупнейшая партия в России тем и отличается от других, что она ответственная, – поддержал партийцев Медведев, – между правительством и «Единой Россией» присутствует незримая связь, и это очень важно, что есть поддержка правительства в парламенте, есть поддержка социально-экономического курса правительства в регионах через партию».

Вице-премьеру Александру Жукову и вдали от родины не давали покоя российские политические и финансовые проблемы

     Пока всю неделю в ожидании предвыборного съезда «Единой России» в стране постоянно менялась информация о том, кто возглавит партийную тройку «единороссов», вице-премьер правительства Александр Жуков вдали от Родины подтвердил, что в предвыборные списки партии на выборах в Госдуму могут войти все четыре министра-«единоросса».
     А ведь совсем недавно в правительстве не было ни одного партийного министра. Теперь их четверо. Кроме самого Жукова в «Единую Россию» входят глава МПР Юрий Трутнев, руководитель минсельхоза Алексей Гордеев и глава МЧС Сергей Шойгу.
     В ближайшее время премьер-министр Виктор Зубков пообещал разделить обязанности между своими заместителями, и не исключено, что Жукову, отвечающему за макроэкономику, придется поделить эту сферу с новым вице-премьером Алексеем Кудриным.
     Хотя, надо заметить, что и Алексею Кудрину в ближайшее время придется не легко, поскольку всем своим заместителям Зубков дал главное задание – практически невыполнимое – представить конкретные предложения по повышению пенсий. Свое возмущение по поводу чрезвычайно низких пенсий выражал не только президент, что в результате вылилось в бюджете в поэтапное повышение пенсий до прожиточного минимума к 2009 году. Однако Зубков настаивает на том, чтобы увеличить пенсии немедленно. Возможных вариантов повышения – не больше двух. Первый – увеличить госрасходы, что приведет к повышению инфляции. Но рост цен и без того каждый раз преподносит сюрпризы правительству и в этом году, судя по всему, не оправдает ожиданий и превысит запланированные 8 процентов. Таким образом, чтобы ограничить инфляцию, у министра финансов есть единственный выход – проводить более жесткую финансовую политику. Но и это палка о двух концах: жесткая финансовая политика загонит инфляцию в 8-процентный коридор, ограничив экономический рост 5 процентами.
     Второй вариант увеличения пенсий – повышение единого социального налога, который снижали с единственной целью – вывести зарплаты из тени, и достичь ее удалось.
     В общем, выбор у премьера и министра финансов небольшой.
     Деньги – проблема не только чисто российская. В Китае Александру Жукову устроили мощнейший прессинг. Яблоком раздора стали деньги. А точнее, цена поставок нефти. Речь идет о строительстве ответвления трубопровода Восточная Сибирь-Тихий океан – «Сковородино – граница КНР». «Главный смысл переговоров по поставкам нефти – в цене», – заметил вице-премьер, пояснив, что та стоимость, по которой «Роснефть» в настоящее время поставляет нефть в Китай, ее не устраивает, поскольку такие поставки для российской нефтяной компании не выгодны. «У компании есть возможность более выгодно поставлять нефть по западным направлениям», – сказал Жуков.
     По его словам, «заложенная формула образования цены не дает ожидаемых «Роснефтью» результатов, поэтому компания ведет переговоры с китайской стороной по ее изменению с тем, чтобы поставки в КНР были равновыгодными и равнодоходными с западными». Однако с такой позицией Пекин пока не согласен. Хотя вопрос строительства ответвления от ВСТО и долгосрочные контракты поставок нефти в Китай, в том числе по трубе, находятся в прямой зависимости от договоренностей по формуле цены.
     В любом случае, подчеркнул Жуков, в протоколе заседания все же зафиксировали договоренность, что «поставки нефти должны осуществляться на рыночных условиях, по равновыгодной цене».
     Из 29 млн. тонн нефти, которые Россия должна поставить в Китай до 2010 года, 19 млн. тонн уже «доехали» – по железной дороге. «Если мы договариваемся, что строим трубопровод, но о цене не договоримся, то все это – бессмысленно», – заметил российский вице-премьер. Вместе с тем Россия «может дать все запрашиваемые Китаем объемы нефти – с этим никаких проблем не возникнет», подтвердил Жуков.
     Межправительственное соглашение о строительстве нефтепровода может быть подписано уже в ходе встречи глав правительств двух стран в Москве 5 ноября. «Думаю, может быть, за оставшийся месяц мы договоримся о подписании соглашения по трубе», – сказал Жуков, подчеркнув, что Москва настаивает на том, что данный документ должен представлять собой «только межправительственное соглашение о строительстве нефтепровода, а не долгосрочное соглашение по поставкам нефти, о которых должны договариваться компании, а не правительства».

     Хотя Владимир Путин своим решением возглавить предвыборный список «Единой России» резко повысил ее шансы получить конституционное большинство в Госдуме, лидеры прочих партий пока верят, что попадут в парламент. Провал все прогнозируют лишь «Справедливой России», которая сделала ставку на критику «Единой».
     Российские политики с воодушевлением восприняли тот факт, что Владимир Путин поведет «Единую Россию» на выборах в парламент. Особенное впечатление решение президента произвело на губернаторов, большинство из которых возглавили региональные списки «Единой России».
     – Очень рад, что это решение состоялось. Это было ожидаемо, но в то же время стало неожиданностью. Президент очень грамотно выстроил кадровую политику. И в своем выступлении дал понять, что у него есть много различных вариантов насчет того, чем он займется по истечении срока полномочий. Но самое главное, что он решил встать в один ряд с «Единой Россией», – поделился с «Газетой.Ru» губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов.
     – Согласие президента возглавить список партии на выборах – это ответственный и мужественный шаг с его стороны, – заявила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко
     Федеральные единороссы, уже было отчаявшиеся получить квалифицированное большинство в Госдуме, не скрывают своей радости по поводу вхождения президента в список «Единой России». Из-за систематически снижавшегося в последнее время рейтинга партии власти единороссы рассчитывали лишь на 225 мест в новом парламенте, а теперь убеждены, что смогут получить свыше 300 думских мандатов.
     – То, что Владимир Владимирович пойдет на выборы вместе с партией, дает нам уверенность в том, что «Единая Россия» в Госдуме пятого созыва сможет сформировать фракцию парламентского большинства, – заявил депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев.
     Что касается других партий, то их лидеры в один голос уверяли «Газету.Ru», что присутствие Путина во главе тройки «Единой России» ничуть не повредит их предвыборным кампаниям – напротив, их шансы от этого только увеличатся.
     Лидер партии «Союз правых сил» Никита Белых считает, что теперь предвыборная кампания станет более прозрачной, яркой и понятной.
     – Что касается СПС, то мы открыто заявляем, что являемся партией, оппозиционной власти, независимо от того, что «Единую Россию» возглавил такой уважаемый в обществе человек, как Владимир Путин. Мы как рассчитывали на протестный электорат, так и рассчитываем. Поэтому условия усложняются только для других участников процесса, наши шансы лишь увеличиваются, – заверил Белых.
     Не сомневаются в своей победе и в КПРФ. Первый заместитель председателя компартии Иван Мельников убежден, что компартия как планировала набрать 20% на выборах в Госдуму, так и получит их в итоге.
     – Шансы КПРФ на выборах оцениваю как прежде. В этом смысле ничего не изменилось. Напомню, мы говорили о результате более 20%, – заявил Мельников.
     Рассчитывают на прохождение в Госдуму и в ЛДПР.
     – На ЛДПР решение Путина возглавить «Единую Россию» никак не отразится. То, что делал президент, во многом совпадало с программой ЛДПР. И отдельные пункты программы ЛДПР президент воплотил в жизнь. Президент Путин болеет за Россию, он не вызывает отторжения у общества, и члены нашей партии поддерживали президента во многих вопросах, это подтверждают итоги голосования фракции ЛДПР в Госдуме. Поэтому у нас есть все шансы пройти в Госдуму вновь, – прокомментировал «Газете.Ru» член фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Сироткин.
     Разочаровало заявление Путина лишь лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
     По его мнению, решение главы государства возглавить избирательный список «Единой России» приведет эту партию к очень высокому результату.
     – Согласие президента России Владимира Путина возглавить список партии «Единая Россия», безусловно, приведет к очень большому результату и большому числу голосов, которые россияне отдадут за эту партию 2 декабря. Но руководство «Единой России» должно и себе, и всему народу честно сказать, что это будет победа не «Единой России», а победа главы государства Владимира Путина, – считает Миронов.
     Вместе с тем, по мнению Миронова, партия «Единая Россия» «как самодостаточная и самостоятельная политическая сила так и не состоялась и уже не состоится».
     Однако политики сходятся во мнении, что лидерство Путина в списке «Единой России» не позволит состояться в качестве самодостаточной партии теперь уже и «Справедливой России» в силу того, что «эсеры» главным тезисом своей предвыборной программы избрали критику «Единой России».
     – Считаю, что Сергей Миронов в новых обстоятельствах должен будет снять свое избирательное объединение с выборов, ведь он является открытым сторонником президента Путина, а иначе будет вынужден вступить в прямую конкуренцию. В любом случае, теперь он в крайне затруднительном положении, – заявил Мельников.
     – У «Справедливой России» теперь совершенно определенно возникнут проблемы, справедроссы неоднократно заявляли, что поддерживают Путина, но в предвыборной кампании будут оппонировать «Единой России», теперь непонятно, на чем будет строиться их предвыборная кампания, – считает Белых.
     – «Справедливая Россия», скорее всего, попросту не попадет в Госдуму, поскольку фактически лишилась своей предвыборной программы», – резюмировал депутат Сироткин.