Мэрия разрешила шествие националистов

     Всплеск националистических настроений в Москве в День народного единства официально санкционирован. Вчера Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) распространило сообщение о том, что столичные власти разрешили 4 ноября провести «Русский марш», и это несмотря на то, что два года назад за подобную акцию чиновникам пришлось долго оправдываться.
     Как рассказал «Времени новостей» и.о. руководителя центра общественных связей ДПНИ Алексей Канурин, самого разрешения на руках у них пока нет – в мэрии его пообещали выдать в понедельник. Однако вчера в мэрии состоялось расширенное совещание, на которое были приглашены как представители патриотических организаций, так и правоохранители. Как утверждает г-н Канурин, власти дали свое согласие и полностью расписали порядок проведения «Русского марша». «Я даже переспросил, можно ли уведомить прессу о том, что марш разрешен. В мэрии сказали, что можно», – пояснил представитель ДПНИ. По его словам, из двух предложенных вариантов – от Якиманки до Болотной площади или по набережной Тараса Шевченко до гостиницы «Украина» – чиновники выбрали последний, при этом перед гостиницей должен состояться митинг. По словам организаторов, они планируют собрать от 5 до 8 тыс. человек – примерно столько же, как и в 2005 году. «Проблем с милицией возникнуть не должно: мы получили разрешение, придраться не к чему, а со всеми участниками марша разъяснительную работу мы провели», – подчеркнули в ДПНИ, не исключив, впрочем, возможность эксцессов, которым печально прославился прошлый марш: откровенно фашистских лозунгов и появления молодых людей со свастиками, выбрасывающих руки в нацистском приветствии. «Мы не несем ответственности за взмахивающих руками фанатов. За всеми не уследишь», – пояснил г-н Канурин.
     Точно так же ДПНИ открещивалось от «экстремистов» и «провокаторов» и в 2005-м. Возможно, именно поэтому в этом году практически сразу после того, как в мэрию поступила заявка на проведение марша, в офисах ДПНИ, а также на квартирах некоторых членов этой организации были, по утверждению г-на Канурина, проведены обыски. Лидер движения Александр Белов был задержан прямо на улице, и сейчас якобы поправляет в больнице здоровье, пошатнувшееся во время содержания под стражей.
     Возможно, чиновников представителям ДПНИ и удалось убедить в своем законопослушании, однако столичные либералы и правозащитники считают, что «Русский марш» может быстро перерасти в противоправную акцию. «Если люди с такими убеждениями есть, то они могут их высказывать. Только властям надо помнить, что экстремистские призывы по закону запрещены», – прокомментировала «Времени новостей» известие о решении мэрии председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она считает, что разрешившая марш националистов мэрия должна «быть последовательной и санкционировать «Марш несогласных». Ей вторит и лидер фракции «Яблоко – Объединенные демократы» в Мосгордуме Сергей Митрохин. «Когда мы хотели провести марш интернационалистов, нам его проводить запретили, – напомнил он в беседе с корреспондентом «Времени новостей». – Возможно, власть питает к националистам скрытую симпатию. Мы сами 4 ноября соберемся на Болотной площади и выскажем, что об этом думаем».

     «Известия» вместе с радиостанцией «Эхо Москвы» продолжают представлять участников гонки за местами в новой Думе. Каждое воскресенье в 20 часов в эфире «Эха» эксперты оценивают перспективы одной из партий, а по понедельникам в 21:00 лидер этой партии отвечает на вопросы ведущих Виталия Дымарского и Владимира Мамонтова. На этот раз под их двойной удар попал лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский.

     вопрос: Михаил Юрьевич, накануне радиоэфира нам пришло очень много вопросов о том, зачем известному, преуспевающему адвокату нужна вся эта политика, партия, выборы...
     ответ: Я, действительно, тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, сейчас в полном порядке. А если люди идут в политику тогда, когда ничего не могут добиться в своей профессии... Я не беру Владимира Путина, но представьте себе лидеров наших партий: радиоинженер Грызлов, экономист Белых, политрук Семигин. Далее по списку.
     Я в профессии действительно всего добился. Но однажды осознал одну простую вещь: голосовать мне и моим друзьям не за кого. У меня внуки растут. Что я им в наследство оставлю – дом, дачу, машину, квартиру?

     в: Вы хотите завещать партию?
     о: Нет, я хочу завещать детям нормальную страну. Даже не завещать, а оставить. Поэтому я и пошел в политику. У нас огромный сегмент избирателей не имеет партии, близкой им по духу. Я имею в виду людей, которые любят Россию, являются ее патриотами, но которых не устраивает риторика ни «Единой России», ни «Справедливой России». Эти люди, сами того не подозревая, являются носителями либерально-демократических ценностей.

     в: Либерально-демократические ценности – получается Жириновский.
     о: Нет, не Жириновский. Воспользуюсь старым библейским выражением и скажу: пускай в меня первым бросит камень тот, кто найдет в том, что я говорил, когда пришел в политику, что-то неправильное.
     Приведу один исторический пример. 11 марта 2007 года, региональные выборы. «Гражданская сила» в них не участвует. Что мы в итоге получили? «Яблоко» нигде не набрало даже 5%. СПС из девяти регионов в четырех еле-еле преодолел 7%. При этом мы у них голоса не отбирали, электорат не делили. Они покончили жизнь самоубийством без нас.

     в: Сегодня демократическая идея переживает не самые простые времена. Каким образом появление еще одной партии изменит эту ситуацию?
     о: Владимир Путин, кстати, не по словам, а по делам является абсолютнейшим либералом. Правда, с этим не все соглашаются, так как, чтобы проводить право-либеральные реформы, он использует левую риторику. Например, знаменитая история с гимном. Он оставляет музыку Советского Союза. И тут же после этого в экономике проводятся крайне либеральные реформы.
     Вот что интересно. По опросам ВЦИОМа и ФОМа, 70% людей, считающих себя сторонниками либерально-демократических ценностей, собираются голосовать за «Единую Россию». Против этого я и буду бороться, потому что ЕР – это одно, а Путин – совсем другое. И то, что он возглавил ее список, никоим образом их не объединило.

     в: Радиослушательница Наташа из Москвы пишет, что на одном из митингов «Гражданская сила» обвиняла СПС в подкупе избирателей, а сами участники той акции потом получили по 300 рублей...
     о: Я не знаю, получал ли кто-то по окончании митинга деньги или нет. А что касается подкупа избирателей «Союзом правых сил», то читайте внимательно прессу, смотрите, что было в Красноярске, обратите внимание, какое судебное дело выиграло «Яблоко» у СПС.
     Что такое «баковские» технологии (Антон Баков, главный политтехнолог СПС в этой избирательной кампании. – «Известия»), рассказывать не буду. Меня бесит, когда правые ценности затаптываются в грязь только для того, чтобы любой ценой попасть в Думу. Мне, честно говоря, начихать, пройдет наша партия в парламент или нет. Я хочу, пользуясь предвыборной кампанией, очистить право-либеральные ценности от грязи.

     в: Вы не первый, от кого можно услышать, что в Думу не стремится. Но политическая партия для того и существует, чтобы бороться за власть...
     о: Это расхожий стереотип. Сегодня из программы «Гражданской силы» исполнительная власть перехватила и начала реализовывать уже семь пунктов из 25. И слава Богу. Я не претендую на авторство. Хотя авторство наше, оно известно.
     Мне не надо обладания властью, мне достаточно влияния на нее. Если брать исторические персонажи, то меня больше устраивает положение кардинала Ришелье, чем Людовика XIII. Мне важно, чтобы в моей стране делалось то, что я считаю правильным. А уж каким путем я буду этого добиваться... Политика – это искусство возможного. Сегодня нельзя победить «Единую Россию»? Ладно. Но можно спровоцировать ее перехватить наши тезисы, лозунги, идеи, чтобы она их реализовывала.

     в: Ну так и отдайте им ваши идеи, зачем на выборы-то идти?
     о: Чтобы их отдать, надо чтобы они их услышали и увидели, что эти лозунги пользуются народной поддержкой.

     в: Тогда о народной поддержке. Все социологические службы, мягко говоря, много процентов «Гражданской силе» не дают...
     о: Давайте вспомним «Единство» в 1999 году, «Родину» в 2003-м. Рейтинг – это как гороскоп. Никакого отношения к действительности не имеет, но читать интересно. По данным социологов, 40% электората определяются, за кого они проголосуют, на избирательном участке. Еще 40% – в течение двух последних недель. А 20% – это «ядерный» электорат, который точно голосует за свою партию. Поэтому все опросы фактически отражают мнение только 20% населения.

     в: Какой класс вы считаете основой своей партии?
     о: Если использовать марксистско-ленинскую терминологию, я сказал бы не класс, а сословие. Причем несколько. «Гражданская сила» – это партия интеллигенции. Под словом «интеллигенция» я понимаю не только писателей и кинорежиссеров, но и врачей, учителей, юристов, управленцев, журналистов – тех, кто зарабатывает на хлеб мозгами.

     в: После того, как Владимир Путин возглавил список «Единой России», насколько изменилась электоральная конфигурация?
     о: Для «Справедливой России» шансы обнулились. Шансы ЛДПР резко снизились, а коммунистов, наоборот, очень выросли. И, может быть, это покажется очень странным, но шансы «Гражданской силы» тоже выросли, потому что теперь многие люди принципиально не будут голосовать за «Единую Россию».

     «Главная проблема либералов – отсутствие социальной базы»

Владимир Петухов,
     член научного совета ВЦИОМа:
     Проблема не в том, что либералы что-то неправильно делают, – ошибок много, это правда. Но есть некие объективные сложности. Главная проблема – с социальной базой. Когда мы говорим о среднем слое, то должны понимать, что это специфически российский средний слой – в нем доминирует низовое чиновничество, группы и слои, так или иначе аффилированные с государством. Поэтому их лояльность власти не только мировоззренческая, они в каком-то смысле зависят от этой самой власти.

Игорь Бунин,
     гендиректор Центра политических технологий:
     Я всегда был либералом, и мне очень печально, что доля либералов в нашем электорате сокращается. Если когда-то – в начале 90-х их было как минимум треть всего электората, то если сейчас собрать всех-всех в одну партию, то 4% – это максимум. Часть реформ, которые когда-то задумывали либералы, режим просто взял: профессиональная армия, суд присяжных. Вдобавок Путин и власть как таковая расползаются по всему флангу. Например, в Карелии что-то произошло – тут же ряд таких решений, что часть электората, склонного к национализму-патриотизму, переходит на сторону власти. Таким образом, захватываются практически все электораты – лоялисты, либералы, националисты, даже коммунисты, – они остаются только со своим ядром. Поэтому естественно, что у «Единой России» 2/3 голосов, а у всех остальных – кот наплакал.

     В Кремле принято решение назначить постоянным представителем России в НАТО депутата Госдумы Дмитрия Рогозина, некогда возглавлявшего партию «Родина», а в последнее время – идейного вдохновителя незарегистрированной партии «Великая Россия». Сам Рогозин на многочисленные просьбы журналистов подтвердить или опровергнуть свое назначение упорно отвечает отказом. Но в беседе с «Известиями» все же проговорился.

     вопрос: Дмитрий Олегович, вы можете прокомментировать решение отправить вас в Брюссель?
     ответ: Нет, не могу. Все комментарии могут быть только тогда, когда есть официальное решение.

     в: Но вы бы хотели трудиться в этой должности?
     о: Не комментирую. Это решает глава государства. Слишком серьезная тема – отношения России и НАТО, поэтому здесь все должны быть очень сдержанны в своих комментариях.

     в: Хорошо, а каким вы видите свое будущее во внутренней политике?
     о: Могу сказать только одно: такого рода назначения накладывают определенные ограничения на высказывания и на комментарии в отношении внутренней политики...

     в: То есть вы подтверждаете назначение.
     о: Э-э-э... Нет! Я ничего не подтверждаю! Я просто говорю, что такого рода назначения... (тут Рогозин вдруг запнулся, после чего на редкость жизнерадостно рассмеялся. – «Известия»).

     Формальная процедура назначения представителя при НАТО такова: президент принимает решение по кандидатуре, потом проводит консультации с палатами парламента, а затем подписывает соответствующий указ. После этого, надо понимать, свой скорый отъезд в Брюссель Рогозин сможет комментировать спокойно.
     Дипломатическая работа выпускнику международного отделения журфака МГУ знакома хорошо: на протяжении четырех лет он возглавлял в Госдуме комитет по международным делам. Кроме того, успел поработать в должности спецпредставителя президента по переговорам с ЕС по Калининграду, когда безуспешно пытался добиться безвизового транзита наших граждан через Литву.
     Можно предположить, что командировка Рогозина в Брюссель призвана решить сразу две задачи. С одной стороны, «насолить» НАТО отправкой в альянс жесткого и непримиримого переговорщика, известного своими резкими националистическими заявлениями. С другой стороны, по крайней мере на время избавиться на внутриполитическом поле от политика, обладающего какой-никакой, но харизмой и поддержкой ультраправого электората.
     – Наши взаимоотношения с НАТО в результате этого назначения вряд ли улучшатся, – предположил в беседе с «Известиями» генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Назначение Рогозина, который на компромиссы не пойдет и будет жестко отстаивать интересы России, – кадровое подтверждение того, что Путин сказал в Мюнхене. Что касается внутренней политики, то думаю, что Рогозин на самом деле особой опасности не представлял – в частности, серьезных планов на участие в президентских выборах в следующем году у него было. Но его все равно решили отправить в Брюссель – «на всякий случай».
     На пост полпреда в НАТО на замену экс-директору Федеральной погранслужбы Константину Тоцкому прочили бывшего первого заместителя министра обороны Александра Белоусова. Однако он недавно был назначен начальником Военной академии Генштаба.
     Никаких серьезных полномочий новая должность Рогозина ему не дает. Принимать решения с натовцами по серьезным внешнеполитическим вопросам – прерогатива президента. Например, именно Путин принимал решение о выходе из ДОВСЕ. О каких-то совместных акциях – например, патрулирование Средиземного моря или совместная операция «Черноморская гармония-2006» – договариваются министр обороны России и его коллеги. Полпреду остается «утрясать» детали этих договоренностей, согласовывать график визитов, встречать официальные делегации и... участвовать в дипломатических приемах. В принципе Тоцкий (гражданский представитель России в НАТО) и главный военный представитель – вице-адмирал Валентин Кузнецов – с этим справлялись.

СПС пошел в юридическую контратаку

     Как стало известно Ъ, в ближайшие дни СПС вновь подаст в Конституционный суд жалобу на запрет членам одной партии баллотироваться в депутаты по списку другой. Кроме того, правые готовятся оспорить в КС существующий порядок распределения депутатских мандатов. И наконец, СПС намерен довести до Верховного суда дело о «прямой линии» главы предвыборного списка «Единой России» Владимира Путина. Конкуренты СПС объясняют это конфликтом партии с Кремлем.
     В начале следующей недели правые вновь подадут в КС отозванную летом жалобу на запрет членам одной партии баллотироваться в депутаты по списку другой. Свое решение автор запроса Юрий Тебин тогда объяснял Ъ так: «Это та частность, которая не заслуживает внимания», хотя адвокат СПС Вадим Прохоров был уверен, что у жалобы очень хорошие перспективы. При этом летом источники в партии давали понять, что отказ от обращения в КС был связан с переговорами руководства партии с Кремлем о «благополучном» для нее исходе думских выборов. Правда, лидер партии Никита Белых называл эту версию «полным бредом».
     Вспомнив о старой жалобе, в СПС написали и новую, в которой оспаривают применение при распределении депутатских мандатов метода Империали, который дает существенные преференции партии-победителю. А в Верховный суд СПС пойдет с жалобой на Владимира Путина, который, по мнению партийцев, говоря в ходе последней президентской «прямой линии» про партию «Единая Россия», допустил ряд нарушений законов о выборах депутатов Госдумы и об основных гарантиях избирательных прав граждан. Источник Ъ в СПС резкие действия партии объяснил тем, что «договоренности с Кремлем перестали действовать».
     Зампред «Яблока» Сергей Митрохин объясняет смену тактики СПС возникшим конфликтом между Владимиром Путиным и главой РАО ЕЭС, членом федерального политсовета СПС Анатолием Чубайсом. Господин Митрохин напомнил, что, выступая перед политическим клубом «Валдай», президент выразил недовольство тем, что деньги РАО ЕЭС идут на финансирование СПС. «Возможно, размолвка произошла на этой почве,– сказал зампред 'Яблока'.– Лидер СПС Никита Белых в открытых источниках жалуется, что традиционные спонсоры перестали давать деньги. В партии, видимо, решили, что теперь можно переходить к таким действиям, которые раньше Кремль просил не предпринимать».
     «Очевидно, что и тогда, и сейчас в СПС присутствуют две группировки: одна – Чубайса и Гозмана, которые считают, что нельзя критиковать Путина, и другая – Немцова, который выступает за то, что СПС надо быть самой оппозиционной партией,– пояснила Ъ член федерального совета 'Объединенного гражданского фронта' (ОГФ) Марина Литвинович, которая на прошлых думских выборах занималась пиаром СПС.– И то, что сейчас побеждает последняя, может свидетельствовать о многом». По мнению госпожи Литвинович, правые давно должны были понять, что шансов пройти в Госдуму у них нет никаких и сейчас у них задача не выиграть выборы, а «красиво проиграть и уйти с достойным лицом».
     Коммунисты же объясняют смену тактики СПС чистым пиаром. «После решения президента возглавить список 'Единой России' они с чисто технологической точки зрения просчитали, что из всех остальных, условно говоря, 'либеральных' сил они могут оказаться 'либеральнее' только в том случае, если выстрелят по президенту,– уверен первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.– Ну а юридическая плоскость самая безобидная. По убеждению господина Мельникова, кремлевские уши СПС не скрыть ни фамилией Немцова, ни исками да жалобами».
     Борис Макаренко из Центра политических технологий пояснил Ъ: вплоть до конца сентября СПС надеялся, что если будет вести себя умеренно и прислушиваться к подсказкам Кремля по формированию своего списка, то Кремль будет нейтрален, и тогда у них будет шанс на преодоление семипроцентного барьера. «С приходом Путина в 'Единую Россию' рейтинг партии власти идет существенно вверх, в том числе и за счет тех людей, которые были сторонниками СПС. Так что терять им нечего»,– подытожил политолог.

Оппозиция обвинила лидера единороссов в экстремизме

     Коммунисты решили обернуть против партии власти ее же главное оружие – антиэкстремистское законодательство. КПРФ требует наказать лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Если Генпрокуратура подтвердит правомерность обвинений в его адрес двух кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ – Вадима Соловьева и Андрея Чупанова, – главному единороссу страны грозит до 5 лет тюрьмы. В ЕР от комментариев пока воздержались.
     Другим вариантом наказания, по закону, может стать предупреждение в адрес партии. Двух таких предупреждений достаточно для закрытия политструктуры по суду как экстремистской.
     Вчера в ведомство Юрия Чайки поступила жалоба из юридической службы КПРФ. Причиной ее стала статья в «Российской газете» от 17 октября под названием «Путин остается лидером России». Коммунисты разобрали это произведение по косточкам.
     Возмутились партийцы фразой о том, что «именно 2 декабря 2007 года будет решен вопрос о лидере страны. Таким лидером является, должен быть – и будет – Владимир Путин». Неприятие коммунистов вызывают и обещания следующего характера: «Все возможности будут задействованы, чтобы страной продолжил руководить Владимир Путин» и «Роль Владимира Путина как лидера будет надежно гарантирована партией «Единая Россия»...».
     Слово «лидер» председатель ЕР мог использовать только в двух семантических значениях, говорится в жалобе КПРФ, оказавшейся в распоряжении «НГ». Первое значение – глава, руководитель политической партии, общественно-политического движения, организации и т.п. Второе – человек, пользующийся авторитетом, влиянием в коллективе и занимающий в нем ведущее положение. Последнее, по мнению жалобщиков, можно отбросить. «Вопрос идет не о моральном лидере нации, а о перераспределении полномочий в пользу конкретного человека, – говорит Соловьев. – Так как Грызлов дальше разъясняет механизмы удержания госвласти в руках Путина, которыми партия обладает, чтобы реально ограничить возможности и права будущего президента и сосредоточить их у президента нынешнего».
     В подтверждение приводится фраза Грызлова: «Хочу напомнить, что у партии – прежде всего в Федеральном собрании – достаточно полномочий для этого. В их числе: принятие бюджета и других законов, утверждение кандидатур председателя правительства, председателя Центробанка, генпрокурора, других должностных лиц, определение состава Конституционного суда, Верховного суда, Высшего Арбитражного суда, Счетной палаты, контрольные функции, включая парламентское расследование, постановка вопроса о доверии правительству, участие в выдвижении и утверждении кандидатур глав субъектов...».
     Любые попытки гарантировать статус Путина как «лидера страны», считают коммунисты, заведомо являются неконституционными и противозаконными. А обеспечение антиконституционных, незаконных призывов к сохранению Путина в качестве «лидера страны» в статье Грызлова, делают вывод коммунисты, может проводиться с использованием незаконных возможностей, в том числе, допускают они, и насильственных действий: «Возникает опасность совершения деяний, которые могут быть квалифицированы по ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти». Одновременно коммунисты просят провести проверку действий председателя политической партии «Единая Россия» Бориса Грызлова на предмет возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»: «В случае отсутствия оснований для привлечения Грызлова просим в соответствии со ст. 6 антиэкстремистского закона направить ему как руководителю политструктуры предостережение о недопустимости такой деятельности». Напомним: УК предусматривает наказание за экстремистские призывы срок до 5 лет или штраф от 1 тыс. МРОТ, то есть от 1 млн. 350 тыс. руб. Генпрокуратура должна разобраться в этом вопросе в течение 10 дней. КПРФ не исключает возможности, что прокуроры сочтут их претензии ничтожными, и тогда партийные юристы смогут обжаловать их решение в Московском или Верховном суде.
     Тревогу у КПРФ вызывают и одновременные митинги провластной молодежи в Чечне и Магадане – за создание общественного комитета «За Путина», пропагандирующего третий срок для главы государства, а также обращение к президенту челябинских депутатов-единороссов. Все это рассматривается в КПРФ как начало реализации плана, обрисованного в статье Грызловым: «Это все противозаконно и искусственно. Неизвестно, чем может закончиться».
     Единороссы при этом попадают в собственную западню: антиэкстремистское законодательство, которое сегодня пытаются использовать коммунисты, специально было принято ими в таком размытом виде, чтобы легче было применять его против оппозиционеров. «Именно на последних правках закона мы и основываемся, – говорит автор жалобы. – Раньше была жесткая формулировка: экстремизмом считался призыв изменения строя только насильственным путем. А сейчас можно подогнать под экстремизм любую критику власти. Практики нет, а смысл, который парламентское большинство заложило в закон, допускает такое толкование».
     Атаку на Грызлова коммунисты продолжили и по линии ЦИКа. Вчера же, как стало известно «НГ», в главное избирательное ведомство страны отправлена жалоба с обвинениями в незаконной агитации. Основываясь на той же статье, коммунисты указывают, что она «имеет характер тенденциозной и откровенной агитации»: в приведенных отрывках в хвалебном ключе ЕР упоминается 8, а ее моральный лидер – 14 раз. «Агитация в СМИ запрещена до 3 ноября, – напоминает Вадим Соловьев. – Если бы они оплатили ее из избирательного фонда – это однозначно свидетельствовало бы о нарушении закона в части агитации. Тогда нарушение было бы двойное – и со стороны партии, и со стороны газеты. А так Грызлов просто воспользовался своим служебным положением для агитации в пользу своей партии и главы ее списка, конкретного кандидата в депутаты Путина». Коммунисты требуют от ЦИКа вынести Грызлову предупреждение или назначить штраф от 10 до 15 МРОТ.
     Политолог Александр Кынев согласен: гипотетически, если бы Генпрокуратура встала на сторону авторов жалобы, единороссы стали бы жертвами затеянной ими манипуляции общественным мнением: «Единая Россия» пытается сделать вид, что проходят не выборы в парламент, а якобы референдум, выдавая желаемое за действительное. Но не могут придумать – как же Путин останется, если он не остается? В условиях, когда президент заявил, что уходит, все остальное софистика – не может быть никакого «курса Путина».
     Главная цель обращения коммунистов, по мнению политолога, – это лишний информповод и возможность указать общественному сознанию на политику двойных стандартов. Единороссам предъявили обвинения, которые готовились для оппозиции, замечает Кынев: «У нас всегда принцип был такой – жесткость закона компенсируется его выборочным применением. Закон написан так, чтобы виновным можно было признать каждого. А поскольку существует политика двойных стандартов, те, кто писал, уверены, что никогда от него не пострадают. Но ситуация меняется».

У избирателей наконец-то появилась возможность изучить содержимое кандидатских кошельков

     Центризбирком начал публиковать сведения о благосостоянии кандидатов, мечтающих попасть в Госдуму пятого созыва. Партийцы отчитываются о своих зарплатах, квартирах, счетах в банках и ином движимом и недвижимом имуществе. Оказалось, что доходы возможных народных защитников колеблются от нереально больших цифр, которые с трудом укладываются в голове простого избирателя, до нелепо низких заработков. Впрочем, есть и такие, кто умудряется не просто жить, но и бороться за место в парламенте без единой копейки в кармане.
     Так, из пяти наиболее крупных партий безусловным рекордсменом по суммам в графе годовых заработков является «Справедливая Россия». Из 554 кандидатов-«справедливороссов» у 141 годовой доход превысил миллион рублей. Для сравнения: от КПРФ в выборах будут участвовать 89 «миллионеров», в ЛДПР их насчитывается 66, у СПС – 51, и всего 15 – в «Яблоке». Кстати, один из миллионеров-«справедливороссов», Юрий Спиридонов, в графе «источник доходов» наряду с депутатской зарплатой указал «подарок», неизвестно какой и кем преподнесенный.
     Первое место как самый богатый кандидат в депутаты занял владелец компании «Рольф», «эсер» Сергей Петров. Его годовой доход составил более 500 млн. рублей. Довольно скромно на фоне однопартийца выглядит лидер партии Сергей Миронов, заработавший в 2006 году чуть более полутора миллиона рублей. Зато спикер Совета Федерации имеет две квартиры в Санкт– Петербурге, а из транспортных средств располагает легковым автомобилем «Ауди» 2007 года выпуска, а также двумя дорогими мотоциклами.
     Среди коммунистов самый богатый кандидат – первый номер в списке по Татарстану Андрей Иваницкий. Согласно предоставленным сведениям, он заработал за год 300 млн. 276 тыс. 638 рублей (больше 12 млн. долларов). В 230 раз меньше получил в 2006 году бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Он за свои труды получил всего лишь 1 млн. 257 тыс. рублей и даже не имеет личного автомобиля. Главный коммунист страны располагает только квартирой в Москве площадью 167,4 кв. м и 141 тыс. рублей на банковском счете.
     Первое место в списке «богачей» от ЛДПР досталось даме. Годовой доход главы московской партийной тройки Татьяны Дубровской равен 144 млн. 682 тыс. 197 рублям. Серьезно отстает от рекордсменки ее коллега по партии Владимир Жириновский со своими 1 млн. 200 тыс. руб. У харизматичного лидера либерал-демократов, оказывается, нет ни земли, ни домов, ни машины, ни дачи, а единственной недвижимостью является небольшая московская квартира. Зато все вышеперечисленные блага жизни есть у его сына – лидера думской фракции ЛДПР Игоря Лебедева. Его годовой доход составил 3,1 млн. руб., а на счетах в Сбербанке удалось скопить почти 13 млн. рублей. К тому же г-н Лебедев имеет два земельных участка в Московской области, четыре квартиры в столице, площадь каждой из которых превышает 300 кв. м, три личных автомобиля – два новеньких «Мерседеса» и BMW. Скандально известный бизнесмен Андрей Луговой, который идет вторым номером в первой тройке ЛДПР, имел доходы в размере 3,4 млн. рублей, но на банковских счетах осталось лишь 299 тысяч. Зато в собственности Лугового находятся три дома в Москве и два в Московской области, а также квартира в столице площадью 63,4 кв.м и автомобиль BMW.
     Вообще ЛДПР оказалась самой контрастной партией. Так, более сотни человек в списке кандидатов вообще не имеют автомобилей, зато более 50 владеют тремя и более единицами автотранспорта. А несколько человек располагают целыми автопарками, где можно обнаружить не только новенькие иномарки, но даже трактора и экскаваторы. Велико неравенство «жириновцев» и по части владения недвижимостью. Наряду со 121 «бесквартирным» кандидатом в Думу хотят попасть более 30 владельцев многочисленных домов и участков. Например, Владимир Брюханов, который баллотируется первым номером астраханского регионального списка ЛДПР, имеет аж 50 квартир в разных уголках страны. Плюс к этому он владеет тремя домами, двумя земельными участками и еще семью нежилыми помещениями.
     Еще один личный рекорд принадлежит кандидату от СПС Николаю Черкашину как крупнейшему землевладельцу. Этот латифундист является собственником 99 445 603 кв. м земли в Краснодарском крае. Отличился и сам глава СПС Никита Белых – он стал самым богатым лидером из пяти представленных «Новыми Известиями» партий. Согласно опубликованным данным, за прошлый год его доход составил 2 млн. 955 тыс. 87 рублей. Также г-н Белых располагает имуществом из четырех земельных участков – в Московской области (700 кв. м) и в Пермском крае (910 кв. м, 825 кв. м и 772 кв. м). В его собственности также находится жилой дом в Московской области площадью 344,9 кв. м и четыре квартиры в Пермском крае. Второй в тройке лидеров СПС, Борис Немцов, в соответствии с представленными данными, имеет общий доход в размере 516 тыс. 943 руб. И уж совсем перебивается с хлеба на воду последняя участница тройки – литератор Мариэтта Чудакова, которая в 2006 году получила всего 153 тыс. рублей. Немного больше, 157 тысяч руб., заработала лидер московского списка Мария Гайдар, которая трудилась в институте у своего отца Егора Гайдара. Надо отметить, что даже самые богатые правые оказались гораздо беднее миллионеров «Справедливой России» и КПРФ. Зато многие активисты СПС имеют крупные инвестиционные портфели. Так, например, кандидат от СПС по Самарской области Павел Сигал владеет акциями 162 компаний по всей России. Борис Немцов имеет акции «ЛУКойла» и «Норникеля». И даже Мариэтта Чудакова задекларировала пять акций последнего предприятия.
     Беднейшей из пяти партий, если верить декларациям, оказалось «Яблоко». Самым состоятельным кандидатом из партийного списка стал Владимир Карпов, располагающий общим доходом в размере 14 миллионов 22 тысяч 800 рублей. Получается, что он в 36 раз беднее «богача» из «Справедливой России». Сам лидер «Яблока» Григорий Явлинский смог заработать в 2006 году 1 млн. 877 тыс. рублей. Ему также принадлежит квартира в Москве площадью 76,6 квадратных метра, а на двух банковских счетах лежит чуть более 6 млн. рублей.
     Примечательно, что очень много соискателей указали, что в прошлом году вообще не имели каких-либо заработков. «Бездоходных» больше всего в ЛДПР. Из 356 человек, проходящих по спискам, 26 поставили в графе «общий доход» ноль. Причем только трое из них оказались совершенно неимущими, остальные при полном отсутствии заработка все-таки являются обладателями недвижимости, счетов в банках и ценных бумаг. А у одного «бездоходного» либерал-демократа обнаружился целый автопарк дорогих машин. К слову, одна из пяти «тачек» – новенький Porsche Cayenne. Также ничего не заработали в минувшем году 23 человека «Справедливой России», среди них такие известные люди, как композитор Григорий Гладков, певица Эдита Пьеха и народная артистка Ольга Воронец. Не имели доходов также 25 человек в «Яблоке», 16 – в СПС и 4 коммуниста. Интересно, как собираются эти люди участвовать в предвыборной гонке, требующей немалых материальных затрат?
     Впрочем, есть основания полагать, что самыми богатыми кандидатами в депутаты окажутся члены партии «Единая Россия», сведения о доходах которых на момент подписания номера в печать еще не были обнародованы. По подсчетам «НИ», в списке партии власти значатся как минимум семь человек, чье состояние составляют миллиарды долларов. Под знаменами «Единой России» в следующую Думу уверенно шагают предприниматели Андрей Скоч (по данным журнала «Финанс», 3 млрд. долларов), Виктор Рашников (4,4 млрд. долларов), Леонид Симановский (930 млн. долларов), Владимир Груздев (800 млн. долларов), Зелимхан Муцоев (510 млн. долларов), Вадим Варшавский (300 млн. долларов), Иван Саввиди (200 млн. долларов).

О реплике президента во время «прямой линии»

     Во время «прямой линии» с гражданами России президент в ответ на вопрос, почему он возглавил список «Единой России», сказал следующее: «Вспомните начало и середину 90-х годов.
     При недееспособном парламенте, при недееспособной Думе невозможно было принять ни одного мало-мальски выверенного решения. Вот популистских решений, которые заводили и экономику, и социальную сферу страны в тупик, в это время напринимали более чем достаточно. ...Были приняты популистские решения по различным социальным обязательствам государства. Невозможно было их решить, потому что их набрали столько, что они в несколько раз превышали доходы бюджета.
     В 2007 и 2008 годах нам предстоят выборы и в парламент, и президента. И здесь, в Кремле, будет другой человек. В этих условиях крайне важным является сохранить стабильный курс развития нашего государства, сохранить преемственность в реализации тех решений, которые были приняты в последнее время.
     Скажем, по ЖКХ, по расселению ветхого фонда, по развитию инновационных отраслей экономики мы не просто приняли решения. Мы что сделали? Мы зарезервировали на многие годы вперед государственные ресурсы на реализацию этих целей. Представьте себе, что придут люди, которые не дорожат этими решениями. Очень легко переориентировать это, раздать всем сестрам по серьгам, снизить, допустим, золотовалютные резервы... И мы разрушим весь тот позитивный набор инструментов, которые позволяют нам развиваться и которые являются залогом развития страны вперед.
     Поэтому крайне важно, чтобы парламент после выборов в 2007 году был дееспособным. Вот таким ключевым элементом дееспособности парламента в предыдущие годы была «Единая Россия». Именно поэтому я и принял решение возглавить ее список».
     Президент, конечно же, выразился совершенно ясно, но очевидно, что нужно еще раз прояснить, что это означает применительно к конкретным политическим силам в нашей стране.
     Прежде всего – из кого состояла Дума 1990-х, та самая, что напринимала невыполнимых популистских решений?
     Главенствовала в ней фракция КПРФ. Это они и были главными творцами заведомо неисполнимых бюджетов. Коммунисты любят представлять себя «защитниками народа», сторонниками «возрождения промышленности, образования, науки». И как – много «возродили» в 1990-е?
     Ведь если вы знали, каковы доходы бюджета, зачем же вы тогда вписывали в него невыполнимые расходы? Лгали, составляя невыполнимые бюджеты, принимали невыполнимые законы. И точно так же безответственно будут лгать и сейчас, когда есть не только высокие цены на нефть, но и – что в тысячу раз важнее! – когда не их усилиями удалось добиться собираемости налогов. Ведь в 1990-е не только цены на нефть были низкими, но и налогов вообще почти не собирали. А записать в бюджет расходы, многократно превышающие доходы, можно при любых размерах бюджета – рубить не строить, душа не болит!
     Но не только коммунисты умеют спекулировать на народной нужде и лгать, чтобы прорваться к власти.
     Пользуясь словами Ульянова-Ленина, можно сказать, что «люди всегда будут глупенькой жертвой обмана, пока не научатся за всеми словами видеть интересы различных групп».
     Интересы этих групп очевидны.
     Сейчас ведь надеются вернуться во власть многочисленные «реваншисты» 90-х. Пока Путин сохраняет власть – их шансы равны нулю, и они это отлично знают. Но в момент смены власти для них открывается «окно возможностей». И конечно, они сделают все, чтобы в это окно пролезть.
     Это олигархи 1990-х. Да, высокие цены на сырье, благодаря которым они сильно разбогатели, им нравятся. А нравятся ли им действия власти? Нравится ли, скажем, что теперь им приходится платить налоги? Нравится ли, что из «олигархов», соединяющих собственность и власть, они превратились в просто крупных бизнесменов? Нравится ли то, что приходится выполнять законы – законы, скроенные не «их» парламентом, где у некоторых олигархов в 90-е были собственные, находящиеся на содержании, фракции в Госдуме? Нравится ли, что государство начинает вести активную промышленную политику, направленную на подъем высокотехнологичных отраслей, что неизбежно приведет в первые ряды крупного бизнеса совсем других людей – ориентирующихся на долгосрочные стратегии, а не на мгновенную прибыль от торгово-посреднических операций? Это им не только «не нравится» – это вызывает у них и страх, и ненависть, и отчаянное желание еще раз переломить ситуацию, использовать свой шанс и вернуться во власть. Конечно, никто сегодня не будет требовать: «Голосуйте за олигархический беспредел! Вперед – назад в 1990е!». Лозунги будут другие – Раздадим! Разделим! Увеличим в разы зарплаты! Посмотрите на лозунги СПС и все поймете.
     Но хотите знать не о словах политика, а об интересах, которые он представляет? Смотрите на его биографию, на его «кредитную историю» (в том числе в буквальном смысле слова). Кого представляют «оппозиционеры либералы», надеюсь, объяснять не надо?
     Выборы в России имеют громадное международное значение. Слабая, зависимая Россия и сильная Россия – это две разные страны. Нет нужды объяснять, какими нас хотят видеть наши уважаемые партнеры на Западе. Нет нужды их за это ругать – они стараются отстаивать свои интересы, прикрываясь привычными для них словами про «демократию» (образцы которой показали в Ираке). Ну а у нас – свои интересы! Разница, пожалуй, лишь в том, что мы для их реализации не вмешиваемся в ваши дела, не «учим вас жить», не клянемся ни «демократией», ни «коммунизмом», а прямо говорим о том, о чем думаем, – о тех самых национальных интересах своей страны. Но это, в конце концов, нюансы из области стиля.
     Суть же дела проста: международную конкуренцию никто не отменял. Сильная Россия нашим конкурентам за рубежом не нужна. А Россия при Путине начала «входить в силу». Теперь важно не потерять темп, не споткнуться о порог декабрьских выборов. Нужна ясная последовательность, преемственность власти. Не дать стране откатиться назад. Придать ей новый мощный импульс для движения вперед. И решить обе эти задачи не приказными, а открытыми, демократическими методами. Сложная задача. Но вполне выполнимая.

     Накануне очередных парламентских выборов страна в кои веки не стоит перед радикальным выбором: направо или налево. В последние 8 лет мы, к счастью, от него избавлены. Однако сегодня, когда заявлена необходимость крена влево, выбор, стоящий перед страной, – как перед каждым частным лицом, «снабженным» свободой волеизъявления, так и перед представителями социальных элит, – одновременно и проще, и сложнее.
     Профицитный бюджет, стабильно положительное сальдо торгового баланса, золотовалютные закрома, растущие показатели ВВП – вот факты нашей реальности. Разумеется, как экономист я далек от беспочвенного оптимизма и не имею иллюзий на тему, что «так хорошо будет всегда».
     Как представитель реального сектора могу заявить, что уже сейчас надо быть готовым к возможным экономическим катаклизмам, связанным и со сдуванием нефтедолларовой подушки, и удорожанием продукции экспортеров. Разумеется, решение вопроса лежит не только и не столько в области бизнеса как такового, сколько в сфере политической: необходимо создать условия для экономической активности малого и среднего предпринимателя, для инновационного наполнения экономики, накачивание же Стабилизационного фонда вопрос не решает.
     Однако вернемся ко дню сегодняшнему. В последние годы руководством страны было сделано немало. Одним словом, это, пожалуй, можно сформулировать как «порядок». Страна была выведена из состояния хаоса на дорогу как минимум прямую. Передышка. Гражданский мир. Нет голодающих. Даже имея вполне справедливые претензии к нынешней власти, нельзя не признать: общий уровень благосостояния повысился. Чтобы узреть, достаточно зайти в любой супермаркет. Сам факт их наличия говорит за себя.
     Только в ситуации честной, прямой и предельно конструктивной парламентской конкуренции возможно решать поставленные перед нами задачи Рождать сильные идеи. Совершать поступки
     Что и говорить, «порядок» настал не бескровно. Первыми «жертвами» его наведения стал несговорчивый Капитал: те, кто стоял у истоков либерализации. За рамками частного интереса всеочевидно: растущие экономики требуют рамок, а наша, бесспорно, – одна из таких. Бразилия, Россия, Индия, Китай – примеры коллег по «лидерству» однозначны. Ни одна из перечисленных стран не являет собой демократию в либеральном ее варианте, простительном для стран Европы и США. И, несмотря на существенные отличия (Китай например, исповедущий «коммунистическое конфуцианство» или густо замешанная на местном темпераменте идеология Бразилии, не говоря о кастовой демократии хинду, – все это разные галактики), все они допускают существенное участие государства как фактора влияния в экономике.
     В каком-то смысле это «отеческая сила», патронат. Регулирование здесь не то чтобы неизбежно, но целесообразно и с позиций социального устройства желательно. И в России – с ее пассионарностью, двойственным самосознанием (запад – восток) и специфической генетической памятью – особенно. В конце концов именно постсоветская Россия произвела на свет одну из самых захватывающих историй развития экономики, где слово «захватывающих» стоит понимать и в его прямом смысле.
     Все растущие экономики экспансивны и вне подчинения национальной идее, вне «встройки» в глобальный контекст интересов Государства способны подмять под себя все: и общество как социальное образование, и культуру как этого самого общества производную, трансформировав всякую ценность в субъект товарно-денежных отношений. Иначе говоря, вне императива Национальной идеи растущая экономика способна, насытив отдельные группы и финансовые кланы, разрушить фундамент, обратив государство в кусок географии с удельными княжествами корпораций.
     Российская власть, в какой-то момент осознавшая необходимость «рамирования» рынка, в этом смысле отличается от бразильской или китайской. В поиске обоснований обратилась не к национальным «корням», но (страна-то мультиэтническая) к идее по сути своей евразийской: допуская внутри себя плюрализм, очертила границы вовне. «Суверенная демократия», использующаяся как термин, в сущности не что иное, как повод границы эти обозначить. Интуитивная попытка объяснить и, проведя черту «суверенитета», доступным способом маркировать реальность.
     «Суверенностью» как независимостью от влияний извне был обозначен, само собой, не отказ от реляций, но «державность»: некий дух, стиль, уклад – сложно подчас объяснимый, но легко считывающийся... Кому-то неугодная (могу судить по коллегам из бизнес-среды), она тем не менее обеспечила стране если не всеобщее счастье, которого, как известно, нет, то по крайней мере относительные «покой и волю». На сегодня и «вертикаль» отстроена, и «стада тучны», и запас прочности у властной системы таков, что хватит не на один президентский срок... Вопрос вызывает лишь вторая часть известного термина...
     * * *
     Но сначала еще несколько слов о текущем моменте. Экономическое процветание, выраженное в цифрах и рыночных индикаторах, – это одна сторона медали. Динамика, рост – да, все хорошо. При этом не нужно быть ярым противником власти, достаточно просто отъехать на сотню-другую верст от Кремля, чтобы со всей очевидностью стал ясен перекос в отношениях чудесно себя ощущающей «экономики» и собственно человека. Как заметил недавно один наблюдатель, ключевая разница между сегодняшним днем России и началом 1990-х состоит в том, что раньше то ли пьяные, то ли мертвые люди лежали где попало, а сегодня – под окнами фешенебельных ресторанов.
     Я говорю о страшном социальном расслоении. Говорю, намеренно спекулируя жесткой картинкой, чтобы как можно нагляднее явить социальную нашу действительность. И вопрос тут не в наличии или отсутствии бомжей и дорогих ресторанов (и те и другие существуют во всякой стране любого политического уклада), но в позиции, которую занимает Система по отношению к социальному расслоению. Позиции, которая в этическом смысле известна и существует «по умолчанию», но в качестве реального политического действия проявлена не всегда.
     Сегодня интонации «левого» толка наконец зазвучали. Как со стороны общественных институций, что составляют зачатки гражданского общества, так и со стороны действующей власти. Все хоть сколько-нибудь значимые шаги последнего времени – начиная со смены «государственнического» правительства Фрадкова на правительство Зубкова с соответствующей постановкой задач и заканчивая повышением пенсий на несколько сотен рублей – свидетельствуют в пользу актуализации левой идеи.
     Не питая на этот счет никаких иллюзий, тем не менее скажу: как социал-демократа происходящее меня радует. И программа «человекосбережения», и программы серии «национальных проектов» оставляют позитивное ощущение.
     У меня нет намерения обсуждать здесь «Единую Россию». Вполне достаточно, что в своей роли – поддержки, защиты, цитадели – она сослужила вертикали власти добрую службу... Единственное, что я вижу (не спорным даже, но реально опасным), это космическое одиночество ее в политическом пространстве современной России. Пространства, в подобном раскладе сжимающегося до командно-административного.
     Представим себе картину. Зал суда, где по странному стечению обстоятельств роль судьи, адвоката и прокурора отведена одному лицу. Абсурд? Разумеется. Как видим, это даже не вопрос компетенций «лица». (Оно может быть гиперпрофессиональным.) Это вопрос перекоса принципиальной абсурдности ситуации, в которой одно и то же лицо несет и карательные, и защитнические функции; само же себя при этом контролируя, «милуя» и «казня». Партия власти принимает бюджет (депутаты от «ЕР»), исполняет его (губернаторы, члены правительства) и контролирует его исполнение (все те же члены фракции ЕР). Самодостаточность! Имеет смысл как-то... «диверсифицировать актив». Разомкнуть круг. И – да – повернуться лицом к обществу. Которое имеет полное право иметь в Думе разных представителей.
     И в этом смысле лично меня мало интересует условная правовая норма или реакция западных коллег, реагирующих на «ущербность» наших демократических институций. Единственное, что в сложившейся ситуации нахожу важным, это прямой ущерб, наносимый стране как группе конкретных вполне граждан. Кто защитит их права, интересы, выгоду? Обычную выгоду обывателя и права гражданина. Мелкие, слитые в братскую могилу «уже псевдополитические» партии? КПРФ или «ЕР», которая как «партия власти» будет вынуждена защищать иногда права гражданина перед самой же собой?
     При этом, замечу, не важно, кто в данном случае находится в позиции прокурора, а кто – адвоката. Важно, что это – два разных лица.
     Такова реальность.
     Я далек от стремления вешать здесь всех собак на власть и опускаться до вульгаризмов о «политических зачистках». Во многом сложившаяся ситуация – это наивный фольклорный выбор из двух зол меньшего. Очевидно, что на протяжении двух последних электоральных сезонов выбирать было особенно и не из чего. С одной стороны, правые – приоритеты которых мало совпадают с кровным интересом большинства россиян (а те, с кем совпадают, скорее годятся на роль потенциальных партийных спонсоров, чем избирателей). С другой – «крайне левые», КПРФ. И те и другие, очевидно, мимо. Первые упустили свой шанс в 2003-м, не сумев объединиться и предложить внятную программу, за что справедливо наказаны бессрочным отпуском в политическом офлайн. Вторые, идейно и кадрово обанкротившиеся еще в начале 1990-х... К ним у меня как у человека социал-демократических взглядов, как у политика, исповедующего социализм... к ним у меня претензии особого толка.
     Коротко: своей квази-живучестью и паразитированием на ностальгических чувствах старшего поколения они сыграли весьма негативную роль в жизни страны. И даже не тем, что паразитировали (и продолжают по мере скудных сил), но тем, что, узурпировав идею социализма, отвратили от многих разумных идей самые жизнеспособные силы страны. Молодежь. Малый бизнес. Всех социально темпераментных. Именно коммунисты зюгановского разлива стали во многом причиной, помешавшей здоровой части общества обратиться к социализму, осознать необходимость балансировки либеральной экономики мощным социальным крылом....
     Да, осознание настало. Сейчас. Но могло бы случиться раньше. Время – все-таки невосстановимый ресурс.
     Неосоциализм же, социализм новый, социализм современных эсеров, разумеется, калькой социализма времен социалистов-революционеров не является. Как и не является копией советского социализма. Медицина, образование, пенсии – сферы, которые должны работать как часы, не вызывая ни вопросов, ни нареканий. При этом я категорический противник разного рода бреда про «экспроприацию» и «национализацию», не сторонник посулов «абсолютно бесплатного и для всех»! Я сторонник идеи развития рынка. И как представитель реального сектора, и как экономист утверждаю, что справедливое перераспределение доходов среди населения возможно без всякого ущерба для рынка. В конце концов рынок совести не отменяет!
     Возможна ли в принципе в новой Госдуме альтернатива «ЕР»? Или срастание ветвей власти, унификация и цементирование политического поля будут продолжаться? Вопрос, как многим кажется, уже решенный...
     Хотелось бы верить в иной исход.
     Подчеркну, для меня это не вопрос личной власти или партийных амбиций.
     И для страны, как мне видится, лучше, полезнее все-таки демократия. Да, суверенная, нелиберальная. Но все-таки – демократия с возможностью выбирать, с нормальным политическим процессом, основанным, например, на конкуренции двух крупных партий, с диалогом и принципом соревновательности. В противном случае мы получаем конституционную монархию или– что хуже – «единодушие» и реверс в «совок»...
     Не хотелось бы. Особенно сейчас, когда сразу на нескольких планах бытия мы наблюдаем так называемую точку росы: точку, в которой пар многолетних усилий начинает конденсироваться в воду, материальный результат. Сейчас, когда наставшее политическое равновесие позволяет спокойно работать, используя в полной мере уникальную «генную память» жителя двух эпох (советской – с идеей подчинения частного и служения общей идее и противоположный, сформированный опытом дикого рынка, опыт ), возвращения не хотелось бы. Тем более что сегодня нет наконец-то сопротивления прошлому. Есть только стремление бережно взять из него самое необходимое. Выбирать, сохранять, культивировать.
     Сейчас, когда уже очевидно, что следующая Государственная Дума станет работать прежде всего с социальными проблемами. И чем честнее и требовательнее будет вестись диалог, тем будут лучше у всех нас идти дела: как на уровне групп, так и элементарно – на частном. Медицина, образование, пенсия – актуально для всех...
     Сейчас, когда у нас есть все, что необходимо для здоровой и плодотворной работы, все данные обществом «вводные», когда поле высшей политической деятельности чисто («слились» десятки несущественных партий), я берусь утверждать, что выбор, стоящий перед страной, ответственен. Может быть, как никогда. Поскольку сейчас это выбор «неочевидного» в очевидном. Нюансы. Детали. В рамках общего, определенного стопроцентно пути.
     В деталях же, как известно – бог. В них же – и дьявол.
     * * *
     Когда я говорю о необходимости парламентской конкуренции, я исхожу из того, что сейчас, когда власть начинает осваивать «левый дискурс», главным ее соперником в Думе по определению должна быть реальная социалистическая сила. Партия или коалиция. Именно сейчас: потому что только в ситуации честной, прямой и предельно конструктивной парламентской конкуренции возможно решать поставленные перед нами задачи. Рождать сильные идеи. Совершать поступки.
     И это совсем не вопрос: чья победит? Это вопрос диалога как факта. Поиск истины. Способности слышать друг друга. Уметь договариваться.
     Я абсолютно далек от идеи тягаться с какой бы то ни было властью за что-либо. Проценты, портфели. ... Нет. По счастью, участие в будущей Думе для социал-демократов – дело не личных амбиций, но всего лишь исполнения обещаний.
     Единственное, что я готов заявить как амбицию, – это намерение послужить стране.
     * * *
     Это письмо – и, на мой взгляд, это очевидно – адресовано в первую очередь власти. Как и всякое письмо, публикуемое в прессе. Формально его адресаты – представители разнообразных «структур»: президентских, парламентских, общественных...
     Однако сейчас я бы хотел быть услышанным шире. Я обращаюсь ко всем, кого мог бы назвать «наш народ», «россияне», «товарищи»...
     Товарищи. Коллеги. Сограждане!
     Сегодняшний выбор, стоящий перед страной, возможно, ответственнее и сложнее, чем когда бы то ни было в новейшей политической истории. С одной стороны, все мы видим, куда корабль плывет. С другой – нам неясно, что справа и слева по курсу.
     Выбор, с которым имеем мы дело сегодня, – выбор нюансов: фигур, игроков, не развернутых в гипермасштабах, но несущих определенный, оправданный спецификой момента смысл. Десять граммов туда – десять граммов сюда. Чаша весов склоняется вправо или влево. Сейчас необходимость такой постановки вопроса лично для меня – очевидна

     Самыми устаревшими и отставшими от жизни партиями россияне считают КПРФ и «Яблоко». «Единая Россия», по мнению респондентов, партия одновременно и новая, и перспективная, и зрелая, и опытная. При этом единороссов граждане подозревают в торговле местами в списках почти так же, как ЛДПР.
     Социологи из Левада-центра выяснили у россиян их отношение к политическим партиям по нескольким критериям: наличию у партий свежих идей, реальных дел, влиянию на политическую жизнь страны и представлению граждан о том, торгует ли та или иная политическая сила местами в своих предвыборных списках. Опрос проводился Левада-центром с 19 по 23 октября среди 1600 респондентов.
     Сначала респондентам предлагалось выбрать для каждой партии подходящее определение из такого списка: «новая и перспективная», «устаревшая и отставшая от жизни» или «зрелая и опытная».
     Чемпионами среди устаревших стали КПРФ и «Яблоко». Обе партии назвали таковыми по 44% опрошенных.
     СПС не намного отстал от оппозиционеров и тоже набрал здесь 31%.
     «Единую Россию» граждане любят настолько, что она стала лидером сразу в двух противоречащих друг другу категориях. 44% назвали ее зрелой и опытной, а 34% – новой и перспективной, причем здесь она опередила даже «Справедливую Россию», созданную всего год назад (у нее 32%). На втором месте по зрелости и опыту коммунисты, которых так охарактеризовало 42% граждан.
     Больше всего «свежих и перспективных идей» в своем арсенале, по мнению россиян, тоже имеет «Единая Россия». 67% респондентов признают наличие у партии власти такого качества. Отказывает единороссам в свежести идей только 15%. Самые бесперспективные идеи, по мнению 48%, высказывают в партии «Яблоко». Обратной точки зрения придерживаются лишь 12%. Вполне логично, что второй по свежести идей партией россияне считают «Справедливую Россию» (32%). Впрочем, почти столько же опрошенных (29%) полагают, что новыми идеями мироновцы не располагают. Идеи ЛДПР и КПРФ сочли перспективными по 27% респондентов, при этом почти половина россиян (49% и 43% соответственно) считают наоборот. Что касается СПС, то его идеи кажутся свежими 17% респондентов, еще 40% находят их несвежими.
     Единороссы оказались среди лидеров даже в списке партий, которых граждане подозревают в торговле местами в своем избирательном списке.
     Вообще в этом плане опрошенные оказались не слишком пристрастными. Абсолютное большинство граждан ни о чем таком не слышали. Зато те, кто знает о такой возможности, чаще всего называли «Единую Россию» и ЛДПР.
     Партия, список которой возглавляет президент страны Владимир Путин, торгует местами в списках, по мнению 7%. Более продажной, по мнению россиян, является только ЛДПР. О том, что она торгует местами в списках, сказали 9% респондентов. По 4% респондентов полагают, что своими списками торгуют «Яблоко» и КПРФ, 3% думают то же в отношении СПС, а 2% подозревают «Справедливую Россию». Впрочем, 51% россиян и вовсе не слышали о существовании такой практики.
     Лидирует «Единая Россия» в представлении обывателей и по реальным делам, предсказуемо проигрывают в этой категории не представленные в парламенте демократы. По мнению 71% респондентов, единороссы «имеют в своем активе реальные дела и решения важных для страны проблем». Только 11% россиян думают иначе. Реальные дела у Компартии разглядело значительно меньшее количество россиян (30%), зато почти половина (43%) их не заметила. Хуже всего дела обстоят у СПС и «Яблока» – лишь соответственно 12% и 10% считают, что эти партии решают важные для страны проблемы. ЛДПР и «Справедливая Россия» и по этому показателю оказались в глазах россиян почти одинаковыми: 25% респондентов разглядели реальные дела и решения важных проблем у партии Владимира Жириновского и 21% у «эсеров».
     Особенно заметно лидерство единороссов в общественном сознании в при ответе на вопрос, какое влияние имеет та или иная партия на общественно-политическую жизнь страны. 48% респондентов полагают, что «Единая Россия» имеет «очень большое влияние», 33% считают, что «довольное большое влияние», и лишь 3% полагают, что влияние это небольшое или его вовсе нет. Остальные партии могут, по мнению россиян, похвастаться лишь «некоторым влиянием». У КПРФ его углядели 40%, у ЛДПР – 39%, у «эсеров» – 29%, у СПС – 25%, у «Яблока» – 20%. СПС и «Яблоко» обладают очень большим или довольно большим влиянием, по мнению 7% и 6% россиян соответственно.
     Несмотря на победу «Единой России» по положительным отзывам, 66% россиян полагают, что в России нужны оппозиционные общественные движения и партии.
     Только 20% считают наоборот. При этом 41% респондентов считают, что значительные оппозиционные партии и движения в России уже есть (33% считают, что нет). Мнения россиян о том, нужно ли было запрещать участвовать в выборах избирательным блокам и усложнять условия для регистрации партий, разделились. 40% респондентов инициативы власти в этой области одобрили, а 35% отнеслись отрицательно.

     Сегодня «Единая Россия» фактически признала свою причастность к волне пропрезидентских акций в разных регионах России, на которых Владимира Путина просят остаться на третий срок. Сегодня на заседании штаба единороссы решили присоединиться к митингам. Впрочем, при организации акций и так использовался неограниченный административный ресурс.
     «Единая Россия» собирается подключиться к массовым акциям в поддержку третьего срока президента Владимира Путина, которые прошли уже в десятках российских городов. Такую установку лидеры единороссов в пятницу дали секретарям региональных отделений, приглашенных на совещание генерального совета партии и заседание центрального предвыборного штаба.
     «Мы сегодня обсуждали на встрече с секретарями: если акции будут проводиться на конкретных территориях, конечно, единороссы с радостью будут принимать участие в этих акциях», – рассказал «Газете.Ru» секретарь президиума генерального совета «Единой России» Вячеслав Володин.

Кто и где поддержал Путина    За последнюю неделю октября в России прошла целая серия митингов в поддержку Владимира Путина. В большинстве случаев участники акций просили президента остаться еще на один срок. 23 октября многотысячную акцию провел в Волгограде мэр города, бывший коммунист, ныне кандидат в члены «Единой России» Роман Гребенников. В тот же день на пятитысячном митинге просили остаться Путина на третий срок и в Петропавловске-Камчатском. 24 октября митинги состоялись в Чечне. Здесь удалось собрать около 20 тысяч человек. В этот же день в Твери на митинг «За продолжение курса Путина» 24 октября вывели почти 10 000 человек. В Грозном в этот день прошла молодежная акция под лозунгом «Мы с президентом России!».    День спустя, 25 октября около 19 тысяч воронежцев приняли участие в митинге в поддержку президента РФ Владимира Путина на центральной площади Воронежа. Акция была организована общественной палатой Воронежской области. К 17 часам здесь собрались представители крупнейших предприятий региона, общественных организаций, представители молодежных движений. Собравшиеся держали плакаты: «Воронежцы за Путина», «Поддержим политику президента», «Путин – лидер России». В движение вошли рабочие воронежского авиазавода, фермеры, ряд общественных деятелей региона. В этот же день на Октябрьской площади Пскова состоялся митинг в поддержку президента России, инициатором которого выступило создаваемое непартийное движение «Народное доверие – за Путина». В митинге приняли участие 800 представителей разных профессий, социальных групп и политических убеждений. 25 октября митинг состоялся и в Магадане.    В Новосибирской области митинг в поддержку Путина назначен на 27 октября. Скорее всего, он пройдет в 12 часов на площади Ленина. Вчера здесь состоялось совещание общественного движения «Новосибирцы – за Путина». Его инициаторами выступили председатель попечительского совета Новосибирского отделения Российского детского фонда Наталья Толоконская, сопредседатель Общественной палаты Новосибирской области, руководитель межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Юрий Бернадский, председатель областного совета студенческих организаций Михаил Камаев, ряд других общественных деятелей региона.

     По мнению первого заместителя руководителя предвыборного штаба единороссов Андрея Воробьева, участие партийцев в общественных акциях необходимо и пойдет только на пользу. «А что плохого в том, если члены «Единой России» выйдут на общественные акции со своими плакатами, листовками и транспарантами? Как ответственные люди, они должны собираться и высказывать свою позицию по тому или иному вопросу, если есть такая необходимость и проходят общественные акции», – прокомментировал ситуацию «Газете.Ru» Воробьев.
     Впрочем, партийцы не подтверждают свою причастность к организации предыдущих пропрезидентских акций. «Инициаторами этих акций выступают беспартийные сторонники, это то, что организуется либо стихийно, либо по инициативе тех или иных общественных организаций», – пояснил Володин.
     Между тем представители оппозиционных партий нисколько не сомневаются в том, что акции спланированы и организованы «Единой Россией».
     Вероятно, единороссы повторяют свой собственный сценарий с билбордами «План Путина – победа России», которые первоначально были развешаны в разных регионах России без упоминания «Единой России». Эмблема партии на баннерах появилась спустя неделю.
     «Абсолютно очевидно для мыслящих людей, что за этими акциями стоит «Единая Россия» и региональные и муниципальные власти. Этому есть масса подтверждений.
     К примеру, у нас есть на руках приказ начальника управления образования города Твери, где прописано, сколько учеников и из каких школ должны присутствовать на подобного рода акциях.
     В этой связи мы завтра направим жалобу в Генпрокуратуру. Поэтому ни о каких спонтанных проявлениях любви народа к президенту говорить нельзя», – рассказал «Газете.Ru» лидер СПС Никита Белых.
     Мнение разделяют и региональные эксперты.
     «Акции тщательно отрежиссированы и организованы. Достаточно посмотреть сюжеты, плакаты, листовки – никакой спонтанности в этом нет. Все это штампованные акции с подготовленными листовками и плакатами», – продолжает эксперт по регионам Александр Кынев.
     Косвенным подтверждением этих подозрений может служить тот факт, что на местах также подтверждают участие «Единой России» в организации данных мероприятий под прикрытием различных общественных организаций. По сведениям источника «Газеты.Ru» в одной из общественных организаций Новосибирска, секретарь регионального отделения «Единой России» Алексей Беспаликов лично занимается организацией митинга, намеченного на 27 октября. Впрочем, в самом новосибирском отделении «Единой России» причастность к акции опровергли, хотя указали точную дату и место ее проведения. «Мы не имеем никакого отношения к этим митингам. Более того, мы даже не знали, когда и где состоится митинг в Новосибирске. Приходилось звонить и уточнять. Митинг намечен на 27 октября, состоится в 12.00 на площади Ленина», – рассказали «Газете.Ru» в новосибирском региональном отделении «Единой России».
     Вместе с тем эксперты отмечают, что кампания массовых митингов с призывами к Владимиру Путину остаться национальным лидером России не ставит своей целью оставить президента на третий срок. Цель более прозаичная – принести как можно больше дивидендов для агитационной кампании партии власти.
     Поскольку такого рода общественные акции имеют колоссальный психологический эффект на массы, пробуждая в них чувство причастности и создавая ощущение ответственности за будущее страны.
     «На мой взгляд, эти акции не говорят о том, что сценарий третьего срока становится реальным вновь, не об этом речь. Речь идет о некоторой предвыборной логике акций перед голосованием 2 декабря. Эти акции способствуют превращению голосования 2 декабря в референдум о доверии Путину и о его дальнейшем статусе как национального лидера», – поделился своими соображениями с «Газетой.Ru» политолог Дмитрий Бадовский. «Это началось на съезде «Единой России», когда Путин дал мотив голосования за партию власти, сказав, что он действительно сохранит свое влияние, и даже не исключив, что возглавит правительство, – продолжил эксперт. – В этом заключается логика уверенной победы «Единой России» на выборах в парламент. То есть смысл выборов сводится к тому, голосовать за Путина или нет. Другое дело, что популярность Путина может негативно сказаться на явке избирателей. Поэтому, возможно, эти общественные акции направлены на то, чтобы стимулировать явку избирателей».
     Более резок в оценках региональный эксперт Александр Кынев. По его мнению, эти акции апеллируют к конформистским чувствам людей. «Цель этих акций заключается в том, чтобы давить на конформистские чувства людей своим авторитетом, это попытка воздействовать на массовое сознание людей в том духе, что все за Путина, поэтому и ты должен быть за Путина», – уверен Кынев

     Несмотря на полуофициальный запрет Кремля включать в списки богачей с первых мест рейтинга Forbes, «Единая Россия» лидирует среди партий по количеству состоятельных кандидатов в депутаты. Обладатель двух скромных машин «Волга» Владимир Путин соседствует там с владельцами заводов, автопарков и просто миллиардерами.
     Сегодня один из самых интересных дней предвыборной кампании. Центризбирком зарегистрировал список последнего из основных участников выборов – «Единой России» – и обнародовал декларации о доходах за последний год всех 600 кандидатов в депутаты от партии власти, от Владимира Путина до губернаторов и крупных бизнесменов. Таким образом стало известно, сколько зарабатывают и чем владеют все возможные депутаты будущего созыва Госдумы.

Деньги Путина, мельница и 30 мусоровозов
     Единолично возглавляющий список «Единой России» президент страны Владимир Путин заработал в 2006 году 2 011 611 рублей 28 копеек (около $81 тысячи).
     В собственности президента есть 15 соток в Подмосковье и квартира в Санкт-Петербурге площадью 77 квадратных метров. Кроме того, Путин владеет двумя «Волгами» 1960 и 1965 года выпуска, а также прицепом «Скиф» 1987 года. Все имущество, как уточняется, унаследовано от отца, перерегистрация не проводилась.
     На нескольких банковских счетах у президента России размещены 3 700 300 рублей (около $150 тыс.). Наконец, у президента имеется 230 акций банка «Санкт-Петербург».
     Отметим, что накануне президентских выборов 2004 года ЦИК опубликовывал сведения о доходах Путина за 1999-2002 годы. В этот период он заработал 7 799 637 рублей, т.е. в среднем 1 млн 949 тысяч 909 рублей в год (примерно $78 тыс.). Были указаны Путиным и земельный участок в Московской области, квартира и два гаража в Санкт-Петербурге. В собственности Путина тогда не было ни одного автомобиля.
     В списке самой главной российской партии немало бизнесменов.
     Одним из самых богатых людей в списке «Единой России» оказался председатель совета директоров Магнитогорского металлургического комбината Виктор Рашников.
     Он попал в список единороссов, даже несмотря на негласный запрет Кремля на вхождение туда российских миллиардеров с первых 50 мест рейтинга богатейших людей России, составленного русской версией Forbes. В частности, поэтому в списке нет главы компании «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова. Однако входящий в список самых богатых людей России журнала Forbes с состоянием в $7 млрд долларов Рашников задекларировал доход в 2006 году лишь в 293 175 004 рубля (немногим больше 11 млн долларов). Первый заместитель гендиректора «Магнитки» Андрей Морозов указал доход 344 миллиона 941 тысячу 196 рублей. Другие бизнесмены, по всей видимости, также предпочли не указывать в декларации свои реальные доходы. Так, гендиректор «Роснефть-Дагнефть» Адам Амирилаев заработал за 2006 год только 1 млн 957 тысяч 162 рубля. Вице-президент Банкирского дома «Санкт-Петербург» Юрий Свердлов заработал в прошлом году 3 млн 695 тысяч 802 рублей. Гендиректор «Русского угля» Эдуард Янаков заработал 12 млн 173 тысячи 860 рублей.
     Обращает на себя внимание и гендиректор «Тамбовнефтепродукта» Алексей Плахотников, у которого в собственности есть 30 мусоровозов, 9 грузовиков, буровая установка, цистерна, три трактора, два бульдозера, автобус и два легковых автомобиля – Subaru и ВАЗ-21041, а также 15 нежилых объектов в Тамбовской области, в том числе канализация, газопровод и тепловая сеть.
     Как выяснилось, бизнесмены в списке «Единой России» не самые богатые по задекларированному ежегодному заработку. Наибольший объем имущества и денежных средств в списке у председателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы Владислава Резника. Его общий годовой доход составляет 1,2 млрд рублей, а в собственности находятся земельные участки в Ленинградской области (22 844 900 кв. м), квартира в Москве и два нежилых здания в Санкт-Петербурге (площадью 306,7 и 987,4 кв. м), а также два автомобиля Mercedes.
     Губернаторы, входящие в список единороссов, сильно различаются по своему доходу. Так, общий доход мэра Москвы Юрия Лужкова в 2006 году составил 31 миллион 906 тысяч 922 рубля.
     На Лужкова зарегистрирован легковой автомобиль ГАЗ-69Э 1964 года и прицеп, ему принадлежат четыре земельных участка в Калужской области, один из которых площадью 798 тысяч 528 квадратных метров. Есть у мэра также жилой дом в Калужской области и квартира в Москве площадью в 150,3 квадратных метра.
     У губернатора Красноярского края Александра Хлопонина доход составил 133 млн 273 тысячи 943 рубля, а в его собственности имеются 21 земельный участок и бассейн, административное здание и дом в Московской области, две квартиры в Москве, шесть автомобилей, в том числе три Mercedes S600, два мотоцикла и катер. Президент Чечни Рамзан Кадыров в 2006 году жил на зарплату в 1 млн 322 тысячи 888 рублей, ездит Кадыров на «пятерке» 1999 года выпуска и владеет квартирой в Чечне площадью 56 квадратных метров. Президент Татарстана Минтимер Шаймиев заработал побольше – 5 миллионов 400 тысяч 152 рубля, имеет в собственности квартиру и дачу в Татарстане. У губернатора Московской области Бориса Громова доход от зарплаты и вкладов составил 1 млн 421 тысячу 140 рублей. Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин заработал в 2006 году 1 307 642 рублей.
     При этом в собственности губернатора Зеленина находятся жилой дом в Московской области, три квартиры, 8 легковых автомобилей, в том числе Buick Limited 1957 года выпуска, Rolls-Royce Phantom 1965 года и ЗИС 110 1951 года, а также автобус и катер.
     Губернатор Калининградской области Георгий Боос имеет в Московской области 17 участков (причем один из них площадью более 300 соток), 2 дома, 2 автомобиля, 4 мотоцикла, катер, снегоход с прицепом, три гидроцикла и две лодки. При этом у губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко годовой доход составил около 1,3 млн рублей, есть земельный участок в Московской области (общей площадью 3 600 кв. м), квартиры в Санкт-Петербурге и Московской области, а также легковой автомобиль ВАЗ-2121. А у губернатора Приморья Сергея Дарькина при доходе в 1,3 млн рублей вообще нет ни движимого, ни недвижимого имущества.
     Среди других известных лиц в «Единой России» стоит отметить министра природных ресурсов Юрия Трутнева, заработавшего в 2006 году 133 миллиона 605 тысяч 259 рублей. Кроме того, Трутнев владеет 3 участками и квартирой в Пермской области, а также тремя автомобилями Porsche Cayenne Turbo, Porsche 911 Turbo и Volkswagen Touareg. Секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин заработал 3 миллиона 167 тысяч 135 рублей и владеет участком и квартирой в Москве. Есть у Володина и гараж, однако машины в собственности у видного партийного функционера нет. Доход вице-премьера Александра Жукова составил 2 миллиона 52 тысячи 268 рублей. В его собственности находятся 2 участка и квартира в Московской области, а также автомобиль Audi A6. У министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу доход составил 1 миллион 741 тысячи 284 рубля. Он владеет 2 участками и квартирой в Московской области, а также автомобилем ЗИМ ГАЗ-12 1957 года выпуска. Отметим, что у трехкратного олимпийского чемпиона Александра Карелина при доходе в 1,5 миллиона рублей есть аж пять автомобилей, в том числе Mini Cooper С и два Mercedes, а также один мотоцикл Yamaha. Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска заработала в 2006 году 1 миллион 209 тысяч 724 рубля и владеет земельными участками и квартирой в родной Саратовской области и Москве. Глава исполкома партии Андрей Воробьев в прошлом году стал богаче на 1 миллион 207 тысяч 264 рубля, владеет участком в Московской области и Mercedes. У депутата Госдумы от Чечни Ахмара Завгаева есть собственная мельница площадью 700 кв. метров.
     Самый бедный кандидат-единоросс – бывший пресс-секретарь движения «Наши» Роберт Шлегель. За год он не заработал ничего, а в собственности у него есть только 15-летняя Mazda и 372 рубля на счете в банке.
     Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что избирателя «Единой России» избирательный список партии не волнует. «У нас народ списков не читает. В крайнем случае люди смотрят, кто первый в тройке и кто возглавляет региональные группы», – заявил Макаркин «Газете.Ru». По мнению эксперта, даже критика конкурентов едва ли сыграет свою роль. «Рашников, например, воспринимается в регионе не как олигарх, а как гендиректор «Магнитки», и люди понимают, что он получает много. Хлопонин воспринимается как губернатор, нет к нему негативного отношения. А кто находится на четвертом месте в списке соседнего региона, никто не смотрит», – считает Макаркин.
     На финансовый вопрос, утверждает политолог, болезненно реагируют только левые избиратели КПРФ, но с «Единой Россией» этот избиратель не пересекается. «Остальные знают, что в Госдуме все миллионеры, и не в большом восторге от этого, но воспринимают это как объективную реальность», – заключает Макаркин.

Небедные борцы с неравенством
     Борющаяся за социальную справедливость «Справедливая Россия» подошла к этому делу с размахом. В ее списках очень богатые люди есть, да и партийное руководство не бедствует. Самый богатый в списке кандидатов «эсеров» – владелец крупнейшего продавца иномарок в России, компании «Рольф», Сергей Петров. Согласно декларации Петрова о доходах, он в 2006 году заработал 507 млн 154 тысячи 481 рубль. Петров не одинок в своих сверхдоходах. На третьем месте по доходам у «эсеров» владелец торгово-промышленной корпорации «Дельта» и холдинга «Газинвест» Виктор Курпитко, получивший в 2006 году 222 млн 090 тыс. 918 рублей.
     Спикер Совета федерации Сергей Миронов имеет доход в размере 14 млн 997 тыс.134 рублей. Также в его распоряжении находится две квартиры в Санкт-Петербурге, автомобиль Audi А8 2007 года выпуска, прицеп и два мотоцикла – Yamaha и Kawasaki.
     Интересно, что в качестве основного источника доходов указаны доходы от вкладов, тогда как сами вклады спикера, заявленные в декларации, составляют чуть более миллиона рублей. Второй номер списка Светлана Горячева куда беднее: ее доход в 1 млн 455 тысяч 578 рублей составила в 2006 году депутатская зарплата. В собственности Горячевой два участка земли в Подмосковье и Приморском крае, а также квартира в Подмосковье площадью 161 кв. м. Секретарь президиума партии Александр Бабаков, ранее известный как спонсор партии «Родина» и бизнесмен с интересами в России и на Украине, если верить декларации о доходах, несильно богат. В 2006 году он жил на депутатскую зарплату в размере 1 млн 200 тысяч рублей. Если верить декларации, Бабакову принадлежит финансово-консультационная фирма.
     Еще одно пристанище борцов с социальным неравенством – КПРФ – также не лишена миллионеров. Здесь самым богатым оказался депутат и бывший председатель совета директоров НК ЮКОС Сергей Муравленко, в 2006 году получивший доход в размере 494 млн 360 тысяч 483 рублей. Главным образом это дивиденды от акций в множестве кампаний, связанных с нефтегазовым комплексом. Коммунист Муравленко не лишен здоровой любви к роскоши: в его собственности автомобили Maybach и Porshe Cayenne. Во время прошлой кампании именно за участие бывших топ-менеджеров ЮКОСА в списке партии и, в частности, Муравленко коммунисты подверглись серьезнейшей атаке со стороны как госканалов, так и различных небольших левых партий-спойлеров.
     Однако теперь, прогнозирует политолог Макаркин, Муравленко вряд ли тронут. Причина не только в том, что с КПРФ в отличие от той кампании всерьез не будут бороться в Кремле. «Муравленко больше не воспринимается как человек ЮКОСА, как четыре года назад», – сказал он «Газете.Ru». Что касается доходов первых лиц, то лидер первой тройки федерального списка от КПРФ Геннадий Зюганов имеет довольно скромный по сравнению с другими депутатами зарабаток – 1 млн 257 тыс. 784 рубля, заработанные в 2006 году на депутатской должности. В банках у лидера КПРФ насчитывается еще около 141 740 рублей. К тому же он располагает квартирой в Москве площадью 167, 4 кв. м. Второй номер КПРФ, нобелевский лауреат Жорес Алферов заработал в прошлом году в три раза больше Зюганова, около 3 млн 13 тыс. 471 рубля, и располагает двумя квартирами: одной площадью в 165, 8 кв. м в Санкт-Петербурге и другой в Москве, площадью в 108,1 кв. м.
     «Наличие богатых людей в списках «Справедливой России» или КПРФ может помешать им только в одном случае – если на этом сделают акцент телеканалы и будут об этом рассказывать постоянно», – говорит политолог Макаркин. «В остальном доходы кандидатов в депутаты мало интересуют электорат: просто в декларации почти никто специально не смотрит», – объясняет он.

Небедные борцы за бедных
     ЛДПР по числу бизнесменов в списке уступает разве что «Единой России». В общей сложности их свыше сотни. Лидером по доходам можно считать замгендиректора холдинга «Металлоинвест» Татьяну Дубровскую. Согласно этому документу, заработок Дубровской в 2006 году составил чуть более 144 млн рублей.
     Другие миллионеры ЛДПР то ли не совсем честны в декларациях, то ли и вправду прошлый год оказался неудачным.
     Так, совладелец ТК «Европейский» и гостиницы «Украина» Год Нисанов заработал всего 11 млн за указанный период, а бывший глава Моснацбанка и совладелец группы «Даев плаза» Ашот Егиазарян, который занимает второе место в списке по Москве, так и вовсе указал в качестве дохода депутатскую зарплату 1,2 млн рублей. Бросаются в глаза и другие предприниматели – лидер списка в Башкирии Сурен Наджарян, которому принадлежит московский отель Ararat Hyatt, глава группы компании «Крисмар» Армен Шагинян и бывший гендиректор Афипского нефтеперерабатывающего завода Василий Тарасюк. Много в списках и региональных бизнесменов, например владелец ростовской компании «Гефест-Ростов», занимающейся строительным бизнесом в Подмосковье, Михаил Хесин (владелец целого ряда предприятий по производству стройматериалов в Московской области) или Игорь Рожков, занимающийся финансами и недвижимостью (официальный доход за 2006 год – 112 млн рублей). «ЛДПР всегда делала ставку на региональных спонсоров, и Жириновский исходит из того, что таких спонсоров должно быть много. Структура бизнеса, который поддерживает ЛДПР, сильно диверсифицирована», – говорит глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
     Кстати, к бизнесменам можно отнести и второй номер списка партии – подозреваемого Британией в убийстве Александра Литвиненко Андрея Лугового.
     Луговой владеет охранным агентством «Девятый вал». Доход кандидата составляет 3 млн 420 тыс. рублей. К тому же представитель первой тройки списка партии ЛДПР является владельцем трех домов в Москве и двух в Московской области, а также легкового автомобиля марки BMW 2001 года выпуска.
     Доход лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского скромнее и насчитывает всего 1 млн 290 тыс. 471 рубль за 2006 год. В собственности Жириновского почти ничего нет.

Небогатые предприниматели
     Традиционно одной из самых состоятельных партий считается СПС. Однако в этот раз правые явно отстают от конкурентов. Самым богатым в списке стал глава банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев. В 2006 году Нечаев заработал всего 72 млн 827 тысяч 618 рублей, что в разы меньше целого ряда кандидатов от «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. Нечаев, один из самых открытых кандидатов, в отличие от большинства других не побоялся задекларировать недвижимость за границей. Правда, недвижимость эта небольшая – квартира площадью в 64 кв. м в Черногории. Помимо этого кандидат обладает большим пакетом акций самых разных компаний – от «Сбербанка» до «ЛУКойла». Второй по доходам после Нечаева оказалась издательница энциклопедий Мария Аксенова, заработавшая в прошлом году 62 млн рублей.
     Что касается лидеров партии, то здесь лидирует Никита Белых. Лидер партии заработал в 2006 году почти 3 миллиона рублей (2 млн 955 тыс. 87 рублей), а также располагает большим количеством недвижимости. У Белых есть земельный участок в Московской области (700 кв. м) и еще три в Пермском крае (910 кв. м, 772 кв. м и 825 кв. м). Кроме того, первому номеру в списке СПС принадлежат жилой дом в Московской области площадью 344,9 кв. м и четыре квартиры в Пермском крае. В собственности Белых также автомобили Toyota Land Cruiser и Mercedes С180.
     Что касается второго номера федерального списка Бориса Немцова, то его доход составляет чуть более 500 тысяч рублей. Кроме того, в его собственности находится квартира в Москве площадью 170 кв. м, а вот машин нет.
     Представительница творческой интеллигенции, третий номер списка Мариэтта Чудакова, как и положено, не богата. В 2006 году она заработала всего 153 072 рубля. Зато ей принадлежат земельный участок и дача в Подмосковье, а также три квартиры в Москве. Из других известных кандидатов в депутаты парламента от СПС стоит отметить низкие доходы председателя подмосковного отделения партии Бориса Надеждина (225 875 рублей) и лидера движения «Да!» Марии Гайдар (157 584 рубля). Впрочем, бедность последних скрашивает автопарк. В собственности Надеждина пять машин (Audi А6, Jeep Cheroki, Chrysler 300-С, ГАЗ-3102 и один мотоцикл Harley Davidson), Мария Гайдар передвигается на Opel Astra.
     Заместитель председателя федерального политсовета, член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман заработал почти 13 миллионов рублей, а секретарь партии по электоральной работе Антон Баков и вовсе чуть более миллиона рублей. Правда, что касается последнего, то он указал лишь доходы от зарплаты депутата Госдумы. Гозман, в свою очередь, не в пример скромен. Несмотря на немалые доходы, в его собственности числится малобюджетная Nissan Almera.
     Таким образом, на этот раз действительно крупный бизнес фактически обошел списки СПС стороной, а под знамена правых встали лишь по-настоящему идейные предприниматели. «Наличие предпринимателей в списке СПС, скорее, дань традиции», – отмечает политолог Алексей Макаркин.

За третий срок для Владимира Путина

Эту телеграмму руководство Западно-Сибирской железной дороги 24 октября разослало руководителям предприятий, председателям профкомов и советов ветеранов. Им предписывается организовать участие работников и ветеранов коллективов, членов их семей в митинге в поддержку «политики президента РФ Путина В. В.», который состоится 27 октября на площади Ленина в Новосибирске. В документе указано, сколько человек должно прислать на митинг каждое подразделение. В частности, пассажирское вагонное депо № 7 (ЛВЧД-7) должно обеспечить явку 80 человек, вагоноремонтное депо № 8 (ВЧДР-8) – 50 человек, дистанция сигнализации и связи № 6 (ШЧ-6) – 20 человек, региональный центр связи № 2 (РЦС-2) – 30 человек, дорожная больница – 60 человек.

     В Лиссабоне вчера Владимир Путин снова заявил, что не пойдет на третий срок. Его ответ может не устроить организаторов идущих по всей стране акций, участники которых требуют продлить полномочия действующего президента. Не остался в стороне и спикер Совета федерации Сергей Миронов, предложивший законодателям обдумать вопрос о сохранении Владимира Путина у власти без нарушения Конституции.
     Господин Миронов отметил: «Легитимное продолжение срока пребывания Владимира Путина у власти было бы благом, и мы, законодатели, должны думать, как это сделать, и может быть, для этого и не надо переписывать Конституцию. Есть другие алгоритмы, и я об этом думаю и серьезно работаю в этом направлении».
     Один из авторов Конституции Виктор Шейнис сказал Ъ, что «никаких юридических оснований для продления президентских полномочий Владимира Путина нет». Конституция позволяет одному и тому же человеку быть президентом лишь два срока подряд. Закон о референдуме запрещает решать через плебисцит вопрос о сроках президентских полномочий. Законы о чрезвычайной ситуации или военном положении налагают запрет на проведение выборов, если по всей стране введено ЧП или она вступила в войну. Однако, по мнению эксперта, так можно всего лишь отложить выборы. Но сразу после отмены чрезвычайного или военного положения выборы должны быть обязательно назначены и проведены. Соответственно, Владимир Путин, который будет оставаться все это время президентом, по-прежнему не будет иметь права на участие в этих выборах. По мнению господина Шейниса, самый простой путь к сохранению Владимира Путина в Кремле – изменение Конституции.
     Есть «вариант намного проще, при котором менять Конституцию незачем», считает один из разработчиков избирательного законодательства Борис Надеждин. Законом, по его словам, предусмотрены «досрочные выборы, которые назначаются, в частности, в связи с тем, что действующий президент уходит в отставку». Пока, правда, закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» запрещает участвовать в досрочных выборах тому, «по вине» которого они проходят. Нужно, считает господин Надеждин, «просто снять запрет». И тогда, по его прогнозу, «в ночь на 3 декабря, когда поступит сообщение о сокрушительной победе 'Единой России' на парламентских выборах, Владимир Путин объявит, что он уходит в отставку, чтобы стать депутатом». ЦИК после этого обязан будет приступить к подготовке досрочных президентских выборов, полноправным участником которых будет кандидат Путин. Ведь «он не досидит на посту двух сроков подряд».
     Любое юридическое решение будет принято на ура участниками многочисленных акций, от митингов до депутатских обращений, которые уже неделю идут по всей стране (впервые Ъ сообщал об этом 25 октября). Виктор Шейнис не исключает, что разгоняющаяся по стране волна митингов в поддержку третьего срока запущена Кремлем для того, чтобы президент в конце концов «уступил народной любви и согласился: хрен с вами, меняем Конституцию». Сергей Миронов называет происходящие акции «стихийными обращениями».
     В распоряжении Ъ вчера оказалась копия телеграммы, адресованной руководителям подразделений Западно-Сибирской железной дороги с указанием организовать «участие в митинге в поддержку политики президента РФ Путина В. В. работников и ветеранов коллективов, членов их семей» (см. факсимиле). Организаторы митинга известны. В Новосибирске в четверг было создано движение «За Путина!». Его учредителями стали председатель попечительского совета областного отделения Российского детского фонда супруга губернатора Виктора Толоконского Наталья Толоконская, руководитель Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Юрий Бернадский и председатель Союза новосибирских студенческих организаций Михаил Камаев. В обращении говорится буквально следующее: «Мы выражаем солидарность Владимиру Владимировичу Путину и считаем: несмотря на решение строго следовать Конституции, он и в дальнейшем должен обладать всеми полномочиями, которые будут способствовать его деятельности как лидера страны».
     Аналогичные заявления принимаются и на других митингах и собраниях, география которых становится все более обширной. За последние два дня они прошли в Магадане, Кургане, Ханты-Мансийске и Новом Уренгое. По сведениям Ъ, кампания должна достигнуть апогея в течение ближайших двух недель.

«Единая Россия» получила удостоверение Владимира Путина и раскрыла свое состояние

     Центризбирком вчера зарегистрировал «Единую Россию» на выборах в Госдуму и выдал представителям партии удостоверение кандидата в депутаты Владимира Путина. «Гордость за страну» и радость испытали вчера в ЦИКе те трое, на чей призыв возглавить список «Единой России» откликнулся президент на состоявшемся 2 октября съезде партии. Вчера же ЦИК представил данные о благосостоянии кандидатов в депутаты от «Единой России».
     Удостоверение кандидата в депутаты Владимира Владимировича Путина глава ЦИКа Владимир Чуров вручил секретарю президиума генсовета «Единой России» Вячеславу Володину. «Борис Вячеславович (Грызлов.– Ъ) президенту передаст»,– пояснил он. Наблюдавшие за процедурой представители оппозиционных партий перебрасывались шуточками, пока представитель президентской администрации не оборвал их. «Да, конечно, такой святой момент!» – огрызнулся член ЦИКа с совещательным голосом от СПС Вадим Прохоров.
     В делегации единороссов, вышедшей после окончания процедуры к журналистам, больше других радовались три человека. Глава Самарского областного союза ректоров Геннадий Котельников, ткачиха из Ивановской области Елена Лапшина и чемпион Параолимпийских игр Михаил Терентьев – те самые делегаты съезда «Единой России», которые со съездовской трибуны уговаривали Владимира Путина возглавить список «Единой России». «Я чувствую гордость. За всю страну»,– говорила Елена Лапшина. «Я очень рад. Очень рад»,– повторял господин Котельников. «Вот сами изъявили желание прийти, поддержать!» – как будто бы удивлялся Вячеслав Володин. Он рассказал, что все лучшее за последние годы связано с президентом: и «войны нет», и «наши дети не гибнут», и «зарплаты выдают».
     Вчера же избиратели получили возможность оценить, насколько значительную долю личное благосостояние каждого отдельного единоросса составляет в копилке благосостояния страны в целом,– ЦИК обнародовал сведения об имуществе и доходах кандидатов в депутаты от «Единой России» за 2006 год.
     Владимир Путин впервые в этом году подавал декларацию кандидата в депутаты – в 2000 и 2004 годах он заполнял декларацию кандидата в президенты. Сравнивая три декларации, можно заметить, что куда-то подевалась государственная квартира в Москве площадью 153,7 кв. м, которая была у него в пользовании на основании распоряжения правительства Москвы. Теперь президент может похвастать лишь скромной 77-метровой квартиркой в Санкт-Петербурге. Общий доход Владимира Путина (президентская зарплата, военная пенсия, доходы от вкладов) составил 2,011 млн руб. и снизился по сравнению с 2003 годом на 5 млн руб. Видимо, столько он получил авторских гонораров за свои литературные произведения (например, книга «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным» в соавторстве с Василием Шестаковым и Алексеем Ливицким), поскольку этим в прошлой декларации был объяснен доход в 7,7 млн руб. Расстался президент и с двумя гаражами в Санкт-Петербурге – 38 и 18 кв. м.
     По данным прошлых деклараций, у Владимира Путина не было автотранспорта. А теперь президент стал владельцем двух раритетных автомобилей – ГАЗ М-21 (1960 года) и ГАЗ М-21Р (1965 года), а также прицепа «Скиф» (1987 года). Впрочем, несмотря на отсутствие упоминаний в декларациях, одна из «Волг» упоминалась в 2005 году, когда Владимир Путин прокатил на ней своего гостя, американского президента Джорджа Буша. На другой «Волге» он в прошлом году ездил на открытие туннеля на трассе Сочи-Адлер. Кроме того, в прошлом году на саммите в Санкт-Петербурге Владимир Путин похвастал перед американским коллегой своей первой машиной – отреставрированным «Запорожцем». В декларации, правда, его нет.
     У соратников президента по партии отмечен рост доходов. Так, красноярский губернатор Александр Хлопонин на прошлых думских выборах указал доход за 2002 год в размере 33 млн руб., а теперь на 100 млн руб. больше. Повысились доходы и у главы Магнитогорского меткомбината Виктора Рашникова – 40 млн руб. против 293 млн руб. Разбогател и вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин – 865 тыс. руб. против 2 млн руб.
     Самыми богатыми кандидатами оказались самарский губернатор Владимир Артяков (1,4 млрд руб.), получавший доход еще как глава ОАО «АвтоВАЗ», депутат Госдумы Владислав Резник (1,1 млрд руб.) и покоритель Арктики, депутат Госдумы, совладелец компании «Седьмой континент» Владимир Груздев (935 млн руб.).
     Пять самых крупных землевладельцев единороссов владеют в общей сложности 700,8 млн кв. м земель. Это депутаты Госдумы Ринат Губайдуллин (364 373 468 кв. м), Владислав Резник (274 144 900), глава Нурлатского муниципального района Татарии Фатих Сибагатуллин (60 513 329), мэр Москвы Юрий Лужков (1 137 133) и председатель СПК «Абодимовский» Геннадий Правдин (661 780). Если говорить о жилплощади, то на первом месте депутат Госдумы Иосиф Кобзон (совокупная площадь – 1,1 тыс. кв. м). Несколько уступают ему гендиректор компании «Русский уголь» Вадим Варшавский, депутаты Госдумы Ринат Губайдуллин и Александр Морозов, самарский губернатор Владимир Артяков. Их жилплощадь составляет 700-600 кв. м. Страстными автолюбителями являются гендиректор «Тамбовнефтепродукта» Алексей Плахотников (44 авто), глава правительства Свердловской области Алексей Воробьев (32), гендиректор ЗАО «Аникеев Бизнес Инвест» Григорий Аникеев (29) и зампред госсовета республики Коми Ростислав Гольдштейн (17) – владельцев тракторов, экскаваторов и мотоциклов Ъ не учитывал.
     Самым богатым губернатором (если не считать самарца Владимира Артякова) стал Александр Хлопонин (см. таблицу). На втором месте губернатор Калининградской области Георгий Боос (64,9 млн руб.), а на почетном третьем месте Юрий Лужков (31,9 млн руб.).
     Один из самых бедных губернаторов – калмыкский Кирсан Илюмжинов: у него вообще нет никакой собственности, да и доход его невелик по сравнению с остальными, всего 354 тыс. руб. Руководитель Псковской области Михаил Кузнецов заработал еще меньше, всего 303,5 тыс. руб., зато у него есть недвижимость – четыре участка в Псковской и Московской областях общей площадью 4,6 тыс. кв. м и квартира в Пскове (93 кв. м). Чуть богаче президент Дагестана Муху Алиев (813 тыс. руб.), да и квартира у него побольше – 131 кв. м.
     Есть в «Единой России» и бедные кандидаты. Студент Иван Воробьев, баллотирующийся по списку Санкт-Петербурга, и пресс-секретарь «Наших» Роберт Шлегель в 2006 году собственных доходов вообще не имели.

     26 октября ЦИК России распространил через СМИ сведения о доходах и имуществе кандидатов из федерального списка партии «Единая Россия» в депутаты Государственной думы пятого созыва. Как сообщил ЦИК, доход Владимира Путина, возглавляющего список единороссов, за 2006 год составил 2 млн 11 тыс. 611 руб. 28 коп, доход Николая Расторгуева – 5 млн 216 тыс. 62 руб., Александра Хлопонина – 133 млн 273 тыс. 943 руб.
     По информации ЦИКа, задекларированный доход Владимира Путина за 2006 год составил 2 млн 11 тыс. 611 руб. 28 копеек. Недвижимое президента России состоит из земельного участка в Московской области площадью 1500 кв. м. и квартиры в Санкт-Петербурге площадью 77 кв. м. Владимир Путин владеет двумя легковыми автомобилями, ГАЗ М-21 1960 года выпуска и ГАЗ М-21Р 1965 года, и прицепом «Скиф» 1987 года. В сведениях ЦИКа сообщается, что автомобили Владимир Путин унаследовал от отца и их перерегистрацию не проводил. Как сообщил ЦИК, на счетах президента в Сбербанке России – 3 млн 83 тыс. 219 руб. 34 коп, в банке ВТБ – 563 тыс. 763 руб. 35 коп. и в Балтийском Банке – 53 тыс. 317 руб. 50 коп. Кроме того, в предоставленных сведениях отмечено, что президент России владеет 230 акциями в ОАО «Банк «Санкт-Петербург»».
     Согласно данным ЦИКа, задекларированный доход Минтимера Шаймиева составил 5 млн 400 тыс. 152 руб., Андрея Воробьева – 1 млн 207 тыс. 264 руб., Рамзана Кадырова – 1 млн 322 тыс. 888 руб. Александр Хлопонин получил доход в размере 133 млн 273 тыс. 943 руб., Юрий Трутнев – 133 млн 605 тыс. 259 руб. Михаил Гришанков задекларировал свой доход в размере 1 млн 377 тыс. 405 руб., Сергей Шойгу – в размере 1 млн 741 тыс. 284 руб., Любовь Слиска – 1 млн 209 тыс. 724 руб. 52 коп. Доход Николая Расторгуева составил 5 млн 216 тыс. 62 руб., Георгия Бооса – 64 млн 893 тыс. 604 руб., Бориса Громова – 1 млн 421 тыс. 140 руб., Александра Хинштейна – 3 млн 235 тыс. 915 руб., Вячеслава Володина – 3 млн 167 тыс. 135 руб., Александра Жукова – 2 млн 52 тыс. 268 руб.

Заявление в Генпрокуратуру

     25 октября 2007 года кандидаты в депутаты ГД ФС РФ от КПРФ В.Г.Соловьёв и А.С.Чупанов направили заявление в Генеральную прокуратуру РФ с предложением провести проверку действий спикера нижней палаты Парламента Б.С.Грызлова на предмет содержания в них признаков экстремизма.
     Поводом для такого обращения послужила статья лидера «единороссов», «Путин остаётся лидером России», опубликованная 17 октября в «Российской газете», в которой он написал о том, что якобы 2 декабря 2007 года в стране состоятся не очередные выборы депутатов ГД ФС РФ, а будет решаться вопрос о лидере страны, каковым, согласно конституции РФ, является президент РФ.
     Им, по мнению г-на Грызлова, должен быть и будет В.В.Путин, для чего «Единой Россией» будут задействованы все имеющиеся у неё возможности.
     «Хочу напомнить, – пишет Б.С.Грызлов, – что у нашей партии, прежде всего в Федеральном собрании, достаточно полномочий для этого. В их числе: принятие бюджета и других законов, утверждение кандидатур: Председателя Центробанка, Генерального прокурора, других должностных лиц, определение состава: Конституционного суда, Верховного суда, Высшего Арбитражного суда, Счетной палаты, включая парламентское расследование, постановка вопроса о доверии правительству, участие в выдвижении и утверждении кандидатур глав субъектов и т.д.».
     Данная фраза, на мой взгляд, свидетельствует о том, что речь в обращении Б.С.Грызлова идёт не о духовном, а именно о формальном лидере нации. То есть речь идёт, ни много ни мало, как о попытке ограничения конституционных прав и полномочий будущего президента РФ и их незаконного перераспределения в пользу действующего.
     Такие попытки, на взгляд заявителей, явно попахивают экстремизмом. Поэтому заявители и обратились в Генеральную прокуратуру РФ с требованием провести проверку вышеуказанных заявлений Б.С.Грызлова на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» и ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
     А в случае отсутствия оснований для его привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 6 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», направить ему как руководителю политической партии «Единая Россия» официальное предостережение о недопустимости такой деятельности.
     Обращает на себя внимание и тот факт, что вышеуказанные заявления лидера «единороссов» начали на практике подтверждаться «массовыми» манифестациями в поддержку В.В.Путина: в Чечне, Магадане, Твери и других регионах, что при такой постановке вопроса может свидетельствовать только об одном: о фактическом изменении конституции РФ, что на взгляд заявителей, в правовом государстве является недопустимым.
     Кроме жалобы в Генпрокуратуру РФ, кандидаты в депутаты от КПРФ направили жалобу и в Центризбирком РФ, так как они усмотрели в оспариваемой статье явные признаки преждевременной агитации в СМИ.
     Ибо она «имеет характер тенденциозной и откровенной агитации», в приведённых отрывках в хвалебном ключе «ЕР» упоминается 8 раз, а её лидер федерального списка 14 раз. Агитация же в СМИ запрещена до 3 ноября. Тем не менее, на взгляд заявителей, Б.С.Грызлов воспользовался преимуществом своего должностного положения на доступ в СМИ для ведения предвыборной агитации в пользу «ЕР» и кандидатов из своего федерального списка.
     В связи с чем заявители потребовали от ЦИК РФ вынести Б.С. Грызлову официальное предупреждение или привлечь его к административной ответственности.
     Как отреагируют Генеральная прокуратура РФ и ЦИК РФ на обращение представителей КПРФ, покажет время!

     «Зеленых» не допустили до выборов в Госдуму. В субботу ЦИК отказал этой партии в регистрации. Экологи готовят жалобу в Верховный суд. В воскресенье отказать в регистрации могут еще двум партиям – «Народному союзу» и «Партии мира и единства».
     Перечень из 14 политических партий, заверивших в Центризбиркоме списки кандидатов для участия в выборах в парламент, понес первые потери. В субботу ЦИК отказал в регистрации партии «Зеленых». Экологическая партия стала первой, которую не допустили до участия в нынешних выборах. Поводом для отказа явилось превышение процента недействительных подписей, представленных «Зелеными» в поддержку своих избирательных списков.
     Член ЦИКа Майя Гришина объяснила позицию Центризбиркома тем, что российская экологическая партия «Зеленые» нарушила 44 статью Федерального закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ». Дело в том, что среди 210 тыс. представленных подписей в ходе проверки обнаружилось более 5% недействительных. Согласно законодательству Центризбиркому достаточно было проверить лишь 70 тыс. подписей, из них более 12 тыс. были признаны недостоверными и недействительными. Это обстоятельство и стало основанием для отказа в регистрации предвыборного списка «Зеленых».
     С заключением ЦИКа не согласился заместитель руководителя центрального аппарата партии «Зеленых» Александр Белозеров, присутствовавший на заседании.
     «Вызывает удивление, что наши возражения не были учтены Центризбиркомом. Цифра, которая была озвучена, неправильная! Мы представили возражения на десять тысяч подписей!
     Кроме этого, не было рассмотрено наше последнее возражение, которое мы подали вчера. В нем мы указали, что 150 подписей были дважды учтены не в наши пользу. Поэтому мы считаем, что у нас не больше 5% брака», – заявил Белозеров.
     Однако его призывы ничуть не растрогали членов Центризбиркома. По словам Гришиной, все возражения «Зеленых» были рассмотрены на заседании рабочей группы, некоторые недочеты в ходе проверки подписей действительно были отмечены, но на общий процент недействительных подписей они никак повлиять не могли, в этой связи Центризбирком был вынужден принять именно такое решение.
     В ходе голосования члены Центризбиркома единогласно высказались за отказ в регистрации, воздержался от голосования лишь председатель Центризбиркома Владимир Чуров, объяснив это тем, что в молодости занимался проблемами экологии и чисто психологически не мог проголосовать против экологической партии.
     «В начале 90-х я сам занимался экологией. Это, конечно же, не должно было сказываться на моем голосовании, но я воздержался, хотя по сути согласен с Майей Гришиной», – разоткровенничался Чуров.
     Покидая заседание Центризбиркома, Белозеров заявил, что «Зеленые», скорее всего, подадут жалобу на решение ЦИКа в Верховный суд. Для этого у партии имеется 10 дней. Он выразил надежду на то, что суд встанет на их сторону и ЦИК будет вынужден зарегистрировать их избирательный список. Одновременно Белозеров пожаловался на ужесточение правил сбора подписей. «На прошлых выборах допускалось 25% брака, а на этих выборах количество недействительных подписей не должно превышать 5%. Вы понимаете, как тяжело партиям собирать подписи в таких условиях», – возмутился Белозеров, общаясь с журналистами. Он также раскритиковал размер избирательного залога. «Размер избирательного залога очень большой – шестьдесят миллионов, у нас не было таких денег, поэтому мы решили собирать подписи. А ЦИКу выгодно, чтобы партии вносили избирательный залог, боюсь, что на следующих выборах сбор подписей будет отменен и вовсе», – посетовал Белозеров.
     Между тем, похоже, партия «Зеленых» будет не единственной, которую не допустят к выборам. На грани вылета находятся еще две партии – «Народный союз», возглавляемый вице-спикером Госдумы Сергеем Бабуриным, известным своими националистическими взглядами, и «Партия мира и единства» Сажи Умалатовой. Вопрос об их регистрации будет рассмотрен на воскресном заседании ЦИКа.
     Воскресенье – последний день для регистрации партийных списков на выборах в Госдуму. К настоящему моменту известно, что в результате проверки было забраковано 5,2% подписей «Народного союза» и более 8% подписей «Партии мира и единства».
     Не дожидаясь завтрашнего заседания Центризбиркома, на котором «Народный союз» рискует лишиться права участвовать в выборах, лидер партии Сергей Бабурин решил лично наведаться в ЦИК накануне в субботу, чтобы получить заключения экспертов, подтверждающие процент забракованных подписей, доказать свою позицию и изобличить Центризбирком в предвзятости. Вот только получить документы Бабурин так и не смог. «Согласно законодательству, мне должны были передать копию итогового протокола, копию ведомости, где перечислены нарушения, и официальные документы, на основании которых подписи признаются недостоверными и недействительными. Однако эти документы мне выданы не были. Возникает пикантный вопрос, какие официальные документы подтверждают объективность выводов ЦИКа? Где заключения экспертов? Самый пикантный вопрос: на основании каких документов составлены ведомости проверки подписных листов?» – задался вопросами Бабурин.
     Это обстоятельство позволило ему сделать далеко идущие выводы. «В чем опасность этой ситуации не для нас, хочу подчеркнуть. Для нас самое главное, что репутация партии спасена. С юридической точки зрения у нас менее 3% недостоверных подписей. Мы переплюнули даже тех рисованных, которым дали 4,5%.
     Но вопрос в том, что если для всего мира станет очевидно, что ЦИК занимает позицию игнорирования закона, и это будет распространяться не только на Государственную думу, но и на выборы президента Российской Федерации, члены ЦИКа станут невъездными на любые выборы в качестве наблюдателей.
     Доверие к ним будет аннулировано. Вы представляете, какие козыри у нас завтра появятся?» – воодушевился Бабурин. Он также заверил журналистов, что не смирится с отказом в регистрации и обжалует решение ЦИКа в Верховном суде, а если и это не возымеет результата, «представит ситуацию на народный суд».

К выборам в Госдуму допустили 11 партий

     Непривычно коротким будет избирательный бюллетень, который россияне получат на парламентских выборах 2 декабря. К борьбе за народное признание Центральная избирательная комиссия допустила только 11 партий, зарегистрировав их списки кандидатов в депутаты. Трем партиям в праве бороться за депутатские мандаты было отказано.
     Регистрация завершилась вчера. Чтобы уложиться в срок, члены Центризбиркома самоотверженно провели в заседаниях весь уикенд. В пятницу зарегистрировали список «Единой России», тем самым официально утвердив президента Владимира Путина в статусе кандидата в депутаты. Правда, член ЦИК Евгений Колюшин выразил несколько запоздалую обеспокоенность тем, что в выборах участвует столь популярный у народа глава государства. «Институт президента является самым мощным органом государственной власти в России, а закон запрещает органам государственной власти участвовать в предвыборной агитации», – напомнил коллегам г-н Колюшин. Но председатель Центризбиркома Владимир Чуров тактично ушел от темы, заявив, что вопросами агитации занимается рабочая группа по информационным спорам, а регистрация списка от этого не зависит.
     В субботу появились первые исключенные – Российская экологическая партия «Зеленые». После проверки 70 тыс. подписей из 210 тыс., собранных экологами в свою поддержку, эксперты сочли недостоверными и недействительными 17,27% автографов, тогда как разрешенный процент брака – не более 5%. Заместитель руководителя аппарата партии Александр Белозеров с этим не согласился: «Почему у других партий при таких же нареканиях подписи признавались действительными, а у нас нет?» Обиженные «зеленые» собираются обжаловать решение ЦИК в суде – закон предоставляет им для этого десять дней.
     К суду намерен прибегнуть и «Народный союз», у которого забраковали 8,56% подписных листов. Лидер партии, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин пожаловался журналистам, что циковские работники не выдали ему экспертное заключение с указанием причин, по которым подписи признаны «непроходными». «Там браковали из-за того, что якобы подпись и дата выполнены не одним и тем же лицом, – возмущался г-н Бабурин, – но в графологии нет методик, позволяющих сравнивать цифры и автограф, да еще и при отсутствии других образцов почерка!»
     Больше всего возмущалась лидер Партии мира и единства Сажи Умалатова: у нее нашли 5,16% дефектных подписей, то есть всего на шестнадцать сотых больше дозволенного. «Это анекдот, который войдет в историю, – ста подписей не хватило для регистрации партии при сдаче 200 тыс.!» – негодовала г-жа Умалатова. Тем не менее центризбиркомовцы строго соблюли букву закона, отказав «Миру и единству» в доступе к бюллетеню. Таким образом, в избирательном бюллетене будет всего 11 строчек. Напомним, что в 2003 году признания электората на думских выборах добивались 23 партии и блока, в 1999 году их было 29, а в 1995-м – 44.
     Можно с уверенностью предсказать, что после выборов еще несколько партий-аутсайдеров окажутся выброшенными на политическую обочину из-за банальной нехватки средств. Законом повышен барьер, при непрохождении через который партия обязана оплатить казенный эфир и газетные площади, предоставленные для агитации. В 2003 году должниками становились партии, набравшие меньше 2% голосов, в этом надо исхитриться получить хотя бы 3%, что в сложившейся ситуации не так-то просто. Неплательщики в будущем не получат бесплатной медиаарены на выборах всех уровней. В этом политическом сезоне такая кара грозила Партии возрождения России Геннадия Селезнева, которая в итоге и вовсе отказалась от участия в кампании. Также набравшим меньше 4% не вернут 60 млн руб. избирательного залога – еще одна брешь в их небогатом бюджете. Наконец, восемь партий, на предыдущих парламентских выборах снискавшие благосклонность хотя бы 3% электората, получали все эти годы от государства денежную поддержку пропорционально числу набранных голосов. Для некоторых эти поступления составляли от 80 до 100% всех доходов. Поэтому прекращение госфинансирования для маленьких партий будет равносильно их медленному уходу в политическое небытие.
     Впрочем, это вряд ли кого-то расстроит: по мнению аналитиков, процесс уменьшения числа игроков на российской политической сцене был неизбежен. «Законодательство о партиях и о выборах лишь подстегнуло его», – заявил «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политтехнологий Борис Макаренко. По мнению эксперта, нельзя считать здоровой ситуацию, когда, как в декабре 2003 года, почти половина голосов избирателей отходит партиям, не проходящим в парламент.
     «Законом только дважды воспользовались как скальпелем, чтобы уничтожить партии как минимум жизнеспособные: это были Республиканская партия Владимира Рыжкова и неродившаяся «Великая Россия» Дмитрия Рогозина, – считает г-н Макаренко. – Кроме того, важно не сколько партий зарегистрировано или включено в бюллетень, а сколько реально участвует в конкуренции за распределение депутатских мандатов. На выборах 1995, 1999, 2003 годов таких партий было порядка десяти. Сейчас их тоже семь-восемь, хотя решение Путина возглавить список «Единой России» несколько изменило расстановку сил. В любом случае реальное сокращение меньше, чем кажется».

Юрий Чайка получил депутатский запрос, в основу которого лег материал «Известий»

     Как стало известно редакции «Известий», в конце прошлой недели депутат Государственной думы Михаил Маркелов направил генеральному прокурору РФ Юрию Чайке депутатский запрос, в котором просит провести проверку фактов, «свидетельствующих о нарушениях российского законодательства со стороны партии «Союз правых сил» и ее руководителей».
     В своем депутатском запросе в Генеральную прокуратуру Михаил Маркелов пишет: «В публикациях газет «Известия» от 22 октября 2007 года и «Московский комсомолец» от 25 октября 2007 года приводятся факты «отмывания денег» банком «Нефтяной», председателем совета директоров которого до недавнего времени являлся лидер СПС Б.Е. Немцов. Как известно, уголовное дело о незаконных банковских операциях через коммерческий банк «Нефтяной» было возбуждено еще в 2005 году, а его руководитель И. Линшиц находится в розыске».
     Также в своем депутатском запросе Михаил Маркелов просит Генеральную прокуратуру разобраться с фактами «прямого финансирования избирательной кампании СПС со стороны РАО «ЕЭС России».
     Напомним, что в материале «Известий» «Кассовый разрыв» наша газета писала о том, что региональные списки СПС «укреплены» менеджерами РАО, а покинувшему партию со скандалом экс-руководителю краснодарской организации «правых» Николаю Черкашину за скандал угрожали увольнением из регионального подразделения РАО «ЕЭС». «Известия» также привели слова лидера «Гражданской силы» Михаила Барщевского: «По моим данным, РАО «ЕЭС России» предоставило для избирательной кампании СПС порядка 150 млн долларов».
     Предметом депутатского запроса Михаила Маркелова также стала ситуация в Республике Коми, где решением суда были отменены результаты выборов по избирательному участку N 376. Причина – вскрывшиеся факты прямого подкупа избирателей региональным отделением СПС. Именно к такому результату приводит деятельность главного политтехнолога «Союза правых сил» Антона Бакова, который выстроил для партии «антикоммунистическую сеть комитетов защиты капитализма». Проще говоря, выборный сетевой маркетинг, основой которого становится банальная покупка голосов: привел товарища – получи 40 рублей...
     «Известия» будут следить за развитием событий.

Центризбирком рассказал о доходах кандидатов

     В воскресенье Центризбирком закончил регистрацию партий, намеренных принять участие в выборах. Эту процедуру успешно прошли 11 политобъединений, три – «Народный союз», Партия мира и единства Сажи Умалатовой и экологическая партия «Зеленые» – из-за большого объема недостоверных данных получили отказ. Помимо прочего партии были обязаны раскрыть информацию о доходах и имуществе своих кандидатов. Раскрыл свои личные банковские тайны и Владимир Путин – в качестве единственного участника «первой тройки» «Единой России». Он оказался миллионером (впрочем, только рублевым) и владельцем двух стареньких машин.
     Выяснилось, что в прошлом году президент заработал 2 млн 11 тысяч 611 рублей 28 копеек (около 167 тысяч рублей в месяц, включая доходы от вкладов). В его распоряжении – земельный участок в Московской области площадью 1500 квадратных метров (точное место не указано) и квартира в Петербурге на 77 квадратных метров. Еще на Путина зарегистрированы две раритетные машины: легендарные отечественные 21-е «Волги» 1960 и 1965 годов выпуска. Компанию им почему-то составляет прицеп «Скиф» 1987 года. Его не прицепишь ни к «Волге», ни к президентскому лимузину (стилистически не подходит, да и просто незачем), но Путин, как следует из обнародованных ЦИК данных, с ним все равно не расстается.
     Путин, как выяснилось, строго следует принципу «не класть в одну корзину» – его сбережения распределены между тремя банками. В банках у президента три счета: один на 3 млн 83 тысячи 219 рублей 34 копейки, второй на 563 тысячи 763 рубля 35 копеек и третий на 53 тысячи 317 рублей 50 копеек. Основная часть денег – в Сбербанке, остальные размещены в ВТБ и Балтийском банке. Кроме того, у Путина есть 230 акций ОАО «Банк «Санкт-Петербург» – что весьма немного при номинале акции в тысячу рублей. « стр. 2
     Доходы председателя Госдумы Бориса Грызлова в целом сопоставимы с президентскими: за прошлый год он заработал 1 млн 761 тысячу 882 рубля. Несколько удивительным выглядит его «автопарк»: за Грызловым числится «Мазда-3» 2003 года выпуска, машина с ярко выраженным молодежным дизайном, а также аскетичный «ГАЗ-69» 1970 года выпуска – автомобиль повышенной проходимости, в народе прозванный «козликом». Еще у лидера «Единой России» есть большая квартира в Москве (площадью 274 квадратных метра) и небольшой банковский вклад в 28 тысяч 713 рублей.
     Из первых лиц партии самым обеспеченным оказался московский мэр Юрий Лужков: в прошлом году его заработок составил 31 млн 906 тысяч 922 рубля. В его распоряжении, в частности, 150-метровая квартира в столице, дом в Калужской области и четыре земельных участка там же, общей площадью 113,7 гектара, многочисленные акции. Вдобавок ко всему этому у Лужкова зачем-то такой же «козлик», как и у Грызлова, только еще на 6 лет старше. И прицеп – гораздо моложе путинского, 2000 года.
     Вообще, обнародованная информация таит много откровений. Кто бы мог подумать, что у главы МЧС Сергея Шойгу из автомобилей есть только ЗИМ ГАЗ-12 1957 года? А у его коллеги по правительству – министра сельского хозяйства Алексея Гордеева – «Победа» 1955 года и «Москвич» М-403 1964 года? Весьма оригинален автопарк мурманского губернатора Юрия Евдокимова – автомобилей нет, есть только два прицепа. У тульского губернатора Вячеслава Дудки, в свою очередь, нет ни одного прицепа, зато есть тягач ГТ-СМ 1986 года. В числе самых дорогостоящих – автопарк известного певца Иосифа Кобзона: помимо четырех шикарных «Мерседесов» S500 у него есть «Хаммер-H3» и «Роллс Ройс Фантом» 2007 года ценой около полумиллиона долларов. А по количеству оформленных на себя единиц транспорта в лидерах оказался тамбовский предприниматель Алексей Плахотников – пять тракторов, цистерна, несколько самосвалов и грузовиков, автобус и более двадцати мусоровозов.

Путин идет на выборы
     26 октября Центральная избирательная комиссия России зарегистрировала федеральный список кандидатов в депутаты Государственной думы от политической партии «Единая Россия».
     Федеральный список «единороссов» из 600 кандидатов был выдвинут на партийном съезде 1-2 октября. «Все процедуры, связанные с выдвижением федерального списка и его предоставлением на регистрацию, полностью соответствуют российскому избирательному законодательству», – подчеркнул глава ЦИК Владимир Чуров. Он же вручил секретарю президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Вячеславу Володину удостоверение кандидата в депутаты Государственной думы, выписанное на имя Владимира Путина. Документ будет передан главе федерального избирательного списка «Единой России» председателем партии Борисом Грызловым.
     Федеральный список «Единой России» разбит на 83 региональные группы, во главе более 60 из них – действующие губернаторы. Как и другие парламентские партии, «Единая Россия» освобождена от внесения избирательного залога или подписных листов.

Одиннадцать партий, допущенных к выборам
     ЛДПР
     КПРФ
     «Справедливая Россия»
     «Патриоты России»
     СПС
     «Яблоко»
     Демократическая партия России
     «Единая Россия»
     «Гражданская сила»
     Аграрная партия России
     Партия социальной справедливости

В новой Думе будет мало узнаваемых лиц

     До назначенных на 2 декабря выборов в Государственную думу допущены 11 партий. Так решил Центризбирком, завершивший в воскресенье регистрацию предвыборных списков. Три партии – «Зеленые», «Народный союз» и Партия мира и единства – получили отказ и намерены обжаловать его в Верховном суде. Независимо от судебного решения итоги регистрации подтвердили тренд на избрание двухпартийной Думы, в которую не попадут многие известные политики.
     «Зеленые», «Народный союз» и Партия мира и единства не допущены до выборов из-за избытка брака в подписных листах. Лидер «Народного союза» Сергей Бабурин обвинил ЦИК в том, что подписи проверялись «очень неряшливо, грубо и непрофессионально». Господин Бабурин видит в этом предвзятое отношение к своей партии, в котором заинтересованы «определенные политические силы» (прежде всего, по его словам, «Справедливая Россия»), и обещает обратиться в суд. С ним солидарны и другие «отказники». «Это же всего 100 подписей, – заявила на заседании ЦИКа лидер Партии мира и единства Сажи Умалатова.– Из-за этого вы лишаете нас возможности участвовать в федеральной кампании! Люди уже не верят в то, что вы делаете».
     По закону партия, не имеющая фракции в Госдуме, обязана внести избирательный залог в размере 60 млн руб. или собрать 200 тыс. подписей граждан в свою поддержку, которые предоставляются в ЦИК для проверки. До выборов не допускают партию, в подписях которой обнаружено более 5% недействительных или недостоверных. У «Зеленых» таких оказалось 17,27%, у «Народного союза» – 8,05%, у Партии мира и единства – 5,16%.
     Сохранение воскресного решения ЦИКа в силе означает, что в Думе следующего созыва не будет ветеранов депутатского корпуса Сергея Бабурина и Виктора Алксниса, госпожи Умалатовой и нескольких ярких кандидатов из партии «Зеленые». Впрочем, это только вторая стадия процесса, по итогам которого в Государственную думу следующего созыва не попадут люди, игравшие не последние роли в российском парламенте.
     На первой стадии – регистрации партий и составлении предвыборных списков – в кандидаты не удалось пробиться демократу Владимиру Рыжкову и националисту Дмитрию Рогозину, известному экономисту Сергею Глазьеву и экс-банкиру Александру Лебедеву. Изначально отказались от участия в парламентских выборах экс-премьер Михаил Касьянов, его соратница, депутат Госдумы трех созывов Ирина Хакамада. В целом если сравнить эти выборы с кампаниями прошлых лет, то можно отметить, что во всех списках, за исключением «Единой России», наблюдается значительная недостача статусных фигур: кто-то перешел в партию власти, а кто-то, как глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, вовсе отказался от участия в выборах. Представители СПС и «Яблока» на условиях анонимности объяснили Ъ, что в ходе предвыборных консультаций с президентской администрацией им пришлось отказаться от многих кандидатов. Так, по утверждениям представителей СПС, им пришлось отказаться от господина Рыжкова. А в список «Яблока» отказался войти глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, сославшись на загруженность по основному месту работы.
     Второй этап – регистрация списков – нанес будущей Думе сравнительно небольшой урон, хотя господин Бабурин и другие отказники вряд ли с этим согласятся.
     Третий этап наступит в декабре, когда ЦИК подведет итоги голосования. Из 11 партий, которые продолжат борьбу за голоса избирателей, по опросам всех социологических служб, только «Единая Россия» и КПРФ вправе уверенно рассчитывать на преодоление семипроцентного барьера и еще две – ЛДПР и «Справедливая Россия» – имеют на это некоторые основания. Сохранение этой тенденции означает, что на Охотный ряд, в частности, не попадут Григорий Явлинский, Сергей Ковалев и Сергей Иваненко из «Яблока», Никита Белых, Борис Немцов и Мария Гайдар из СПС, Михаил Барщевский и депутат Госдумы всех созывов Виктор Похмелкин из «Гражданской силы», экс-спикер ГД Геннадий Селезнев и Андрей Савельев из «Патриотов России», а также много других ярких кандидатов в депутаты. Впрочем, пока не решена предвыборная судьба «Справедливой России» и ЛДПР, сохраняется вероятность того, что Дума и вовсе будет двухцветной.
     На самом деле стоит ждать и четвертого этапа, в ходе которого известные и авторитетные кандидаты-единороссы, выступавшие в роли так называемых «паровозов» избирательного списка, будут отказываться от своих мандатов в пользу своих менее знаменитых соратников, о которых мало что известно простому избирателю.
     В результате Дума пятого созыва может стать полноценным воплощением знаменитой фразы одного из лидеров «Единой России» Бориса Грызлова – «парламент не место для политических баталий». Вести их и правда будет некому.
     Отметим, что вчерашнее решение ЦИКа несколько улучшило предвыборные перспективы «Справедливой России» и ЛДПР. Еще две недели назад, когда подходили к концу сроки сдачи в ЦИК подписных листов, из президентской администрации и из самого ЦИКа просачивались противоречивые слухи. По одной версии выходило, что из Кремля дана команда зарегистрировать все семь партий, подавшие подписные листы. По другим слухам, команда была иной – допустить до выборов одну-две партии, остальным же забраковать подписи. Опыт думской кампании 1995 года показал: когда участников много (тогда было 43 партии и блока), мало кто из них проходит в Госдуму (тогда прошло всего 4). В сравнении с той кампанией нынешняя, очевидно, малопартийная, но каждая убранная с дистанции партия автоматически, пусть и немного, повышает шансы остальных. Теперь у оставшихся 11 есть шанс доказать избирателям свою нужность и полезность – агитационная кампания в СМИ начинается с 3 ноября.
     Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев сомневается, стоит ли «ожидать явки» в нынешнюю кампанию. По его наблюдениям, во многих регионах «простые люди не в курсе, что кампания уже идет». Настоящее предвыборное оживление, по его словам, есть исключительно в тех регионах, где 2 декабря помимо думских выборов пройдут выборы местного значения. А низкая явка тоже сработает в пользу двухпартийной системы, поскольку голосовать придут только дисциплинированные избиратели, большинство которых выбирает действующую партию, власти, а меньшинство – КПРФ.
     Но строго говоря, количество партий в будущей Госдуме уже не имеет принципиального значения. Контролировать ее будет «Единая Россия» и, судя по сегодняшним рейтингам других партий, при любом исходе выборов. Сотрудник информационно-исследовательского центра «Панорама» Григорий Белонучкин просчитал все возможные в нынешних политических условиях варианты. Даже при самом оптимистическом для оппозиции сценарии, по которому помимо «Единой России» и «Справедливой России» в Думу проходят ЛДПР, СПС и «Яблоко», «Единая Россия» будет иметь 250 депутатских мандатов (для принятия закона достаточно и 226). А иметь 300 мандатов, необходимых для принятия конституционных законов и поправок к Конституции, единороссы будут и в трехпартийной Думе – «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия».

«Российские пенсионеры» намерены воссоздать свою партию

     В воскресенье «Справедливая Россия» отпраздновала в Москве свою первую годовщину. Вчера же раскольники из подведомственной партии общественной организации «Российские пенсионеры» заявили о намерении воссоздать в 2008 году свою партию, увести в нее практически в полном составе бывших членов Российской партии пенсионеров и отобрать у справороссов партийный брэнд.
     Для празднования юбилея «Справедливой России», созданной 28 октября прошлого года путем объединения Российской партии жизни, «Родины» и РПП, был снят «Форум-холл» на Павелецкой. Праздновали узким кругом – официальных лиц на торжественном мероприятии второй после «Единой России» пропрезидентской партии замечено не было. Это обстоятельство лидера партии Сергея Миронова ничуть не смутило. Направляясь на праздник, он был преисполнен оптимизма и еще на ступенях «Форум-холла» заверил журналистов, что партия не только сохранит фракцию в Госдуме после декабрьских выборов, но и увеличит ее в разы. Заодно господин Миронов пообещал праздновать день рождения партии каждый год и даже рискнул предположить, что в будущем 28 октября станет «всенародным праздником».
     Оптимистичны были и соратники господина Миронова. Недавно покинувший ЛДПР депутат Госдумы Алексей Митрофанов заверил Ъ, что никакого обвала в связи с решением Владимира Путина возглавить список «Единой России» в «Справедливой России» не предвидится. «Это шаг к реальной многопартийности,– пояснил он.– Вторую по численности партию возглавляет соратник президента. А что, разве не могут быть лидеры конкурирующих партий союзниками?» Бывший лидер влившейся в «Справедливую Россию» Народной партии Геннадий Гудков сообщил, что решение Владимира Путина уйти в «Единую Россию» оказалось на руку справороссам. «В Подмосковье пошел рост рейтинга 'Справедливой России',– заявил он Ъ.– Мы привыкли к вертикальной стране, но шаг Путина создал сверхкритическую массу, которая боится повторения 1991 года».
     Бывшая коммунистка Светлана Горячева предложила не верить слухам о ее уходе со второго места предвыборного списка «Справедливой России», а глава президиума центрального совета партии Александр Бабаков сообщил, что у него нет информации о массовом оттоке партийцев из региональных предвыборных списков. Поводом для таких разговоров стало решение собравшихся вчера в Москве представителей 47 региональных отделений организации «Российские пенсионеры» о выходе из «Справедливой России» и воссоздании в 2008 году партии пенсионеров. Демарш поддержали представители 50 из 70 региональных отделений бывшей РПП, потому «пенсионеры» «запретили» справороссам использовать свой брэнд. Как заявил Ъ глава президиума «Российских пенсионеров» Александр Леонтьев, кадров для воссоздания партии у «пенсионеров» достаточно – в нее готовы войти более 100 тыс. членов бывшей РПП, которых «обманули» в «Справедливой России».
     Сергей Миронов вчера излучал уверенность в том, что вреда от раскольников не будет. Бывший лидер РПП, а ныне справоросс Игорь Зотов предложил не верить угрозам мятежников, которые 26 октября были исключены из организации, и отправился к праздничному столу.
     Непосредственно празднование справороссы предварили небольшой официальной частью, в ходе которой мандат кандидата в депутаты Госдумы из рук главы политбюро «Справедливой России» Николая Левичева получил Сергей Миронов, а затем уже он сам вручал мандаты самым видным партийцам. В их числе оказались госпожа Горячева, министр культуры Александр Соколов, Александр Бабаков, Игорь Зотов и недавно выпущенный из-под стражи лидер волгоградских справороссов Олег Михеев, подозревавшийся в уклонении от уплаты налогов. После этого уже ничто не мешало партийцам приступить к угощениям и напиткам. А добавить праздничного градуса новорожденной партии призван был Дима Билан, выступление которого оказалось очень символичным. Для справороссов в сопровождении группы «Ангелы надежды» он исполнил композицию «Невозможное возможно».

Регламент
     Геннадий Зюганов потребовал от телевидения такой же «прямой линии» с народом, какая была у Владимира Путина. Правда, он не задумался о том, кто ему обеспечит таких отборных представителей этого народа, какие общались с президентом
     Главными событиями двух прошедших недель стали завершение приема документов от потенциальных участников думских выборов и начало регистрации партийных списков. Документы в Центризбирком подали все 14 участников думской кампании, из них 6 партий, в том числе «Единая Россия», сделали это в последний разрешенный законом день – 17 октября. Причем пять партий – Партия социальной справедливости, Партия мира и единства, Аграрная партия, «Гражданская сила» и Народный союз – принесли в ЦИК по 200 тыс. подписей.
     Счет зарегистрированным партиям 12 октября открыла ЛДПР. КПРФ, «Патриоты России» и «Справедливая Россия» регистрацию получили 16 октября, СПС – 18 октября, а «Яблоко» и Демпартия – 23 октября. Таким образом, к моменту подписания «Власти» уже половина партий стали полноправными участниками выборов.
     На прошлой неделе появились и первые аутсайдеры. После двух проверок подписей, собранных в поддержку «Зеленых», у комиссии, как заявили в ЦИКе, появились основания для отказа этой партии в регистрации.
     Между тем в минувшие две недели избирательные счета участников кампании продолжали активно пополняться денежными средствами на проведение думских выборов. Лидером по предвыборным накоплениям, по данным Центризбиркома на 10 октября, являлась ЛДПР, на счете которой было собрано 290 млн руб. (либерал-демократы успели и истратить на кампанию больше остальных – 168 млн руб.). Вторым в списке оказался СПС, собравший к этому моменту 97,5 млн руб., а третьей – «Справедливая Россия» с 66 млн руб. Интересно, что «Единая Россия» на 10 октября еще не имела на своем счете ни копейки.

Партактивность
     Впрочем, отсутствие денег на избирательном счете партии власти не помешало «Единой России» остаться безусловным лидером рейтинга партийной активности (+3). Этому в немалой степени поспособствовало общение президента с народом в прямом эфире. Ведь в ходе этого общения Владимир Путин не побоялся назвать избирателям причину, по которой он согласился возглавить «Единую Россию» на выборах в Госдуму, а заодно подробно объяснил, что предвыборная программа «Единой России» названа «планом Путина» по той причине, что состоит из его собственных посланий Федеральному собранию. Если учесть, что, согласно данным недавнего соцопроса «Левада-центра» (опрос проводился 12-16 октября), что такое «план Путина» знают и могут объяснить лишь 6% россиян, разъяснения президента оказались весьма актуальными.
     Помимо этого на прошлой неделе прошли массовые выступления граждан в поддержку третьего срока Владимира Путина (см. стр. 50). И хотя «Единая Россия» открещивается от обвинений оппозиции в том, что именно она выступает организатором новой волны всенародного изъявления любви к президенту, эти акции явно принесут дополнительные очки списку партии во главе с президентом на думских выборах.
     КПРФ и СПС, усмотревшие в президентской «прямой линии» нарушение целого ряда статей избирательного законодательства, направили на прошлой неделе соответствующие жалобы на президента в Центризбирком (обе получают по 1 очку). Заодно коммунисты обратились к руководству телеканалов, транслировавших «прямую линию», с требованием провести такую же «прямую линию» и с Геннадием Зюгановым.
     А вот «Справедливая Россия» на этой неделе продолжала терять очки (-2) в связи с потерями в своих рядах. Поводом для этого стал скандал с исключением из первой тройки списка партии на выборах в Госдуму писателя Сергея Шаргунова как «не справившегося с возложенной на него ответственностью», а также уход из партии бывшего лидера свердловских единороссов Евгения Ройзмана. И хотя партия добилась освобождения из-под стражи лидера волгоградских справороссов предпринимателя Олега Михеева, обвинявшегося в уклонении от уплаты налогов, обещание представителей правоохранительных органов довести его дело до суда пока не позволяет считать эту победу окончательной.

Пресса
     В минувшие недели индекс интереса СМИ к выборам продолжал снижаться. А больше всего упал рейтинг упоминаемости «Единой России» – с 43,28 до 31,82% (см. график). Возможно, это произошло потому, что СМИ по инерции далеко не всегда связывают выступления президента Путина непосредственно с выборами. А вот рейтинги упоминаемости других партий, напротив, несколько подросли. Чуть больше 1% добавило к своему рейтингу «Яблоко», почти 2% – ЛДПР, 2,26% – СПС и почти 3% – коммунисты. Рейтинг упоминаемости «Справедливой России» вырос менее чем на 1%.
     Интерес к президентской «прямой линии» проявили все без исключения СМИ. Однако наличие в словах президента «косвенной агитации» отметили немногие, например «Московский комсомолец». Ведомости покритиковали «Единую Россию» за начало кампании с раздачи игрушек и продуктов. «Газета» сообщила о скандале на встрече руководства «Единой России» с доверенными лицами, на которой последние неожиданно выступили с критикой в адрес единороссов. По традиции партию власти разоблачала и газета «Правда», сообщавшая об отказе коммунистов подписывать в регионах «лицемерные» соглашения о честных выборах, а также о спущенном из Кремля запрете 27 из 56 губернаторов, вошедших в список партии, использовать в ходе кампании «светлый лик президента».
     «Комсомольская правда» проявила лояльность не только к единороссам – газета назвала лидера ЛДПР Владимира Жириновского персонажем, достойным Книги рекордов Гиннеса, поскольку он оказался единственным из партлидеров, исколесившим пол-России на партийном агитпоезде, а также опубликовала интервью со вторым номером списка «Справедливой России», бывшей коммунисткой Светланой Горячевой.

Компромат
     Больше всего от компромата за эти две недели пострадал Союз правых сил. В Воронеже, Омске и Ставрополе на прошлой неделе распространялись фальшивые листовки следующего содержания: «В рамках международной программы борьбы с опасными заболеваниями СПС принял на работу агитаторами лиц, больных СПИДом, и ВИЧ-инфицированных. Пустите агитаторов в свой дом!» В Москве от имени «Гражданской силы» распространялись листовки с текстом «Продашь голос – продадут и тебя», на которых изображена рука, опускающая в урну бюллетень с названием партии «Союз продажных сил». Помимо этого в ход пущены некие «купоны», обладателям которых энергетическая компания ЧАО & Co обещала 100 кВт бесплатной электроэнергии после 2 декабря. Таким образом населению напомнили, что одним из создателей СПС является глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. А на Триумфальной площади в Москве две недели назад жгли книгу второго номера в списке СПС Бориса Немцова «Исповедь бунтаря».
     Остальным партиям досталось от СМИ. Например, сообщалось, что «Единая Россия» обманула молодежь, пообещав ей 20% мест в партийных списках. На деле партия власти уступила лишь 11%, и на проходных местах оказались считанные единицы. Также в СМИ появилась информация о странных развлечениях молодежного крыла партии власти. Так, в Приморье прошли организованные «Молодой гвардией «Единой России»» соревнования, в ходе которых молодежь упражнялась в стрельбе по мишеням с изображениями Гарри Каспарова, Бориса Березовского и Ксении Собчак.
     А в регионах правоохранительные органы продолжают изымать тиражи газет с незаконной предвыборной агитацией. Так, в нескольких городах Пермского края было изъято более 40 тыс. экземпляров газеты под названием «Справедливость. Голос поколения Прикамья», а также зафиксировано появление газет под названиями «Благое дело» и «Городской коммунист».

Из воспоминаний большевика Ф. Раскольникова
     Встретившись с Л. Б. Каменевым, моим старинным другом, я тотчас завел с ним разговор на тему о «наших разногласиях». Исходный пункт Льва Борисовича сводился к тому, что наша партия еще не подготовлена к перевороту. Правда, за нами идут большие и разнородные массы, они охотно принимают наши резолюции, но от «бумажного» голосования до активного участия в вооруженном восстании еще очень далеко. От Петербургского гарнизона трудно ожидать боевой решимости и готовности победить или умереть. При первых критических обстоятельствах солдаты нас бросят и разбегутся.
     – С другой стороны, правительство,– говорил тов. Каменев,– располагает великолепно организованными и преданными ему войсками – казаками и юнкерами, которые сильно натравлены против нас и будут драться отчаянно, до конца.
     Делая отсюда неутешительные выводы относительно наших шансов на победу, тов. Каменев приходил к заключению, что неудачная попытка восстания приведет к разгрому и гибели нашей партии, тем самым отбросит нас назад и надолго задержит развитие революции. Я не мог разделять эту точку зрения и откровенно высказал свои соображения тов. Каменеву. Но, как всегда бывает между убежденными людьми, мы оба разошлись, оставшись каждый при своем мнении...
     Тов. Пелехов дал мне прочесть письмо тов. Ленина, обращенное к членам партии. Это письмо окончательно укрепило меня в правоте своих взглядов на неотложность переворота. Тов. Ленин очень убедительно защищал эту идею, исходя из анализа реального соотношения сил. В пользу своей аргументации он приводил не только логические выводы, но и подкреплял их статистикой выборов в Советы и городские думы. Окончательный вывод был таков, что подавляющее большинство рабочего класса и значительная часть крестьянства стоят решительно за нас. Жажда мира обеспечивает нам большинство солдатской массы. Политическая атмосфера накалена до крайности. Настало время пролетарской революции, свержения ненавистного правительства Керенского и установления диктатуры рабочего класса и крестьянства. Этот момент не должен быть упущен. Дальше ждать нельзя. Революции угрожает опасность. За нами верная победа.

// БИРЖЕВЫЕ ВЕДОМОСТИ 16 октября 1917 года
     Комиссар Спасского подрайона получил известие, что отряд рабочих, присвоивших себе титул «красногвардейцев», окружил на Караванной улице здание Коммерческой гостиницы, занял все входы и выходы и стал производить обыски. Комиссар спросил «красногвардейцев» о целях и причинах обысков. Те заявили, что им выдано удостоверение от Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Комиссар заинтересовался, кого, собственно, красногвардейцы хотят арестовать. Те заявили, что у них определенных целей на этот счет не имеется, но так как красногвардейцы других районов производят обыски и аресты, то и им того желательно.

// ДЕНЬ 18 октября 1917 года
     Выступление под руководством большевиков, оказывается, предполагалось состояться в ночь на сегодня. Как нам сообщают, был разработан маршрут и общий план передвижения рабочих и солдатских масс в целях захвата власти.

// БИРЖЕВЫЕ ВЕДОМОСТИ 18 октября 1917 года
     Большевик Луначарский утверждал вчера, что слухи об участии петроградского большевистского комитета в предстоящем вооруженном выступлении являются провокацией. По словам Луначарского, в осведомленности которого нельзя сомневаться, большевистский центральный комитет принимает все меры к предотвращению выступления рабочих и солдат. Этот избранник петроградского населения успокаивает жителей города, утверждая, что его партийные товарищи принимают все меры, чтобы петроградцев не расстреливали, не резали, не били, не грабили во имя «передачи всей власти Советам».

// ПЕТРОГРАДСКИЙ ЛИСТОК 19 октября 1917 года
     В Петрограде сейчас только и разговоры что о выступлении большевиков. Не успевшая забыть еще исторических июльских дней публика, разумеется, волнуется. Некоторые даже не надеются пережить полный кошмарных ожиданий день и чуть ли не пишут завещания. В банковских учреждениях народ толпится с утра до вечера. Одни берут свои сбережения, опасаясь, что – чем черт не шутит! – с переходом власти в руки большевиков частные накопления могут быть конфискованы. Другие, наоборот, несут вынутое снова в банки, боясь грабежей. Во многих учреждениях служащие потребовали выдачи жалованья не 20-го а 19-го октября, ссылаясь на то, что в день выступления большевиков вообще будет опасно ходить по улицам, а тем более нести с собой деньги. Есть служащие, особенно женщины, которые категорически заявили, что 20-го октября они на службу не явятся, ибо не желают подвергать себя опасности.

// КОММЕРСАНТ 19 октября 1917 года
     Временные владикавказские мастерские изготовили несколько десятков полувагонов американского типа, но дорога не может ими воспользоваться для погрузки грузов, потому что у Петрограда не получена порядковая нумерация для этих вагонов. Когда о таких порядках узнали члены американской миссии, они в удивлении развели руками, и их убеждение, что Россия гибнет от фатальной медлительности, получило еще одно блестящее подтверждение.

// БИРЖЕВЫЕ ВЕДОМОСТИ 21 октября 1917 года
     На днях в одной из городских комиссий большевики отказались подписать воззвание к населению по одному из отнюдь не политических больных вопросов петроградской жизни, отказались потому, что в воззвании стояли слова «во имя спасения Родины». Лучшей аттестации самим себе большевики выдать не могли.

СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ

     В прошлую среду правительство, торговые сети и производители продовольствия подписали соглашение о замораживании цен на социально значимые продукты. Таким образом власти испытали новую предвыборную технологию.
     Подписанию соглашения, которое будет действовать до 31 января 2008 года, предшествовал ряд событий. В августе, сентябре и начале октября стремительно росли цены. Объяснялось это объективными причинами – ростом цен на сельхозпродукцию на мировых рынках. В России дорожало то, что дорожало в странах-импортерах: молоко, масло, сыр, зерно. Правда, особого внимания этому поначалу не уделялось. Когда не замечать происходящее стало невозможно, о скачке цен сразу же открыто заговорили все, в том числе и президент.
     В начале октября на встрече с членами правительства, где главой Минэкономразвития Эльвирой Набиуллиной официально было объявлено о провале годового инфляционного плана в 8%, Владимир Путин сказал, что его «беспокоит рост цен, особенно на продукты питания», и попросил премьера Виктора Зубкова «не затягивать» с соответствующими мерами. Зубков отрапортовал, что это будет сделано незамедлительно.
     В войну с ценами включилось не только правительство, а весь госаппарат. Срочно были повышены пошлины на вывоз зерновых и снижены пошлины на ввоз молочных продуктов. В регионах губернаторы начали устанавливать предельные цены и торговые надбавки. Главной стала другая версия подорожания – ценовой сговор продавцов и производителей продуктов. Со всех сторон зазвучали грозные предупреждения о санкциях к тем, кто запускает руку в карман трудового избирателя. Ассоциация компаний розничной торговли предложила поставщикам зафиксировать оптовые цены на социальные товары. 18 октября на «прямой линии» Владимир Путин заявил, что с проблемой роста цен правительство справится.
     И оно справилось. Цены заморожены, алчные сети и посредники наказаны: пусть торгуют теперь хоть с минусовой прибылью. Эффект достигнут – успокоенный избиратель еще больше уверовал в мудрость, справедливость и силу своего президента, его потенциального преемника премьера Зубкова (на президентских выборах за него готовы проголосовать 13% россиян, его деятельность одобряют 39% россиян), а заодно и партии «Единая Россия», предвыборный список которой возглавляет президент.
     Однако правда и в том, что цены были остановлены на своем локальном пике, иными словами – они остановились сами. Такое в России уже было. В сентябре 2005 года главы девяти крупнейших нефтяных компаний под давлением правительства подписали трехмесячный мораторий на подорожание бензина. Это также было сделано, когда потолок подорожания уже был достигнут. Более того, вскоре оптовые цены упали, но ценники на заправках не изменились, и нефтекомпании смогли компенсировать недополученную выгоду. Правда, этот факт заметного отклика у СМИ не вызывал, и подвиг власти, осадившей зарвавшихся нефтяников, в глазах населения не девальвировался.
     Так что теперь ничто не мешает после резкого подорожания мяса, рыбы, или бытовой химии заморозить цены и на них. Благо технология конвертации таких событий в пункты предвыборных рейтингов уже отработана. Да и ценам на молоко и сыр в феврале ничто не будет мешать совершить прыжок до экономически оправданного уровня, а потом вновь «замерзнуть» в ожидании завершения следующего электорального цикла – президентского. В конце концов, можно заморозить цены на замороженные продукты. Лишь бы после этого не оказались замороженными их поставки в магазины, как это было во времена плановой советской экономики.

А живут на алименты

СПС уличает единороссов в использовании административного ресурса

     Вчера СПС снова попытался обратить внимание ЦИК на несоответствие избирательному законодательству заявлений Владимира Путина во время прямой линии с населением 18 октября. В пятницу рабочая группа по информационным спорам Центризбиркома не нашла в общении президента с народом никаких нарушений. Если руководство ЦИК присоединиться к этому мнению, СПС намерен обратиться в суд.
     Напомним: на прошлой неделе СПС направил обращение в Генеральную прокуратуру в связи с действиями управления образования Твери. Либералы жалуются, что приказом этой структуры старшеклассников и педагогов обязали принять участие в митинге в поддержку курса президента. СПС усматривает в этом грубое нарушение законодательства. Митинги в поддержку президента в последнее время проходят по всей стране. В частности, в Твери он состоялся 24 октября – количеством в 10 тысяч человек. Как выясняется, в митинге участвовали школьники старших классов и их педагоги, и собрались они не просто так, а по приказу начальника городского управления образования Надежды Афониной.
     Сам приказ датирован 22 октября. В документе за подписью Афониной содержится указание «руководителям образовательных учреждений обеспечить участие в митинге педагогов и обучающихся классов третьей ступени». Каждая городская школа или гимназия получила разнарядку: отправить на митинг от одного до шести старшеклассников. Сопровождать их обязали учителей – по двое на каждый класс. А возглавлять группы школьников поручили руководителям школ и их заместителям по воспитательной работе. Копия приказа вывешена на личном блоге лидера СПС Никиты Белых.
     По мнению партийцев, данный приказ является агитацией в поддержку «Единой России» и превышением муниципальными служащими своих полномочий. Единороссы, к слову, официально присоединились к массовой кампании в поддержку президента только в минувшую пятницу, уже после митинга в Твери. Однако СПС настаивает: раз президент возглавляет список «Единой России», то и митинг был агитацией в поддержку этой партии. А Афонина, по мнению лидеров партии, не имела права обязывать школьников и педагогов принимать участие в этой акции.

«Пенсионеры» поклялись не пустить Миронова в Думу

     Вчера общественное движение «Российские пенсионеры» провело второй съезд, где была поставлена задача возрождения Российской партии пенсионеров. Предвыборное мероприятие провели в день рождения «Справедливой России» – ровно год назад эсэры заявили о создании новой партии.
     Мероприятие в столичной гостинице «Измайлово» преподносилось как очередной раскол в рядах мироновцев. Наряду с недавним заявлением питерского эсэра Алексея Тимофеева, предложившего распустить «Справедливую Россию» и влиться в ряды единороссов, оно должно было свидетельствовать о мощном кризисе в рядах партии. Однако к воскресенью сенсация, о которой трубили целую неделю, изрядно «протухла». Эсэры сориентировались и нанесли своим недругам упреждающий удар – накануне съезда аналогичное собрание провели подконтрольные Миронову «пенсионеры». Его участники во главе с актрисой Риммой Марковой и экс-лидером РПП Игорем Зотовым заявили о поддержке «Справедливой России», исключив «предателей» из своих рядов.
     Съезд «Российских пенсионеров» был немноголюдным – корреспондент «НГ» насчитал от силы 70 человек. Но настроение у делегатов было боевое. Миронова, Зотова, а также секретаря политбюро «Справедливой России» Николая Левичева они назвали «могильщиками» Партии пенсионеров. И пообещали «дружно помочь, чтобы «Справедливая Россия» не преодолела 7-процентный барьер».
     В итоге испортить праздник «Справедливой России» не удалось. Вчера эсэры на широкую ногу отмечали день рождения партии. Миронов в «Форум-холле» вручил удостоверения кандидатов в депутаты соратникам. Дал спикер и свою оценку съезду. По его словам, за мероприятием «раскольников» «стоят серьезные дяди, которые сидят в серьезных кабинетах, и задача этих людей – расколоть партию изнутри». Затем социалисты «третьей волны» организовали мини-концерт. Будущих народных избранников развлекали певицы Эдита Пьеха и Вика Цыганова.

«ЯБЛОКО»
     На предстоящих в марте 2007 года выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга первая тройка списка партии «Яблоко» будет формироваться на основании социологического опроса. «Был проведен уличный опрос 5 тысяч петербуржцев, который выявил рейтинг популярности кандидатов на два места в первой тройке. По его итогам, тройку возглавили депутаты Заксобрания Михаил Амосов и Hаталья Евдокимова», – сообщил глава петербургского отделения «Яблока» Максим Резник. По словам депутата Евдокимовой, в «яблочный» список войдут и представители других демократических партий, в том числе СПС.
     Во вторник на Старой площади члены думской фракции КПРФ Владимир Кашин и Валерий Рашкин и их коллеги из Мосгордумы Сергей Никитин и Владимир Лакеев провели 10-минутную уличную пресс-конференцию – взамен пикета в защиту свободы слова, который коммунисты намеревались провести у здания администрации президента. Участники акции потребовали «прекратить ложь на телевидении» (в частности, обвинение во лжи прозвучало в адрес тележурналиста Андрея Караулова). Депутаты-коммунисты призвали администрацию президента пересмотреть информационную политику в отношении оппозиционных сил. «В случае, если переговоры между оппозицией и властями зайдут в тупик и до 7 декабря ситуация не разрешится», коммунисты обещают провести 10 декабря массовое шествие левых сил с участием активистов КПРФ, Союза коммунистической молодежи, «Авангарда красной молодежи» и НБП.

ЛДПР
     На предстоящих 3 декабря выборах в законодательное собрание Пермского края ЛДПР рассчитывает получить до 15% голосов. Комментируя планы партии в этом регионе, Владимир Жириновский добавил, что по его мнению, местные выборы должны проходить только по партийным спискам. «Что такое одномандатники? Где они в Госдуме? Разбрелись по фракциям. Только в партийной фракции будет дисциплина и реальная работа. – заявил Жириновский. В будущем голосование должно быть только по партийным спискам. Должно быть максимум пять партий, центристская, две левых, одна правая. Ну, в крайнем случае, три левых».

Лидер «Гражданской силы» не помнит истории, но готов изменить ее ход

     Вслед за Гарри Каспаровым и Андреем Луговым Урал посетил лидер федерального избирательного списка «Гражданской силы» (ГС) Александр Рявкин. Как выяснилось, он приехал рассказать единомышленникам о страшном предательстве. Предали, по словам Рявкина, именно «Гражданскую силу» и именно те, кто считал себя «правыми» еще совсем недавно.
     Сегодня, по словам Рявкина, ГС осталась на правом фланге в гордом одиночестве. Остальные, по его мнению, давно ушли в левый популизм. «Наша молодая правая партия, – сообщил московский гость, – создавалась не за идею, а вопреки». Оказывается, партию создали только потому, что голосовать в стране было не за кого. Подавляющему большинству партийцев – чуть больше 30. Ссылаясь на молодость, руководство партии открыто заявляет, что не имеет представления даже о самых недалеких исторических фактах. Председатель федерального политсовета «Гражданской силы» не скрывает своего незнания исторических процессов. «Несколько лет назад мне сказали: давайте вспомним, как мы защищали демократию в 91-м году, – заявил Александр Рявкин. – А нам нечего вспомнить, я тогда учился в девятом классе. Вот пусть они и вспоминают. Именно поэтому мы и ввели термин «старая правая партия» для СПС и «Яблока».
     Правда, местных яблочников это заявление нисколько не обидело, скорее напротив. «Мы действительно старейшая с точки зрения истории демократическая партия в России, – заявил заместитель председателя челябинского регионального отделения «Яблока» Алексей Табалов. – А по поводу преодоления «Гражданской силой» семипроцентного барьера – это надувание щек. Им дали денег на сбор подписей, вот они и зарегистрировались. Семи процентов им никто никогда не даст. Основная их цель – отнимать их у «Яблока» и СПС».
     Политологи соглашаются с тем, что рано или поздно такая партия, как ГС, должна была появиться. «Это нонсенс, когда в стране отсутствует партия, выражающая интересы крупного капитала и предпринимателей, – заявил «НГ» профессор кафедры этнополитологии Челябинского государственного университета Андрей Пасс. – Такая сила должна была появиться. Что касается наших, так сказать, «новых богатых», то им свойственен определенный нигилизм как в отношении населения нашей страны, так и в отношении ее истории. Настораживает тот факт, что эти господа даже не пытаются это скрывать».
     Александр Рявкин утверждает, что сегодня у государства просто нет денег ни на повышение пенсий, ни на повышение зарплат как по стране в целом, так и отдельно в регионах: «Именно поэтому мы предлагаем на три года, а лучше на пять освободить весь малый бизнес от всех налогов, ввести регистрацию малых и средних предприятий в уведомительном порядке, сократить количество контролирующих организаций до двух-трех, а то сейчас их 28». Последним по списку, но не по значению стал призыв «новых правых» «эффективно использовать Стабилизационный фонд». Причем, как заявляют сами руководители «Гражданской силы», они не предлагают все поделить поровну. Просто часть фонда нужно отдать на льготные кредиты для предпринимателей. Последних, кстати, большинство как в федеральном списке, так и в региональных.
     Амбиций у «Гражданской силы», похоже, хоть отбавляй. Партия собирается не просто преодолеть на выборах пресловутый барьер, но и набрать гораздо больше. «Мы уверены, что преодолеем семипроцентный барьер на федеральном уровне, – заявил Александр Рявкин. – В Челябинске мы планируем набрать не менее 10 процентов голосов». Столь масштабные планы молодые правые политики связывают с «мощнейшей медийной кампанией» и «свежестью» своего лидера. «Людям надоели все эти старые партии, эти старые мухоморы-политики, – заявил Александр Рявкин. – Нужны новые лица, новые партии, новые идеи».
     Челябинск

У власти всегда был соблазн запретить «нехорошие» книги

Лидер «Единой России» выгоняет с земли бедняков

     Несколько номеров назад «Новая» писала о скандале, разразившемся в знаменитом Переделкине: там у Литфонда отбирают землю. Теперь выясняется, что землю отбирают не только у писателей, но и у бедняков. «Идите хоть до Путина» и «пошел вон», – говорят им. Пикантность скандальным захватам земли придает то, что глава Ленинского района Подмосковья г-н Голубев – второй в списке «Единой России» по Московской области.
     Зайдя в интернет, вы легко сможете обнаружить рекламный проспект компании ENM Group, предлагающей земельные участки в «Суханово-Сосны». «Про этот тихий, утопающий в зелени уголок так и хочется сказать, что здесь не ступала нога человека», – зазывает сайт.
     Сайт ENM Group опускает одно несущественное обстоятельство: еще несколько лет назад в этом уголке, где «не ступала нога человека», были садовые участки ветеранов.
     «Они все говорили: нет, Голубев (глава района. – Ю.Л.) обещал, что нас не тронут, – говорит Геннадий Ильченко, – а потом захожу, смотрю, они кустики малины выкапывают».
     Если позвонить по телефонам ENM Group, то приятный голос вас проинформирует, что компания отказалась от идеи продавать проект по участкам. Она продает все 8 га по 23 тыс. долл. за сотку. Приятный голос откажется называть хозяев компании, но подтвердит, что землю она купила у администрации Ленинского района. Та, в свою очередь, «получила ее бесплатно до утверждения проекта организации и застройки территории» постановлением губернатора Громова от 12.04.2005 № 238/10.
     Из нехитрых подсчетов получается, что продажа принесет администрации и ENM Group 18,4 млн долл. Как разделены эти деньги между «продавцом элитной недвижимости» и главой района, баллотирующимся вторым номером в списке «Единой России» по области, можно только предполагать.
     Садовое товарищество «Екатерининская пустынь», 191 домик с семью сотками, не хочет сдаваться так просто, как ветераны. «Мы дойдем до Страсбургского суда, – говорит председатель товарищества Геннадий Ильченко, – потому что нашему мы не верим».
     История товарищества проста. Был дом творчества архитекторов «Суханово» – 446 га заповедника со старинной усадьбой князей Волконских. В 1986 году, в связи с тяжелым сельскохозяйственным положением, 18 га этих земель за очистными сооружениями нарезали работникам «Суханова», а в 1991 году, в короткую весну народоправства, раздали беднякам в соответствии с постановлениями Съезда народных депутатов, Президиума Верховного совета и Совмина РСФСР.
     В 1992 году главой Ленинского района Московской области стал Василий Голубев. 19.02.1992 он подтвердил право застройки на этих участках, а 07.04.1992 это свое подтверждение отменил.
     Вы спросите: зачем сначала подтверждать, а затем отменять? А вот представьте себе: есть Конституция РФ, а в ней есть право на жизнь. И глава Ленинского района Московской области г-н Голубев издает постановление о том, что он подтверждает право на жизнь. А потом он свое постановление отменяет.
     И в дальнейшем и прокуратура, и суды, и прочие ведомства Ленинского района в случае убийства объявляют: так вот же, убивать можно, ведь г-н Голубев свое постановление отменил.
     Именно это и происходит. Вопреки Земельному кодексу, вопреки путинской «дачной амнистии», вопреки свидетельствам о собственности, заверенным, зарегистрированным, подтвержденным в суде, по истечении всех сроков исковой давности людей выгоняют с земли и мотивируют именно так. Как же, ведь отменил глава района свое постановление!
     – Они нам прямо говорят, – рассказывает Наталья Мамошкина, одна из членов товарищества, – у вас все равно все отнимут. Мы приносим им на суд свидетельство о собственности, а прокурор на суде заявляет, что свидетельство – не документ.
     – Судья заявила на суде, – говорит Андрей Гусак, – что не намерена с нами обсуждать содержание иска.
     А у Анатолия Цыганкова вообще смешной случай. Он купил два участка у разных людей. Несмотря на свидетельство о собственности, в межевании район отказал. Цыганков подал в суд и выиграл. Пришел в регистрационную палату района. Ждал очереди три месяца. Один участок ему зарегистрировали, по второму велели снова становиться в очередь.
     – Через три месяца подошла очередь, – рассказывает Цыганков, – меня вызвала к себе Репрынцева, которая в районе руководит регистрационной палатой, и говорит, что участок мне не даст. «Как не дадите?! Я буду жаловаться». – «Жалуйся хоть Путину, а решать буду я». – «Почему?» – «Сейчас милицию вызову, намнут тебе бока, поймешь, почему».
     После этой истории Цыганков слег в больницу.
     Когда ветеранский участок обнесли забором, дачники заволновались: для кого стройка? И – о ужас! С трепетом услышали, что для самого Медведева.
     Геннадий Ильченко не поленился, написал запрос Медведеву Дмитрию Анатольевичу: правда ли? Неужто, мол, это всемогущий вице-премьер руководит районными судьями, прокурорами и регистраторами?
     «Медведев приказал Генпрокуратуре разобраться. Генпрокуратура спустила это в область, область – в район, а районная прокуратура дала команду УБЭПу… возбудить уголовное дело против нас», – вздыхает председатель товарищества.
     Совсем ужас. Никак, действительно Медведев!
     А когда Видновская горпрокуратура подала иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, иск был подан от имени в том числе Росимущества. Дачники справились в Росимуществе, и им ответили, что Росимущество ни о чем таком не просило.
     – Мы их на суде спрашиваем, как же вы подаете иск, если срок давности – три года. А прокурор в ответ: «А мы до сих пор не знали о существовании товарищества».
     Тут надо сказать, что в товариществе сгорели шесть домов. Сгорел и человек.
     Интересная в г. Видном прокуратура. Труп, появившийся, пока отнимают землю, ее не интересует. Ее интересует, как отнять землю у тех, кто еще жив.
     Тут надо сказать, что дело не в садах несчастных ветеранов. И не в жалких сотках «Екатерининской пустыни». Судя по документам, дело совсем в другом. А именно – в 446 га дома творчества «Суханово». Земли после распада СССР отошли Госкомимуществу, а то передало их в 1993 году Государственному предприятию историко-культурный центр «Суханово». А глава района Василий Голубев передал эти земли очень похоже называющемуся, но другому юридическому лицу: ООО «КДТА «Суханово». И потом суды между всеми этими юрлицами и ведомствами пошли косяком: апелляция на апелляции сидит и кассацией погоняет.
     И от этого все это выглядит особо гадко. Вдумайтесь: делят 400 га. По цене 23 тыс. за сотку – 1 млрд долл.
     Так нет же.
     Понадобились еще избушки на курьих ножках. Сгоревшие дома, и труп, и муж Людмилы Горгоц, который по итогам всех этих судов лежит в больнице. Поистине, как в малайской пословице – и кабана съест, и про муху скажет: «тоже мясо».
     За все это время губернатор Громов так и не удосужился принять людей, которых вышвыривают с земли. Помощник Громова сообщил им, что это дело «выше компетенции Бориса Всеволодовича».
     Василий Голубев, напротив, постоянно встречается с жалобщиками. «Когда он со мной встречается, он всегда говорит, что он на нашей стороне, – говорит Геннадий Ильченко, – вот только потом его представитель в судах требует противоположного».
     – Голубев все это сотворил, – говорит зам­пред комитета, ветеран МВД Александр Семенников.
     – Но ведь Голубев – второй номер в списке «Единой России» по области, – говорю я, – а губернатор Громов, который не обращает внимания на ваши жалобы, – номер первый.
     И знаете? Почему-то в этот холодный осенний день, возле садового домика, после рассказов о том, как судья отказалась выдавать на руки материалы дела и отказалась выдавать справку, что она отказывается их выдавать; после рассказов о том, как прокурора спросили, одобряет ли он застройку земли ветеранов, и он сказал: «одобряю» и засмеялся на суде, и судья засмеялась тоже, – они смеялись, как лучшие приятели, – почему-то ни один из людей не вступился за партию власти.
     Ответом было угрюмое:
     – Они все у власти, все решают.
     – Они думают, что народ можно топтать.

     P.S. В пятницу в приемной г-на Голубева, узнав, по какому вопросу я звоню, сразу сказали, что главы администрации нет и не будет, и порекомендовали позвонить его заму по телефону, который не отвечал.
     Зато легко оказалось дозвониться Михаилу Карпову, бывшему главе Булатниковского сельсовета в 1991-1993 годах. «Если читать Земельный кодекс и путинский закон о дачной амнистии, никто не имеет право отобрать земельный участок, если на него есть свидетельство о собственности 1998 года», – сказал г-н Карпов. И прибавил, что старается не вникать в то, что происходит в районе, что он на пенсии и ему не надо проблем.
     Я все-таки надеюсь, что у г-на Голубева найдется время для встречи. И ответа на один вопрос. Он очень прост. Посмотрев иски, я заметила, что бедняки ссылаются на Путина, «дачную амнистию», постановления Совмина и Верховного совета и прочие законы, видимо, не важные на территории Ленинского района. А те, кто их выселяет, ссылаются на постановление главы администрации. Так вот – если у лидера «Единой России» по Подмосковью г-на Голубева нет личного корыстного интереса в том, чтобы отобрать землю у бедняков и передать ее торговцам элитной недвижимостью, может, он просто издаст новое постановление?

Три партии сошли с выборной дистанции, одиннадцать – продолжают борьбу за места в Госдуме

     Вчера Центральная избирательная комиссия установила точное число участников выборов в Государственную Думу пятого созыва – 11 партий.
     Возможность занять депутатские места в нижней палате парламента получили «Единая Россия», Союз правых сил, КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты России», ЛДПР, Демократическая партия России, «Яблоко», «Гражданский союз», Партия социальной справедливости и Аграрная партия России. Напомним, что «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР прошли регистрацию по парламентской льготе, не внося в ЦИК избирательного залога в 60 миллионов рублей (таким обоснованием партийных списков воспользовались СПС, «Яблоко», «Патриоты России» и «Справедливая Россия») и не представляя подписные листы. «Подписным» путем пошла половина партий, и трое участников сильно споткнулись, получив отказ в регистрации.
     Наиболее примечательная ситуация сложилась с Партией мира и единства, которой не хватило 100 подписей, чтобы зарегистрироваться. Рабочая группа ЦИК признала недействительными и недостоверными 5,2 процента в представленных ПМЕ листах при законодательно допустимом пятипроцентном уровне. При голосовании за решение отказать в регистрации ПМЕ председатель ЦИК Владимир Чуров воздержался. Точно так же глава Центризбиркома поступил и в отношении партии «Зеленых», когда в минувшую субботу члены ЦИК отказывали им в регистрации. Владимир Чуров пояснил: «До 1992 года я сам занимался экологией, но это не должно сказываться на моем мнении». По результатам двух проверок, из 70 тысяч подписей недействительными и недостоверными у «Зеленых» оказались чуть более 12 000, то есть больше допустимых 5 процентов от общего числа подписей (200 тысяч).
     Третьей партии, потерявшей возможность осесть в Думе, стал «Народный союз». Количество недействительных и недостоверных подписей у партии почти достигло девяти процентов. Руководитель «НС», вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, конечно, не согласился с таким выводом и рассказал членам ЦИК о множестве юридических несостыковок. Девять членов Центризбиркома проголосовали за отказ в регистрации, пятеро воздержались, в том числе Владимир Чуров. Позже он объяснил свою позицию по трем партиям: «Я воздержался от голосования по трем партиям, потому что они являются полноправными участниками избирательного процесса». Надо сказать, что участие «Народного союза» в парламентской гонке воспринималось многими экспертами как весьма спорное. Ведь государство провозгласило борьбу с экстремистскими течениями в обществе, а руководители «НС» называли свою партию «поляной русского национализма». Таким образом, широкое ультрарадикальное поле осталось без своих пастырей, и голоса этого электората скорее всего поделят «Патриоты России» и «Справедливая Россия».
     Выйдя из зала заседания, где в прошедшее воскресенье определились участники выборов, Владимир Чуров признался: «Сегодня был драматический день. Отказ в регистрации любой партии – это драма, столкновение мнений и непростые решения». Однако, по его словам, незарегистрированные партии могут обратиться в Верховный суд России. «Если Верховный суд поправит решение ЦИК, мы его изменим. Сейчас же мы действуем в рамках законодательства», – сказал Чуров. Он отметил, что все доводы и аргументы партий трактовались Центризбиркомом в их пользу, и члены ЦИК максимально лояльно подходили к проверке подписей. «Все возможности, которые были, мы исчерпали, но шансы есть всегда», – добавил председатель ЦИК.

Более трети россиян нижняя палата парламента не нужна

     По данным «Левада-Центра», 37% жителей страны считают, что Россия может обойтись без Госдумы, и почти половина утверждают, что она нужна. В Думе существуют разные позиции по этому вопросу, депутаты объясняют результаты опроса исторической ментальностью россиян и недоверием к партии власти. Аналитики считают: чтобы повысить доверие граждан к парламенту, нужно предпринимать политические меры – голой рекламой ситу­ацию не изменишь.
     Аналитический центр Юрия Левады опубликовал результаты опроса, проведенного среди граждан России: респондентам задавался вопрос о том, нужна ли, на их взгляд, Госдума или жизнь страны может быть с тем же успехом организована в соответствии с указами президента. Число россиян, ответивших, что Дума не нужна, составило 37%. Нужна она 48% жителей страны. Остальные с ответом затруднились, и в принципе их с натяжкой, но тоже можно отнести к условным «противникам» нижней палаты парламента.
     Депутаты уверены, что люди всегда были склонны сваливать на кого-то ответственность и Россия не исключение. По мнению зампреда комитета Госдумы по экономполитике единоросса Владимира Мединского, результаты опроса не изменятся, если россиян спросить о надобности любого другого института госвласти: правительства, администрации президента и т.д. В отличие от коллеги депутат Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников уверен, что причина кроется в зависимости Думы от правительства и Кремля: зачем лишний орган, когда можно давать указания напрямую? Дума, по мнению депутата, должна быть независимой, а такой она может стать лишь в одном случае: когда утратят актуальность слова Бориса Грызлова о том, что Дума «не место для дискуссий». Мельников уверен, что если бы соотношение сил между властью и оппозицией в Думе приблизилось к 50 на 50, авторитет законодательной власти вырос бы.
     Политологи считают полученные данные результатом отсутст­вия в России демократических традиций. Если в стране хороший президент, то Дума не нужна, если плохой, то нужна для того, чтобы этого президента сдерживать. «О парламенте вспоминают, когда плохо, – заметил замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – В России бытует инструментальное отношение к демократии». Ведущий научный сотрудник «Левада-Центра» Леонид Седов считает, что в сознании народа идея и практика парламентаризма, как и другие демократические идеи, еще не утвердились. Многие соцопросы показывают, что Дума является одним из наименее пользующихся народным доверием органом власти и только за счет голой рекламы эволюции в результатах в пользу Думы не произойдет.

Чтобы сделать карьеру

     По данным ВЦИОМ, за два года в России на 7% уменьшилось количество людей, высказывающихся за привлечение молодежи в политику. Каждый второй молодой человек не хочет вступать в политические партии. Эксперты считают, что в обществе выработалось неприятие идейныx принципов работы политических организаций, поэтому в будущем молодые люди будут рассматривать свое участие в них только как инструмент карьерного роста.
     Как показывают опросы общественнго мнения, в 2005 году 82% россиян поддерживали привлечение молодежи к участию в политической и общественной жизни страны, в 2007 – 75%. Из них 59% считают, что в программах партий надо учитывать проблемы и интересы современной молодежи, а 36% выступают за создание и укрепление молодежных организаций при ведущих политических партиях. Тем не менее, почти половина молодых людей России – 47%, не хотели бы вступить в какую-либо политическую партию.
     За последние годы мы наблюдали всплеск молодежной политики и бурный рост молодежных политических организаций. По мнению заместителя директора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, семипроцентное снижение в цифрах политолог объясняет тем, что люди, видя всплеск молодежной активности, начинают воспринимать сегодняшний уровень занятости молодежи в политике как достаточный.
     По мнению гендиректора Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, за два последние года россияне разочаровались в идейных принципах работы молодежных организаций. Люди успели понять, что занятие политикой в молодежных политических организациях – это, по большому счету, обслуживание политических партий. «Сейчас действует схема «обслужили – деньги получили», а у молодежи неприятие к подобным вещам»,– комментирует эксперт. Молодежные организации нужны, считает эксперт, но они должны быть более независимыми и в большей степени заниматься молодежными проблемами. Возможно, в будущем, «если политическим организациям дадут больше самостоятельности, молодые люди будут более охотно в них вступать».
     Однако директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов уверен, что людей, которые выступали за активное привлечение молодых людей в политику, за последние два года оттолкнул ничем не оправданный рост молодежных амбиций: «Уровень образования падает, а уровень наглости растет». Эксперт тоже прогнозирует, что в будущем будет расти количество желающих участвовать в молодежных организациях, но цели у них будут уже другими: «Молодежь видит возможность не просто побузить, выпустить пар, а сделать карьеру».