Волеизъявление пройдет под контролем ФСБ

     На выборах в Госдуму 2 декабря будут приняты беспрецедентные меры безопасности. Вчера в МВД РФ сообщили, что только в Москве охранять порядок на избирательных участках будет более 20 тыс. милиционеров, а всего по России на дежурство заступит почти полмиллиона сотрудников милиции и солдат внутренних войск. Координировать их действия, по данным Ъ, будет ФСБ.
     Все избирательные участки страны еще 29 ноября были взяты под круглосуточную милицейскую охрану. В МВД России Ъ вчера сообщили, что 2 декабря в стране будут нести службу 450 тыс. сотрудников милиции и внутренних войск. В день выборов на каждом участке будет дежурить группа из четырех человек – старшего и трех сотрудников, «компетентных в нормативных актах» и способных пресечь попытки нарушения общественного порядка. Во многих регионах предполагается привлечь к дежурству курсантов и слушателей милицейских учебных заведений. На случай непредвиденных осложнений в резерве будут находиться дополнительные силы, в подразделениях органов внутренних дел будут дежурить усиленные следственно-оперативные бригады, кинологи с собаками и специалисты-взрывотехники.
     «Московская милиция полностью готова обеспечить безопасность выборов в столице»,– заявил вчера Ъ начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков. По его словам, ответственность за охрану общественного порядка в городе возложена на оперативный штаб во главе с заместителем начальника ГУВД Вячеславом Козловым.
     Охранять порядок в столице будут 20 тыс. милиционеров и солдат внутренних войск. Это вдвое больше, чем, например, на «Марше несогласных» в апреле. Большая часть сотрудников будет дежурить непосредственно на 3278 избирательных участках. За сутки до выборов каждый из них вместе с прилегающей территорией будет осмотрен кинологами с собаками.
     В непосредственной близости от избирательных участков будет запрещена парковка автомобилей. А транспортным компаниям запрещено 2 декабря провозить по городу опасные грузы, к примеру взрывоопасные или ядовитые вещества. Следить за этим будут экипажи ГИБДД.
     В обеспечении безопасности выборов будут задействованы и оперативные сотрудники. Поставленные перед ними задачи господин Бирюков раскрыть отказался, сославшись на интересы службы. Он выразил уверенность, что 2 декабря «все пройдет гладко, без эксцессов». В то же время он дал понять, что «никакой расслабленности нет, милиция готова к предотвращению любых провокаций», для чего при оперативном штабе создан резерв из бойцов ОМОНа.
     Впрочем, из источников Ъ в правоохранительных органах стало известно, что на самом деле ответственность за обеспечение безопасности выборов возложена на ФСБ, чекистам впервые подчинены все милицейские штабы. Однако в самой ФСБ Ъ заявили: «Наши сотрудники включены в штабы лишь для координации совместных действий, а возглавить их должны будут лишь в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций. Сейчас же за деятельность штабов отвечает милиция общественной безопасности».
     В день выборов в Москве не санкционировано проведение ни одной публичной акции. Как сообщил Ъ первый заместитель пресс-секретаря столичного мэра Михаил Соломенцев, заявки на их проведение подавали шесть партий и движений, в частности КПРФ, «Молодая гвардия 'Единой России'» и «Местные». Однако мэрия договорилась о переносе мероприятий на другие дни. «Любые попытки отдельных политиканов организовать в эти дни провокации и незаконные акции будут немедленно пресекаться»,– заявил господин Соломенцев. А на вопрос Ъ, известно ли ему что-нибудь о готовящихся в день выборов провокациях, он ответил: «Это просто предупреждение».
     Из-за того что такие значительные силы милиции будут задействованы на выборах в Госдуму, неожиданно пострадала британская группа Pet Shop Boys. Ее концерт в ледовом дворце на Ходынском поле, намечавшийся на 2 декабря, отменен по настоятельной просьбе МВД РФ. На сайте группы сказано, что ее участники Нейл Теннант и Крис Лоу «разочарованы и немного удивлены» этой просьбой. Дата, на которую может быть перенесен концерт, пока не обнародована.
     Столичные власти пообещали сделать все, чтобы 2 декабря москвичей ничто не отвлекало от выборов. Мэр Юрий Лужков перевел с 1 по 3 декабря на круглосуточное дежурство аварийные бригады, а в помещениях, где будут проходить голосование и подсчет бюллетеней, круглосуточно будут дежурить электрики и сантехники. Впервые 2 декабря в Москве будет работать социальное такси, которое по заявкам будет отвозить на участки инвалидов и тех, кто не может прийти голосовать по состоянию здоровья.
     Разгоревшаяся перед выборами дискуссия о том, стоит ли ограничивать 2 декабря продажу алкоголя в столице, завершилась в пользу свободной продажи. «Никаких телодвижений со спиртным не предвидится. Тем более что это не приблизит и не удалит страну от цели»,– заявил первый заместитель главы МВД РФ Александр Чекалин.

России не удалось добиться своего в ОБСЕ

     По примеру замгоссекретаря США Николаса Бернса (в центре) многие члены ОБСЕ прошли мимо предложений России о реформировании организации (справа – председательствующий в ОБСЕ глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос)
     В Мадриде вчера завершилась ежегодная встреча глав МИДов стран-членов ОБСЕ, ставшая одной из самых провальных для России за последние годы. Москве, по сути, не удалось добиться ни одной из поставленных целей. Она столкнулась с консолидированной оппозицией своим планам со стороны Запада по всем ключевым вопросам: мониторингу выборов, приостановке действия ДОВСЕ и кандидатуре будущего председателя ОБСЕ.
     Отправляясь в Мадрид, российская делегация ставила перед собой сразу несколько амбициозных задач. Во-первых, Москва намеревалась провести документ, регламентирующий порядок работы Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и серьезно ограничивающий полномочия мониторинговых миссий. Во-вторых, Россия надеялась оправдать перед западными партнерами свою позицию по приостановке действия ДОВСЕ. Наконец, российская сторона собиралась жестко добиваться предоставления Казахстану поста председателя ОБСЕ в 2009 году, намереваясь в противном случае блокировать голосование и оставить ОБСЕ без председателя на целых три года (см. Ъ от 29 ноября).
     Однако в Мадриде позиция России по всем этим вопросам, представленная в жестком выступлении главы МИДа Сергея Лаврова (этой теме уделили большое внимание российские телеканалы – см. рубрику «Доступ к теле» на этой странице), встретила решительный отпор со стороны Запада. Тон задала речь главы американской делегации заместителя госсекретаря США Николаса Бернса. «Некоторые из присутствующих здесь стран используют закон как инструмент для политических репрессий и угрожают нашему общему пониманию свободы и демократии»,– заявил он и перечислил «ряд конкретных примеров, происшедших за последний год: использование административных механизмов для отсечения некоторых кандидатов и партий от выборов, запрет на свободу собраний противников власти, избиения и аресты оппозиционеров и правозащитников, гонения на НКО и СМИ, использование антитеррористических и антиэкстремистских законов для подавления правозащитников, настойчивые попытки предотвратить наблюдение выборов со стороны БДИПЧ». А затем господин Бернс прямо обвинил Россию в «неприемлемом давлении на БДИПЧ» и подрыве европейской безопасности выходом из ДОВСЕ.
     С аналогичными тезисами выступили и главы МИДов большинства стран-участниц, которые также критиковали Россию за предложения по реформе БДИПЧ и угрозу режиму ДОВСЕ. «Мы очень рады, что господин Бернс так ясно встал на защиту нашей организации от посягательств и намерений подорвать ее работу. А еще больше мы рады тому, что он не один такой»,– прокомментировала Ъ эти выступления пресс-секретарь БДИПЧ Урдур Гуннарсдоттир. После этого Сергей Лавров поспешил заявить, что российские предложения «не ставят целью ослабить БДИПЧ». «Мандат бюро и так слабый, а мы лишь собирались его укрепить»,– сказал он. В итоге предложения России по реформе БДИПЧ и системы мониторинга выборов повисли в воздухе.
     Не менее жестко Россию критиковали за введение моратория на исполнение ДОВСЕ. Узнав, что Владимир Путин вчера подписал соответствующий закон, Николас Бернс назвал «одностороннее решение России ошибкой». Представителя США поддержало большинство западных дипломатов.
     Еще одно чувствительное поражение Россия потерпела в вопросе о председателе ОБСЕ. Судя по всем предшествующим заявлениям российских политиков, Москва готовилась отстаивать председательство Казахстана в 2009 году до последнего, вплоть до блокирования избрания председателей ОБСЕ на 2010 и 2011 годы. Но для этого жесткую позицию должна была занять и Астана. Однако, как сообщили Ъ источники в западных дипломатических кругах, в кулуарах многие казахские дипломаты говорили, что Астана с радостью воспримет получение этого поста и в 2010 году. В итоге вчера была утверждена такая последовательность председателей: в 2009 году ОБСЕ возглавит Греция, в 2010-м – Казахстан, а в 2011-м – Литва.
     Таким образом, Казахстан станет первой из бывших советских республик, которая возглавит ОБСЕ. Такой вариант устроил и Запад, позволив ему сохранить лицо и не отступить от ранее занятой позиции, которая состояла в том, что в 2009 году Астане еще рано занимать столь престижный пост. Кроме того, поддержка казахской кандидатуры в перспективе может помочь Западу в переговорах с Астаной о возможности строительства транскаспийского газопровода в обход России, ведь президент Нурсултан Назарбаев до конца не отказался от этой идеи (Ъ писал об этом 26 ноября).
     Единственной же страной, которой пришлось отступить от занятой позиции, оказалась Россия. Впрочем, на общем фоне ее выступления на мадридской встрече эта неудача выглядит не самой серьезной.

     Думские выборы в России закончились. В 21.00 председатель Центризбиркома Владимир Чуров сообщил, что явка составила 59,5%. Именно за высокую явку, за результат выше 60% голосов, бились все участники кампании. Сибирь, Дальний Восток, Урал и большинство национальных субъектов бьют рекорды по явке избирателей. Большинство регистрируемых нарушений связано тоже с явкой: даже в ЦИКе признают, что кое-где избирателей принуждают голосовать.
     Голосование на выборах в Государственную думу завершилось во всех регионах России. Пока продолжают работать зарубежные участки – в странах Европы, где голосование в ближайшие часы завершится, и Западном полушарии.
     Добиться 60% явки, какую предсказывали в Центральной избирательной комиссии, полностью не удалось. Всего в России на избирательные участки пришли 59,5% избирателей. Самая высокая явка в регионах зафиксирована в северокавказских республиках.
     В Кабардино-Балкарии за час до завершения голосования на участки пришли 94,06% избирателей – это на 20% выше, чем на выборах 2003 года. В Дагестане, уже по данным на 20.00, в выборах приняло участие 83,83% жителей. При этом в нескольких районах в выборах приняли участие более 88% жителей.По словам чеченского президента Рамзана Кадырова, абсолютным рекордсменом стала именно его республика – проголосовало около 99% избирателей. Высокая явка зафиксирована в Агинском Бурятском автономном округе – 82,1%. Также высокая активность была на Чукотке, где, по предварительным данным, семи-процентный барьер преодолела только одна партия.
     В течение всего дня график роста активности избирателей превышал те же показатели думских выборов-2003, когда еще действовал порог явки. ЦИК это особо отмечает как иллюстрацию безвредности отмены порога явки.
     В отдельных регионах избиратели действительно проявили небывалую активность. В первую очередь, это по традиции касается северокавказских республик. В соседней Ингушетии к этому же времени приняло участие 72,9% жителей. Председатель местного избиркома Муса Евлоев убеждает, что пока многие избиратели еще заняты другими делами, но к вечеру они активизируются. Рекордсменом среди северокавказских республик стала Чечня – на 17.00 94% избирателей уже приняли участие в выборах. В Адыгее явка составила 50%, а в Кабардино-Балкарии – более 80%.
     По состоянию на 17.00 в Москве на избирательные участки пришли 45% избирателей. Среди них были и основные действующие лица российской политики. Около 13.00 проголосовал Владимир Путин вместе со своей супругой Людмилой. Президент искренне радовался: «Слава Богу, избирательная кампания окончена». Свои бюллетени в урну опустили и лидеры партий, участвующих в выборах, а также первые лица государства («Газета.Ru» пишет об этом в специальном материале).
     Пока апатией из ряда крупных регионов выделяется Санкт-Петербург, где к 17.00 проголосовали только 38%.
     Большинство нарушений, которые в течение дня фиксировали партии, связано с той же явкой. «Газета. Ru» с нескольких специальных материалах рассказывала о вопиющих случаях принуждения к участию в выборах администрацией предприятий, госучреждений и частных компаний.
     Увеличение явки на выборах, в которых участвует президент, стало главной задачей ЦИКа, региональных властей, «Единой России», чиновников и бизнесменов, лояльных этой партии.
     «В Одинцовском районе Подмосковья зафиксированы случаи голосования по ксерокопиям бюллетеней, а не оригиналам. Продолжаются случаи с незаконным использованием открепительных удостоверений. Зафиксирована так называемая карусель, например, в Краснодаре. Привезли целый автобус студентов якобы на экскурсию. А потом всем автобусом голосуют по открепительным. В том же Одинцовском районе до сих пор не сняты агитационные плакаты «Единой России». Наблюдателей постоянно удаляют с участков. Составляют на них протоколы. На улице Стартовой, к примеру, был зафиксирован случай нарушения тайны голосования», – рассказал «Газете.Ru» представитель штаба «Яблоко» Алексей Волов.
     Так же критично ход голосования оценивают и коммунисты. «На лицо целый букет нарушений. Во-первых, подкуп избирателей. Например, в городе Сызрань Самарской области, Тюмени, Пскове. Кроме этого, в Пскове на некоторых участках избирателям предлагалось принять участие в лотерее «десяточка» и получить солидные призы. Во-вторых, наши наблюдатели зафиксировали многочисленные вбросы бюллетеней в Дагестане, Башкирии, Калмыкии. Зафиксированы также попытки побега от наших наблюдателей с уже запечатанными урнами», – заявил «Газете.Ru» глава юридического отдела КПРФ Вадим Соловьев.
     По мнению члена политсовета СПС Бориса Надеждина, «пока массовых нарушений нет».
     «Самое прикольное, что у нас в Подмосковье случилось, – это колонна автобусов, на которых областных чиновников по открепительным увезли голосовать. Так что административный ресурс есть», – пояснил он «Газете.Ru» и добавил, что нарушений стоит ждать во время подсчета голосов.
     «Справедливая Россия» заявляет, что нарушений нет. «Вы знаете, никаких нарушений нет. Я делал запрос нашей юридической службе, никаких данных нет», – заверил «Газету.Ru» пресс-секретарь партии «Справедливая Россия» Александр Морозов.
     Надо отметить, что даже Центризбирком признает наличие принудительной явки избирателей на участки. «Есть случаи, когда завозят (для голосования) людей на автобусах», – заявил журналистам представитель ЦИК Евгений Колюшин.

     Одна моя дальняя родственница, ныне давно покойная, как-то решила не пойти на выборы. Ей не нравились ее жилищные условия, она вместе с соседями писала по этому поводу возмущенные сумбурные письма в разные инстанции, но все без толку. И вот как-то раз она написала, что не пойдет на выборы, пока их не очень пригодный для жилья дом не расселят. Ее тут же поместили в психушку. Потому что факт вызывающей неявки на выборы тогда был приравнен чуть ли не к государственной измене. Могли бы и сослать в лагеря или вообще расстрелять, но время на дворе было уже «мягкое», время было либеральное. На дворе была хрущевская «оттепель».
     Мой отец ходил к ней туда, в это заведение (его пускали), записался на прием к тамошней начальнице. В заведении были решетки на окнах, а начальница была строгих нравов. Но моего отца не арестовали за факт ходатайства и даже не уволили с работы. А мою родственницу довольно скоро выпустили на свободу. Это обошлось моему отцу всего лишь в пару билетов в Большой театр на спектакль с участием Майи Плисецкой. Он их достал. И псих-начальница ее отпустила всего лишь за билеты на Плисецкую. Такие вот «добрые» были тогда нравы.
     И все-таки времена в нашей стране меняются, согласитесь. Просто надо оценивать глубину перемен не в масштабах пары-тройки лет, а в масштабах десятилетий.
     На выборы депутатов Государственной Думы не пришло около 40% избирателей. И им за это ничего не будет. Из тех, что пришли, около 40% проголосовали не за ту партию, где во главе списка стоял вождь, президент. И им тоже за это ничего не будет. Пока во всяком случае.
     Местные власти лезли из кожи вон, чтобы обеспечить явку на выборы, которые были возведены в ранг «референдума о доверии Самому». Были упражнения с открепительными талонами, подвоз массовки для голосования, массовые вбросы бюллетеней с проставленными там, где надо, галочками, прямые указания голосовать за «ЕР», подкрепленные всевозможными угрозами. Судя по предварительным данным, нарушения были довольно многочисленны (хотя, сразу же оговорюсь, они, даже в массе своей, не имели, скорее всего, решающего влияния на результат, иного победителя, кроме «ЕР», все равно не просматривается). Да мало ли чего было по всей стране от административного усердия чиновников.
     Но ведь раньше, если кто помнит, перед этими же чиновниками ставилась задача обеспечить явку в 99% и поддержку правящей партии в 99,9%. А сейчас и явка около 60% при примерно таком же проценте голосования «за» считается большим успехом.
     Оцените же прогресс!
     Еще какие-нибудь 50-100 лет – и уж не будет таких оков, и, глядишь, уляжется административный восторг. И перестанут люди вовсе бояться, что следят за ними в потаенной кабинке для голосования – как они там голосуют. А сейчас ведь все еще боятся, особенно в провинции и всяких там национальных республиках.
     Ах да, еще вот какой аспект. А был ли выбор-то на самом деле? Ну хотя бы у тех, кому по каким-то причинам не нравится идейно рыхлая и невнятная «ЕР» во главе пусть даже и с самим популярными, без пяти минут в отставке президентом? Кто-то что-то из оппонентов «ЕР» разве написал и распропагандировал в виде внятной предвыборной программы? Предложил вариант решения чего-то наболевшего так, чтобы ему поверили? Вы скажете – всех вычистили. Да, вычистили, вы правы. Причем жестоко, хотя и без крови (опять же, обратите внимание на прогресс, в прежние времена, говоря словами одного популярного киногероя, могли бы «бритвой по горлу – и в колодец», ан не стали, спасибо им за это большое и отдельное).
     Но ведь главная драма момента, пожалуй, в том, что у тех, кого вычистили, ровно так же нет ничего внятного за душой, как и у тех, кого не вычистили, оставив, так сказать, «для плюрализму». Оппозиции ведь не то чтобы не было совсем, она – пустышка, сборище маргинальных полит-импотентов.
     Общество, по большому счету, все это устраивает. Не нужна ему никакая альтернатива. Оно впервые за последние, пожалуй, столетия живет потребительской жизнью относительно сытого обывателя (относительно еще совсем недавнего прошлого этой страны), который имеет возможность абстрагироваться от власти, оставившей ему покамест некое пространство частной жизни.
     Обыватель отказывается видеть прямую связь между плохим качеством управления (власти) и многочисленными не решаемыми проблемами своей жизни. Он отказывается понимать, что то, что вызывает его каждодневное, чаще всего бытовое, недовольство (скажем, автомобильные пробки или мздоимство чиновников на каждом шагу), проистекает напрямую из того, что это он в свое время избрал себе таких управленцев (парламент, мэра, законодательное собрание, Думу, в конце концов). Обыватель еще не уразумел, что пространство частной жизни и сытость бытия имеют обыкновение скукоживаться в отсутствие политического плюрализма, реальной свободы слова (собраний и шествий также), независимости суда, вменяемости и независимости парламента и вообще подконтрольности власти ему, избирателю. Все эти вещи сегодня не кажутся обывателю важными и предопределяющими его благосостояние. Все эти скучные банальности – насчет предопределенности сытости бытия качеством и демократизмом государственных институтов – обывателю еще только предстоит постигнуть и принять как неотъемлемую данность, как императив всякой современной нормальной жизни. И перестать раздражаться или скучно зевать, услышав словосочетания «права человека» или «демократия».
     Но рано или поздно это все равно с обывателем произойдет. И если обыватель не научится этому в процессе постепенной, поступательной умственной и душевной работы, гражданской своей эволюции, то его этому все равно научат – на партсобраниях после работы, в лагерях или психушках. Научат, когда, к его величайшему изумлению, пойдут в наступление на его пространство частной жизни. Когда кажущиеся сегодня совершенно безобидными (а для многих даже модными) сентенции типа «а нам все по фигу, вся эта ваша политика» уже не смогут послужить индульгенциями на то, чтобы никак не делать свой выбор.
     Наверное, для многих по достоинству оценить возможность выбирать хоть что-то появляется только тогда, когда их такого выбора лишают уже во всем.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     Новая Дума будет состоять из четырех партий. После подсчета почти трети бюллетеней «Единая Россия» набрала более 63%, КПРФ осталась с 11,4%, ЛДПР – с 9,5%. Еще в Думу проходит «Справедливая Россия» – у нее 7,5%. Больше всего нарушений на выборах было зафиксировано в Башкортостане и в Москве.
     Первые результаты подсчета говорят о том, что Государственная Дума пятого созыва останется четырехпартийной. Те политические силы, которые уже с уверенностью могут говорить о своей победе, строят планы на будущее.
     К полуночи в Центризбирком поступили данные после обсчета 34% избирательных бюллетеней.
     Первое место занимает «Единая Россия» с 63,3% голосов, второе место у КПРФ (11,4%), ЛДПР пока набрала 9,5%. «Справедливая Россия», которая поначалу находилась на грани прохождения, к полуночи стала уверенно преодолевать проходной барьер – ее поддержали 7,5% россиян.
     Ближе всего к победителям оказалась Аграрная партия России – пока у нее 2,5% голосов. Все остальные получают не более 1,5% голосов. Последнее место заняла Демократическая партия России – у нее 0,1% поддержки. Это значит, что многие партии не достигают еще одной важной для участников цифры – 3%, которая позволяет надеяться на возвращение предвыборного залога. Надо отметить, что Аграрная партия, которая, кстати, стояла в бюллетене под №1, была одной из немногих, кто для регистрации собрал подписи избирателей и не платил залог.
     В штабах партий, не прошедших в парламент, результатами выборов недовольны, хотя и не падают духом. Никита Белых, лидер «Союза правых сил», который, по последним данным, набрал 1,1% голосов, заверил, что партия будет вести «борьбу, потому что за нами множество голосов людей». «Я горжусь тем, что наша партия во время избирательной кампании окрепла. Из нее ушли люди, которые оказались слабыми», – заявил он.
     Белых также сообщил, что в ближайшее время партия обжалует итоги выборов. Этим же собирается заняться и «Яблоко», которое сообщало о всевозможных нарушениях в течение всей кампании. Иски готовят и коммунисты.
     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что недоволен результатами: партия рассчитывала на 25-40%. Еще до окончания голосования руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев заявил, что партия обжалует результаты выборов в Верховном суде. Сейчас коммунисты ведут альтернативный подсчет голосов по копиям протоколов, полученным наблюдателями партии. На подготовку жалобы партия отвела себе неделю.
     Пока КПРФ прямо не отреагировал на предложение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который уже строит планы на работу в парламенте. «Обращаюсь к Геннадию Зюганову с предложением рассмотреть вопрос об объединении наших партий», – заявил Миронов журналистам в избирательном штабе партии. Но Зюганов уже заявил, что вообще с большим сомнением относится к «эсерам», которые созданы только для того, «чтобы поддержать нужную кандидатуру в президенты».
     Явка на прошедших выборах составила чуть более 60%, как и сказал еще весной председатель ЦИК Владимир Чуров. «Газета.Ru» в течение всей кампании рассказывала, что именно за явку боролись все участники выборов всевозможными способами. Довольно часто приходила информация, что людей просто заставляют принять участие в выборах под угрозой штрафов и увольнений. В день голосования ЦИК признал нарушение, связанное как раз с повышением явки: в частности, то, что на избирательные участки людей привозят на автобусах.
     Сообщения о подобных нарушениях приходили на горячие линии «Голос выборов» и российского Фонда свободных выборов. По данным «Голоса», больше всего нарушений было в Башкирии и Москве.
     Данные exit-polls, которые были обнародованы ровно в 21.00, примерно совпадают только с результатами двух победителей гонки. Исследование, которое проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения, показало, что «Единая Россия» может рассчитывать на 61%, а КПРФ – на 11,5%. Результаты exit-polls, которые проводились Фондом общественного мнения, распределили голоса таким образом: 62,3% у «Единой России», 11,8% – КПРФ. Результаты ЛДПР пока выглядят заниженными – 8,8% и 8,4%, соответственно, а «Справедливой России», наоборот, завышенными – 8,4% и 8,3%.

     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев проголосовал быстрее первого вице-премьера Сергея Иванова. Владимир Жириновский приехал весь в красном, Бориса Немцова и Никиту Белых с участка вывели, а Гарри Каспаров успел показать всем, как надо портить бюллетени.

Люди в красном
     Президент России оказался сегодня далеко не первым официальным лицом, проголосовавшим на выборах депутатов в Госдуму. Вместе со своей супругой Людмилой Путин приехал на избирательный участок № 2039, который располагался в здании Российской академии наук в Юго-Западном административном округе Москвы, около часа дня. Напомним, что этому участку он не изменяет уже на протяжении пяти лет: впервые глава государства проголосовал здесь на выборах 19 декабря 1999 года. Тогда участок размещался в здании Института химической физики на улице Косыгина. Три года назад его перенесли в здание РАН.
     Избиратели, находившиеся в это время на участке, встретили Владимира Путина аплодисментами. Члены участковой избирательной комиссии сверили паспортные данные и выдали супругам бюллетени. Людмила Путина голосовала по открепительному удостоверению. Владимир Путин прошел в кабину для голосования и быстро заполнил бюллетень.
     В отличие от мужа, Людмила Путина замешкалась – заполнила свой бюллетень только через несколько минут после супруга. Глава участковой избирательной комиссии, комментируя образовавшуюся паузу, решил поднять Путину настроение. «Возможно, из-за этого у нее больше возможностей подумать над своим выбором», – пытался шутить он.
     Президент рассказал журналистам, что настроение у него отличное, праздничное. «Слава Богу, избирательная кампания окончена. Я уверен, что избиратель определился в своих предпочтениях, и теперь нужно только прийти и проголосовать за ту партию, программа которой кажется убедительной, голосовать за тех людей, которым вы доверяете», – сказал лидер избирательного списка «Единой России».
     Проголосовав, супруги отправились в ресторан сибирской кухни «Ермак», расположенный в Крылатской пойме.
     На выходе из участка Владимира Путина остановила пенсионерка и поблагодарила за работу.
     Одним из первых посетителей другого участка в Москве стал первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Он проголосовал в районе 8 часов утра, уже через несколько минут после открытия. Медведев, прибывший на голосовании в демократических джинсах и кожаной куртке, провел на участке всего несколько минут: предъявил паспорт, получил бюллетень, поставил галочку и опустил его в урну. На вопросы журналистов отвечать отказался.
     Мэр Москвы Юрий Лужков прибыл на избирательный участок № 165 на улице Александра Невского около 11 утра вместе с супругой Еленой Батуриной. Лужков сразу похвастался журналистам, что настроение у него отличное. В день голосования он был особо разговорчив. «Я ожидаю так же, как и все россияне, формирования дееспособной Госдумы. Госдумы, которая будет продолжать начинания созидательного плана, которые идут в нашей стране», – сказал мэр. Как один из лидеров «Единой России», он заявил, что партии очень важно, чтобы «Путин оставался на своем посту». Незадолго до приезда мэра милиции пришлось выводить с участка активистов гей-движения, которым московская мэрия запрещает проводить их нетрадиционные парады.
     Получив бюллетень, инициатор шествия геев Николай Алексеев написал на нем большими буквами: «Нет гомофобам, нет Лужкову» и стал демонстрировать его журналистам, но тут же был уведен милицией.
     На этом же участке сделал свой выбор и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В строгом костюме и ярко-красном галстуке, он быстро заполнил бюллетень и опустил в избирательную урну.
     Лидер ЛДПР Владимир Жириновский удивил общественность. Изменив традиционным партийным цветам, синему и желтому, Жириновский приехал на избирательный участок в Сокольниках в ярко-красном костюме и с красным галстуком. Прибыл он вместе со своей супругой и внуками-близнецами Александром и Сергеем. «За победу, – сказал Жириновский, опуская бюллетень в урну. – Они за Россию, и мы за Россию».
     Лидеры партии «Союз правых сил» Никита Белых и Борис Немцов проголосовали на избирательном участке № 40 в Москве, в школе № 532 на Пятницкой улице. Лидеры СПС явились вместе с сыном Бориса Немцова Антоном. Однако сразу после голосования Белых и Немцова попросили удалиться, сославшись на то, что их общение с журналистами мешает ходу голосования. Продолжить беседу с представителями СМИ «правым» пришлось уже на улице.
     Лидеры объединенной оппозиции Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов проголосовали за список коалиции «Другая Россия», другими словами, испортили бюллетень.
     Они пришли на московский избирательный участок № 181 в половине первого, перечеркнули все квадраты на бюллетене и опустили в урну. «Портить бюллетени – единственный возможный способ выразить свою позицию», – сказали Лимонов и Каспаров. Уже на улице Каспаров возмутился, что на участках отсутствовали традиционные кабинки со шторками.
     Премьер-министр Виктор Зубков проголосовал недалеко от Дома правительств России, на участке в здании общеобразовательной школы. Здесь же сделали свой выбор глава ФСБ Николай Патрушев и генпрокурор Юрий Чайка.
     Первый вице-премьер Сергей Иванов, проголосовав на одном из избирательных участков Пресненского района столицы, сообщил журналистам, что голосовал он «за будущее России»: «Будущее спокойное, предсказуемое, без потрясений, будущее, которое позволит России, как и любой цивилизованной стране, развиваться дальше поступательно».
     К настоящему времени на избирательных участках Москвы уже проголосовали спикер Госдумы, председатель партии «Единая Россия» Борис Грызлов, депутат и лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин, министр иностранных дел Сергей Лавров и глава МЧС Сергей Шойгу, лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

Люди в черном
     Валентина Матиенко проголосовала на избирательном участке № 1771 Петербурга – в школе № 18 для детей с ограничениями по здоровью. Это учебное заведение находится напротив Таврического сада, на Кавалергардской улице. Сама губернатор прописана рядом, на улице Тверской, но проживает в пригороде – в районе поселка Лисий нос. Уже к 10 утра в холле школьники встречали избирателей песнями и танцами, а многочисленные милиционеры и сотрудники ФСО – подозрительными взглядами. Избиратели с удивлением спрашивали членов комиссии о журналистах
     – А что они здесь делают?
     – Матвиенко ждут. Долго едет. Два часа уже ждут...
     – Как у нас в этом году буфет хорошо организован! И пирожки горячие! – хвалили работники свой участок.
     – Да они каждые выборы здесь горячие, – отвечали им.
     – А вы первый раз голосуете? – спрашивала у всех сотрудница, выдававшая бюллетени прописанным на Кавалергардской улице, – Если первый, вам подарок. Пройдите к первому столу.
     Молодые люди получали современный подарок – флешку на 32 мегабайта.
     Губернатор появилась на участке в половину первого. Приехала не одна, вместе с сыном Сергеем. Валентина Ивановна была в черном жакете, как всегда, со стразами. Сын – в черном пальто. VIP-избиратели даже не стали заходить в кабинку. Поставили крестики в бюллетенях прямо на столе у сотрудницы участка.
     – Вы хотите показать другим пример, что голосовать надо всей семьей? – поинтересовались у Матвиенко журналисты.
     – Мы всегда ходим голосовать вместе, никакого давления с моей стороны на сына не оказывалось. Он сам изъявил желание, это его гражданская позиция. Во время тирады матери Сергей Матвиенко сосредоточенно смотрел в пол и угрюмо молчал.
     Губернатор рассказала, что располагает информацией о том, что явка избирателей превысила показатель четерхлетней давности.
     – Это радует, – сказала она. – Хотелось бы, чтобы Дума была представлена группой профессиональных людей, через которых можно было бы решать вопросы такого мегаполиса, как наш. Ведь Петербург не раз вносил проекты законов, которые затем становились всероссийскими. После этого губернатор в спровождении телохранителей и директора школы № 18 отправилась смотреть на детские танцы в холле. Ребятишки водили старинный русский хоровод «Болван» и пели про Катерину, которую не пускают «из дому гулять».

Одна партия власти получит конституционное большинство, а другая – самую маленькую фракцию в Думе

     Корреспонденты «Времени новостей» Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА и Вера СИТНИНА непосредственно перед подписанием номера в печать наблюдали за тем, как переживали первые итоги выборов представители двух партий власти – «Единой России», которой благодаря президенту Владимиру Путину, по всей видимости, удалось получить в пятой Думе конституционное большинство, и «Справедливой России», которая поначалу создавалась Кремлем как «вторая нога» партийной системы, а вчера чудом попала в парламент, балансируя на грани семипроцентного барьера.

Национальный лидер с первого тура
     Пресс-центр избирательного штаба «Единой России» начал свою работу в 20.00. Предполагалось, что перед журналистами с интервалами в полчаса выступят видные функционеры партии власти – лидер «единороссов», спикер Думы четвертого созыва Борис Грызлов, мэр Москвы Юрий Лужков, вице-премьер Александр Жуков, председатель генсовета «Единой России» Вячеслав Володин. Ближе к ночи ожидались также сопредседатель движения «За Путина» адвокат Павел Астахов и кинорежиссер Никита Михалков. В официальном плане работы штаба не было ни слова о возможном визите первого номера избирательного списка «Единой России», президента Владимира Путина. Однако все этого ждали. Сотрудники штаба поделились с журналистами, что «неожиданное» появление главы государства может произойти в полночь.
     Первым – около 22.00 – перед представителями СМИ появился Борис Грызлов. Он был одет в неформальный желтый свитер и выглядел довольным – что ни удивительно, по данным на 21.00 после обработки 12 % бюллетеней партия набирала 62,8 %.
     Лидер «единороссов» поблагодарил граждан за хорошую поддержку. «Результат существенно превышает 50 %, а учитывая, что эти выборы были фактически референдумом о доверии действующему президенту Владимиру Путину, можно сказать, что Владимир Путин одержал победу в первом туре! – поделился радостью Грызлов. – Сегодня мы можем сказать, что референдум состоялся и подтвердил, что Владимир Путин– наш национальный лидер».
     Когда спикера спросили, в каких регионах его партии оказывалась наибольшая поддержка, он ответил просто: «Там, где больше реальных дел, больше поддержка партии. Это оценка курса Путина. Это оценка нашей работы в таких областях, как жилье, сельское хозяйство, поддержка отдельных отраслей экономики – например, авиастроения, судостроения».
     Борис Грызлов пообещал, что его партия не будет менять Конституцию и на съезде в декабре выдвинет кандидата в президенты. Впрочем, едва ли кто сомневается, что де-факто кандидата будет выдвигать Владимир Путин, а партия лишь утвердит его решение.
     Г-н Грызлов поделился с журналистами мнением о том, что выявленные в процессе выборов нарушения – это «еще один аргумент в пользу того, что у нас открытые и прозрачные выборы». В то же время он отметил, что международные наблюдатели ни в коей мере не ставят под сомнение результаты выборов. Хотя они еще не делали никаких официальных заключений.
     «Если говорить о нашем результате, мы никогда ставили себе планку ниже 250 мандатов. Сейчас мы видим, что результат уже больше, – заметил лидер «Единой России». – Этот результат позволит нам сформировать в новой Думе партийное большинство на основе нашей фракции».
     Г-н Грызлов также поделился творческими планами: «Дума пятого созыва, безусловно, в первую очередь должна решить вопросы борьбы с бедностью. Заработная плата в бюджетных отраслях, пенсии, минимальный размер оплаты труда – это те показатели, которые нам необходимо скорректировать. В первые дни работы Государственной думы». В целом же ставится цель добиться вхождения России в пятерку крупнейших экономик мира, пока же она уже входит в восьмерку, по словам Грызлова, «благодаря курсу Путина».
     Говоря о партийной системе в России в целом, г-н Грызлов отметил, что его радует попадание в парламент тех же четырех партий, что и в прошлый раз. По его мнению, это говорит о том, что партийная система в стране сформировалась. «Избиратель голосует за одни и те же партии, они набирают в сумме 90%. В России есть четыре партии, идеологию которых разделяет совершенно понятная группа избирателей», – сказал лидер единороссов.
     Когда Борис Грызлова спросили о печальной судьбе демократических партий, которые снова не прошли в российский парламент, он неожиданно пошутил: «Ну, одна-то демократическая партия проходит – это ЛДПР!». И продолжил: «Что касается либеральных партий, к которым я с натяжкой могу отнести «Союз правых сил», то в последнее время многие их лозунги рассчитаны на левый электорат. А вопросов рыночной экономики, поддержки малого бизнеса в их программных документах все меньше. «Яблоко» я уже давно не отношу к правым партиям. К демократическим – да. Но они все же много набрали».
     Борис Грызлов сообщил, что сегодня обязательно переговорит с лидером списка «Единой России» Владимиром Путиным: «С лидером списка мы обязательно будем разговаривать, у нас в планах это есть». Напоследок он снова напомнил журналистам, что, как подтвердило голосование, «Владимир Путин является национальным лидером, поддерживает курс, который он проводил в течение восьми лет».

Рано пить шампанское
     Вечер в предвыборном штабе партии «Справедливая Россия» начался как в обычной российской семье – с просмотра телевизора. Ровно в 9 вечера по московскому времени глава ЦИК Владимир Чуров начал объявлять главные итоги этого дня для любого предвыборного штаба. «Справедливая Россия» получила 8,4%, по данным EXIT-POLL, и 7,1%, по результатам обработки 12,3% бюллетеней.
     Штаб был переполнен журналистами. Как известно, по данным соцопросов, «эсеры» балансировали на грани прохождения в Государственную думу. Первые данные показали: в Госдуму сторонники Сергея Миронова скорее всего попадают. Но триумфом назвать этот результат невозможно. Из четырех партий, проходящих в Думу, партия Сергея Миронова заняла четвертое место, пропустив вперед не только абсолютного фаворита гонки «Единую Россию», но и коммунистов с ЛДПР. Впрочем, секретарь политбюро «Справедливой России» Николай Левичев заявил, что в партии убеждены: итоговые результаты будут выше. «Там, где нам удалось получить на руки протоколы избирательных комиссий – мы получили 10-12% голосов, а в Свердловской области – 32%».
     Подъехавший чуть позже лидер партии Сергей Миронов придерживался той же умеренно оптимистической линии: «Очевидно, наши результаты будут расти, а ЛДПР падать». Г-н Миронов заявил, что верит– «избиратель нашел ту самую «восьмерку» в избирательном бюллетене».
     При этом и Сергей Миронов, и Николай Левичев не скрывали, что расчитывали на большее количество голосов. Г-н Миронов, одетый в черный пиджак и голубую водолазку, в ответ на настойчивые расспросы журналистов, сообщил, что шампанское его партия заготовила, однако сам он его пить не собирается, поскольку не любит этот напиток. «В любом случае надо подождать окончательных результатов», – сказал он.
     «Я хочу поздравить Владимира Владимировича с убедительной победой. Хотя в квадратике стоит «Единая Россия», этот результат принадлежит лично Владимиру Путину», – сказал г-н Миронов на пресс-конференции и вновь напомнил о своем предложении увеличить срок президентских полномочий до пяти, а лучше до семи лет. По словам Сергея Миронова, на ближайшем съезде в декабре 2007 года партия определиться с кандидатурой кандидата в президент. «Мнение Путина будет иметь значение, но насколько решающим оно будет, определит съезд», – сказал г-н Миронов. Тем самым впервые допустив возможность выдвижения от партии кандидатом в президенты не того, кого захочет Владимир Путин.
     Лидер «Справедливой России» затронул и старую тему объединения с коммунистами. «Обращаюсь к Геннадию Зюганову с предложением рассмотреть вопрос об объединении наших партий», – заявил г-н Миронов. По его словам, на следующей неделе «Справедливая Россия» продолжит переговоры об объединении с рядом российских партий, в первую очередь, левого спектра. «Из 15 зарегистрированных Минюстом партий с пятью-шестью нам по пути», – считает руководитель «Справедливой России».
     Пообщавшись с журналистами, лидер «Справедливой России» покинул зал, сказав, что ему нужно сделать пару звонков и продолжать отлеживать итоги.

Инвесторы ждут ясности с преемником

     Последнюю предвыборную неделю российский фондовый рынок завершил на оптимистичной ноте. Впрочем, рост был обусловлен в основном внешними факторами. Нынешние, как, впрочем, и прошлые парламентские выборы 2003 года, не оказали практически никакого влияния на настроения инвесторов. Самый мощный всплеск активности участников рынка акций был зафиксирован в 1999 году – усиление лояльных Кремлю партий порадовало как иностранных, так и отечественных игроков, и индекс РТС подскочил за день почти на 10%.
     Основной подъем фондового рынка в пятницу произошел утром вслед за ростом индексов в Европе. Общеевропейский индекс «голубых фишек» FTSEurofirst-300 прибавил 0,57%, британский FTSE-100 – 0,42%, немецкий DAX – 0,68%, французский CAC 40 – 0,65%. Европейские рынки акций наполнились позитивом благодаря комментариям Федеральной резервной системы США, которые продемонстрировали готовность к дальнейшему снижению ставки. Глава ФРС Бен Бернанке заявил, что потрясения на финансовом рынке привели к снижению доступности кредитов, и это может негативно повлиять на всю экономику США. В целом ситуацию в американской экономике он охарактеризовал «большей, чем обычно» степенью неопределенности. Котировки фьючерсов на уровень базовой процентной ставки в пятницу оценивали вероятность ее снижения на 0,25 процентного пункта на заседании 11 декабря почти в 100%, а сразу на 0,5 процентного пункта – в 30%.
     По итогам пятницы индекс РТС поднялся на 1,82%, до 2220,11 пункта, а индекс ММВБ – на 1,54%, до 1850,64 пункта. «Выросшие котировки акций «Газпрома» внесли наибольший вклад в повышение индекса РТС, – отмечает аналитик Промсвязьбанка Олег Шагов. – Рост цен на акции «Газпрома» стимулировался озвученными намерениями перейти на расчеты за газ в рублях. Однако снижение цен на нефть, происшедшее на фоне прогноза увеличения поставок нефти ОПЕК на предстоящем 5 декабря совещании в Абу-Даби, сдерживало повышение котировок нефтяных бумаг». Бумаги «Газпрома» по итогам торгов прибавили 2,62%, ЛУКОЙЛа – 1,1%, РАО «ЕЭС» – 1,05%, «Норникеля» – 1,38%.
     Ожидания, связанные с парламентскими выборами, не оказали влияния на поведение участников рынка. Хотя, как отмечают некоторые специалисты, трейдеры рассчитывают, что по итогам голосования политические перспективы на ближайшие несколько лет будут более определенными. По мнению аналитика УК «Инвест-Капитал» Елены Гусевой, после парламентских выборов в случае доминирования «Единой России» можно ожидать оглашения имени президентского преемника, что станет дополнительным стимулом для роста рынка.
     Примечательно, что со временем парламентские выборы теряли свое влияние на поведение инвесторов. В 1995-м участники фондового рынка надеялись на победу правых демократических партий. На этом фоне с начала декабря индекс РТС вырос на 13,52%. Однако состоявшиеся 17 декабря выборы разочаровали инвесторов, и рынок скорректировался на 1,22%. КПРФ получила тогда 22,3% голосов, ЛДПР – 11,18%, проправительственный блок «Наш дом – Россия» – 10,13%, «Яблоко» – 6,89%.
     Выборы 19 декабря 1999 года вызвали настоящий ажиотаж на фондовом рынке. Индекс РТС на следующий день вырос на 9,05%. Оборот торгов российского фондового рынка приблизился к 70 млн долл., что в два раза превышало традиционный объем того времени. Причем на второй день после выборов активность инвесторов не иссякла, и индекс РТС сумел прибавить еще 7%.
     Тогда рынок, ослабленный кризисом 1998-го, фактически получил надежду на «прорыв в XXI век». Инвесторы решили, что партии, взаимодействующие с Кремлем, которые получили большое количество мест в Думе, смогут проводить грамотную финансовую политику. Особенно воодушевились иностранные фонды, убедившиеся в выгодности инвестиций в Россию, крупнейшие западные инвестбанки повысили рекомендации на основные российские бумаги. Напомним, по итогам тех выборов лидировала КПРФ, набравшая 24,29% голосов, а только что созданная прокремлевская партия «Единство» получила 23,32%. За ними шли «Отечество – Вся Россия» (13,33%), «Союз правых сил» (8,52%), блок Жириновского (5,98%) и «Яблоко» (5,93%).
     Предыдущие выборы, состоявшиеся четыре года назад, не произвели особого впечатления на инвесторов. Победу партии власти и потерю правыми партиями «Яблоко» и СПС фракций в Госдуме рынок встретил ростом индекса РТС на 0,95%. Впрочем, этот рост не имел политической окраски.

Россияне пришли, проголосовали, и стало ясно, какой курс они выбрали

     «Слава богу, избирательная кампания закончилась», – выдохнул Владимир Путин, проголосовав в воскресенье на избирательном участке N 2074, расположенном в здании Российской академии наук. Голосовал президент с супругой в праздничном настроении. Население от президента не отставало – явка превысила 60%.
     Одним из первых на избирательный участок на Петроградской стороне Петербурга приехал режиссер Владимир Бортко. Кроме него в этот ранний час пришло голосовать человека три, и никто из них режиссера не узнал. «По крайней мере мне так показалось, – признался он «Известиям». – Мой выбор был заранее предрешен. Я же третий номер в списке КПРФ».
     – За кого я буду голосовать, и так ведь понятно, правда? – классная руководительница и учительница Владимира Путина по немецкому языку Вера Дмитриевна Гуревич в воскресенье себя плохо чувствовала, но на избирательный участок все равно пришла и поводов сомневаться в своем выборе не предоставила. – И совсем не потому, что он мой ученик. Просто мне очень нравится его политика. И внутренняя, и внешняя.
     Многие избиратели в воскресенье также испытывали прилив энтузиазма, но реализовали его самым разным способом. Например, некто Антон Мухин пришел на избирательный участок в Питере в костюме огромного избирательного бюллетеня с непристойной надписью на обороте. Сотрудники избиркома вызвали милицию.
     Оказались за решеткой и некоторые москвичи. Лидер столичных геев Николай Алексеев пришел на избирательный участок, где должен был проголосовать мэр Москвы, и на бюллетене написал: «Нет гомофобам, нет Лужкову», продемонстрировав свое творение журналистам. В итоге Алексеев и еще 15 человек были задержаны.
     81-летняя избирательница из Ставрополя свой бюллетень в урну опустила, но тут же потребовала его достать обратно или выдать новый. Оказалось, старушка поставила в нем крестик, но подумав, не захотела «ставить крест» на своей партии.
     Президент Чечни Рамзан Кадыров и вовсе мог не проголосовать. «В суматохе я паспорт забыл, но сейчас его принесут, я проголосую», – взволнованно признался он, а исполнив гражданский долг, станцевал на избирательном участке лезгинку.
     Тем временем в городе Северске (Томская область) тем, кто уже проголосовал, раздавали конфеты. Зампред избиркома Томской области Эльман Юсубов уверен, что нарушений в этом нет: «В законе о выборах сказано, что нельзя проводить лотереи и проводить подкуп избирателей. Конфеты не относятся ни к тому, ни к другому».
     Но самой заметной фигурой в этот день в российском анклаве оказался известный на всю страну шоумен Леонид Якубович, приехавший в Калининград за несколько дней до даты голосования. Проголосовав утром 2 декабря, Леонид Якубович отправился в Гвардейск, в местный летный клуб, и полдня барражировал на маленьком самолете над областью, буксируя по воздуху плакат-призыв «Все на выборы!».
     Но без нарушений и «казусов» все-таки не обошлось. Например, один руководящий сотрудник «Известий», придя на свой избирательный участок, не обнаружил в списках... своего дома. «Руководство избирательной комиссии достало некие списки от руки, туда всех записали, выдали бюллетени», – рассказал он. «Списки нам готовят муниципалитеты, к сожалению, иногда бывают сбои: иногда туда попадают люди, которые уехали или умерли, – призналась нам член ЦИК Елена Дубровина. – Случаев, чтобы «пропадали» дома, не так много, но, к сожалению, они иногда бывают».
     По ее словам, делается это, безусловно, ненамеренно: «Какой смысл, если мы боремся за избирателя, за явку?» Дубровина пояснила, что если избиратель не находит себя в списке, его вписывают от руки в пронумерованные листы, которые прикладываются к единому списку избирателей.

На палубу вышел, а палубы нет
     В 2005 году в воскресный день я вышла со двора, и у меня чуть не случился инфаркт. Через полчаса – на работу, а машины-то моей и нет. С горестным воем: «Угнали!» я стала звонить в милицию. «Посмотрите на соседней улице», – загадочно ответили мне. Машина была найдена у супермаркета. Шли выборы в Московскую городскую думу.
     2007 год. Декабрь. В субботу вечером я из дому вышла. Был сильный мороз. Машина отсутствовала. У новичка точно случился бы инфаркт. Но я помнила – на носу выборы – и стала звонить в милицию и ультимативно требовать свою машину. В этот раз виновники вели себя более коварно: ото всего отпирались. «Не видели, не брали. Позвоните в свое отделение милиции». Но и там мою машину в глаза не видели. В списках эвакуированных «царица сердца моего» тоже не значилась. Впрочем, это неудивительно. Я паркуюсь с той стороны дома, где нет никаких знаков, запрещающих парковку.
     Час пробежки по району – и появились свидетели: на рассвете жильцы видели стаю эвакуаторов. Закаленная во многих заварухах, я снова по кругу принялась требовать у всех свое транспортное средство. «Может, просто по дворам разбросали?» – спросили у меня в отделении. Мне пришлось назвать свою должность. Позвонили водителю эвакуатора. И оказалось, что «машину вашу не эвакуировали, а просто переместили», потому что она стояла недалеко от сада, где находится избирательный участок. «Посмотрите метров 15 вперед», – сказали ответственные лица и бросили трубку. Пустая улица просматривалась на все сто метров вперед. Машины, закрывающие обзор как корова языком слизала. С отмороженными за час беготни по морозу ушами я побрела вперед и через триста метров, на тротуаре совершенно другой улицы, и более того – в соседнем квартале, я увидела свою машину. Теперь, внимание, вопрос: зачем зачищают улицы и чем наш участок такой уж знаменитый? А вот чем: на беду нашу, сюда ездит голосовать мэр города Юрий Лужков. И по всему пути его следования «зачищают» автовладельцев. «А чтоб никто не догадался», операцию зачистки от населения скрывают. А то жилец узнает, откуда мэр дует... Ни тебе предварительных объявлений с просьбами один денек попарковаться в другом месте, ни заграждений, ни объявлений с разъяснением, куда сбросили машины. Два года назад мы писали об этом. Изменилось одно – зачищать стали на день раньше. В субботу вместо воскресенья.

Путин победил в первом туре
     Референдум о доверии курсу президента состоялся
     «Референдум по Плану Путина состоялся, Владимир Путин одержал победу в первом туре, – заявил Борис Грызлов на послевыборной пресс-конференции. – Мы очень рады не только высокой яваке, но и высокому результату «Единой России». Он существенно выше 50%». Грызлов добавил, что по итогам выборов «Единая Россия» сможет сформировать в новой Думе большинство на базе своей фракции и поблагодарил всех избирателей партии.
     Активность, с которой россияне в воскресенье голосовали на выборах депутатов Государственной думы, непросто намного превысила явку на выборах 2003 года. Волеизъявление граждан оказалось самым массовым за всю новейшую историю отечественных парламентских выборов.
     То, что явка на превратившихся в референдум о поддержке курса Владимира Путина выборах будет высокой, стало ясно уже к середине воскресенья. Вечером Центризбирком обнародовал предварительную цифру – 63,5% (на момент подписания номера), а социологи из Фонда «Общественное мнение» и ВЦИОМа сообщили результаты опросов избирателей на выходе с участков. Конечно, экзит-полы – это даже не предварительные данные итогов голосования, но представление о масштабе победы возглавляемого Путиным списка «Единой России» они дают.
     Результат «Единой России» вообще оказался ошеломляющим – ее результат в два раза больше, чем у всех остальных партий вместе взятых. Отрыв «единороссов» от ближайших преследователей – коммунистов – оказался, по данным социологов, почти пятикратным: больше 60% опрошенных признались, что проголосовали за партию Путина, за коммунистов голоса отдали немногим более 10% граждан. Еще две партии – ЛДПР и «Справедливая Россия» – преодолевали 7%-ный барьер.
     Таким образом, победа Владимира Путина и его партии на этих выборах оказалась настолько убедительной, что дает все основания предположить: во втором туре этого своеобразного референдума, то есть на президентских выборах 2 марта, победу одержит кандидат, которого поддержат победители парламентского голосования. Но Путина после воскресного успеха «Единой России» уже можно считать победителем.
     На выборах присутствовало около 300 зарубежных наблюдателей (и с Запада, и с Востока). Еще до окончания голосования они оценили выборы крайне положительно.
     – Голосование проходит в рамках закона, – отметил на встрече с руководством Московского городского избиркома член делегации наблюдателей бельгийский адвокат Филипп Шансе Вильмот. – Недостаток выборов – их образ за рубежом. В прессе (зарубежной. – «Известия») пишут, что все предрешено, что все результаты уже подготовлены.
     – Мы побывали уже во многих местах, и, насколько я вижу, все идет нормально, – подтвердил слова коллеги наблюдатель от Парламентской ассамблеи Совета Европы финн Киммо Кильюнен.
     – Впечатления у нас хорошие, все четко организовано, – заявил «ИНТЕРФАКСу» глава миссии наблюдателей от Шанхайской организации сотрудничества Гао Юйшен. – К нам с жалобами никто не обращался.
     – Пообщавшись с избирателями, западные наблюдатели убедились, что москвичи голосуют за совершенно разнообразные партии, – с удовлетворением добавил глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.
     А наблюдатель от США Майкл Коллинз прилюдно (в эфире телеканала «Вести-24») удивился тому, что у него на родине «на выборы ходит около 40%, а у вас, как я понимаю, ожидается около 60%».
     Политологи в своих первых комментариях после завершения голосования также подчеркивали преимущества гражданского волеизъявления по-российски.
     – Выборы – это политический инструмент, который нуждается в постоянном совершенствовании, – подчеркивает директор Института политических исследований Сергей Марков. – У нас он находится еще в процессе становления, и прошедшее голосование показало, что мы находимся на правильном пути.
     – На мой взгляд, демократичность и легитимность состоявшихся выборов не должна вызывать сомнений, – считает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Следует особо подчеркнуть, что выборы в Госдуму впервые проходили при отсутствии порога явки, без графы «против всех». Мы избавились от этих архаизмов, от которых отказались и в подавляющем большинстве развитых демократий. Опасения, что из-за отмены графы «против всех» явка снизится, не оправдались, произошло совершенно противоположное.
     По мнению политолога, наиболее успешно на этих выборах выступили «партии с внятной, отличаемой идеологией – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, а вот «различный политический балаган, который, в частности, демонстрировал «Союз правых сил», никакого понимания не нашел».
     Вадим Силин

Как и что праздновали будущие думские фракции?
     В девять вечера, когда пошли первые итоги, в штабе «Единой России», что в Банном переулке, никого из VIP-персон еще не было. Они стали подтягиваться ближе к половине десятого. Председатель партии Борис Грызлов пришел в белом свитере, напоминающем тот, в котором Путин недавно встречался с «единороссами». Понаблюдать за ликованием победителей приехали больше 300 журналистов, и зал для пресс-конференций явно не справлялся с такой нагрузкой.
     В штабе ЛДПР первые лавры от прохождения в новую Госдуму пожинал Андрей Луговой – весьма довольный и часто улыбающийся. Он еще только входил в роль политика, а оттого на вопрос: «как вы оцениваете ваши шансы?» – отвечал с маленькой запинкой: «Надеемся. Нет, мы уверены». Чуть позже появился и Владимир Жириновский в очередном экзотическом пиджаке и с заявлением о том, что ЛДПР рассчитывает на 14-15%. Гости развлекались водкой «Жириновский» и чебуреками по 10 рублей.
     В штабе «Справедливой России» уже в девять вечера не сомневались, что в Думу попадут. Партия, сообщил ее лидер Сергей Миронов, проводила свои экзит-полы, и они отличаются от «официальных». Насколько? «Я не буду об этом говорить», – отрезал Миронов. У приехавших в штаб партийцев разрывались звонками мобильные телефоны. Ответы были примерно такими: «Да что меня поздравлять? Вот партия проходит, а мой номер – еще неизвестно...»
     Отдел политики

     Подробно анализировать итоги думских выборов, ставших «референдумом о доверии Путину», пока рано. Грубо говоря, еще не все цифры известны. Ясно, что Владимир Владимирович убедительно победил, получил (продлил) мандат на дальнейшее правление. И это главное. Но сейчас хотелось бы высказаться о другом.
     Едва ли не первым пунктом повестки кампании в последние недели была жесточайшая критика периода 1990-х гг. и либералов, в то время считавших себя правителями и хозяевами. Сам Путин высказывался о том, что тогдашний хаос не должен повториться, что нельзя позволить прорваться к власти тем, кто уже пытался «безуспешно порулить страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада».
     Поэтому в минувшее воскресенье прошел «референдум» не только о доверии Путину, но и об отношении к периоду 1990-х гг. и «любителям» этого периода. Строго говоря, уже давно сложился максимально широкий национальный консенсус о том, что 1990-е были «черными временами», которые не должны повториться ни в коем случае. Авторитет и популярность Владимира Владимировича во многом основываются как раз на том, что в период его президентства происходило постепенное, но неуклонное «преодоление» 1990-х. И благодарность за это была одним из мотивов, по которым избиратели в воскресенье голосовали за Путина и «Единую Россию». Иными словами, 2 декабря 2007 года российская нация подтвердила, что категорически не желает реставрации порядков (точнее, беспорядков) ельцинского десятилетия, и санкционировала продолжение путинского правления. Нация отказала в поддержке тем, кто проповедует хотя бы частичную реставрацию или просто ассоциируется с «проклятым прошлым».
     Надо заметить, что в ходе кампании «любители 1990-х», в частности лидеры СПС, выдвинули один сколь-нибудь содержательный контраргумент. (Именно один, поскольку рассказы того же Немцова о том, как он якобы успешно работал, заботился о пенсионерах, воспринимать без смеха нельзя.) Они напомнили, что абсолютное большинство путинской команды, вся верхушка «единороссов», все министры и губернаторы в 1990-е гг. отнюдь не были непримиримой оппозицией, а, напротив, находились либо во власти, либо возле власти. Дескать, как же такие люди могут критиковать и проклинать 1990-е?
     Никто на этот выпад не ответил. Между тем ответить бы нужно. Тем более что все достаточно просто. Вопрос не в том, где и чем занимался тот или иной деятель 10 или 15 лет назад, что он тогда думал. Вопрос в том, как он относится к тому периоду в целом и к своей тогдашней деятельности в частности. Если человек считает то время «лучшим» или хотя бы «хорошим», ни в чем не раскаивается и ни о чем не жалеет и тем более мечтает о реставрации – это одно. И совсем другое, если человеку противно лишний раз вспоминать события тех лет, стыдно за себя и за то, чем порой приходилось заниматься, если он раскаялся, если он старался и старается все исправить, загладить, восстановить. Или если он еще тогда пытался, пусть иногда, противостоять повсеместному разложению. Понятно, что я описал некие «экстремы», но между ними как раз и лежит ответ на вопрос о допустимости критики периода 1990?х теми, кто тогда занимал посты, делал карьеру, занимался бизнесом. Мой ответ: это безусловно допустимо. Но нужно не просто раскаяться и отречься от прошлого, а всеми силами стараться не допустить его возвращения. Тем более теперь, когда 1990-м и тому, что с ними связано, вынесен уже окончательный «приговор».

ВОПРОС НЕДЕЛИ

     За несколько дней до парламентских выборов «Власть» попросила читателей предсказать их итоги.

     Михаил Машковцев, экс-губернатор Камчатской области. В Думу пройдут четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Но вместе с этим хочу отметить, что сегодня у нас нет политики, а действуют лишь установки, сколько какая партия должна набрать голосов.

     Александр Невзоров, депутат Госдумы. В Думе будет достаточно одной «Единой России», потому что только эта партия достойна преодолеть семипроцентный барьер. Почему? А так полагается сейчас думать. Думская кампания настолько скучная, предсказуемая, безынтрижная и запрограммированная, что по закону жанра ей не полагается аншлаг. Это очень плохая пьеса. И выборы надолго внушат отвращение к самому факту выборов.

     Алексей Кондауров, депутат Госдумы (КПРФ). Что захочет Кремль, то и будет. Из-за этого я даже решил не избираться. Вообще, выборы стали самыми неинтересными. Явку натянут до 60%, ведь Путину нужны легитимные выборы, единороссам дадут около 70%. Не зря же Путин сказал, что только абсолютная победа «Единой России» позволит продолжить его курс. После таких слов губернаторы вынуждены все исполнить. КПРФ наберет не более 12%. Миронову дадут 10%, так как Путин преданных ему людей не забывает.

     Николай Денин, губернатор Брянской области. В нашей области первое место наверняка займет «Единая Россия». По опросам, за них готово проголосовать от 55% до 70% населения. 12-18% будет у КПРФ, за третье место поборются ЛДПР и «Справедливая Россия», а возможно, пройдут и обе эти партии.

     Леонид Потапов, экс-президент Бурятии. Эти выборы будут очень хорошие. Явка выше 60%, не сомневаюсь, что у «Единой России» будет больше 60%. У КПРФ – 14%. А ЛДПР наберет чуть больше 10%. Мне жаль, что «Справедливая Россия» не пройдет, не понимаю, где они ошиблись. А СПС и не надо было надеяться. В последнее время они вообще выступали непонятно зачем, лишь бы против власти.

     Анатолий Лосев, финансовый директор холдинга «Молвест». Явка будет низкой – менее 50%. Люди считают, что у них нет достаточного выбора, что от их голоса ничего не зависит и победа «Единой России» предопределена. Я думаю, 45% голосов достанется «Единой России». «Справедливая Россия» займет второе место. КПРФ – третье, ЛДПР – четвертое. Другие партии в Думу не попадут.

     Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН. Грустный. Понятно, что проходят «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Предвыборная кампания прошла с явным пропагандистским перевесом в пользу «Единой России», что не может не огорчать. Разочаровали демократы, которые не объединились. Хотелось бы иметь какую-нибудь нормальную партию, за которую можно было бы проголосовать. Мне очень обидно за такие выборы, и обидно за народ, который от обожания демократии перешел к ее презрению. Жаль, но теперь все придется начинать сначала.

     Юрий Кобаладзе, управляющий директор X5 Retail Group. А я в ожидании народного фортеля. Понятно, что наибольшее количество голосов наберет «Единая Россия», второй будет КПРФ, третьей может стать ЛДПР, но сейчас избиратель стал таким непредсказуемым, что вполне может выкинуть фортель и дать шанс мелким партиям впрыгнуть в парламент.

     Валерий Рязанский, зампред фракции «Единая Россия». Скорее всего, в Думу пройдут «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Нам необходимо получить устойчивое большинство – где-то между 226 и 300 депутатских мандатов.

     Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко». Я себе голову такими вопросами не забивал, ведь до последней недели «Яблоко» претендовало на попадание в новую Думу. И я, как солдат в разгар сражения, думал только о результате.

     Михаил Вовк, исполнительный директор хабаровского регионального отделения общероссийского движения «За права человека». «Единая Россия» наберет не менее 55%, КПРФ – 10-12%, ЛДПР – 10%, и «Справедливая Россия» сможет преодолеть 7-процентный барьер. Однако я уверен, что на Дальнем Востоке коммунисты и справороссы получат больше голосов, потому что в регионе много граждан, недовольных социальной политикой государства.

     Никита Белых, лидер СПС. А я жду, что Владимир Чуров сбреет бороду за бездарно проведенную кампанию. Таких выборов, пожалуй, никогда не было. Результаты заранее написаны в Кремле. Единороссам дадут 60%, чтобы не повторять опыт Казахстана. СПС реально должны получить около 10%, но что нам дадут – не знаем.

     Борис Сватков, председатель Союза делового сотрудничества организаций торговли Омска и Омской области. По России «ЕдРо» наберет 55-59%, у нас около 60%. КПРФ по стране получит 20%, в Омской области 12-15%. Возможно, пройдут и партии одного актера – ЛДПР и «Справедливая Россия». Мне хотелось, чтобы правую часть в Думе представлял Явлинский, но он соберет лишь 5%.

     Сергей Сухомлинов, председатель СПК «Колхоз «50 лет Октября»» (Ростовская область). В парламент пройдут четыре партии, за которыми стоят известные лидеры. Агитационная кампания может изменить доли процентов, но основную расстановку сил вряд ли: народ уже несколько месяцев назад определился, за кого будет голосовать.

     Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы. Какой в нем смысл, если все уже решено и оппозиция выключена из борьбы? Это все равно, что предсказывать победителя боя между тяжеловесом и представителем легкого веса. А явка будет искусственно завышаться. Например, уже даны жесткие инструкции врачам, которые должны проследить, чтобы больные проголосовали за «Единую Россию», также открыты специальные «бомжатники» – избирательные участки, куда будут загонять для голосования бомжей. Подтасовка явки может достигать 10-15%.

     Леонид Волков, заместитель гендиректора СКБ «Контур» (Екатеринбург). Мне почему-то кажется, что помимо ЕР в Думу пройдут еще КПФР, ЛДПР и СПС. Проценты распределятся соответственно – 40, 15, 10 и 8. Это иррационально, я знаю, но дикая кампания по смешиванию СПС с грязью не может быть объяснена ничем, кроме их потенциально высокого рейтинга. А на региональных выборах в марте этого года средний процент у СПС был 7,3%.

     Михаил Дегтярев, депутат Самарской губернской думы. В Думу пройдут три партии – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. «Справедливая Россия» не пройдет, так как левизна у них наносная. Расклад в тройке ЕР-КПРФ-ЛДПР, мне кажется, будет примерно 58-20-16. Активность по стране будет высокой, ближе к 60%.

     Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики. Соцопросы четко характеризуют расклад сил. По ним в Думу проходят «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Но скрытая напряженность все-таки есть. Массовое желание прислониться к Путину может внепланово увеличить результаты «Единой России» и сослужить ей плохую службу: она может выскочить на грузино-туркменские цифры и таким образом отсечь коммунистов. Потом «Единой России» будет сложно доказать, что это была не фальсификация.

     Елена Драпеко, депутат Госдумы, член президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия». Явка на выборах будет высокой, даже несмотря на то, что «Единая Россия» перекормила народ агитацией. Смотреть тошно. В общем, только им мы и уступим, помимо этого в новую Думу также войдут КПРФ и ЛДПР.

     Николай Шаклеин, губернатор Кировской области. Тут интрига одна – попадет ли в Думу «Справедливая Россия», то есть будет в ней три или четыре партии. Насчет «Единой России», КПРФ и ЛДПР я уверен. А правые не пройдут – они еще в 90-е годы дискредитировали себя.

     Виктор Орлов, председатель комитета Совета федерации по природным ресурсам. Первое место займут единороссы. Далее – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Явка будет, скорее всего, неплохой. У нас, например, в Корякском АО выборы – событие, которое население не захочет пропустить. Хотя в целом по России, наверное, пик интереса прошел, потому что агитацией откровенно закормили, но все равно эти выборы интереснее, чем четыре года назад. «Единая Россия» должна как бы отчитаться за проделанную работу и взять новые обязательства.

     Эдуард Лимонов, лидер запрещенной Национал-большевистской партии. Прогноз печальный. Нынешний режим не упустит случая нарисовать себе столько процентов, сколько сочтет нужным. Потому что на самом деле рейтинг ЕР безбожно завышен, а количество несогласных, даже без какой-либо идеологии, неуклонно растет. Мы провели свой независимый опрос среди москвичей, и ЕР набирает только 36%, КПРФ – 15%, а 22% будут вписывать «Другую Россию» или писать «против всех». Только все это без толку.

     Сегодня «Избирательный участок» подводит итоги последней предвыборной недели и всей кампании в целом.
     Наиболее заметным событием прошлой недели стала «война социологических опросов». 26 ноября, в последний день, когда разрешена публикация опросов и прогнозов итогов выборов, крупнейшие социологические службы обнародовали результаты своих исследований. Из них следовало, что семипроцентный барьер преодолеют не более четырех партий: наверняка – «Единая Россия» и КПРФ и возможно – ЛДПР и «Справедливая Россия».
     Говоря же об итогах всей кампании, стоит отметить нового председателя Центризбиркома Владимира Чурова. После назначения его на этот пост многие ожидали, что ЦИК начнет изгонять с выборов нелояльных Кремлю политиков. Но комиссия ограничилась снятием четырех не самых заметных партий.

Партактивность
     В плюсе в последнюю неделю осталась лишь «Единая Россия». Она получила 1 балл благодаря рабочей группе ЦИКа, не нашедшей нарушений в телетрансляции явно агитационного выступления Путина перед его сторонниками в «Лужниках».
     «Справедливая Россия» потеряла 2 балла из-за очередных сообщений о массовом выходе из партии ее членов и снятия с выборов лидера ставропольского списка – мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, против которого к тому же было возбуждено уголовное дело за превышение полномочий. А ЛДПР лишилась трех кандидатов, не сумевших доказать Верховному суду наличие у них российского гражданства (-1 балл).
     Что же касается выборов в целом, то их наиболее заметными событиями стали согласие Путина возглавить список единороссов, бегство партийцев из «Справедливой России» и масштабная кампания против СПС, включающая массовое изъятие партийной агитпродукции, склонение правых к выходу из партсписка и поток черного пиара в федеральных СМИ.

Пресса
     В последнюю предвыборную неделю индекс интереса СМИ к выборам вырос всего на 0,19 процентного пункта, а упоминаемость фаворитов и вовсе упала: «Единая Россия» потеряла 3,3 пункта, КПРФ – 1,86, ЛДПР – 0,75 пункта. Заметно прибавить удалось лишь СПС, который установил личный рекорд – 15,76% (+3,63 по сравнению с предыдущей неделей).
     Правда, этот рост был обеспечен во многом благодаря негативным публикациям. В «Известиях» вышло сразу несколько материалов, разъясняющих, как правые «идут к краху», «отчитываются перед США» и «подставляют интеллигенцию». «Собеседник» выразил уверенность, что «кампанию либералы проигрывают», а «Комсомольская правда» заинтересовалась вопросом, «будет ли в принципе существовать СПС».
     Тем не менее если бы места в Госдуме распределялись в зависимости от упоминаемости партий в СМИ в ходе всей кампании, то правые получили бы 9,54% голосов (см. график). Кроме них семипроцентный барьер преодолели бы «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.

Компромат
     Главным поставщиком новостей о войне компроматов на прошлой неделе оставался СПС. От его имени пенсионерам обещали пластиковые карты, дающие 50-процентную скидку на продукты и 60-процентную – на лекарства, звонили ночью с призывом голосовать за СПС и рассылали электронные письма с предложением зайти на сайт, содержащий компьютерные вирусы.
     Жертвой грязных технологий объявила себя и «Единая Россия», назвавшая провокацией рассылку бизнесменам писем с требованием спонсировать кампанию единороссов. А ЛДПР сообщила томской прокуратуре о распространении в области «провокационных писем» от имени партии Жириновского.
     Однако самым заметным событием в области борьбы с черным пиаром на нынешних выборах эксперты «Власти» сочли решение новосибирского избиркома, который не согласился с мнением областного УФСБ о том, что в изданных коммунистами «анекдотах от Зюганова» «в некорректной форме упомянуты «Единая Россия», «Справедливая Россия» и президент РФ Путин». Это дает некоторую надежду на то, что превращение России-2007 в СССР эпохи брежневского застоя еще не состоялось.

61% не ожидают улучшений в своей жизни после выборов
     Чего вы ожидаете после этих выборов в Думу? (%, сумма ответов превышает 100%, так как можно было выбрать несколько вариантов)
     «Левада-центр», 13 ноября, опрос 1600 респондентов в 46 субъектах РФ
     Лучшей жизни для меня и моей семьи 39
     Повышения зарплат и пенсий 33
     Ничего не ожидаю 32
     Повышения социальной безопасности и стабильности 21
     В Думе будет меньше партий, чем сейчас 9
     Увеличения возможностей для демократии и личного самовыражения 4
     Правительство и премьер-министр останутся на своих местах 4
     К власти придет другая партия 3
     В Думе будет больше партий, чем сейчас 1
     Затруднились ответить 2
     6,18% составил индекс интереса СМИ к выборам

Упоминаемость партий в прессе (%)
     5 сентября – 28 ноября, 11 российских партий
     «Единая Россия» 32,10
     КПРФ 13,86
     «Справедливая Россия» 13,64
     ЛДПР 11,06
     СПС 9,54
     «Яблоко» 6,56
     Прочие 13,24
     Индекс интереса СМИ к выборам – процент материалов СМИ, в которых упоминаются участвующие в выборах партии.
     Упоминаемость партий в прессе – выраженное в процентах отношение числа материалов, в которых упоминается данная партия, к общему числу упоминаний всех партий.
     Замеры производились по ресурсам информационной базы группы компаний «Интегрум» (обследовано 28 центральных газет, 10 журналов, выпуски новостей пяти телекомпаний и трех радиостанций).

     Состоявшиеся 2 декабря выборы в Госдуму пятого созыва впервые проходили исключительно по партийным спискам, однако усилиями Кремля и «Единой России» превратились в референдум о доверии Владимиру Путину. На первый взгляд такая подмена понятий выглядит беспрецедентной. Но это лишь очередной эпизод в давней борьбе властей за приспособление норм западной демократии к российским реалиям и российскому менталитету.

Один за всех
     Хотя на момент сдачи этого номера «Власти» в печать результаты голосования еще не были известны, уже очевидно, что трансформация соревнования 11 партий в голосование за или против одного человека прошла весьма успешно. В течение двух месяцев – с того момента, как Владимир Путин на съезде «Единой России» согласился возглавить ее предвыборный список,– в умы российских избирателей усиленно внедрялась мысль о том, что 2 декабря их ждут не выборы депутатов федерального парламента, а референдум о доверии действующему президенту. И, соответственно, в бюллетенях россиянам надлежало разглядеть всего две графы – «за Путина» (то есть за «Единую Россию») и «против Путина» (за любую другую партию).
     На первом этапе обработкой сограждан занимались единороссы, радикально переверставшие по такому случаю планы своей агиткампании. Посредством многочисленных публичных выступлений они неустанно разъясняли, что только голосование «за Путина» позволит действующему президенту остаться у руля страны и после весны 2008 года в качестве «национального лидера». Основной массе избирателей других объяснений и не требовалось: хотя слово «нацлидер» для них еще не так понятно, как, скажем, «царь» или «генсек», страшилки об уходе всенародно любимого президента звучали вполне доходчиво.
     Особо же продвинутым была предложена детальная концепция, изложенная на сайте «Единой России» в статье партфункционера Абдул-Хакима Султыгова (см. «Власть» N44 за этот год). Он пояснил, что думские и президентские выборы 2007-2008 годов станут «двумя турами референдума о доверии курсу Путина», по итогам которого вся страна и руководящие ею чиновники присягнут на верность новому «национальному лидеру». А контролировать исполнение этой присяги Путин будет через «Единую Россию», которая, пользуясь своим думским большинством и конституционными полномочиями нижней палаты, при необходимости сможет наставить на путь истинный любых начальников, отклонившихся от линии партии.
     Правда, к ноябрю обнаружилась и другая структура, жаждавшая взять на себя функции такого контролера. Волна митингов в поддержку президента, переименованных остряками в «путинги», прошла от Камчатки до Калининграда и завершилась 15 ноября учреждением всероссийского движения «За Путина». Его организаторы во главе с адвокатом Павлом Астаховым назвали движение «реальной могучей силой», способной «осуществлять общественный контроль за выбранными органами власти».
     При этом общественники, разумеется, божились, что встали на защиту путинского курса по собственной инициативе. Хотя некоторые СМИ сообщали, что разнарядки по количественному и качественному составу широко освещавшихся гостелеканалами «путингов» спускались из администрации президента. Это даже навело отдельных наблюдателей на мысль о том, что борьба за право стать главной опорой нацлидера разгорелась и в самом Кремле – между кураторами единороссов и «запутинцев».
     Тем не менее через неделю два этих потока все-таки слились в спорткомплексе «Лужники» на организованном «Единой Россией» форуме сторонников Путина, поклявшихся в верности президенту и услышавших в ответ, что «если будет победа в декабре, то она будет и в марте следующего года на выборах президента страны». Гостелеканалы, несколько раз показав эту речь главы государства в обрамлении комментариев участников форума («2 декабря мы должны прийти и проголосовать за Путина!»), довершили формирование в умах россиян нового образа грядущих выборов. А постсоветская история России получила новый пример того, как власти адаптируют к сложным отечественным условиям нормы не слишком удобной для них западной демократии.

Конституционный симбиоз
     Приспосабливать западные ценности к российским реалиям Кремль начал давно. Фактически этот процесс начался еще в декабре 1993-го с принятием новой Конституции, которая сама по себе уже была сильно «адаптированной». Ведь, выбирая между двумя наиболее популярными на Западе формами правления – президентской и парламентской,– разработчики Основного закона в итоге предпочли их «скрестить». Поэтому, с одной стороны, в России всенародно избранный президент является полноправным главой государства и определяет основные направления внутренней и внешней политики, как, например, в США и большинстве стран Южной Америки. С другой – правительство ответственно перед парламентом, а премьер назначается «с согласия Госдумы», что более свойственно странам парламентской демократии, где президент выполняет в основном церемониальные функции.
     Авторы новой Конституции настаивали на том, что велосипеда не изобрели и что очень похожая система власти существует, к примеру, во Франции. Но большинство экспертов в области конституционного права сходятся во мнении, что французская система является скорее «полупрезидентской», хотя и представляет собой симбиоз президентской и парламентской. К тому же французская конституция 1958 года, как и российская 1993-го, принималась в условиях острой политической борьбы и разрабатывалась в интересах президента Шарля де Голля, решившего сконцентрировать власть в руках исполнительных органов. Чем, по-видимому, во многом и объяснялся интерес к этому опыту со стороны экспертов Кремля.
     Адаптации к российским реалиям с отчетливой целью усиления президентской власти подверглись и некоторые другие ключевые нормы Основного закона. Так, порядок отрешения президента от должности был снабжен таким количеством оговорок и процедурных тонкостей, что довести этот процесс до конца не удалось даже оппозиционной Госдуме образца 1995-1999 годов. Труднореализуемо на практике и право депутатов выразить недоверие правительству, ведь у президента в такой ситуации есть выбор между отставкой назначенного им кабинета и роспуском Госдумы, и ответ на вопрос, кого он предпочтет – «своего» премьера или «чужих» депутатов, как правило, вполне очевиден. Хотя, к примеру, в той же Франции за последние 20 лет не раз возникали ситуации, когда левому президенту приходилось сосуществовать с правым премьером (или наоборот), опирающимся на поддержку парламентского большинства.
     С принятием «адаптированной» Конституции творческое переосмысление демократических принципов не завершилось. Схожая доработка произошла и при пересаживании на нашу почву других завоеваний демократии, не регламентированных подробно в Основном законе. Причем отдельные нормы зачастую просто выдергивались из западных реалий без учета их логической взаимосвязи с другими положениями.
     Скажем, во второй половине 90-х годов в России впервые в ее истории были введены всенародные выборы глав субъектов федерации по американскому образцу. Одновременно, как и в большинстве штатов США, были предусмотрены гарантии сменяемости власти в виде требования о возможности занимать эту должность не более двух сроков подряд. Но через несколько лет, когда выяснилось, что этот запрет угрожает карьере ряда авторитетных «политических тяжеловесов», была осуществлена нехитрая законодательная комбинация с «обнулением» сроков, в результате чего некоторые губернаторы получили право оставаться у власти по 15-20 лет подряд.
     Другим примером такого рода стало принятие закона о местном самоуправлении. Сам закон отвечал лучшим западным традициям и полностью соответствовал Европейской хартии местного самоуправления. Однако реальных финансовых гарантий деятельности муниципальной власти, являющихся на Западе неотъемлемой частью законодательства о местном самоуправлении, российские депутаты не предусмотрели. Поэтому немалую часть своих обширных полномочий муниципальные органы реализовать до сих пор просто не в состоянии.

Вертикальная демократия
     С приходом к власти Владимира Путина начался новый этап «адаптации демократии» – приспособление к меняющимся политическим реалиям самой ельцинской Конституции. Прямой правке она, правда, пока не подвергалась, но трактовка некоторых ее положений порой менялась на прямо противоположную. При этом в доказательство обоснованности многих изменений, направленных на укрепление вертикали власти, как и в 90-е годы, приводились примеры из политической практики западных стран.
     Так, изгнание из Совета федерации губернаторов и спикеров региональных законодательных собраний Кремль объяснял тем, что их работа в верхней палате парламента нарушает базовый демократический принцип разделения властей. А некоторые президентские чиновники, комментируя новый порядок формирования СФ из делегированных регионами представителей, ссылались на опыт любимой президентом Путиным Германии, где представители земель в бундесрате (верхней палате парламента) назначаются и отзываются землями. Между тем в бундесрат входят не просто представители, а члены правительств земель, являющиеся как раз живым примером нарушения принципа разделения властей,– но этой детали кремлевские комментаторы предпочитали не замечать.
     «Русификация» нормы о свободе собраний, митингов и шествий привела к тому, что уведомительный порядок проведения массовых акций как-то незаметно превратился в разрешительный. В закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» был внесен пункт о том, что эти акции не должны проводиться, если с властями «не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия». Этот пункт стал эффективным оружием для борьбы, например, с «Маршами несогласных»: получив заявку, мэрия «мотивированно» предлагает провести шествие где-нибудь на окраине города, оппозиционеры с этим не соглашаются и тут же «попадают под статью».
     По той же схеме борьба за «укрепление многопартийности» обернулась «углублением малопартийности»: после увеличения установленной в законе минимальной численности партий с 10 тыс. до 50 тыс. человек их количество сократилось почти с 40 до 16. А окончательно добить «лишних» партийцев должны выборы в Госдуму, которые впервые прошли исключительно по партспискам и при повышенном с 5 до 7% избирательном барьере. Правда, если с обоснованием перехода на пропорциональную систему у Кремля проблем не было, так как она действительно очень распространена в Европе (см. таблицу на стр. ??), то объяснить на западных примерах необходимость повышения проходного барьера, который в большинстве европейских стран составляет как раз 5%, было практически невозможно. Поэтому все ограничилось теми же разговорами о желании стимулировать мелкие партии к объединению и созданию крупных и сильных партий.
     Наконец, ссылками на зарубежный опыт (наряду с соображениями борьбы с терроризмом) сопровождались отмена всенародных губернаторских выборов и переход к утверждению глав субъектов РФ региональными парламентами по представлению президента. Особенно часто упоминалась Индия – «крупнейшая демократическая страна мира». Правда, о том, что губернаторы индийских штатов имеют весьма ограниченные полномочия – в отличие от премьеров региональных правительств, опирающихся на парламентское большинство в законодательных собраниях штатов,– сторонники новой системы умалчивали.
     Впрочем, в некоторых вопросах Россия предпочитала идти своим путем. Так, практику появления в первых партийных тройках «паровозов» – известных кандидатов, не собирающихся идти в парламент, но привлекающих дополнительные голоса избирателей,– можно считать чисто отечественным изобретением. Прежний Центризбирком во главе с Александром Вешняковым считал это «введением избирателей в заблуждение» и инициировал поправку, согласно которой при отказе кандидата из первой тройки от депутатского мандата он передавался другой партии. Но накануне нынешних выборов «Единая Россия» от этого пункта избавилась, а затем и вовсе довела персонификацию партийных выборов до высшей точки, сделав единоличным лидером своего списка главный «паровоз» страны.
     Кстати, проведение под вывеской думских выборов «референдума за Путина» вполне соответствует и менталитету рядового россиянина. Пока еще не очень понятная для многих избирателей пропорциональная система, предполагающая соревнование партийных программ и идеологий, была элегантно подменена куда более привычным черно-белым выбором между «добром» и «злом». Кроме того, ожидавшаяся на этих «полувыборах» сокрушительная победа «нерушимого блока единороссов и беспартийных», видимо, позволит Кремлю приступить к приживлению на ветвях российской власти еще одной перспективной западной нормы. Ведь институт «национального лидера» в интерпретации единороссов – это практически монархия. Еще не абсолютная, где глава государства и царствует, и правит, но уже и не парламентская, при которой курс развития страны определяет не монарх, а глава правительства.
     Дмитрий Камышев

Старые песни о главнокомандующем
     «Власть» напоминает читателям, отдавшим свои голоса за кого надо, незаслуженно забытые стихи и песни, написанные около 70 лет назад. Учитывая происшедшие с тех пор перемены, заполните пропуски именем кого надо.

Песня о          
     Слова: М. Исаковский
     Музыка: Дм. и Дан. Покрассы
     Шумят плодородные степи,
     Текут многоводные реки,
     Весенние зори сверкают
     Над нашим счастливым жильем.
     Споем же, товарищи, песню
     О самом большом человеке,
     О самом родном и любимом,
     О           песню споем.
     Он вел нас на битву с врагами -
     За счастье, за долю бороться,
     Вливал в нас и бодрость, и силу
     На славном пути боевом.
     Споем же, товарищи, песню
     О самом большом полководце,
     О самом бесстрашном и сильном
     О           песню споем.
     Как солнце весенней порою,
     Он землю родную обходит,
     Растит он отвагу и радость
     В саду заповедном своем.
     Споем же, товарищи, песню
     О самом большом садоводе,
     О самом любимом и мудром,
     О           песню споем.
     Он создал на счастье народов
     Закон нерушимый навеки,
     Весенние ясные зори
     Зажег он над нашим жильем.
     Споем же, товарищи, песню
     О самом родном человеке,
     О солнце, о правде народов,
     О           песню споем.

Лети в Москву, соловушка
     Слова: Я. Шведов
     Музыка: Д. Васильев-Буглай
     Лети в Москву, соловушка,
     На зори незакатные,
     Привет от нас, колхозников,
     Неси в столицу          !
     И пожелай любимому
     От нас здоровья доброго,
     Скажи, какую думушку
     Мы в эту пору думаем.
     А думушка короткая,
     Что ноченька весенняя,-
     Каким трудом прославить нам
     Величье нашей Родины?
     От нашего от имени
     Зови, проси, соловушка,
     Вождя приехать в гости к нам
     По первопутку раннему.
     Его мы встретим в горенке
     И скажем за беседою,
     Что у него, великого,
     Мы все работать учимся.
     Лети в Москву, соловушка,
     На звезды на кремлевские.
     Привет от нас, колхозников,
     Снеси родному          !

     Я выбираю в Верховный совет
     С. Михалков
     Я – гражданин восемнадцати лет,
     Я выбираю в Верховный совет.
     Выбрать по праву доверено мне
     Лучшее имя в Советской стране.
     Кто он, которого выберу я?
     Пусть мне подскажет совесть моя!
     Где бы мы свой самолет ни вели,
     Где бы ни плыли и где бы ни шли,
     Где бы ни строили мы города,-
     Лучшее имя с нами всегда!
     Если ты ранен в жестоком бою,
     Если у гибели ты на краю,
     Рану зажми, слезы утри,
     Лучшее имя вслух повтори.
     Воздухом синим, течением рек
     Помощь пришлет тебе тот человек!
     Если за подвиг, за доблесть в бою
     Орденом грудь украшают твою,
     Знай, что в пожатиях тысячи рук
     Лучший товарищ – твой вождь и твой друг!
     Если ты песню о счастье поешь,
     Если прямою дорогой идешь,
     Знай: ты идешь не один, а вдвоем,-
     Лучшее имя в сердце твоем!
     Многие в славе у нас имена,
     Многих достойных взрастила страна.
     Песни слагают о них и поют,
     Дети на улице их узнают,
     Названы именем их города,
     Горные пики, морские суда.
     Преданных Партии выберу я,
     Партия           – совесть моя!

Письмо чувашского народа великому          
     Письмо подписали 239342 человека
     (фрагменты)
     Самый близкий друг наш          ,
     Солнце нашего восхода,
     Ты прими посланье это
     От чувашского народа.
     Для тебя его сложили
     Сердцем любящим поэты,
     Озаренные тобою
     И твоим теплом согреты.
     Пусть взлетают эти песни
     Летом радостным, орлиным;
     Ты татарина с таджиком,
     Чуваша сроднил с грузином,
     Озарил ты солнцем ясным
     Наши чащи и излуки,
     И народам всех республик
     Сплел ты в братской дружбе руки.
     Самый близкий друг наш          ,
     Солнце нашего восхода,
     Породнил ты славу нашу
     С славой русского народа.
     Он великий и могучий,
     Напрягал в борьбе усилья,
     Чтоб могли в полете общем
     Чуваши расправить крылья.
     Самый близкий друг наш          ,
     Ходят песни по отчизне
     О хорошей, о веселой,
     О счастливой нашей жизни.
     И к тебе, наш вождь любимый,
     Тянется наш звонкий голос,
     Тянутся все наши песни,
     Словно к солнцу свежий колос.

История думских выборов в цифрах
     Прошедшие выборы в Госдуму стали пятыми в постсоветской истории России. По итогам четырех предыдущих пятипроцентный барьер преодолевали 14 партий и блоков, но во всех созывах были представлены только две партии – КПРФ и ЛДПР. Трижды в Думу попадало «Яблоко», а другие избирательные объединения преодолевали пятипроцентный барьер лишь по одному разу, хотя, например, СПС образца 1999 года считал себя правопреемником «Выбора России»-1993.
     Отличительной особенностью российских выборов был тот факт, что партия власти на каждых выборах была представлена новой организацией. В 1993 году эту роль играл блок «Выбор России», в 1995-м – движение «Наш дом – Россия», в 1999-м -движение «Единство», а в 2003-м – партия «Единая Россия», образованная в результате слияния «Единства» с блоком «Отечество – Вся Россия». В этом смысле выборы-2007 уникальны.
     Весьма любопытно выглядит динамика голосования за партии, не преодолевшие установленный барьер, и против всех. Исходя из этих цифр в наибольшей степени интересы народа отражала первая Дума (лишь 12,94% «потерянных» голосов), тогда как самым «непредставительным» оказался второй созыв (47,59%). В 1999 году число голосов, отданных за не прошедшие в Думу партии, резко упало, но через четыре года заметно возросло, как и количество проголосовавших против всех. Впрочем, накануне выборов-2007 графа «против всех» была отменена, а число участников выборов сократилось с прежних двух-трех десятков до 11. Поэтому у наиболее радикально настроенных избирателей оставался едва ли не единственный способ донести до властей свое недовольство – испортить бюллетени.

     Партийные итоги предыдущих выбров в Госдуму (%)*
12 декабря 1993 года
     ЛДПР 22,92
     «Выбор России» 15,51
     КПРФ 12,40
     «Женщины России» 8,13
     Аграрная партия России 7,99
     Блок Явлинский – Болдырев – Лукин 7,86
     Партия Российского единства и согласия 6,73 Демократическая партия России 5,52 Партии, не прошедшие в Госдуму 8,72 Против всех 4,22

17 декабря 1995 года
     КПРФ 22,30
     ЛДПР 11,18
     «Наш дом – Россия» 10,13
     «Яблоко» 6,89
     Партии, не прошедшие в Госдуму 44,82
     Против всех 2,77
     Недействительных бюллетеней 1,91

19 декабря 1999 года
     КПРФ 24,29
     «Единство» (Медведь) 23,32
     «Отечество – Вся Россия» 13,33 СПС 8,52
     ЛДПР («Блок Жириновского») 5,98 «Яблоко» 5,93
     Партии, не прошедшие в Госдуму 13,38
     Против всех 3,30
     Недействительных бюллетеней 1,95

7 декабря 2003 года
     «Единая Россия» 37,56
     КПРФ 12,61
     ЛДПР 11,45
     «Родина» 9,02
     Партии, не прошедшие в Госдуму 23,10
     Против всех 4,70
     Недействительных бюллетеней 1,56

Самые убедительные победы на парламентских выборах
     На выборах в Госдуму «Единой России» прогнозировали свыше 60% голосов. В случае достижения таких показателей она имеет шанс попасть в первую десятку партий мира, получивших наибольшую поддержку избирателей на последних выборах.
     88,41% голосов набрала на парламентских выборах в Казахстане 18 августа 2007 года партия «Нур Отан», возглавляемая президентом страны Нурсултаном Назарбаевым. «Нур Отан» стала единственной партией в парламенте, поскольку никто из шести конкурентов не смог преодолеть семипроцентный барьер. Занявшая второе место оппозиционная Общенациональная социал-демократическая партия получила лишь 4,54%. Выборы проходили по пропорциональной системе.
     С 75,1% голосов в Намибии на парламентских выборах 15-16 ноября 2004 года победила партия «Организация народов Юго-Западной Африки», бессменно находящаяся у власти с момента провозглашения независимости страны в 1990 году. Выборы проводились по пропорциональной системе. Избирательного барьера в стране нет, поэтому остальные шесть партий также попали в парламент, набрав от 0,8% до 7,2%.
     74,9% голосов набрала на выборах в нижнюю палату парламента Таджикистана 27 февраля 2005 года Народно-демократическая партия президента Эмомали Рахмонова. В парламент также прошли компартия (13,64%) и Партия исламского возрождения (8,94%). Еще три партии не преодолели барьер в 5%. Выборы проводились по смешанной системе – по спискам и одномандатным округам.
     Набрав 73,8% голосов, на первых многопартийных выборах в Руанде 30 сентября 2003 года победу одержала коалиция возглавляемого президентом страны Полем Кагаме Руандийского патриотического фронта и четырех мелких партий. Кроме членов коалиции в палату депутатов прошли также еще две партии, получившие 12,3% и 10,6% голосов. Выборы проходили по пропорциональной системе, избирательный барьер – 5%.
     69,69% голосов на выборах в национальную ассамблею ЮАР 14 апреля 2004 года получил Африканский национальный конгресс. Боровшаяся за расовое равноправие партия бессменно находится у власти с момента падения режима апартеида в стране в 1994 году, ее лидер Табо Мбеки с 1999 года занимает пост президента. Помимо АНК в парламент прошли еще 11 партий. Выборы проходили по пропорциональной системе, барьер не предусмотрен.
     68,5% мест получила на выборах в народное собрание Египта, проходивших в три этапа с 7 ноября по 9 декабря 2005 года, Национально-демократическая партия под руководством президента страны Хосни Мубарака. В парламент прошли также еще три партии и члены запрещенного движения «Братья-мусульмане». Они выдвигались как независимые кандидаты и заняли 19% мест. Выборы проходили по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, барьер – 8%.
     66,24% голосов получила на выборах в Грузии 28 марта 2004 года партия президента Михаила Саакашвили «Национальное движение – демократы». Семипроцентный барьер преодолел также умеренно оппозиционный блок «Новые правые – промышленники» (7,56%). Еще 18 партий в парламент не прошли. Выборы проходили по партийным спискам, однако места в парламенте также сохранили 75 одномандатников, избранных 2 ноября 2003 года.
     С 62,7% голосов на первых многопартийных выборах в Джибути 10 января 2003 года победил президентский блок Союз за президентское большинство, объединявший четыре партии. Второй участвовавший в выборах блок Союз за демократическую альтернативу, также в составе четырех партий, не смог получить ни одно из 65 мест в парламенте, поскольку по существующему закону для этого необходимо набрать большинство голосов хотя бы в одном из пяти избирательных округов страны.
     61,5% голосов на выборах в национальное собрание республики Гвинея 30 июня 2002 года получила президентская Партия единства и прогресса. В парламент прошли еще пять партий. Основные оппозиционные партии, объединенные в Республиканский фронт за демократические перемены, в выборах не участвовали, заранее объявив их «фарсом». Выборы проводились по смешанной системе, барьер не предусмотрен.
     60% голосов на выборах в национальное законодательное собрание Венесуэлы 4 декабря 2005 года завоевало пропрезидентское движение «Пятая республика». Остальные места также заняли поддерживающие Уго Чавеса партии и объединения. Оппозиционные партии, недовольные использованием административного ресурса, бойкотировали выборы, а явка избирателей составила лишь 25%. Выборы проводились по пропорционально-списочной системе, барьер не предусмотрен.

Власть сующие

     Каждый рядовой гражданин, как известно, имеет право избирать и быть избранным. Другое дело государственные и партийные руководители. У них нет никаких прав, одни только обязанности. Мало того что они обязаны быть избранными – они еще и обязаны избирать. То есть тащиться в выходной день на избирательный участок и совать там свой голос в общую урну. Да и процедура голосования выходит для них весьма утомительной: голос надолго застревает в щели урны и никак не просовывается дальше – пока не сработают все присутствующие фотовспышки.

Народ шел на избирательные участки намного активнее, чем на прошлых выборах. Корреспонденты «КП» раскрыли секрет рекордной явки

В Коми избирателей заманивали розыгрышем 20 авто...
     Интерес к выборам у жителей Коми значительно подогрела акция «Попади в десяточку». Каждому участвующему в выборах избирателю на выходе из участка выдавался календарик, который является лотерейным билетом. Сам розыгрыш намечен на сегодня, 3 декабря. Главный приз лотереи – вазовская «десятка». Всего разыгрывается двадцать машин.
     Видя такое дело, народ пошел на участки дружными рядами. За первые два часа проголосовали почти 15 процентов избирателей республики.

...в Новороссийске – компьютерными играми
     «Вступай в игру! Кто не с нами, тот креведко!» – распространили в Интернете призыв организаторы акции. Каждому проголосовавшему новороссийцу пообещали розыгрыш новенькой машины, телевизора, навороченного ноутбука, сотового телефона, плеера, модема, антивируса Касперского или интернетовской карточки... А чтобы получить подарок, нужно было сразиться в онлайновую игру «Превед, Медвед!». Игровой код можно было получить только на избирательном участке, да и то после того, как бюллетень будет опущен в урну.
     – Молодежь рвалась на участок, – потирали руки на избирательных участках. – Пробирались без очереди и тут же мчались домой, видимо, к своим компьютерам.

На Урале за голос дадут по 500 рублей
     В этом году руководство металлургического завода в свердловском городе Нижняя Салда решило заманивать своих сотрудников на избирательные участки не пирожками и дешевыми продуктами, а наличкой. Рабочих комбината заранее предупредили, что на участках будут работать табельщицы. Каждого пришедшего отметят в табелях. Пообещав, что на следующей неделе выпишут премию – пятьсот рублей. А те, кто не пришел, останутся с носом.
     Елена АНТИПИНА («КП» – Сыктывкар»), Валерия ЭКОМАСОВА («КП» – Краснодар»), Ринат НИЗАМОВ («КП» – Екатеринбург»).

А В ЭТО ВРЕМЯ
     Олимпийский чемпион проголосовал впервые в жизни
     Знаменитый гимнаст Алексей Немов приехал в Нижний Новгород со своим шоу, поэтому проголосовать в Москве, где прописан, не смог. В спорткомплексе, где разместился избирательный участок, Немова ждали с утра. Уборщица то и дело подтирала пол в холле. Директор все выбегал на крыльцо – посмотреть, не едут ли. Наконец появился Алексей Немов с супругой. Спортсмена тут же окружили несколько человек: поклонники просили автографы, журналисты задавали вопросы.
     – Вы очень занятой человек. Неужели никогда выборы не пропускаете?
     – Я сегодня впервые голосую, – удивил всех 31-летний спортсмен, – так вот получилось.
     – И как ощущения?
     – Я бы сказал, волнующе.
     После этого Немов стал со всеми прощаться. Пожимая руки ребятам с телевидения, спросил:
     – Вы сами-то проголосовали, мужики?
     – Нет, еще не успели, – смутились журналисты.
     – Ну ничего, успеете еще.
     Хасият МАТИЯКУБОВА («КП» – Нижний Новгород»)

ВОПРОС ДНЯ
     Как будем жить после этих выборов?

     Александр БУШКОВ, писатель, автор «Охоты на пиранью», Красноярск:
     – Нормально будем жить... При условии, если окончательно потухнет так называемая оппозиция.

     Нина УРГАНТ, народная артистка России:
     – Мы будем жить хорошо, мне очень хочется в это верить. По-другому никак нельзя!

     Константин БОРОВОЙ, политик:
     – Мы будем жить очень тихо. Говорить за нас будет власть. И начнет расти пропасть между реальностью и пропагандой.

     Александр МОСКАЛЕНКО, олимпийский чемпион по прыжкам на батуте:
     – Жить после выборов мы будем стабильно. Я в этом абсолютно уверен. И для меня, признаюсь я вам, это самое главное.

     Лев ЛУРЬЕ, историк:
     – Ох... тревожно будем жить, очень тревожно. Больше мне сказать пока нечего.

     Андрей САВЕЛЬЕВ, депутат Госдумы прошлого созыва:
     – Как и раньше. Эти выборы ничего не решают. На выборах президента будут все решения.

     Александр ДУГИН, философ:
     – Хорошо будем жить. У Путина появится механизм для реализации своего плана. Россия будет процветать, а от врагов внутренних останутся рожки да ножки...

     Лида, читательница сайта KP.RU:
     – Скорее всего, перемены коснутся лишь тех, кого выберут... Как обычно.

Ретивость правоохранителей едва не сорвала столичную кампанию

     Под занавес избирательной кампании московские прокуроры решили откликнуться на участившиеся сообщения о махинациях с открепительными талонами. В результате процедура голосования в столице оказалась под угрозой срыва.
     Заметим: в Москве нарушений, связанных с выдачей открепительных удостоверений, не обнаружили. Однако за два дня до голосования коллегия прокуратуры столицы решила проверить законность получения талонов избирателями. Горячие головы превратили мероприятие в спецоперацию.
     В пятницу, пока сотрудники комиссий вовсю клеили марки на бюллетени и готовили участки к голосованию, прокуроры разослали в территориальные избиркомы (ТИКи) письмо под грифом «Срочно!». Одно из них, подписанное прокурором Савеловской межрайонной прокуратуры Северного административного округа Москвы Анатолием Васильевым, оказалось в распоряжении «НГ». От руководителей ТИКов районов Аэропорт, Беговой, Савеловский, Сокол и Хорошевский потребовали к 13.00 этого же дня предоставить списки граждан, получивших открепительные удостоверения. В некоторых случаях прокурорские работники, не доверяя эпистолярному жанру, лично уведомляли ошалевшее руководство ТИКов и УИКов о своем желании.
     Каким образом они хотели проверить выдачу талонов за два дня до голосования – непонятно. Гипотетически можно предположить, что нарушения обнаружатся, если ходить по домам или стоять на участке, проверяя, пришел ли человек с талоном. Масштаб проверки делал задачу заведомо невыполнимой: в Москве было выдано более 100 тысяч открепительных. «Когда талоны выданы, проверить правомочность акции невозможно, – считает политолог Александр Кынев. – Можно проверить, вычеркнуты ли избиратели из списка – вот и все. Но, честно говоря, бороться с этим, когда все выдано, – бессмысленно».
     Тем не менее прокуроры до смерти перепугали председателей ТИКов и УИКов, в основном – пенсионеров и учителей. До такой степени, что те, по данным «НГ», начали угрожать вышестоящим избиркомам своим увольнением. И тем, что покинут свои предвыборные позиции прямо накануне дня голосования. Подготовка участков к 2 декабря была парализована.
     «Многих людей это доводило до истерики, – подтвердил знакомый с московской ситуацией источник «НГ» в Центризбиркоме. – Только после того, как все прекратилось, они успокоились».
     Запуганные наотрез отказались комментировать ситуацию. «Я учительница, а из меня тут уголовницу делают! Именно так они общаются: все у них – обвиняемые и подозреваемые. Зачем мне за какие-то копейки такие нервы тратить и терпеть такое обращение?» – посетовала в беседе с корреспондентом «НГ» председатель одного из ТИКов на условиях анонимности. По ее словам, прокуроры угрожали статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях: за невыполнение законных требований прокуратуры должностным лицам грозит штраф в 20-30 МРОТ.
     Частично списки москвичей, получивших открепительные удостоверения, были предоставлены. Однако об итогах проверки до сих пор ничего не известно. Дозвониться до столичной прокуратуры в воскресенье не удалось.

Стокгольм перестает вкладывать деньги в российскую демократию

     С 2008 года Швеция прекращает финансирование всех медиапроектов в России. В том числе и в рамках Баренц-региона. Такое решение было официально озвучено в Стокгольме.
     Большая часть финансирования шла по линии SIDA – организации сотрудничества при шведском МИДе. В России агентство выступало грантодателем проектов по защите окружающей среды, поддержки демократических и экономических реформ. Также спонсировало региональные СМИ и общественные организации.
     Только в 2006 году SIDA потратила на все программы в России 361 млн крон (1,4 млрд руб.). С нового года большая часть «российских денег» будет перераспределена между другими участниками проектов агентства. «С одной стороны, шведы дали понять: хватит уже сосать из нашей маленькой страны, у вас своих денег достаточно, – говорит председатель организации сотрудничества северных стран «Баренц-Пресс» Елена Ларионова. – С другой стороны, они помогали нам, сколько могли. Тратили на поддержку демократии. И когда стало понятно, к чему это все в итоге приводит, просто свернули проекты. Если вам не нужна демократия – живите, как в Зимбабве, намекнули они».
     Многим региональным СМИ и общественным организациям, в особенности Севера-Запада России, придется сокращать свои бюджеты или даже закрываться, говорит Ларионова. «Медиапроекты, которые шведы финансировали, просто не дали эффекта, – предполагает один из руководителей информационного портала «Евроарктик» Алексей Ширяев. – Но вряд ли (они) скажут об этом открыто».

К вечеру 1 декабря краснодарский офис Союза правых сил отбил штурм милиции

     В течение двух с половиной часов члены регионального отделения СПС отражали натиск десяти сотрудников милиции, которые пытались ворваться в офис партии. Как рассказал корреспонденту «Новой» кандидат в депутаты по федеральному списку СПС Станислав Бабин, штурм начался около 4 часов дня, когда к штаб-квартире подъехали шесть милицейских автомобилей.
     За офисом следили и ранее, однако попыток взломать двери и проникнуть в помещение сотрудники правоохранительных органов до сих пор не предпринимали.
     Забаррикадировавшиеся активисты связались с представителем Краснодарского краевого ГУВД, который сообщил им, что в милицию пришла оперативная информация о том, что по заявленному адресу происходит драка с поножовщиной.
     Часам к семи милиционеры сняли осаду и уехали. Активистам СПС удалось выйти из офиса, и они отправились на новую штаб-квартиру, адрес которой хранили в секрете.
     Корреспондент «Но­вой» созвонился с начальником пресс-службы УВД Крас­нодара Ильей Шакаловым, и тот сообщил, что вся информация о штурме – провокация и не соответствует действительности. Он подтвердил, что милиция выезжала, однако никакого вызова не было. Он также уточнил, что имело место обычное патрулирование улиц и сотрудники милиции просто пытались проверить, все ли в порядке.
     До наступления ночи у закрытого штаба стояла частная машина, в которой сидели несколько сотрудников милиции. На вопрос нашего корреспондента, что они здесь делают, милиционеры ответили, что сами не знают, они «просто получили приказ находиться здесь и охранять порядок».

Какую ошибку совершила партия власти в своей рекламной кампании

     Последние несколько дней совершенно не могу пользоваться «Яндексом». На главной странице висит флеш-банер про червей-гангстеров. Рекламный. Очень, кстати, забавный. Поначалу я даже с интересом следил за тем, чем кончится незамысловатая история. Но когда она закончилась в …дцатый раз, я понял, что больше не могу это видеть. Достали. Черви – уроды.
     Если рекламная кампания очень агрессивна, аудитория начинает воспринимать ее как навязчивую услугу. Это как назойливая муха, как хлебные крошки на столе, как гвоздь в подошве. Во всем надо знать меру.
     Перед выборами электорат морально готов к тому, что на него обрушится шквал политической пропаганды. Но шквал этот должен состоять из разных сообщений, чтобы картинки менялись, чтобы глаза, уши, а главное, мозг не находились под прессом удручающего однообразия. Словом, реклама должна предоставлять возможность выбора. Ровно того, чего в этот раз электорату не предлагали.
     Когда реклама партий конкурентна, человек воспринимает ее как своего рода подсказку. Мол, вот что обещают кандидаты. И тут уж избиратель сам решает, поддерживать их или нет. Если же на каждом углу его ждет реклама только одной партии, то это уже не выбор, а принуждение. А люди очень не любят, когда их принуждают к чему бы то ни было.
     Вот почему «Единая Россия», на мой взгляд, выбрала в корне неправильный план рекламной кампании. До того момента, как Путин сообщил о своем решении стать кандидатом номер один, аудитория, не устойчивая в своих политических пристрастиях, была в целом лояльна и к Путину, и к «Единой России». И, возможно, была не прочь за них проголосовать. Предположим, что решение Путина такую готовность укрепило. Человек уже определился: буду голосовать за «Едро». И после этого ему по нарастающей, вплоть до истерии, говорят о том, что нужно голосовать только за «Едро»: по телевизору, в газетах, по радио. А ничего другого практически не предлагают. Человек начинает осознавать, что к нему относятся, как к дебилу. И это раздражает.
     Есть и другой аспект, делающий запредельно массированную рекламу неэффективной. Она просто превращается в информационный фон. И, как это ни парадоксально, на этом фоне в разы увеличивается эффективность рекламы конкурентов.
     Простой пример. Допустим, владельцы отдельно взятого магазина заключили договор с хлебокомбинатом и обязались продавать только белый хлеб. И вдруг по недосмотру на витрине окажется буханка черного. Покупатели ведь из-за нее подерутся. Не потому, что они так любят черный хлеб, а потому, что их уже воротит от белого.
     По этой причине люди в конце восьмидесятых с таким остервенением покупали вареные джинсы, жвачку и все, что объединялось под манящим понятием «дефицит».
     Так вот, ограничивая возможности для агитации конкурентов, «Единая Россия» и примкнувший к ней административный ресурс невольно создали искусственный дефицит политической рекламы. Как раз в тот момент, когда граждане были настроены на ее потребление. Возникла разница потенциалов, и даже скромная листовка оппозиционной партии, до которой раньше людям и дела не было, стала пользоваться спросом. А накопившееся раздражение от монотонной рекламы партии власти вполне могло быть стимулом, пригнавшим на участки протестный, но ленивый электорат, который при прочих равных сидел бы дома и обеспечивал «Едру» победу заочно.
     Действие всех этих факторов было усилено тем, что людей принуждали голосовать за «ЕР» не только с помощью рекламы, но и другими, хорошо известными способами. Вызывающими протест и отторжение.
     И даже рекламная кампания ЦИКа, ориентированная на повышение явки, тоже ассоциировалась с «Едром». У них ведь очень похожий фирменный стиль.
     Можно, конечно, возразить и вспомнить рекламную кампанию «Голосуй сердцем», не менее масштабную, агрессивную и вместе с тем эффективную. Но она, во-первых, была еще и небесталанно сделанной. А во-вторых, тогда страна реально находилась в состоянии выбора. Рекламная полемика с коммунистами была, конечно, преимущественно заочной, но от того не менее очевидной. Сегодняшние же страшилки смотрятся искусственно.
     В ситуации отсутствия выбора агитационная кампания должна быть спокойной. Примерно такой, как у Путина в 2004 году или реклама другого национального достояния – «Газпрома». Агрессивное же промывание мозгов, неумеренное, беззастенчивое и явное, рано или поздно начинает работать против бренда, который ведет подобную кампанию и лезет к нам в окна и двери: «Мы идем к вам».

Незапланирован­ным итогом этих выборов может стать постепенный выход российского общества из состояния глубокого сна

     Закончилась самая странная избирательная кампания за всю историю современных российских выборов. Публичное соревнование между партиями было настолько скучным, что скорее напоминало старые советские фильмы киностудии имени Довженко на производственные темы.
     Зато настоящая борьба между придворными группировками, пытавшимися развернуть предвыборную ситуацию в выгодном для себя направлении, кипела где-то глубоко за кулисами и напоминала игру на вылет. Всем было ясно, что единороссовский парламент – ни нынешний, ни будущий – как ничего не решал, так ничего и не будет решать. Но эта, казалось бы, ничего не значащая кампания полностью задвинула на задворки российской политики еще недавно казавшуюся главной тему российской политики – о преемнике Путина. Наверное, все эти странности имели место потому, что предвыборный процесс с заведомо известными результатами преследовал иные по сравнению с официально заявлявшимися цели. Причем цели эти, судя по всему, за последние два месяца неоднократно менялись.
     Но какие бы расклады ни возникли в верхах после 2 декабря, похоже, что еще одним, незапланированным итогом этих выборов может стать постепенный выход российского общества из состояния глубокого сна. Такой результат, конечно, никем не планировался, но стал побочным результатом различных предвыборных экспериментов, которыми правящие круги не в меру увлеклись.
     В самом деле, эти самые круги вполне могли получить необходимые результаты, никого никуда не мобилизуя, не создавая вокруг выборов атмосферу судьбоносности, – на инерционном, что называется, сценарии. Общество тихо спало, смотрело шоу про звезд на льду да бесконечные сериалы про подвиги российских правоохранителей, явно демонстрируя всяческое безразличие к политике и всему, что с ней связано. Но потребовалось получить результат еще лучше, еще выше, чем могло обеспечить спящее общество. И его стали будить, причем привычными административными методами.
     И общество, проявляя явную неудовлетворенность, начало просыпаться. Поскольку уже давно было замечено, что даже такое конформистски настроенное общество может войти в стадию раздражения, если его снова попытаться заставить маршировать и ходить на обязательные общественно-политические мероприятия. Начав просыпаться и вдруг увидев «вальс этикеток» в продовольственных магазинах, общество неожиданно обнаружило, что окружающая действительность совсем не такая глянцевая, как на предвыборных плакатах «Единой России».
     Конечно, на итогах парламентских выборов это едва ли сказалось. Но вот состояние раздражения, связанное с побудкой без особого на то повода, может сохраниться надолго. Особенно если весной будущего года общество снова столкнется с растущей инфляцией, которую здорово подхлестнут компетентные решения нынешнего кабинета министров. И тогда, вполне вероятно, может возникнуть совершенно иная повестка дня, не имеющая ничего общего с декабрьскими думскими выборами.
     Что будут требовать массы, которые, очевидно, не согласятся с тем, что на фоне заоблачных нефтяных цен российская экономика стала жертвой инфляции? Жесткой финансовой политики и сокращения госрасходов, как в начале 90-х? Едва ли. Не та нынче мода. Да и зря, что ли, боролись с «олигархическим реваншем» на нынешних выборах в лице СПС, «ЯБЛОКА» и даже компартии! Тогда скорее будут требовать более справедливого регулирования экономики, включая цены.
     Как на это прореагирует властная команда? Будет убеждать массы во вреде популизма, проповедуя одновременно гламур по всем каналам массовых коммуникаций? Или, чтобы усидеть, захочет быть «своими парнями» и сама ударится в популизм? Или попытается объяснить происходящее еще более коварными происками врагов – внешних и внутренних? На эти вопросы сейчас нельзя дать даже приблизительного ответа. Ясно лишь, что это, как говорится, будет уже совсем другая история. Ведь недаром же сказал поэт, что нельзя в России никого будить.

И как можно гордиться победой в фактически безальтернативных выборах?

     Ничего политически более омерзительного, чем закончившаяся избирательная кампания, не было за всю историю наших выборов. Кажется, даже советские голосования были не столь лицемерны. Те по крайней мере абсолютно соответствовали духу и букве узаконенного тоталитаризма с его восславлением вождей и «нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Тому, что происходило ныне, особенно на финальном этапе кампании, трудно найти политологическое определение. Это нечто из арсенала начинающих иллюзионистов – фокус незатейлив, но заплатить за просмотр пришлось.
     Сегодня единороcсы ликуют. Им кажется, они провели блестящую кампанию и всех переиграли. Жаль, что не видят себя со стороны. Какая-то тоталитарная секта, где все зиждется на ничего не значащих заклинаниях и бездумном поклонении идолу. Все свелось к одному: «Россиянин, возлюби Путина нашего как самого себя!». Все прочее было лишь дополнением к этому и должно было показать, что с нами со всеми станется, если начнем дурить и не возлюбим Путина так, как надлежит возлюбить Отца своего, – беззаветно и безоглядно. Или все они оголтелые циники, или заигрались в политику и слегка сбрендили – всерьез принялись рассуждать о Национальном Лидере. Где такое было-то? Только там, где представительная демократия становилась помехой правящей бюрократии и где брожение умов консервировалось страхом перед репрессиями. Вождь, фюрер, аятолла, дуче – если очистить речи нынешних единороссов от шелухи слов, они ведут речь о чем-то подобном. Это называется – докатились.
     Еще не так давно казалось: Россия переболела вождизмом. Ан нет, никуда эта гниль от нас не ушла. Видно, глубоко засела, может, даже в гены, ибо уже не старые, а совсем юные россияне, не знавшие страха и лицемерия ушедшей эпохи, громче других возопили: «Путин! Путин!». Это имя стало отождествляться ими с такими понятиями, как Родина, Отечество, Отчизна, национальный интерес. Смешно сказать, а может, и не смешно, но в ближнем Подмосковье повстречал взвод солдат, распевавших старый марш на новый манер: «Артиллеристы, Путин дал приказ!». Сами придумали? Нет, командир сказал петь так, а не иначе.
     Тема «враг у наших ворот», несомненно, доминировала над прочими. Без Путина России – хана. Чиновники задушат, олигархи ограбят, западные империалисты поработят. Из пыльного кремлевского чулана достали побитые молью чучела, слегка подновили и выставили напоказ. Если судить по результатам выборов, многих зрелище впечатлило. Кто эти чудовища – вопросов не задавали ни самим себе, ни тем более Путину. Сказано, к примеру, что над Россией нависла угроза со стороны тех, «кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние», стало быть, так оно и есть. Слава богу, у нас есть Путин! Кому, как не ему, известны все, «кто в 90-е годы занимал высокие должности»: с 91-го по 93-й он выслеживал их, будучи главой внешнеэкономического департамента питерской мэрии, а с 94-го по 96-й уже как первый вице-мэр криминальной столицы. В 97-м боролся с пособниками олигархов, будучи сначала заместителем управляющего делами президента Ельцина, а чуть позже – начальником Главного контрольного управления администрации президента. В 98-м эта борьба была продолжена на посту директора ФСБ, затем секретаря Совета безопасности, а в 99-м – председателя последнего ельцинского правительства. Так что Путин врага времен 90-х знает в лицо.
     Ах, как кстати сейчас пришелся Березовский. Если бы он в свое время не рассорился с Путиным и не сбежал от него в Лондон, его следовало бы просить об этом всем единоросским миром. А так, слушая речи о заговорах олигархов против России, освободившейся от их пут, каждый россиянин представлял себе беглеца Абрамыча, потому что больше представлять некого. Все прочие, за вычетом Ходорковского со товарищи, – правильные олигархи, активно участвующие в общественной жизни, выполняющие разовые поручения партии и президента. Например, олигарх Абрамович время от времени руководит Чукоткой, а олигархи Вексельберг и Усманов уже и не знают, что еще прикупить для Родины, дабы приумножить ее культурно-историческое достояние. Что касается олигархов, ныне возглавляющих государственно-капиталистические монополии, то тут и говорить не о чем – настоящие государственники питерской школы.
     «Тот, кто против Путина, – против России» – преподлейшая формула! От нее за версту разит сталинизмом. Поразительно, что единороссы, среди которых, в общем-то, немало образованных людей, почему-то этого не заметили. Хотя что с них взять – маленькие пешки в чужой игре, которым боязно, что их смахнут с доски. Что они значат без своего трепетного служения власти, с которой сроднились и «интерес коей чтут аки собственный»? Ничто. Все они – «политики вельможного кресла». Коли оно есть, есть и политик. Убрали – исчез, растворился в небытие. Завтра электорат не то что лица, имени такого не вспомнит.
     Лгать вслух, внутренне содрогаясь от собственной лжи, вновь стало нормой, особенно в среде, именующей себя интеллигенцией. Известные стране люди вновь, как в незапамятные годы брежневского застоя, прилюдно лицемерят, успокаивая себя тем, что делают это во благо стоящих за ними коллективов: одному требуется бюджетная поддержка, другому – помещение, третьему – налоговые послабления. Есть, правда, и такие, кому гражданскую позицию подсказывает собственный кошелек. Интеллектуальная элита России захлебнулась конформизмом. Не многие в восторге от возвеличивания Путина, от холуйской эстетики партии власти, от возрождения добровольно-принудительного участия в шумных акциях, с некоторых пор именуемых «путингами», но подавляющее большинство помалкивает. И их можно понять: если тебе приклеют ярлык неблагонадежного, это, считай, возвели потолок над твоей головой, выше которого не подняться. Вот такие теперь правила игры: кто не с Путиным, тот на задворках.
     И все-таки единороссов, как бы они ни старались, нельзя принимать всерьез. Не получается. Как они радуются своим процентам, как празднуют победу, как славят того, кто ее обеспечил! Неужели и впрямь думают, что победили? Так им же никто не противостоял, с ними по большому счету никто не боролся. Путин выиграл бой с тенью. И какая в том доблесть? Другого-то результата и быть не могло. Это в стране-то, где для инакомыслия нет выхода на электронные СМИ (как, впрочем, и на другие), где власть, расставив своих земляков-комиссаров на ключевые посты, жестко контролирует избирательный процесс, цинично заложив в него двойные стандарты. Какие партии? Какие теледебаты? Звонкие политические погремушки, не более того. Стараниями Путина и его команды Россия превратилась в подобие ГДР с ее однопартийной многопартийностью. Настоящие партии и партийные лидеры у нас в будущем. И если Кремль не отрезвеет от упоения всевластием, то они будут довольно радикальных воззрений.
     Политический радикализм – характерная черта декабрьской кампании. Обычно на выборах этой картой играет не надеющаяся ни на что оппозиция. Особенность России в том, что радикализмом увлеклись сама власть и ее политический авангард. В речах главного кандидата «Единой России», в выступлениях партийных функционеров рангом пониже зачастую сквозила неприкрытая ненависть к оппонентам. В лучшем случае – неприязнь. Если не переходить на личности, а оценивать победителя как бы в целом, в общей его массе, можно сказать, что он производил впечатление воинствующего невежества. Ничего другого, увы, на ум не приходит.
     Стало понятным, для чего Кремль наплодил столько шумных молодежных движений: с одной стороны, они стали своего рода штурмовым отрядом в борьбе с радикализмом антипутинской молодежи, а с другой – не дали нарастающему в среднем классе тихому инакомыслию перерасти в нечто большее, создав питательную среду для зарождения вменяемой оппозиции. Это, кстати, одна из причин того, что голосов против Путина было подано не так много, как могло бы быть. А почему? Еще не страшно, но уже боязно. Сейчас единороссы радуются своей молодежной придумке, потирают руки. Только что будет завтра? Какие новые лидеры родятся в условиях политического прессинга? Только отчаянные радикалы. За такими всегда охотно идут разуверившиеся и не слишком храбрые, со временем вырастающие в полноценных политбойцов. А потому плакаты с лозунгом «За Путина!» Кремлю еще пригодятся. Я бы не советовал их слишком далеко прятать.

Репортаж с воскресника, посвященного перевыполнению Плана

     В этот торжественный день неброская красота нашей российской природы стала, кажется, еще незаметнее и скромнее. Перелесок, и поле, и овраг словно бы шепчут: «Не обращайте на нас внимания. Все на выборы в Государственную Думу!».
     Выдь на Волгу! В лихие 90-е над нею раздавался народный стон. То стонали бурлаки, которых опутал бечевою бывший нижегородский сатрап, а ныне реваншист Немцов. А теперь этот стон зовется у нас дружной протяжной песней. Волга, Волга, мать родная, призывает голосовать за. Загляни на поганые болота – и дубы-колдуны прошепчут тебе в тумане: «Хватит пить и куролесить! Голосуй за номер 10».
     Иди в баню! Там из тебя разом испарятся все сомнения, как узнаешь вкус березовой каши, и не захочешь ты менять сегодняшнее мыло на вчерашнее шило.
     Немало героических страниц можно найти в нашей истории – от стояния на Угре до выхода из ДОВСЕ, от Ледового побоища до осады эстонского посольства в Москве. Достойное место в летописи побед и свершений займет и 2 декабря 2007 года – первый шаг к осуществлению самых смелых надежд человечества, сведенных воедино в Великий План Путина (ВПП).
     Перенесемся на улицы Моск-вы, которые в этот день стали как бы еще шире. Со всех сторон стекается к избирательным участкам веселыми ручейками простой электорат. Из громкоговорителей звучит бодрящая музыка. Сначала про План поет Дима Билан. Потом избиратели зажигают под новый мегахит супергруппы «Нанотехнология». В неблагозвучные 90-е они были разобщены, будучи, с одной стороны, проектом «Нана», а с другой – проектом «Технология». Теперь, объединившись в государственную корпорацию с бюджетным финансированием, они уверенно отличают «ре-минор» от рифленого презерватива, и над столицей звонкой фанерой несется их песня: «Тех-тех-тех! На-на-на! Зо-вем всех – за Путина!».
     Предусмотрительные легальные дворники, напившись поутру крепкого кок-чая, освободили подходы к избирательным участкам от снежных завалов. К сожалению, в силу невысокого роста они не смогли в полной мере обеспечить ликвидацию сосулек и теперь отважно стоят прямо под нависшими ледяными языками и приветливо говорят москвичам: «Э, бабанька, сюда не ходи. Снег башка попадет, совсем мертвый будешь. Туда ходи, туда голосуй». На груди у них начищенные медные дворницкие бляхи с номером 10.
     Стройными колоннами, печатая шаг, идут к избирательным урнам лучшие представители российской творческой интеллигенции. Вообще-то говоря, им некуда спешить: свое волеизъявление они уже выразили в челобитной на высочайшее имя. Но как в такой день не побыть с народом, которому в конечном счете и принадлежат их искания, ваяния, рисования, черчения, вышивания, театральные и кинематографические постановления? Издалека виден чеканный фас Церетели. Лик его ужасен. Впереди – Никита Михалков в белом венчике… Впрочем, это скорее капитанская фуражка. Вслед за властителями дум шествуют футбольные фанаты. Все вместе они скандируют: «Америка – параша! Победа будет наша!».
     Перед входом в участок все особенно приветливы и внимательны друг к другу: отдают честь сотрудникам милиции и бойцам ОМОНа, говорят: «Извините, я только проголосую и сразу назад». С особенным вниманием и заботой встречают здесь беременных россиянок – переносчиков нашего великого будущего.
     Наши корреспонденты разговаривают с пожилой москвичкой, предъявившей паспорт на имя Коноплевой Марии Васильевны, 1927 г. рожд., выданный ОВД «Дорогомилово».
     – Я так ждала этого дня, – призналась им Мария Ва­сильевна. – И надо же было такому случиться, что вчера утром, идя в магазин шаговой доступности, я по причине гололедицы поскользнулась и сломала себе шейку бедра. И все-таки сделала над собой усилие, чтобы прийти и отдать свой голос за номер 10. Нас еще рано списывать в запас! Мы тоже хотим участвовать в досрочном выполнении ВПП.
     Пользуясь удобным случаем, проводим небольшой exit poll. Встречая избирателей, уже реализовавших свое конституционное право, задаем им вопрос, кому (или чему) они отдали свое предпочтение.
     – Лично я – пирожкам с капустой, – признается нам краснолицый москвич плотного телосложения. – Удались они!
     – И выпечка хороша! И сосиски в тесте! – слышится со всех сторон. – Вообще буфет на уровне.
     Случайно ловим знакомого политолога. «Ничего еще не решено, – заверяет он нас. – Результаты народного волеизъявления узнаем завтра».
     В это время мимо нас проходит ликующая колонна «Наших», поздравляющих москвичей и гостей столицы со своей сокрушительной победой.
     Рядом с избирательным участком одиноко бродит маленькая девочка. На лицах присутствующих расцветают радостные улыбки – вот она, избирательница 2020 года, гонец из того светлого будущего, когда Россия прочно войдет в пятерку самых развитых стран мира. В кустах за сугробом как по волшебству находится табуретка. Девочка охотно забирается на нее и звонким от волнения голоском читает:
     Дедушка единоросс,
     Борода из ваты!
     Мне подарочки принес
     Прямо из Кремля ты!
     Всей известно детворе,
     Вы мозги не парьте -
     Номер 10 – в декабре,
     И кого нам скажут – в марте!
     Из окна избирательной комиссии испуганно выглядывает иностранный наблюдатель. Начал отсчет первый год выполнения Великого Плана Путина – основополагающий, он же закрепляющий, он же решающий. Нам не удалось удвоить ВВП из-за тяжелого наследия мрачных 90-х. Зато осталось больше сил и энергии для выполнения и перевыполнения ВПП.

     Анекдот дня
     Вороне как-то Бог послал кусочек сыра. Ну, в общем, взобралась она на ель с сыром этим во рту, а тут – Лиса. «Будешь голосовать за «Единую Россию»? – хитро так поинтересовалась. «Да!» – каркнула Ворона, натурально, во все воронье горло. Сыр выпал. С ним была плутовка такова.
     А Волк, наоборот, появился откуда ни возьмись. «Дура! – обратился он к Вороне. – Зачем же ты ей «да» ответила?!».
     «А что, – вздохнула Ворона, – если бы я ответила «нет», разве бы хоть что-то изменилось!».

Эксперимент на себе: корреспонденты «Новой» смогли проголосовать в Москве дважды. Избирательные комиссии позволяли желающим поддержать партию-победителя неоднократно

     Было жалко Центризбирком, который никогда не узнает, сколько активистов любимой партии будет завезено в Москву и другие города
     Очень важно было доказать, что не только забитая жизнью глубинка, имеющая доход ниже прожиточного минимума и доступ к двум, не более, телеканалам, любит президента и партию на 70 процентов конституционного большинства, но и одержимые Маршами несогласных Москва с Петербургом – тоже. Это принципиально: задушить протест в колыбелях и доказать всем сомневающимся – столицы голосуют за Путина. И тогда на президентских выборах можно легитимно развивать стратегическое наступление.
     Это – главная задача выборов, которые, безо всякого стеснения по поводу подмены понятий, объявили референдумом по доверию президенту. Но вводная такова: рейтинг «Единой России», согласно специальным, непубличным исследованиям, едва-едва достигал 40%. В той же Москве – еще меньше. А это – провал.
     Провал, несмотря на оглушающий пиар и тотальную зачистку «несогласных», несмотря на аресты, изъятия, уголовные дела, разнарядки по вузам и предприятиям. Несмотря на переписанное избирательное законодательство.
     И началась паника, следствием которой стала всероссийская «карусель», благо условия для многоразового голосования были в виде дыр заблаговременно заложены в закон. Но перестало хватать открепительных талонов – главной «черной» технологии этих выборов. И тогда стали действовать на свой страх и риск.
     Избирательные комиссии вносили в дополнительные списки для голосования любого, кто приходил и объяснял, почему не успел взять открепительный талон по месту регистрации, но очень хочет проголосовать за партию власти.
     И проголосовать таким образом можно было неоднократно. Даже в Москве. Чем все закончилось – известно. А как это делалось, проверили наши корреспонденты, поставившие эксперимент на себе.
     30 ноября в столице прошла пресс-конференция лидера «Другой России» Гарри Каспарова, только что выпущенного на свободу. На ней были подведены итоги прошедших в Москве и Санкт-Петербурге Маршей несогласных: рассказывали, естественно, о репрессиях, которым на протяжении всей предвыборной кампании подвергались сторонники оппозиционных партий. Но не это было самым главным.
     Николай Ляскин, руководитель движения «Смена», заявил следующее: человек, прописанный в Московской области или соседствующих с ней регионах, может без открепительного удостоверения проголосовать на любом избирательном участке Москвы. Далее г-н Ляскин пояснил, что, конечно, не совсем каждый, а тот, кто мотивирует свое желание особой любовью к «Единой России» или представится активистом, например, «Наших». Приводить конкретные примеры член «Другой России» по конспирологическим соображениям не стал.
     «Новая» решила проверить эту информацию: корреспонденты газеты поставили эксперимент на себе.
     Сначала мы пришли на московский избирательный участок № 748, что на улице Олонецкой. Представились жителями Читинской области, которые не успели получить открепительных удостоверений, но очень хотят проголосовать, и намекнули, что числимся в списках тамошних «Наших». Сотрудница избиркома осторожно ответила, что мы, судя по всему, опоздали, но что-то решить без «главного» невозможно, а его пока нет, и посоветовала прийти позднее.
     Мы продолжили поиски. Центр Москвы. Переулок Огородной Слободы, дом 6. Детский дом творчества, он же
     12-й избирательный участок. Объясняем: мы – молодые спортсмены из Ярославля, активисты «России молодой»*, приехали в Москву на соревнования, не успели вовремя взять открепительные удостоверения, но очень хотим проголосовать за свою любимую партию, которая столько сделала для нашего спорта.
     Сотрудница участка, услышав название нашей любимой партии, улыбнулась (она, видимо, тоже ее очень любит) и успокоила: ничего, мы сделаем исключение. (Прописку или регистрацию показать не попросили).
     Нам выдают некий бланк заявления о включении в список избирателей. Заполняем: ФИО, паспортные данные, – но по наивности, поверьте, не со зла – ставим рядом с подписью дату – 1 декабря 2007 года.
     Увидев это, один из сотрудников избирательного участка всполошился: «Да что же вы такое делаете?! Это же незаконно, вы уже три дня как не имеете права заполнять это заявление, быстро перепишите все по новой и дату ставьте 28 ноября». Мы решили не сообщать, что подобные заявления – вообще вне закона, переписали бумагу, поставив нужную дату. Старое заявление представителем избирательной комиссии было порвано.
     Мы рассыпались в благодарностях и напоследок решили обнаглеть: уже уходя, вдруг «вспомнили», что у нас есть еще один друг-спортсмен и тоже – активист. «Не проблема, – ответила дама из избиркома, – пусть он завтра (то есть в день выборов. – Ред.) приходит, и мы ему все выдадим».
     Да, и нужно не забыть его предупредить, какую дату ставить на заявлении, – подумали мы, выходя из 12-го избирательного участка.
     День выборов. Все тот же 12-й участок. Нас вспомнили и приветливо провели к нужному сотруднику. Еще и поинтересовались, где третий обещанный нами спортсмен, любитель партии власти: мол, неплохо было бы ему поторопиться с заполнением заявления, а то выборы уже идут. После обычных формальностей (паспорт, роспись) выдают бюллетень. Тут в ситуацию решил скромно вмешаться сидевший рядом наблюдатель: «А как же открепительное удостоверение, регистрация?» Председатель участка, державший в руках стопку заявлений, подобных нашему, проигнорировал замечание и указал нам на кабинку. Один голос есть.
     Следующий пункт – избирательный участок № 2048 по улице Шверника, 19 (один из нас временно зарегистрирован именно на его территории). Здесь тоже не возникает проблем. После проверки регистрации выдают бюллетень. И один из нас приобрел второй голос. Наглеть в такой ситуации надо до конца: на улице Шверника 10, встречаем еще один избирательный участок. Входим с уже заготовленной историей про спортсменов-активистов. Но сразу видно – здесь эксперимент вряд ли удастся: маленькое помещение, наблюдатель, все контролируется. Правда, к нам отнеслись с пониманием и направили на улицу Тверскую, в Центральный телеграф – там специальный участок, где могут законно проголосовать бомжи и граждане, не успевшие взять открепительное.
     Брать бюллетень в третий раз мы не стали: почему-то не было сомнений, что получится.
     В нас боролись противоречивые чувства. С одной стороны, было жалко Центризбирком, который гарантировал всему миру честные выборы, но никогда не узнает, сколько активистов любимой партии будет завезено в Москву и другие города. А с другой – наверное, правильно, что самое главное событие в жизни гражданина теперь лишено пустых формальностей и каждый без бюрократических проволочек в состоянии реализовать свои конституционные права и причем сможет это сделать неоднократно, столько раз, сколько захочет.
     * «Россия молодая» – региональное прокремлевское молодежное движение.

Информация к размышлению
     Эксперты задолго до выборов указывали на слабые места избирательного законодательства, позволяющие обеспечить победу «Единой России». Один из секретов электорального успеха связан с массовой выдачей открепительных удостоверений. Теоретически этот документ позволяет избирателю выполнить гражданский долг, проголосовав на любом, ему удобном участке в России и за рубежом, если он, в силу какой-то надобности, не может это сделать по месту прописки. Однако на практике выясняется, что законодательная невнятица позволяет распоряжаться ресурсом избирателей-мигрантов фактически без ограничений. Из сельской местности, в которой административный ресурс и так гарантировал победу правящей партии, «командировочные» могут массово перемещаться в города, где много больше «несогласного» и протестного электората.
     В последний месяц из многих регионов России поступали сообщения о том, что руководители бюджетных предприятий, командиры воинских частей, университетское начальство и даже владельцы частных компаний заставляют подчиненных брать открепительные талоны, чтобы обеспечить явку и голосование на своей территории. Некоторые начальники – видимо, не до конца уверенные в способности подчиненных сделать «правильный» выбор, – централизованно собирали талоны. Кое-где (например, в Самаре, Великом Новгороде и в Ленинградской области), по данным СМИ, были организованы «пункты приема» открепительных талонов (средняя цена – тысяча рублей) для последующей передачи их – неважно, заполненных или чистых – «надежным» главам избиркомов.
     В итоге, по информации ЦИК, открепительных удостоверений по стране было выдано около 700 тысяч, то есть в четыре раза больше, чем на прошлых думских выборах. Невероятная «гражданская активность» привела к тому, что в канун выборов открепительные талоны в некоторых регионах закончились, а новые бланки ЦИК напечатать не успел.
     Возьмем, например, Тульскую область. 29 ноября местные коммунисты пожаловались: участковые комиссии отказывают в получении открепительных удостоверений. Зампредседателя территориальной комиссии Александр Машков рассказал «Новой»: «Такого на моей практике еще не было – открепительных удостоверений всегда хватало. По области мы выдали 23 тысячи, и их не хватило. Самое главное – в Центризбиркоме их нет».

Граждане России голосовали целыми автобусами и факультетами

     Вчера россияне активно голосовали. За тем, как они это делали, внимательно наблюдали представители партий и общественные движения, которые проводили мониторинг голосования. Последние отметили, что нарушений было больше, чем в ходе предыдущей думской кампании.
     Наибольшую тревогу у наблюдателей вызвала ситуация с открепительными удостоверениями. Дело в том, что за прошлую неделю во многих регионах взяли в десятки раз больше открепительных талонов, чем за всю кампанию 2003 года. В итоге поступали сообщения о том, что на некоторых участках открепительные удостоверения вовсе закончились. Также правоохранительными органами были зафиксированы случаи торговли талонами. Множество сообщений пришло вчера на «горячую линию» ассоциации «Голос», которая занимается мониторингом выборов. Так, наблюдатель от ассоциации в Башкирии Александр Берелехис сообщил, что на 377-м избирательном участке в Уфе зафиксирована массовая явка избирателей к избирательному участку строем: привели несколько сотен человек – студентов Башкирского аграрного университета. Их сопровождал человек, который отмечал присутствующих по фамилиям. Похожая ситуация и на участке №121 в Орле: пришла группа студентов в несколько сот человек, которые голосовали под непосредственным контролем женщины, являющейся, по словам студентов, проректором по учебной части Орловского аграрного университета. В Томской области в одном из поселков зафиксирован массовый подвоз избирателей на автобусах. Водитель сказал, что это указание областной администрации. В Москве около избирательного участка на улице Липецкой три молодых человека скупали чистые бюллетени по 700 руб. В Ростове-на-Дону на участках №1619, 2545, 2619 члены комиссий якобы куда-то ушли, прихватив с собой урны для голосования. Там же на участке №1621 урны для голосования почему-то оказались под столом у председателя комиссии.
     Руководитель федерального пункта «горячей линии» Российского фонда свободных выборов Александр Капустин рассказал «НИ», что к ним пришло более 20 тыс. обращений. Так, в Башкирии в массовом порядке на участки не допускали наблюдателей и журналистов. На некоторых участках наблюдателям не давали передвигаться по помещению. Г-н Капустин также сообщил «НИ», что на пункт «горячей линии» поступила информация с избирательного участка № 389 города Волгодонска Ростовской области о том, что людей не выпускают с участка неизвестные лица, которые требуют сообщить, за кого они проголосовали. На выходе одного из избирательных участков в Набережных Челнах были установлены три стола с надписями: «работники «КамАЗа», «студенты», «бюджетники». За столами находились люди со списками. Граждане, не выходя из помещения для голосования, должны подойти к этим столам и отметиться, что они проголосовали.
     Нарушения в ходе голосования весь день вчера фиксировали и партийцы. Замруководителя юридической службы ЦК КПРФ Андрей Клычков сказал «НИ», что было зафиксировано множество случаев, когда наблюдателей не допускали на участки. «В Башкирии на границе с Хайбуллинским районом был задержан автобус с наблюдателями, – рассказал он. – У водителя сотрудники милиции отобрали документы на автобус, у наблюдателей забрали паспорта. Их отпустили только через семь часов и лишь после нашего обращения в Генпрокуратуру». По его данным, за это время явка в этом районе составила практически 100%. «Практически на территории всей России до голосования допускаются люди, которые не имеют на это право, – продолжил г-н Клычков. – У них нет ни открепительных удостоверений, ни регистрации, однако их допускают по личному заявлению для того, чтобы обеспечить явку. Они сами пишут эти заявления под диктовку члена комиссии. Общее впечатление ужасающее».
     Наблюдатели от СПС также жалуются на то, что их не допускают к работе на избирательных участках. В частности, из избирательного участка № 54 Москвы выгнали наблюдателя от СПС Ивана Афонина. Якобы он мешал проведению выборов тем, что пытался осмотреть столы, где производилась регистрация голосующих. Нарушения фиксирует и партия «Яблоко». В частности, на одном из участков в Уфе бюллетени для голосования выдавались с проставленной галочкой на «Единую Россию». На сайте московского отделения партии сообщается, что на Пятницкой улице в столице наблюдатели от «Яблока» задержали автобус, который развозил по участкам людей, голосующих по открепительным удостоверениям. Кандидат в депутаты Госдумы Иван Большаков сообщил, что в автобусе находились работники магазина «Магнит» города Коврова (Владимирская область), которых пригласили на экскурсию по Москве. Но в столице им выдали открепительные удостоверения и попросили вначале проголосовать за «Единую Россию». «Экскурсанты» успели объехать несколько московских участков. В Челябинске избирательный участок был открыт на час раньше положенного срока. Как рассказала «НИ» руководитель Политического управления партии «Яблоко» Галина Михалева, «наблюдатели от партии пришли на участок к открытию, а они уже были открыты». Как рассказал «НИ» пресс-секретарь «Справедливой России» Александр Морозов, наблюдатели партии зафиксировали только один случай нарушения законодательства в Великом Новгороде. «На избирательных участках видны автобусы, которые высаживали по нескольку десятков человек с открепительными удостоверениями», – сказал он. На просьбу «НИ» поделиться информацией о зафиксированных нарушениях, в избирательном штабе «Единой России» посоветовали звонить на «горячую линию» ЦИК РФ. А лучше просто «смотреть телевизор». «Данные наблюдателей собираются в регионах, потом поступают в Москву. Мы же федеральная структура», – пояснил сотрудник штаба.
     Исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова сказала «НИ», что в общей сложности нарушений зафиксировано больше, чем в прошлую думскую кампанию. «В ряде регионов не допустили корреспондентов «Голоса» на участки, – сообщила она. – В Твери арестовали нашего корреспондента, забрали прямо с участка, когда он начал предъявлять претензии по нарушениям».

КСТАТИ
     Власти Краснодарского края старались обеспечить максимальную явку, предлагая нестандартные методы привлечения избирателей. Например, в день выборов во всех городах и районах Кубани общественный транспорт перевозил пассажиров бесплатно. В Новороссийске всем проголосовавшим выдавали талоны на участие в лотерее. Кроме того, в каждом районе Новороссийска проходила акция «По единой за Россию», в рамках которой жители города бесплатно дегустировали напитки местных производителей. Более активны сельские избиратели. Хуже всего дела с явкой обстояли в Сочи. Проливной холодный дождь отрицательно повлиял на количество пришедших к избирательным участкам горожан в первой половине дня. На 14 часов там проголосовало около 20% избирателей. Замечены и нарушения. Так, наблюдатели от КПРФ в Анапе отметили, что в помещениях для голосования размещены плакаты-образцы бюллетеней. Строчки в бюллетенях не были заполнены, однако отметка стояла именно на десятой графе, соответствующей месту на бланке «Единой России».
     Голосование в Ульяновской области ознаменовалось сразу рядом курьезных историй. На ряде избирательных участков люди потребовали объяснить, куда из списков пропал… Владимир Путин. «Я пришла проголосовать за Путина. А его тут нет!» – недоумевала женщина, размахивая бюллетенем, постоянно оглядываясь по сторонам, словно пытаясь где-то поблизости обнаружить затаившегося президента. Члены избиркома сконфуженно разводили руками и на языке тонких намеков пытались объяснить, что проголосовать за Путина как такового нельзя, а можно – за партию, которую он поддерживает. Но женщина решительно не хотела голосовать за партию, заявляя, что «не даст себя обмануть». В центре внимания вчера оказался поселок Языково. Многие здешние избиратели вообще только к обеду узнали, что в стране – выборы, несмотря на то, что местные операторы сотовой связи буквально заваливали абонентов эсэмэсками: «А ты проголосовал на выборах?»
     На этих выборах Саратов стал одним из трех российских городов, наряду с Москвой и Ставрополем, где вместо привычных урн для голосования применили КОИБы (программно-технический комплекс обработки бюллетеней). Кроме того, на пяти избирательных участках города были установлены более совершенные КЭГи (комплекс электронного голосования). К КОИБам избиратели отнеслись спокойно, тем более, у каждого аппарата находились инструкторы и объясняли, как правильно ввести в него заполненные бюллетени. А вот на пяти участках, где были установлены КЭГи, народ предпочитал по старинке бросать бюллетени в урны. Надо сказать, что саратовские власти заметно нервничали перед выборами, опасаясь, что из-за КОИБов, исключающих вбросы, не смогут обеспечить нужный процент проголосовавших. Поэтому за 7-10 дней до голосования всех студентов саратовских вузов, живущих в районах, в обязательном порядке отправляли домой за открепительными удостоверениями, для чего на несколько дней их освободили от занятий. Причем, голосовать они должны были на участках, расположенных в зданиях своих учебных заведений. Известны случаи, когда преподаватели назначались «кураторами» над целыми курсами, а студентов обязывали «отзвониться» им сразу после того, как проголосуют.
     Наблюдатели в школе номер 463 и лицее номер 468 в Санкт-Петербурге никаких нарушений не зафиксировали. Однако, приглядевшись к действиям секретаря участковой комиссии, корреспондент «НИ» вдруг обнаружила, что эта дама торопливо штампует пачку бюллетеней и прячет эту пачку в сейф. «Вы же знаете о том, что в Петербурге исчезло три с половиной тысячи бюллетеней, – пояснила председатель УИК № 316 Елена Дунина. – Вот мы и штампуем, только распоряжение об этом поступило поздно, и мы не успели подготовиться». «Они тут, в комиссиях, с утра просто на ушах стояли, – посочувствовала членам избиркомов наблюдательница от «Единой России». Однако, узнав, что разговаривает с журналистом, строгая дама немедленно свернула беседу, заявив: «Нас инструктировали, чтобы мы ни в коем случае с журналистами не общались!» История с пропавшими 3,5 тыс. бюллетеней получила вчера развитие. В субботу, 1 декабря, часть этой пачки была обнаружена в туалете офиса партии «Справедливая Россия». В это заведение попросился незнакомый молодой человек, который накануне зачем-то зашел в офис и задал сотрудникам штаба несколько формальных вопросов. Вскоре в офис нагрянула милиция. После недолгих поисков милиционеры обнаружили «пропажу», завернутую в газету, в туалете. А в день выборов, 2 декабря, одна из сотрудниц офиса, придя голосовать в школу номер 42 Приморского района, обнаружила там вчерашнего «визитера»: этот человек был уже одет в форму охранника избирательного участка. Как сообщил лидер регионального отделения партии Олег Нилов, молодого человека зовут Даниил Давыдов. Информацию о нем передали в правоохранительные органы. А утром около 11 часов на избирательном участке № 760 в Красногвардейском районе был замечен человек, который «разом» опускал в урну большое количество бюллетеней. Его схватили в присутствии сотрудника правоохранительных органов, однако почти сразу отпустили, даже не установив личность. Искать часть опущенных этим гражданином бюллетеней наблюдатели будут после вскрытия урн.
     Константин ФОМИЧЕВ, Саратов, Сергей ПЕРОВ, Краснодар, Михаил БЕЛЫЙ, Ульяновск, Наталья ШЕРГИНА, Санкт-Петербург

Русский Израиль голосовал дружно
     При посольстве России на территории еврейского государства образовано 11 избирательных участков. Еще один участок работал на палестинских территориях в Рамалле. Всего в Израиле проживает около 150 тыс. российских граждан. Но реально в стране находится всего половина из них. По данным пресс-секретаря посольства Анастасии Федоровой, которыми она поделилась с «НИ», активность российских граждан в Израиле достаточно высока. На избирательный участок в Тель-Авиве действительно прибыло немало российских граждан, пожелавших принять участие в голосовании. Попытки корреспондента «НИ» выяснить, за кого люди только что отдали свой голос, неизменно натыкались на такой ответ: «Извините, но голосование тайное». По моим данным, которыми точными назвать нельзя, большинство русских израильтян голосовали за «Яблоко», СПС, «Единую Россию» и «Справедливую Россию».
     Валентин БОЙНИК, Иерусалим – Тель-Авив

В Бельгии к урне пришли потомки Пушкина
     Первыми, кого корреспондент «НИ» встретил у ворот посольства РФ в Бельгии, были двое бельгийских полицейских с патрульной машиной, а также уже проголосовавшие потомки великого поэта супруги Александр Пушкин и Мария Пушкина-Дурново. Как сообщил «НИ» председатель избиркома при посольстве, советник Михаил Зима, голосование проходит в соответствии с правилами, утвержденными для представительств России за рубежом. То есть в списки заранее внесены только сотрудники российских государственных загранучреждений, а также граждане РФ, которые в письменном виде попросили об этом посольство. Но проголосовать может любой, кто имеет на руках действительный паспорт России. «Может неожиданно приехать целая футбольная команда или группа командированных и предъявить паспорта», – сказал он. До 15.00 по московскому времени проголосовало около 450 человек, и люди продолжали подходить.
     Александр МИНЕЕВ, Брюссель

Политологи комментируют вчерашние результаты и прогнозируют будущие

Глеб Павловский,
     президент Фонда эффективной политики:
     – Ключевой момент прошедшей избирательной кампании – этот азартный ход президента, который фактически взял на себя ответственность, точнее, предложил разделить ответственность с правящими элитами перед лицом избирателей. Это был очень рискованный шаг: политики очень дорожат своим личным доверием, своей личной репутацией и не любят ею ни с кем делиться. Путин пошел на этот шаг в надежде, что избиратель оценит его аргументы и поймет, что то доверие, которое он испытывает к Путину, он должен в какой-то части передать и всей политической системе, без которой Путин не смог бы проводить тот курс, который он проводит. Избиратель принял этот подход, и «Единая Россия» получит большинство в Государственной Думе. Но после этого ей придется стать реальной партией Путина, а не остаться ею только по названию.
     Говорить о том, что эти выборы стали референдумом доверия Путину, я бы не стал. Используя эту формулировку, надо понимать, что в какой-то степени она является пропагандистской формулой. Путин же заявлял не о доверии к себе лично, а говорил о доверии к политической системе, во главе которой он стоит. Если бы он устроил референдум по доверию к себе лично, он набрал бы не 65 процентов, а все 80, если не больше. Речь же сейчас идет о том, что партия должна превратиться не просто в какой-то личный инструмент Путина, а в мощный политический инструмент, центральный в стране. Инструмент, который сможет выдвигать кандидатуры на ключевые посты, включая кандидатов в президенты, контролировать правительство, бюджет, вытеснять коррупцию из органов государственной власти.
     В конечном итоге задача Путина – это чтобы доверие, которое граждане испытывают лично к нему, переросло в доверие к государству. А в качестве кого он этим будет заниматься – не такой уж и важный вопрос.

Вячеслав Никонов,
     президент фонда «Политика»:
     – Итоги выборов свидетельствуют, что впервые в истории современной России у нас возникла партия большинства. Это качественно новый этап развития политической системы России. Появление такой партии позволяет сформировать дееспособный парламент, который осуществит преемственность социально-политического курса, предложенного партией «Единая Россия» и воплощенного в так называемом плане Путина. Огромный стратегический просчет совершили партии, особенно либеральные, которые стали строить свою кампанию на жесткой критике президента Путина. Такое ощущение, что руководство, скажем, СПС не смотрит опросы общественного мнения, поскольку электорат СПС – второй после «Единой России» по удовлетворенности деятельностью президента Путина.

Сергей Марков,
     директор Института политических исследований:
     – Предвыборная кампания и поддержка президента создали огромные возможности для «Единой России». В частности, она «выбила» «Справедливую Россию», и будет чудом, если в итоге окончательных подсчетов партия Сергея Миронова попадет в парламент. Пожалуй, это главное. Кроме того, правые силы совершили серьезные ошибки во время предвыборной кампании. Их авантюристические политтехнологи рассорили их с их электоратом. Но самое главное, что выборы носили характер референдума в поддержку президента Владимира Путина. На самом деле, «цена вопроса» на этих выборах – будет ли продолжена политика Путина без Путина в качестве президента. И именно победа на этих выборах «Единой России», партии, которую поддерживает президент, является гарантией того, что политический курс Владимира Путина будет продолжен.

Дмитрий Орлов,
     генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
     – Особенности нынешней думской кампании прежде всего состоят в ее референдумном характере. Путин заставил абсолютное большинство граждан высказаться «за» его курс или «против». Но это не означает, что демократичность выборов уменьшилась. Напротив, это стало кульминационным моментом демократических выборов. Другой очень важный пункт – это были выборы «большого стиля». То есть можно говорить о том, что в политику возвращается большой стиль, стиль ясных идеологических платформ. Те партии, которые ясно и четко демонстрировали свои идеологические платформы – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР – выступили вполне удачно. У кого идеи довольно размыты, адресованы различным группам – СПС, «Справедливая Россия», – не добились особого успеха. Естественно, что эти особенности предвыборной кампании скажутся и на формировании парламента.
     Но, повторю, главной особенностью нынешней кампании является ее референдумный характер. Если говорить о сенсациях, то главной сенсацией стало то, что Путин возглавил список «Единой России». Это было для многих неожиданное решение, которое переломило ход кампании, заложило новые социологические коридоры для поддержки партии. Это решение, например, раскололо электорат «Справедливой России», резко увеличило поддержку «Единой России». Пожалуй, это было главное решение предвыборной кампании, и именно оно превратило выборы в референдум доверия нынешнему курсу президента. И очевидно, что этот референдум состоялся. Большинство граждан фактически высказались в поддержку нынешнего курса Владимира Путина.
     Причем нельзя сказать, что этот плебисцит – в поддержку уходящего президента. Владимир Путин – не уходящий президент, он просто меняет свой статус. Он был «национальным менеджером» страны, а после марта станет ее национальным лидером.
     О юридическом статусе национального лидера вряд ли имеет смысл сейчас серьезно говорить. Думаю, Путин будет занимать вполне определенный пост и этот выбор, по большому счету, зависит от самого Путина.

Алексей Макаркин,
     заместитель генерального директора Центра политических технологий:
     – Тот факт, что во главе списка «Единой России» встал президент Путин, повлияло очень серьезно на состав будущей Думы. В ней «Единая Россия» вполне может получить конституционное большинство. То есть «Единая Россия» не только сохранит крупнейшую фракцию, но, скорее всего, в ней будут состоять более двух третей депутатов. Если бы во главе списка «ЕР» стоял любой другой лидер, то она вполне могла бы рассчитывать на простое большинство, а Владимир Путин обеспечил этой партии именно конституционное большинство.
     Прошедшие выборы в первую очередь являются выборами в Государственную Думу. Вчера страна избирала депутатов, которые будут заниматься законотворчеством в течение ближайших четырех лет. Но с политической точки зрения в этих выборах есть большой плебисцитарный элемент. Потому что стоял и вопрос о том, что будет с политической системой страны после президентских выборов 2008 года. Фактически этот «референдум» проводится для человека, который был основателем нынешней политической системы. Несмотря на то что он уходит, у нас вся политическая система основана на доверии к Путину. И если он уйдет в частную жизнь, то с этой системой могут возникнуть серьезные коллизии. Возникает вопрос: сможет ли преемник его курса заслужить собственный авторитет и какой он будет – этот авторитет? И сможет ли он достичь того уровня, который есть у нынешнего президента? Именно поэтому нынешняя политическая система предполагает активное участие Владимира Путина и после того, как он уйдет с президентского поста. Здесь существенную роль будет играть та политическая поддержка, которую ему окажет страна. Он, опираясь на эту политическую поддержку, сможет оказывать влияние на всю политическую сферу вне зависимости от того, какую должность будет занимать. И вот этим своим присутствием в политической системе, причем присутствием легитимным – что показали выборы, – он будет содействовать ее стабильности.

Валерий Хомяков,
     генеральный директор Совета по национальной стратегии:
     – Я думаю, что мы присутствуем при новой легитимизации Владимира Путина. Его легитимизация как президента состоялась давно, а вчера Владимир Путин занялся легитимизацией постпрезидентского этапа своей политической жизни.

Правые народу не нужны

     Предварительные итоги вчерашнего голосования показали, что российские избиратели оказали доверие Владимиру Путину и отдали представляемой им партии большинство голосов – более 60%. Второе место у Компартии, ЛДПР и «Справедливая Россия» также преодолели думский барьер. СПС и «Яблоко», похоже, вновь оказались за бортом. Выборы прошли без больших ЧП, если не считать, что три избирательницы умерли прямо на избирательных участках. Международные наблюдатели также заявляют, что не зафиксировали больших нарушений закона. Эксперты убеждены, что высокая явка объясняется «негативной мобилизацией электората», который голосовал против реванша олигархов и оппозиционных сил, «шакалящих у западных посольств».
     Вчера 107 млн российских избирателей и полтора миллиона россиян за рубежом избрали 450 депутатов Госдумы. Для проведения голосования было открыто 96 тыс. избирательных участков. Мониторить выборы приехали 299 международных наблюдателей. На места в российском парламенте претендовали 11 политических партий. По данным на 22.00 мск, за «Единую Россию» проголосовало 63,5% избирателей, за КПРФ – 11,3%, ЛДПР получила 10%, «Справедливая Россия» – 7% голосов.
     Предварительные итоги голосования показали две тенденции, которые были заранее предсказаны политологами, – высокую явку избирателей и убедительную победу «Единой России». По данным ЦИК, явка избирателей составила более 60%. На выборах 2003 года явка составила 56%.
     Но вопреки прогнозам экспертов в прошедших вчера выборах и предшествовавшей им избирательной кампании все же была интрига. Во-первых, жару кампании добавил Владимир Путин, неожиданно для всех поддавшийся на уговоры единороссов и согласившийся возглавить список кандидатов от партии. Воодушевленные этим фактом единороссы решили еще раз поэксплуатировать высокий личный рейтинг президента. Партия власти заявила, что выборы депутатов – это, конечно, хорошо, но голосование должно стать не чем иным, как референдумом по доверию Владимиру Путину.
     Во-вторых, за три дня до голосования ВЦИОМ обнародовал сенсационные результаты: думский барьер на выборах в Госдуму преодолевают только две партии – «Единая Россия» (64%) и КПРФ (7,3%). Планы Кремля на создание двухпартийной системы, похоже, откладывались как минимум на четыре года. На роль второй партии власти КПРФ, по мнению Кремля, явно не годится. Более того, коммунисты наверняка откажутся вступать в коалицию со «Справедливой Россией», которая как раз и должна была занять левоцентристскую нишу (ее глава Сергей Миронов вчера очередной раз предложил коммунистам это сделать).
     Третья интрига – скандальное сокращение числа зарубежных наблюдателей и отказ от мониторинга российских выборов со стороны самой авторитетной международной организации – Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. В Центризбиркоме утверждают, что никаких проблем с этой организацией нет. Между тем в пятницу на встрече с лидерами думских фракций и главой ЦИК Владимиром Чуровым вышел новый конфуз. Прямая трансляция встречи была прервана после того, как наблюдатели стали задавать неудобные вопросы – об отказе в регистрации трем партиям и об аресте участников «Марша несогласных».
     Позднее г-н Чуров, комментируя этот факт, обратил все в шутку. Дескать, его «спросили, какое количество разбитых носов у кандидатов в депутаты Госдумы». «Я сказал, что нет данных, вроде бы одному сломали руку – мы ищем, но третий день найти не можем», – заявил глава ЦИК. Впрочем, шутку главы «министерства по выборам» оценили не все. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что выборы в России и Германии «зримо» различаются и что она неоднократно в ходе встреч с российским руководством указывала на проблемы с соблюдением прав человека и развитием многопартийной системы в России. Российская оппозиция теперь заявляет, что Запад может признать эти выборы нелегитимными.
     Кстати, КПРФ уже объявила, что намерена обжаловать итоги голосования на выборах в Госдуму в Верховном суде, не дожидаясь официального результата. Коммунисты утверждают, что зафиксировали «вал нарушений» закона.
     По мнению заместителя гендиректора Центра политтехнологий Алексея Макаркина, высокую явку избирателей отчасти спровоцировал СПС, активно претендовавший на традиционный электорат «Единой России» – пенсионеров. Чтобы отсечь правых от этой многочисленной категории избирателей, потребовалась так называемая негативная мобилизация. «Избирателям заявили, что еще не все решено, что еще может быть реванш олигархов, оппозиционных сил, «шакалящих у западных посольств» (фраза Владимира Путина. – РБК daily), поэтому надо прийти и проголосовать против них», – говорит эксперт.
     Официальные итоги голосования ЦИК подведет 17 декабря.