Иосиф Сталин и Николай II зарабатывают рейтинг телеканалу «Россия»

     Скандал, разгоревшийся вокруг телепроекта «Имя России», перешел в политическую плоскость. Сторонники Иосифа Сталина и Николая II, которые борются за первое место своих фаворитов во всенародном интернет-голосовании, уже обвинили друг друга и авторов проекта с телеканала «Россия» в спамерских атаках. По мнению ИТ-экспертов, такая возможность была заложена в правилах голосования: разжигая виртуальное идеологическое противоборство, телеканал пытается привлечь внимание к телешоу, которое стартует в эфире «России» в сентябре.
     Скандал, разгоревшийся вокруг голосования в рамках проекта «Имя России», который предлагает интернет-пользователям определить главного героя российской истории, достиг политической кульминации. Лидировавший в опросе генсек Иосиф Сталин на днях уступил позиции императору Николаю II. В ответ петербургская ячейка КПРФ призвала Русскую православную церковь (РПЦ) к канонизации Иосифа Сталина в случае его окончательной победы. А сайт телеканала разместил заметку о «22 негодяях», которые превратили Иосифа Сталина в лидера опроса: по данным операторов сайта, ресурс подвергся спамерской атаке со стороны «паразитов интернета, сделавших из Сталина компьютерный вирус». Такая трактовка голосования вызвала негодование у патриотов. Руководитель сайта kremlin.org Павел Данилин провел эксперимент, поочередно голосуя за конкурирующих лидеров, и пришел к выводу, что его голоса за Николая II учитываются в рейтинге, а поддержка Иосифа Сталина на сайте с некоторых пор не отражается. Это позволило господину Данилину предположить, что сайт занимается «политическими подтасовками».
     Проект телеканала «Россия» «Имя России» стартовал 12 июня. Продукт является калькой британского проекта «Сто великих британцев». По данным российского сайта проекта, в голосовании «Имя России», которое проводится совместно с Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение», приняло участие более 2 млн человек. За лидерами голосования Николаем II и Иосифом Сталиным следуют Владимир Ленин, Владимир Высоцкий и Александр Пушкин.
     Примечательно, что идеологический скандал франшиза проекта в свое время вызвала и на Украине. Так, расследованием итогов голосования в проекте «Великие украинцы», лидером которого стал Ярослав Мудрый (а не бывший долгое время фаворитом Степан Бандера), занялась специальная комиссия украинского парламента, а в ходе голосования Киев не раз сотрясали уличные протесты: митинговали то фанаты киевского «Динамо», выступавшие за тренера Валерия Лобановского, то представители маргинальной партии «Братство», которые пытались пролоббировать место в списке анархисту Нестору Махно.
     По мнению экспертов в области интернет-технологий, обвинения в спамерском голосовании в пользу любого из фаворитов бессмысленны, поскольку такая возможность заложена в самих условиях опроса. «Правила выбора предельно просты,– сообщается на сайте проекта.– Голосуйте неограниченное количество раз за любого из персонажей, представленных на сайте». «Это, кажется, первое в истории интернета голосование, в котором буквально заложена искусственная накрутка голосов,– считает руководитель службы блогов SUP Fabrik Антон Носик.– Это означает, что рядовой интернет-пользователь может хоть целый день посылать письма за любимого кандидата, программист – запустить программу, голосующую с определенной регулярностью, а хакер – завести сотни тысяч компьютеров-зомби, которые перманентно жмут на кнопки с нужным результатом».
     Интернет-эксперты убеждены, что перед каналом и не стояло задачи объективно подсчитать число голосов. Руководители проекта просто решили привлечь максимально широкую аудиторию к сентябрьскому телешоу, которое должно стать финалом голосования в сети. «Представьте себе, что в финал вышли Пушкин, Достоевский и Толстой. Ну и где тут интрига? Организаторы хотели максимального интереса к телепроекту, так что скандал вокруг него им только выгоден»,– считает Антон Носик.
     В руководстве канала не скрывают, что идеологическая битва, разразившаяся в прессе и интернете вокруг проекта «Имя России» выгодна телепроекту. «Мы всего лишь стараемся делать качественные проекты в прайм-тайм,– напоминает заместитель директора телеканала «Россия» Александр Любимов.– Это очень рискованный с точки зрения рейтинга проект, миссия которого – привлечение телезрителей к российской истории. И конкурировать приходится с такими брендами как «Кока-Кола» или Ксения Собчак». Как сообщил «Ъ» Александр Любимов, телепроект прогнозируется как телевизионная бомба. «В финал попадет 12 исторических фигур. И шоу будет построено в формате теледебатов. То есть мы получим 12 партий, отстаивающих своего претендента. Я даже подумываю об обращении в ЦИК, чтобы специалисты считали, не даем ли мы Пушкину больше времени, чем Дмитрию Донскому»,– иронизирует господин Любимов.
     В ответ на обвинения западных СМИ, которые констатировали «возвращение сталинизма в Россию», руководство канала фактически пообещало «Ъ», что итоговый результат не будет столь сомнительным. «Пусть не волнуются. Современный герой – это не Ленин и не Сталин,– сообщили «Ъ» в руководстве компании.– Когда мы подключим к голосованию квалифицированную аудиторию, sms, колл-центры, банковские терминалы, голосование будет совсем другим». «И вообще, когда на десять гуд гайз (хороших парней.– «Ъ») будет приходиться два бэд боя (плохих парня.– «Ъ»), и расстановка сил получится иной»,– предвосхитил итоги голосования Александр Любимов.

Передовая читателя

     Уважаемый В.Чикин!
     Если можно, опубликуйте мое письмо с Вашим правом его отредактировать. Копию я выслал в Кремль, президенту России Д.А.Медведеву.
     Благодарю Вас и весь коллектив за самоотверженную борьбу в защитуграждан России. Желаю здоровья и новых успехов в выпуске газеты,которую читают и любят тысячи граждан России.
     С уважением к Вам и к Вашим коллегам
     Борис Петрович ГЛИНЧЕВ.

     ----------------------------------------
     Уважаемые труженики тыла, ветераны труда, заслуженные учителя, врачи, работники культуры и науки, бывшие строители, рабочие заводов и фабрик, колхозники и все пенсионеры России!
     Обращаюсь к вам: поддержите мое предложение, обращенное к новому президенту, к председателю правительства России, к Государственной думе и Совету Федерации о том, как победить бедность пенсионеров, проработавших по 40-45 лет.
     Правительство многие годы высокопарно рассуждает об улучшении материального положения пенсионеров, однако в прошлом и нынешнем году отношение к нам превратилось в настоящий грабеж пенсионерского кошелька. Увеличение платы за отопление, воду, электроэнергию, телефон, газ, а также колоссальное подорожание всех видов продуктов ухудшило и без того тяжелое материальное положение ветеранов. Я считаю, что это унижение человеческого достоинства. А повышение пенсий на 200-300 рублей – это капля в море расходов. Самая большая пенсия обычных граждан – 3,5-4,5 тысячи рублей. Проживающие вдвоем одну пенсию полностью расходуют на коммунальные услуги, а другая остается им на питание и на все остальное.
     Вот пример. Бюджет семьи из двух человек – 7000 рублей. Следовательно, на питание остается 3,5 тысячи. Их примерный рацион:
     Мясопродукты из расчета 0,5 кг в день: 70 руб. x 30 дней = 2100 рублей. Хлеб: 15 руб. x 30 = 450 рублей, булочки 8 руб. x 30 = 240 рублей. Молоко 0,5 литра: 20 руб. x 30 = 600 рублей. Сахар 200 граммов в день: 5 руб. x 30 = 150 рублей. Итого: 3540 рублей. Это все по самым низким ценам. На лекарства, на проезд, на приобретение моющих средств и на многое другое, очень необходимое, денег не остается. Значит, экономить надо на питании??? А как живут те, у кого пенсия менее 3000 рублей?
     Уважаемый президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, помогите пенсионерам. Я не берусь советовать, как это можно сделать юридически обоснованно, но вот мое предложение.
     Все члены правительства, все депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, все государственные служащие, получающие от государства зарплату свыше 15 тысяч рублей, два раза в год отчисляют одну треть от зарплаты в Пенсионный фонд для повышения пенсии ветеранам труда, а также пенсионерам со стажем работы более 30 лет.
     Все предприниматели и граждане, работающие в различных негосударственных предприятиях и имеющие зарплату свыше 20 тысяч рублей, отчисляют дважды в год одну четвертую ее часть.
     Работники сельхозпредприятий с зарплатой свыше 20 тысяч рублей отчисляют одну пятую часть дважды в год.
     Если бы:
     правительство приняло подобное постановление и создало комиссию по его претворению в жизнь;
     главы субъектов Федерации определили категории граждан, которые должны перечислять деньги;
     губернаторы и главы районов организовали разъяснительную работу и подготовили списочный состав отчисляющих;
     а работники Пенсионного фонда и органы социальной защиты обеспечили контроль за поступлением средств и их распределение,
     могло бы получиться так, что в нашей стране не было бы бедных пенсионеров.
     Я изложил лишь принципиальные позиции, а обосновать и превратить их в правильный документ смогли бы государственные деятели, финансисты, экономисты.
     Нет сомнений, в мой адрес посыплются различные обвинения: бред, глупость, некомпетентность, неграмотность и т.д.
     Но решите же, наконец, как сделать так, чтобы сегодня, а не через 10 лет жили достойно пенсионеры.
     Обращаюсь к гражданам России: отчисляя деньги в Пенсионный фонд, вы окажете огромную помощь ветеранам, а ведь вы являетесь их сыновьями, дочерьми, внуками и внучками. Это был бы благородный поступок не отдельных лиц, а целого народа во имя самого народа.
     Мое предложение родилось потому, что наши ветераны уже в 12-13 лет, в военное время, начали свой трудовой путь и уже тогда своими детскими руками зарабатывали деньги, которых не получали, – они были отданы для победы над врагом. И в послевоенное время им приходилось трудиться, восстанавливая разрушенное наряду со взрослыми. Это поколение заслуживает не только громких слов и похлопывания по плечу, но и достойного материального уровня жизни, чего не имеет сегодня. Может быть, мои «бредовые» мысли помогут умным и светлым головам в правительстве, наконец, выполнить долг перед стариками.
     Есть ли у государства средства?
     Если судить по продажам нефти, газа, электричества, которые, словно реки, текут по всей Европе, то – есть!
     Если судить по заверениям правительства, что экономика растет, страна богатеет, значит, есть?
     На строительство олимпийских объектов деньги есть?
     Немало денег расходуется на реставрацию церквей и храмов, хотя церковь отделена от государства по закону.
     А сколько средств уходит на организацию переезда Конституционного суда из Москвы в Ленинград, от чего качество правосудия, разумеется, не изменится?
     Неплохо было бы предложить президенту лично экономить народные деньги при поездках по странам мира. Бывший президент очень много ездил, но деловых встреч было гораздо меньше, чем туристических. Любой визит требует не одной сотни тысяч долларов.

     Побеседуйте по этому предложению со следующими господами-чиновниками:

     Руководитель корпорации «Олимпстрой» – его зарплата от 400 тыс. до 1 млн. Заместитель – от 350 тыс. до 800 тыс. Директор департамента – от 120 тыс. до 520 тыс.

     Ростехнология:
     Директор – до 1 млн 900 тыс. Заместитель – до 1 млн. Директор департамента – 780 тыс.

     Росатом:
     Руководитель – 1 млн.
     Заместитель – до 800 тыс.
     Директор департамента – до 400 тыс.

     Роснанотехнология:
     Руководитель – от 400 тыс. и более.
     Заместитель – до 700 тыс.
     Директор департамента – от 170 тыс. до 390 тыс.

     ЖКХ:
     Руководитель – от 250 тыс. до 500 тыс.
     Заместитель – от 200 тыс. до 400 тыс.
     Директор департамента – от 120 тыс. до 260 тыс.
     («Аргументы и факты», № 20, 2008 г.)

     Предложите и Наине Иосифовне Ельциной, получающей пенсию 4 тыс. рублей плюс ежемесячное пособие 156 тыс., итого – 160 тыс. Даже и без вашей зарплаты получается максимально 11010000 руб. Вычтем сумму для проживания 16 чел. х 15 тыс. = 240 000.
     11 010 000 – 240 000 = 10 770 000.
     Данную сумму разделим на 10 тыс., получим 1077 пенсионеров получат материальную поддержку, а если по 5 тыс., то 2150 ветеранов.

     Заканчивая свое обращение к Вам, невольно вспомнил прощальное выступление В.В.Путина, в котором он сказал:
     – Я пахал...
     Б.Н.Ельцин тоже пахал. К примеру, в нашем районном селе Черный Яр «распахал» кирпичный завод, маслозавод, «Сельхозтехнику», где ремонтировали весь районный тракторный парк и обеспечивали сельхозтехникой все совхозы и колхозы, две автоколонны, две строительные ПМК, колхоз, совхоз, «Сельхозхимию», Управление оросительных систем.
     В.В.Путин тоже пахал, многое он сделал, нет сомнения. В райцентре появилось множество магазинов, ларьков, торговых палаток, на базаре кипит торговля. Работают ресторан, кафе, бар, ночной бар. А как скачут цены вверх чуть ли не каждую неделю – и никакой конкуренции нет, есть одна солидарность содрать последнюю шкуру с ветеранов и мало получающих граждан. Пенсия вместе с прибавкой практически на 20% уменьшается каждый месяц. Извините, пожалуйста, а как Вы будете пахать??Что ждет нас, ветеранов, заслуженных учителей, врачей и других профессий, которые по 40-45 лет пахали, созидали, стремились улучшить жизнь?..
     Б.П. ГЛИНЧЕВ. с. Черный Яр, Астраханская область.
О себе.
     Труженик тыла.
     Ветеран труда (трудовой стаж 45 лет).
     Заслуженный учитель России.
     4 года 7 месяцев прослужил в ВМФ.
     Депутат районного представительного собрания 1994-1998, 1998-2002 гг.
     Работал в колхозе, детском доме, в спортивных обществах, школьном интернате, в школе (35 лет педагогического стажа), военкомате. Не знаю только, пахал ли я. Знаю, что за свою работу заслужил уважение и руководителей, и граждан района. А вот от государства – 4300 рублей пенсия, которая по сегодняшним ценам дает возможность только существовать, не более.

     Красноярские готы и эмо вышли на митинг против внесенной в Госдуму концепции нравственного воспитания детей и молодежи. Подростки в черном и с заклеенными ртами протестовали против ограничений свободы, которые, по их мнению, навязывает предложенный депутатами закон. К участникам акции присоединились нацболы, молодые коммунисты и даже проправительственные молодогвардейцы, согласившиеся ради общего дела не использовать партийную символику.
     В субботу в полдень на площади Революции в Красноярске состоялся массовый пикет неформальной молодежи. Инициативная группа неформальной молодежи решила провести публичную акцию, чтобы, как говорят ее участники, «выразить свой протест против попыток представителей власти вмешаться в их частную жизнь, а также остановить тот поток искаженной информации, что представляется через СМИ обществу о субкультурных течениях». Протестующих не остановил даже проливной дождь.
     Более 200 (хотя сами организаторы ожидали около тысячи человек) представителей различных молодёжных субкультур – от эмо и готов до панков и металлистов – вышли выразить свой протест против готовящегося депутатами Госдумы законопроекта «О нравственном воспитании молодёжи».
     В организации акции молодым людям помогал лидер красноярских нацболов Андрей Сковородников и активисты АКМ, имеющие большой опыт в проведении публичных мероприятий. Но чтобы акция не была принята как очередное политическое шоу, символику своих организаций нацболы и АКМовцы использовать не стали.
     Как сообщил «Газете.Ru» Андрей Сковородников, публика на пикет собралась самая разномастная, однако конфликтов между неформальными течениями не возникало. «Всех объединила общая цель», – отметил Сковородников. Рядом с площадью было припарковано несколько автобусов с сотрудниками милиции, однако на самой площади находились лишь десяток человек в штатском. По свидетельству очевидцев, акция прошла спокойно и без вмешательства правоохранителей.
     По информации портала yarskgrad.ru, в самом начале акции на площади Революции появилась группа представителей «Молодой гвардии» с флагами и мегафоном. Как выяснилось, они также пришли поддержать требования молодежи и даже с пониманием отнеслись к просьбе свернуть партийную символику. Убрав ее, молодогвардейцы взяли заготовленные организаторами плакаты и встали в общий строй, явив удивительную картину всеобщего единения.
     «Нет стадному инстинкту!», «Убей в себе государство!», «Тоталитарное государство поощряет слабоумие!», «Зачем думать одинаково?» – гласили надписи на плакатах.
     Стоящие в центре держали большой баннер с цитатой из Конституции РФ: «Человек, его права и свободы, являются высшей ценностью». Неподалеку группа молодых людей организовала флешмоб. По мысли его организаторов, юноши и девушки с заклеенными скотчем ртами символизируют немой укор чиновникам, желающим закрыть рты молодежи.
     С трибуны выступил Андрей Сковородников, дополнив многочисленные плакаты речью. Ее смысл сводился к тому, что когда представители государства покушаются на личные свободы своих граждан, гражданское общество должно собраться и выйти отстаивать свои права: «Как ни странно, именно представители субкультур показывают пример, как можно и нужно добиваться свобод для себя. Именно мы, пришедшие на акцию, показываем пример сознательного гражданского общества, а не бессловесной серой массы».
     После этого собравшиеся начали хором скандировать «Свободу». Попутно инициативная группа собирала подписи под обращением к инициаторам законопроекта. Участники акции призывают законотворцев «заняться более актуальными делами».
     В финале митинга люди с заклеенными ртами выстроились у подножия памятника Ленину. «Мы не дадим заткнуть нам рты», -выкрикнул Илья Савчук, один из организаторов акции, известный среди красноярских неформалов под ником InFlesh. После этого участники сорвали с губ скотч и многократно проскандировали «Свобода!».
     После завершения акции молодежь ещё долго не расходилась, разбившись на группки. На площади к тому времени дежурили около сотни милиционеров. Как сообщили в пресс-службе ГУВД Красноярского края, никто из организаторов митинга задержан не был.
     В случае, если протест действия не возымеет, красноярские неформалы намерены акцию повторить.
     «Если власти не прислушаются к мнению своих граждан, неформалы собираются продолжить борьбу за свои права на свободу слова, мысли и самоопределения. Также принять эстафету планируют и субкультурные движения других городов России. Представители молодежи уже поняли, что свои права нужно уметь отстоять. И как показала сегодняшняя акция – многие к этому уже готовы», – заявил после митинга Сковородников.

     20 июля 2008
     Тема: Интеллектуалы и псевдо-интеллектуалы
     Передача: Культурный шок
     Ведущие: Алексей Венедиктов
     Гости: Виктор Ерофеев, Ксения Собчак, Николай Усков
     * * * * * * *
     АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: 14 часов и 10 минут в Москве. Это программа «Культурный шок». Добрый день, у микрофона Алексей Венедиктов. У нас в гостях Ксения Собчак, теле и радио ведущая. Добрый день, Ксения.
     КСЕНИЯ СОБЧАК: Здравствуйте.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: У нас в гостях Николай Усков, главный редактор журнала «GQ», который сам себя определил, как гламурное чмо. Здравствуйте.
     НИКОЛАЙ УСКОВ: Здравствуйте.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: И у нас в гостях Виктор Ерофеев. Ты писатель или литератор? Я все время путаюсь.
     ВИКТОР ЕРОФЕЕВ: Я классик.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Классик Виктор Ерофеев. Вот поскольку сейчас очень активно обсуждается вопрос интеллектуалов, псевдоинтеллектуалов, стал обсуждаться этот вопрос. Я над ним задумался, и вдруг я понял, что мне показалось, что сейчас интеллектуалом становиться модно. Вить, ты, как самый старший среди нас, ты чувствуешь, что модно? И хорошо ли это?
     В. ЕРОФЕЕВ: Если обратить внимание на то, что все хотят теперь написать по книжке. . .
     Н. УСКОВ: Я не хочу, я не умею.
     В. ЕРОФЕЕВ: Ну, ты пока не хочешь. А проснешься, и потом захочешь тоже.
     Н. УСКОВ: Поговори с нами.
     В. ЕРОФЕЕВ: Если иметь в виду, что телеведущие, модные люди, не модные, все рвутся написать книгу или автобиографию, или еще что-нибудь такое, то надо сказать, что, видимо, модно быть и писателем, и, кстати говоря, это не только российское явление. И интеллектуалом. Т.е. осмыслить свою жизнь, подвести некоторые итоги предварительные.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Так это хорошо или плохо? Так это, наверное, хорошо. Люди начнут буквы складывать в слова.
     В. ЕРОФЕЕВ: Я считаю, что это очень хорошо, потому что все-таки, не смотря на то, что, может быть, книжка получится плохая, не смотря на то, что она никому не будет нужна, кроме своего автора, тем не менее, мне кажется, что это все-таки осмысление, т.е. интеллектуальная работа. Мне кажется, что вообще интеллектуальность всегда была и будет в моде, потому что пообщаться с умным человеком, как еще, помните, говорил Достоевский в «Братьях Карамазовых», всегда любопытно. И в этом смысле ум – это и зараза, ум – это и инфекция, и ум – это просветление. Вот каждый пусть выберет себе по уму.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ксюш?
     К. СОБЧАК: Нет, я, конечно, согласна с Виктором Ерофеевым по поводу умных людей. Ну, вот умный человек – здесь ключевое слово. Потому что когда люди стремятся получить образование, какие-то новые знания, написать действительно даже плохую книжку, это хорошо, похвально, и у нас у всех есть какие-то пробелы, которые мы пытаемся в течение жизненного пути восполнить. Но мне кажется, что сейчас это стало неким таким модным трендом, и герой нового времени это не тот умный интеллектуал, тот образец, к которому нужно стремиться, это такой некий «Евгений Онегин», человек, который знает обо всем по чуть-чуть. Насыщен довольно поверхностными знаниями обо всем. Но если Онегин, он в принципе персонаж, не несущий в себе некий вот такой, как сказать, негативное отношение к действительности, и агрессии. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Ксюш, ну, что ты говоришь. Онегин – это лишний человек. Это мы все знаем от Белинского. . .
     К. СОБЧАК: Это другая тема.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: И сын его Иосиф Виссарионович интеллектуал, я могу сказать.
     В. ЕРОФЕЕВ: Здесь и сегодня лишний человек совершенно не уместен. Евгений Онегин любил всего по чуть-чуть и пробовал всего по чуть-чуть. И личная драма его как раз в том и заключается, что он все по чуть-чуть. Но дело в том, что у нас сегодня лишний человек это тот самый, который никому не нужен. Все хотят быть не лишними. Так что тут с Евгением Онегиным осторожно.
     К. СОБЧАК: Я об этом и говорю, что сейчас, нет я просто говорю о том, что помимо таких вот поверхностных знаний, сейчас у многих людей прибавляется желания не просто к чему-то стремиться, что-то познавать и узнавать, но еще и являть это миру в некоей такой очень агрессивной форме. И сразу эти люди, вырываясь за пределы 2-3 книжек, они начинают радеть за нравственность, за добродетель, за какие-то моральные устои общества, пофилософствовать. .
     В. ЕРОФЕЕВ: Или за безнравственность.
     К. СОБЧАК: Т.е. это сразу носит достаточно агрессивный характер. И это уже в свою очередь мне кажется крайне опасным и неприятным явлением.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я просто хочу напомнить, что Ксения ведь говорила не об Онегине в одной из своих или статей или интервью, я забыл, Вы говорили о Репетиловых. . .
     К. СОБЧАК: Да, но это просто разные примеры, разные ситуации. Репетилов – это скорее, сами понимаете, шумим, брат, шумим. И вот этого шуму информационного шума становится очень много.
     В. ЕРОФЕЕВ: Первый тусовщик в русской литературе – Репетилов.
     К. СОБЧАК: Да, интеллектуальные круги, разговоры о либерализме.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Кстати, вот важно, что Репетилов – это интеллектуальные круги того времени. И не в кавычках тоже.
     К. СОБЧАК: Абсолютно. Пародия.
     В. ЕРОФЕЕВ: Кстати говоря, злая, консервативная пародия Грибоедову. Потому что «шумим братец, шумим», это те самые либералы, которые после демократического восстания были оставлены. . .
     К. СОБЧАК: Конечно, они же обсуждают те же ценности, которые при этом Грибоедову крайне близки, потому что декабристы, вся эта тема, для него она всегда была близка и родна.
     В. ЕРОФЕЕВ: А кто сейчас шумит?

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это сейчас Усков скажет.
     Н. УСКОВ: Сейчас, мне кажется, шумят просто в духе, это мощный тренд, безусловно, на духовку, на интеллектуализм. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: На духовку ты сказал? Я правильно услышал?
     Н. УСКОВ: Да, на духовку.
     К. СОБЧАК: Новый жаргон даже появляется.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Духовный мир – духовка.
     В. ЕРОФЕЕВ: Женя Харитонов – один из лучших писателей, рано умерших, он как раз написал повесть «Духовка», совершенно гениальная. Отвечаю за свои слова. Гениальная повесть совершенно. И именно с тех пор была введена эта. . .
     Н. УСКОВ: Это люди, которые себя не нашли в рамках предыдущего тренда, предыдущий тренд был такой цинизм и прагматизм. Он как-то обветшал, надоел. Люди наелись, от гламура устали. Гламур абсолютно точно умер.
     К. СОБЧАК: А ты считаешь, гламур и цинизм, прагматизм тождественны?
     Н. УСКОВ: Они очень близки, поскольку гламур, ну что это? Это концентрация общества потребления. Да, это получение удовольствия от жизни во всех ее проявлениях. Вот мы живем здесь и сейчас, мы наслаждаемся сегодняшним днем и после нас хоть потоп. В какой-то момент люди стали задумываться или стали делать вид, что задумываются. И сейчас большинство медиа менеджеров, глубокомысленно раздувая щеки, говорят о новой искренности. О новой нравственности, о новой духовности, о неких новых трендах.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это же хорошо, наверное?
     Н. УСКОВ: Это и хорошо. Но ведь понимаете. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: На смену цинизму приходит хотя бы декларативное, хотя бы направление, показать, стрелочка, нравственность, Вам туда.
     К. СОБЧАК: Это опасная история.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Почему опасная?
     Н. УСКОВ: Потому что это тренд. Потому что это уже не искренне.
     К. СОБЧАК: Подмена понятий.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, согласились.
     В. ЕРОФЕЕВ: Нет, ну, во-первых, новая искренность – это было приговское нововведение середины 90-х годов, и оно еще работало до гламура. А что касается гламура, то тут действительно согласен с Колей, тут интересная происходит вещь. Дело в том, что разочаровались, скорее, не в гламуре, а в роскоши. Ведь что такое роскошь? Роскошь – это кожезаменитель. Это когда человеку чего-то не хватает, до чего-то он не дорастает, он бросается. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это к Ксении. Потому что мне-то тут пишут: Вы же говорите о Ксении Собчак предыдущее...
     К. СОБЧАК: Практически.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, так ты повернись к ней, повернись к ней, Витя.
     В. ЕРОФЕЕВ: Я прикасаюсь к ней ногой.
     К. СОБЧАК: Я в роскошном кутюрном платье пришла сегодня в студию.
     В. ЕРОФЕЕВ: Роскошь – это заменитель чего-то основного в жизни, чего-то человеку не хватает. Либо смысла жизни, либо желания, либо воли, и тогда мы перебрасываемся в роскошь. . .
     А. ВЕНЕДИКТОВ: Многие слушатели, читатели, зрители разные, вот то, что сейчас говорил и Коля, и Виктор, они могут обратить к Вам и сказать, т.е. это Вы представители вот того циничного гламура, раз, и Вы свою кожу заменили роскошью, два. Это я с двух сторон.
     К. СОБЧАК: Нет, я, Вы знаете, в этом смысле у меня какая-то своя искренность, пусть и не новая. И я отрицать, что я люблю красивую жизнь не буду. Я действительно люблю роскошь, другое дело, что я считаю, что одно не противоречит другому. Если ты на эту роскошь зарабатываешь, если ты любишь какую-то красивую жизнь, модную одежду, хороший отдых, это не мешает тебе как-то внутренне развиваться. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Заменитель кожи. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Как кожезаменитель, нет.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: А ты думал, что ты просто так будешь говорить.
     В. ЕРОФЕЕВ: Нет, вообще, на самом деле, мы несколько раз разговаривали. Давайте, я независимо ни от чего вступлю в защиту Ксюши, потому что. . .
     К. СОБЧАК: Да, я уж и сама себя прямо. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Есть большое количество людей. И вообще, кто-то мне говорил, ну, чего ты идешь выступать, рядом с тобой кто будет сидеть?

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я с тобой рядом.
     В. ЕРОФЕЕВ: Ну, ты напротив. Надо сказать, что действительно Ксения совершенно героически, я бы даже сказал, как Зоя Космодемьянская, играет ту самую роль необходимую для нас, чтобы понять, кто мы такие.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ты сейчас всех запутаешь, остановись. Я бы хотел к Ксении вернуться.
     К. СОБЧАК: Я бы еще о чем хотела просто сказать. У нас на Серебряном дожде есть такая программа «Деловая среда», может быть, Вы слышали. Там приходят бизнесмены, которых многих из них я очень хорошо знаю. Знаю их образ жизни. Им задают примерно одни и те же вопросы из серии, что для Вас деньги, на чем Вы экономите, как Вы живете? Знаете, послушать этих людей, такое ощущение, что я их вообще не знаю, что я не их вижу на яхтах в 200 метров, на Лазурном побережье с кристаллом. Они все говорят, что они на всем экономят, деньги тратят только на благотворительность. У них вообще совершенно нет никаких потребностей. Я этих людей знаю, я знаю, как они живут, но из раза в раз каждую неделю они приходят и говорят абсолютно одни и те же абсолютно не искренние вещи, поэтому в этом я считаю, опасная этого тренда, что подменяются понятия, когда люди все равно всегда будут стремиться, и любая капиталистическая система на это настроена, на какие-то получение новых благ, на зарабатывание больших денег. Другое дело, что и обществу, и вообще людям нужно объяснять, что одно не противоречит другому. Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. Вот моя позиция, она такова. А говорить и подменять понятия, и отказываться от каких-то вещей, которые не чужды любому человеку, которые зарабатывает какие-то деньги и может их красиво тратить, это неправильно, это неискренне. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я про другое. Это туда Виктор ушел, я про другое. Про тренд, про стрелку. Искренним туда. Это тоже вопрос вопросов. Мы этого касались, и Вы этого касались, нужно ли демонстративно демонстрировать благотворительность. Возьмем Ваш случай.
     К. СОБЧАК: Ну, это западная. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Возьмем с этими бизнесменами Ваш случай. Ну, а что вот приходят там, я не знаю, Роман Аркадьевич, и говорит: да, я построил больницу в Кунцево. Я не про «Челси», я построил больницу в Кунцево. Ну, и чего? И хорошо.
     К. СОБЧАК: Ну, Роман Аркадьевич в этом смысле как раз плохой пример, потому что чем мне нравится его деятельность, и чем она не нравится окружающим, почему именно его фигура, там не Михаила Фридмана, кого-то еще вызывает такой скрежет зубовный и у всех людей вот такую аллергию. Именно потому что он занимается благотворительностью достаточно много. Я об этом знаю.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, и говорить об этом можно.
     К. СОБЧАК: Но при этом он позволяет себе парковать свою огромную лодку на английской набережной во время форума. Он позволяет себе скупать современные искусства за миллионы долларов, спонсировать центры современного искусства, заниматься футбольной командой и жить широко. Он не скрывает этого. Он говорит об этом, он так живет, он это показывает.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: И это Вам импонирует?
     К. СОБЧАК: Это мне импонирует, потому что это не мешает ему заниматься там отсталыми регионами, заниматься благотворительностью и т.д. Но в этом для меня гораздо больше искренности, чем в таких вот больших фразах о том, как все нужно жить.
     Н. УСКОВ: Проблема, я об этом статью даже написал в «Независимой газете», проблема. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ты потому и позван. Я прочитал статью и позвал.
     Н. УСКОВ: Проблема в чем? У меня в принципе хорошее образование, как и у всех присутствующих здесь за столом. Я кандидат исторических наук, я был доцентом МГУ, автор монографии. Никогда в жизни я об этом не вспоминал, ну кроме как с друзьями, коллегами медиевистами.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я то знал об этом, я с тобой общаюсь.
     Н. УСКОВ: В последнее время я заметил, да, при этом я делал нормальный журнал. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Гламурный.
     Н. УСКОВ: Гламурный. Там пишут прекрасные писатели, вот Виктор Ерофеев и еще несколько замечательных людей.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, опозорился, в такой журнал написал.
     В. ЕРОФЕЕВ: Наоборот, журнал замечательный, что приглашает.
     Н. УСКОВ: Это прекрасный продукт, вполне себе интеллектуальный. Да, это там, конечно, не собрание сочинений Эммануила Канта, но это в принципе вполне себе приличный, интеллектуальный продукт, осмысляющий то, что с нами происходит. Последнее время я заметил, меня как-то стали представлять: Вы не смотрите, что он главный редактор вот этого вот журнала, вообще-то, он кандидат исторических наук, вообще-то от доцент МГУ, вообще-то он автор монографии «Христианство и монашество в Западной Европе в раннее средневековье». Я вот не очень понимаю, вот то, чем я занимаюсь, это что-то неприличное?

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот это к вопросу о моде. Сейчас модно писать о монашестве и говорить о монашестве.
     К. СОБЧАК: Это новый тренд. И мне кажется, в этом смысле это в чем-то опять же западная копирка. Мы все понимаем, что и Америка и Европа тоже проходила через эти стадии, вот этим насыщением гламуром первыми миллионерами, потом опять же то, что происходило там, как раз там, может быть, лет 10 даже больше назад, вот этот бум благотворительности. Это же абсолютно так же по копирке он перекочевал в нашу страну.
     В. ЕРОФЕЕВ: Наверное, сейчас надо говорить не о новой искренности, а о новой духовности.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Слово «духовность» я обожаю.
     Н. УСКОВ: Это осетрина второй свежести. Прости, есть душа, а вот духовность – это такой эрзац.
     В. ЕРОФЕЕВ: Новая духовность, спиритуализм такой. Дело в том, что вот некоторое время назад, пришел это компания, назовем, ну, кто они? Ну, олигархи. Сидели, рассуждали, о чем рассуждали? Только о смысле жизни. Это вообще было. Вот не важно банковская система, только о смысле жизни. Другое, что тоже замечательно, что когда олигархи сильно выпивают, о чем они говорят? Они говорят о своей молодости, о том, как они перебирали картошку на овощебазе в советские времена, как под эту картошку они пили водку. Вся остальная жизнь кажется пустой. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Витя, и это значит?
     В. ЕРОФЕЕВ: И это значит, что реальная жизнь у них осталась вместе с картошкой. Все остальное. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это просто молодость. Раньше и трава была зеленей, и солнце.., и девушки были моложе.
     К. СОБЧАК: Тренд, мне кажется, он в чем заключается? Это всегда очень мило. В тех же, кстати, гламурных журналах, к которым Николай Усков имеет прямое отношение, есть, это очень показательно, такая рубрика под названием «Ит герл». Т.е. в разных модных журналах какие-то молодые девушки, студентки, их как бы представляют обществу, раскрывают их сущность через какие-то очень простые, анкетные вопросы. Ваша любимая книга, Ваш любимый дизайнер, Ваше любимое место. И даже вот по этой просто, очень примитивной колонке ничего не значащей можно проследить историю трендов. Потому что если раньше девушки наперебой говорили про Дольче Габано и собственно отдых на курортах и шампанское, то теперь это всегда ну либо такая твердая классика – Бунин с Достоевским, либо что-нибудь такие заумное типа Борхес. Но вот обязательно какой-то умный писатель. Очень умный фильм будет стоять в анкетке. Какой-то очень неизвестный лондонский дизайнер. Это тоже тренд.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Может быть, это хорошо?
     К. СОБЧАК: Как тренд это хорошо.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я же к этому иду. . .
     К. СОБЧАК: Хорошо, я абсолютно с этим. . .
     Н. УСКОВ: Нет, тренды, они не хороши, ни плохи, они тренды.
     В. ЕРОФЕЕВ: Давайте соскочим со слова тренд.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, хорошо, ну, направление, ну, не важно.
     К. СОБЧАК: Тренд плох тем, что он пройдет.
     В. ЕРОФЕЕВ: Дело в том, что как только мы садимся на тренд, мы сразу подсаживаемся тоже на гламурные истории.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, хорошо, вектор моды.
     В. ЕРОФЕЕВ: Мне кажется, в России вектор даже важнее, чем результат. И что сейчас это все движется. Духовность – это естественно испуганные словом уже давно. И так же как и все те слова, которые мы употребляем, как искренность. Но то, что людям в самом деле надоела гламурность. Абсолютно точно, Коль, сказал, что сейчас важнее, что он пишет про монастыри, чем издает журнал.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это не важнее, это считается, что важнее.
     К. СОБЧАК: Считается, что важнее. Основное слово – считается.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: У него что тиражи растут, я не понимаю?
     Н. УСКОВ: У меня, кстати, тиражи растут, самое парадоксальное. Я сейчас думаю переиздать ту книжку.
     В. ЕРОФЕЕВ: С другой стороны, если он интересен вот по-человечески, а не как человек успеха, как человек человек. То, конечно, с монастырями. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Вить, ты не ответил на реплику Ксении, а я ее не пропущу, хочу, чтобы ты ответил. Она говорит: тренд плох тем, что он пройдет.
     В. ЕРОФЕЕВ: Все пройдет. Вместе с трендом.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, понятно. Оно раньше пройдет все-таки.
     В. ЕРОФЕЕВ: Нет, я думаю, что все пройдет. Тренд – просто это бульварное слово.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вектор. Писатель. Вот невозможно.
     В. ЕРОФЕЕВ: Назовем это вектор, назовем это направление. И действительно сейчас сильно меняется это, в самом деле. Вот насыщение произошло, все заканчивается.
     К. СОБЧАК: Я просто еще хотела одну опасность обозначить. Мне кажется, что еще одна опасность нового тренда, или как говорит Виктор Ерофеев, вектора, заключается в том, что очень легко манипулировать этим не окрепшим после гламура сознанием массовым через вот этот псевдо интеллектуализм. Что я имею в виду? Очень просто и не интеллектуально, как в анекдоте. Пойдем, два друга встречаются, один другому говорит. Пойдем, послушаем, сегодня у нас Доминго выступает. Тот говорит, эй, брат, я не пойду. Он картавит и фальшивит. Слышал я его. Где ж ты его слышал? Да мне Мойша напел. Вот в этом анекдоте абсолютная опасность этого вектора, именно если мы говорим о псевдо-интеллектуализме. Потому что он отсылает людей под маской вот какого интеллектуального наполнения к совершенно трэшевым, на мой взгляд, вещам, книгам, людям, и т.д.
     В. ЕРОФЕЕВ: Такое ощущение, что мы живем, во-первых, первые и живем первый день. Мне кажется, что всегда это около литературные круги, всегда во всех странах, это псевдо-интеллектуализм, это нормальная среда обитания вот этого интеллектуализма реально. Донашивание моды, знаем, с Грушницкого, всегда это все нормально. Это ничего нового в этом нет.
     К. СОБЧАК: Но Вы считаете, что это несет в себе опасность какую-то для общества?
     В. ЕРОФЕЕВ: Тут нет никакой опасности новой. Что меня действительно радует, это то, что люди каким-то странным образом, ничего в общем не предвещало такого поворота, им в самом деле захотелось понять, кто они такие и с чем их едят. Вот это действительно лет 10 вообще не звучало никак, потому что все выживали. А лет 5 это звучало просто анахронизмом. Ты чего вообще? Надо удовольствия, гедонизм, вперед. А теперь вот это куда-то поворачивает.
     Н. УСКОВ: Я все равно настаиваю на том, что тренд – это как платье. И серьезно к нему относиться нельзя.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Не нравится слово «тренд»? Вектор. Хорошее русское слово – вектор.
     В. ЕРОФЕЕВ: Это направление – йо майо.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это длинное направление, это вектор.
     Н. УСКОВ: Просто трендом удобнее оперировать, потому что оно иностранное.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Стрелка.
     Н. УСКОВ: Ну, хорошо. Но идет-то тот же самый человек. Он может идти в этом направлении, может идти в этом. К этому нельзя вообще серьезно относиться. Да, это общественная мода. Другое дело, что надо не забывать за общественной модой, будь то мода на гламур, или на интеллектуальность, что на самом деле есть определенные ценности. Эти ценности должны быть вечные.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот сейчас мы об этом поговорим сразу после новостей, я напоминаю, что у нас здесь Ксения Собчак, Николай Усков и Виктор Ерофеев.
     А. ВЕНЕДИКТОВ: 14.35 в Москве, Ксения Собчак, Николай Усков и Виктор Ерофеев. Я бы вот куда повернул. Смотрите, во все века у людей были кумиры. Я не скажу идолы. Давайте про идолов мы забудем, там на которых молились, я имею в виду от этих статуй. Кумиры. Вот кумиры, которых можно, как бы сказать, себе смоделировать, по тому, кем ты хочешь быть. Там и с точки зрения карьеры, и с точки зрения успеха, и с точки зрения этики, и с точки зрения эстетики. Как хочешь, так и такое лего, да. Мы знаем, что сейчас идет замечательный проект «Имя России».
     К. СОБЧАК: Страшные результаты, согласитесь.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот при всем том, что у Вас тут духовное возрождение, о котором Вы мне тут рассказываете.
     К. СОБЧАК: Меня это абсолютно поразило. Т.е. насколько хороший проект, Вы знаете, да, эту историю?
     В. ЕРОФЕЕВ: Да, я уж написал. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Товарищ Сталин первый, на самом деле. . .
     К. СОБЧАК: А второй Высоцкий. Вот это абсолютно тоже вот такая связка.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, Николай (НЕ РАЗБОРЧИВО), давайте мы его отведем, мы понимаем историю. Реально. . .
     К. СОБЧАК: Вы понимаете разбросанность сознания? Сталин, Высоцкий.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, Ксения, мы разбирались. Внутри сети интернет. Это же интернет голосование пока. Вот эти ребята, сторонники твердой руки, они сетевым образом очень организованы. Это реально Сталин. Это не накрученный Сталин. Это не подспамерный Сталин. Хотя они тоже накручивали. Но могли и Пушкина накручивать. Извините, могли и Ломоносова накручивать, да? Могли и Петра I, наконец, накручивать, который там есть. Пожалуйста, да. Нет, накручивают Сталина. Вот объясните мне про Ваш тренд, направление, стрелку. Это чего такое? Это кумир.
     К. СОБЧАК: Ну, это связано, мне кажется, с политическими реалиями.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, я умоляю. Ну, это же личный выбор. Это личный выбор. Я хочу, как Сталин. Я хочу, как Петр I. Это просто моделирование кумира. Ну, здесь просто, мне кажется, это больше имеет отношение к политической ситуации, к каким-то идеалам жесткой руки и т.д.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Тогда могли Петра I взять. Вот уж, это все мифы, это все литература, Сталин литературный, и Гагарин литературный, ну, что нет?
     В. ЕРОФЕЕВ: Наверное, не так. Дело в том, что мне кажется, что до сих пор Сталин – это такие костыли, на которые опираются, повиснут и двигаются вперед. Если другие ценности разбиты, то ощущение того, что мы все принадлежим к обществу, где культ силы приятен архаически и т.д.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Там и Иван Грозный, и Петр I. Это было давно.
     К. СОБЧАК: Вы знаете, в чем отличие Сталина от этих фигур? Что это все-таки еще такой пост имперский синдром. Что спустя такое количество времени мы не можем пережить внутри себя развал великой империи. И вот этот комплекс бывшей великой империи, мне кажется, он присутствует во многих людях. И, кстати, на этом комплексе очень хорошо играют до сих пор многие политические силы. Именно на этом поле. Потому что вот это возрождение империи, вот эти имперские настроения, они в России очень сильны.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: А где духовность Ваша, о которой Вы говорили.
     В. ЕРОФЕЕВ: Во-первых, слава Богу, что только полстраны за Сталина. А не вся страна.
     К. СОБЧАК: А что еще есть кто-то за Высоцкого. Это дает надежду.
     В. ЕРОФЕЕВ: Полстраны. Во-вторых, абсолютно согласен с Ксюшей по поводу того, что это имперское сознание. Но есть еще и другой момент. Дело в том, что мы не можем жить ни без грузинского диктатора, ни без голландского тренера. Т.е. все-таки вот этот вектор истории, когда нас должен кто-то организовать. . .
     К. СОБЧАК: Ввести в светлое будущее.
     В. ЕРОФЕЕВ: И ввести в ворота. Или в светлое будущее или еще куда-то, вот это есть.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Люди в интернете, это новое поколение.
     Н. УСКОВ: Это не обязательно новое поколение.
     В. ЕРОФЕЕВ: Позвали викингов и попросили, придите и владейте нами. Это уже не тренд, не бренд. Что значит мифология? Дело не в мифологии, дело в усвояемости этой идеи.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я пытаюсь объяснить, что Сталин в этом истории, как Сталин, так и Петр I мифологичны. Это не реальный. . .
     Н. УСКОВ: Сталин ближе к нам. Он еще находится в исторической памяти родителей. Это что-то, что было совсем недавно.
     К. СОБЧАК: И парадоксально здесь то, что с одной стороны, он находится в мифологической памяти родителей, а с другой стороны, для нового поколения это уже абсолютно мифологизированная такая фигура. С крайним негативом.
     Н. УСКОВ: Он не связан уже со всеми этими чудовищными депрессиями. Да, которые люди просто подзабыли, потому что о них меньше говорят сейчас. И нет журнала «Огонек» в том виде, в каком он был. Да и не надо, наверное.
     К. СОБЧАК: Да, и еще в нашей стране не было отрешения от этой фигуры. Это же тоже очень важно. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Не было раскаяния, не было покаяния.
     К. СОБЧАК: В отличие от многих других стран мы не умеем раскаиваться, не умеем признавать ошибки и не умеем по-настоящему развевать культ личности, в этом еще проблема.
     В. ЕРОФЕЕВ: Во-первых, русская душа по своей природе сталинистка.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Что ты несешь. А татарская душа?
     В. ЕРОФЕЕВ: А татарская душа, она, наверное, ближе к Чингиз Хану.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: А чеченская душа? А мордовская душа? Что такое русская душа?
     К. СОБЧАК: А русская душа – сталинистка – вообще звучит ужасно.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот я поэтому как-то да. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: А это русская душа сталинистка абсолютно. Вот смотри, эстонцы только что объявили, что нет русской души. Вот была конференция. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Они что закон приняли?
     К. СОБЧАК: Вся душа уехала с русским солдатом.
     В. ЕРОФЕЕВ: Была конференция сейчас, только что в Эстонии. Вот мне звонили из Польши, говорят: все, русская душа отменилась. Я говорю: ничего себе, это эстонцы. Это те, про которых куча анекдотов. Вот эта медлительность, эта скуповатость и все. Т.е. эстонская душа есть, а русскую отменили. Так я считаю, что русская душа безусловно отпирается и нажимает на те кнопки, из которых выскакивает Сталин. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот этот бред я не понимаю. Что русская душа – сталинистка.
     В. ЕРОФЕЕВ: Вот этот бред является нашим сознанием.
     Н. УСКОВ: Начался псевдо-интеллектуализм, Вить, мне кажется, мне кажется, что вообще, на самом деле, очень полезный был опрос. Потому что он показал, что, безусловно, никакие демократические институты в России не могут работать, потому что они опасны. Потому что я, честно говоря, я не хочу, чтобы этот богоносец, не важно, сидит он в интернете или нет, чтобы он решал мою судьбу. Потому что я реально этого боюсь. Я реально боюсь этих людей. Я тоже интернетный человек, у меня блог и достаточно популярный. И когда я каждый день вижу, какое море тьмы агрессии существует, и оно окружает нас и мы в наших прекрасных студиях в редакциях журналов мы даже не представляем, что нас окружает.
     К. СОБЧАК: Благодарить Бога, что у нас свой демократический в кавычках путь.
     Н. УСКОВ: Где есть какие-то тренды, там нет. . . векторы.
     В. ЕРОФЕЕВ: После этого ты считаешь, что это бред, что русская душа – сталинистка. Что они действительно выплевывают из себя полстраны после всего, вообще после нашего апокалипсиса, где погибла 1/3 страны. Чистый апокалипсис. Голосуют за своего палача. Ты получаешь на своем блоге эту блевотину, и ты считаешь, что это не сталинизм. Да сталинистка, а кто же она?
     К. СОБЧАК: Мне кажется, что это еще зависит от общества. У нас нет жесткой табуированность тем, которые есть на Западе. Вот есть просто какие-то вещи. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ты выступаешь за табуированность тем?
     К. СОБЧАК: Нет, послушай, я считаю, что есть такие вещи, грубо говоря, национализм в нашей стране, вот это должно со школы, с детского сада объясняться детям.
     В. ЕРОФЕЕВ: Вот ты говоришь, что надо запретить национализм.
     К. СОБЧАК: Нет, не запретить. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: А националисты скажут, что надо запретить Собчак. И вот начинается.
     К. СОБЧАК: Вот как в Германии тема фашизма, она абсолютно табуирована. Т.е. в чем, о чем я говорю, о том, что в принципе разговора о возрождении не может быть. И это было сделано бы абсолютно демократическим путем. Потому что настолько уже поколениями объяснялась вот эта чудовищность этого режима второй мировой и т.д., что не возникнет такой мысли.
     В. ЕРОФЕЕВ: Здесь есть разница.
     К. СОБЧАК: У нас спустя все эти ужасы, все равно возникают эти темы.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я еще понимаю, что все это произошло от такой безнадеги. Ну, люди любят играть, вот опять конструировать себе идолов. Нормальные люди их конструируют себе в литературе там какого-нибудь в «Острове сокровищ» ты хочешь быть либо Сильвером, либо юнгой. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Или просто островом сокровищ.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Или просто, нет, нет, либо попугаем на плече Сильвера, не имеет значения. Нормальные люди заносят себя в «Три мушкетера», в «Дети капитана Гранта», в «Колобок», если угодно.
     Н. УСКОВ: Колобок – очень хорошо.
     К. СОБЧАК: Нормальные люди. Как колобок.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Особенно лисой. Но есть другая история. Вот ты обращаешься к истории, и попытаешься себе найти пример. И люди обращаются к истории. Люди обращаются к истории, говорю, как бывший школьный учитель истории. И я хочу быть Робеспьером. Сомнительно. Хороший, плохой? Не понятно. Я хочу быть Малютой Скуратом. Ну, это понятно. Я хочу быть там Лермонтовым. Ну, это выясняется, что Лермонтов тоже не самый. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Подожди, ты не обижай Лермонтова. Ты чего. Он не самый, не самый, но тоже. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я его не звал, я тебя звал. Я хочу сказать по-другому, вот смотрите. Понятно, что у истории все люди, все человеки со всеми плюсами, минусами. И поэтому люди находят самое простое – силу.
     К. СОБЧАК: Силу и власть.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Или они ищут среди окружающих. Вот для многих модель ты – Ксения Собчак. Да, я для многих модель, не знаю, модель – Владимир Жириновский. Довольно успешно. А для многих модель – Роман Абрамович. Довольно внешняя модель, конечно. Да, вот хочу, как. Разве это не так. И отсюда происходит вот эта вот псевдомоделирование. Ты сказала, что резко и грубо, я бы сказал, вот тем, кому за 30, и у кого есть идеал. Те, значит, что-то я не помню, что-то плохое ты сказала.
     К. СОБЧАК: Нет, я вообще просто считаю, что сама тенденция создания неких для себя кумиров, идолопоклонничество, в любой форме это в принципе мне кажется, такая неправильная вещь. И обычно люди, которые к этому склонны. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Она обычная эта вещь, она обычная. Для человека естественно, равняйся на. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Человеческой природе.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: С этим ничего не сделаешь.
     В. ЕРОФЕЕВ: Это всегда было. Всегда висела икона. . .
     К. СОБЧАК: Мне кажется, человек думающий все должен подвергать сомнению. Любую фигуру, любой и реальный, и мифологический и исторический персонаж, не важно.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот во время съемок программа на Первом канале, там же вышла, как я прочитал, девочка Маша, и сказала, хочу быть, как Ксения Собчак. Что в этот момент ты чувствуешь? Вот что ты в этот момент чувствуешь, когда тебе в глаза это говорят? Вот в глаза тебе это говорят. Что ты ей ответила? Меня там не было.
     К. СОБЧАК: Понимаешь, я не знаю, что она конкретно. Вот меня с одной стороны, это жутко пугает, потому что я не знаю, что она вкладывает в это, хочу быть Ксенией Собчак. Может быть, она вкладывает в это что-то не то, кем являюсь я. И тогда это страшно.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, какой она видит. Конечно, она видит кожу, как говорит Витя.
     В. ЕРОФЕЕВ: Ну, это шоу-бизнес.
     К. СОБЧАК: Если это образ только кожный, то это неправильно. Мне кажется, что проблема любого идолопоклонничества, она лишает человека возможности посмотреть чуть глубже. И даже в тех же программах, которые я вела на всю страну. Там тоже можно найти и отыскать это там второй, третий, четвертый план. Как правило, люди создают некие клише, и с этими клише, с этими образами им гораздо легче жить.
     Н. УСКОВ: Нет, Сталин – это такая месть вообще успешным людям.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это мифологические персоны. И ты мифологическая персона уже. И он мифологическая персона, поднимешь, да.
     К. СОБЧАК: Разного масштаба просто.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Не важно. Это мое представление. Я так себе представляю Сталина, поэтому я за него голосуют. Я так себе представляю Ксению Собчак, поэтому я хочу быть, как Ксения Собчак.
     К. СОБЧАК: Смотри, любая такая мифологизированная персона, это всего 2-3 ассоциативных слова. Согласись. Мы говорим «Сталин», мы же не вспоминаем все события, все исторические перипетии его жизни.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Каждый вспоминает свое.
     К. СОБЧАК: Абсолютно. Несколько ассоциативных слов, которые подтвердят большинство людей – сила, какое-то такое иезуитство ума и т.д.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Победа.
     К. СОБЧАК: Победа. Вот такой вот напор. Ксения Собчак – гламур, красивая жизнь.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Слава, да.
     К. СОБЧАК: Все остальное, оно как бы выбрасывается за рамки. Вот это очень опасно. Вот поэтому мне страшно.
     В. ЕРОФЕЕВ: Я еще хочу вернуться насчет того идолопоклонничества в душе человека, в природе или нет. Дело в том, что те, которые все низвергают, опять-таки ставят памятники тем, которые все не свергают. Мы проходили это в нашей стране прекрасно совершенно. У нас до сих пор стоят памятники Ленину. Французская интеллигенция, которая все поставила под сомнение в системе экзистенциализма, у всех висел Сартр. Т.е. это никак не развернуть. Если ты все отрицаешь, и если ты сам хорошо отрицаешь, ты будешь символом этого отрицания и т.д. и т.д.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, это просто история Ксении. Это просто история Ксении. Вот он сейчас просто рассказал твою историю. Он просто рассказал твою историю, чистый эксперимент.
     К. СОБЧАК: Отчасти да. Нет, я просто считаю, что людям, изначально вся история религии тоже на этом основывается. Люди действительно, они склонны к этому идолопоклонничеству. Но, к сожалению, здесь, на мой взгляд, я понимаю, что сейчас пейджер разорвут, и Вас вместе с ним. Но я считаю, что здесь прямая взаимосвязь с интеллектом и с образованием. Более того. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Какая?
     К. СОБЧАК: Я даже читала какие-то исследования, которые меня поразили, и я им верю. По поводу того, что чем выше уровень образования у человека, тем он менее религиозен. И я считаю, что эта взаимосвязь очень очевидна в современном обществе, и она так же относится к идолопоклонничеству.
     Н. УСКОВ: Любопытное подтверждение слов Ксении. Действительно в маркетинге, поскольку я работаю в глянцевом журнале, для нас это очень важно, кто рекламирует те или иные товары класса люкс. Был период, когда было очень популярно приглашать крупных звезд. Мадонну, я не знаю, Николь Кидман и т.д. и они были просто на каждой странице. Потом провели несколько исследований и поняли, что для той аудитории, на которую рассчитаны эти продукты, очень дорогие, это образованные, богатые, успешные люди. Для них это вообще не работает. Их это не интересует. Их не интересуют звезды вообще. Они не живут, они не читают таблоиды.
     К. СОБЧАК: Им не нужны идолы.
     Н. УСКОВ: И в рекламе товаров класса люкс появились совершенно другие персонажи. Это персонажи, с которыми ты легко можешь себя идентифицировать. Т.е. просто идея красоты, идея успеха, твой возраст твое социальное положение. Или просто пейзаж, или просто вещь, или просто эмоция.
     К. СОБЧАК: А для массового сознания, наоборот, эти идолы, эти кумиры, этот простой, понятный разговор по-человечьи, он понятен.
     В. ЕРОФЕЕВ: Мы знаем, что вся интеллигенция, в советские времена были у нас 4 поэтических кумира. Цветаева, Мандельштам, Пастернак и Ахматова. Везде висели. К ним еще присоединялся Хемингуэй, потом добавили Набокова. Вот, значит, эти наши кумиры. И я считаю, что это тоже религиозная.
     К. СОБЧАК: Ой, я хочу на эту тему рассказать гениальную историю, если можно, которую в свое время мне рассказал мой отец. Я считаю, что вот она как раз очень хорошо характеризует эту тему. В свое время, начало 90-х, вы помните все эти шахтерские бунты. Действительно, очень сложная ситуация. Он ездил по городам вместе с Черномырдиным. Ну, и вот очередной бунт, шахтеры, мы помним эти сцены, стучат касками. И они выступают, и в какой-то момент шахтеры, вот а зарплату нам поднимут? И выходит Черномырдин и говорит: так, ребята, зарплату ни хрена. . . Заменим на эфирное слово) не поднимем. Денег ни хрена, простите, нету. И толпа так замолкла. Вся разошлась так одобрительно. Папа мой съежился. Я думал, нас разорвут после этой речи вот такой с матюгами. Ну, нет, рабочие все это очень приняли.
     Н. УСКОВ: Свой человек, своя власть.
     К. СОБЧАК: Потом через несколько дней уже в Москве он выступал вместе с Гайдаром, который какие-то рисовал графики, реформы, вот как будет улучшение, сейчас стагнация, нужно переждать фазу. И к нему подходит какой-то, вырывается мужик. Слышь, ты, мужик, а ты в Бога-то веришь? Он Гайдару. И он так смотрит, Вы помните, наверное. Такая легенда. На самом деле я в этом смысле агностик. Его чуть не разорвали.
     В. ЕРОФЕЕВ: Егор сказал так, да.
     К. СОБЧАК: И вот за этого агностика простой люд готов порвать. И это, к сожалению, остается актуальным и сейчас. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Ну, кстати, Сталин и мат очень хорошо рифмуется в русском сознании, потому что мат это посыл, это агрессия, это выстрел в архаическом обществе.
     К. СОБЧАК: Даже вопрос не в самом мате, мне кажется.
     В. ЕРОФЕЕВ: Это язык и войны и последнее святое слово.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Важная история. Я просто возвращаюсь вот опять, Ксения права по поводу кумиров. Но все равно, можно говорить, что это плохо, вот образованные люди все меньше, да вот в 21 веке. Но тогда мы видим разрыв сейчас, да, вот изменение этого, я уже боюсь слова на букву «Т», не мат, конечно, тренд я имею в виду. Скажем, курс. Вот это изменение курса, оно и дальше будет отрывать часть населения. Потому что оно и дальше будет отрывать часть населения. Потому что появляется масса псевдообразованных людей. Которые создают из себя кумиров, да, из себя.
     К. СОБЧАК: Очень простым путем. Это тоже очень опасно. Ну, мне кажется, это вообще самый простой путь вот так выйти в толпу, к толпе. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Давай говорить, на телевизор. Средство массовой коммуникации – телевизор.
     К. СОБЧАК: И начать говорить какие-то очень такие понятные и банальные вещи. Пару фотографий с детьми, несколько поездок в какие-то учреждений, пару раз кого-то погладить по головке. Вы же понимаете, это же легкий путь. Мне вот, как человеку, который имеет отношение к медиа, мне предлагали это делать тысячу раз. Я принципиально всегда отказываюсь, потому что вот в этом для меня какая-то огромная ложь. Но это происходит постоянно. И вот на этом наживать себе и имидж, и репутацию. И становиться в этом смысле лжекумиром вот это очень опасно.
     В. ЕРОФЕЕВ: Это вообще болезнь времени. Не только, кстати говоря, российская, когда вместо Сартра интеллектуала, приходит абсолютный идиот телеведущий, который. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Это время, это объективная история.
     В. ЕРОФЕЕВ: Они смотрят и видят, как он входит к ним в спальню. И начинает говорить что-то. И он свой, он родной. Без него не можем. Хотя тут же забудет, закопает, если придет другой.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, давайте просто зафиксируем, что это факт. С этим бороться как?
     В. ЕРОФЕЕВ: А не надо бороться. Зачем же бороться то?

     А. ВЕНЕДИКТОВ: А что? Надо относиться с юмором. К вектору, к юмору, надо относиться с юмором.
     В. ЕРОФЕЕВ: К бренду, к стрелке и белке. Очень не хватает великому русскому народу.
     Н. УСКОВ: Когда ты видишь это серьезное лицо, которое говорит, что оно ездит в Оптину Пустынь. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Давайте народ заменим словом тренд.
     Н. УСКОВ: Нужно просто улыбнуться и смеяться.
     В. ЕРОФЕЕВ: Тренд богоносец.
     Н. УСКОВ: Самодержавие, православие, доходность.
     В. ЕРОФЕЕВ: Самодержавие, православие, тренд.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я вернулся бы к той теме. Вот тот вопрос, на который Витя как-то сразу ответил. Ксения, она не возразила впрямую. Вот создание такого слоя появления объективное. Такого слоя псевдоинтеллектуалов, которые действительно прочитали две книжки Мураками, одну книжку Коэльо, массу людей встречаю таких. Это первое, это естественно, как мы выяснили из истории массовой коммуникации.
     В. ЕРОФЕЕВ: Да, всегда было, всегда.
     
     А. ВЕНЕДИКТОВ: Второе, когда я спросил тебя, это хорошо или плохо, сказал, это хорошо, а ты сказала, это плохо.
     К. СОБЧАК: Я объясню почему.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я бы даже сказал опасно, ты сказала. Я тебя цитирую.
     К. СОБЧАК: Это опасно, если. . . т.е. грубо говоря, в этом смысле Коэльо и Мураками – это пассивный псевдо-интеллектуализм. Т.е. в этом смысле это безвредная литература. И выбирая между тем, чтобы прочитать книгу Донцовой или Коэльо, пусть уж лучше будет Коэльо. Я считаю, так. Поэтому в этом смысле это пассивный псевдо-интеллектуализм, который меня не. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Обидели Донцову. Мы тебя любим.
     К. СОБЧАК: Не пугает, потому что не несет в себе вот этого элемента агрессии.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, читай и читай. Читай, что хочешь.
     К. СОБЧАК: А когда дальше уже с этим багажом этих трех книжек и 5 умных слов человек выходит на какую-то миссионерскую программу, на какие-то призывы, на вот всю вот эту патетику, вот это становится опасно.
     Н. УСКОВ: Начинает всех осуждать и презирать.
     К. СОБЧАК: Презирать, осуждать.
     В. ЕРОФЕЕВ: Давайте вспомним Некрасова, который призывал великий русский тренд бренд нести с базара Белинского, Гоголя, а не милорда глупого. И всегда это был псевдо-интеллектуализм. И не будем считать, что мы действительно первые, и только мы живем. Всегда это все нормально. Самое главное, чтобы помимо этого псевдо-интеллектуализма было что-то.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Что?
     В. ЕРОФЕЕВ: Сейчас объясню. Было бы вот это творчество, которое реально. Вот у нас первый раз за 2,5 века в литературе есть вот такое провисание. У нас Пелевин – самый молодой писатель. Дальше Пелевина у нас нет ни одного писателя, понимаешь, у нас никогда такого не было.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ведь это же вкусовщина.
     В. ЕРОФЕЕВ: Нет, это не вкусовщина. Пелевин – это последний, который создал последний свой литературный мир, созданный здесь в этой стране это Пелевин. Кто еще? Больше нету.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Сорокин.
     В. ЕРОФЕЕВ: Так Сорокин то постарше на 7 лет.
     К. СОБЧАК: Мы еще не обсудили такой очень интересный момент, связанный с этой темой, что вообще тема псевдо-интеллектуализма, она опасна тем, что это очень субъективная история. Кто-то псевдо-интеллектуализмом считает одно, кто-то другое, и здесь если мы сейчас начнем разбирать реальные фамилии, произведения, кино и т.д., мы наткнемся на то, что по многим вопросам у нас не будет общего мнения. И кто-то считает какое-то произведение, или какого-то автора действительно стоящим, талантливым и гениальным. А другой человек скажет, что это тоже псевдо-интеллектуализм. И здесь мы можем уйти в такие дебри. И вот в этом тоже опасность этой истории.
     В. ЕРОФЕЕВ: Ну, и поспорим, ничего страшного.
     К. СОБЧАК: Это такая очень субъективная материя.
     В. ЕРОФЕЕВ: Лучше об этом спорить, чем о чем-то другом. Кто лучше, Гитлер или Сталин, это уже вопрос. . .

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Кто хуже или кто лучше. . .
     В. ЕРОФЕЕВ: Кто лучше.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Я предпочитаю вопросы, кто эффективнее.
     К. СОБЧАК: А еще хуже Гитлер, Сталин или Высоцкий.
     Н. УСКОВ: Согласиться проще – Бентли лучше Мерседеса. Все просто.
     В. ЕРОФЕЕВ: (ГОВОРЯ ВМЕСТЕ) Хотя надо сказать, что Коля тоже пишет книгу. . .
     Н. УСКОВ: Уже закончил.
     В. ЕРОФЕЕВ: И дай Бог, чтобы у него все это получилось.
     Н. УСКОВ: Но это сюжетная книга. Это не моя жизнь в театре.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Ладно, я напоминаю, что у нас была в гостях Ксения Собчак, Николай Усков и Виктор Ерофеев. Я просто хочу сказать, что на самом деле эпоха всеобщей коммуникации, на мой взгляд, она должна усиливать индивидуальные качества личности. Она есть главная угроза, это превращение в такую биомассу, я бы сказал.
     В. ЕРОФЕЕВ: Леш, усилим, усилим.

     А. ВЕНЕДИКТОВ: Постарайтесь, постарайтесь. Теперь на «Эхе» новости.

     В понедельник в Вене откроется семинар ОБСЕ по обмену опытом мониторинга и наблюдения за парламентскими выборами. О том, что намерена предложить своим зарубежным коллегам российская сторона, «Известиям» рассказал руководитель Российского центра обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при Центризбиркоме Александр Иванченко.

     вопрос: Александр Владимирович, в первую очередь какие вопросы вы намерены обсудить в Вене?
     ответ: Это страшное слово – мониторинг. Хотя на самом деле ничего страшного в нем нет. Мониторинг – это новая технология, которую используют многие международные организации, в том числе Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ. Проблема в том, что в подобных международных организациях ни понятие «мониторинг», ни его стадии или методики не закреплены законодательно. И наши международные коллеги пытаются на каждую избирательную кампанию выдумывать новые правила.

     в: Чем отличаются мониторинги, проводимые вами и ими?
     о: Далеко не во всех европейских странах четко закреплены такие новые принципы избирательного права, как свободная конкуренция, открытость и гласность избирательных процедур, участие национальных и международных наблюдателей. В документах БДИПЧ даже базовые принципы организации и проведения выборов закреплены частично или фрагментарно. Что же касается отчетов, рекомендаций БДИПЧ, то они не носят обязательного характера, так как это не международно-правовые акты, а внутренние инструкции, которые мы можем учитывать или нет.
     Поэтому первый вопрос, который сегодня нужно обсуждать, это набор и количество стандартов. Наше законодательство, например, насчитывает порядка 13 стандартов, а в БДИПЧ, как правило, затрудняются с ответом, какое количество стандартов они применяют при своих мониторингах.

     в: Что в качестве рекомендаций может предложить Россия?
     о: У нас неплохой опыт. Мы проводили мониторинг выборов в федеральный и региональные парламенты. И нам удалось выработать оригинальную методику оценки степени демократичности выборов: каждый принцип и каждый стандарт, закрепленные в международном и российском законодательствах, мы оценивали на примере целого ряда регионов и выставляли оценки по балльной системе. У нас есть инструментарий, который позволяет оценивать выборы не по принципу «хорошо или плохо» без аргументов, а замерять эффективность работы в соответствии с конкретными принципами.

     в: Но готовы ли ваши зарубежные коллеги его перенимать, ведь отношения с тем же БДИПЧ, мягко говоря, не очень теплые?
     о: Я выборный оптимист. Человек, занимающийся выборами, должен исповедовать согласительные процедуры. До конца прошлого века в России шел процесс накопления опыта. В начале же нового столетия, когда пришел этап перехода количественных показателей в качественные, процесс обмена опытом застопорился. Это сложная экспертная работа, и, к сожалению, по линии БДИПЧ за последние шесть-семь лет я не вижу интересных экспертных наработок. И тот факт, что сейчас они наконец-то решились провести такой семинар, я надеюсь, станет стимулом для партнерского обмена опытом.

     в: Чего вы ждете от БДИПЧ?
     о: Я уверен, что многие наблюдатели не почувствовали качественного коренного перелома, который произошел в российской политической и избирательной системе. Мы вышли на новую качественную стадию развития, и международные организации должны с этим считаться.

     в: В концепции внешней политики России, которую на днях представил президент Дмитрий Медведев, фактически содержится предложение создать альтернативу ОБСЕ. Возможно, пора создавать и альтернативное БДИПЧ?
     о: В работе этой организации – определенный кризис жанра. Мониторингом должны в первую очередь заниматься профессионалы, имеющие солидный опыт в проведении выборов. Если в этих организациях оказываются преимущественно дипломаты и политики, их работа приобретает черты не правового анализа, а политических оценок. В этом и состоит кризис. Кроме того, государства на выборах не должно быть слишком много, а в работе БДИПЧ, наоборот, стало слишком много бюрократии и административного ресурса.

     19 июля секретарь президиума генерального совета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин принял участие во Всероссийском инновационном форуме «Селигер-2008» молодежного движения «Наши».
     День был дождливый, но, несмотря на это, настроение у всех было приподнятое. Как сказал Вячеслав Володин: «У многих складывается впечатление, что «Селигер» – это отдых, но за все время мы не увидели ни одного человека не занятого делом». Жизнь форумчан кипела в ежедневных образовательных программах. Особенно Вячеслава Володина заинтересовала площадка под названием «Фонд национальной перспективы». Этот фонд объявил на форуме 2 конкурса – конкурс талантов, на которых ребята и зарабатывают «таланты», а также конкурс грантов, участвуя в котором творческая молодежь, молодые инженеры и предприниматели смогут получить гранты на старт своих быстрых проектов (срок реализации 3-4 месяца). Здесь же постоянно действует научный совет, эксперты которого помогают и консультируют ребят в области инноваций и инвестиций.
     На встрече с активистами движения Вячеслав Володин рассказал о приоритетах работы партии, совместно с ребятами обсудили, как предстоит выстраивать отношения между партией и движением. По мнению Вячеслава Володина, эффективным будет взаимодействие партии и движения в рамках партийного проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны», который уже реализуется. «В рамках этого проекта мы будем отбирать в том числе молодых людей на местном, региональном и федеральном уровнях – тех, кто достиг хороших результатов в различных областях – в культуре, сельском хозяйстве, образовании, бизнесе и других. Будем формировать открытую базу данных под названием «Кадровый резерв – профессиональная команда страны», с тем, чтобы этой программой могли пользоваться работодатели – различные предприятия, органы власти всех уровней».
     Володин высоко оценил уровень организации форума: «Я первый раз здесь и не ожидал увидеть то, что увидел. Обходя секции, видишь, что есть конкретный продукт, есть что смотреть и обсуждать. Для нас теперь важно, чтобы на ваши проекты внимание обратили на местном уровне, региональные власти, с тем чтобы были заказы на эти проекты. Понятно, что и сами проекты надо совершенствовать, но если государство не будет их поддерживать, то у нас не будет своих передовых предприятий, не будет людей, способных по-новому взглянуть на управление или производство, ведь всё новое начинается отсюда».

Молодые бойцы из тверского леса готовят кадровую революцию

     «Селигер-2008», всероссийский образовательный форум, собирающий активистов прокремлевских молодежных движений, на этот раз оказался далек от собственного прошлогоднего рекорда. В 2007-м провести неделю в тверских лесах решили 10 тысяч человек. Сейчас – около 4 тысяч. В прошлом году к ним приезжали Дмитрий Медведев и Сергей Иванов в официальном ранге вице-премьеров и неофициальном – «преемников». Сейчас VIP-десант на Селигер возглавил первый вице-премьер Игорь Шувалов.
     «Наши» приезжают сюда четвертый год подряд, но только теперь, кажется, смогли вздохнуть кто с облегчением, кто с чувством исполненного долга. Какого? Они «спасли Россию от «оранжевой революции». Теперь – «готовят кадры для модернизации страны».
     Казалось, что теперь, после президентских выборов, им не очень-то и хочется каких-либо политических провокаций. Но жить без них уже не могут. Вот и пустили в небольшой загон да под эстонским флагом свинью по кличке Ильвес. Такой шаг в отношении президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, конечно, вызовет в зарубежной прессе скандал.
     – Вам не стыдно, Эстония – такая маленькая страна... – укорял за этот фарс иностранный журналист лидера «Наших» Никиту Боровикова.
     Тот согласился – да, фарс, только нечего было советских солдат, захороненных на площади Тынисмяги, пьяницами и мародерами обзывать.
     Это все, что осталось от политики. Уличные технологии «Наши» сузили до рамок одного-единственного проекта, который называется «Сталь». И построили жизнь в лагере по законам рынка, устроив экономическую игру. В ее рамках каждый может открыть свой бизнес и заработать «таланты» – местную валюту, которую легко обменять на рубли по курсу один к одному. Здесь уже 70 фирм, среди которых обнаружился и, пожалуй, самый честный способ заработать на депутатском мандате. Его придумал Максим Мищенко, депутат Госдумы и лидер «России молодой». Прислоненный к дереву плакат содержит нехитрые расценки: за три «таланта» он готов подарить свой поцелуй, услуга «депутат на час» стоит уже 1450. Сам депутат на своем временном рабочем месте в тот момент отсутствовал, поэтому детали столь экзотического предложения прояснить не удалось.
     В минувшую пятницу в лагерь приехал первый вице-премьер Игорь Шувалов – изучал вид и нравы палаточного лагеря, отвечал на вопросы его обитателей.
     – А если кто хочет посвятить свою жизнь госслужбе, приходите, квалифицированные люди нужны! – звал Шувалов активистов в правительство, сорвав бурные аплодисменты.
     – Как вы думаете, почему на территории лагеря ни одного портрета Дмитрия Медведева? – спросили «Известия» у главы ЦИК Владимира Чурова, который приехал на Селигер читать лекцию про выборы.
     – Думаю, вы их просто не заметили, – в черной майке и белых кедах Чуров всем своим видом внушал оптимизм.
     И оказался прав: искомое удалось обнаружить на штабе активистов из Чечни – там Дмитрий Медведев и Рамзан Кадыров изображены вместе. Чуть левее Владимир Путин и Рамзан Кадыров вместе. А неподалеку Че Гевара и Рамзан Кадыров в одном лице.
     Ближе к вечеру состоялся здесь обряд массового бракосочетания: хоровое «Горько!» и первая брачная ночь в палатке. Прошлогодние молодожены назвали сына Васей. В честь экс-лидера «Наших» Василия Якеменко, ныне возглавляющего Федеральное агентство по делам молодежи.
     – Мы лишаем бессмысленности фразу «я тебя люблю». Любишь? Женись! Принцип такой, – объяснил Шувалову Якеменко.

Вице-премьер посетил лагерь прокремлевской молодежи

     В ежегодном лагере прокремлевского молодежного движения «Наши» на озере Селигер прошел день открытых дверей. Выяснилось, что в этом году активисты сосредоточились на современном искусстве с политическим уклоном. Они представили несколько инсталляций, таких как свинья, изображавшая президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, и хомяк в роли экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Почетным гостем лагеря в этот день стал первый вице-премьер Игорь Шувалов. Изучив читавших Конституцию девушек в бикини, он заверил «Наших» в том, что является их «союзником».
     Лагерь движения «Наши» на озере Селигер был очень похож на собрание арт-проектов с политическим уклоном. При этом арт-объектами стали даже сами активисты. Например, на традиционную утреннюю пробежку некоторые из них вышли в коричневых куртках с капюшоном. На спине у активистов была надпись «Мохнатые вожатые», а к капюшону пришиты уши. Это были участники детского подразделения «Наших» – «Мишек». Как только «нашисты» выбежали из лагеря, туда запустили журналистов.
     То, что прокремлевское движение дало волю своей фантазии, стало понятно сразу. Недалеко от входа в лагерь был установлен небольшой загон с сеном. Внутри лежала свинья. «После успешного изгнания злого духа душа президента Эстонии Ильвеса была благополучно спасена и вселилась в тело свиньи»,– пояснялось на висевшем рядом плакате (ранее «Наши» очень активно себя проявляли во время переноса в Таллине Бронзового солдата). Зоологическая тема этим не ограничилась. Поблизости стояла небольшая тумба с подобием клетки сверху. «Хомяк Ходор. Он не платил налоги»,– было написано на ней. Впрочем, хомяка не было видно, и никто из активистов не смог объяснить «Ъ», куда он делся.
     Особенным креативом отличились активисты православного корпуса. На их палатках висели баннеры с библейскими заповедями. Рядом установили часовню, к стене которой были прибиты расписание богослужений и призыв: «Креста на вас нет? Забыли? Потеряли? Мы поможем вам!»
     На палатках, которые занимали участники патриотического клуба «Рамзан», висели небольшие плакаты. На них президент Чечни Рамзан Кадыров был сфотографирован с президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. На берегу Селигера, кстати, установили макет Белого дома, а на центральной площади лагеря – Спасской башни Кремля. «Национальным лидером является Владимир Владимирович, а руководителем страны – Дмитрий Анатольевич»,– пояснил один из руководителей «Наших», депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Белоконев. В одной из больших палаток с «нашистами» общался глава ЦИКа Владимир Чуров. Его провели по лагерю и научили лепить глиняную посуду.
     Все ждали приезда первого вице-премьера Игоря Шувалова. Он прилетел на вертолете. Образовав круг, активисты размахивали флагами, размечая место посадки. Однако вице-премьер предпочел сесть в другом месте и прибыл на территорию лагеря пешком. Игорь Шувалов был в джинсах и белой футболке с надписью: «Дом. Жена. Дети. Я люблю свою семью». По лагерю господина Шувалова водил экс-лидер «Наших», глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко. Сначала вице-премьера заинтересовали тренировки добровольной молодежной дружины (ДМД) «Наших». «Гоп, стенка!» – вопили молодые люди и шли стенка на стенку. По мнению руководителя дружины Романа Вербицкого, такие действия «укрепляют командный дух». По лагерю Игорь Шувалов шел в плотном кольце охраны, и было практически невозможно услышать, о чем он говорит с господином Якеменко. Разобрать можно было лишь несколько фраз. Например, господин Шувалов сказал «Нашим», что он их «союзник». Тем не менее от предложения девушек, одетых в русские национальные костюмы, прилечь к ним на сеновал отказался. Зато большой интерес у него вызвала другая инсталляция: на телеге сидели несколько активисток в бикини и делали вид, что читают Конституцию. Здесь вице-премьер задержался на несколько минут.
     Затем избранных активистов пригласили на закрытую встречу с господином Шуваловым. На вопрос, не хочет ли он стать президентом, вице-премьер скромно ответил, что «всегда хотел работать рядом с президентом». «Здорово, что есть молодые люди, которые хотят реализоваться,– сказал он на прощание.– Они хотят с нами взаимодействовать, показывают конкретные проекты. Есть несколько конкретных предложений, которые я взял в качестве домашнего задания». Какие именно проекты вызвали интерес, вице-премьер не сообщил. С собой он увез купленную за 800 руб. в лагере футболку с изображением зайцев и подписью: «Размножаться полезно и приятно».
     Лагерь прокремлевской молодежи будет работать еще неделю. Ранее сообщалось о том, что на Селигер приедет глава президентской администрации Сергей Нарышкин. Впрочем, как сообщили «Ъ» в администрации главы государства, его участие в слете молодежного актива не предусмотрено, «как и участие Дмитрия Медведева». Отметим, что, по данным «Ъ», вместо ранее заявленных 10 тыс. активистов в Тверской области собралось менее 5 тыс.

Лидер ЛДПР поведет партию на выборах в Иркутской области

     Лидер ЛДПР Владимир Жириновский возглавит список своей партии на выборах в законодательное собрание Иркутской области. Координатор иркутского отделения ЛДПР Андрей Луговой рассчитывает, что имя главы партии поможет избирателям установить связь между федеральной партией и ее региональным отделением.
     В субботу конференции по выдвижению кандидатов в депутаты законодательного собрания Иркутской области провели региональные отделения КПРФ, ЛДПР и Аграрной партии России.
     Первый созыв парламента объединенного региона, созданного в результате слияния Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, будет избран 12 октября. Заксобрание будет сформировано из 50 депутатов: 25 из них будут избраны по партийным спискам, 21 – по одномандатным округам на территории Иркутской области и четверо – по усть-ордынскому многомандатному округу. Проходной барьер составляет 7%. Четыре года назад он был 5-процентным. Тогда коммунистам удалось набрать 12,9% голосов и провести четырех человек. За аграриев проголосовали 9,3% избирателей – АПР получила три мандата. Либерал-демократы ни разу не избирались в региональный парламент. На федеральных выборах результат ЛДПР в Иркутской области стабильно высокий. Так, в 2003 году на выборах депутатов Госдумы за них отдали свои голоса 14,35% избирателей, в 2007 году – 11,52%, а кандидатов от ЛДПР в региональный парламент в 2004 году поддержали только 4,3% избирателей.
     Первая тройка коммунистического списка та же, что и в 2004 году: список возглавят депутат Госдумы Сергей Левченко (был избран в декабре 2007 года от КПРФ), депутаты регионального собрания Евгений Рульков и Илья Сумароков. Список аграриев возглавили депутаты заксобрания Дмитрий Баймашев, Аполлон Иванов и генеральный директор МПК «Падунский» Александр Шапошников. Иркутское отделение ЛДПР выдвинуло в заксобрание лидера партии Владимира Жириновского. Напомним, что в декабре 2005 года господин Жириновский возглавлял список партии на выборах в Москве, в апреле 2006-го – в Красноярском крае, в марте 2007-го – в Вологодской, Московской, Мурманской, Самарской областях, Санкт-Петербурге, а в марте этого года – в Алтайском крае, Свердловской и Ярославской областях.
     Куратор иркутского регионального отделения ЛДПР, депутат Госдумы Андрей Луговой пояснил, что «Иркутская область имеет традиционный электорат ЛДПР, который голосует за партию на федеральных выборах, но не всегда ассоциирует местную ЛДПР с федеральной». Господин Луговой подчеркнул, что для партии предстоящая региональная кампания «будет успешной, если она сумеет преодолеть 7% или повторить итог выборов в Госдуму».

Летнее благоустройство Думы началось со «Справедливой России»

     Ежегодный летний ремонт на Охотном Ряду стал доброй парламентской традицией. Нынешний выглядит символично – первыми на этот раз ремонтируются не единороссы, а эсэры.
     Напомним, на недавней встрече с руководством партий, представленных в федеральной законодательной власти, президент говорил и об укреплении их парламентских фракций. Дмитрий Медведев, в частности, на открытой части мероприятия успел произнести такие слова: «Я думаю, эта тема всегда актуальна, в том числе работа в комитетах, работа в других форматах, которые существуют в Государственной Думе». Эти «другие форматы» к тому времени проявились на Охотном Ряду уже в полной мере – во фракционном вестибюле фракции «Справедливая Россия» полным ходом шел капитальный ремонт. К тому же именно туда рабочие пришли первыми. Обновление интерьеров у «Единой России» началось немного позже – причем не все занимаемые ею помещения, судя по всему, будут подвергнуты столь кардинальной, как у эсэров, переработке.
     Как уже писала «НГ», партия Сергея Миронова сейчас, похоже, все-таки начинает постепенно приобретать статус второй партии власти. И связь этого процесса с ремонтом в ее думском фракционном помещении, как это ни странно, видна невооруженным глазом.
     Напомним, что в прошлом созыве Госдумы фракция «Родина», переформатированная затем в «Справедливую Россию», удостоилась коренного переустройства своего офиса лишь после смещения ее прежнего руководства. Стоило Дмитрию Рогозину «уступить» свое место Александру Бабакову, а тому – вступить в переговоры об объединении с Партиями жизни и пенсионеров, как тут же на оппозиционном этаже запахло строительной химией, застучали молотки и завыли перфораторы. Стоит отметить, что и нынешний ремонт идет здесь с таким же шумом и запахом. Соседи СР сверху и снизу пожаловались корреспонденту «НГ»: примерно неделю назад оттуда раздавался грохот, сопровождаемый столь сильной вибрацией, что знаменитые охотнорядские дубовые двери открывались и закрывались сами собой.
     Впрочем, пока не понятно, что за шедевры дизайнерской мысли будут видны в интерьерах эсэров. Сегодня фракционное фойе представляет собой пустое помещение, где заново побелены потолки и стены, а на пол стелется новый паркет. Доподлинно известно сейчас только одно – от остальных думских просторов оно будет отделено капитальной перегородкой. Чтобы депутаты могли уединиться и спокойно поговорить, не оглядываясь на постоянно распахивающиеся двери на лестницу и в коридор. Так объясняют согласие фракционного начальства на данную перепланировку в аппарате СР.
     Заметим, что пока отгородились от народа – еще в прошлом созыве – только коммунисты, но заседание их фракции можно спокойно слушать из своего рода предбанника. Есть перегородки и в обоих вестибюлях фракции ЛДПР, но они имеют скорее декоративно-прикладной характер, работая опорами для всевозможных стендов и витрин с сотнями фотографий Владимира Жириновского и различными ему подарками. Стоит отметить при этом, что личные кабинеты лидера фракции СР Николая Левичева и вице-спикера Александра Бабакова пока никаким реставрационным работам не подвергаются. И у того, и у другого и так обустроено все неплохо, но если там ремонт все же начнется, то тут будет важно посмотреть, у кого это будет сделано в первую очередь. Ведь, как уже не раз писала «НГ», эти два политика как с самого начала образования фракции развернули соперничество за влияние на нее, так до сих пор свое соревнование и продолжают.
     Единороссы тоже выстроились в очередь на ремонт. И здесь можно заметить несколько любопытных деталей. Первенство – у тех, кто обладает большим политическим весом. То есть – ближе к руководству. Например, обновление кабинетов вице-спикера Светланы Журовой и руководителя внутрифракционной группы ЕР Валерия Рязанского разнесено по времени. У Журовой работы уже ведутся, а у Рязанского начнутся лишь в августе. Только ли потому, что у них разные должности в Думе или все-таки по той причине, что олимпийской чемпионке как женщине, а главное, как человеку, имеющему хорошие отношения с лидером партии, дано больше времени для дизайнерских изысков? А вот у кабинета другого вице-спикера женского пола никаких ремонтных приготовлений не видать. Конечно, можно предположить, что Любовь Слиска, несколько лет назад потратившая много сил для его обустройства, просто ничего не хочет менять. Однако можно дать и иной ответ: не является большим секретом, что Слиска сейчас явно не в фаворе у руководства партии. Ведь ей даже не позволено вести пленарные заседания нижней палаты, хотя все знают, что она делает это едва ли не лучше всех остальных заместителей Бориса Грызлова.
     С последним, кстати, связана одна веселая ремонтная история. Дело в том, что на пути думского спикера к залу заседаний находится помещение для той внутрифракционной группы ЕР, которой руководит Артур Чилингаров. По данным «НГ», последний приказал не отгораживать его от общего прохода, собираясь обустроить это помещение так, чтобы было приятно спикерскому взгляду. Поучаствовать в этом собирается, в том числе и деньгами, и его первый заместитель Владимир Груздев. Однако, как стало известно корреспонденту «НГ», ничего, кроме отмены перегородки, им добиться от думского аппарата не удалось. Депутаты просили не делать полновесного ремонта, объясняя, что все равно собираются потом заняться серьезной переделкой. Но им был дан ответ: у нас есть смета, и она будет выполнена. Так что сейчас действительно вместо старых дубовых панелей, которыми были обшиты стены вестибюля, сделано декоративное покрытие под гранитную крошку. Его, правда, предполагается в скором времени сломать, заменив чем-то более выдающимся.
     Судя по размаху работ, на Охотном Ряду осваиваются гигантские средства. Однако точных цифр из думских аппаратчиков, наверное, не выбили бы даже в застенках НКВД или гестапо. Известно только, что ремонтом нижней палаты занимается некая черногорская фирма – ООО «Тавлан Инжиниринг». Ее генеральный директор, которого зовут Лазар Кечина, лично ходит по Думе, надзирая, чтобы его работников не заставили выйти за пределы строго оговоренных ремонтных контрактов. Помощники сразу нескольких депутатов пожаловались «НГ» на то, что, пользуясь своей монополией (ведь Госдума – режимный объект, контролируемый Федеральной службой охраны, и посторонним туда хода нет), эта фирма берет за дополнительные ремонтные услуги очень большие деньги. Заметим, что данная контора работает в Думе испокон веку – еще с тех времен, когда управляющим делами Кремля служил Павел Бородин. Поговаривают, что фирма эта черногорская только по регистрации, а на самом деле она входит в структуры небезызвестного предпринимателя албанского

Ряд глав регионов могут поплатиться своими постами за срыв подготовки к зиме

     Над главами регионов сгущаются тучи, грозящие им выговорами и отставками. До начала отопительного сезона остается чуть более двух месяцев. Сегодня вопрос подготовки жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) к зиме рассмотрит президиум правительства, а к началу октября кабинет министров планирует рассмотреть доклад, оценивающий эффективность губернаторов на этом направлении. В Минрегионразвития не исключают, что ряд глав регионов могут поплатиться своими постами за срыв подготовки к зиме.
     Сегодня президиум правительства рассмотрит подготовку ЖКХ к зиме. Ответственность за этот участок работы делегирована регионам и муниципалитетам.
     Однако опыт последних зим, когда в разных регионах случались ЧП с отоплением и горячим водоснабжением, показал, что федеральному Центру лучше бы не устраняться от контроля за ходом ремонтно-восстановительных работ и созданием необходимых запасов топлива. Высокопоставленный представитель Минрегионразвития, встретившийся с журналистами накануне заседания президиума, напомнил, что сегодня в России насчитывается более 66 тыс. муниципальных котельных плюс объекты «большой энергетики». А еще сотни тысяч километров теплосетей, канализации, водопровода. Все это хозяйство изрядно изношено и нуждается в ремонте. По словам чиновника, только на ремонт водопровода и канализации в общероссийском масштабе три года назад требовалось 5 трлн. руб. Сейчас с учетом инфляции и дальнейшего износа денег требуется еще больше. Ни регионы, ни федеральный Центр не в состоянии изыскать необходимые средства в полном объеме. «Что говорить об этой сумме, если она недоступна даже в мыслях», – признался «НГ» представитель Минрегионразвития.
     Несмотря на дефицит средств, оценка работы руководителей субъектов Федерации, которая может сыграть роковую роль в их судьбе, будет даваться с учетом выполнения планов мероприятий по подготовке территорий к отопительному сезону. С нерадивых губернаторов спрос будет жесткий. Вплоть до представления президенту предложений об освобождении их от занимаемой должности. По оценке Минрегионразвития, на сегодняшний день ЖКХ подготовлено к зиме на 38%. При этом сложная ситуация складывается в Бурятии, Карелии, Республике Тыва, Амурской, Мурманской, Магаданской областях и ряде других территорий.
     Пока губернаторы могут быть спокойны – на сегодняшнем заседании дело до оргвыводов не дойдет. Их будут только критиковать и требовать, чтобы они исправились. Следующий контрольный срок – конец августа, когда в правительстве должно пройти селекторное совещание по подготовке регионов к зиме. Это будет, можно сказать, предпоследний звонок тем руководителям регионов, которые не успевают подготовить ЖКХ к зиме. Впрочем, с учетом масштабов проблемы с должностей наверняка снимут не всех, а только неугодных

Политологи вновь отправляют Владимира Чуба в отставку

     В преддверии 60-летия главы Ростовской области Владимира Чуба, который 24 июля будет отмечать свой день рождения, в регионе вновь обсуждаются перспективы его ухода с должности главы региона. Даже недавняя встреча губернатора с премьер-министром Владимиром Путиным не убедила экспертов в том, что старожил региональной политики останется на посту.
     Ожидания отставки главы Ростовской области в первую очередь связаны с начавшимися кадровыми изменениями в аппарате полномочного представителя президента в Южном федеральном округе. Главный федеральный инспектор по Ростовской области Сергей Епифанцев 30 июня с.г. подал заявление об увольнении в связи с переходом на другую работу. Епифанцев проработал в ЮФО восемь лет, из них четыре – в Ростовской области. Чиновник заявил, что намерен уехать в Москву и продолжить исследования северокавказской проблематики. Как признался Епифанцев, он решил оставить свой пост, чтобы уступить дорогу новой команде, формируемой в аппарате полпреда.
     Эксперты также отмечают, что Владимир Чуб вошел в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. По мнению ростовского политолога Василия Петрова, избрание Владимира Чуба в этот орган есть не что иное, как «мягкий, постепенный» увод его с губернаторства. Как считает эксперт, с приходом Дмитрия Медведева выстроенные Чубом связи с администрацией президента Владимира Путина потеряли свое значение, а потому донским властным эшелонам предстоит обновление.
     Об уходе Владимира Чуба с поста губернатора заговорили еще в марте с.г. Эксперты предполагали, что после президентских выборов последуют и перестановки в руководстве области. Дело в том, что накануне стала распадаться одна из самых долговечных в стране команда губернатора Чуба, которая за 17 лет его правления почти не менялась. Многие высшие чиновники области были выходцами из Пролетарского райкома КПСС Ростова, который в свое время возглавлял Владимир Чуб. Но после декабрьских выборов депутатов Госдумы свои посты оставили два заместителя главы региона – Виктор Усачев и Виктор Водолацкий. Вместе с ними убыл в Москву Александр Попов, который, 16 лет являясь спикером донской Думы, был правой рукой губернатора. Таким образом, команда Владимира Чуба серьезно ослабилась.
     Лидер донских коммунистов, депутат Госдумы РФ Николай Коломейцев также считает, что смена губернаторской власти на Дону произойдет после 60-летия Владимира Чуба. Как сообщил «НГ» Коломейцев, на место главы региона есть несколько претендентов, среди которых депутат Госдумы РФ Виталий Варшавский, известный прежде всего как крупный бизнесмен.
     Но сам Владимир Чуб не собирается покидать свой пост и любит повторять, что у него мандат доверия президента РФ до 2010 года. Что же касается приближающегося юбилея, то, по словам губернатора, он хочет отметить это событие тихо, без лишнего шума.
     Ростов-на-Дону

Опасный социальный недуг поразил даже самые боеспособные части

     Масштабы коррупции в армии самые серьезные. Темой злоупотреблений в войсках озаботилась Главная военная прокуратура. По ее инициативе создана Межведомственная рабочая группа (МРГ) по противодействию коррупции в армии. Как сообщили в Генпрокуратуре, в эту комиссию вошли представители Главной военной прокуратуры, военно-следственного управления и военной контрразведки ФСБ. Главная задача группы – координация деятельности силовых органов по борьбе с мздоимцами и казнокрадами в погонах. Работы в МРГ, видимо, хватит на всех. Согласно опросам, которые регулярно проводит социологический центр Вооруженных сил РФ, об имеющихся в подразделениях и воинских частях фактах вымогательства и отнимания денег, имущества, продуктов заявили 13% опрошенных солдат и офицеров – почти каждый седьмой военнослужащий Российской армии. Хотя, заметим, к ответственности за такого рода проступки привлекаются ничтожно малое число командиров.
     Так, комиссия Общественной палаты РФ (ОП) по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей отмечает, что в прошлом году всего лишь 244 старших офицера (из них 180 полковников и 16 генералов) были привлечены к уголовной ответственности за преступления. Конечно, если сравнить с численностью офицерского корпуса всех вооруженных сил – это мизер. Но если задуматься? Ведь обнародованные цифры – это только вершина айсберга. Сколько здесь еще преступлений не раскрыто, остается только догадываться.
     Согласно данным, которые предоставил «НГ» председатель комиссии Общественной палаты РФ по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей Александр Каньшин, при распределении гособоронзаказа «на тендерах, проводимых военным ведомством, из-за завышенных цен теряется до 30% выделяемых средств». Особая статья незаконных доходов военных чиновников, по словам Каньшина, это – обеспечение военнослужащих жильем. Он говорит о том, что за 2004-2007 годы Главной военной прокуратурой было выявлено 12 тыс. нарушений условий реализации государственных жилищных сертификатов (ГЖС); освобождены 1400 незаконно удерживаемых квартир. За 2007 год выявлено 4 тыс. правонарушений при распределении квартир. Но к дисциплинарной и материальной ответственности за это привлечены всего «626 должностных лиц всех звеньев военного управления». Результаты горячей линии, которую вышеназванная комиссия ОП ведет с февраля 2008 года, свидетельствуют о том, что выбивание взяток из призывников и их родителей остается одним из постоянных источников незаконных доходов военных чиновников.
     Таким образом, мы видим, что, во-первых, коррупция проникла во многие уголки армейского организма. Во-вторых, она имеет системный характер, и, в-третьих, частота злоупотреблений со стороны армейских чиновников значительно выше, чем количество людей, привлеченных к ответственности.
     Почему сложилась такая система? Казалось бы, ответы на эти вопросы лежат на поверхности. Это низкое материальное положение военнослужащих, несовершенство законов, отсутствие моральных стимулов к службе и гражданского контроля за войсками т.п. При этом, заметим, особо циничные формы коррупционных отношений имеются именно в сферах, где существуют высокий удельный вес материальных ценностей и возможность чиновников ими распоряжаться. И что самое интересное – такая закономерность, к сожалению, имеет место быть распространенной не только в сфере распределения оборонзаказа, жилья или в военкоматах, но в целом по войскам. Настораживает, что такая атмосфера культивируется в самых боеспособных частях, которые решают боевые задачи. Так, возникающие факты коррупции были выявлены в самой высокообеспеченной в материальном плане дивизии ВС РФ. По данным ОП, в 42-й мотострелковой дивизии (Чечня), которая одна из первых переведена на контракт и опытом которой так гордится руководство страны и Минобороны, мздоимство и «командирский абсолютизм» доведены до криминального совершенства. В этой дивизии солдат-контрактник получает в два раза больше, чем в среднем офицер по России – около 25 тыс. руб. И вот этим деньгам военная элита там находит, как говорится, «достойное» применение. По информации Александра Каньшина, в мотострелковом полку, дислоцированном в Шали, для солдат почти на официальном уровне были введены следующие тарифы: «восстановление утраченного удостоверения личности – 12 тыс. руб.; беспроблемное предоставление очередного отпуска – 9 тыс. руб.; выдача удостоверения участника боевых действий – 5 тыс. руб.; снятие претензий патруля – 1 тыс. руб.; ежемесячный «оброк» с каждого контрактника на хозяйственные нужды – 2-3 тыс. руб.». Страшно представить, если такая закономерность будет действовать, когда вся Российская армия перейдет на высокоресурсные нормы финансового и материального снабжения, которые имеют место сейчас в 42-й мотострелковой дивизии.
     Но где же выход? Неужели армия и флот так погрязли в коррупции, что ликвидировать это социальное зло невозможно? Удивительно, в армейском руководстве знают о негативных фактах, имеющихся в войсках. Но эффективных мер по их устранению не принимают. Вот один из выводов социологического центра ВС РФ: обращает на себя внимание «недостаточная заинтересованность органов государственного и военного управления» в искоренении негативных сторон армейской жизни».
     Выходит, войну «неуставщине» и коррупции в войсках руководители объявили... Вот только кто будет победителем в этой войне?

Почему депутаты не проголосовали за закон о противодействии товарному рейдерству?

     Конституционный суд взялся удивлять общественность. И двух месяцев не прошло со времени вынесения решения по жалобе Мананы Асламазян*, как последовал новый прорыв. На этот раз Конституционный суд подтвердил: продажа вещдоков, конфискованных у граждан в ходе следствия, нарушает их конституционные права. Нынешнее решение КС родилось из обращения гражданина Костылева, у которого в целях борьбы с контрабандой отняли вертолет. А вертолет впоследствии оказался к контрабанде не причастен.
     К настоящему моменту на почве оспоренной 82 статьи УПК расцвел целый бизнес, получивший у предпринимателей наименование «товарное рейдерство». Схема работала так: прокуратура, ОБЭП или, скажем, ФСКН возбуждает уголовное дело. По факту мошенничества, или отсутствия лицензии, или серого импорта – не важно. Под это уголовное дело изымается товар, который предположительно является вещдоком. Вещдок отправляется на хранение в Российский фонд федерального имущества (РФФИ), а тот вскоре начинает его распродавать под тем предлогом, что он подмок или на складе нет места. Подпорченный вещдок уходит по цене намного ниже реальной. У лиц, которые освобождают склады РФФИ от всего громоздкого и порченного, надо думать, что-то оседает в карманах.
     Прежде уже были попытки вынести вопрос о противодействии товарному рейдерству на рассмотрение депутатов, однако проект так и не удалось протолкнуть в Думу.
     «Фактически Конституционный суд идет впереди парламента, – комментирует ситуацию Яна Яковлева, президент некоммерческого партнерства «Бизнес Солидарность». – Это именно Конституционный суд находит и ликвидирует дыры в законодательстве. Прорехи, которые всем очевидны, которые привносят абсурд в судебную практику, которые мешают развиваться бизнесу. А в парламенте – грызловщина. КС принял решение по Асламазян – и где поправки? Законодатели, которых собрали именно за тем, чтобы они решали все эти вопросы, почему-то их не замечают».
     До сих пор от товарного рейдерства не был защищен никто – даже если удавалось установить, что конфискованный и проданный вещдок имеет некриминальное происхождение, механизма возмещения ущерба не было. Теперь стремительная либерализация Конституционного суда грозит поставить перед Российской Федерацией вопросы на многие миллионы. Уже сейчас отдельные пострадавшие организации намерены подавать в суд, требуя компенсировать причиненный ущерб. В случае если парламент придаст решению суда статус закона, количество таких истцов значительно возрастет. Только в Москве годовая емкость рынка конфиската – до ста миллионов долларов.
     Впрочем, до тех пор, пока депутаты не разобрались с принятием поправок, правоприменительная практика должна будет учитывать решение Конституционного суда. Но в России эта практика сложилась таким образом, что решение КС воспринимается как факультативное. «И даже все внутренние ведомственные инструкции в основе своей имеют именно закон, – говорит Яковлева. – То есть до тех пор, пока конкретному таможеннику не придет основанное на законе внутреннее распоряжение, он будет работать, как работал прежде. Махать у него перед лицом распоряжением Конституционного суда бесполезно».
     *Напомним, тогда КС признал неконституционной 188 статью УК, допускавшую одновременно административную и уголовную ответственность за ввоз в страну незадекларированной валюты.

Всемирный банк объяснил, почему в России так много бедных

     В конце прошлой недели Всемирный банк опубликовал доклад об экономическом развитии стран СНГ и Восточной Европы. По данным ВБ, многие наши бывшие «братья по лагерю» уже создали эффективную рыночную экономику. А вот о большинстве бывших союзных республик, в том числе и России, этого не скажешь. «Виноваты», по мнению экспертов, сырьевая модель экономики и недостаточная открытость для торговли и инвестиций, которые приводят к тому, что бедных у нас очень много даже среди работающего населения.
     Эксперты ВБ особо отметили успехи стран, вступивших в ЕС в 2004 году. «Чехия, Словакия, Венгрия, Польша, Эстония смогли привлечь значительные объемы прямых иностранных инвестиций, – заявил главный экономист Всемирного банка по региону Европы и Центральной Азии Прадип Митра. – Они почти так же активно, как страны Юго-Восточной Азии, участвуют в глобальных товарных цепочках, ориентированных на удовлетворение производственных потребностей автомобильной промышленности и сектора информационных технологий, экспортируя капитал и товары, произведенные с участием высококвалифицированного персонала». По данным ВБ, в этих странах доля внешней торговли в ВВП составляет сейчас порядка 60%. Благодаря открытости для торговли и внешних инвестиций доля капиталоемкой продукции, которая требует высококвалифицированной рабочей силы, в общем объеме экспорта этих стран перевалила за 50%. Так, в Эстонии этот показатель составляет 54%, в Польше – 61%, в Чехии и Словакии – по 77%, а в Венгрии – 82%.
     А вот страны СНГ в гораздо меньшей степени открыты для торговли. По данным ВБ, доля экспорта-импорта составляет лишь 20% от ВВП бывших союзных республик. За исключением Украины и Белоруссии (не имеющих больших запасов полезных ископаемых), экспорт из стран Содружества носит в основном сырьевую направленность. Поэтому доля продукции, требующей квалифицированного труда, в общем объеме, например, российского экспорта составляет лишь 18%. У Азербайджана этот показатель равен 10%, у Казахстана – 9%.
     Ориентируясь на полученные данные, специалисты ВБ заключили: для обеспечения устойчивого экономического роста одного экспорта сырья недостаточно. Для этого необходимы более тесная интеграция в мировую экономику, вступление в ВТО, совершенствование таможенного режима, нормативно-правовой среды, либерализация банковской системы, телекоммуникаций и транспортных услуг.
     «С мнением ВБ нельзя не согласиться: для эффективного развития экономики России нужны и инвестиции, и инновационные технологии, и вступление в ВТО, – сказал «НИ» первый проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон. – Однако нужно учитывать уникальные масштабы российского рынка. Мы не можем использовать, скажем, чешскую модель развития. Чехия не смогла бы добиться роста без тесной интеграции в глобальную экономику. Россия в принципе может, пусть это будет и невыгодно. Тезисы ВБ абсолютно верны, но для нашей страны нужен отдельный подход».
     Между тем, по мнению Всемирного банка, слабая диверсификация экономики РФ не только мешает здоровому развитию рынка, но и не позволяет решить проблему бедности. Даже при достаточно высоких показателях занятости доходы работающих во многих отраслях экономики крайне невысоки в силу отсталости и неконкурентоспособности этих сфер. В итоге значительная часть трудящихся стоит на грани нищеты. И если среди всех беднейших венгров доля работающих составляет всего 9,3%, то среди российских бедняков – 44,2%. По словам г-на Якобсона, очевидно, что при слабой диверсификации экономики большая часть граждан будет занята на неэффективных производствах с низким уровнем дохода. При этом сырьевой сектор не сможет «тащить» всех остальных. «Сырьевая экономика не может решить проблему бедности. Можно выдавать пособия, но с их помощью трудно довести уровень бедности до приемлемых показателей», – говорит специалист.

Корреспондент «НИ» побывала у «Наших» на Селигере

     Четвертое лето подряд провластное молодежное движение «Наши» собирает своих активистов на озере Селигер. В предыдущие годы «нашисты» в течение двух недель на свежем воздухе морально и физически готовились к «оранжевой революции», которую все ожидали после выборов. Революции не случилось, и комиссары движения с головой ушли в религию, экономику и поиск спонсоров.
     Для экскурсии по лагерю к каждому представителю СМИ приставили по специально обученному человеку. «Чтобы не случилось недоразумений», – сказали организаторы, однако какие опасности могут подстерегать прессу, пояснять не стали. «Телохранителем» корреспондента «НИ» стал 22-летний комиссар движения Евгений. Хотя в Тверской области «Наши» собираются с 2005 года – на этот раз тут все иначе. Главное отличие идеологическое – раньше комиссары учились бороться с надвигающейся «оранжевой» угрозой, слушали у костра политологов и ежедневно принимали высокопоставленных чиновников. Сейчас про политику говорят мало, основной упор делается на религию, русскую православную культуру и бизнес. Президента или политологов ребята в этом году не ждут, зато очень надеются найти работодателя. «Мне просто сказали, что через движение можно попасть на руководящие должности, например в «Газпром» или еще куда-то», – поделился с «НИ» Евгений.
     Правда, в минувшую пятницу высокопоставленные гости на озеро все же прибыли – «Наших» навестили первый вице-премьер Игорь Шувалов и глава ЦИК РФ Владимир Чуров. Последний был весьма недоволен состоянием дорог от Москвы до Селигера. Г-на Чурова сопровождал белокурый парень, в джинсах и национальной русской рубахе. «Да, Владимир Евгеньевич, совершенно с вами согласен, дороги чудовищные», – подхватывал он. «Ну, я видел и похуже, не надо тут мне преувеличивать», – недовольно оборвал его г-н Чуров, однако попросил обсудить данную проблему с организаторами форума. А вот Игорю Шувалову оценить состояние российских дорог не посчастливилось – он прилетел на вертолете ближе к обеду и тут же отправился на экскурсию в сопровождении лидера движения Никиты Боровикова. Первого вице-премьера сразу повели в «православный корпус» движения, на территории которого расположилась деревянная церковь, где все желающие могли исповедоваться, помолиться и получить в подарок освященный крестик. Однако г-на Шувалова больше привлекли воздвигнутые неподалеку от церквушки «Рай» и «Ад». Чтобы попасть в первый, гостю нужно было лишь подняться вверх по ступеням, на которых были написаны 10 Божьих заповедей. А для вхождения в преисподнюю было достаточно открыть дверь вырытой землянки, откуда постоянно валил едкий дым. «В ад надо плюнуть три раза, чтоб избавиться от чертовщины», – суеверно сказал Игорь Шувалов, однако сам делать этого не стал.
     Православному корпусу в этом году на форуме уделили небывалое внимание. Под руководством Бориса Якеменко даже прошло «массовое бракосочетание» – около 20 пар повенчались прямо на берегу озера. «Да нынче, когда мы закончили борьбу с «оранжевой революцией», мы стали уделять больше внимания подготовке кадров для страны и соответственно их религиозному воспитанию. А что может сделать бездуховный человек? Ничего, и такие нам не нужны», – объяснил «НИ» Никита Боровиков. Впрочем, такая религиозность не помешала «Нашим» частично разбить свой лагерь на территории заброшенного сельского кладбища, на котором хоронили людей вплоть до 70-х годов. Некоторые палатки стояли в 10 метрах от могил, а в одном месте даже расположились вокруг холмика с крестом.
     Между тем, рядом с религией на Селигере неплохо уживается и бизнес. В лагере есть даже свой « бутик», где все желающие могут приобрести одежду от дизайнера Антонины Шаповаловой. активистки «Наших». За местные деньги – «таланты» – в нем можно купить куртки с символикой «нашистов» на спине, а также футболки с надписью типа «Хочу троих детей». Кстати, маечку с изображением двух кроликов и слоганом «Размножаться приятно и полезно», подарили Игорю Шувалову. Однако проживающие на Селигере активисты «России молодой» пошли еще дальше и организовали в лагере казино. Там азартные комиссары на «таланты» играют в шашки и шахматы. «Позвали бы сюда Гарри Каспарова и сразились с ним в честном бою за шахматной доской», – посоветовал кто-то из гостей.
     По лагерю сновали ребята, переодетые в медведей. Они в своих толстых, тяжелых костюмах мучались от жары, однако фотографировались со всеми желающими. Вообще медведи стали главным символом нынешнего Селигера. Даже в рамках акции против коррумпированных чиновников «нашисты» раздавали плюшевые «отрубленные» лапы, по виду явно медвежьи. Однако на вопрос «НИ», не намек ли это на чиновников из «Единой России», комиссары поспешили откреститься: «Нет, конечно, да и лапа не медвежья вовсе, а, наверное, человеческая». Эти игрушки было запланировано раздать высокопоставленным гостям. Однако Владимир Чуров лапу не взял, а Игоря Шувалова и вовсе предпочли отвести от сомнительной экспозиции подальше.

В том, что треть россиян сменила работу за последние три года, чаще всего виноваты работодатели

     Большинство российских компаний страдает от высокой текучести кадров, констатируют в своем последнем исследовании специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Результаты их анализа идут вразрез с традиционным представлением о том, что «сверхтекучесть» вызвана дефицитом кадров и, как следствие, постоянным переманиванием хороших сотрудников из одной фирмы в другую.
     Виноваты, утверждают исследователи, в первую очередь, сами работодатели. Как выяснили «НИ», россияне все больше готовы к трудовым отношениям по западной модели, но им предлагают испытанные советские образцы.
     Ротация кадров в нашей стране действительно впечатляет иностранцев. «Уровень «текучки» в России выше, чем за рубежом: средний срок работы в одной компании составляет 2-3 года. В США, где работодатели активно поощряют сотрудников низших и средних звеньев морально, они остаются на одном месте 7-8 лет», – рассказал «НИ» генеральный директор группы компаний HeadHunter Михаил Жуков. В Европе, где компании активно занимаются HR-брендингом (улучшением репутации в глазах сотрудников и соискателей) и не скупятся на материальное стимулирование – до 10 лет. Ситуация же в Японии, где в одной фирме трудятся семьями до пенсии, уже стала притчей во языцех.
     Треть россиян хотя бы раз меняла основное место работы за последние три года, свидетельствует опрос ВЦИОМ. Причем 21% граждан сменили работодателя только один раз, 9% – 2-3 раза, 2% – 3-5 раз, а 1% – более 5 раз. Разумеется, текучесть сильно зависит от отрасли. Она велика в розничной торговле (49%) и на предприятиях по производству и продаже товаров народного потребления (30%). «Минимальный уровень текучести персонала зафиксирован в энергетическом и добывающем секторе, где среднее значение не превышает 12%», – говорится в Ежегодном исследовании эффективности системы управления персоналом, проведенном международной консалтинговой компанией PricewaterhouseCoopers (PwC).
     Что же заставляет россиян искать новую работу? Главная причина – стремление к увеличению уровня дохода (ее упомянуло 37% в ходе опроса, проведенного исследовательским центром SuperJob.ru). На втором месте с большим отрывом идет желание получать удовлетворение от хорошо выполненной работы, осознавать общественную значимость своего труда – 14%. На первый взгляд, это однозначно говорит, что россияне в погоне за «длинным рублем» чаще готовы уйти даже из самой хорошей компании. Однако более пристальный взгляд показывает, что за желанием увеличить зарплату и ощутить свою значимость могут скрываться другие факторы.
     «Отечественные фирмы не пытаются предложить персоналу долговременно приемлемых условий работы. Продолжительность рабочего дня оказывается больше предварительно оговоренной, а работа в выходные и перерабатываемые часы не оплачиваются. Попытки уже проработавшего в компании продолжительное время человека изменить ситуацию, как правило, упираются в твердое «нет» руководства», – отмечают аналитики ИГСО. Менеджмент не считает необходимым удерживать персонал, рассчитывая заменить ушедших «менее привередливыми» кадрами. «Потери компании от ухода работников, обладающих ценными, долго приобретающимися навыками, просто не принимаются в оборот. В результате как у увольняющихся, так и у остающихся в фирме людей формируется четкое представление «меня здесь не ценят», – считает руководитель Центра социально-психологических исследований ИГСО Михаил Ларинов. Причина в том, что российский рынок активно развивается, и на волне растущих продаж топ-менеджмент может позволить себе просто не замечать эти потери.
     Итак, приток шальных нефтедолларов в России испортил не работников, как обычно считается, а работодателей. Доказательством может служить тот факт, что в иностранных компаниях, работающих в РФ (а там культуру обращения с персоналом принято считать выше), текучесть персонала ниже, чем в отечественных. И это действительно так, говорится в исследовании PwC. В филиалах зарубежных корпораций текучка в среднем на 26% ниже и составляет 20%. Из иностранных компаний увольняются реже: доля покинувших их по собственной инициативе – 66%, а из российских – 75%. «Анализ выявил, что иностранные компании больше заботятся о создании комфортных условий для работы сотрудников. Например, чаще организуют питание (в том числе чайно-кофейный стол), удобный график работы, спортивный зал в офисе, массаж, душевые кабинки и парковку», – заявил Михаил Жуков. По данным HeadHunter, оплату мобильной связи включают в соцпакет 91% российских компаний и 92% иностранных, медицинскую страховку – 79% российских и 96% иностранных, предоставляют автомобиль – 13% российских и 25% иностранных.
     Забавно, но опрос SuperJob.ru показал: ради хорошего соцпакета (на который упирают многие большие компании, ищущие сотрудников) работу ищет лишь… 1% россиян. Решающим преимуществом для выбора являются размер «белой» части зарплаты (для 19% опрошенных) и близость к дому (13%). Такие традиционные составляющие соцпакета, как оплата спортклуба, мобильника, медицинского полиса и организация питания в офисе, набрали от 2 до 5%.
     Похоже, что иностранные компании удерживают россиян не только зарплатой и соцпакетами, а еще и чем-то другим, что не сразу бросается в глаза. Например, поговорив с сотрудниками ряда крупных западных фирм, «НИ» выяснили: там считается нормальным разговаривать с шефом о потолке своего роста, о возможности увольнения, то есть о том, о чем с нашим работодателем лучше помалкивать. Как ни странно, заявление сотрудника, что ему стоит уйти через полгода, вызывает не гнев, а скорее благодарность. Ведь такая информация позволяет судить о настроениях в коллективе, заранее подбирать подходящих кандидатов на замену или даже вовремя предложить повышение зарплаты или должности смотрящему на сторону работнику.
     В нашей стране на каждый вложенный в сотрудника доллар возвращается 2,3 доллара прибыли, подсчитали в PwC. В компаниях-лидерах по отдаче от инвестиций в персонал уровень текучести вдове ниже, поскольку деньги, вложенные фирмой в своих людей, не утекают к конкурентам вместе с увольняющимися. Также компании-лидеры на 70% чаще используют назначение на вакантные позиции внутренних кандидатов, а не приглашение людей со стороны.
     Конечно, неправильно сводить всю текучесть кадров к проблеме зарплаты и отношений с руководством. Опрос SuperJob.ru выявляет еще два важных фактора. Во-первых, с возрастом люди ищут работу поспокойнее. К примеру, отсутствие нервотрепки важно для 6% людей моложе 19 лет и 15% людей 40-49 лет.
     Кроме того, есть причины, характерные именно для России. «Во-первых, довольно долго смена работы была единственной возможностью продвинуться по карьерной лестнице и получить повышение зарплаты. Во-вторых, советская система не позволяла менять сферу деятельности, и, почувствовав в 1990-е годы свободу, многие стремились попробовать себя в разных областях», – считает г-н Жуков. Вдобавок система образования не успевает перестраиваться вслед за экономикой. Поэтому неудивительно, что многим россиянам приходится работать не по специальности. Кстати, с возрастом труд «не по диплому» воспринимается проще. Если в возрасте до 29 лет 12% россиян ищут работу по полученному образованию, то в группе 30-49-летних доля таких не превышает 5%.

ЕВРОПЕЙЦЫ ПОДСЧИТАЛИ ЦЕНУ ТЕКУЧЕСТИ КАДРОВ
     В Бельгии, например, считается нормальной сменяемость кадров около 10% в год. Речь идет только о частном секторе, потому что государственного в экономике практически нет. С помощью несложных формул европейские специалисты вывели цену текучести кадров: замена каждого работника обходится в 3-3,5 его годовых зарплаты. Зная это, хороший работодатель призадумается и поймет: выгоднее обучить своего сотрудника новой технологии, чем взять со стороны готового. Консалтинговые фирмы ломают головы, как разнообразить систему стимулов, ищут дырки в налоговом законодательстве. Во-первых, кроме зарплаты есть другие формы материального стимулирования. Служебный автомобиль в личное пользование и карточка на бензин – это ведь не совсем деньги: работник сдает машину, если увольняется. То же самое – более «продвинутая», чем у всех, медицинская страховка, пособия на отдых с семьей. Во-вторых, работник меньше глядит на сторону, если вовлечен в процесс принятия решений, знает, что с ним считаются, что его мнение чего-то стоит. Еще лучше, если он через «внутренние» акции становится совладельцем фирмы. Хуже всего, если он «пересидел» – возможность повышения была, но работодатель замешкался. В-третьих, важны учет личных, семейных интересов работника, гибкость рабочего времени, отпусков, отгулов.
     На семинаре в Брюсселе директор по кадрам швейцарского предприятия «Викторинокс» Роберт Хайнцер рассказал «НИ» о «просемейной» кадровой политике. Она уходит корнями в ХIХ век, когда прадед нынешнего владельца основал завод по производству ножей. Сейчас предприятие – крупнейшее в стране, а его продукция – швейцарские складные ножи – известна во всем мире. В контракте с работником там оговаривают, сколько и когда он может работать, чтобы осталось достаточно времени для семьи. Таким образом, создаются широкие возможности для неполного рабочего дня, надомной работы. Бельгийская консалтинговая фирма «ЗебраЗон», в свою очередь, утверждает: работники бегут не из компании, а от начальника. Поэтому руководитель должен заботиться не столько о мотивации сотрудников, сколько о том, как не оттолкнуть их. Это действительно очень важно – 13% бельгийских работников жалуются на моральное унижение со стороны начальства.
     Александр МИНЕЕВ, Брюссель

     Нам предстоит совершить настоящую революцию, чтобы понять: именно производительный труд, а не «пилеж» доходов от продажи природных ресурсов поднимет страну.
     Написал слово «труд», думая предложить разговор об отношении общества к такой немаловажной части нашей жизни, и немедленно вспомнил стройотрядовскую частушку конца 70-х годов:
     «Пускай работает железная пила,
     Не для работы меня мама родила».
     Две ернические строчки отражают это отношение как нельзя лучше.
     Складывается впечатление, что
     весь XX век, мы боролись с привычкой и желанием человека честно трудиться.
     Мне повезло, я успел захватить поколение людей, родившихся в позапрошлом (1890-е годы) и начале прошлого века и запомнить их рассказы. Россия того времени развивалась бурными темпами, в том числе и потому, что появилась новая осмысленность труда. Огромная страна, создавая промышленность, оставалась крестьянской, труд был тяжелым, но это была, как говорили мои чудом выжившие собеседники-старики, «работа на себя» – на своей земле, на свою семью, на создание своей собственности. В основе этого труда было желание жить нормально. Народная поговорка «как потопаешь, так и полопаешь» – грубовато, но верно отражала мотивацию к труду.
     Утверждение, что русский человек – плохой работник, – выдумка, ложь. Главное, чтобы труд был естествен и желанен, и к деревенской голытьбе сами крестьяне относились не как к несчастливым, невезучим, а как к ленивым людям.
     Я, конечно же, несколько упрощаю социальные процессы, но, что касается труда, описываю их, думается, правильно.
     Революция и гражданская война физически уничтожили или раскидали по миру миллионы и миллионы тружеников. Дав свободу во время НЭПа в конце 20-х годов трагического и жестокого для России века, у народа вновь и уже окончательно отняли саму необходимость думать о труде как пути к личному благу: если ты был лично старателен, то становился врагом народа.
     Отнятая и обобществленная лошадь, отправленная в колхозное стадо корова унесли с собой и энергию труда в деревне. В городе пропал весь мелкий бизнес. Зато «буржуй перестал есть ананасы и жевать рябчиков»!
     Желание к самостоятельному труду угасло. И чудо индустриализации стало результатом принуждения, а не участия в выдуманном социалистическом соревновании, которое якобы было стимулом к вдохновенному труду. Людей заставили трудиться «по-новому», загнав в колхозы и лагеря и поставив буквально на грань выживания. Я ни в коей степени не хочу умалить великий подвиг великого советского народа (старшее поколение моей семьи, имеющее заработанные, а не купленные ордена, является достойной частью этого народа) по возрождению страны после гражданской войны. История не терпит сослагательного наклонения, но, думаю, не прервись развитие в русле НЭПа – и подвиг был бы не нужен.
     Труд для огромного числа людей стал ужасом и проклятием, карой, наказанием – и это вполне закономерно. Даже, если человек и не привлекался к уголовной ответственности, его могли послать на тяжелые работы, например на лесозаготовку, невзирая на возраст
     (можно вспомнить, например, истории великого русского писателя Федора Абрамова).
     Великая Отечественная война убила более 28 миллионов далеко не самых худших наших граждан. После войны выбора не было – мы продолжили «прививать» труд административно. Общественный труд, уравнительный и мало оплачиваемый, привел к полной деградации хозяйственной жизни страны. Работа на себя была практически под запретом: доходило до обложения поборами каждой яблони в личном саду, каждой курицы в частном курятнике. Стимулов к труду практически не было, привычка трудиться уходила в принципе. Труд был нужен, чтобы иметь минимальный заработок, только чтобы прожить. Труд в принципе не мог быть основой счастья.
     Система рухнула потому, что она не могла уже использовать механизм административного принуждения к труду, а механизм осознанного труда не создала.
     Практически весь XX век мы формировали представление о труде, формально воспевая его, как о признаке личной неуспешности.
     Да и сам термин «труд» сохранился только в Конституции и употреблялся почти исключительно в словосочетании «социалистический труд».
     Но и перестройка не принесла нового – психологически ничего не изменилось. Общее впечатление: только «немотивированная воровская удача» может дать благо, а постоянно тиражируемые картинки беззаботной жизни богемы могут окончательно добить стремление к труду.
     Честный бизнес (малый и средний) с феноменальной по циничности отвязностью уничтожает коррупция, постоянно увеличивающиеся государственный аппарат и контрольные органы поглощают практически весь прирост трудовых ресурсов. Безответственные представители офшорного бизнеса продолжают грабить ресурсы страны, выплачивая грошовые зарплаты работникам своих предприятий. Все знакомые мне успешные предприниматели, сами работающие давно уже не ради денег, часто день и ночь, постоянно жалуются на невозможность найти профессионального работника за огромные по любым масштабам деньги.
     В массовом сознании укрепилось мнение, что в успешных странах люди не работают.
     Когда весь мир говорит о недостатке продовольствия, мы не обрабатываем миллионы гектаров земли, когда все ищут работу, мы от нее бежим (сотни тысяч вакантных мест не заняты). Мы возмущены, когда на незанятые нами «не достойные» нас места приходят другие. Но продолжаем бежать от настоящей работы. Труд как часть культуры народа продолжает умирать.
     Нам предстоит совершить настоящую революцию, чтобы понять: именно труд, производительный труд, а не «пилеж» доходов от продажи природных ресурсов поднимет страну. Только он обеспечит появление среднего (трудящегося) класса, возрождение крестьянства, рабочих династий.
     Если мы не научимся работать, у нас нет шанса выжить в мире, полном новых вызовов и проблем, наше место займут более трудолюбивые.
     В понимании роли и места честного и достойного свободного труда и в создании условий и стимулов для него заключается важнейшая политическая задача. И она, несомненно, решаема. О механизмах ее достижения разговор впереди.
     Автор – председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной думы Федерального собрания России.

     Катя Гордон и Ксюша Собчак, облобызавшись в знак примирения по просьбе взбесившегося архиепископа Диомида, возглавили комиссию по расследованию преступления тов. Свердлова и Ленина: таки действительно ли они виновны в зверской расправе над царской семьей? А то многие не знают, а знать уже хотят. Почему-то. Куда, блин, царя-то дели? Был ведь царь-то. Оказывается, вполне себе был мужчина. Жену любил, сына-гемофилика. Фотографией увлекался. Ну а что страну профукал, так не он последний был в ХХ веке.
     Закопали ли его? Взорвали ли гранатой в шахте вместе с полумертвыми и недорасстрелянными домочадцами? Итоги расследования будут поставлены на голосование в прайм-тайме. Может, у Шевченко в «Судите сами», может, в «Авторском телевидении» в «Народ хочет знать».
     Там же путем кнопочного голосования людей-с-улицы-в-студии будет наконец решен вопрос об Абхазии. Все-таки воевать за нее с Грузией или нет? Уж мочи нет больше терпеть неопределенность и этих грузин тоже. Хочется хэппенинга и визуально любоваться верховным главнокомандующим – каков-то он будет на истребителе МИГ-29 или в танке? Лучше прежнего или так себе? И на чьей стороне в случае войны должны быть немцы? А то ихний министр с непроизносимой фамилией наведывался в Тбилиси. Якобы он там был миротворцем.
     Немцы – миротворцы! До чего дошло, а?
     Одновременно голосуем за прошлое. Тренируемся. Как в том анекдоте про дурдом и бассейн без воды: будем хорошо себя вести – нальют воду. И дадут нырнуть взаправду. Но не глубоко, ибо кессонная болезнь демократии – это, знаете ли, вэчекой не лечится. То есть дадут проголосовать сначала за настоящее, а потом – по результатам голосования – уже, глядишь, за будущее. Но это не сразу и только на сайте ВГТРК. А потому что не готовы еще. Да и техника подсчета порой хромает – то 102 процента выдаст, то еще что-нибудь, разные протоколы, например. Какие, блин, протоколы? Что вы с ними в суд суетесь? Козлы красно-коричневые. Ну бывает и 102 процента в пользу любимой партии. Подумаешь, невидаль. Все ж от усердия. А это есть качество во всех смыслах положительное и на общее благо. И уже потому простительное и неподсудное.
     Мы и так стараемся как можем: Иосиф Виссарионович и сегодня живее всех живых. Им там должно понравиться. А может, они ему там накручивают счетчик, как Грызлову? Бог весть. Ночами что-то на сайте голосования правят, говорят, по привычке. А с рассветом – опять Сталин.
     Вождь всех народов стал спамом. Боже мой, он об этом мог ведь только мечтать!
     Почему он до сих пор не в Мавзолее? Вот где настоящее упущение. Место лежачее там есть, обустроено, императора Иосиф Виссарионович не расстреливал – стало быть, герой нашего времени, притом положительный, в ваучерной приватизации и залоговых аукционах тоже не участвовал. Хотя метро «Войковская» поименовал в честь стрелка одного екатеринбургского. Впрочем, может, это Кагановича были происки. Да наверняка его!
     Ну а что пару-тройку десятков миллионов уморил – так это есть эффективный менеджмент. Кто не ошибается, тот не пьет шампанского.
     Вот Оксану Пушкину – ту и впрямь жалко до слез. Косметичку ее (не сумку, а лицо женского пола) не взаправду посадили, а лишь условно. Жаль. Искренне жаль. Но к лицу ведущей надо бы теперь поближе присмотреться – куда там ей, говоришь, чего-то не то вкололи? Видимо, больно ей. По всему видать и слыхать (вы только тон ее комментариев в авторской передаче послушайте), что больно человеку. Больно, а все ведет и ведет. И для всех найдет свою слезинку. Впрочем, по выходным за обедом оно и хорошо. Оттягивает.
     А косметичку надо было судить судом присяжных. Набрать из пензенских затворников. Им токмо истина и известна. Что есть красота, что уродство и, главное, кто виноват. С последним в нашей стране должна быть особенная деликатностью, так что лучше руководствоваться целесообразностью. И хрен с ним, с правовым нигилизмом.
     А как там Катя наша Иванова, лондонская (все-таки есть что-то гнилостное в этом городе, видать) буфетчица, что обтрахалась, как писали все взахлеб, с роллингом Ронни Вудом? У нее-то ничего не болит? Нет, знаете ли, продолжения истории. Только цена картины-обнаженки просочилась в прессу. А ведь нас на заре журналисткой карьеры как учили: начал сюжет – непременно кончи его, не бросай на полпути. Так нет же, бросили. Зато увлеклись патриотизмом, некоторые желтые СМИ сумели найти повод для его проявления даже в лице лондонской русской буфетчицы: мол, знай наших, они круче всех во всем, за что ни возьмись. Это все-таки настоящее и единственное достойное применения в наши циничные времена профессиональное медийное качество – везде отыскивать повод для патриотических экзальтаций. Все остальные медийные профессиональные качества уже давно стали ненужными.
     Такая же, как с Катей, незавершенность сюжета с Басковым. Он уже женился или нет? И кто он (она) счастливец-бенефициар брака сего? И уехал ли он из страны, соловей наш, как обещал? А то где-то этим нас всех пугали, не помню где. Остается надеяться, что не на Пугачевой он женился, а то я не докликал мышкой до конца той баннер-заманки. А если не на ней, то неужели на ней тот, кто знает, как стать миллионером? И это была тогда какая его несгораемая сумма?
     А еще плохо, что турки не селят наших детей, а американцы заточают их в жару в закрытых машинах, обрекая на гибель. На этом фоне истории бесконечных отравлений детей в наших детских садах и школах как-то отходят на второй и третий план. Впрочем, новый «идеологического отдела» ВГТРК, собаку съевший на национальном интересе, обещает, как я понял, убрать подобные идеологически неблагоприятные сюжеты даже с третьего плана.
     Зато хорошо, что в Америке – ну полный крах. И финансовый, и президентом, по всему, видать, негр будет. Ну так говорят. Черный – в Белом доме. Каково? Что доллара, говорят, скоро не будет, да и самой Америки тоже. Иран, Афганистан, Ирак нам до ядерной матери близкий – они все с нами останутся, а саму Америку – как корова языком слизала. За это, говорят, правда, снимут Кудрина. А на его сэкономленную зарплату славный (ведь он же прелесть, правда?) вице-премьер Зубков будет рекламировать на всю страну рыбу. Чтоб продавали везде где только можно, даже там, где она уже стухла с головы до самого хвоста. И еще молоко. Это чтоб пили. Надо будет давать эту рекламу вместе с пивом и рыбой. Может, оттого родится какой новый русский коктейль. Или хотя бы речевки для «Наших». К примеру, «Тухлой рыбе – здоровую голову!». Под нее хорошо будет перекрывать на полдня проспект Сахарова.
     Все правительство надо переформатировать в YouTube. Чтобы ролики – не более 2 минут и лучше в убыстренном режиме. Дольше народ смотреть уже не может. Очень тяжело сосредотачиваться. Отвыкли. Потому как не прикалывает, если дольше. Назвать – «Наша Единая Раша». И тоже голосовать рейтингово, и чтобы «столбики» были на экране непременно. Для наглядности. «Слабое звено» – тут же на вылет, по итогам СМС-голосования. Можно его даже публично побить на ринге прям по Первому каналу. Валуев ведь, кажется, член партии. Если нет – пусть станет, а то перекос в сторону гимнасток и фигуристов большой.
     Ну а победитель получает все. Я уже догадываюсь, кто именно это будет. Но вот что тогда в его случае будет значить это «все»? И когда именно он это все заберет?
     …У Рея Брэдбери есть рассказ. Ну вы все его знаете – про машину времени и бабочку, которую нечаянно убили путешественники во времени, оказавшись в далеком прошлом. Вернулись они, значит, обратно, а Землю и не узнать. Так сильно убийство какой-то там жалкой бабочки переформатировало всю историю.
     Верен ли закон отпетого фантаста Брэдбери? Да нет, конечно. Потому что у нас практически какую бабочку ни возьми да не помножь на ноль – все останется таким же.

     Все будет так.
     И ничего не изменится.
     Потому как полная стабильность.
     И все порхают, порхают, порхают…

«Единая Россия» готовится к рекордам в регионах

     В Забайкальском крае и Кемеровской области на предстоящих 12 октября выборах в законодательные собрания «Единая Россия» готовится побить рекорд декабрьских выборов в Госдуму. Добиваться этого единороссы будут хорошо проверенными методами: партийные списки в обоих регионах возглавят «паровозы» в лице губернаторов Равиля Гениатулина и Амана Тулеева.
     Вчера забайкальские единороссы утвердили список кандидатов из 48 фамилий на предстоящих выборах в законодательное собрание Забайкальского края первого созыва. Край был создан 1 марта этого года в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. В краевой парламент будут избраны 50 депутатов: 25 по партспискам, 20 – по одномандатным округам на территории Читинской области и 5 – по многомандатному округу, сформированному на территории Агинского округа.
     Общекраевая часть списка «Единой России» будет состоять из пяти кандидатов. Помимо губернатора края Равиля Гениатулина, который возглавляет список, в него включены спикер читинской облдумы Анатолий Романов, мэр Читы Анатолий Михалев, спикер агинской окружной думы Даши Дугаров и депутат читинской облдумы Лариса Аникина. «Единая Россия» собирается выдвинуть своих кандидатов и по всем 20 одномандатным округам. «Мы должны получить не менее 18 мандатов по одномандатным округам и не менее 65% по партсписку»,– заявил Анатолий Романов. На последних думских выборах «Единая Россия» набрала в Читинской области 62,75%. Тогда список единороссов также возглавил губернатор, вступивший для этого в партию.
     По мнению источника «Ъ» в забайкальском отделении партии, в списке сразу два паровоза – губернатор Гениатулин и мэр Михалев. «Один будет отвечать за результат по краю, другой – за Читу. Вместе они вполне могут добиться поставленного результата. Вытянул же Гениатулин область на думских выборах»,– заявил собеседник «Ъ».
     Вчера же в Чите были утверждены списки кандидатов от КПРФ и «Справедливой России». Список коммунистов возглавят зампред комитета промышленности и природных ресурсов администрации края Сергей Сутурин, депутат читинской облдумы Михаил Матафонов, секретарь обкома партии Юрий Ляхов, директор ООО «Сибинвестстрой» Дмитрий Крюков и депутат облдумы Василий Савин. Справороссов на выборы поведут лидер регионального отделения партии Александр Михайлов, депутат облдумы Олег Куренков, советник губернатора Виталий Вишняков, индивидуальный предприниматель Евгений Басенко и директор ЧОП «Рубеж» Дмитрий Степанов.
     В Кемеровской области выборы впервые пройдут по смешанной системе (18 депутатов будут избраны по партспискам и столько же в одномандатных округах), а для прохождения в парламент партии должны будут преодолеть семипроцентный барьер. Фаворитом считается «Единая Россия», которая на выборах в Госдуму набрала почти 77% голосов. На местных выборах партийный список вновь возглавил губернатор области Аман Тулеев. Помимо него в первую тройку, по словам замглавы исполкома региональной организации «Единой России» Татьяны Минаевой, должны войти бригадир проходческой бригады Шахты имени С. М. Кирова, герой Кузбасса и почетный гражданин области Борис Михалев. В списках также чемпионка мира по сноуборду Екатерина Тудегешева. По словам госпожи Минаевой, «список находится на согласовании в президиуме генсовета партии и в начале августа должен быть утвержден на конференции регионального отделения».
     Председатель облизбиркома Сергей Реутов обещал активное участие в выборах четырех отделений парламентских партий, из которых, по его словам, «одна точно пройдет в совет».

Волгоградская элита рассорилась за полгода до областных выборов

     В Волгограде в преддверии выборов в областную Думу резко обострились отношения между мэрией Волгограда и областной администрацией. Официальный старт избирательной гонки еще не объявлен (новый региональный парламент будет выбираться в марте 2009 года), однако две группы политиков – команда губернатора Николая Максюты и мэра Романа Гребенникова – уже вступили в противоборство. Несмотря на то что поводом для конфликта стали бюджетные причины, местные наблюдатели не сомневаются в его предвыборной подоплеке.
     Отличительной чертой областных выборов 2009 года станет активное участие в них высших чиновников областной администрации: по слухам, не менее пяти нынешних вице-губернаторов собираются пересесть в депутатские кресла. Причина «вице-губернаторского исхода» очевидна: в декабре 2009 года истекает срок полномочий Николая Максюты и его заместители уже через полтора года окажутся безработными. В Волгограде мало кто верит в возможность переназначения Максюты на пост главы области, и члены губернаторской команды, очевидно, не исключение.
     Как стало известно «НГ» от информированных источников в областной администрации и в аппарате регионального отделения «Единой России», вице-губернаторы Юрий Сизов, Александр Шилин, Игорь Стефаненко планируют баллотироваться в депутаты по одномандатным округам (чиновники опасаются, что их не утвердят в качестве членов предвыборного списка единороссов), их коллега Галина Хорошева скорее всего станет членом партийного списка КПРФ в облдуму, а один из заместителей Максюты – Владимир Кабанов намеревается стать председателем облдумы нового созыва и даже возглавить региональную организацию ЕР. Члены вице-губернаторского «избирательного блока» (за исключением Галины Хорошевой, которая является креатурой обкома КПРФ) рассчитывают использовать в ходе выборов ресурс «Единой России» и ищут поддержку в Москве с помощью ряда депутатов Госдумы РФ от Волгоградской области.
     Помехой планам команды вице-губернаторов стали амбиции мэра Волгограда Романа Гребенникова. Он не только в обход губернатора сумел выстроить личные отношения с многими федеральными руководителями ЕР, но и заручился их поддержкой при выбивании бюджетных средств из Москвы для городских проектов. Когда же стало ясно, что Гребенников намерен, по примеру своих предшественников, выставить на выборах в облдуму «городскую команду», вице-губернаторы нанесли превентивные удары по мэрской команде, с тем чтобы ослабить ее позиции накануне местной парламентской кампании.
     Главным направлением атаки, как обычно, стал бюджет. Вице-губернатором Александром Дорждеевым был введен мораторий на перечисление Волгограду положенных по бюджетному законодательству средств, необходимых для ремонта дорог в областном центре. Официальным поводом к этому стал перерасход городскими властями средств на госуправление, что, впрочем, по мнению волгоградского политолога Александра Стризое, выглядело не слишком убедительно: «Статьи расходов городского бюджета утверждались еще осенью 2007 года, и областная администрация уже тогда была в курсе всех цифр».
     Впрочем, некоторые наблюдатели не исключают, что причиной летней бюджетной блокады были не только политические интересы «предвыборного блока» вице-губернаторов. Еще в конце мая мэрия Волгограда отказалась закупить более дорогие автобусы у Волжского автобусного завода, которому покровительствует губернатор Николай Максюта, предпочтя им более дешевые иногородние машины. После этого, по странному совпадению, волгоградской мэрии и перекрыли бюджетный краник.
     На фоне бюджетной войны в регионе стала разворачиваться война информационная. Подконтрольные вице-губернаторам СМИ обвиняли городскую команду в плохих дорогах, срыве подготовки к зиме, перерасходе бюджетных средств на зарплаты чиновникам, «нелегитимном» членстве в «Единой России» и т.д. Мэрия через свои информационные ресурсы отвечала тем же.
     «Окружение Максюты сегодня начало решать проблему своего будущего трудоустройства. И оно должно устранить все возможные помехи для организованного перемещения группы вице-губернаторов в депутатские кресла, – считает директор Института эффективного управления «Система» политолог Дмитрий Савельев. – Война области и города объективно будет продолжаться вплоть до момента избрания нового состава областного парламента».
     По словам Александра Стризое, следует ожидать вмешательства Москвы в волгоградскую ситуацию: «Областное Законодательное собрание не позднее чем через полтора года будет утверждать кандидатуру нового волгоградского губернатора. Федеральному Центру нужно предсказуемое и спокойное голосование по этому вопросу. Кроме этого, недопустимо формирование в новой облдуме возможной оппозиции новому главе региона из представителей старой бюрократической номенклатуры. Поэтому скорее всего именно Москва будет утверждать персональный состав партийных списков единороссов в Волгоградскую областную Думу».
     Волгоград

Партийные «паровозы» снова выходят с запасного пути

     Вчера стало известно, что Владимир Жириновский станет первым номером в списке ЛДПР на выборах в Законодательное собрание Иркутской области. Фамилией вице-спикера Госдумы либерал-демократы пытаются привлечь наибольшее число своих избирателей, которые проявляют высокую активность только на федеральных выборах. А вот в местный парламент ЛДПР еще ни разу не проходила. Эксперты говорят о формировании повышенного интереса к региональным выборам, поскольку они оставляют возможность проявить себя депутатам-одномандатникам, которые только на этом уровне и сохранились.
     Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой, который является координатором партии в Иркутске, заявил о том, что имя г-на Жириновского поможет преодолеть необходимый барьер. Он также отметил, что Иркутская область – регион, где либерал-демократы традиционно набирают достаточно высокое количество голосов на федеральных выборах, но в то же время партии еще ни разу не удавалось попасть в областной парламент. На предстоящих выборах перед ЛДПР поставлена задача сломать подобную тенденцию и «провести в Заксобрание хотя бы одного депутата».
     Напомним, что выборы в парламент первого созыва объединенной Иркутской области назначены на 12 октября нынешнего года. Граждане будут избирать 50 депутатов, в том числе 25 по областным спискам кандидатов, выдвинутых политическими партиями, и еще 25 по одномандатным и многомандатному округам. Чтобы попасть в региональный парламент, кандидатам в депутаты предстоит преодолеть барьер в 7%. В тот же день состоятся выборы в Совет народных депутатов Кемеровской области. В этом регионе «Единая Россия» также не обошлась без «паровоза» и поставила во главе списка губернатора Кузбасса Амана Тулеева. Вторым идет Герой Кузбасса и Почетный гражданин Кемеровской области Борис Михалев. Помимо этого, «единороссы» привлекли и спортсменку – чемпионку мира по сноуборду Екатерину Тудегешеву.
     Понятно, что именитые политики федерального уровня г-н Жириновский и г-н Тулеев вряд ли захотят менять свое нынешнее место работы и стать депутатами местных Заксобраний. Стоит отметить, что г-н Жириновский уже не единожды возглавлял список региональных отделений партии, например, в Москве, в Санкт-Петербурге, в Красноярском крае, в Вологодской, Мурманской, Самарской и других областях. «Единая Россия» же любит выставлять в качестве партийных «паровозов» губернаторов. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин не удивился, что список «единороссов» в Кемеровской области возглавит именно г-н Тулеев. «Он влиятельный губернатор, обеспечивающий партии высокий результат на федеральных выборах. Так почему же ему не повторить то же самое на региональных?! – сказал «НИ» политолог. – В отличие от «Единой России», у которой много губернаторов, у ЛДПР «паровозом» может быть только сам Жириновский».
     Против подобной системы недавно выступили члены компартии. «Мы считаем порочным использование «паровозов», это прямой обман избирателей. Это хамский прием», – заявил «НИ» секретарь ЦК КПРФ по организационным вопросом Валерий Рашкин. Депутат также отметил, что коммунисты подготовили очередную инициативу по изменению избирательного законодательства, где предусматривается ответственность за отказ избранного кандидата от места в парламенте в связи с занимаемой должностью. «Условие таково: если ты возглавляешь региональное отделение партии, то должен стать депутатом, иначе мандат уходит от этой партии навсегда. Если бы такой закон был принят, на прошлых парламентских выборах 108 мандатов, от которых отказались депутаты «Единой России», по распределению ушли бы КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»», – подытожил г-н Рашкин.
     Стоит отметить, что после масштабной реформы выборного законодательства региональным выборам стало уделяться большое внимание. По мнению г-на Макаркина, это происходит в силу ряда обстоятельств. Во-первых, количество региональных кампаний сократилось, отменены выборы глав регионов. «Конечно, существует процедура утверждения местных управленцев, но, по сути, это ближе к назначению, чем к выборам», – говорит «НИ» эксперт. Второй причиной является ликвидация одномандатных округов на федеральных выборах. «А вот на выборах в Заксобрание у одномандатников, которые не вписались в те или иные партийные структуры, есть возможность баллотироваться», – отмечает г-н Макаркин. По его словам, среди депутатов одномандатных округов могут высветиться интересные фигуры. Эксперт также отметил, что особый интерес непосредственно к иркутским выборам обусловлен тем, что они будут проходить в новом объединенном субъекте Федерации, созданном в результате слияния Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Обращение коммунистов Карелии

     Мы возмущены той вакханалией, которая развернулась в средствах массовой информации по поводу известных событий нашей истории. Мы считаем, что эта истеричная кампания направлена на искажение великой истории великого государства и имеет под собой политическую подоплеку.
     Да, то, что произошло 90 лет назад с членами царской семьи, вызывает сожаление и нормальное человеческое сочувствие. Но давайте разберемся – почему все произошло именно так? Давайте вспомним историю династии Романовых, в которой перевороты и убийства, заточения в темницу и детские трагедии были отнюдь не исключениями из правил. А разве не пророчески звучат слова Александра Сергеевича Пушкина:
     Самовластительный злодей!
     Тебя, твой трон я ненавижу,
     Твою погибель, смерть детей
     С жестокой радостию вижу.
     Читают на твоем челе
     Печать проклятия народы,
     Ты ужас мира, стыд природы,
     Упрек ты богу на земле.
     Или великого поэта современные идеологи тоже готовы зачислить в экстремисты и террористы?
     Что происходило в стране во времена Николая Второго? В 1901-1902 гг. голод охватил 49 губерний Российской империи, в 1906-1908 гг. голодали от 19 до 29 губерний. В итоге пресловутых столыпинских реформ в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. Страна потеряла в эти годы от голода и его последствий до 10 млн человек умершими! А в Европу в это время потоком текло зерно.
     Николай держался за пережившее свое время, несправедливое и неэффективное (что показало участие России в Японской и Первой мировой войнах) социальное и политическое устройство. Ради его сохранения он был готов проливать кровь других людей. Могло ли после этого все кончиться как-то иначе?
     А разве можно забыть события Кровавого воскресенья, расстрел идущих на поклон к самодержцу рабочих Санкт-Петербурга? Результат его известен – сотни убитых и тысячи раненых. Расстреливали винтовочными залпами, картечью из пушек, рубили шашками казаки и конные жандармы. А Ленский расстрел? А приказ семеновцам, отправляемым на подавление народных выступлений: «Пленных не брать». А фраза: «Патронов не жалеть, холостых залпов не давать». Выходит, для самодержца Николая Второго народ Российской империи был врагом? А другом был человек по фамилии Распутин. Еще раз зададимся вопросом: могло ли после этого все кончиться как-то иначе?
     Сейчас обществу настойчиво внушают мысль, что «кровавые большевики» расстреляли невиновного царя. Мы считаем, что за этим стоят политические цели. КПРФ, ведущая свою историю от партии большевиков, сегодня является единственной реальной оппозиционной политической силой. Кто-то просчитал, что чем больше симпатий будет на стороне царизма, тем меньше симпатий будет на стороне сегодняшних коммунистов. И это при том, что Николай очень точно отражает, с одной стороны, вялую и бесхребетную, а с другой стороны – бессмысленно жестокую и авантюристичную политику и нынешней власти. Если жертвы времен Петра, Ивана Грозного, Ленина или Сталина были принесены во имя созидания и государственного строительства, то жертвы времен Николая или Ельцина – следствие разрушения страны. Разве такие герои нужны современной России?
     Но не только это вызывает наше недоумение. При нынешнем подходе к истории революции людям вбивается в голову мысль о «естественности» деления людей на «избранных», которым по праву рождения можно все, и на простой народ, «быдло», который имеет право лишь восхищаться царственными особами или нынешней «элитой». Мы слышим о том, как нехорошо убивать царей. Про то, что царям нехорошо массово убивать своих подданных, мы почему-то не слышим. Как показывает вся мировая история, из таких представлений ничего хорошего получиться не может…
     Также мы возмущены последними заявлениями представителей Русской православной церкви, которые призывали власти признать Советскую власть «незаконной», «осудить коммунизм», избавиться от советской символики, убрать памятники героям революции и переименовать улицы. Видимо, РПЦ забыла свою историю. Словно и не молились иерархи РПЦ за «богоданного вождя Иосифа Виссарионовича Сталина». Словно не утверждали они, что советский общественный строй «соответствует нашим нравственным понятиям». Откуда такое лицемерие?
     Мы против постоянных попыток церкви вмешиваться в государственно-общественные дела. Мы против воинствующего клерикализма и средневекового мракобесия. Не говоря уже о том, что из юридического признания Советской власти «незаконной» неизбежно следует реабилитация всех врагов СССР. То есть это прямое потворство прибалтийским и прочим фашистам, уже сейчас разрушающим памятники советской эпохи. Разве это нужно верующим людям?
     Мы гордимся своей историей, а больше всего мы гордимся советским периодом, когда наша страна достигла вершины своего развития. И это было не случайно. Именно Октябрьская революция, именно порыв людей к справедливости, равенству, всеобщему братству дали возможность раскрыть весь потенциал нашего народа. В октябре 17-го заложены ростки нашей Победы 1945-го, нашего прорыва в космос в 1961-м. И именно в 17-м году в России впервые была отменена смертная казнь. Ленин писал, что «в нашем идеале нет места насилию». Первых противников Советской власти, вроде генерала Краснова и его сторонников, выпускали под честное слово. Виноваты ли большевики, что потом все пошло по-другому, что противники Советской власти при поддержке иностранных держав начали Гражданскую войну и террор, на которые пришлось отвечать? Виноваты ли большевики, что стараниями прежней власти в людях накопилась жестокость и мстительность, что выливалось в печальные события? Именно в этом контексте и нужно воспринимать трагедию, случившуюся 90 лет назад в Ипатьевском доме.
     Постоянное осуждение прошлого ведет к уничтожению истории страны. А значит – к уничтожению ее будущего. Мы призываем всех не верить досужим «специалистам» по гробокопательству, безбожно искажающим исторические факты, мы призываем всех не предавать свою великую историю – историю Советской России, историю Советского Союза. Большинство людей это понимают. Как показывает голосование в конкурсе «Имя России», Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин – в числе признанных народом самых великих исторических деятелей.
     Великая история – великая страна – великое будущее!

УЧИТЕЛЯМ, ВРАЧАМ И ЧИНОВНИКАМ ЗАПРЕТЯТ ПРИНИМАТЬ ПОДАРКИ

     Любые подарки учителям, врачам и чиновникам попадут под запрет. С такой инициативой выступил Следственный комитет при прокуратуре России.
     Сейчас российский закон фактически разрешает делать подношения работникам лечебных, воспитательных учреждений, социальных организаций, государственным и муниципальным служащим. Главное, чтобы стоимость подарка не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда (11 500 рублей).
     По мнению представителей Следственного комитета, такой магарыч – по сути взятка, это лазейка для коррупции. Они предлагают отменить соответствующую статью в Гражданском кодексе РФ.
     Правозащитники считают это бессмысленным. Во-первых, опять начали борьбу не с тех.
     – Основная коррупция у нас на верхах, там оперируют гораздо большими суммами. А за 10 тысяч рублей в Москве даже ребенка в детский сад не устроишь, – сказал «Труду» председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
     Во-вторых, делать подарки врачам и учителям – в крови у россиян. Например, отблагодарить классного руководителя по окончании школы. Если дары окажутся вне закона, дарить их не перестанут, уверен президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. Просто появится еще один рычаг устранения неудобных людей.
     -Неугодного директора школы, который примет конфеты, можно задержать за взятку. Студенту достаточно зайти с коньяком в кабинет преподавателя, чтобы по-следнего повязали, – объясняет Комков.
     Это не избавит от коррупции, так как тут же придумают массу обходных путей. Например, распространенные сейчас взятки под «честное слово», когда чиновник сначала делает, а потом берет. Это, к примеру, «благотворительные» взносы в пользу учреждений. Компьютер или плазменную панель вполне готовы принять и после сложной медицинской операции или вступительных экзаменов. И не придерешься – подношение ведь никак не повлияло на исход дела, а благотворительность никто не запрещал.
     Компромиссом может стать обязательное декларирование подарков, считает адвокат Михаил Барщевский.
     – Отучить россиян от дорогих знаков благодарности невозможно, просто это будут делать нелегально. Если же заставить чиновников, врачей и учителей декларировать принятые ими подношения, будет хотя бы контроль, – говорит «Труду» Барщевский.
     Хотя как это сделать на практике – большой вопрос.

взятки
     СКОЛЬКО ПРОСЯТ В МОСКВЕ

     $3000 стоит записать ребенка в хороший детский сад
     $500 стоит пересдача экзамена в престижном вузе
     $1000 стоит направление на бесплатную операцию
     $50 000 стоит разрешение на строительство небольшого магазина

     Новость о том, что решено не создавать специальное антикоррупционное ведомство, слишком хороша для того, чтобы быть правдой. Но даже временный отказ от затеи уже дарит небольшую надежду.
     Идея о создании антикоррупционного спецназа, вне всякого сомнения, появилась на свет не по итогам многочасового мозгового штурма и вовсе не была плодом гениального озарения. Нет. Тут все было просто. Обычная такая бюрократическая логика.
     Есть проблема, точнее некое негативное явление. Есть принятое на самом высоком уровне решение о том, что с негативным явлением должна вестись самая непримиримая борьба. Она была бы даже объявлена национальным проектом, если бы их список уже не был закрыт.
     Есть понимание того, что одержать решительную победу над осужденным негативным явлением в нынешних условиях практически невозможно. Однако спросить за выполнение задачи спросят. Поэтому тем, кому поручена борьба с коррупцией, надо иметь весомые аргументы для того, чтобы показать: мы, мол, сделали все, что от нас зависит. Большего на нашем месте не мог бы совершить никто.
     Специально созданное ведомство как раз и стало бы таким аргументом. Его усердные сотрудники произвели бы достаточное количество отчетности, которую в нужный момент можно было бы положить на стол (бедный стол). Поскольку ведомство явно бы заняло активную жизненную позицию, конфликтов со смежниками избежать не удалось бы. Кто-то бы их разрешал, и эти усилия тоже пришлось бы засчитать как составную часть борьбы с коррупцией. Руководителя учреждения по должности пришлось бы включить в различные межведомственные комиссии – их работа была бы порукой тому, что учреждение существует, а значит и борьба с коррупцией ведется по полной программе.
     В общем, всем было бы удобно.
     И тем не менее, от создания специального ведомства – антикоррупционного спецназа – отказались. Может быть, на время, а может, навсегда (ну, до следующих выборов). Тем, кто отвечает за борьбу с коррупцией, придется выкручиваться самостоятельно.
     Почему так произошло?
     Возможно, наконец было признано, что минимизировать коррупцию с помощью создания специального учреждения невозможно. И что реальная эффективность его работы немногим больше того, чего приходится ждать от акции «Справедливой России», которая 22 июля сразу в нескольких городах страны проведет «Коктейль-пати против коррупции», в ходе которой «активисты партии наглядно продемонстрируют, как ее инициативы помогут решить проблему коррупции».
     То есть коктейли пойдут в ход в любом случае, однако партийный пикет обойдется налогоплательщикам чуть-чуть дешевле, чем новое государственное учреждение.
     Может быть, наконец кто-то подсчитал количество проверяющих и контролирующих ведомств и решил, что наконец пора бы остановиться. Также вполне вероятно, что отказ от создания антикоррупционного спецназа – первый шаг на пути действительно искренних антикоррупционных действий.
     А может быть, все гораздо проще.
     Ну, нет сейчас человека, которому бы все заинтересованные лица могли бы доверить такой важный участок работы. Ставить на эту должность человека, откровенно неспособного ни к чему, кроме представительства, глупо. Назначать серьезного парня – страшно. Уже был опыт – и не один – создания параллельной силовой структуры, которая присматривала бы за прежними силовиками. Минимизация политического ущерба составила немалую задачу. Поэтому для антикоррупционного спецназа пришлось бы найти предельно лояльного и столь же дееспособного человека. А поиск баланса между эффективностью и управляемостью является в современных условиях проблемой посерьезней, чем коррупция.
     С ней, в конце концов, уже как-то сжились.
     Но в любом случае отказ от создания антикоррупционного ведомства означает, что и хлопот с ним не будет. А это уже само по себе неплохо.

     Интересно наблюдать, как ТВ расфасовывает прошлое. 100-летию Государственной думы просто не повезло – оно совпало с 60-летием венца отечественного парламентаризма Жириновского. В отличие от первого юбилея второй отмечался широко и увенчался мощным художественным полотном «Жириновский – политическая рапсодия». Февральская революция вообще прошелестела как-то очень тихо, почти незаметно. 90-летие органов госбезопасности прошло в режиме спецмероприятия, без предварительных анонсов, но при документальном фильме «Формула безопасности», посвященном Николаю Патрушеву. Тогдашний глава ФСБ эту самую формулу и материализовал исключительно собственной персоной.
     Наверное, не все юбилеи одинаково полезны, но только один из них ознаменовался рекордным интересом ТВ. Ажиотаж был настолько велик, что иные новостные выпуски открывались радостно-торжественными сообщениями: «Россия празднует 90-летие убийства царской семьи». Даже простой перечень программ на всех без исключения федеральных каналах занял бы много места. Упомянем лишь самые заметные работы: документальный фильм «Ожидание императрицы» (о датской принцессе Дагмар, матери последнего русского императора); «Призраки дома Романовых» (о судьбе царских сокровищ); «Убийство Романовых. Последний аргумент» (сага об идентификации останков) и, наконец, апофеоз юбилея – взволнованная мелодекламация Эдварда Радзинского «Последняя ночь последнего царя». Такое единодушное внимание ТВ к династической драме смахивает на спланированную пропагандистскую акцию. Хорошо бы понять, в чем ее смысл.
     В знак и символ новейшей истории царь превратился лет 15 назад, когда Радзинский, главный специалист по загадкам минувшего, выпустил блокбастер «Господи… спаси и усмири Россию. Николай II: жизнь и смерть». Пикантность ситуации заключалась в том, что господин сочинитель переиначил ключевую фразу из царского дневника. Государь просил Всевышнего не усмирить, а умирить страну, то есть ниспослать ей тишину и покой. Почувствуйте разницу. С большевизмом в начале 90-х сражались на ТВ нещадно. Агрессивный глагол «усмири», отсылающий к главам советских учебников о Николае Кровавом, больше подходил боевому времени, нежели кроткое «умири». Посему Радзинский, тонко чувствующий запросы эпохи, легко переосмыслил цитату. Сегодня на дворе благодать и стабильность, а Николай в новой передаче Э. Р. такой мягкий, всепрощающий и даже о своих убийцах говорит: «Не ведают, что творят».
     Следующее явление последнего царя народу на ТВ свершилось ровно десять лет назад. Тогда новостью № 1 стало перезахоронение останков Романовых в Петропавловском соборе. (С останками, правда, толком разобраться не сумели, но объект сдали к сроку.) Несмотря на некоторую театральность картинки, жест получился внятным. В память врезалось лицо Ельцина на панихиде: губы жестко сжаты, шея напряжена, в глазах мука мученическая. Можно только догадываться, о чем думал в те минуты он, бывший первый секретарь Свердловского обкома партии. Это при его попустительстве, хотя и по приказу партии и правительства, был снесен Ипатьевский дом, последнее прибежище царской семьи. То был еще и акт личного молчаливого покаяния первого президента России за одно из многих преступлений режима.
     А какую весть несут городу и миру сегодняшние «торжества»? Они проистекают в атмосфере легкой истерики. 17 июля страну заполонили разнообразные крестные ходы, вахты памяти, интернет-голосования проекта «Имя Россия», где Николай II то ли уже обошел по количеству отданных ему голосов национальную гордость великороссов Сталина, то ли вот-вот обойдет. Шок – это по-нашему. Мы сегодня славим царя с тем же неофитским восторгом, с которым еще недавно его клеймили. Фигура страстотерпца выросла до исполинских размеров правителя-победителя. Уже не было ни позорной войны с Японией, ни Кровавого воскресения (его теперь переименовали в «оранжевую революцию»), ни Распутина, ни отречения от престола. Такая избирательная оптика выглядит особенно трогательно в нашей беспамятной стране. Екатеринбургскую трагедию чтим до горячки, а о «Курске» забыли, о мальчиках, погибших в Чечне – тоже. О миллионах невинно убиенных, чьи косточки развеяны по лагерям и тюрьмам, ТВ вспомнило только прошлой осенью, когда Путин приехал на Бутовский полигон…
     И все-таки, как спросил бы поэт, «а если это символ – то чего?» Может, так власть пропагандирует семейные ценности в Год семьи? Тогда все ясно: Николай Романов был эталонным мужем и отцом. Может, таким образом решено припасть к истокам? Так истоки сильно замутнены. Последний царь признавался в дневниках: «Я родился в день Иова Многострадального, и все, что я ни задумал, мне не удается!» Может, чувство исторической вины за уничтоженную царскую семью взыграло? Почему же в данном случае не реабилитируют Николая II с чадами и домочадцами как жертв политических репрессий?
     Одним словом, умом Россию не понять. И пока это происходит, пророком глядится все тот же Радзинский. Мэтр свободно обращается с творческим наследием не только царя, но и критика-марксиста Вацлава Воровского. Совершил инверсию в его афоризме «Ночь после битвы принадлежит мародерам» – и получилось название спектакля Радзинского «Поле битвы после победы принадлежит мародерам». Воровский и точнее, и глубже. Впрочем, дело не в цитатах, а в сути. Сегодня повсеместно, особенно на ТВ, правят бал идеологические мародеры, подверстывающие историю к смутным нуждам современности.

'Наши' теперь часть поп-культуры, фанаты Путина. Медведев для них – чиновник, а Путин – герой

     Они должны были отмечать свой успех в деле защиты России Владимира Путина от демократической революции.
     Однако на этот раз ежегодный летний слет молодежного движения 'Наши' проходил на редкость вяло. Идеологи, стоящие за движением, признают, что после прихода в Кремль Дмитрия Медведева в качестве единолично выбранного Путиным преемника, 'Наши' несколько выдохлись.
     Лагерь на берегу озера Селигер в 300 милях (480 км) к северу от Москвы все так же увешан плакатами с портретами г-на Путина, ныне премьер-министра. Г-на Медведева практически не видно.
     Даже антизападная пропаганда выглядит лишенной энтузиазма, по сравнению с былыми вспышками ненависти в адрес таких лидеров оппозиции как бывший премьер-министр Михаил Касьянов и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.
     В этом году главного 'врага' 'Наших' символизирует свинья, названная в честь президента Эстонии Тоомаса Хендрика Илвеса (Toomas Hendrik Ilves). Над ее хлевом развивается эстонский триколор в знак протеста против переноса памятника Красной армии в столице Эстонии Таллине.
     На этот раз в двухнедельный летний лагерь собралось около 5 000 активистов – в два раза меньше, чем в прошлом году, а организаторы отчаянно пытаются найти новую цель существования движения после того как закончились президентские выборы. Уличные протесты уступают место поддержке российского экономического развития согласно намеченному до 2020 года 'плану Путина'.
     Постоянной темой остается патриотизм, в частности необходимость заводить детей во благо Родины. Детей. Первый вице-премьер Игорь Шувалов приехал в лагерь в футболке с лозунгом 'Дом, жена, дети. Я люблю свою семью'.
     Юлия и Виталий Шуваевы – одна из пятнадцати молодых пар, продемонстрировавших свою преданность делу организации массовой свадьбой. Свой медовый месяц они провели в палаточном городке в форме сердца под плакатом 'чудо Селигера'.
     ''Наши' для нас означает патриотизм. Поэтому мы хотели пожениться здесь, – говорит двадцатидвухлетняя Юлия. – Мы хотим завести трех детей, потому что два ребенка – это для родителей, а третий для роста страны'.
     В последнее время 'Наши' разделились на несколько ветвей, занимающихся различной тематикой от Православной церкви до бизнес-инноваций. Впрочем, сохраняются и некоторые из более приземленных задач.
     Одна секция – 'Сталь' – организует уличные протесты, в то время как другая готовит молодежь к участию в патрулировании улиц совместно с органами правопорядка. Движение возрождает советскую традицию добровольцев-дружинников.
     'Многим молодым людям нечего делать, они только смотрят телевизор, так что мы говорим им, что если они хотят помочь своей стране, это их шанс', – объясняет лидер 'Стали' Роман Вербицкий.
     Проходя мимо полуразвалившегося сарая, символизирующего 'Другую Россию' – движение сторонников г-на Каспарова, предвыборные антипутинские демонстрации которого разгонял ОМОН, г-н Шувалов рассмеялся.
     Движение 'Наши' было основано в 2005 году в ответ на грузинскую 'революцию роз' и демократическую 'оранжевую революцию', охватившую Украину.
     Член парламента от 'Единой России' и один из главных идеологов 'Наших' Сергей Марков признал, что 'смысл движения утерян'. 'Смысл был в предотвращении 'оранжевой революции'', – сообщил он The Times.
     На вопрос о том есть ли место 'Нашим' сейчас, когда президент Медведев пытается продемонстрировать Западу более либеральный образ России, д-р Марков ответил: ''Наши' теперь часть поп-культуры, фанаты Путина. Медведев для них – чиновник, а Путин – герой'.