VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 173

  1. Единороссам не до чистки. Причиной объявлен кризис, который якобы заставляет ЕР сплотить ряды. «Независимая газета», 26.11.08.
  2. Миф о простых работягах. «Газета.Ru», 26.11.08.
  3. Синдром Наташи. «Forbes», 26.11.08.
  4. Все за гласность, перестройку и усиление. «КоммерсантЪ», 27.11.08.
  5. Потребляйство. Очерк нравов. «Советская Россия», 27.11.08.
  6. Левизна в путинизме. «Газета.Ru», 27.11.08.
  7. Коллеги как алиби. «Bunte», 27.11.08.
  8. Пропаганда – дурно пахнущий бизнес. «Профиль», 28.11.08.
  9. Совет федерации централизует законодательное творчество. «КоммерсантЪ», 29.11.08.
  10. «Что твОрится – понять не мОгу». Паровоз для императрицы. «Советская Россия», 29.11.08.
  11. «На пуховике философии из лоскутков». Некоторые наблюдения за неправедным судилищем. «Советская Россия», 29.11.08.
  12. Вдвое меньше – лучше. «Известия», 01.12.08.
  13. «Реформы Ельцина очень близки к реформам Петра I». «Известия», 01.12.08.
  14. Ноябрьские чтения. «КоммерсантЪ-Власть», 01.12.08.
  15. Чиновникам помогут голодать. В столовых органов власти появилось специальное постное меню. «Комсомольская правда», 01.12.08.
  16. Депутаты повышенной прозрачности. Руководство «Единой России» усиливает контроль над парламентом. «Независимая газета», 01.12.08.
  17. Новосибирскому мэру подняли планку. «Независимая газета», 01.12.08.
  18. Константин Ремчуков: В России появился «новый гегемон». «Независимая газета», 01.12.08.
  19. Депутаты четвертуют свои расходы. «Комсомольская правда», 02.12.08.
  20. Сенаторы получили желанную отсрочку. «Независимая газета», 02.12.08.
  21. Скрыть приход Спасителя. У нас не только самая непредсказуемая история в мире, но и самая немотивированная пропаганда. «Газета.Ru», 02.12.08.
  22. Национальный консерватизм – теперь наше все. «Известия», 03.12.08.
  23. Правозащитники не дали себя организовать. «КоммерсантЪ», 03.12.08.
  24. Отчуждение граждан от власти опасно. «Независимая газета», 03.12.08.
  25. Бриться через день. Российские партии сокращают расходы и надеются на госбюджет. «Новые Известия», 03.12.08.
  26. Пожарная команда. Чтобы быстрее решать кризисные проблемы, депутаты готовы... «Новые Известия», 03.12.08.
  27. Молодежные миллионы. «Труд», 03.12.08.
  28. Народные мотивы. Россияне не могут четко определить свои идеологические предпочтения. «Время новостей», 04.12.08.
  29. Единороссы уповают на спрос. «Независимая газета», 04.12.08.
  30. Вкус сапога. «Новая газета», 04.12.08.
  31. Максимальный минимум. Инфляция для бедных растет гораздо быстрее, чем для богатых. «Новые Известия», 04.12.08.
  32. От Николая Островского к Борису Березовскому. Размышления после славного юбилея ВЛКСМ. «Советская Россия», 04.12.08.
  33. Многие триллионы вбрасывают правители для спасения банкиров и биржевых спекулянтов. Но и каждому из нас приготовлены новогодние подарки: повышение цен и тарифов. «Советская Россия», 04.12.08.
  34. Крайнее невежество американцев. «The Washington Times», 04.12.08.
  35. Лже-генералы навешали всему миру орденов. «Комсомольская правда», 06.12.08.
  36. Вчера в Госдуме. «Советская Россия», 06.12.08.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172]
  •     Продолжение темы [174]

    Единороссам не до чистки

    Причиной объявлен кризис, который якобы заставляет ЕР сплотить ряды

         Кадровая чистка в рядах партии власти, о которой так долго говорили сами единороссы, отложена. Причиной объявлен кризис, который якобы заставляет ЕР сплотить ряды. Эксперты объясняют случившееся усилением борьбы элит за контроль над партией и будущими политическими переменами в стране. Между тем «Единая Россия» оказалась под строгим надзором своего лидера: депутатам отныне придется отчитываться за времяпрепровождение в период региональных недель.

    Борьба за контроль
         Как стало известно «НГ», по причине антикризисной мобилизации в партии будет отложен процесс кадрового обновления, на котором так настаивал председатель Владимир Путин, когда в апреле дал согласие возглавить структуру.
         Показателен в этом плане прошедший съезд «Единой России», где были избраны новый генсовет и президиум этого органа: форум не принес кадровых потрясений. Все ключевые фигуры в партийном руководстве остались на своих местах. Высокопоставленный источник «НГ», правда, не исключил отдельных кадровых перемещений, но только в случае, если необходимо будет «повысить эффективность партийной работы в период кризиса».
         Это решение выглядит хотя и не слишком логичным (кризис – прекрасный повод избавиться от балласта), но знаковым. Эксперты, опрошенные «НГ», утверждают: трансформировать ЕР Кремль пока не будет. Что важно для Путина, который, по словам члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, «через «Единую Россию» получает часть тех полномочий, которые раньше у него были как у президента, скажем, по подбору губернаторов». Напомним: передача функций по рекомендации губернаторских кандидатур победившей на выборах партии – одна из инициатив, озвученных Медведевым в Послании Федеральному собранию.
         Заметим, кстати, что окончательный отказ от планов чистки (которая и прежде осуществлялась больше на уровне риторики) совпадает по времени с другой информацией, полученной «НГ» от депутата Госдумы Александра Москальца, озабоченного трудностями на пути утверждения президентского антикоррупционного законодательства. «Антикоррупционный пакет – гораздо более серьезная вещь, чем любая чистка, – сказал «НГ» Николай Петров, – и надо полагать, по этому поводу идет очень большая борьба». Эксперт не считает ее сражением между либералами и консерваторами: «Любой пакет, и антикоррупционный в первую очередь, – это возможность изменения баланса сил между разными кланами, и важно, кто будет контролировать ситуацию. Кто под флагом борьбы с коррупцией сможет усилиться? И за чей счет? Неизбежен большой торг и очень серьезная конкуренция между разными элитными группами».
         Петров допускает, что за всеми этими переменами в настроении власти и срочным внесением конституционных поправок стоит вероятность досрочных выборов: «Тогда действительно «Единую Россию» надо к этому как-то специально готовить, и логично ожидать, что происходит какая-то перегруппировка, потому что ЕР, с одной стороны, входит в свои собственные парламентские выборы, а с другой – нужна Путину, если Путин выставляется на президентские выборы. И поскольку сейчас выборы не намечаются, то это значит: либо нет еще у Кремля окончательной ясности по срокам, и это связано с кризисом, либо есть очень серьезная конкуренция разных групп влияния за такой инструмент, как «Единая Россия», – в случае, если она переделывается в реальную политическую партию».

    Путин наводит дисциплину
         Перевод ЕР в разряд реальной политической партии, похоже, начинается. В центре внимания руководства партии сегодня – мониторинг социально-экономической обстановки в регионах, разработка антикризисной стратегии и поиск новых пиар-идей с целью сохранения своего рейтинга. Вместо кадрового обновления единороссам предложено повысить партийную дисциплину. Владимир Путин, выступая на Х съезде «Единой России», увязал дальнейшие партийные перспективы с выходом страны из кризиса. Напомним: право участвовать в процессе назначения губернаторов очень скоро перейдет к партии, одержавшей победу на региональных выборах. И единороссам придется выживать в политическом пространстве страны, фактически придумав пиар-ноу-хау.
         Сразу после съезда председатель бюро высшего совета ЕР Борис Грызлов распространил обращение к депутатам своей фракции. Впервые за всю историю Думы депутатам, которые проводят эту неделю в регионах, необходимо будет представить на имя спикера Грызлова отчеты о проделанной работе в течение трех дней по возвращении из субъектов Федерации. Сомнительно, что все 315 отчетов (по числу членов фракции) будут внимательно рассмотрены спикером, однако променять поездку в регион на краткосрочный отпуск на Канарах депутатам теперь вряд ли удастся.
         Некоторые депутаты и сами скептически относятся к так называемому общению с избирателями, особенно если их коллеги используют для этого те периоды, когда Госдума проводит заседания, принимая законы. Например, первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец прямо критикует коллег, в том числе и однопартийцев. «Ну зачем депутату нужно так часто ездить в регионы, что он там может сделать?» – риторически вопрошал Москалец в беседе с корреспондентом «НГ», подвергая сомнению целесообразность тех транспортных расходов, которые несет из-за депутатов федеральный бюджет. «Максимум, что он сделает, так это разрежет какую-нибудь красную ленточку, покрасуется рядом с губернатором – и все». А между тем авиабилеты из Москвы в российские регионы стоят уже тысячи и даже десятки тысяч рублей – чем дальше от столицы, тем больше.
         Думцы из других фракций оценивают региональный аспект деятельности депутатов-единороссов еще жестче. Они вообще сомневаются в том, что значительная часть фракции думского большинства была в своих регионах хотя бы раз после выборов в нижнюю палату в декабре 2007 года или во время агитационной кампании за Дмитрия Медведева. К примеру, зампред думского комитета по госстроительству Виктор Илюхин заявил «НГ»: «Из 315 депутатов ЕР около сотни человек как минимум во время региональной недели разъезжаются вовсе не по России, а совсем в другие места, где у них есть дома и яхты». Более того, заметил коммунист, даже те депутаты из ЕР, которые приезжают в закрепленные за ними регионы, «ходят в основном к губернатору и другим начальникам, то есть передвигаются по ковровым дорожкам, а с народом они встречаются редко».
         Зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков (фракция «Справедливая Россия») вообще уверен в том, что пятая Госдума – это «самый слабый парламент в России за последние 15 лет». И именно потому, считает он, отмена выборов в одномандатных округах «сильно ударила по реальным связям депутатского корпуса с народом». Теперь, сказал Гудков «НГ», с людьми работают, по сути дела, лишь те депутаты, которые ранее избирались именно в округах. Тем не менее, заявил он, «я вас уверяю, что все необходимые отчеты всеми единороссами будут написаны, это вообще несложно сделать, даже не выезжая из Москвы». Однако, по его мнению, именно такое общение с избирателями «для галочки» и привело к тому, что влияние депутатов сократилось сейчас до минимальной величины. «Поэтому даже не важно, поедет тот или иной депутат в регион или вообще непонятно куда, – все равно он никаких проблем решать не сможет, ну максимум посидит на совещании у губернатора, встретится с каким-то мэром, и все», – полагает Геннадий Гудков.
         Наводя дисциплину в собственных рядах, единороссы, как они утверждают, сосредоточат свою деятельность на постоянном мониторинге предзабастовочных настроений и исследовании поведения собственников предприятий и работодателей. «Мы должны быть рядом с теми, кто оказался в сложной ситуации», – поделился с «НГ» своим видением ситуации глава исполкома ЕР Андрей Воробьев.

    Алиса Веденская, Александра Самарина, Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 26.11.08


    Миф о простых работягах

    Загружается с сайта Газета.Ru      План по спасению от кризиса среднего класса, предложенный либеральным крылом «Единой России», – утопия. Массового мидл-класса, не зависимого от государства и крупного бизнеса, в России просто нет.
         Либеральная часть «Единой России» заявила о намерении добиваться от государства пересмотра антикризисной политики в сторону усиления поддержки среднего класса. «Так называемый «офисный планктон» и простые работяги, которые первыми становятся жертвами кризиса, на самом деле они – гаранты будущего России как нормальной европейской страны, страны, в которой нет больше богатых и бедных, – заявил журналистам сопредседатель либерального клуба «4-е ноября» партии «Единая Россия», депутат Госдумы Андрей Макаров. – Нужно, прежде всего, спасать не суперкомпании миллиардеров, а обычных покупателей – их ипотечные, автомобильные кредиты, их потребительскую корзину, их стандарты и ценности. Государство должно, прежде всего, думать о покупателях в магазинах, автосалонах, в риэлтерских конторах, им нужно в первую очередь давать деньги». Его коллега Валерий Федоров выступил и вовсе с фрондерским для представителя партии власти заявлением: «Сейчас, когда только-только зарождающийся средний класс находится под угрозой полного уничтожения последствиями мирового финансового кризиса, мы требуем и будем добиваться от государства кардинального пересмотра антикризисной политики». По его словам, «необходимо финансово поддерживать не только крупнейшие, но и тысячи средних и мелких компаний страны». Более того,
         либеральный клуб «Единой России» в ближайшие дни обещал обнародовать обращение к правительству с программой экстренных мер по спасению российского среднего класса.
         При всем благородстве порыва либералов внутри отнюдь не либеральной, по сути, партии «Единая Россия» (нелиберальной хотя бы потому, что она является официальной партией нелиберального политического режима), в их исходных оценках «офисного планктона» и «среднего класса» содержится существенное искажение реальной ситуации. Содержится оно и в головах руководства страны. Тот же Дмитрий Медведев, например, в предвыборной президентской программе обещал довести численность среднего класса в России к 2020 году до 70% трудоспособного населения. Не сказав при этом ни слова о перестройке экономики России с олигархической на такую, в которой малый и средний бизнес создают большую часть ВВП.
         Проблема как раз и состоит в том, что «простые работяги», «офисный планктон» и «средний класс», который призывает защитить либеральная часть единороссов, преимущественно сосредоточены именно в крупных компаниях.
         Просто потому, что почти вся российская экономика – это крупные олигархические (причем независимо от официальной формы собственности – государственной или частной) структуры и их ответвления. Те самые «покупатели в магазинах, автосалонах и риэлтерских конторах», которым призывает дать деньги клуб «4 ноября», в значительной своей части, а точнее в подавляющем большинстве, работают на тех самых олигархов, компании которых отнюдь не из альтруистических соображений российское государство пытается спасти.
         Даже в «тучные нулевые» российское государство не сделало ровным счетом ничего для формирования нормального мидл-класса за счет развития малого и среднего бизнеса.
         Кремль занимался исключительно монополизацией экономики и консолидацией активов в руках близких власти предпринимателей, не создав при этом ни юридических, ни инфраструктурных условий для частной инициативы и появления массы новых небольших бизнесов. Естественно, что во время кризиса, сроков и вариантов конца, которого российская власть, как и любая другая власть любой другой страны, предугадать не может,
         наше государство спасает ту экономику, которую видит, – олигархов.
         «Офисный планктон» и «простых работяг» в условиях суверенной демократии и путинского варианта госкапитализма можно защитить только политически, на уровне негласного сигнала государства, обязав крупных предпринимателей в рамках социальной ответственности или под угрозой ответственности уголовной избежать массовых сокращений рабочих мест. Но такая политика не ведет ни к укреплению среднего класса (можно никого не увольнять, но при этом снижать или не повышать зарплаты), ни к появлению в стране массового и крепкого сословия малых и средних частных предпринимателей, ни к большей эффективности самой экономики, которая благодаря росту могла бы создавать новые рабочие места.
         Лучшей помощью российскому среднему классу и неолигархическим компаниям со стороны государства стало бы принципиальное изменение бизнес-климата в стране, создание условий для проявления частной инициативы, в том числе тем самым «офисным планктоном», который может потерять работу.
         Недаром отечественные и международные эксперты, в частности, в свежем докладе о российской экономике Всемирного банка, в один голос говорят, что главная польза от кризиса для России состоит в уникальной возможности наконец осуществить долгожданную структурную реформу экономики. То есть сделать долю крупных компаний в ней существенно меньше за счет увеличения доли малых и средних предприятий, а также изменить критическую зависимость доходов страны и ее граждан от конъюнктуры мировых цен на углеводородные ресурсы.
         А в том, что мощный и многочисленный средний класс независимых от государства людей – главная опора России, если она хочет быть цивилизованной и динамично развивающейся страной, либералы из «Единой России» совершенно правы. Только вот при нынешнем экономическом и политическом курсе Кремля, который поддерживает партия власти, такому среднему классу просто неоткуда взяться.

    © «Газета.Ru», 26.11.08


    Синдром Наташи

    Загружается с сайта ИноСМИ      Поражающая беспристрастного наблюдателя концентрация женской красоты, естественный феномен, эмпирическая аномалия.
         Новый фильм о Бонде впервые дает нам возможность насладиться красотами подлинно русской Девушки Бонда – Оксаны Куриленко. Безусловно, продюсеры чувствовали, что Бонд, который так похож на Путина своей наружностью и поведением – лаконичный, бесстрастный поклонник боевых искусств, человек-машина – заслуживает, чтобы его спутницей была подлинная русочка (Russkie-ette) или, я бы сказал, 'Наташа'. Этот эвфемизм уместнее, тем более, что Куриленко – 'укрански' (Ukranski), а не 'русски' (Russkie). (Возмущенные комментарии прошу ограничивать тремя строками).
         Лет десять назад один известный американский журнал отправил меня в Москву исследовать 'синдром Наташи', как это тогда называлось. За годы, прошедшие после падения железного занавеса, мощная волна искательниц приключений хлынула за пределы бывшей советской геосферы. При помощи своих прелестей они намеревались сколотить состояния в твердой валюте по всему миру. Пожалуй, ими был освоен каждый континент, за исключением Африки – от Японии и Китая до Турции, Саудовской Аравии и Европы.
         Турки прозвали этот феномен Новой русской революцией, поскольку он вызвал социальный переворот на черноморском побережье Турции – прочном оплоте мужского шовинизма в паре сотен миль от Крыма. Мужчины неожиданно обнаружили, что вокруг полно блондинок. Популярная песня об этом гремела в каждом такси: 'Ой Наташа, ой Наташа, ой, ой, ой'. Их жены и дочери выходили на улицы с плакатами 'Наташа go home' и 'Сомкни ноги!'.
         Это привело к ощутимой трансформации стального, непреклонного темперамента местных усачей: они заново полюбили жизнь, став почти по-калифорнийски благодушными. Безудержная 'русски'-филия укрощала и смягчала их.
         Синдром Наташи – вот, как это назвали в мире, и он был повсюду. Повсюду, но, видимо, не в Нью-Йорке. В доинтернетные ранние девяностые о нем не было ни одного упоминания в СМИ. Город без Наташ? В Бруклине их было полно. Но политкорректность затуманила радость и правдивость американской свободы слова, и никто в печати не смел признать этот феномен. Поэтому я предложил сюжет нью-йоркскому журналу, получил задание и с удовольствием погрузился в исследование.
         Статья так и не была опубликована в журнале New York, поскольку редакторша, отвечавшая за мою работу, была закоренелой левой феминисткой. Ее оскорблял сам характер моего задания, не в последнюю очередь потому, что ее босс – представитель рода человеческого мужского пола – нетактично дал его другому самцу. По ее мнению, о женщинах могут писать только женщины. Поэтому я отнес идею в другой журнал – Details, который и отправил меня к первоисточнику, то есть в Москву.
         Мое первое и самое устойчивое впечатление? Поражающая беспристрастного наблюдателя концентрация женской красоты, естественный феномен, эмпирическая аномалия. Почему никто на Западе этого не замечал? Все мы были убеждены, что за железным занавесом женщины напоминают олимпийских чемпионок в метании диска, щеголяющих желтыми зубами, волосатыми подмышками и еще более волосатым нижним бельем.
         Мы жили в нежном мареве культурной индоктринации 'холодной войны', которую можно свести к следующим положениям: 'Наши женщины сногсшибательнее, с нашими блондинками круче, наша система лучше'. Нам, рядовым гражданам, не с чем было сравнивать – Советы не рекламировали своих красоток. На самом деле, в постсоветские девяностые среднестатистическая Наташа опровергала наши представления об угловатых русских формах, смахивая, скорее, на итальянскую красавицу с пухлыми губами и миндалевидными глазами а-ля Софи Лорен или Орнелла Мути. Им тоже была присуща эта загадочная печаль, заработанная тяжким трудом, упроченная разочарованием.
         У Наташ было о чем печалиться. Им в одночасье пришлось перенести свои девичьи фантазии о романе и мужском героизме с артистов и врачей, любивших Led Zeppelin, на широколобых курносых громил, окруженных телохранителями. Безжалостная дилемма: громилы – это деньги, деньги – это выживание; а интеллектуалы – это некомпетентность в сочетании с высокими помыслами.
         Часто мафиози держали Наташ, а Наташи, в свою очередь, держали свои любимых астрофизиков. Обычная Наташа не знала, что ей чувствовать, о чем сожалеть и в чем признаваться. Когда я спрашивал их, испытывают ли они стыд, они поначалу дерзко бросали: 'С какой стати? Ваши женщины веками охотятся на богатых мужчин – вы называете это капитализмом. Так что, это капитализм. Нам это в новинку, вот и все'. Но самые сознательные признавали, что им стыдно за все... – а, в конечном счете, ни за что не стыдно.
         В те времена иностранцы ценились высоко. У них были настоящие доллары, хорошие манеры и четкая традиция. Русочка никогда не рассказывала иностранцу правды о себе. Вдруг еще предложит руку и сердце. С другой стороны, она даже не обманывала местных мужчин. Ей было все равно. Потом, лет через пять, благодаря внешнеполитическим действиям эпохи Буша в 'русски'-сферу потекли нефтедоллары, и, по крайней мере, в Москве, мужчины-иностранцы потеряли свою привлекательность. Олигархи приутихли, стали филантропами и патриотами, а интеллектуалы превратились в бизнесменов. Наташи научились любить своих громил.
         Должен сказать, что я ни разу не воспользовался своим статусом антрополога-любителя. Я вырос в ту эпоху, когда олигархией был КГБ, и от любой женщины можно было ожидать подвоха... сами знаете. Я считал, что это в какой-то мере по-прежнему так – безусловно, ошибочно. Теперь, когда все олигархи – из КГБ, эти опасения могут вновь оказаться справедливыми. Иностранцы-мужчины неожиданно стали опять подозрительными, общаться с ними себе дороже, да и, вообще, свои мужчины куда богаче.
         Говорят, что московское отделение Коммунистической партии публично осудило Девушку Бонда Ольгу Куриленко за то, что она спала с врагом в лице Джеймса Бонда. Но, возможно, это пиар-трюк. Однако теперь, когда поток нефтедолларов иссякает, колесо истории может сделать еще четверть оборота. У кого теперь они будут искать утешения? У грузин?
         Мелик Кайлан – нью-йоркский журналист, автор еженедельной колонки в Forbes.com. Его репортаж «Georgia In The Time of Misha» (Грузия во времена Миши) представлен в сборнике The Best American Travel Writing 2008.

    Мелик Кайлан (Melik Kaylan), («Forbes», США).
    © «
    ИноСМИ», 26.11.08


    Все за гласность, перестройку и усиление

    ВЦИОМ разузнал отношение граждан к новым политическим реформам

    Загружается с сайта Ъ      Большинство россиян одобряет задуманную Дмитрием Медведевым политическую реформу, особенно в тех случаях, когда президент предлагает «усилить контроль» или «отстранять мэров от занимаемых должностей». Такой итог в ходе недавнего опроса получили социологи ВЦИОМа. Оппозиционные партии подозревают, что граждане на самом деле плохо представляют себе суть готовящейся реформы.
         Подозрения оппозиции вполне оправданы, так как 33% опрошенных, в частности, не знают, как относиться к тому, что президент предлагает выдавать один-два депутатских мандата тем партиям, которые по итогам выборов в Госдуму не попали, но смогли собрать более 5% голосов. Немало (26%) россиян затрудняются с ответом и по вопросу о том, что кандидата в губернаторы подбирать и рекомендовать президенту к назначению будет партия, имеющая большинство в региональном заксобрании. Доля затрудняющихся с оценкой высока (от 21% до 33%) по всем десяти инициативам, выдвинутым Дмитрием Медведевым в его послании Федеральному собранию. Этому есть три причины, пояснил «Ъ» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Во-первых, «люди далеки от политики и не очень хотят углубляться в детали», тем более что пакет предложений господина Медведева «не носит радикального характера». Во-вторых, «инициатив выдвинуто слишком много для того, чтобы простые граждане могли бы так быстро в них разобраться». И в-третьих, «в связи с финансовым кризисом людей интересует совершенно иная информация».
         Тем не менее большая часть россиян смогла оценить президентский замысел, и оценка эта в основном положительная. Самым непопулярным (40% одобряют, 30% не одобряют) стало предложение о снижении количества подписей, которые обязаны собирать партии для участия в выборах. Валерий Федоров объясняет это тем, что интересы 90% граждан уже представлены в Госдуме четырьмя партиями, и «нет ничего удивительного, что люди не рукоплещут поблажкам для тех партий, за которые они не голосовали и голосовать не будут».
         Третьим по популярности (62% за, 14% против) стало предложение о том, чтобы местные законодатели имели право отстранять мэров от занимаемой должности, а на втором (68% за, 9% против) – о том, чтобы деятельность всех думских партий, включая оппозиционные, регулярно освещалась в СМИ.
         Лидирует же (72% одобряют, 7% против, 22% затрудняются ответить) предложение Дмитрия Медведева об отчете правительства перед Думой. «Это парадоксально,– считает Валерий Федоров.– Люди хотят, чтобы популярное среди них правительство и популярный среди них премьер были под контролем у парламента, который среди них не популярен». Парадокс господин Федоров объясняет тем, что большинству россиян понятны не «косвенные формы контроля – разделение властей, независимость СМИ», а прямые, «например, антикоррупционный комитет и т. п.», которые вполне соответствуют установке общества на «презумпцию виновности власти». Ключевое слово, определившее популярность этой идеи президента, «контроль», полагает гендиректор ВЦИОМа.
         «Контроль» действительно «ключевое слово, за которым простые люди, далекие от политики, не видят всего смысла», заявил «Ъ» лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Все министры и сейчас обязаны являться в Госдуму с отчетами, но такой парламентский контроль «не мешает им проводить ту политику, которую они считают нужной». Точно также, по словам господина Митрохина, большинство граждан поддерживает отмену избирательного залога (по данным ВЦИОМа, 58% за, 21% против), не понимая, что тем самым «оппозиционные партии фактически теряют страховку, которая сейчас не позволяет власти противозаконно снимать их с выборов».
         Думская оппозиция уповает не на кризис, а на то, как пояснил «Ъ» лидер фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев, что «власть и президент готовы к конструктивному диалогу». Он уверен, что президент к моменту оформления своих инициатив в законопроекты учтет не только мнение общества, но и интересы оппозиции.

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 27.11.08


    ПОТРЕБЛЯЙСТВО

    Очерк нравов

         ПРОЛОГ: ОТЧЕТ О НАШИХ УСПЕХАХ
         Я должен констатировать один факт, который стал для меня лично очевидным совсем недавно, причем прямо в моем родном городе.
         В Кирсанове стало больше детей.
         Да-да, представьте, элементарно больше детей. Сейчас в этом отношении он больше напоминает город моего детства, где, казалось, мальчишкой или девчонкой был каждый второй обитатель. И произошла эта отрадная перемена в последние пару лет. Я отлично помню, каким был мой город в 90-х – разом постаревший и как будто скукожившийся, притихший… Сейчас он выглядит куда веселей.
         Хочу сказать и о внешнем виде этих детей. Они – почти все! – хорошо одеты и ухожены. А ведь в тех же 90-х не редкостью на наших улицах был босой ребенок. Не ради удовольствия или для закалки – именно от бедности.
         Проще говоря, программы правительства по поднятию рождаемости увенчались успехом. Как и по поднятию благосостояния значительной части населения России. Более того – в 2008 году ВПЕРВЫЕ начало сокращаться количество беспризорных.
         Задумайтесь. Никогда еще, ни в какие времена, людям не было доступно такое количество благ, как сейчас. Я не об Интернете или каких-то вещах, в принципе не существовавших ранее. Я о вещах типа одежды или автомобилей, которые были дефицитом во времена СССР. Недаром в фантастической повести Дмитрия Санина «Прекрасное далеко» главный герой, попав из 1985 года в наши дни, долгое время ходит по улицам в полном убеждении, что попал в коммунизм. Ведь витрины магазинов – от автосалонов до книжных – полны!
         Правда, это убеждение быстро развеивается, когда он видит лежащего на обочине дороги человека, мимо которого «с ветерком» летят водители… Но ведь это еще надо присматриваться! Стоит ли – ведь над домами тут и там торчат спутниковые тарелки, уютно журчат телефоны новейших марок в руках людей и не редкость в общественном транспорте человек, работающий за ноутбуком… А что до тех, на обочине, – не сами ли они выбрали себе такую жизнь?
         А разве не поднимается наша страна? Сколько строек! Впервые за двадцать почти лет началась вновь разведка месторождений полезных ископаемых, ожили научные программы. Это – тоже реальность.
         Советский Союз укоряли в том, что он упорно не хотел давать своим гражданам «свободную информацию». В плане обилия информации и ее доступности наше время тоже далеко впереди любого прошлого. В принципе любая информация легко доступна любому человеку.
         НО… парадокс: нужна ли она людям, эта доступная информация?

         ПОТРЕБЛЯЙСТВО
         А собственно, что вообще нужно сегодняшним людям?
         Во время интернет-переписки я узнаю много фактов, которые не попадают в СМИ. И не потому, что они «неугодные властям», вовсе нет. Просто страна огромна, а факты в принципе малозначительны. Я расскажу о двух. Оба они имеют прямое касательство к детям – тем маленьким людям, которые завтра вырастут и примут на себя нашу страну.
         Группа старших детсадовцев возвращалась с просмотра серии про телепузиков. Один из мальчишек увидел на дороге открытый люк… и с пискливым «бай-бай!» повторил подвиг мультгероя – сиганул туда. Дальше началось невообразимое. Дети, вопя то же самое, посыпались в люк, как горох. Две воспитательницы, шедшие с группой, буквально остолбенели. Им – выросшим все-таки в другом мире – просто-напросто показалось невероятным, что шестилетние, уже не малыши, могут вести себя так противоестественно, до такой степени спутать жизнь и мультик. Ведь никому бы из нас не пришло в голову в детстве, подражая героям «Ну погоди!», замуровать себя в комнате или, следуя путем мышат из «Кота Леопольда», попробовать полетать на воздушных шариках…
         Итогом этой страшной истории были несколько переломов и вывих шеи работавшего в люке монтера. Шестилетние дети вели себя так, как будто у них были парализованы мозги…
         Другой случай произошел с 13-14-летними подростками во время стрельб в школьном тире. Пока одна группа мальчишек стреляла, физрук, естественно, наблюдал за ними. Потом он повернулся пригласить следующую группу…
         Знаете, чем занимались остальные мальчишки?
         Рассевшись на скамейке, они увлеченно играли на мобильниках.
         Честно говоря, когда мне переслали эту историю, я не поверил. Наверное, примерно так же, как не верили воспитательницы, глядя на своих детишек, с улыбками сыплющихся в люк. Я вспомнил себя во время любых стрельб – мы толпились на рубеже, пихались локтями, жадно следя за выстрелами и ожидая своей очереди… (Да и нынешние мои подопечные ведут себя так же, мечтая об одном – дорваться и пострелять, а если и достают мобилки – то сделать фотку с «настоящим оружием»). Но потом понял – правда. В любом большом городе такое стадо вполне могло возникнуть.
         Знаете старый анекдот? Кавказец подарил своему сыну пистолет. Тот обменял его на часы и похвастался отцу. Старик посмотрел на сына и сказал насмешливо: «Вах, дурак. Придет враг. Сожжет твой дом. Возьмет твою женщину. А ты что сделаешь – скажешь ему: «Полшестого!»?»
         Читатели знают, как я не люблю психологов. Но против психиатров ничего не имею. И вижу, что многие происходящие вокруг вещи попахивают настоящей психиатрической клиникой… Причем связаны эти вещи, как ни странно, именно с «ростом благосостояния народа».
         Россию поразила новая болезнь. Она не пришла на смену нищете (нарисованная мною в начале благостная картинка в масштабах страны – ложь, читатели это уже поняли! Она просто заслонила нищету).
         Один мой знакомый назвал эту болезнь «потребляйство».

         ЭПИДЕМИЯ
         Каков основной симптом потребляйства? Он известен с давних пор.
         – Вот когда мы купим все…
         – Ты никогда не купишь всего, потому что ты – прорва!
         Стремление жить хорошо для человека естественно. Тот, кто не хочет жить хорошо – скорее всего, ненормальный. На свете масса вещей, которые делают жизнь человека удобнее и лучше. Может быть, их стоило бы коренным образом усовершенствовать (например, современные автомобили должны исчезнуть!) – но без них вообще будет плохо. Ноутбук и мобильник сами по себе – просто ноутбук и мобильник. Предметы, придуманные для улучшения жизни человека. Это в принципе прописная истина, называемая техническим прогрессом, отрицать его – глупый руссоизм (от французского сентименталиста Жан-Жака Руссо. – Ред.).
         Но тут возникает вопрос: зачем человек покупает эти вещи?
         Я работаю за полированным столом. Он старый и другой мне не нужен. Мой стол удобен, хотя полироль на нем давно пришла в плачевное состояние. Но я сильно удивился, когда одна женщина лет пять назад сказала: «Ой, разве можно до такого доводить полировку?!» Сказала с искренним ужасом и осуждением – вот, мол, мужчины-то, не ценят вещи!
         Но я ценю эту вещь. Мне за ней удобно работать. И я не бегу в магазин покупать «специальные» компьютерные столики, хотя их там стоит несколько моделей. Поймите, я не делаю этого не из принципа – мне просто удобно за этим столом.
         Моему мобильному телефону – третий год. Я не вижу причин заменять его другим. Я могу позвонить, мне могут позвонить – что еще надо, как говорил один из героев сериала «Кадетство».
         Я не понимаю, что значит «модная одежда». Удобная? Вряд ли есть что-то удобнее камуфляжа. Та, на которую приятно смот­реть? Скажите, только честно, вам приятно смотреть на женские туфли, похожие на постаменты, или на мужские – с носами, как у обуви Аладдина?
         А между тем большинство людей вокруг куда-то бежит, спешит, покупает, хватает, набивает закрома… Не продуктами, не книгами. Тем, что называется барахло. И является барахлом. Неестественным и преступным переводом пластмассы, кожи, шерсти, металла, дерева, меха – всего, чего на планете меньше с каждым часом (а людей все больше, и об этом нужно помнить…) Даже детям по первому их писку покупают вещи, о которых лет, что там десять, пять назад не могли мечтать большинство взрослых!
         Наши дома набиты ненужными вещами. И их становится все больше.
         Сейчас не принято вспоминать советский термин «вещизм». Он считается некрасивым как пережиток советского строя – мол, государство не давало людям покупать то, что они хотели, и подводило под это идейную базу. Но, как ни крути, а вещизм – это название ранней стадии потребляйства. И недаром один умный немец недавно сказал: «Понадобилось крушение социалистической системы, чтобы мы поняли: все, что говорили советские идеологи о капитализме, правда…»
         В политике был сделан беспроигрышный шаг – русский народ так старательно «опускали» все 90-е годы, что робкие попытки нашего времени хоть чуть-чуть приподняться «над уровнем плинтуса» уже воспринимаются массами «на ура», как громкие эпохальные победы.
         Примерно то же произошло и в экономике. Обнищание народа было таким чудовищным, что возможность покупать вещи – разнообразные и относительно недорого – «сорвала народу крышу». До такой степени, что эта возможность затмила все остальное.
         И обратите внимание: ведь на потребляйстве основана вся наша экономика сверху донизу! Регулярные выплаты зарплат и пенсий. Детские пособия, вызвавшие тот самый бэби-бум (или, как поглумился еще один мой знакомый, «движение имени Папы Карло»). Массовая застройка земель (с таким же массовым сносом «мешающих» зданий, убийствами, выселениями, поджогами, захватами земли…) . Все это делается на деньги от потребляйства – читай, от продажи сырьевых богатств страны. Невосполнимых богатств. Вы только вдумайтесь в абсурдность ситуации: за зеленую бумагу с рисунками отдают нефть, алюминий, газ, сталь… Казалось бы, нелепость такого обмена ясна любому человеку. Но… ведь и те шестилетние дети, которые прыгали в люк, каждый в отдельности, несомненно, осознали бы абсурд происходящего, не покажи им с экрана существ, которые делают то же самое легко и весело… Думаете, взрослые умнее? Ага, как же… Миллионы взрослых дурачков влезли в ярмо под названием «ипотека» так же радостно и безоглядно, как детсадовцы в открытый люк. Только внизу нет ремонтника, который смягчит падение…
         Одна из страшнейших опасностей потребляйства – духовная слепота. Человек, добившийся мало-мальского успеха в жизни, перестает видеть тех, кому «не повезло». Более того, он таких презирает. А в таких же успешных соседях видит только конкурентов в борьбе за место под солнцем. Никого больше (более того, даже свои дети для многих потребляйцев конкуренты – они отнимают молодость, время, деньги…)
         Помните недавно произошедшую в ростовском зоопарке историю – двое мальчиков и девочка забили детеныша кенгуру? Их нашли очень быстро. Как только ни изощрялись СМИ, придумывая заголовки, – «изуверы», «садисты», «живодеры»… Ну еще бы. Дети из многодетных семей, с пьяницами-родителями… короче, явно отбросы, неспособные полноценно потребляйствовать ни сейчас, ни в будущем, ату их! Но как-то сторонкой прокралась стыдливая информация, что год назад в том же зоопарке затравили бойцовыми собаками восемь кенгуру. И это явно не полубеспризорные детишки сделали. Но тех-то «изуверов-садистов-живодеров» не нашли. Они явно из других слоев общества, матерые потребляйцы, а значит, неподсудны и неназываемы вообще. Многие ли из вас задумались, глядя на этот сюжет по телевизору: «Законы – паутина. Мухи застревают, осы пролетают насквозь…» Многие ли из вас подумали: а будь у этих детишек что-то, кроме бессмысленного шатания по улицам, случилась бы эта живодерская прогулка в зоопарк?
         Но забота не о своих детях – это не укладывается в систему потребляйства. Поэтому большинство людей привычно повозмущались последствиями вместо причин – и побежали «зарабатывать», чтобы успеть своим детям запихнуть в ненасытный клювик очередной кусок потребляйского пирога…
         Но вы не задумывались, что ваши дети для других – тоже чужие? И если на тяжких дорогах потребляйства вы сломаете шею (не дай бог, но реально возможно) – им, оставшимся в этом мире одним, не придет на помощь ни старая русская община, сплоченная родственными связями в неразрушимый монолит, ни мощнейший советский аппарат поддержки одинокого человека… Помощи не будет. Зато будет множество охотников ими воспользоваться – так как и дети тоже предмет потребляйства, и очень востребованный!
         Кстати, подсознательно большинство потребляйцев это хорошо понимают. Отсюда и основная сопутствующая болезнь потребляйства – страх. Страх постоянный и непреходящий; страх лишиться возможности потребляйствовать. Этот страх заставляет человека лезть в долги, закабаляя ими даже собственных детей. Работать в две смены, без выходных и отпусков. Лгать и изворачиваться. И, конечно же, красть! Жульничество и потребляйство всегда идут рука об руку. Это еще в СССР заметили. Но там для особо активных потребляйцев был ОБХСС. А ведь мы должны помнить, что потребляец ненасытен. В принципе. Надежды, что он остановится сам – просто нет, как нет надежды на то, что землеройка способна перестать есть и испражняться. Землеройка, не поевшая более 20 минут, погибает от голода. Это научный факт. В принципе идеал потребляйца – мир, в котором он сожрет все и всех. Представьте себе, что будет, если эта орда получит полную волю?! Ведь враги потребляйца – это все кругом, даже, как я упоминал, нередко соб­ственные дети… Такого накала ненависти к людям не было даже у гитлеровцев! Посмотрите, с какой яростью средний современный потребляец обрушивается на того, кто зацепил его машину, кто поцарапал его дверь, кто – не дай бог! – разбил окно его дома! Такого «покусителя» он убить готов. (И нередко нефигурально убивает.) Что при этом происходит с соседом – потребляйцу неинтересно в принципе. Зачем? Это же не с ним…
         Основное развлечение потребляйца – ощущать свою исключительность. Достигается это созерцанием страдания других из уютного кресла. Множество передач с душераздирающими сюжетами по ТВ, оглушающие газетные статьи – все направлено на то, чтобы потребляец пощекотал себе нервы и тут же подумал: «Как хорошо, что это не со мной!»
         Любой потребляец – скрытый шкурник, трус и извращенец. Это обусловлено стилем его жизни. Нет, он может за всю свою жизнь ни разу не проявить этих качеств открыто. Но они сидят в нем в постоянной боевой готовности, как американские морские пехотинцы в чреве десантного корабля в ожидании слов: «Ready?.. GO!» В сознании потребляйца он сам давно является единственной личностью на Земле (потребляйский солипсизм), и любые попытки мешать ему потреблять – что нечастые со стороны отдельных людей, что робкие со стороны государства – вызывают у него животную ненависть и крики о нарушении прав человека и зажиме демократии (эти термины и есть нехитрая, но прочная идейная база потребляйца).
         Потребляйство гибельно в любом случае. Рассмотрим первый вариант: система потребляйства окажется долгоиграющей. В этом случае нас ждет окончательное оскотинивание и полное забвение каких-либо форм нормальных человеческих взаимоотношений – останутся только товарные отношения. Во втором варианте система потребляйства рушится хотя бы от резкого (и неизбежного) падения цен на нефть. Ну что ж. Представьте себе «только» новую волну беспризорщины – те сотни тысяч «наструганных папами карло» за денежки детей, которые резко станут никому не нужны (хотя – почему никому?! Поколение, рожденное в 80-х и выброшенное на помойку 90-х, очень даже нехило «употребили»…)
         Знаете, кого сейчас должна воспитывать школа – и это не скрывается уже?
         Грамотного потребителя.
         Потребляйцы заказаны с детства.

         ПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ СИЛОЙ
         Прими, земля, мерзавцев этих!
         Прерви их смрадные часы!..
         ...В Москве расстрелянные дети
         Глядят с газетной полосы…
         Т.Авдеенко

         Да простит мне замечательный и глубоко мной уважаемый писатель, педагог и русский патриот Карем Багирович Раш, что я украл для заголовка финала статьи название одного из его произведений. Просто я помню, как когда-то давно эти слова внезапно – до нестыдных гордых слез! – обожгли мое сердце, тогда еще подростка-школьника! – какой-то неистовой силой и верой в торжество Вооруженной Правды, перед которой бессильна и ничтожна кичливая гнусь.
         Я давно понять успел -
         Белый свет совсем не бел!
         Но, смирись я с ним таким -
         Станет черен!
         И, пока таков я есть -
         Я кому-то нужен здесь!
         А иной – сам себе -
         Я никчемен!

         В моей жизни был один неприятный эпизод, который я хорошо помню. Во время одного, скажем так, похода, я провалился в болото. Что меня больше всего поразило – так это не то, что казавшаяся совершенно надежной почва расступилась под ногами. Куда больше меня изумило в тот момент (не испугало, а именно изумило!), что все мои попытки выбраться загоняли меня еще глубже в трясину. Я, казалось, уже выбрался – вот-вот! Хоп – нога уходит глубже в трясину. Ну, вот уже вылез! Хоп – рука провалилась.
         Не буду рассказывать, как я выбрался. Но вот это ощущение соб­ственной беспомощности запомнилось хорошо. Еще более странное от обыденности окружающего, от мира, которому было на меня глубоко начхать. Птички орали. Жучок, сволочь, по травинке ползал. Травка зеленела. Солнышко сияло.
         А я – тонул…
         …Вы никогда не пытались заняться контрафактной историей? Представьте себе на миг, что всем нам хорошо известные исторические персонажи, герои-подвижники, попадают в наше время.
         Вот Жанна д'Арк. Думаете, в наше время ей удалось бы спасти «милую Францию» от засилья иммигрантских орд, как в ХIV веке она ее спасла от англичан?! Да ничего подобного. Какие она голоса-то услышала?.. Да у вас, милочка, явная шизофрения, отягощенная манией преследования и комплексом национал-фашизма, куда вам страну-то спасать?! Вам в психушечку надо пожизненно, галоперидольчиком поколоться, пока не поймете, что нету Бога… И что вообще за экстремизм такой? И куковала бы Святая Жанна в дурдоме до конца дней своих. Потому что все должны твердо знать: не бывает никаких божественных откровений, а бывает только реклама по «ящику». И нечего тут баламутить наше общество гражданского мира и всеобщего спокойствия!
         Вот Минин. Кузьма. Тот самый. С этим еще проще. Навесили бы ему сразу статейки из путинско-грызловского УК РФ:
         – религиозный фанатизм (нечего было призывать католиков-поляков громить!);
         – разжигание межнациональной розни (как он посмел католиков-поляков громить?!);
         – пропаганда национализма (как он посмел к народу обращаться со словами «русские люди!»);
         – рэкет (как он посмел купцов обирать?!);
         – торговля оружием (как он мог на отобранные деньги оружие покупать?!);
         – создание НВФ (кто ему позволил какое-то там ополчение собирать?!)
         Ну еще кой-чего наскребли бы. Получил бы он пожизненное – чтобы не мешал созданию сбалансированного общества взаимовыгодного сотрудничества с нашими польскими и шведскими соседями-партнерами, которые, ясное дело, пекутся о наведении в сиволапой России твердого демократического порядка и хоть завтра готовы организовать совместное ООО по вывозу из России лишних девушек и детишек, которые ну очень нужны на Западе и Востоке! Не сметь мешать благому начинанию со своим средневековым фанатизмом!
         Вот жители города Лейден в Нидерландах, которые во время войны за независимость в 1573 году, голодая и умирая от чумы, ответили на предложение испанцев сдаться: «Знайте, что каждый из нас съест свою левую руку, чтобы сохранить силы и правой стрелять в вас!» Ну тут явно весь город был охвачен массовой националистической истерией. Это просто безумие какое-то, даже страшно подумать, что такое могло быть на нашей аккуратной земле… Мороз по коже – хорошо, что все это в прошлом…
         …Но мы с вами живем в очень странном мире. Очень странном, даже представить себе такой мир всего полвека назад было просто невозможно. Причем этот мир со страшной агрессивностью и напористостью пьяного жлоба претендует на то, что именно ОН – единственно реальный, правильный и вообще возможный. Очень трудно противостоять этому натиску.
         Максим Калашников с горечью написал: «Мир Полдня так и не наступил. И Орленок не взлетел выше солнца.» От себя добавлю – отодвинулось в серую муть «Прекрасное далёко» из щемящей песни…
         …В этом мире награждают Нобелевской премией мира за бомбардировку суверенного государства. В этом мире можно рассеивать над другим независимым государством радиоактивные облака и разбрасывать раскрашенные под банки колы осколочные бомбочки – специально для детишек! В этом мире можно сначала начать войну, а потом искать для нее причину. В этом мире боевого офицера сажают в тюрьму на 11 лет за то, что придушил гадину-снайпершу, а насильника-педофила со скрипом осуждают на три года и через полтора выпускают по амнистии… к Дню Победы! В этом мире 20 миллионов человек, оказавшихся за пределами своей страны, уже даже не кричат о помощи – сил нет, а «всенародно избранный» почти дословно повторяет слова Сталина: «Жить стало лучше, жить стало веселей!» В этом мире русские солдаты реками льют кровь, чтобы взгромоздить на очередной опереточный строй очередную бандитскую клику, но никогда не получат приказа смести угнездившийся у границ Родины откровенно фашистский режим, закрывающий русские школы и издевающийся над больными стариками-ветеранами. В этом мире войны выигрываются на экране телевизора – и в этот выигрыш начинают верить всем миром, потому что так сказали «голубые с экрана». В этом мире опорой правительств являются отвратительные разноцветные отбросы, а не пахари, работники, воины и отцы семейств, опора на которых официально объявлена «национализмом» и «ксенофобией». В этом мире бредут по окраинным улицам своих родных городов, засунув руки в карманы и изнывая от тоскливой беспросветности, десятки тысяч молодых парней, которым оставили спиртное, наркотики и рэп, отобрав мечту, волю и веру. В этом мире можно вбить гвоздь в лоб трехлетней девочке за то, что она не носит паранжу, но нельзя содержать хомяка-самца в клетке без самочки – животное начинает страдать. В этом мире можно лгать всем, всегда, обо всем, предавать и продавать, подкупать и убивать – главное получить индульгенцию новой «папской курии» с аббревиатурой ООН.
         Этот мир напоминает мне картины Иеронима Босха – картины, на которых люди и звери поменялись местами, а правят этим вывихнутым содомом вообще невероятные чудовища. И нет ни силы для сопротивления, ни надежд на спасение, ни веры в лучшее. Все в круг! Все в хоровод под дикую музыку сатанинских инструментов, все маршем к пылающим крематорным кострам, в пламя которых шустро подбрасывают дровишки дружелюбно улыбающиеся монстры! Хэй! Бом, дилибом, дилибом, дилибом! Со стягом, на котором обтянутая презервативом рожа Майкла Джексона (компьютер автоматически напечатал эти слова с большой буквы, а вот слово «Отчизна» – нет…) – вперед! К светлому НИКУДА! В радостное НИЧТО! Бегом, бегом, приплясывая и не забывая улыбаться в ответ на улыбки раздирающих тебя в куски чудовищ! Не думать! Только не думать! Что естественно – то не безобразно! Без комплексов! Ура, в натуре, типа, йо!
         …Выдергиваешь ногу – погружаешься по пояс. БОЛОТО…
         Наш враг многолик, хитер и опасен. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что это некий «международный терроризм». Международный терроизм изобретен и склеен нашим врагом под конкретный момент: под захват у мусульманских стран нефти. Понадобятся врагу наши никель и кобальт – появится и «православный фанатизм», на борьбу с которым в чаянии получить свой кусок пирога отважно бросится все мировое сообщество. Точно так же, как сейчас на борьбу с террористами… Несчастные фанатики в зеленых головных повязках, воюющие за «независимую Ичкерию», «великую Албанию» и «суверенную Палестину» и не подозревают, что они приближают мир, в котором им так же не останется места, как и тем, против кого они воюют сегодня! Что они – фигурки на игральной доске, куклы на экране компьютера.
         А кто в нас играет?
         Я не стану забираться в дебри политики и истории. Я не буду искать «кукловодов» – об этом есть масса книг более талантливых и выверенных, чем мои писания. Я назову врага «на бытовом уровне». И этот враг для России сегодня – Соединенные Штаты Америки. Пусть вас, как и меня, не обманывают слова о дружбе, союзничестве и партнерстве. Пусть вас не обманывают улыбки и визиты с заверениями в дружбе. Вглядитесь – и вы различите за лощеными масками оскал одержимого одной страстью: поддерживать свою вечную не-жизнь за счет высасывания молодых, сильных и доверчивых.
         Но, кроме страсти, есть и страх. Большой и постоянный. Упыри боятся серебра, осиновых кольев и святой земли. Сатана не может создать себе слуг абсолютно неуязвимых. Наши враги боятся оружия и единства. Они – гении разобщения, вбивания клиньев, мастера реанимирования древних счетов и средневековых споров. В едином, сильном и готовом себя защищать обществе они сдохнут, как дохнут от света и чистого воздуха туберкулезные палочки. Они это знают – и всеми силами стараются превратить потенциально опасные народы в скопища озлобленных, обкуренных, споенных «свободных личностей», ожесточенно вою­ющих с соседом по лестничной клетке, но не желающих замечать предательства среди тех, кто ими правит.
         Нас, русских, они боятся. Мне доставляет острое наслаждение думать, что даже сейчас они нас боятся! Я знаю, что им до сих пор снится холодный блеск граненого штыка в русских руках – как символ всех их страхов и комплексов, как вековечный ужас перед нашей Империей, перед Русской Силой.
         Мы забыли свои победы. Они – они очень хорошо их помнят. И сделают все, чтобы мы никогда не поднялись…
         Открываю Пикуля. «Богатство». Читаю…
         «Вот поэтому, – заключил Исполатов неожиданно, – я и люблю оружие. Перед силой оружия любой подлец оказывается беспомощным и распластанным, как раздавленная жаба».
         «Пусть русские станут, как мы. Пусть они пьют, трахают коз и детей, пусть они перестанут плодиться, пусть начнут венчать в храмах собак, пусть отвыкнут от оружия, пусть забудут о грозной и страшной славе своих предков, потрясавших мир то галопом стотысячных конниц, то гусеницами десятков тысяч танков. Тогда, наконец, из наших снов уйдет этот кошмар – ожидание остро и окончательно входящего под ребра длинного стального жала в беспощадной и праведной руке Воина.» Вот их мечта и их чаяние. Превратить нас в то, что тот же Калашников метко и зло назвал «серой расой».
         Они уже многого добились. Я смотрю на соотечественников рядом со мной. У них никакие, стертые усталостью и постоянной заботой лица. Им ни до чего. Их уже не расшевелишь. Пять дней работы (плохо или хорошо оплачиваемой), в субботу и воскресенье – пьянка (самогон или коньяк – не важно, на кухне или в дорогой сауне – тоже не имеет значения. Важна суть) И все… Остальное – гори оно… Жизнь-сегодня. Жизнь-секунда. Жизнь-пустота.
         Но… но что это?!. Вот – глаза девушки в автобусе. Это глаза Зои – той самой, которая погибла под пыткой, никого не выдав… Вот поворот головы попутчика на остановке – и холодно-прицельный нож снайперского взгляда; да это же Зайцев, отправивший в ад пол­тыщи гитлеровцев!.. Вот слова случайного попутчика в вагоне поезда: «Не взять им нас. Все равно не взять...» Вот мальчишки и девчонки, с которыми я занимаюсь, – у них глаза совсем человеческие, они не успели научиться паскудной трусости, они верят словам о Родине, Долге, Чести…
         Так как же можно считать, что среди нас не осталось Людей?! А если есть Люди – есть надежда. Они – и есть надежда.
         У наших врагов нет иной силы, кроме нашей же слабости, по-рож­денной их ложью. Достаточно просто вздохнуть поглубже, оглядеться повнимательнее – и вы свободны от их пут. А дальше – вам самим решать, как жить и что делать. Потому что у человека есть на самом деле только одно Право – зато неотъемлемое и вечное. Это право на Выбор. Всегда. В любой ситуации.

         ЭПИЛОГ: СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ…
         Я вовсе не считаю себя непогрешимым педагогом и талантливым писателем. Просто не желаю тратить время на вещи, не имеющие отношения к теме. Но с удовольствием приму советы, опыт, дополнения и даже критику тех, кто осознает всю важность работы с молодежью.
         Мы, к сожалению, очень любим хихикать сами над собой. В том числе – над вещами, над которыми хихикать нельзя, как нельзя хихикать на могиле или в военном музее. Я сталкивался с этим «хи-хи» не раз во многих областях нашей жизни и каждый раз поражался готовности обгадить святое, прочно живущей в «среднем человечке».
         Даже слово «русский» несколько раз при мне вызывало реакцию типа: «Да где ты их видел, русских-то?» Так и вспоминается фильм «Александр Невский», где жирный предатель-«общечеловек» Твердило густым басом ревет на вече: «Окстись! Кака ишо Русь?! Иде ты ее видел?!» – а подголосок-монашек, эдакий шакал Табаки (или «демократ-аналитик», как кому удобнее), вывернувшись из-под кольчужного локтя «босса», с хихиканьем (!) гундосит: «Где спать лег – там и родина!»
         В ответ старик-кузнец сказал, пинком сталкивая изменника с помоста: «Не корми меня тем, чего я не ем!» И мне хочется повторить эти слова вслед за ним.
         Не корми меня тем, чего я не ем.
         Русский – это я. Русские – это вы. Русского мы видим по утрам в зеркале. Один из моих друзей – Имильжон Яхутов – русский почище многих. И двое других моих друзей и тезок – Олег Яргу и Олег Кройц – русские, и никто меня в этом не разубедит.
         И нам остается только повторить за безымянным и великим автором «Слова о Полку Игореве» горькие слова, обращенные к власти:
         Это вы раздорами и смутой
         К нам на Русь поганых навели!

    Олег ВЕРЕЩАГИН.
    © «
    Советская Россия», 27.11.08


    Левизна в путинизме

    Загружается с сайта Газета.Ru      Кризис в экономике будет способствовать росту левых настроений в России. Нынешнюю власть сменит тот, кто сумеет предложить способ восстановления социальной справедливости.
         Абстрагируясь от тех или иных идеологических предпочтений, приходится признать, что основной социально-политический запрос в стране – левый.
         И кризис, влияние которого с каждым днем ощущают непосредственно на себе все больше россиян, бесконечно далеких от бирж и финансовых рынков, скорее всего, только усилит левые настроения.
         Левизна общества властям, кстати, вполне очевидна. Именно поэтому несколько лет назад был запрещен инициированный КПРФ референдум по основным вопросам политической и экономической жизни. И когда летом 2005 года те же самые вопросы задал гражданам «Левада-центр», оказалось, что КПРФ выиграла бы референдум с разгромным счетом, причем, по всем пунктам.
         Так, 79% против 10% выступили за отмену закона о монетизации льгот (очень актуальная на тот момент тема) и право гражданина самому выбирать между льготами и денежными компенсациями. За общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование высказались 97% против 2%. О том, что недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности заявили 91% россиян против 5%. Необходимость восстановить государственную собственность на землю (за исключением подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков) поддержали 83%. Более 80% высказались за выборность губернаторов и ответственность руководителей всех уровней (вплоть до отставки) за снижение жизненного уровня населения. Почти 60% ратовали за возврат прогрессивного подоходного налога.
         Незадолго перед этим, весной 2005 года, к гражданам обратился ФОМ с вопросом об оценке личности Ленина и получил 59% положительных ответов при 11% отрицательных. Причем положительные оценки набрали более половины – 51%, даже в группе от 18 до 35 лет, тогда как отрицательные – 12%.
         Отдавая себе отчет в реальном раскладе общественных симпатий, власть именно тогда заявила о своем «левом повороте» и о приоритете социальных начал. Можно сказать, что она перешла не столько к левой, сколько к патерналистской политике. Но вынудили ее к этому именно левые ожидания россиян.
         Все это произошло после попытки навязать обществу политику «монетизации льгот», когда стихийный протест льготников поставил властную элиту чуть ли не на грань раскола и паники.
         Можно говорить, что это было давно, что с тех пор и КПРФ более чем неудачно выступила на выборах, и парламентские выборы, что на федеральном, что на региональном уровне, постоянно и с большим отрывом выигрывает вполне правая «Единая Россия». На президентских же выборах победил казавшийся чуть ли не «либералом» Медведев. Но если отвлечься от всего комплекса мер, обеспечивающих партии власти стабильно высокий результат,
         «Единая Россия», выигрывает, в том числе и потому, что массовому избирателю преподносится едва ли не как более «советская» и левая организация, чем КПРФ.
         Кроме того, это – «партия Путина», а с ним связаны левые и вполне просоциалистические ожидания общества. Да и Медведев широкой публике преподносился именно как «социальный» а вовсе не либеральный кандидат.
         Что понятно. По данным «Левада-центра» осени 2007 года (как раз когда шел кастинг путинского преемника), 54% граждан заявили, что предпочитают экономическую систему, основанную на государственном планировании и распределении, и 29% отдали предпочтение рыночным отношениям и частной собственности. Для сравнения в апреле 1997 года, голоса распределялись почти поровну: 43% ратовали за плановую экономику, 40% – за рынок.
         Уже этой осенью ВЦИОМ задал гражданам вопрос, в какой период страна развивалась скорее в правильном направлении. При понятном лидерстве фактически действующего правителя Путина (80%),
         треть населения настаивает, что мы двигались в правильном направлении при коммунистических вождях: Ленине (33%), Сталине (31%), Хрущеве (29%). Вожди, разрушившие коммунизм – Горбачев и Ельцин – набрали по 17%.
         Правда, надо отметить, что вовсе не социалист, царь Николай II тоже вел страну верною дорогою (31%).
         Но, несмотря на любовь к последнему российскому монарху, рост симпатий к социалистическому прошлому отражает и октябрьский опрос ФОМ по поводу отношения к 7 Ноября: 52% против 38%. Пять лет назад, в 2003 году, соотношение было обратным: за 7 Ноября высказывались 36%, против – 56%. Затем кривые стали сближаться и примерно в конце 2005 года поменялись местами.
         И не только в прошлом, но и в настоящем россияне в большинстве своем делают социалистический выбор.
         В ноябре, согласно опросу «Левада-центра», 45% выступают за государственный контроль над ценами, 44% россиян полагают, что государство должно обеспечить снижение цен, 34% призывают бороться с расхищением государственной собственности.
         А такие антикризисные меры правительства как помощь банковской системе, гарантии для развития частного бизнеса поддерживают только 11%.
         В целом данные самых разнообразных опросов с теми или иными колебаниями дают примерно одну картину: большинство за национализацию промышленности и банковской системы, государственный контроль над ценами. Порядка 60% опрошенных положительно оценивают роль Ленина в истории и Октябрьскую революцию, и, случись она сегодня, около трети были бы на стороне большевиков и всего 7-8% выступили бы против.
         Очевидно, что доминирующие настроения в России – левые, и пытаться отрицать этот факт – бессмысленно. Ни власти – ни тем, кто пытается ей противостоять. Крушение нынешней власти произойдет под тяжестью именно этого запроса.
         Или чтобы сохраниться, власть должна будет шаг за шагом увеличивать «левую» составляющую в своей политике.
         И если власть все же рухнет, новые претенденты на власть будут вынуждены учитывать левые настроения общества. Другое дело, что в отсутствии полноценного левого субъекта (граждане, если судить по электоральным оценкам партий, такого субъекта пока не видят и точно не числят таковым КПРФ) политическая сила, которая наиболее четко озвучит свой ответ на общественный запрос, может оказаться по своим изначальным установкам вовсе и не левой.
         Наша история дает поучительный пример того, к чему приводит игнорирование ключевого запроса народа. Самый больной на начало прошлого века вопрос о земле теоретически могли решить вопрос и царь со Столыпиным, и Львов с кадетами, и Керенский с эсерами. Но, не решая его, они один за другим теряли власть – пока не пришли большевики с простым лозунгом «Земля – крестьянам».
         Сегодня совокупность всех чаяний и требований граждан можно обобщенно суммировать как запрос на справедливость. По мере ухудшения социально-экономической ситуации в стране, что неизбежно в случае, если экономический кризис будет носить затяжной и глубокий характер, этот запрос будет звучать все более настойчиво. И, в конечном счете, в схватках за Кремль победит тот, кто сумеет предложить простой и ясный «левый» план.

    СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ.
    © «
    Газета.Ru», 27.11.08


    Коллеги как алиби

    Вместо того чтобы подстроить своим коллегам какую-нибудь пакость, в России принято выручать людей из неприятного положения

         Продолжающиеся часами выходы в туалет, двойники, 'выездная работа' под пальмами: вместо того, чтобы 'работать локтями', сослуживцы в России делают ставку на солидарность и общими усилиями оставляют в дураках своих начальников
         Человек человеку – волк, об этом знали еще древние римляне. И с началом финансового кризиса античный девиз не всегда актуален в современной трудовой жизни. Даже в условиях обострившихся предзнаменований – привет из популярного немецкого телесериала 'Штромберг' (Штромберг – фамилия начальника, который отвратительно ведет себя со своими подчиненными; он всем грубит, постоянно нагружает всех работой и пристает к симпатичными сотрудницам). При этом 'локти' в качестве главного рабочего инструмента не являются международным стандартом. Вместо того чтобы подстроить своим коллегам какую-нибудь пакость, в России принято выручать людей из неприятного положения.
         Западные политики постоянно обвиняют Москву в нарушении прав человека. Но, по меньшей мере, что касается трудовых буден, русские люди во многих отношениях лучше защищены, чем их коллеги их стран 'старой' Европы и США: речь идет о праве на свободу, в первую очередь на свободу передвижения, в особенности во время рабочего дня. Если на многих немецких предприятиях контрольные часы следят за тем, чтобы ни одному сотруднику зря не заплатили за лишнюю минуту рабочего времени, то в России коллеги заботятся о том, чтобы трудящиеся, отлучившиеся со своих рабочих мест, не слишком сильно пострадали от своих работодателей.
         'Как Вы защищаете своих коллег перед начальством?' – этот провокационный вопрос задала своим читателям российская газета 'Труд', которая до конца 80-х гг. являлась газетой профсоюзов. Как и следовало ожидать, вскрылась правда, не совсем приятная для работодателя, но обнадеживающая для работника. Вероятно, отдаленные последствия коммунизма являются причинами того, что люди в России – и в этом прослеживается тенденция – только сильнее сплачиваются между собой против любого начальства или власти, поскольку рассматривают их скорее как врагов и эксплуататоров, чем как гарантов порядка и благосостояния. Правила, установленные начальством – это касается также рабочего времени – для многих русских нужны для того, чтобы их обходить.

    Ничто не мешает прогульщикам
         Опрос, проведенный газетой 'Труд', обнаруживает невероятное разнообразие уловок, когда нужно 'прикрыть' коллег по работе. Марина, сотрудник рекламного агентства, чтобы защитить своих коллег, даже превратилась в человека рассеянного. Когда все трое 'свинтили' с работы, их начальница попросила придумать рекламные слоганы, от каждого – минимум четыре. Мария вынуждена была придумать целых 16 слоганов, а потом отправила их с четырех разных e-mail на адрес своей начальнице.
         Маркетолог Никита 'сильно испугался', когда 'покрывал' отсутствие на рабочем месте своей коллеги, которая прогуливала целый рабочий день, а именно в этот день начальство неоднократно про нее спрашивало. Никита вначале сделал ставку на слабый мочевой пузырь коллеги и несколько раз говорил, что женщина вышла. Когда же это утратило правдоподобность, он сообщил, что коллега отошла пообедать: 'После этого у нашего директора явно появились другие задачи, и он прекратил нас контролировать. Но я, тем не менее, дрожал от страха, хотя моей вины в том, что коллега не работает, не было'.
         Секретарь Динара 'покрывала' своих коллег, всегда отвечая на телефонный звонок следующей фразой: 'Он еще секунду назад был на своем месте, а вот именно сейчас на минутку вышел'. Потом она сразу же звонила прогульщикам на мобильный, чтобы те были предупреждены. В случае крайней необходимости она соединяла позвонившего с коллегой по мобильному, не выдавая его отсутствие на работе: 'Он на месте, я сейчас переключу'. Другой служащий рассказывает, как он целую неделю обеспечивал алиби коллеге, когда тот, не взяв отпуска, загорал под пальмами в Египте: 'Я делала это с чистой совестью, так как он хороший и порядочный сотрудник, начальнику я сказал, что эту неделю по работе он проведет вне офиса. Если обычно человек хорошо работает, то подобные вещи хорошая мотивация для него'.

    Всегда новые отговорки...
         Павел, торговый менеджер, даже рассказал, как он однажды, чтобы не лишиться премии, пошел на подлог личности: поскольку его коллега по семейным причинам не смог прийти на встречу с клиентом, он просто взял и выдал себя за него – и сделал это так, что никто ничего не заподозрил. 'У нас есть неписанное правило – мы выручаем друг друга в любой ситуации', – говорит Павел.
         Но не всегда участники подлога так дешево отделываются. Юрист Татьяна рассказывает о коллеге, которая каждый день заканчивала работу на два часа раньше официального окончания рабочего дня, так как она должна была забирать ребенка из детского сада. Татьяна всегда находила для нее новые отговорки – наконец, она сказала начальнику, что ее коллега пошла в аптеку, чтобы купить лекарства, так как она себя плохо почувствовала. Начальник оказался хорошим человеком, проявил заботу о своей якобы заболевшей сотруднице – и именно поэтому поймал обеих можно сказать 'на месте преступления'.
         Несмотря на подобные примеры – иногда солидарность гораздо выгоднее выше 'расталкивания локтями', и окупается даже с высоким процентом. Так, например, аналитик Антон получил гневный звонок от начальника, который срочно захотел получить анализ от одного из его коллег, который вместе со своей подругой как раз был на любовном свидании. Поневоле Антон закончил проект, начатый его коллегой, хотя это была не его специальность. В качестве благодарности 'спасенный' принес ему ящик водки.
         Но иногда солидарность среди коллег заходит слишком далеко, как в случае пенсионерки из уральского города Екатеринбурга. Бывший милиционер 'продал' женщине за один миллион рублей (примерно 30 тысяч евро) квартиру, которая в действительности ему вообще не принадлежала. В борьбе за справедливость пожилая дама потерпела неудачу из-за солидарности, которую проявили 'блюстители законности'. В течение двух с половиной лет шесть раз они самовольно незаконно прекращали расследование против своего экс-коллеги, жена которого продолжала работать милиции. Три раза они передавали в суд неверно оформленные документы, и правосудие вынуждено было отклонять обвинение. Только когда благодаря настойчивости пожилой женщины спустя 30 месяцев в процесс подключилась Генеральная прокуратура, следствие снова пришло в движение.
         Криминальный случай на Урале показывает: солидарность среди коллег – обоюдоострое дело. Насколько приятной она может быть для всех тех, кого это касается, настолько мало радостной она является для клиента, который с сопливым носом стоит перед закрытыми дверями аптеки, поскольку работница именно сейчас увеличила свой перерыв на кофе. На разве подобные риски и побочные действия не стоят того, чтобы за это самому однажды можно было бы прогулять пару часов суровых трудовых будней или даже устроить 'выездную работу' под пальмами?

    Борис Райтшустер (Boris Reitschuster), («Bunte», Германия).
    © «
    ИноСМИ», 27.11.08


    Пропаганда – дурно пахнущий бизнес

    'Верят' здесь – ключевое слово

         DER SPIEGEL В 1986 году Гельмут Коль вызвал возмущение в стране и мире одним незамысловатым сравнением: 'Это современный коммунистический руководитель, который хотя и не был никогда в Калифорнии или Голливуде, но кое-что понимает в пиаре. Геббельс тоже кое-что понимал в пиаре'. Речь шла о Михаиле Горбачеве.
         Бесспорно, Геббельс знал толк в пиаре. Именно поэтому он был так недоволен названием, придуманным фюрером для его министерства. 'Министерство народного просвещения и пропаганды'. Пропаганда, прямо объявляющая себя пропагандой, наполовину теряет в силе, считал циник, однако против воли шефа пойти не смог.
         Современный смысл понятие 'пропаганда' получило в XVII веке усилиями католической церкви. В XIX веке к нему добавился отчетливый негативный оттенок, а после коммунистических и национал-социалистических пропагандистских битв XX века 'пропаганда' стала пониматься почти исключительно как манипуляция общественным мнением, свойственная враждебным режимам.
         Другими словами: пропаганда – это то, что делают наши противники. Мы сами занимаемся работой с общественностью, мы информируем, объясняем и дискутируем.
         Пропагандисты же распространяют ложь. Мы-то, конечно, слишком умны, чтобы на нее попасться, но, к сожалению, вокруг нас множество не столь проницательных людей, внимающих сиренам по ту сторону баррикад. Поэтому очень важно вовремя показывать, чем на самом деле является пропаганда: острейшим орудием в руках врага.
         Отвлечемся пока от моральной составляющей и договоримся считать пропагандой все попытки политиков влиять на общественное мнение. Пропаганда необходима, поскольку политика, осуществляемая против воли людей, дороже и сложнее, чем политика, поддерживаемая общественностью. Большинство людей получают политические сведения из вторых рук, поэтому выигрывает тот, кто контролирует информационные потоки.
         И вот тут-то мы и можем наблюдать превосходство свободного общества над всеми возможными видами управляемых демократий и диктатур. Информационный контроль можно осуществлять различными способами.
         Когда в новостном потоке очевидны белые пятна, когда повсюду понатыканы запреты и постоянно превозносится великий вождь – информация теряет правдоподобие. Когда пером водит страх наказания и идеологические установки – язык теряет выразительность. Неэффективность советской пропаганды объясняется именно тем, что любой слушатель уже по первым словам понимал, что ему скажут дальше. Такая пропаганда только заставляет целевую аудиторию прислушиваться к шепоту с другой стороны, поскольку любая альтернатива монотонному пению собственного руководства уже выглядит интересной. Первоначальное заинтересованное отношение Запада к Горбачеву, как правильно заметил Гельмут Коль, объясняется тем, что он заговорил о новых, непривычных вещах на новом, непривычном языке.
         Пиар-гуру Геббельс в 1934 году утверждал: 'Неплохо иметь власть, опирающуюся на оружие, но еще лучше завоевать сердце народа и тем получить его в свое распоряжение'. Однако и он, и его единомышленники в случае необходимости предпочитали опираться именно на оружие. Насколько лучше живется пропагандистам свободного общества! Ведь в нем царит свобода слова. Можно найти место для выражения почти любого, самого непопулярного мнения. Нет, это, конечно, не значит, что у маргиналов есть шанс докричаться до широкой аудитории. Они копошатся каждый в своем углу, их газеты вызывают презрение большинства, воспринимаются как предвзятые. Но они существуют и порождают ощущение, что в свободном обществе можно говорить все, что угодно.
         В голове гражданина свободного общества сосуществуют две догмы. Первая – 'кругом полно пропаганды', вторая – 'дома тебе не о чем беспокоиться; конечно, в свободном обществе тоже лгут, но всегда найдется кто-нибудь, кто укажет на ложь'. Граждане свободного мира верят, что находятся ближе к истине, чем кто бы то ни было.
         'Верят' здесь – ключевое слово. Журналист влиятельной газеты в свободной Америке верит представителю правительства, который не будет просто так дурить ему голову. Главный редактор газеты в свободной Германии верит сообщениям, которые он получает из влиятельной американской газеты, – ведь они всегда так хорошо информированы и расследовали уже множество неприглядных историй. Читатель немецкой газеты доверяет своему любимому источнику информации. Зато откровениям несвободных обществ не доверяет никто. Это все пропаганда, ведь ложь – краеугольный камень существования несвободного мира. Йозеф Геббельс позавидовал бы работе подобного механизма, знай он о его существовании.
         И, может быть, просто распустил бы свое министерство.

    («Профиль», Россия).
    © «
    ИноСМИ», 28.11.08


    Совет федерации централизует законодательное творчество

    Он намерен стать проводником региональных инициатив в Госдуму

    Пытаясь централизовать поток региональной законодательной инициативы, Сергей Миронов вступил в конкуренцию с Госдумой. Загружается с сайта Ъ      Совет федерации намерен координировать законодательное творчество регионов, пропуская в Госдуму только те законопроекты, которые будут сочтены приоритетными для всех субъектов РФ. По мнению экспертов, это нововведение может помочь субъектам РФ проводить законопроекты через Госдуму, но усложнит жизнь самих депутатов.
         Спикер Совета федерации Сергей Миронов рассказал вчера президиуму совета законодателей субъектов РФ о своих идеях по поводу координации законодательных инициатив региональных парламентов. Напомним, что президент РФ Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию сказал, что «Совет федерации мог бы сыграть значительно большую роль, чем сейчас, как координатор законодательной деятельности представительных органов территорий». По мнению господина Миронова, Совет федерации должен вести эту работу совместно с советом законодателей и «использовать Центр мониторинга законодательства и правоприменительной практики» при СФ. «Несколько сотен законопроектов – законодательных инициатив субъектов РФ лежит в Госдуме,– пояснил он.– Надо проанализировать их, развести по областям права и приоритетности и начать совместную работу».
         Новый подход господина Миронова состоит в том, чтобы СФ вносил в Госдуму региональные законопроекты от себя как свою собственную законодательную инициативу. «Но только явно приоритетные законопроекты или поправки к законам, которые внесли в Госдуму два десятка регионов,– подчеркнул он.– Если же их внесли два-три региона, ясно, что это местные проблемы». Спикер отметил, что на таких законопроектах будет «ставиться особая отметка: подготовлен по инициативе таких-то регионов». Он пообещал договориться с председателем Госдумы Борисом Грызловым, чтобы этим проектам было оказано «особое внимание». «Я уже говорил об этой идее президенту,– утверждает господин Миронов,– и он сказал, что это в русле его видения решения проблемы».
         Идея Сергея Миронова нашла отклик. Спикер госсовета Татарии Фарид Мухаметшин сразу же предложил создать в СФ специальную комиссию или комитет для работы с региональными инициативами. Глава Сахалинской областной думы Владимир Ефремов даже выразил готовность отказаться от авторства, если такая система «поможет пройти нужным законопроектам через Госдуму».
         По сути дела, пытаясь централизовать поток региональной законодательной инициативы, Сергей Миронов вступил в конкуренцию с Госдумой. В октябре первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов на совещании с региональными законодателями заявил о низком уровне проработанности поступающих в Думу из регионов законопроектов. По утверждению господина Морозова, из каждых 100 проектов, которые вносятся в Госдуму депутатами региональных собраний, поддерживается всего 6, в то время как доля внесенных регионалами законопроектов в портфеле Думы составляет 44%. Первый вице-спикер Госдумы предложил региональным законодателям вносить документы сразу во фракцию «Единая Россия», где уже создана специальная экспертная комиссия. Бесперспективный законопроект, подчеркнул господин Морозов, попросят авторов отозвать, сырой – доработать, а если все замечательно, то попросят срочно внести в Госдуму, и он станет законом.
         По мнению гендиректора Агентства региональных исследований Ростислава Туровского, «в Госдуме сложилась неблагоприятная ситуация для региональных законопроектов, они получают поддержку в очень редких случаях». Совет федерации, считает он, мог бы стать «посредником между региональными элитами и парламентом». «Такая цепочка регионы-совет законодателей-Совет федерации могла бы заработать»,– пояснил господин Туровский «Ъ». В Госдуме региональные инициативы блокируются, считает политолог, «так как депутаты больше смотрят на администрацию президента и правительство»: «Совет федерации отшить им будет не так просто, как заксобрания субъектов, процесс усложнит жизнь депутатов, но станет более благоприятным для субъектов РФ».

    Наталья Ъ-Городецкая.
    © «
    КоммерсантЪ», 29.11.08


    «Что твОрится – понять не мОгу»

    Паровоз для императрицы

    Загружается с сайта СР      В некоторых российских регионах творятся дела прямо-таки необыкновенные, даже для современных выборов. Речь, прежде всего, о Краснодарском крае. Как известно, губернатор Кубани Александр Ткачёв представляет в проекте «Имя Россия» Екатерину II. Видимо, почувствовав себя истинным и едва ли не единственным наследником российской императрицы, Ткачёв делает все возможное и невозможное, чтобы именно она стала победительницей. Нам уже приходилось рассказывать: администрации некоторых кубанских городов рассылают по предприятиям и ведомственным учреждениям разнарядки по количеству телефонных звонков и sms-сообщений, которые требуется направить в поддержку Екатерины.
         Соответственно, краевые СМИ -телевидение, радио, газеты – заполнены предвыборной агитацией в пользу Екатерины II. Образчики такой агитации присылают наши читатели с Кубани. Вот, скажем, листовка, вырезанная из газеты, в правом нижнем углу которой рисованный портрет Екатерины, а в левом верхнем – фотопортрет самого губернатора Ткачёва, в такую же величину. Если бы не надпись крупными буквами: «Поддержи Кубань – выбери Екатерину», можно подумать, что сам Ткачёв претендует стать «именем России».
         Впрочем, опыт все тех же выборов демонстрирует: голосуя за того, кто на картинке и в списке, пусть даже под первым номером, избиратели зачастую получают в итоге совсем других «народных избранников». По устоявшейся терминологии такие подставные «великие кандидаты» обычно называются «паровозами». Правда, в данном случае весьма затруднительно разобраться, кто и для кого паровоз: не то Ткачёв для Екатерины, не то Екатерина для Ткачёва.
         Ну а несчастные жители Кубани, многие из которых не желают быть избирателями в дискредитировавшем себя проекте или же поддерживают совсем других кандидатов, а не «сладкую парочку» с листовки, уже не знают, куда деваться от вала предвыборной агитации. «Идет пресса во все города и станицы Кубани с призывом голосовать за Екатерину как за символ России. Времена такие, что страшно брать местные газеты в руки. А ведь еще ноябрь не кончился и декабрь впереди! Мы возмущены, как Ткачёв использует свое служебное положение с этими призывами, хочет переименовать Краснодар в Екатеринодар. Как будто мы не знаем, кто была эта Екатерина… И это творит Ткачёв, который был секретарем райкома комсомола в Выселковском районе. Перевертыш!», – пишет в «Советскую Россию» 83-летняя Надежда Ивановна Пермякова из Новороссийска.
         А вот у ее ровесницы и землячки избирательная кампания Ткачёва – Екатерины вызвала другие эмоции, хотя, судя по всему, не менее сильные. Об этом на одном из кубанских интернет-форумов рассказали журналисты, которым вольно или невольно приходится быть соучастниками кубанской избирательной аномалии: «Сейчас нам звонит в редакцию бабка и говорит: мэни 83 года, я пережила и раскулачивание, и перестройку – все понимаю. Но вот что сейчас твОрытся – понять не мОгу. Вот мы сейчас Екатерину на место Медведева выбираем. Так а как это возможно, ежли она вмерла?»
         Вот и не знаешь, что после этого – смеяться или плакать над демократическими реалиями нынешней России, перенесенными в далекое историческое прошлое. А может быть, есть все причины всерьез задуматься над предположением неизвестной бабушки. В конце концов, предположение это логично объясняет, почему на предвыборных екатерининских листовках кубанский губернатор вдвоем с императрицей, как Григорий Потёмкин, светлейший князь Таврический. А что если Екатерину и впрямь в преемницы метят? Ну а Александр Ткачёв при ней регентом станет. А что, были же раньше регенты при малолетних правителях, так почему не возродить институт регентства – но теперь уже при умерших пару с лишним столетий назад императрицах?

    Е.ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 29.11.08


    «На пуховике философии из лоскутков»

    Некоторые наблюдения за неправедным судилищем

         В очередной передаче «Имя Россия» лидер КПРФ Г.А.Зюганов представлял В.И.Ленина, вождя первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, которого все человечество называет выдающейся личностью XX столетия. Важно было не только показать блестящего теоретика, мыслителя, организатора и стратега, с деятельностью которого связана целая эпоха российской истории, но и в тысячный раз защитить его имя от клеветы и вандализма, не прекращающихся и поныне, откровенной фальсификации его научных трудов, злобных вымыслов о нем ярых антикоммунистов, использующих не только документы в прошлом противников ленинизма и партии большевиков, книги и статьи современных представителей антикоммунизма, а и все более возрождающиеся белогвардейские фальшивки о Ленине.
         Оратор с задачей справился. Броско, убедительно, выразительно и немногословно он раскрыл всемирно-историческую заслугу В.И.Ленина, через мозг и сердце которого свыше 30 лет проходила вся жизнь нашей партии, страны, судьба которой была и его судьбой. Невозможно, разумеется, было представить, что его оппоненты, перебежчики в стан глобалистов, которые все эти годы ведут оглушительно навязчивую пропаганду «прелестей» либерально-демократического мировоззрения, не попытаются вновь и вновь очернить имя вождя, рост популярности которого равносилен потере роста их собственной карьеры. И началась уже многажды слышанная атака на вождя, как и всегда, в рамках очернительства, что велось вокруг Ленина белогвардейцами в годы Гражданской войны и начале 20-х годов. Ни одной новой мысли или идеи полемисты не выдали. Хотя для нынешних антиленинцев это выглядит чуть ли не прорывом так называемой гласности.
         Не постеснялся объявить себя оголтелым антиленинцем и так называемый социалист С.Миронов, севший на давно заезженного конька – «красный террор». Ну понятно: «белый» и «красный» террор – символы Гражданской войны. А какого цвета террор наших дней, как назвать безоговрочное протаскивание через мироновский Совет Федерации бесчеловечных законов? До дыр затрепанными доводами тех же сюжетов громыхал и С.Михалков. Собственно, что скажет он или поэт-мигрант Каблуновский, И.Глазунов и другие, можно было угадать, даже заткнув уши. Вполне отчитались либерал-матрицами. Вот губернатор Ткачёв спешит оглушить «открытием»: «Ну зачем нужны были вообще революция и всякое строительство, если Европа и без революции живет лучше нас!»
         Жаль, что не жил в 1917 г. господин Ткачёв, и народу не у кого было спросить разрешения на революцию и всякое там потом строительство! Ну а что касается уровня жизни, то мы бы жили ныне вполне прилично, не случись насильственных перестройки, реформ, то бишь, контрреволюции.
         Хочется пожелать главе Краснодарского края, который должен представлять царицу Екатерину II, хотя бы заглянуть на страницы европейской истории, которая начиная с конца XVIII века уже буквально бурлила революциями: в 1789 г. (еще во времена Екатерины) во Франции пал трон абсолютной монархии, кстати, на целое столетие позже, чем в Англии, которая в это же время достигла наибольшего промышленного развития. И хотя во Франции Парижская коммуна тоже была задушена, волнения народа, его требования «хлеба, конституции и освобождения от тирании!» не прекращались и в последующие времена. Лионское восстание во Франции и силезских ткачей в Германии, польское восстание 1830 г. прозвучали мощным набатом. Маркс отмечал, что все они порождены противоречиями буржуазной экономики, частной собственности на средства производства, антогонизмом классов эксплуататоров и эксплуатируемых. А короли Европы и буржуазия, хотя и заигрывают с народом, расстреляв силезских ткачей и бросая им потом свои жалкие подачки, продолжают болтать о благе народа, да только под народом подразумевают банкиров, спекулянтов и пройдох.
         Не напрашиваются параллели с нынешними временами?
         И сегодня Европа кипит антиглобалистскими выступлениями против засилья ТНК, МВФ, диктата американских хозяев, забастовками наемных рабочих всех отраслей производства. То ли еще будет в связи с разразившимся кризисом! Так что, господин Ткачёв, не такая уж безоблачная жизнь и в сегодняшней Европе, хотя ваши коллеги с ходу отвергают классовый характер всяких волнений и войн.
         Хочется напомнить еще один факт истории. Через год после взятия Бастилии (1789 г.) – события, открывшего эпоху буржуазных революций на Европейском континенте, в России вышла книга «Путешествие из Петербурга в Москву». Радищев, ее автор, был первым сознательным революционером России. Выходец из дворянства, он сумел отбросить сословные предрассудки и принять сторону крестьян. Его книга с потрясающей силой обнажила бездну народного горя, связь между страшной участью земледельца и самодержавной властью. Освобождения крестьян, понял Радищев, нельзя ждать ни от «ненасытцев» – помещиков, ни от монарха, который является опорой всех злодеяний, «преступником изо всех первейшим». Рассчитывать надо не на просвещение царя, на самую тягость порабощения, рождающую протест и отчаяние в крепостном. Революция еще далека, но мысль о ней не бесплотная мечта: настанет день, «избраннейший всех дней», когда «тяжелая власть развеется в одно мгновение».
         Екатерина II, ознакомившись с книгой Радищева, написала: «Бунтовщик хуже Пугачёва». Радищев жестоко поплатился. Царский суд приговорил его к смертной казни, замененной по «особой милости» ссылкой в Сибирь.
         Антифеодальный протест Радищева разделялся тогда не многими. Как революционер он был одинок. Но через два-три десятилетия идея борьбы с царизмом воплотилась в революционные действия. Началось освободительное движение. Пламенный польский революционер и поэт Адам Мицкевич писал:
         Тиранов рухнет власть,
         любовь растопит лед…
         Когда король-народ,
         всей властью облеченный,
         Всех деспотов своих на гибель обречет
         И новой вольности в Европе свет зажжет.

         Маркс и Энгельс предвидели бури грядущего, а Ленин продолжил начатое ими великое дело освобождения рабочего класса, всех трудящихся от гнета помещиков и капиталистов, он последовательно защищал и творчески развивал коренные положения марксизма, что позволило ему создать стройное и цельное учение о пролетарской партии, всесторонне разработать принципы ее построения и методы революционной деятельности.
         Но странный способ полемики, касающийся личности В.И.Ленина, избрал Д.Рогозин, который вдруг, ни к селу, ни к городу, бросил несколько высказываний К.Маркса, якобы нелицеприятных в адрес славян. Причем явно выдернув их из общего контекста. То ли хотел этим Ленина и всех нас уколоть, то ли блеснуть эрудицией. К заявленной теме это не имело прямого отношения. Известно, что Маркс и Энгельс хорошо знали Россию, ее историю, литературу. Да и о царизме – жандарме Европы – они отзывались нелицеприятно, но развитие русской общественной мысли изучали пристально и оценивали перспективно. Недаром великий поэт сказал: Марксу виделось видение Кремля и коммуны флаг над красною Москвою…
         В свое время, споря с Гегелем и отрицая чистую беспочвенную философию, Маркс писал, что считает его мысли, словно «застывшие души, обитающие вне природы и человека, он (Гегель), подобно Пандоре, собрал их воедино и запер в своей «Логике». И его последователи тщетно пытаются вознестись за облака на пуховике философии из лоскутков…»
         Не просматривается ли аналогия с нынешними либерал-полемистами?
         Для всего цивилизованного мира история своей страны свята, какой бы она ни была в разные периоды. Как бы ни поворачивались времена, Россия остается страной, где родился В.И.Ульянов-Ленин, который стоял у колыбели государства невиданного ранее типа – рабочих и крестьян, всех трудящихся. А либералы, воспринявшие обветшалые догмы о высших ценностях западной демократии и сдавшие страну, полностью утратили свой демократизм, став лишь выразителями интересов крупных магнатов капитала. Видные деятели других стран нашей планеты считали, что Ленин неизменно выглядит вне конкурса как генератор тех кардинальных идей, которые позволили выбираться из сложнейших кризисных лабиринтов как отдельным народам, так и человечеству в целом.

    А. ЗАСИМОВА. г. Пушкино, Московская область.
    © «
    Советская Россия», 29.11.08


    Вдвое меньше – лучше

         Результаты опроса ВЦИОМа показывают, что более двух третей наших сограждан (68%) в целом положительно оценивают двукратное сокращение числа партий. Год назад у нас было 15 партий. Впредь будет семь. Партия возрождения России (ПВР) была распущена Федеральной регистрационной службой из-за неучастия в выборах и недостаточной численности своего актива. Аграрная партия России (АПР) влилась в «Единую Россию». Партия социальной справедливости (ПСС) самораспустилась – ее члены переходят в «Справедливую Россию». Как и «зеленые», преобразовавшие свою партию в движение. Партия мира и единства (ПМЕ) тоже самораспустилась, только ее члены пополнили ряды «Патриотов России». Ожидается, что в движение преобразуется и «Народный союз». «Гражданская сила», СПС и ДПР самораспустились в связи с созданием на базе их активов новой партии «Правое дело».
         Итак, останутся четыре парламентские партии – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» и три «непарламентские» – «Патриоты России», «Яблоко» и «Правое дело».
         С моей точки зрения – чем меньше партий и, соответственно, возни на выборах, тем лучше. Единственное, что огорчает, – это отсутствие настоящей правой партии. «Правое дело» в действительности партия не правая, а либеральная. С легкой руки либеральных самозванцев, в 1999 г. назвавших свой блок «Союзом правых сил», слова «правый» и «либерал» начали употребляться как синонимы. Хотя правый в России – это последовательный государственник, патриот, консерватор, антизападник и, конечно, «антисоциалист». При чем тут либералы, кстати, уже не раз впадавшие в левый популизм?
         Но мы отвлеклись. Тем, кто оплакивает партийное «многообразие», хотелось бы кое-что напомнить и разъяснить.
         Во-первых, ПВР, ПСС, ПМЕ и пр. оказались неудачными проектами. У них получалось участвовать в выборных кампаниях лишь эпизодически.
         Во-вторых, АПР, некогда влиятельная парламентская партия, трижды проигрывала думские выборы. Выйти из затянувшегося кризиса, сохранив при этом потенциал для лоббирования интересов своей отрасли, аграрии могли лишь одним способом – присоединиться к партии Путина.
         В-третьих, старые либеральные проекты, т.е. «Яблоко» и СПС политически умерли после провала на думских выборах 2003 г. Новые проекты, т.е. «Гражданская сила» и переформатированная ДПР (она существовала с 1990 г., но либеральной стала позиционироваться лишь с 2005-го), как считается, оказались неэф-фективными. Создание «Правого дела» дает либералам хотя бы теоретическую надежду на партийное представительство в Госдуме.
         В-четвертых, «Яблоко», ни с кем не объединившееся, осталось своеобразным артефактом прежней политической эпохи, этакой «партией-мумией». Его вождь и активисты, конечно, еще могут надеяться восстать из мертвых и посрамить своих могильщиков. Но, несомненно, от этих иллюзий их окончательно излечат следующие выборы.
         Естественно, на это мне могут возразить, что дело-де не в конкретных «сокращенных» партиях, а в общем подходе. Мол, партий должно быть много, это гарантирует демократию. На самом же деле использовать в качестве критерия демократичности численность партий абсурдно. У нас в 1990-е партии создавались десятками, но демократии это нисколько не прибавляло.
         И главное. Как уже сказано, более двух третей россиян поддерживают сокращение числа партий. Так что тема закрыта. Понятно, что наши «любители демократии» либо не доверяют социологам, либо высокомерно игнорируют Vox Populi. Не хочется повторяться, конечно, но ссылка на анекдот про крестик и плавки тут просто напрашивается.

    Виталий Иванов,
    замдиректора Центра политической конъюнктуры России.

    © «
    Известия», 01.12.08


    «Реформы Ельцина очень близки к реформам Петра I»

    Загружается с сайта И      Декабрь – решающий месяц для телепроекта «Имя Россия». В № 217 «Известия» подробно рассказали о том, как ведутся съемки очередных серий и что происходит за кулисами самого интеллигентного ток-шоу. А ведущий программы Александр Любимов раскрыл обозревателю «Известий» секреты подбора присяжных и замысел итогового – тринадцатого – шоу, которое должно выйти в прямой эфир 28 декабря.

    «Трудности возникли со Сталиным»
         вопрос: Александр, я хотела бы поговорить с вами не столько о героях проекта «Имя Россия», сколько о присяжных. Как идет подготовка к съемкам? Ваша команда предоставляет участникам какую-то интеллектуальную помощь, или каждый «роет» самостоятельно и приходит в студию со своим материалом, со своими мыслями?
         ответ: Сначала я действительно думал, что нам придется активно в этом участвовать. Мы предлагали докладчикам консультации экспертов, более того, я даже многим говорил: «У вас такой герой – ну, специальный, – вам имеет смысл не самому докладывать, а привлечь какого-нибудь выдающегося знатока». Но в результате все решили готовиться сами, никто не захотел прибегать к нашей помощи, и меня это радует. В этом тоже подтверждение успешности проекта. Конечно, митрополит Кирилл задал высокую планку в первой программе – про Александра Невского. Владыка – выдающийся оратор. Я думаю, оратор номер один в современной России.
         в: Да, в составе присяжных есть три-четыре златоуста.
         о: Может быть, я более комплиментарен – мне кажется, все участники интересны по-своему. Потому что дело ведь не только в том, как составлен текст, или в полемическом задоре, а в соединении героя с «адвокатом».
         в: Значит, вы, как ведущий, выходя на площадку, совершенно не знаете, что вас ждет, кто как повернет тему...
         о: Мне очень нравится их соревнование. Хотя они «отбирают» у меня все, что я сам мог бы сказать. Готовлю исторические справки, заранее что-то читаю, еще летом много читал, когда готовился к проекту. Про Ленина, скажем, начитал столько – в программе толком ни слова не сказал, они мне оставили какие-то «ошметки».
         в: Не обидно?
         о: Да нет, что вы. Мы решили, что зритель знает меня как довольно агрессивного ведущего, я известен жесткими политическими дебатами, а здесь как раз захотелось сделать по-другому. Масштаб этих людей таков, что с ними невозможно одной репликой войти в близкий спарринг.
         в: Работа присяжных оплачивается?
         о: Да что вы?! Как можно предлагать таким людям...
         в: А почему бы и нет? При их-то занятости – я вообще не понимаю, как они ухитряются собираться здесь раз в две недели и заседать чуть ли не по пять часов подряд.
         о: Просто это настоящие патриоты России – в хорошем, не политическом, смысле слова. Понятно, что людей такого уровня нельзя привлечь просто возможностью появиться на телевидении. Это не те «звезды», которые готовы мелькать где угодно со своими женами, мужьями, детьми, собачками, автомобилями. У этих – другой масштаб. У них все в другой плоскости происходит – не в той, где надо «светиться» как можно чаще.
         в: Кто подбирал состав присяжных? Были ли другие кандидатуры, кроме двенадцати утвержденных? Наверняка кто-то отсеялся по дороге...
         о: Да вот мы, кто работает над проектом, – три-четыре человека – мы и занимались подбором. Понимали, например, что в состав финалистов явно проходит Ленин, и позвонили Геннадию Андреевичу. Это было достаточно очевидно. Трудности возникли со Сталиным, потому что узок круг людей, которые готовы защищать его публично. Я знаю двоих. Один из них – уважаемый мною независимо от Сталина генерал Варенников, прошедший от Сталинграда до Берлина. И есть публично выражающий свои симпатии к Сталину нобелевский лауреат Жорес Алферов. Тоже достойный мог быть выбор. Разумеется, существует звезда всех телешоу Владимир Вольфович Жириновский – он бы мог и про Сталина высказаться. С точки зрения чисто телевизионной это хорошо. Но, поскольку Жириновский, о чем бы ни шла речь, в первую очередь презентует самого себя, мы сразу допустили бы уход из жизни в «реалити». Когда под видом реальности тебе продается псевдотовар, как в «Последнем герое». А ведь у нас не целлулоид, не глянец. Нельзя фальшивить, когда говоришь о Пушкине или Петре I, потому что это касается всех.
         в: Вдобавок Жириновский сорвал бы уникальное телешоу, где никто не плюется, не хамит, не грубит...
         о: Он тоже умеет вести себя нормально.
         в: На двенадцать передач его выдержки вряд ли бы хватило.
         о: Во всяком случае, я благодарен нашим присяжным. Вместо того чтобы бесконечно повторять, что телевидение – плохое, они тратят собственные силы и время, чтобы сделать его лучше. Благодаря их присутствию «Имя Россия» становится серьезным общественно-политическим явлением.

    «Мы все часть этой мозаики»
         в: Объясните мне, пожалуйста, почему в числе присяжных нет ни одной женщины? Что это за гендерный шовинизм?
         о: Абсолютно никакого шовинизма. Мы кандидатуры нескольких женщин рассматривали. Другое дело, что по целому ряду причин не получилось. Например, я очень хотел, чтобы Валентина Ивановна Матвиенко представляла Екатерину II. А она хотела – Петра I.
         в: Губернатор Питера, логично.
         о: Но мы хотели, чтобы Петра I представлял Виктор Степанович Черномырдин, потому что он – единственный человек в стране, точно знающий, что происходило в 1990-е. Остальные могут только гадать, придумывать, интерпретировать. Все решали два человека – Ельцин и Черномырдин. Всю картину, весь драматизм, всю тяжесть принимавшихся решений сегодня из живущих среди нас несет именно Виктор Степанович. В его глазах это написано, когда он говорит про Петра I. Реформы Ельцина очень близки к реформам Петра I – по типологии.
         в: Это, конечно, долгий и совершенно другой разговор, но мне не кажется, что у Петра I и Ельцина много общего. На мой взгляд, один строил, другой разрушал. Векторы разнонаправленные.
         о: Мы сейчас, действительно, спорить не будем, тема большая. В чем можем согласиться – при этих правителях в стране начались реформы. Или резкие перемены – если вам так больше нравится.
         в: Средний возраст присяжных достаточно высок – это не влияет на рейтинг программы? Вы не боитесь отпугнуть от экранов молодежь?
         о: Самую обширную телеаудиторию составляют люди от 45 лет и выше. Это связано с образом жизни. В молодости мы социализируемся вне дома, потом – все больше на работе, а после работы...
         в: ...на диване перед телевизором.
         о: Совершенно верно.
         Думаю, что большинство властителей умов молодого поколения здесь сразу бы стушевались. Когда мы выбирали присяжных, я думал: «Что могут сказать молодые люди? Кто может? Кто конкретно будет достаточно авторитетен?». У нас есть молодые – Рогозин, Ткачев – я считаю, что это нижний предел по возрасту для такой программы. Вообще, не годами человека определяется интерес к нему, а тем, что называют харизмой. Плюс – очень ценна способность сохранять рассудок в сложных ситуациях.
         в: Почему программа выходит в эфир так поздно?
         о: Тут есть парадокс: все хотят, чтобы она шла раньше. Но чем раньше ставить, тем менее качественная аудитория ее смотрит.
         в: Понятно: вечером у экранов остается в основном интеллигенция...
         о: Я бы только хотел уточнить, что для меня интеллигенция – это квалифицированные рабочие, сельские врачи, офицеры, а не московская богема.
         в: Что за странное все-таки словосочетание «Имя Россия»? Почему не «Имя России»? Или тире хотя бы поставили... Тем более что в названии сайта все правила соблюдены: nameofrussia.ru. «Имя Россия» – не по-русски.
         о: «Имя России» – это очень претенциозно. Сразу возникает масса вопросов. Какой России? Почему России нужно имя? А так это бренд: канал «Россия», «Имя Россия». А «капитал-шоу» – русское слово? А кто первым по телевизору сказал «оставайтесь с нами»? Так не говорят по-русски. Или: «Мы вернемся к вам через минуту»? Сегодня эти фразы произносят все, а мы первыми их вводили в программе «Взгляд».
         в: То есть вы ввели в телевизионный обиход несколько подстрочников?
         о: Не несколько, а очень много. Да, в неправильности склонения есть постмодернизм, есть некая странность. Давайте считать, что это дань поп-культуре. Как, собственно, и сама экстравагантность замысла – определенная дань поп-культуре. Мы пытаемся сравнить несравнимое. Представляете, если бы этот проект назывался «Великие россияне»...
         в: Чудовищно.
         о: Вот именно. Во-первых, великий – значит, хороший? Или необязательно? И начинается: кого мы выбираем? А в именительном падеже «Имя Россия» – абстракция. Каждый может выбрать то, что он хочет, и вписать вместо слова «Россия» любое другое. Он может написать «Имя Ямпольская» или «Имя Ленин». У каждого свой бренд. Мы все разные. Мы все часть этой мозаики.
         в: Программа про Столыпина будет последней?
         о: Нет, последним будет прямой эфир – все против всех. Тринадцатое шоу. 28 декабря.
         в: Как это должно выглядеть?
         о: Не знаю еще. Внутренне, чисто драматургически я понимаю это как право последнего аргумента. Зрительское голосование будет продолжаться онлайн, и мы сейчас занимаемся тем, чтобы, не дай бог, система голосования не обрушилась, и вообще – вопросами технологии. Чтобы все было красиво, масштабно, внятно и не глупо.

    «Зюганов пытается объединить православие с коммунизмом»
         в: Я понимаю, что с большинством присяжных вы знакомы давно. Кто-нибудь за время работы на проекте открылся для вас с неожиданной стороны, стал приятным сюрпризом?
         о: Все двенадцать.
         в: Не может быть.
         о: Вот я вам скажу по кругу, про каждого. Первый – Александр Ткачев. Мы с ним давно знакомы, но, я, честно говоря, не знал, что он может быть настолько убедителен. Краснодарский край – третий по количеству избирателей субъект федерации. Все очень специфическое: юг, свое отношение к земле, казацкая вольница, Кавказ рядом... Я никогда не понимал, как может интеллигентный человек руководить таким сложным краем, почему все не разваливается? И вдруг увидел в Ткачеве оратора. И понял, как он остается лидером этого региона столько времени... Дальше – Юрий Кублановский. Он мне очень близок тем, что не является легкомысленным либералом. Он прошел длинный путь, похожий, кстати, на мой, хотя мы в разных возрастных категориях. Мы были разрушителями. Мы разрушали коммунизм во имя либерализма, ради не очень осознанной, не очень понятой демократии. Прошли каждый своим путем, и теперь мы с ним опять идейные союзники, но, надеюсь, уже в области созидания... Андрей Сахаров – академик, профессиональный историк. Я рад, что он нашел в себе силы в этом участвовать. Человек всю жизнь занимался историей, а тут вдруг пришли какие-то дилетанты, люди с камерами, проводами и начали что-то выбирать. Представляю, какие это должно вызывать эмоции. Открытость и современность Сахарова меня очень подкупают. Кто следующий?
         в: Сергей Петрович Капица.
         о: Капица, я считаю, просто наш выдающийся соотечественник, кстати, недооцененный – в силу его природной человеческой скромности. Потрясающий человек. Глубочайший, фундаментальнейший ум – с современными, очень свежими представлениями обо всем. Мы предоставили ему площадку, которой у него никогда не было. Его все время зажимают в рамки: «А вот расскажите про квант...» А он не про квант, он – про жизнь. Мощный человек, со своей историей, с историей семьи... Про Виктора Степановича я уже говорил. Сергей Миронов. Миронов на наших глазах прошел эволюцию от руководителя провинциального законодательного собрания до мощнейшего оратора. Я чувствую, как он вырос как публичный политический деятель. Дальше – Никита Сергеевич Михалков. Самый, на мой взгляд, яркий представитель нашей кинематографической культуры нескольких последних десятилетий. Живет так, как ему жить с самим собой в нашей стране органично и естественно. Я его за это уважаю. Оратор очень яркий. Точно чувствует эмоции. Мыслитель. Личность с дворянскими корнями, с потрясающей семейной историей, с таким отцом...
         в: Владыка Кирилл.
         о: Владыка, как я сказал уже, по моему мнению, оратор номер один в России. Хорошо, что у него есть возможность выступать в светском проекте, что его слова не только в храме звучат. Огромное пространство отечественной истории и отечественной духовности, оно ему соразмерно... Глазунов. Илья Сергеевич меня поражает. Я считаю, человечество делится на две равные части: одна половина считает, что миром правит хаос, другая – что миром правит заговор. Я отношусь к первым, он – ко вторым. Вроде бы нам, в принципе, нечего обсуждать. Но, несмотря на это, я поразился, что он пытается быть современным, ищет неожиданные повороты и все-таки не уходит полностью в то, что весь мир существует ради борьбы с Россией. Он остается на территории, где интересно разговаривать... Дмитрий Рогозин на проекте «Имя Россия» просто раскрылся. Понятно, крепкий парень в НАТО, он им всем навтыкает... У нас была такая идея, что Достоевский много жил на Западе, но не любил Запад, а Рогозин тоже по роду своей работы должен это не любить, хотя и живет там. Довольно идиотская на слух формула. Но, когда я ему позвонил, оказалось, что он последние два года постоянно читает и перечитывает Достоевского...
         в: Генерала Варенникова мы уже упоминали. Остается Геннадий Зюганов.
         о: То, что Геннадий Андреевич предал своего героя – Ленина, – большое для нас счастье. Причем он занимается этим каждый день.
         в: В каком смысле?
         о: У Зюганова было несколько возможностей привести страну к гражданской войне, но он ими не воспользовался. Я ему сказал: «То, что вы в 1993 году были против Ельцина, понятно. А вот то, что вы не поддержали Руцкого, это был подвиг». Добавлю: идущий вразрез с ленинскими принципами. Как раз низы вышли на улицы, революционная ситуация создана... Более деликатный вопрос – выборы 1996 года. Не знаю, как считали голоса, кто реально победил в итоге, но в первом туре-то победил Зюганов. Можно было только по факту этой победы организовать акции гражданского неповиновения. Однако он не стал этого делать, понимая, какой колоссальный риск заложен в такой ситуации и куда все это может привести. Сегодня Зюганов пытается объединить православие с коммунизмом. Это вообще можно себе представить?
         в: Теоретически – да. Коммунизм и есть христианство, только без Бога. Потому и не работает.
         о: А теперь так аккуратненько – с Богом. И слава Богу! Геннадий Андреевич уже публично говорит, что они верующим разрешили вступать в КПРФ, у них свобода совести. Можно над этим смеяться, но если думать шире, если заботиться о благе стране, это надо приветствовать.
         в: Бесспорно.
         о: Ну, вот. А вы говорите «не может быть». Каждый из двенадцати – открытие.

    Елена Ямпольская.
    © «
    Известия», 01.12.08


    Ноябрьские чтения

    Загружается с сайта Ъ      По завершении третьего месяца осенней сессии Госдумы «Власть» по традиции* подводит итоги работы нижней палаты парламента. В ноябре главной заботой депутатов было оперативное выполнение руководящих указаний, поступивших от президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина.
         Все ноябрьские свершения Госдумы мы, как обычно, разделили на три группы в зависимости от того, чьи интересы они в первую очередь затрагивают – государства, избирателей или самих народных избранников.

    Для государства
         Ключевыми темами в отчетный период (в него помимо шести ноябрьских заседаний вошли и две пленарки в конце октября) для думцев стали три «К» – Конституция, коррупция и кризис. А главным источником вдохновения – обнародованное 5 ноября послание президента Федеральному собранию.
         С первым «К» депутаты управились на удивление быстро: 11 ноября Дмитрий Медведев внес в палату законопроекты об увеличении сроков полномочий президента и Госдумы, а уже 21 ноября, как сообщала «Власть» в предыдущем номере, они были одобрены в третьем, окончательном чтении. Хотя процесс первого за 15-летнюю историю действующей Конституции внесения в нее существенных поправок (все прежние изменения были техническими – в связи с переименованием или объединением субъектов РФ), наверное, мог бы выглядеть как-то более величественно. Впрочем, поначалу народные избранники и вовсе собирались уложиться в один день и лишь титаническим усилием воли растянули эту процедуру на три пленарных заседания.
         Поспешность думцев, похоже, отразилась и на освещении этой темы в СМИ. С одной стороны, внесение поправок в Конституцию стало самым упоминаемым думским событием месяца (см. таблицу), а его рейтинг (0,74%) оказался заметно выше, чем у самого упоминаемого проекта октября – пакета антикризисных законов (0,54%). С другой стороны, работа депутатов над Конституцией вызвала у прессы гораздо меньший интерес, чем принятие Думой в конце августа двух обращений о признании независимости Абхазии и Южной Осетии (1,15%).
         Возможно, упоминаемость была бы значительно выше, если бы Владимиру Жириновскому позволили вынести на обсуждение его собственные поправки, предполагавшие, в частности, переименование президента в «верховного правителя», ликвидацию Совета федерации и превращение национальных республик в края. Однако единороссы порыв вождя ЛДПР не поддержали, сославшись на то, что «поправки к поправкам» может вносить только автор инициативы, то есть президент Медведев.
         Ко второму «К» думцы отнеслись куда более вдумчиво. На подготовку к первому чтению пакета законопроектов о борьбе с коррупцией, внесенного президентом 3 октября (см. «Власть» N 40), у палаты ушло больше месяца. При обсуждении многие депутаты, включая и единороссов, даже осмеливались критиковать некоторые президентские предложения. Так, спикер Борис Грызлов выразил мнение, что сохранение в неизменном виде нормы, обязывающей чиновников сообщать о проявлениях коррупции со стороны их коллег, может закончиться «всеобщим доносительством», и предложил предусмотреть в законе меры против заявлений «клеветнического характера».
         На третью главную тему месяца – борьбу с кризисом народные избранники откликнулись принятием в третьем чтении бюджета на 2009-2011 годы и поправок к отдельным законам, расширяющих бюджетные полномочия кабинета. С целью оперативного реагирования на изменение ситуации Дума разрешила правительству до 1 января 2010 года перераспределять бюджетные ассигнования между текущим финансовым годом и трехлетним плановым периодом по упрощенной процедуре. Вместо обычного одобрения изменений бюджета Госдумой и Советом федерации решение о таком перераспределении будет приниматься Минфином после рассмотрения соответствующих предложений специальной комиссией, в которую войдут по семь депутатов и сенаторов.
         Из других свершений третьего месяца осенней сессии можно отметить два события, связанных с положением на Кавказе.
         Во-первых, Дума ратифицировала договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Абхазией и Южной Осетией, предполагающие в том числе и дислокацию на их территории российских войск. Как и в августе, когда принимались обращения о признании независимости грузинских автономий, принципиальных разногласий у думцев не возникло. Однако повторить августовский рекорд единодушия (450 голосов за) им все-таки не удалось: договоры поддержали 449 и 448 депутатов соответственно.
         Во-вторых, Госдума приняла закон «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике», согласно которому полноценные муниципальные органы должны быть созданы в этих республиках не позднее 1 января 2010 года. Как полагают некоторые эксперты, выполнение этого требования может вызвать серьезные трения между двумя регионами, поскольку четкой административной границы между ними до сих пор нет. Не случайно этот законопроект, внесенный еще в сентябре 2006 года, пролежал под думским сукном до августа 2008 года.

    Для народа
         Заботу об избирателях депутаты проявляли не раз, но на героические свершения их вдохновил Владимир Путин.
         20 ноября на съезде «Единой России» он представил ряд налоговых инициатив, цель которых смягчить последствия кризиса для бизнесменов и рядовых граждан. Первым премьер посулил снижение ставок налога на прибыль и единого налога при использовании упрощенной системы налогообложения, а также право уплачивать налог, исходя из фактически полученной прибыли, а не из показателей предыдущего квартала. Вторым обещано удвоение налогового вычета при покупке и строительстве жилья, который сейчас составляет максимум 130 тыс. руб.
         Все эти новации Путин попросил ввести в действие «незамедлительно», чтобы новые нормы «заработали уже с 28 ноября – дня уплаты налогов». Для выполнения пожелания своего лидера думским единороссам пришлось всю ночь готовить дополнения к принятому 19 ноября в первом чтении законопроекту об изменении ряда положений Налогового кодекса. В итоге утром 21 ноября поправки были вынесены на рассмотрение палаты и торжественно приняты сразу во втором и третьем чтениях.
         Другой закон, также касающийся экономических отношений, хотя и весьма своеобразного характера, был принят депутатами без дополнительных напоминаний руководства. 7 ноября Дума одобрила в третьем чтении поправку к Уголовному кодексу, уточняющую понятие «торговля людьми». Новая редакция статьи 127.1 УК РФ позволит привлекать к уголовной ответственности за совершение акта купли-продажи человека вне зависимости от того, с какой целью это сделано. Ранее действовала норма, по которой ответственность наступала лишь за подобные деяния «в целях эксплуатации». Теперь же увеличенный с пяти до шести лет срок лишения свободы могут получить и лица, осуществляющие куплю-продажу людей в качестве посредников. Отягчающим обстоятельством станет купля-продажа беременных женщин и лиц, «заведомо находящихся в беспомощном состоянии».
         Еще одной важной темой ноября для думцев стала борьба с различными человеческими пороками. Правда, с позицией депутатов по этому вопросу, возможно, согласны далеко не все россияне.
         В частности, 12 ноября Дума выступила против уклонения граждан от исполнения священного долга. В соответствии с поправками к закону «О воинской обязанности и военной службе», граждане обязаны вставать на воинский учет не только по месту постоянного жительства, но и по месту временного пребывания, если они собираются там находиться более трех месяцев. Еще более жесткое требование о том, чтобы призывники уведомляли военкоматы о любых отъездах на срок более 15 дней, из закона в итоге исчезло. Однако и смягченная норма вряд ли понравится россиянам призывного возраста, уезжающим каждую весну и осень «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов» именно для того, чтобы избежать встреч с сотрудниками военкомата.
         14 ноября нижняя палата приняла в первом чтении предложенные правительством поправки к УК РФ, ужесточающие ответственность за пьянство за рулем. Согласно этим изменениям, максимальное наказание для нетрезвого водителя за ДТП со смертельным исходом повышается с пяти до семи лет лишения свободы, а в случае смерти двух или более лиц – с семи до девяти лет. В действующем кодексе трезвые и пьяные водители, признанные виновными в ДТП, отвечают за смерть людей в равной мере.
         Наконец, 21 ноября Госдума внесла свой вклад в борьбу с курением, одобрив во втором чтении Технический регламент на табачную продукцию. Помимо поэтапного снижения предельно допустимых уровней концентрации в сигаретах вредных веществ документ предусматривает и увеличение размера «предупредительных надписей о вреде потребления табачных изделий». Теперь они должны составлять уже не 4% поверхности пачки, как прежде, а не менее 30% с одной стороны и не менее 50% – с другой. Эта информация, совсем как на Западе, будет помещаться в рамку черного цвета и наноситься «жирным, четким шрифтом крупного размера».

    Для себя
         Возможность позаботиться не только о государстве и народе, но и о себе депутатам тоже дал президент. Помимо вышеупомянутой поправки к Конституции об увеличении срока полномочий Госдумы с четырех до пяти лет он предложил расширить контрольные функции нижней палаты парламента, обязав правительство ежегодно отчитываться перед народными избранниками «о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной думой».
         Отказаться хотя бы частично от президентских подарков рискнули лишь коммунисты, во всех трех чтениях голосовавшие против продления полномочий. А вот дополнительный контроль над правительством КПРФ поддержала, поскольку безуспешно добивалась аналогичных изменений еще в ельцинские времена. Поэтому «правительственные» поправки, как правило, собирали в Думе почти 100% голосов, тогда как за увеличение сроков полномочий голосовало около 390 из 450 депутатов. Это, правда, все равно намного больше, чем процент россиян, сообщивших социологам о поддержке этой инициативы.
         Сделав приятное себе, думцы вспомнили и о братьях меньших. 19 ноября был принят закон, разрешающий депутатам, избранным в региональные парламенты от ликвидированной впоследствии партии, переходить в другие партии и фракции, не теряя при этом мандата. Более того, им разрешили образовывать депутатские группы совместно с коллегами-одномандатниками. Как уже писала «Власть» (см. N
    42), этой нормой смогут воспользоваться не только бывшие члены «Родины», Партии жизни и Партии пенсионеров, оставшиеся беспартийными после их слияния в «Справедливую Россию», но и члены Аграрной партии, чье вхождение в «Единую Россию» было официально одобрено на съезде единороссов 20 ноября.
         *Отчет о работе депутатов в сентябре и октябре см. в NN 38 и 42 «Власти» за этот год.

    Как СМИ освещали работу Госдумы

    СобытиеДатаУпоминаемость (%)
    Принятие поправок в Конституцию о продлении полномочий президента и Госдумы21 ноября0,74
    Принятие поправок в Налоговый кодекс, предложенных Владимиром Путиным на съезде "Единой России"21 ноября0,48
    Принятие в первом чтении пакета законопроектов по борьбе с коррупцией7 ноября0,32
    Ратификация договоров о дружбе с Абхазией и Южной
    Осетией
    29 октября0,17
    Принятие в третьем чтении бюджета на 2009-2011 годы31 октября0,17
    Принятие в первом чтении поправок в Уголовный кодекс, ужесточающих ответственность для пьяных водителей14 ноября0,15
    Принятие во втором чтении "Технического регламента на табачную продукцию"21 ноября0,04
    Принятие поправок в закон "О воинской обязанности и военной службе", обязывающих призывников вставать на учет по месту временного пребывания12 ноября0,03
    Принятие поправок в Уголовный кодекс, уточняющих понятие "торговля людьми"7 ноября0,02
    Принятие закона "О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской республике"29 октября0,01
    Принятие поправок к закону "Об общих принципах формирования органов госвласти субъектов РФ", разрешающих депутатам от ликвидированных партий переходить в другие фракции19 ноября0,003
    События ранжированы по упоминаемости в центральных российских СМИ (выраженному в процентах отношению количества материалов СМИ, освещавших событие, к общему количеству материалов СМИ за выбранный период). Отчетный период для каждого события включает три дня до события и три дня после него. Замеры проводились по ресурсам электронной библиотеки информагентства Integrum (около 3 тыс. источников, в том числе центральная пресса, информагентства, теле- и радиокомпании, интернет-издания).

    Вы за или против увеличения срока президентских полномочий с четырех до шести лет? (%)

    Определенно за/скорее за 60

    Определенно против/скорее против 26

    Затрудняюсь ответить 14

    Вы за или против увеличения срока полномочий Госдумы с четырех до пяти лет? (%)*

    Определенно за/скорее за 41

    Определенно против/скорее против 42

    Затрудняюсь ответить 18

    *Сумма ответов отличается от 100% из-за округления результатов.

    Источник: "Левада-центр", 14-17 ноября 2008 года.

    Как бы вы отнеслись к предложению увеличить срок пребывания президента на своем посту с четырех до семи лет? (%)*


    Ноябрь 2002Январь 2004Февраль
    2005
    Октябрь
    2007
    Целиком
    положительно/скорее
    положительно
    48464155
    Резко
    отрицательно/скорее
    отрицательно
    41445034
    Затрудняюсь ответить1110910
    *Сумма ответов отличается от 100% из-за округления результатов.

    Источник: "Левада-центр".

    ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ.
    © «КоммерсантЪ-Власть», 01.12.08


    Чиновникам помогут голодать

    В столовых органов власти появилось специальное постное меню

         Рождественский пост у православных начался в пятницу, 28 ноября. В ряды постящихся активно влились парламентарии, сотрудники президентской администрации и Счетной палаты, правительственные чиновники. Комбинаты питания, обслуживающие учреждения госвласти, даже ввели специальное меню для говеющих.
         Например, в многочисленных столовых и кафе Госдумы теперь можно выбрать около 20 постных блюд: отварные овощи, вегетарианские супы, квашеная капуста... Побогаче выбор в Кремле и Счетной палате. Там постящимся предлагают 40 блюд. Все они рекомендованы священниками. Говеть чиновникам предстоит на картофеле с зеленью, сайре с луком, семге, морском языке, свежих огурцах и помидорах.

    ЧТО ПОЧЕМ
         Суп вегетарианский – 23 руб. 30 коп.
         Салат из свежих овощей – 21 руб. 20 коп.
         Капуста тушеная – 24 руб. 50 коп.
         Рис – 11 руб. 30 коп.
         Рыба отварная – 33 руб. 40 коп.
         Компот из сухофруктов – 8 руб.
         (Цены в Госдуме.)

    Андрей ЛЬВОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 01.12.08


    Депутаты повышенной прозрачности

    Руководство «Единой России» усиливает контроль над парламентом

    Думцам придумали еще один фильтр. Фото Алексея Калужских (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Председатель правительства и партии «Единая Россия» Владимир Путин слов на ветер не бросает. На последнем съезде единороссов он упомянул о том, что в благоприятную экономическую эпоху многие расслабились, но сейчас этого допускать нельзя. «Расслабленных» он обнаружил и среди своих подопечных. Руководство ЕР бросилось наводить порядок – и в собственных, и, заодно, в чужих рядах.
         Как уже писала «НГ», прошедшая неделя стала для единороссов экспериментальной. Председатель Госдумы Борис Грызлов в приказном порядке обязал депутатов по возвращении из регионов отчитаться. По данным «НГ», такое распоряжение серьезно поломало планы многих думцев, привыкших тратить региональные недели для знакомства с окружающими Россию достопримечательностями. Однако, как оказалось, этот эксперимент – не единственный в ГД среди прочих ужесточений. От источников в аппарате нижней палаты стало известно, что на Охотном Ряду в эксплуатацию постепенно начала вводиться система мониторинга официальной переписки депутатов с внешним миром. На помощь руководству ГД и ЕР здесь пришли IT-технологии. Закону о статусе депутата новации не противоречат – документ не касается таких «мелочей». С начала этого месяца с депутатскими помощниками стали проводиться тренинги по использованию электронной системы регистрации исходящей от депутатов корреспонденции.
         Сегодня через нее работают пока 10% помощников. Задача поставлена – в ближайшее время достичь 100-процентной планки. Смысл новой системы: исходящий номер депутатскому письму, оформляемому на официальном бланке, теперь присваивается не помощниками. Компьютер сам присваивает номера и ведет общий реестр. Но делает это только после того, как заполнена определенная строгая форма. Обязательными для заполнения считаются поля с реквизитами адресата и темой отправления. Объяснение инициативы: сокращение бумажного документооборота. Однако, как выяснил корреспондент «НГ», он в результате лишь увеличился. Например, поделились заботами некоторые помощники, раньше можно было заклеить конверт и принести его в думскую экспедицию, которая сама указывала на конверте исходящий номер и отправляла документ. Теперь же эта инстанция ничего не делает, не получив две копии распечатки регистрационной карточки каждой депутатской бумажки.
         Конечно, формально считается, что к содержанию депутатских писем посторонние доступа иметь не будут. Однако для партийного руководства достаточно, положим, быть в курсе их тем, чтобы в любой момент можно было вызвать коллегу на ковер. Стоит отметить, что подобный механизм не нов, он давно опробован в ЕР по отношению к депутатским запросам. Рядовому единороссу, с одной стороны, совсем не запрещается направлять запросы куда и кому угодно, их тексты он согласовывать в принципе не должен. Но, с другой стороны, полагается сообщить о своих инициативах на заседании собственной внутрифракционной группы, чтобы коллеги и руководитель были в курсе. После чего, как рассказали источники в ЕР, координатор группы, видимо, проконсультировавшись наверху, настоятельно не рекомендует депутату влезать не в свое дело. То есть полномочия народного избранника ограничиваются явочным порядком.
         На Охотном Ряду вообще все ограничения вводятся именно таким образом и обязательно под благовидными предлогами. Например, недавно думское большинство одобрило очередное якобы техническое обновление регламента Думы. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский возмутился: «Чего же мы сами себя ограничиваем?!» А речь шла о том, что инициативы по правке того же регламента ГД могут беспрепятственно выдвигать фракции или группы депутатов численностью не менее 90 человек. Единороссы уверяли, что эта норма никогда никем не использовалась, а потому надо ее выкинуть, забывая, что это одна из гарантий для оппозиции.
         Любопытно, что в тот же день Думой была принята такая норма: заявка на любой круглый стол, слушания или какую-либо встречу в стенах ГД подается только на имя спикера, а не в комитет по регламенту. Под контроль поставлены и протокольные поручения комитетам требовать информацию по какой-либо теме. По данным «НГ», единороссы мониторят информполе, согласовывают наверху темы, по которым можно отреагировать, а потом раздают готовые реплики своим депутатам. Именно они потом Думой и принимаются, а требования других фракций поддержки не находят.
         Депутат от КПРФ Сергей Обухов считает все вышеперечисленные факты укладывающимися в тенденцию «минимизации роли депутата как такового», которая на Охотном Ряду усиливается с каждым годом. «Невозможно даже предупредить о последствиях принятия неправильного решения», – подчеркнул он.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 01.12.08


    Новосибирскому мэру подняли планку

    «Единая Россия» обязала действующего градоначальника победить на мартовских выборах с оглушительным результатам

         В выборах мэра Новосибирска, которые пройдут 1 марта, неожиданно появилась интрига. Действующий градоначальник Владимир Городецкий, которого намерена выдвинуть «Единая Россия», должен не просто победить, а одержать оглушительную победу, набрав не менее 65 процентов голосов. Только в этом случае единороссам из Новосибирска достанется место в генеральном совете «Единой России». Как пояснил лидер новосибирского отделения партии Алексей Беспаликов, ему об этом на X съезде «сообщили открытым текстом».
         Со съезда «Единой России» новосибирская делегация вернулась не в лучшем настроении. Дело в том, что Алексея Беспаликова не включили в состав генсовета партии. «Нам объяснили, что результаты, которые область показала на последних парламентских и президентских выборах, оказались недостаточно высоки», – пояснил он на заседании дискуссионного партийного клуба, подводившего итоги съезда. До необходимой планки (не менее 60 процентов голосов на думских выборах и не менее 64 процентов – на президентских) Новосибирская область действительно слегка не дотянула. Алексей Беспаликов тогда указывал, что сравнивать результаты Новосибирской области нужно не с общероссийскими цифрами, а с показателями прошлых лет. И тогда видно, говорил он, что динамика просто отличная.
         «Новосибирск – крупный город со статусом столицы Сибири, и то, что новосибирцев не взяли в генсовет «Единой России», безусловно, должно быть очень обидно», – считает второй секретарь обкома КПРФ, депутат облсовета Вадим Агеенко. С ним согласен и новосибирский политолог Владимир Леонтьев: «Членство в генсовете – не пустой звук, это серьезный политический статус. При этом некоторые наши соседи, где и населения меньше, и партотделение слабее, в генсовете представлены. Поэтому сейчас «Единая Россия» сделает все, чтобы Владимир Городецкий победил в первом туре и смог получить эти самые 65 процентов». Алексей Беспаликов также заявляет, что Городецкий скорее всего будет консолидированным кандидатом от разных политических сил, и что он должен победить в первом же туре.
         Вадим Агеенко не сомневается, что действующий градоначальник получит нужные партии 65 процентов голосов: «Серьезных соперников у действующего мэра, видимо, уже не появится. В этой ситуации фаворит получает всегда много голосов, а вот явка будет средней». Руководитель регионального исполкома «Единой России» Олег Иванинский также не видит в этих цифрах ничего недостижимого. «Другое дело, что работу придется вести с учетом нынешней непростой социально-экономической обстановки», – заметил он.
         Добавляет единороссам уверенности то, что Городецкого, помимо собственно «Единой России», безоговорочно поддержал губернатор Виктор Толоконский. Четыре года назад ситуация была принципиально иной: глава области долго дистанцировался от предвыборной кампании, и Городецкий выиграл у своего оппонента с большим трудом.
         Новосибирск

    Александр Свечников.
    © «
    Независимая газета», 01.12.08


    Константин Ремчуков: В России появился «новый гегемон»

    Объявлено о том, что он уже обрел политическую власть

         Владислав Сурков 28 ноября с.г. выступил с пассионарной речью на форуме «Стратегия-2020». Главный пафос заместителя главы администрации президента – не дать в обиду средний класс. С конкретным обещанием: «Россия – их (среднего класса. – К.Р.) страна. Медведев и Путин – их лидеры. И они их в обиду не дадут».
         Кто же обижает средний класс? Антанта? Белогвардейцы? Мировой финансовый кризис? Правительство, которое уже оказало помощь «бедолагам, назанимавшим миллиарды долларов на покупку дутых активов»?
         Месяца два назад кандидат в президенты США Барак Обама, реагируя на решение команды Джорджа Буша выделить 700 млрд. долл. на помощь крупнейшим банкам и финансовым институтам, внес в предвыборную полемику контраст: «Wall Street vs. Main Street». Этим Обама как бы противопоставил простых американцев, средний класс классу богачей. Считается, что этот тактический ход сыграл решающую роль в переломе настроений избирателей, которые, как выяснилось, не очень-то симпатизировали ни Funnie Mae, ни Freddie Mac, ни AIG, ни даже трем автомобильным гигантам – символам Америки – GM, Ford, Chrysler. Никакой солидарности. Каждый сам за себя. Никаких аргументов про системообразующую роль крупнейших финансово-промышленных институтов человек с Main Street слушать не захотел. Его волнуют его собственные доходы, занятость, кредиты, ипотеки. Все правильно. Правда, Обама уже заявил, что создает фонд в 800 млрд. долл., которые потратит на спасение экономики и ее важнейших структурообразующих элементов. И Wall Street не забудет.
         И вот теперь Сурков в наших условиях вводит в контекст кризиса новый приоритет – спасение гегемона, среднего класса – «главного достижения первых лет XXI века». В этом заявлении видится стремление идеолога Кремля опережающим образом застолбить за собой заботу о самой динамичной страте российского общества. Судя по всему, финансовый кризис стремительно превращается в кризис экономический и охватывает все большее число российских регионов. И массовое недовольство уже в ближайшие недели/месяцы может превратиться в главную содержательную новость из провинции.
         Сурков использует неожиданно сильные эпитеты применительно к среднему классу России, утверждает, что он «фактически обрел социальную гегемонию и политическую власть». Тем самым он как бы завершает дискуссию о среднем классе в стране, есть ли он и как выглядит. Теперь ясно – социальный гегемон не может быть невидимкой. Средний класс не только существует, но еще и обрел политическую власть. Владислав Сурков перечисляет ряд признаков принадлежности к среднему классу: рабочий, офис-менеджер, малый бизнес с характерными тратами «тысяч рублей на холодильник, квартиру, образование, на потребление, короче говоря, на жизнь». Такое расширительное толкование среднего класса скорее всего методологически корректно, если иметь в виду политическую целесообразность обобщения. Речь идет о людях – потребителях, людях, опережающий рост потребностей которых над наличными материальными возможностями заставил работать потребительский кредит в качестве главного стимулятора спроса.
         Конечно, помочь этим людям необходимо. Финансирование их кредитов или процентов по кредитам вполне нормальная политика для социального государства. Но и в этом случае могут возникать вопросы со стороны тех, кто живет скромно, по доходам, имеет хорошее образование, скорее всего развитые потребности, но в кредитную кабалу не лезет. И теперь эти достойные люди узнали, что у нас – новый гегемон, оголтелый потребитель, которому надо давать деньги, чтобы он оплатил кредит за авто, которое купил из пижонских соображений демонстрационного потребления. Да еще каждое утро у лифта, «делая козу» очкарику-интеллигенту, издевательски интересовался, не надоело ли, мол, на метро ездить, не пора ли тачку купить?
         Это я к тому, что, предоставляя помощь кому-то, не стоит противопоставлять друг другу различные группы реципиентов этой самой помощи. К тому же кризис выявил существенный провал в политике правительства по созданию современной финансовой инфраструктуры. Банки оказались слабы, инвестиционные компании недоразвиты, небанковских институтов для превращения сбережений граждан в инвестиции практически нет вообще. А это и есть содержательная цель работы Минфина и ЦБ. А все «нулевые» годы, как Сурков называет годы нового столетия, этими проблемами не занимались, считая, что ручное управление да создание небольшого числа крупнейших госкорпораций – и есть «дорога к храму». Оказалось, что нет.
         Выяснилось, что в системе нет даже мало-мальски прилично работающего механизма по проталкиванию денег в экономику после того, как они оказываются на счетах трех системообразующих банков. Ни процедуры, ни гарантии, ни стимулы прописаны не были. Кризис оказался полнейшей неожиданностью. А как требовать, например, от Грефа проталкивания денег вниз без гарантий возврата, если он отвечает в первую очередь за своих вкладчиков и перед своими акционерами?
         В этих условиях совершенно понятно, почему до сих пор не дошли руки до среднего класса. Нет институтов, нет механизмов, нет гарантий. Когда видишь, что к аукционам на покупку денег из бюджета допускается менее 15% коммерческих банков, то понимаешь, что функция кредитора последней надежды, прописанная в законе о ЦБ, не реализуется для большинства банков с действующей лицензией! С действующей! Через кого же проводить деньги вниз, до конечного потребителя «скромных машин» и бытовой техники?
         Никаких специализированных агентств по поддержке среднего класса и малого бизнеса с разветвленной региональной организационной структурой тоже нет.
         Выступление Владислава Суркова безусловно, помимо всего прочего преследует цель сыграть на опережение в идеологической схватке с левыми. Он первый внятно произнес слова и обещания поддержки «собственникам обычного жилья, небольших компаний, врачам, преподавателям, офицерам, квалифицированным рабочим, сельским специалистам, государственным служащим и офисным работникам». То есть всему российскому народу за исключение бомжей, миллиардеров и собственников дорогого жилья и дорогих автомобилей. Представляется, что замглавы администрации президента очертил круг забот для лидеров новой правой партии и либеральному крылу «Единой России». Лишил возможности попиариться на этом поле представителей «Справедливой России», Жириновского и коммунистов. Вкупе с недавним сообщением о создании на федеральном уровне штаба по координации предвыборной политики в регионах основные положения выступления Суркова свидетельствуют о том, что власть серьезно готовится к обострению социально-политической ситуации в стране в ближайшие месяцы. Это говорит также и о том, что, несмотря на нарастающее разочарование в народе, «Единая Россия» не хочет утратить доминирующее положение в региональных парламентах. Ведь кризис через два года закончится, а власть может оказаться у оппонентов, которые экономический подъем потом объяснят своими заслугами.
         Так что как кризис, так и будущий подъем партия власти оставляет на своем балансе. Так вернее. И еще. Хотелось бы услышать о конкретных программах оказания помощи новому гегемону из уст тех, кто имеет отношение к руководству экономическим блоком страны. Для надежности веры, что Медведев и Путин нового гегемона в обиду не дадут.

    Константин Ремчуков.
    © «
    Независимая газета», 01.12.08


    Депутаты четвертуют свои расходы

    В условиях мирового финансового кризиса Госдума переходит на экономный режим

         Новость эта появилась вчера и выглядела удивительно, так как пришла она не с Охотного ряда, а из... Мурманска. Сейчас у депутатов Госдумы региональные недели. И о том, что Дума собирается урезать собственные расходы, объявил в Мурманске депутат Игорь ЧЕРНЫШЕНКО.
         – Речь идет о возможном сокращении на 25 процентов расходов на командировки, содержание аппарата, – объяснил «КП» депутат. – Мы планируем воздержаться и от индексации собственной зарплаты.
         Депутаты – госслужащие. То есть бюджетники. Например, с 1 апреля нынешнего года зарплаты индексировались на 8,5%. Сейчас депутаты получают около ста тысяч рублей в месяц. А вот расходы на Госдуму до кризиса росли как на дрожжах: более чем на 15% в год. В уходящем 2008 году на содержание парламента потрачено 5,4 млрд. бюджетных рублей. Из них, например, 60 миллионов ушло на съем гостиничных номеров для депутатов, не имеющих другого служебного жилья. Еще на 55 миллионов проведен ремонт и оснащение кабинетов в здании Думы. А 93 тысячи рублей пошли на уход за... «аквариумным комплексом».

    Андрей ЛЬВОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 02.12.08


    Сенаторы получили желанную отсрочку

    Кремль смягчил требование к реформе Совета Федерации

    Члены Совета Федерации успешно заблокировались от ударов судьбы. Фото Сергея Приходько (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Кремль пошел навстречу сенаторам и смягчил требование к реформе Совфеда. Действующим членам верхней палаты парламента не придется заново подтверждать свой статус в ближайшие два года, как предполагалось ранее. Новый порядок формирования верхней палаты будет вводиться постепенно, по мере истечения сроков полномочий каждого отдельно взятого члена палаты. Полученная отсрочка, считают эксперты, позволит лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову избежать ослабления позиций своей партии в регионах.
         Администрация президента, как удалось выяснить «НГ», пошла на существенные уступки в отношении действующих членов Совфеда. Инициатором изменения порядка формирования верхней палаты российского парламента, напомним, выступил президент Дмитрий Медведев.
         В Послании Федеральному собранию он предложил сделать этот процесс более легитимным. Глава государства заявил, что в Совфеде должны работать сенаторы, прошедшие через региональные и муниципальные выборы. Таким образом, по мнению российского лидера, палату субъектов Федерации удастся приблизить к реалиям региональной жизни.
         Согласно первоначальным планам Кремля предполагалось потребовать от действующих сенаторов заново подтвердить свой статус в соответствии с новыми правилами. Им было предписано в течение двух ближайших лет избраться в областные или муниципальные представительные органы регионов, которые они представляют. Нововведение должно было затронуть и спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Процесс планировалось начать с осенней серии выборов следующего года.
         Сенаторы в срочном порядке начали готовить собственные предложения по самореформированию. Они определили для себя сроки прохождения через реформу, начиная с лета 2009 года по 2013 год. Немудрено, что вариант членов СФ оказался намного мягче предложенного администрацией президента. В итоге, как рассказал «НГ» источник, близкий к Главному правовому управлению администрации президента, было достигнуто соглашение о том, что новый порядок не будет распространяться на действующих сенаторов. То есть им не придется проходить через процедуру выборов в регионах, чтобы подтвердить свой статус. Членам верхней палаты будет дана возможность беззаботно доработать свой срок. На каких условиях было достигнуто это соглашение, собеседник «НГ» не уточнил. Правда, выходит, что в случае, если реформа палаты действительно затянется, Совет Федерации будет сформирован по новым правилам уже по истечении срока полномочий президента Медведева.
         Несмотря на смягчение позиций, по информации «НГ», законопроект будет внесен в Госдуму непосредственно самим президентом Медведевым. Впрочем, предложения сенаторов будут учтены в законопроекте главы государства. Разработку сенаторских предложений возьмет под личный контроль сам спикер Миронов. Он возглавит специально созданную для этих целей рабочую группу. «Предложения сенаторов будут формулироваться исходя из двух пожеланий президента. Первое – чтобы реформирование палаты прошло без потрясений и достаточно плавно, и второе – чтобы сохранить кадровый потенциал Совета Федерации на прежнем уровне», – отметил в беседе с «НГ» высокопоставленный источник в верхней палате.
         Сенаторы надеются, что президент не внесет в Госдуму законопроект до 17 декабря, когда состоится празднование пятнадцатилетия Совета Федерации. «Возможно, законопроект будет внесен после этой даты, а может, уже и после Нового года. В зависимости от того, будет ли прослеживаться тенденция на ускорение», – пояснил собеседник «НГ».
         По мнению замдиректора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, затягивание процесса реформирования верхней палаты происходит главным образом потому, что пока не до конца ясно, как будет работать предложенная президентом схема формирования Совета Федерации: «В части политической психологии не до конца ясно, как будет действовать новая схема. Модель с выдвижениями региональных и муниципальных депутатов довольно сложна, поэтому эту практику решено вводить постепенно, чтобы посмотреть, как она работает». При этом эксперт напомнил, что растягивание сроков реформы не ново для верхней палаты: «Это похоже на то, что было и раньше с преобразованиями Совета Федерации. К примеру, когда вводился ценз оседлости, он не распространялся на действующих сенаторов. Так что логика затягивания реформирования была и раньше».
         Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин уверен: зависание реформы – «результат лоббистских усилий спикера Совета Федерации Сергея Миронова», который «развил интенсивную деятельность по оказанию давления на администрацию президента, чтобы изменить формат реформы и добиться того, чтобы сенаторы дожили до срока окончания полномочий. Ротация сенаторов через выборы в регионах ослабит влияние Миронова, поскольку в этом случае усилятся позиции «Единой России», которая имеет большинство почти во всех региональных парламентах. Если Миронов потеряет контроль на верхней палатой, «Справедливая Россия» соответственно лишится административного ресурса. Миронову необходимо дотянуть реформу до 2010-2011 годов, чтобы для его партии был хороший трамплин на выборах в Госдуму».

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 02.12.08


    Скрыть приход Спасителя

    У нас не только самая непредсказуемая история в мире, но и самая немотивированная пропаганда

         40-летие «Пражской весны» отмечалось вяло. Наиболее адекватной была программа «Тем временем», обсуждающая важную тему: как события 1968-го повлияли на нашу интеллигенцию. Александр Архангельский сегодня вообще единственный на ТВ, кто способен вести полноценную полемику с людьми разных взглядов. Под воздействием его благотворной ауры даже Куняев с Дугиным хоть и привычно шаманили по поводу геополитических происков Запада, но делали это вполне цивилизованно.
         Прошли месяцы. Ничто, казалось, не предвещало возврата к теме, и вдруг на днях в эфире материализуется документальный фильм «Жаркое лето 68-го». Сигналом тревоги прозвучала фамилия режиссера – Вадим Гасанов. Имеющие память еще не забыли шок от его последнего сочинения под названием «История одного геноцида». Сюжетец незатейлив: Грузия аж с 1920-го года только тем и занималась, что истребляла осетин. Гасанов – спецназ канала «Россия». Он ходит в мастерах древнего, как борьба миров, приема – использует прошлое в качестве пропаганды настоящего. В средствах автор особо не стесняется. Фильмом «Венгерский капкан» он сообщил, что события 1956-го инспирированы не СCCP, но Америкой. Его же полотно «Прибалтика. Невыученные уроки» отрицало факт оккупации Советским Союзом этого края. Еще одни невыученные уроки касались украинского национализма, адепты которого сплошь выходцы из немецких спецслужб.
         Опасения были не напрасными. Гасанов превзошел себя. Оказывается, ввод наших войск в Чехословакию ни в коем случае не связан с «Пражской весной», а только с коварными происками ЦРУ. В топку новой версии бросаются мелко-мелко накрошенные показания разных спецов вплоть до доблестных разведчиков ГДР и даже бывшего лидера Польши Ярузельского. Последний факт особенно пикантен. Опять же имеющие память помнят, как года три назад тот публично просил прощение у Чехословакии, называя вторжение ошибочным и даже позорным.
         Если внимательный зритель попытается совместить две программы одной компании ВГТРК, то ему придется выбирать между Архангельским и Гасановым. Впрочем, зритель пошел инертный. Он даже вряд ли способен на ту модель поведения образца 68-го, о которой «Тем временем» упоминал Алексей Симонов. После выхода на площадь горстки несогласных с политикой руководства СССР появился новый тип протеста внутри человека: громко, но про себя. На немыслящего зрителя, готового принять смутные прозрения Гасанова за истину в последней инстанции, собственно, и весь расчет.
         О том, что наши златоусты-ньюсмейкеры интеллектуально не готовы отстаивать интересы России (или пропаганды), свидетельствует вся шумиха последних дней с голодомором. Я далека от мысли идеализировать украинских идеологов, но насколько же они в открытом бою убедительней наших! Даже такой опытный трибун, как Николай Сванидзе, проиграл, с моей точки зрения (она сильно расходится с результатами голосования на экране), киевскому политологу Вадиму Карасеву. Призвав голодомор «К барьеру!», Сванидзе только и мог, что повторять – преступная сталинская власть была направлена не против Украины, но против всех народов СССР. И нечего сегодня в этом Россию обвинять. На что Карасев тут же ответил: официальная Украина и не обвиняет Россию. Просто вы не отказались от прошлого, а мы это делаем регулярно.
         По такому же замкнутому кругу проходило обсуждение голодомора в программе «Судите сами». Разве что дипломат Рогозин в высшей степени дипломатично оживил унылое словоговорение излюбленными сентенциями. Если вы, обратился он к оппонентам, твердите об этническом принципе, то вспомните, кто были Сталин, Берия, Орджоникидзе? Вот и предъявляйте претензии вашему союзнику Грузии, а не нам. Украинские гости студии, которые выгодно отличались деликатностью от наших, даже сквозь ор и крик пытались доказать: этнический принцип здесь ни при чем. Зато наши резонно, видимо, заявив, что в Киеве эти же люди произносят совсем другие речи, не могли привести ни одного примера пресловутых двойных стандартов. А Сванидзе даже и не пытался скрыть свою растерянность. Ему нечем было крыть главный козырь Карасева: «Россия как правопреемница СССР во многом реанимирует советские практики власти. Политический режим черпает ресурсы легитимности в сталинском времени… Россия выбрала великодержавный путь». Да, соглашается с ним Сванидзе, «очень плохо, что у нас не было десталинизации. Нужно дать общую оценку этому явлению».
         Уже дают, причем на родном канале Сванидзе. В главном проекте года «Имя Россия» Сталин не выходит из лидеров. Это обстоятельство весьма возбудило поклонников твердой руки с подвижной психикой. Появились иконы с изображением вождя, а питерские коммунисты даже обратились к РПЦ с просьбой его канонизировать. Церковь, правда, отказала коммунистам, но 12 апостолов во главе проекта относятся к памяти людоеда очень бережно. Никита Михалков даже усмотрел во всестороннем обсуждении Сталина победу нашего общества. А директор института российской истории РАН Андрей Сахаров заявил: Сталин осуществлял коренные интересы русского народа (наверное, он имел в виду истребление народа в его же интересах).
         Важен контекст, в котором проистекает проект «Имя Россия». Весь смысл полемики о голодоморе с нашей стороны заключается в том, чтобы доказать: Сталин и нас убивал не меньше, а больше вашего. Первый канал запустил отличный документальный фильм «Привет от Кобы» о дореволюционном прошлом Сталина. Прошлое славное: грабежи, насилие, убийства, двукорытность, то есть одновременное служение и Ленину, и охранке. Но ничто не способно омрачить великой любви народа и его 12 лучших представителей к людоеду.
         Впрочем, ясно давно: Сталин не столько имя, сколько диагноз России. Культурная память у нас одноразовая: нынешнего президента помним, а предыдущего уже забыли. И так во всем. До сих пор наша пропаганда живет по завету гоголевского Ляпкина-Тяпкина: «Все можно скрыть – и страшный суд, и приход спасителя».

    Слава Тарощина.
    © «
    Газета.Ru», 02.12.08


    Национальный консерватизм – теперь наше все

         Самой популярной идеологией в России является национальный консерватизм, подразумевающий защиту традиционных русских ценностей, национальной независимости и самостоятельности, укрепление сильной державы, защиту интересов русских.
         Согласно результатам опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), именно национальному консерватизму отдает предпочтение наибольшее число – 33% – респондентов. При этом ранее популярный в нашей стране спектр «левых, социалистических идей, социальной справедливости, равенства, защиты интересов людей труда, антиглобализм» оказался лишь на втором месте – эти идеологические принципы поддерживают 24% россиян. На третьем месте обосновался правый либерализм (17%), объединяющий приверженцев «правых, либеральных идей, экономической свободы, прав человека, политической демократии, сближения с Западом». Остальных опрошенных ни одна из классических идеологий не привлекла.
         Показательно, что приверженцы национал-консерватизма составляют большинство в электорате почти всех политических партий и даже среди сторонников КПРФ их немало – 24%. Правые доминируют лишь среди голосующих за «Яблоко» и в потенциальном электорате «Правого дела» (56%). Левые преобладают лишь в электорате КПРФ (62%). Интересно, что партией, прежде всего отстаивающей социальную справедливость, равенство, интересы людей труда, то есть ключевые левые принципы, 47% участников опроса назвали «Единую Россию» и только 30% – КПРФ. Лишь на третьем месте с 18% оказалась партия с говорящим названием «Справедливая Россия». Впрочем, эти результаты вряд ли можно считать неожиданными, поскольку они в основном соответствуют результатам декабрьских выборов в Госдуму.

    Юрий Политов.
    © «
    Известия», 03.12.08


    Правозащитники не дали себя организовать

    Международный конгресс НКО в Пензе начинается со скандала

    Загружается с сайта Ъ      Несколько российских правозащитных организаций во главе с Московской Хельсинкской группой вчера официально отказались от участия в международном конгрессе некоммерческих организаций, который пройдет с 4 по 7 декабря в Пензе. Причиной скандального отказа стало то, что соорганизаторами мероприятия вместе с Советом Европы стали не общественные организации, а Совет федерации РФ. По мнению правозащитников, такой подход означает, что Совет Европы согласился с политикой российских властей, «направленной на контроль над НКО и ограничение их независимости».
         О своем неучастии в конгрессе вчера объявили Московская Хельсинкская группа (МХГ), Центр развития демократии и прав человека, Молодежное правозащитное движение, а также фонд «Интерлигал». «Проведение конгресса в запланированном формате не способствует продвижению прав человека в России, процедура его организации непрозрачна и исключает участие независимых НКО. А обсуждение актуальных проблем подменено имитацией диалога»,– заявила глава МХГ Людмила Алексеева. «Мероприятие, запланированное в Пензе, не может носить название третьего регионального конгресса НКО, поскольку его организатором является государственный орган – Совет федерации»,– добавил председатель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе.
         Региональный конгресс НКО – это международный форум правозащитных и общественных организаций, где обсуждаются их наиболее актуальные проблемы. В 2005 году конгресс прошел в Польше, а в 2007 году – на Украине. Соорганизаторами были Совет Европы и представители НКО. Первоначально проведение конгресса в России было запланировано на осень 2008 года. Однако он был перенесен на декабрь, одновременно выяснилось, что соорганизатором мероприятия будет комиссия Совета федерации по вопросам развития институтов гражданского общества.
         Это решение вызвало гнев правозащитников. «Мы не были бы против, если бы представители власти были гостями мероприятия, а не организаторами. Мы хотели, чтобы НКО были в оргкомитетете, формировали списки приглашенных и договаривались о темах для обсуждения. Но ничего этого нам не дали»,– заявила госпожа Алексеева. В знак протеста МХГ вышла из состава оргкомитета конгресса, а еще более 50 российских НКО объявили, что солидарны с позицией правозащитников, однако участие в конгрессе они оставляют на свое усмотрение.
         В Совете Европы и не скрывают, что ориентировались на сотрудничество с властью и прокремлевскими НКО. «В такой стране, как Россия, разговаривать с властями необходимо,– заявила «Ъ» президент Конференции международных НКО при Совете Европы Аннелиз Ошгер.– То есть наше сотрудничество с госструктурами очень прагматичное». Однако правозащитники это объяснение не приняли и заявили, что не намерены признавать ни сам конгресс, ни его решения.

    Андрей Ъ-Козенко, Вячеслав Ъ-Леонов.
    © «
    КоммерсантЪ», 03.12.08


    Отчуждение граждан от власти опасно

    Рейтинг лидеров страны сохраняется на плаву только в силу неинформированности электората о глубине кризиса

    Ольга Крыштановская: люди ругают власть, но довольны президентом и премьером. Фото ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта НеГа      Российской академией наук подготовлено исследование, посвященное политическим взглядам россиян. Институт социологии РАН обобщил данные по фокус-группам шести городов страны – крупных, средних и совсем небольших. Результатами мониторинга – во многом парадоксальными – поделилась с «НГ» глава Центра изучения элит института Ольга Крыштановская.

         – Ольга Викторовна, в основе вашего исследования – поведение граждан на выборах. Насколько отличается отношение к выборам россиян от западного электората?
         – Нашей командой обнаружен феномен. Когда исследования проводятся в странах старой демократии, у людей спрашивают: «Как вы считаете, вы оказали влияние на результаты выборов?» Больше 60% населения западных стран отвечают: да, раз я ходил на выборы, я повлиял на дела в государстве. А у нас отвечают: «Да, я ходил на выборы, но я ни на что не влияю». У нас только чуть больше 10% ходят на выборы и считают, что они влияют на их результат. Мы пытались понять, анализировали ответы. Происходит громадное отчуждение от власти: человек часто по привычке ходит голосовать, оттого что в детстве ему внушили, что это его гражданский долг. То есть наши люди считают – исход выборов абсолютно предрешен.

         – Как относятся люди к власти? Насколько они отождествляют с ее носителями собственные неприятности?
         – В материалах последней серии фокус-групп я обнаружила клубок противоречий. По мнению граждан, люди во власти защищают только свои личные интересы, набивают карманы, защищают интересы олигархов и чиновников – очень негативная оценка. И при этом, когда мы спрашивали о Путине, Медведеве и «Единой России» – потрясающе иной результат! То есть Путин – хороший, Медведев – хороший (потому что он «политический сын» Путина, то есть его преемник, поэтому ему можно доверять). Эта конструкция пока абсолютно неизменна. Мы вообще не обнаружили людей, которые считают, что Дмитрий Медведев – это независимый, самостоятельный политик, который определяет курс страны. Все считают, что все равно рулит Путин, или это тандем. И при этом, что все ругают власть, и уверены, что партия власти только свои корыстные интересы защищает, «Единую Россию» больше 50% считают своей партией, выражающей их интересы.

         – Почему?
         – А потому что других нет, другие – одни болтуны. А ЕР хоть что-то делает, она может указать губернатору, заставить его починить водопровод, короче говоря – партия малых дел. Отвечают: от этой партии есть хоть какой-то толк народу, в отличие от других, которые занимаются демагогией. Есть еще маленький процент людей, которые считают, что настоящая партия – партия Владимира Жириновского, у которого есть свои поклонники. Судя по нашим фокус-группам, в России вообще есть только две партии. Остальные, на взгляд людей, – марионеточные структуры.

         – Коммунисты утверждают, что у них и сегодня большой электорат.
         – Там нет новой волны. Если брать совсем пожилых людей, то там есть те, кто еще верит в идею. А вообще граждане считают, что Геннадий Зюганов сотрудничает с властью. В общем, это такой тающий электорат у коммунистов. Молодежь готова была бы вступить в ряды КПРФ, если бы у коммунистов была новая волна. Если бы в партии возникло, как на Западе, течение неоконсерватизма, к примеру.

         – Как оценивают люди демократические структуры?
         – Демократы до сих пор пребывают в депрессии, связанной с уходом Григория Явлинского и Бориса Немцова. На этом фланге оптимизма пока нет, а новая партия, которая создается, – до народа эта информация абсолютно еще не дошла. Я понимаю усилие власти, которая, наверное, хочет, чтобы все-таки был какой-то правый фланг. Потому что есть огромная часть электората без партии. Люди, голосовавшие за демократов, – это почти четверть населения страны. Но общий мировоззренческий тренд сегодня не в пользу правых. Революционную волну надежд 90-х сменила апатия, которую власти использовали для антипропаганды этих реформ. И получилось, что как будто зря прошли годы, как будто не было сделано ничего хорошего. То есть полностью разгромлены идеи западничества, сделана ставка на почвенников, ну и значительная часть населения поддерживает это направление...

         – Как оценивают люди успехи «Справедливой России»?
         – «Справедливая Россия» среди крупных партий вообще не воспринимается как самостоятельная политическая сила. Она воспринимается как костыль Путина (для левой ноги), с помощью которого партия власти какой-то баланс держит.

         – Ожидаете ли вы изменений в настроениях граждан с развитием кризиса?
         – Кризис – это каскад, он льется сверху, и со временем достигает нижнего уровня. Пока это касается только богачей, только бизнеса, рейтинг власти не падал. Когда начались увольнения офисного планктона, то есть нашего среднего класса, это уже стало затрагивать народ. Постепенно кризис будет углубляться и достигать людей простых, у которых нет больших денег. У которых нет больших вкладов, больших зарплат. Вот это будет катастрофа. Я считаю, что усилия власти должны быть одновременно обращены не только на спасение экономики, банков, нефтяных компаний, но и на то, чтобы эту политическую стабильность не расшатать окончательно. Потому что если кризис затронет массы, то будет предреволюционная ситуация, и это будет уже опасно. Оппозиция подберет этих людей.

         – Есть версия, в соответствии с которой кризис ускорит возвращение на президентский пост Владимира Путина. Вы допускаете такой поворот?
         – Есть политологи, которые утверждают, что именно для этого и приняты поправки в Конституцию. Что Путин, бросив экономику в трудный час, побежит на президентский пост. Я так не считаю! Во-первых, это не по-мужски. Во-вторых, он – офицер и ответственный политик – будет трусливо бежать в трудный момент с поста премьера?! Говорят, что у него рейтинг упадет, поэтому ему срочно надо спрыгивать с идущего под откос поезда. Ерунда. Если уж возникнет народное возмущение, оно его достанет хоть в Кремле, хоть в Белом доме. Так что это не вариант.

    © «Независимая газета», 03.12.08


    Бриться через день

    Российские партии сокращают расходы и надеются на госбюджет

    Даже партия власти может сократить четверть сотрудников центрального аппарата. Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН. Загружается с сайта НИ      Глобальный финансовый кризис, который уже сполна ощутил на себе бизнес, затронул и политиков. Парламентские партии готовятся к сокращению расходов, а мелкие уже их урезали, оптимизировав аппарат. Некоторые дальновидные партийцы поспешили влиться в ряды более крупных организаций. Почти все политики опасаются, что с пополнением партийных касс в следующем году будут большие проблемы. Они рассчитывают в основном на поддержку государства, которая теперь увеличена в четыре раза. Сдержанный оптимизм демонстрируют только те партии, которые к госфинансам не допущены – они и так постоянно испытывают дефицит денег.
         Расходы приходится урезать не только предприятиям и компаниям, но и политикам. Партия власти «Единая Россия», у которой проблем с финансированием до сих пор не было, готовится провести сокращение руководящего центрального аппарата. Увольнение затронет 25% сотрудников. С финансовыми трудностями столкнулись и коммунисты. Об этом на минувшей неделе заявил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Он отметил, что «когда ты получаешь зарплату в 20-30 тыс. руб., то можешь перечислять в пользу партии один процент», но ситуация меняется, «если человек получает пособие по безработице». Впрочем, в партии отмечают, что сокращения пока производить не намерены.
         Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», депутат Госдумы Геннадий Гудков рассказал «НИ», что эсэры «и так никогда не шиковали». «Мы всегда были очень экономными, поэтому никаких революционных изменений нам делать не надо», – отметил он. Вместе с тем политик признал, что какие-то небольшие сокращения расходов все же будут. На фоне экономных партийцев выделяются сторонники Владимира Жириновского. «У нас не планируется ничего сокращать, мы даже, наоборот, увеличиваем аппарат», – сообщили «НИ» в пресс-службе ЛДПР. Более того, Владимир Вольфович 28 ноября потратил 0,5 млн. руб., оплатив покупки посетителям «Московского дома книги» на Новом Арбате. А ведь ранее г-н Жириновский говорил, что в условиях финансово-экономического кризиса он старается экономить, в частности, «никаких подарков никому» не покупает, не стрижется, бреется через день, ест очень мало и никуда не ездит.
         В непарламентских партиях признаются, что уже оптимизировали аппараты. В «Яблоке» «НИ» пояснили, что причиной этого стал не только финансовый кризис, но и изменение структуры руководящих органов, которое произошло летом этого года. «У нас сейчас новая структура, новый председатель, политкомитет, и сейчас мы произвели оптимизацию: изменили немного функции, – пояснила «НИ» исполнительный секретарь политического комитета «Яблока» Галина Михалева. – Надо сказать, что хорошо мы вообще никогда не жили. У нас зарплаты для Москвы минимальные. Просто оставили всех тех, кто сам остался, потому что у нас и задержки были с зарплатами, а им за меньшие деньги придется больше работать». «Патриоты России» сообщили «НИ», что пока сокращения проводить не планируют. «В этом году мы уже оптимизировали свои расходы и свой аппарат, – рассказала «НИ» заместитель председателя партии Надежда Корнеева. – К примеру, в ходе избирательной кампании обычно привлекаются дополнительные люди, потом они уходят».
         Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что кризис, несомненно, затронет все партии, а главными пострадавшими будут представители региональных организаций. «Как на производстве у нас сейчас идут сокращения, точно так же и работники партийных исполкомов будут сокращены», – сказал он «НИ». Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин отмечает: «Партии лишний раз подтверждают, что они такие же рыночные институты, как и коммерческие предприятия». По его словам, многие из них «пользуются кризисом» для штатной и структурной оптимизации «Увольнениям в основном подвергаются люди, которые тем или иным образом не угодили партийному начальству», – сообщил «НИ» эксперт.
         Учитывая, что пик финансового кризиса в России еще не наступил, проблемы с пополнением партийных касс в политических организациях ждут в следующем году. Справиться с ними будет проще парламентским партиям, которые в течение четырех лет после выборов будут получать финансирование из средств бюджета. На ежегодную материальную государственную поддержку в качестве компенсации финансовых затрат на выборы могут рассчитывать только те, кто набрал по итогам думских выборов не менее 3%. С учетом того, что в этом году с подачи думцев финансирование было увеличено в четыре раза, «Единая Россия» получит 894 млн. руб. из расчета 20 рублей за голос избирателя. Коммунистам достанется около 160 млн. руб., ЛДПР и «Справедливой России» – 112 и 92 млн. соответственно. Кроме прошедших в Госдуму, на финансовую поддержку со стороны государства могут рассчитывать и партии, выдвинувшие своего кандидата на президентских выборах, при условии, что он получил не менее 3% голосов избирателей. К примеру, выдвинувшей Дмитрия Медведева «Единой России» положено 262 млн. руб. Коммунисты должны получить более 66 млн., а ЛДПР – около 35.
         Эксперты отмечают: теперь партии будут регулировать свои расходы, исходя именно из этих средств, поскольку на значительные вливания со стороны бизнеса теперь рассчитывать не приходится. «Но, с другой стороны, увеличение срока полномочий депутата с четырех лет до пяти очень привлекательно для коммерческого спонсорства», – считает Алексей Мухин.
         Впрочем, жить в основном за счет налогоплательщиков политикам не привыкать. Из финансовых отчетов за третий квартал этого года, опубликованных на официальном сайте ЦИК РФ, видно, что основным источником финансирования деятельности партий бюджет не только будет, но уже стал. Парламентским «Единой России», ЛДПР и КПРФ государство перечислило 363 млн. руб. Вторую строчку доходов составляют – пожертвования от юридических лиц – 38% от всех поступлений. В рублях это примерно 271,8 млн. Финансовая поддержка от граждан значительно меньше – 0,8%, или 5,9 млн. руб.
         Лjучше всего с деньгами управляется «Единая Россия», которая с июня по сентябрь этого года смогла привлечь на свои счета более 438 млн. руб. Большая часть (262 млн.) – средства из федерального бюджета. За счет пожертвований, в основном от юридических лиц, «единороссам» удалось получить около 140 млн., а «другие, не запрещенные законом поступления», выглядят куда скромнее – 25 млн. Из 85 млн. руб., что были на счетах у коммунистов, 66 млн. происходят из того же федерального бюджета. Всего же за десять месяцев этого года общая сумма поступлений в партийную кассу составила 148 млн. руб. Из них членских взносов, если верить председателю Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ Владимиру Никитину, – только 8 млн.
         На этом государственном фоне выделяются, пожалуй, «Справедливая Россия» и «Яблоко», которые существуют в основном на пожертвования юридических лиц. Как рассказала «НИ» Галина Михалева, яблочники живут в первую очередь за счет помощи малого бизнеса, который партия защищает, однако есть и другая «работа со спонсорами». При этом она отмечает, что для них главное – чтобы с партии не потребовали вернуть 170 млн. руб. за бесплатный эфир, который был предоставлен партии в ходе думских выборов.
         В условиях кризиса, говорят эксперты, партии с трудом смогут привлекать средства на свое существование. Однако, учитывая предстоящее обострение политической борьбы в регионах, кое-что им может и перепасть. «Где-то, наоборот, деньги могут и появиться, – считает Евгений Минченко. – К примеру, если раньше у нас очень активными политическими спонсорами были металлурги, то теперь на смену им придут те, у кого не так плохи дела». Поэтому, полагает он, отсутствие финансирования на мартовских региональных выборах следующего года еще не скажется – они пройдут на инерции.
         «А вот осенние выборы пройдут в условиях серьезных финансовых проблем, – считает специалист. – Но там начнут работать другие механизмы, в том числе использование протестной энергии уличных масс». Как отмечает г-н Минченко, людей, уставших от кризиса, который через год, к сожалению, еще не закончится, «проще будет собирать на улицах». «Это на пользу в первую очередь коммунистам и ЛДПР. Гипотетически «Яблоко» может подхватить часть «офисного планктона», который раньше был аполитичен или голосовал за «Единую Россию», – рассуждает он.
         Что же до мелких партий, то они, как и малый бизнес, могут пострадать от кризиса сильнее всех. «Мелкие партии умрут, – прогнозирует Алексей Мухин. – Они не являются инвестиционно привлекательными, а крупным партиям, которым удастся доказать, что они имеют парламентские перспективы, этот кризис, если они из него выйдут, может сыграть на руку».

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА, ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 03.12.08


    Пожарная команда

    Чтобы быстрее решать кризисные проблемы, депутаты готовы изменить думский регламент

         Вчера утром в комитете Госдумы по экономической политике и предпринимательству сообщили, что первое заседание депутатской антикризисной рабочей группы состоится уже 5 декабря. Однако затем «НИ» получили информацию, что группа к работе еще не очень готова.
         Пока с уверенностью можно сказать, что есть некая инициативная группа, под руководством вице-спикера Госдумы Юрия Волкова, которая будет заниматься антикризисным законодательством. До настоящего времени соответствующих распоряжений и решений Думы относительно формирования такой группы нет. Однако по аналогии с правительственной антикризисной комиссией она явно должна появиться до конца нынешнего года.
         Очевидно также и то, что есть команда депутатов, которые понимают: когда на дворе финансовый кризис, требуется принятие срочных решений. Но при этом есть амфорный регламент, масса рамочных законов, предписывающих, что, прежде чем выносить какой-либо законопроект на пленарное заседание, его нужно долго согласовывать, и на это иногда уходит полгода, а иногда и год. «В условиях финансового кризиса подобная роскошь по времени непозволительна, и по этой причине рассматривается упрощение порядка принятия законопроектов, которые требуются уже завтра, а не через месяц или полгода, когда ситуация кардинально изменится. Вот по этой причине и вынашивается план создания комиссии», – рассказал «НИ» источник в Госдуме.
         Однако проблема в том, что до настоящего времени окончательно не определен круг представителей тех комитетов, которые могли бы войти в эту группу. Очевидно, что поскольку речь идет о финансовом кризисе, преимущества получат комитеты, которые так или иначе им занимаются. В команду войдут председатель комитета по экономической политике Евгений Федоров и зампред банковского комитета Думы Павел Медведев. Это, по словам нашего источника, точно. Но в каком формате она будет работать – в расширенном или узком, какие комитеты полностью будут представлены, будет ли доступ иным фракциям, кроме «Единой России», до сих пор неясно. Окончательно не определено даже название этой антикризисной команды: группа или комиссия.
         Не исключено, например, что в эту группу будет делегирован и представитель комитета по труду и социальной политике, поскольку ключевая задача сейчас – удержать не столько финансы, сколько стабильность производства, а также обеспечить своевременную выплату зарплат, пенсий, социальных пособий, подчеркнул источник «НИ». По его словам, от этого больше, нежели от общего положения экономики, зависит психологическое состояние населения.

    МАРИЯ СЕМИНА.
    © «
    Новые Известия», 03.12.08


    МОЛОДЕЖНЫЕ МИЛЛИОНЫ

    Загружается с сайта Т      Вчера широкой публике стало известно, чем занимается созданное в мае этого года Федеральное агентство по делам молодежи. Оказалось, оно готовит Первый молодежный инновационный конвент, который пройдет 8-10 декабря.
         Как рассказал в беседе с журналистами бывший лидер движения «Наши», а ныне глава агентства по делам молодежи Василий Якеменко, цель этого мероприятия – «создать новую линейку национальных героев». На роль героев претендуют участники конвента – примерно тысяча молодых ученых, изобретателей, руководителей инновационных компаний, отобранных в течение нескольких месяцев специальным оргкомитетом. Они представят собственные инновационные проекты, которые оценит экспертный совет, состоящий из 66 человек, в числе которых бизнесмен Олег Дерипаска, академик Евгений Велихов, министр спорта и молодежной политики Виталий Мутко и сам Василий Якеменко.
         Победителю в одной из шести номинаций вручат национальную премию в размере одного миллиона рублей. Премию оплатят спонсоры, а на само мероприятие раскошелится государственный бюджет, которому оно обойдется в 112 миллионов рублей. На вопрос, является ли подготовка и проведение конвента главным занятием комитета, Якеменко ответил просто: «Да».

    Петров Геннадий.
    © «
    Труд», 03.12.08


    Народные мотивы

    Россияне не могут четко определить свои идеологические предпочтения

    Загружается с сайта ВН      Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос с целью выявить самую популярную среди россиян идеологию. Ею оказался национальный консерватизм, набравший 33% голосов респондентов. Примечательно, что опрос был проведен сразу после съезда «Единой России» 20 ноября, на котором партия власти торжественно провозгласила именно национальный консерватизм своей партийной идеологией. То ли ВЦИОМ решил сделать единороссам подарок, то ли партия власти подгадала выступить в унисон с народными настроениями.
         Всероссийский инициативный опрос был проведен 22-23 ноября, им охвачено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
         Итак, согласно сформулированным социологами вопросам «национальный консерватизм» подразумевает «защиту традиционных русских ценностей, национальной независимости и самостоятельности, укрепление сильной державы, защиту интересов русских». Именно в таком виде эта идеология набрала 33% голосов опрошенных.
         В то же время социологи отмечают снижение популярности спектра «левых, социалистических идей, социальной справедливости, равенства, защиты интересов людей труда, антиглобализма». Этот вариант ответа оказался лишь на втором месте, его поддержали 24% респондентов.
         Что самое удивительное, на третьем месте – правый либерализм, набравший 17% голосов россиян. Это неожиданно много, учитывая плачевные результаты праволиберальных партий на всех последних региональных и федеральных выборах. Впрочем, значительная часть приверженцев этой идеологии на выборы в их нынешнем российском варианте, где нет графы «против всех», просто не ходит. Правый либерализм, согласно постановке вопроса сотрудниками ВЦИОМ, объединяет приверженцев «правых, либеральных идей, экономической свободы, прав человека, политической демократии, сближения с Западом».
         ВЦИОМ изучил идеологические пристрастия россиян и в связке с их электоральными приоритетами. Оказалось, что приверженцы национал-консерватизма составляют большинство среди сторонников многих политических партий. Праволиберальные настроения доминируют лишь у людей, голосующих за «Яблоко», и у потенциального электората «Правого дела» – 56 %. В электорате КПРФ предсказуемо преобладают сторонники левых идей – 62 %, но и национал-консерваторов тут немало – 24%.
         По данным опроса ВЦИОМ, 47% участников назвали «партией, прежде всего отстаивающей социальную справедливость, равенство, интересы людей труда, то есть ключевые левые принципы», «Единую Россию», и только 30% – КПРФ. Названию «Справедливой России» и ее левым, социалистическим устремлениям буквально верят лишь 18%.
         Однако вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что результаты опроса не могут дать четкого представления о тенденциях в идеологических предпочтениях россиян. «Я бы поспорил с подходом к задаваемым вопросам. У меня такое ощущение, что люди в основном ориентированы на синтез разных идеологий. Когда им задают эти вопросы, они воспринимают все это достаточно абстрактно. Допустим, многие из людей, высказывающихся за национальный консерватизм и сильную державу, поддерживают и идею социальной справедливости. В меньшей степени их интересуют права человека, но, когда затрагивают их права, они выходят на улицу. В спокойное же время они считают, что «права человека» – это что-то придуманное на Западе, что не свойственно нашей политической культуре», – сказал г-н Макаркин корреспонденту «Времени новостей». По мнению политолога, такой высокий спрос у населения на идеи укрепления державности, защиты интересов русских, национальной независимости в большой степени вызваны войной на Кавказе. «Я думаю, что люди еще не почувствовали кризис. Чем больше они его будут чувствовать, тем больше будут сдвигаться в сторону социальной справедливости», – считает политолог.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 04.12.08


    Единороссы уповают на спрос

    Партия власти подготовила антикризисный пакет

         Единороссы, как стало известно «НГ», подготовили собственный пакет антикризисных мер – завтра они обсудят его со спикером Госдумы Борисом Грызловым. ЕР оформит документ в виде концепции и передаст его на рассмотрение лидера партии – Владимира Путина. Главный тезис, который будет продвигать ЕР, – стимулирование спроса через поддержку потребительского рынка.
         На следующей неделе концепцию обсудят дискуссионные клубы «Единой России»: Центр социально-консервативной политики (ЦСКП), либерально-консервативный клуб «4 ноября» и Государственно-патриотический клуб (ГПК). Пакет антикризисных мер будет внесен в Думу в виде законопроектов.
         Как рассказал «НГ» источник в правительственных кругах, имеющиеся пока в распоряжении кабинета министров финансовые подушки безопасности – в зависимости от того, насколько быстро будут тратиться, – истощатся даже раньше, чем через девять месяцев. А поскольку в стране нет долгосрочного капитала и не развиты на должном уровне финансовые институты, единственным выходом из кризиса будет девальвация рубля. «Хоть это и непопулярная мера, хоть она и приведет к потери рейтинга премьера, но рано или поздно к ней придется прибегнуть», – констатировал собеседник «НГ».
         Как раз этому единороссы готовятся всячески противодействовать. «Вопрос курса рубля управляется государством, девальвация стихийно – без решения ЦБ – произойти не может. Девальвация не должна приветствоваться по экономическим и политическим мотивам», – высказал точку зрения в интервью «НГ» глава комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.
         Не устраивает единороссов и подход, который сейчас применяется финансово-экономическим блоком правительства в поддержке финансовых институтов и реального сектора экономики. Один из координаторов ГПК, депутат Госдумы Игорь Баринов, сформулировал в беседе с «НГ» суть имеющихся у партии претензий: «Почему выделяются такие короткие деньги минимум на год-два, как их использовать? Или почему такая высокая ставка рефинансирования – 12%? В результате предприятия вынуждены брать кредиты под 25-28%. В США ставка рефинансирования составляет 1%, в Европе 3-5%». По заверениям Баринова, единороссы будут добиваться, чтобы предложенный ими подход насчет методов стабилизации ситуации в финансовой сфере осуществлялся правительством.
         Что же касается конкретных предложений клубов, то, как рассказал «НГ» координатор клуба ЦСКП Юрий Шувалов, ЦСКП выступает за существенное ограничение вывоза валюты, поддержку потребительского рынка и платежеспособного спроса населения. Клуб «4 ноября» представит предложения, направленные на снижение налоговой нагрузки, совершенствование Налогового кодекса. Инициативы ГПК потребуют поддержки агропромышленного комплекса и создания механизмов продовольственной безопасности. Также клубы представят предложения для организации системы переподготовки кадров, вовлечения людей из партийного списка «Профессиональная команда страны» в качестве антикризисных управляющих.
         Как ожидается, на совещании у Грызлова выступит и Федоров с докладом о подготовке антикризисных законов, в частности о существенном дополнении законопроекта о развитии промышленности, куда вошли инициативы, озвученные на съезде. «В документе содержатся предложения по поддержке машиностроительного комплекса, обеспечения занятости населения в рамках решения тех задач, которые необходимо было реализовать еще вчера, – это создание новых рабочих мест в организации строительства дорог, инфраструктуры», – рассказал Шувалов. По его словам, это системный законопроект, который позволит поддержать реальный сектор экономики и создаст предпосылки для укрепления национальной валюты.

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 04.12.08


    Вкус сапога

    Продолжаем полемику, начатую обозревателем «Новой» Алексеем Поликовским, о месте олигархов в нашей жизни

    Загружается с сайта НоГа      Наш обозреватель Алексей Поликовский опубликовал в нашей газете несколько вопросов российским олигархам. Вопросы для современного общества классические: почему нехороший гад Усманов потратил деньги на «Арсенал», а сиротам не помог?
         Это не важно, в чьем кармане считают деньги: в кармане проклятых буржуев, которые опять нас обидели, или проклятых олигархов, которые покупают яхты, вместо того чтобы помогать сиротам. Человек имеет право считать деньги только в собственном кармане.
         А Вы, коллега, помогли сиротам? У Вас нет столько денег, сколько у Усманова? Так потратьте на них время.
         Ах, мы писали о них – то есть делали свое дело? Так вот и Усманов делает свое дело – он зарабатывает деньги.
         «И действительно, куда же девать олигарху деньги? <…> Все дороги проложены, все самолеты исправны <…> и нет ни одного офицера, который бы жил в общежитии с крысами и протекающим потолком», – пишете Вы.
         Алексей, Вы действительно уверены, что между «Арсеналом» и офицерским общежитием есть какая-то связь? Как именно Вы предлагаете поделить деньги Усманова между офицерами? Поровну? Хорошо, тогда другой вопрос: как именно Вы предлагаете поделить свою зарплату между собой и, допустим, бомжом на Ярославском вокзале, который давно скололся, а до того вытащил из дома все, вплоть до унитаза? Вам покажется несправедливым разделить доходы талантливого журналиста, который пашет, с бомжом-наркоманом?
         А бомж, наоборот, будет в восторге. Вам не кажется, что бомж в отношении Вас находится в том же месте, что Вы – в отношении Усманова?
         Усманов зарабатывает много. Дерипаска зарабатывает много. О да, это несправедливо. История полна попытками устранить такую несправедливость. Одна из них была предпринята в 1917 году и кончилась десятками миллионов трупов.
         Однажды в Череповце я вышла из приемной хозяина «Северстали» Алексея Мордашова, села в такси и спросила у водителя: «Как Вы относитесь к Мордашову?» «Плохо, – немедленно откликнулся тот, – такой молодой, а хозяин завода! Почему он, а не я?» В России есть три вечных вопроса: «Что делать?», «Кто виноват?» и «Почему он, а не я?» И пока мы будем их задавать Мордашову, а не себе, мы никогда не будем жить по-человечески.
         О да. Я с Вами согласна, деньги – самый несправедливый способ вознаграждать труд. Не считая всех остальных способов.
         «Читал ли кто-нибудь хоть раз интервью с таинственным Дерипаской о том, куда он инвестирует и зачем? Власть считает нужным хотя бы разговаривать с нами, а эти – эти молча летают над нами в своих золотых яйцах Фаберже, как пришельцы какие-то», – пишете Вы.
         Алексей, власть не разговаривает с нами. Власть нам лжет. Бизнесмены не считают нужным лгать обществу. Самую системную оценку российских проблем я слышала от бизнесмена. Вот она: «В условиях голландской болезни цена плохих решений равна нулю. Если я буду принимать плохие решения, я разорюсь. Но их плохие решения им ничего не стоят».
         Как Вы думаете, даст этот человек интервью?
         А вот Вам слова другого бизнесмена, который недавно выиграл крупный корпоративный конфликт. «Я отличаюсь от государства тем, что, когда я начинаю войну, я точно знаю, чего я хочу добиться, как я этого добьюсь и сколько это будет стоить». Вы уверены, что Сечин или Путин обрадуются, прочитав такую фразу?
         А вот третья. «Я как акула. Акула никогда не нападает, если она не голодна. А голодна она всегда». Вам не нравится, что эти люди не делают из своей жизни шоу, как Анастасия Заворотнюк? Может, Дерипаска Вам еще и в постельной сцене сняться должен?
         Хватит уже и того, что наш бизнес вынужден целовать сапоги власти. Что, когда Путин собирает олигархов и расписывает, кому сколько отстегнуть на Сочи, Владимир Евтушенков тянет руку: «А можно больше?» Вы хотите, чтобы они еще давали интервью о том, как приятно целовать сапоги Владимира Владимировича? Задача бизнеса – зарабатывать деньги, а не критиковать политический строй. Уж поверьте – ни один из этих людей не забудет никогда вкус сапога, который он целовал.
         «А они должны говорить. Они должны неустанно объяснять стране смысл своего существования <…> Они должны мозолить нам глаза своими проектами во всеобщее благо», – пишете Вы.
         Я напомню Вам, Алексей, что в России был олигарх, который «мозолил глаза своими проектами во всеобщее благо». Его звали Михаил Ходорковский. Власть оценила его усилия. Но, между прочим, был и другой олигарх, который осчастливил Чукотку. Который за собственные деньги перевозил оттуда людей; строил там школы, больницы, дома.
         Чукотка была как та свечка, которой Абрамович, как русский купец в XIX веке, замаливал в церкви свои грехи. Вы не помните, что было потом? Был доклад, что Абрамович Чукотку разворовал, – доклад, который с восторгом подхватила либеральная общественность. Знаете, при такой неуемной страсти российской публики кидать в человека за добрые дела помидорами лучше как-то покупать «Челси».
         «Одна акция футбольного клуба «Арсенал» стоит 7800 фунтов. Это только для олигарха карманная мелочь, а для всякого нормального человека это деньги, способные изменить жизнь».
         Да ну? И как именно Вы измените радикально жизнь за 7800 фунтов? Купите машину? На машину лучше заработать. Позволите студентам учиться на халяву? Так у нас студенты и так учатся на халяву и поэтому – не учатся. Ужас заключается в том, что никакие деньги никому не идут впрок, если они не заработаны. А заработать деньги мы можем только сами. Сумма 7800 фунтов может представляться необоримо великой только вышеупомянутому бомжу. Вон он на нее охрененное количество наркоты может купить.
         «Сколько именных студенческих стипендий можно было бы учредить? Сколько районных городков оживить?»
         Это мне напоминает прокурора Колесникова. Тот тоже, помнится, считал, сколько миллиардов пенсий можно было выплатить на деньги, утаенные ЮКОСом. А почему Вы, собственно, решили, что деньги Усманова пошли бы на «оживление районных городков»? С какого перепугу?
         Он что, типа недоплатил налоги, которые пошли бы на «районные городки»? А Вы уверены, что именно на «городки», а не на что-то иное? Вы знаете, сколько денег было выделено в этом году бюджетом нашим новым госкорпорациям? 27 млрд долл. И куда они попали? В банки, а потом за границу.
         А как он должен был эти деньги передать? Тут недавно один богач-осетин захотел построить квартал в Цхинвали. «Нет, ты не строй. Ты денег дай, а построим мы сами», – ответили ему. Он должен был плюнуть на государство и строить «районный городок» сам? И сколько бы времени прошло, прежде чем его бы заподозрили в политических амбициях и отправили в Краснокаменск?
         «Кто-нибудь слышал, чтобы русский олигарх во время чеченской войны хотя бы один полк нашей армии оснастил новейшим оружием и обмундированием?» – пишете Вы.
         Я слышала. Я могу назвать Вам полдюжины имен, а не назову по той же причине, по которой они не называют себя сами. Вряд ли государство обрадуется, если тот или иной миллиардер начнет давать направо и налево интервью о том, как он покупал сцецназу берцы. Но одно имя я назову, потому что этому человеку уже повредить нельзя: он в тюрьме.
         Это тамбовский лидер Владимир Кумарин, который после гибели «Курска» помогал, и очень сильно, атомной подлодке «Тамбов». Я не могу сказать, что я в восторге от государственного устройства, где Владимир Кумарин помогает атомному подводному крейсеру. Но я таки обращаю Ваше внимание, что делал это Кумарин тайно (иначе это вызвало бы шквал издевок со стороны наших с Вами собратьев по перу) и бескорыстно, ибо возможность участия атомного крейсера в бандитских разборках на улицах Санкт-Петербурга равна нулю, даже во время самого сильного наводнения.
         «Кто-нибудь знает миллиардера, вдруг узнавшего от собственного шофера, сколько составляет в России пенсия, и в благородном порыве отдавшего половину своего личного состояния в Пенсионный фонд?»
         Вы живете в вакууме? Залезьте в интернет и посмотрите, сколько уголовных дел против руководителей Пенсионного фонда и по какой цене эта публика покупает компьютеры. В Дагестане руководитель Пенсионного фонда Амучи Амутинов который год враждует с руководителем железной дороги Гази Газиевым. В пересчете на бронированные иномарки счет уже 2:1. Вы уверены, что Потанин или Прохоров должны отдать половину своего состояния для того, чтобы чиновники тратили бюджетные деньги нецелевым образом на киллеров?
         «Кто-нибудь, в конце концов, знает хотя бы одного олигарха, вложившего все свои – до последней копейки! – капиталы не в Англию, Испанию или Францию, а в Россию», – пишете Вы.
         А вот тут, Алексей, Вы совершенно правы. За последние годы российские олигархи покупали активы за границей. Тот же Усманов скупал Corus, Лисин – Beta Steel, Дерипаска покупал Magna и Hochtief, а «Евраз» после покупки Oregon Steel и трубопрокатного бизнеса IPSCO зарабатывает за границей не меньше, чем в России. Они занимали под залог своих российских активов на Западе те деньги, которые наша казна забирала у них в счет налогов и девала неизвестно куда, – и покупали на них активы на Западе.
         Вы недовольны, что российский бизнес молчит? Вы не правы, Алексей, российский бизнес не молчит. Он безмолвствует. Считайте, что мнение российского бизнеса о государстве Российском, и об общественном мнении, считающем деньги в чужом кармане, и о водителе, спрашивающем «почему он, а не я?», – выражено этими сделками.
         (Редакция может не разделять точку зрения своего обозревателя.)

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 04.12.08


    Максимальный минимум

    Инфляция для бедных растет гораздо быстрее, чем для богатых

    Корзина у большинства россиян никогда не бывает полной. Фото: AP. MISHA JAPARIDZE. Загружается с сайта НИ      Вчера Росстат сообщил: стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце октября составила 2066,8 руб. в месяц. За месяц этот показатель, который нередко называют инфляцией для бедных, вырос на 1,4%, а с начала года – на 14,7%. Эксперты уверены: в будущем году власти не смогут затормозить рост цен, что еще сильнее ударит по малообеспеченным россиянам.
         Стоимость минимального продуктового набора в Москве составила 2312 руб., за месяц подскочив на 1%, с начала года – на 13%. Традиционно самая дорогая «минималка» на Чукотке, там она обходится в 5637 руб. Самая дешевая в Татарстане – 1,705 руб. Но и в «дорогом», и «дешевом» регионе она поднялась на 1,4 и 1,9% соответственно. Этот показатель нередко называют инфляцией для бедных – ведь по минимуму тратят деньги и, в частности, питаются те, у кого их мало. По данным Росстата, на конец октября рост потребительских цен в целом по стране вышел с начала года на уровень 12,5%. При этом минимальный продуктовый набор подорожал на 14,7%. Из этого нетрудно сделать вывод: груз инфляции в первую очередь ложится у нас на малообеспеченные слои населения.
         Директор Института социальной политики и социально-экономических программ Высшей школы экономики Сергей Смирнов подтвердил «НИ», что кризис на эти печальные, но вполне устоявшиеся закономерности в нашей стране не повлиял: минимальный набор продуктов питания по-прежнему дорожает быстрее, чем средний по стране. «В последние годы экономические тенденции в России были устоявшимися: разрыв между «минимальным» и обычным продуктовым набором только увеличивался. Стремительный рост цен на услуги и продукты ставит в очень тяжелое положение социально незащищенных россиян», – заявил г-н Смирнов.
         По его прогнозам, если развитие экономической ситуации пойдет по «пессимистическому» сценарию Минэкономразвития и рост ВВП составит 3-3,5%, в будущем году рост потребительских цен увеличится еще на 2-3% и к концу декабря составит 16-18%. «Кроме того, рост цен на услуги ЖКХ обязательно отразится на «корзине», – считает Сергей Смирнов.
         Член комитета Госдумы по бюджету и налогом Оксана Дмитриева сообщила «НИ», что при «благополучном» развитии кризиса в стране, то есть без крупных обвалов, инфляция может достичь 20%. Одну из причин она видит в том, что антикризисные меры правительства вряд ли дойдут до малообеспеченных граждан. «Выделенные правительством крупные суммы распределились между некоторыми собственниками и банками, а они не только не способны поддержать экономический рост, но и не компенсируют издержки кризиса для большинства населения», – рассказала г-жа Дмитриева. По ее мнению, чтобы реально помочь «простым» россиянам, властям в первую очередь необходимо объективно оценить имеющиеся резервы для преодоления кризиса и перераспределить ресурсы, которые уже по плану выделены, но еще не растрачены.

    ЕЛЕНА ЗИБРОВА.
    © «
    Новые Известия», 04.12.08


    От Николая Островского к Борису Березовскому

    Размышления после славного юбилея ВЛКСМ

         Наверное, одним из самых мучительных вопросов для поколения советских людей, переживших напряженные предвоенные годы, страшную войну, тяжелейшее время послевоенного восстановления народного хозяйства СССР, является вопрос о причинах изменений в душах, мыслях и делах наших руководителей, вчера звавших к построению коммунизма, а сегодня требующих уничтожения даже памяти о его идеях и зовущих к незыблемости частной собственности и перспективам капиталистического рая. Как тут не вспомнить шекспировское: «Башмаков еще не износила, в которых шла за гробом мужа…»! Впрочем, за гробом КПСС и СССР они даже и не шли, нередко помогая уложить в гроб и партию, и страну. А ведь все эти люди – бывшие члены ВЛКСМ, организации, с которой у нас ассоциируются имена Васи Алексеева, Николая Островского, Виктора Талалихина, молодогвардейцев, коммунистов-идеалистов, убежденных борцов за светлое будущее. А ныне их сменили Борис Березовский, Михаил Горбачёв, Михаил Ходорковский, Валентина Матвиенко, капиталисты-прагматики, убежденные борцы за высокую прибыль. Что произошло?

         В книге «Чеченский излом» Героя России генерал-полковника Геннадия Трошева, недавно погибшего в авиакатастрофе «Боинга» под Пермью, есть горькие слова о современном ему комсомоле. Характеризуя преступников, чьи руки залиты кровью русских воинов, гражданских жителей Чечни, своих близких и родных, вспоминая о вице-премьере правительства Джохара Дудаева, «сером кардинале» Ичкерии, бывшем журналисте газеты «Комсомольское племя» Мовлади Удугове, о командующем «северо-восточным фронтом» «бригадном генерале», бывшем инструкторе обкома ВЛКСМ Салмане Радуеве, сначала «продававшем левый бензин, затем заложников и в конце концов – старых друзей», о других палачах, автор восклицает: «Общеизвестно, что у комсомольских вожаков какой-то особый нюх! Не случайно они раньше других сумели заскочить в горбачёвский поезд перестройки». Конечно, генерал имел в виду не «Наш паровоз...», вперед летящий, а тот поезд, чья бригада свалила под откос великую страну.
         Превращение чеченских комсомольских вожаков в откровенных бандитов есть крайняя форма нравственного падения молодежного актива в последние годы существования СССР и первые годы становления криминального капитализма в России. Но движение вниз, пусть и не в столь низменных формах, носило массовый характер. Не имею достоверной статистики, но она не так уж нужна. Практически все нынешние руководители в центральной и местной власти, в политике, бизнесе, дипломатии и т. д. – вчерашние комсомольский вожаки. И дело вовсе не в том, что других у нас нет, ибо школу ВЛКСМ проходила практически вся молодежь СССР. И именно в ВЛКСМ она получала прекрасную организаторскую закалку, училась работе с людьми, здесь формировалась Личность. Но не рядовые комсомольцы, а именно «вожаки», те, кто и раньше входил в руководящее ядро ВЛКСМ, используя комсомол как трамплин для карьеры, составили ядро буржуазии и правящей партии.

         В чем тут дело? Допущение, что все эти люди есть «перевертыши», отступники, преступники и т.д., я считаю упрощением. Дело обстоит гораздо серьезнее, и подтверждение тому – некоторые особенности празднования 90-й годовщины комсомола в октябре 2008 года.
         Тут есть над чем задуматься. Руководящим силам современного российского общества объективно необходима не добрая память о ВЛКСМ, а полное его отрицание, начиная с названия. Действительно. Всесоюзный? Но Союз разрушен. Ленинский? Но Ленин оклеветан. Не случайно на предложение участвовать в день рождения Ленинского союза в возложении цветов к памятнику Ленину вчерашние секретари Томского обкома ВЛКСМ, ставшие «единороссами», ответили, что сделать это им не позволяет нынешняя партийная принадлежность. Коммунистический? Но слово «коммунизм» для них стало почти ругательством, систематически делается все возможное для отрицания его содержания и смысла. Следовательно, нынешняя Россия не только не должна была отмечать недавний юбилей, а должна была сделать все возможное, чтобы, воспользовавшись им, в очередной раз попытаться принизить роль комунистического молодежного союза и Коммунистической партии в нашей истории. Опыт такого третирования у власти имеется: ему подверглись идеи коммунизма, работа партия, ее руководителей, более того, к каждой более или менее значительной исторической дате – к годовщине Октября, к 22 июня и 9 Мая, к годовщинам рождения и смерти руководителей СССР и мирового коммунистического движения – нападки на них усиливаются. В некотором смысле это зако­номерно – нельзя, проклиная минувший период, праздновать успехи, когда-то в нем дос­тигнутые.

         Почему для юбилея комсомола слелано исключение? Почему «Единая Россия» в очередной раз захотела перехватить инициативу у КПРФ? Она помпезно провела празднование 90-летия в столице и в провинции, а наши товарищи из КПРФ ограничилась пассивным участием в нем и вручением бывшим комсомольским активистам памятной медали. Ее, с изображением профиля В.И.Ленина, Красным знаменем и пятиконечной красной звездой, с «чувством глубокого удовлетворения» приняли и некоторые активисты нынешний антиленинской и антикоммунистической партии, с удовольствием участвововавшие в многочисленных застольях в честь юбилея. Более того, они восторженно, хотя и слегка дребезжащими голосами, пели: «И вновь приближается бой! // И сердцу тревожно в груди, // И Ленин такой молодой, // И юный Октябрь впереди!», не скрывая слез на чуть потускневших глазах. А основным выступлением на комсомольском собрании в Томском театре драмы 27 октября 2008 года было выступление одного из активистов современной правящей антикоммунистической партии, председателя Государственой думы области Б.А.Мальцева, с сердечной теплотой вспомнившего о своих замечательных комсомольских годах.
         Парадокс? В том-то и дело, что нет. Будучи воспитанниками ВЛКСМ, наши нынешние руководители не смогли отказаться от юбилея, ибо иначе им пришлось бы отказаться от самих себя, от своего, во многом славного, прошлого. Они и не отказываются ни от чего, кроме одной составляющей – подавляющее большинство комсомольцев шестидесятых-восьмидесятых годов, как и значительное число их старших товарищей, членами коммунистического союза были, а коммунистами – нет. Да, комсомольцы разных поколений самоотверженно работали и на Днепрогэсе, и на Красноярской ГЭС, и на Турксибе, и на Баме, и в Комсомольске-на-Амуре, и на целине. И прин­ципиальное отличие комсомольцев времен Николая Островского от тех, кто стал комсомольцем во времена Бориса Березовского, состоит вовсе не в изменении отношения к труду как таковому, к труду на благо Отечества, во славу комсомола, партии и правительства, не в стремлении порой сделать невозможное, а в отношении к идеалам. Современники и ближайшие последователи Павки Корчагина в сердце и душе были коммунистами, гусинские – карьеристами, вообще идеалов не имеющими, ибо нажива, прибыль, чистоган нигде и никогда идеалами не считались и, конечно, считаться не будут. Никакими «перевертышами» они не являются, ибо перевертываться и падать им неоткуда, они, как по другому поводу метко заметил Ленин, «не стояли, а лежали на марксизме», они всегда были именно такими, какими ярко проявили себя сегодня. И если завтра к власти придет ЛДПР, то они станут либерал-демократами, придет некая недавно созданная правая партия, они объявят себя самыми правыми, а если вновь победят коммунисты, то «вожаки» поднимутся на праздничные трибуны, чтобы приветствовать колонны трудящихся на праздничных демонстрациях 7 Ноября и 1 Мая.
         Однако сказанное есть лишь констатация факта, а не анализ его причин. Этот анализ есть дело завтрашнего дня, но о некоторых из этих причин можно и нужно говорить уже сейчас. Не претендуя на полноту, попытаюсь отметить одну из главных.

         Глубоко убежден, что дело вовсе не во всякого рода частных ошибках и просчетах, допущенных при реализации попытки построения коммунизма в СССР, не в постоянном дефиците в потребительской сфере, не в несправедливостях, допускавшихся в распределении благ, не во многих благоглупостях в руководстве искусством и культурой, примеров которым несть числа. Достаточно вспомнить «борьбу» ЦК ВЛКСМ за ширину брюк и за аккуратные прически или сопротивление ЦК КПСС песням Владимира Высоцкого.

         Важно другое. Начиная с шестидесятых годов прошлого века, все лучшие силы, умы, средства страны, партии, комсомола были направлены на построение материальной базы коммунизма. Трудно что-либо противопоставить выбору этого приоритета, но об идеологической базе этого строительства руководители стали забывать, она фактически оказалась на задворках. Тот научный коммунизм, к овладению которым еще на III съезде комсомола призывал Ленин, а малограмотная молодежь в 20-х годах с увлечением следовала этому призыву, во второй половине прошлого века превратился в один из самых занудных предметов, зачеты и экзамены по которому надо было «спихнуть», чтобы заняться «настоящим делом». Место в руководстве партией, которое изначально занимали наиболее подготовленные марксисты-идеологи, стало чуть ли не второстепенным, а секретарями по идеологии на уровне райкомов-горкомов нередко становились всякого рода неудачники, не сумевшие проявить себя ни в чем, кроме оценки качества украшения праздничных колонн на демонстрациях. До сих пор не могу забыть, как один из таких «идеологов» выговаривал нам, секретарю парторганизации и ректору, за «недостаточное ликование в колоннах пединститута» в день 1 Мая.
         А после неуклюжих попыток развенчания Сталина беспомощным именно в теории Никитой Хрущёвым идеологическая составляющая работы партии и комсомола упала до уровня примитива и показухи. На прямые вопросы и вызовы времени руководство вместо честного анализа нередко отвечало демагогией. На некоторые вопросы мы вообще до сих пор не имеем ответов.

         Вот один из таких вопросов. После ХХ съезда КПСС была решительно осуждена известная мысль Сталина, особенно четко высказанная им 3 марта 1937 года на знаменитом февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б). Процитирую опубликованный тогда в «Правде» доклад «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников»:

         «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.<...>
         Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных.
         Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в рамках СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.
         Так учит нас история. Так учит нас ленинизм.
         Необходимо помнить все это и быть начеку».

         Критика этого утверждения, его полное отрицание после ХХ съезда стали своеобразной аксиомой. Его содержание сегодня воспринимается как обоснование необходимости продолжения репрессий, хотя, если уж быть точным, именно после пленума вал репрессий несколько ослабел (впрочем, именно в феврале 1937 года наша семья была отправлена в ссылку). Но если это утверждение ошибочно, то откуда же взялись те, кто сверг Советскую власть? Или это не классовая борьба, а так, происки отдельных личностей, и надо верить М.Горбачёву, утверждающему, что он и Раиса Максимовна чуть ли не с пеленок ставили задачу ликвидации социализма. А разве, зная, что многие руководители переворота с начала 90-х годов фактически получали зарплату из «окружающих нас буржуазных государств», можно отрицать, что дело обстояло именно так, как об этом сказано в марте 1937 года? И непонимание этого, непонимание, что «так учат нас история и ленинизм», и привело к переживаемой нами трагедии. Никто ничего не помнил, никто не был начеку, суть наших идей по-настоящему никто не отстаивал, борьба продолжалась и усиливалась, объектом ее стала советская молодежь, прежде всего – молодежь, политически активная. Можно ли это опровергнуть, и что из этого следует?
         Будучи глубоко убежденным коммунистом, не сомневаюсь в возрождении революционного духа у молодежи. К этому уже есть, пусть пока почти незаметные, симптомы. Мировой кризис, бестолковость действий власти и отсутствие разумной идеологии у правящей партии, безусловно, ускорят этот процесс. Но без внесения в него активной пропаганды и агитации с нашей стороны он может затянуться надолго, и не исключена возможность, что, когда прогрессивный мир разными путями придет к социализму, Россия вновь окажется в хвосте прогресса, как когда-то наши императоры, минимум на сто лет отстав от Европы в уничтожении крепостного права, обрекли страну на тянущиеся до сих пор беды и несчастья.

    Лев Пичурин, член бюро Томского ОК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 04.12.08


    Многие триллионы вбрасывают правители для спасения банкиров и биржевых спекулянтов. Но и каждому из нас приготовлены новогодние подарки: повышение цен и тарифов

         С начала 2009 года практически на всей территории России значительно вырастут тарифы на коммунальные услуги, телефонную связь, общественный транспорт. Подобные новогодние «подарочки» россиянам от федерального правительства и местных властей стали уже традиционными. Но в условиях финансового кризиса, когда множество людей оказываются без работы или зарплаты, такое подорожание может оказаться особенно болезненным.
         В Москве тарифы на ЖКХ с нового года должны увеличиться на 27%. За 10 месяцев этого года они выросли менее чем на 16%, но и это привело к росту задолженности москвичей по квартплате, на сегодняшний день сумма общего долга составляет более 515 млн рублей. На 10% повысит оплату телефонной связи и МГТС. Так, безлимитный тариф составит 380 рублей. Ранее стало известно, что стоимость проезда в общественном транспорте столицы увеличивается на 2 рубля. Теперь за одну поездку в автобусе, троллейбусе или трамвае придется заплатить 19 рублей, а в метро – 21 рубль.
         Не отстают от столицы и регионы. Например, в Красноярске c 1 января цены на общественный транспорт поднимутся с 11 до 14 рублей. В Пскове и Старом Осколе тарифы ЖКХ в среднем вырастут на 30%. В Вологодской области, в соответствии с требованиями федерального законодательства, тарифы должны вырасти на электроэнергию на 25%, на тепловую энергию в среднем на 18,5%, на природный газ – на 26,4%, на сжиженный газ – на 19,3%.
         Вырастут с 1 января на 13% и цены на железнодорожные билеты. А того, кто хотел бы сэкономить и отправиться, скажем, к родственникам на новогодние каникулы заранее, тоже ждет явное огорчение: стоимость железнодорожных путешествий 29-30 декабря будет превышать обычную почти в полтора раза.
         ----------------------------------------
         «Что может быть более страшным обвинением нынешней власти, чем наличие в стране миллионов нищих и беспризорников?»
         Г.А.ЗЮГАНОВ.
         (Из доклада на XIII съезде КПРФ.)

    © «Советская Россия», 04.12.08


    Крайнее невежество американцев

    Мы считаем, что Конгресс вправе принять любое решение, лишь бы оно было одобрено большинством голосов

    Загружается с сайта ИноСМИ      Не хотите ли ответить на пару вопросов по обществознанию? Назовите три ветви власти. Если ваш ответ: 'исполнительная, законодательная и судебная', то вы более информированы, чем 50 процентов американцев.
         Недавно Институт межуниверситетских исследований (Intercollegiate Studies Institute) из штата Делавэр опубликовал результаты общенационального исследования 'Наше увядающее наследие: американцы не в состоянии пройти базовый тест по своей истории и институтам'. Вопросы теста были предназначены не для суперинтеллектуалов.
         Лишь 21 процент респондентов знал, что фраза 'правление народа, посредством народа, для народа' была произнесена президентом Авраамом Линкольном в Геттисбергской речи. Почти 40 процентов ошибочно считают, что Конституция дает президенту право объявлять войну. Всего 27 процентов знают, что Билль о правах однозначно запрещает установление в Соединенных Штатах официальной религии. Примечательно, что почти 25 процентов американцев уверены в том, что Конгресс осуществляет свои внешнеполитические полномочия совместно с ООН.
         Всего было задано 33 вопроса. Среди них были такие: 'Кто главнокомандующий Вооруженными силами США?' 'Назовите две страны, бывшие нашими противниками во Вторую мировую войну'. 'Согласно нашей Конституции, некоторые полномочия принадлежат федеральному правительству. Назовите одно из полномочий федерального правительства'. Тест ISI на грамотность в области обществознания был проведен среди 2508 американцев в масштабе всей страны. Тест не прошел 71 процент, а доля правильных ответов составила в среднем 49 процентов.
         В выводах ISI, касающихся культурной неграмотности и общенаучной некомпетентности, на самом деле, нет ничего нового. Исследование Gallup, проведенное в 1990 г. по заказу Национального фонда гуманитарных наук (National Endowment of the Humanities) среди 700 старшекурсников, выявило, что 25 процентов не знают, что Колумб прибыл в Западное полушарие до 1500 г.; 42 процента не сумели поместить Гражданскую войну в верный полувековой период, а 31 процент считал, что Реконструкция была проведена после Второй мировой войны.
         В 1993 г. исследование министерства образования США показало, что 50 процентов белых и более 80 процентов чернокожих выпускников колледжей не могут письменно изложить содержание газетной статьи; 56 процентов не могут правильно рассчитать чаевые; 57 процентов не в состоянии определить, сколько они получат сдачи с трех долларов, если купят тарелку супа за 60 центов и сэндвич за $1,95; наконец, более 90 процентов не сумеют воспользоваться калькулятором, чтобы установить стоимость настилки коврового покрытия в комнате. Но все не так плохо. Исследование Американского совета опекунов и выпускников (American Council of Trustees and Alumni), проведенное в 1999 гг. среди старшекурсников 55 ведущих гуманитарных колледжей и университетов, показало, что 98 процентов знают рэпера Снуп Догга, а также Бивиса и Батхеда, однако всего 34 процентам известно о том, что Джордж Вашингтон был генералом в битве при Йорктауне.
         Со столь ограниченными мыслительными способностями и знанием нашего наследия мы, американцы, делаем себя легкой добычей шарлатанов и мошенников. Если мы не знаем, какие конституционные ограничения налагаются на Конгресс и Белый дом, то политики могут делать все, что им вздумается, контролируя нашу жизнь и принимая за нас разнообразные решения: от того, какими мы будем пользоваться лампочками, до того, может ли правительство брать под свое начало нашу систему здравоохранения и спасать убыточные компании. Мы просто считаем, что Конгресс вправе принять любое решение, лишь бы оно было одобрено большинством голосов.
         Один из результатов исследования Института межуниверситетских исследований показался мне одновременно несколько озадачивающим и ободряющим. Примерно 70 процентов американцев – даже те, кто провалили тест – согласились, что наша история, культура и институты важны и должны преподаваться студентам наших колледжей. Возможно, они даже согласятся с Томасом Джефферсоном, который предупреждал: 'Если нация, пребывая в цивилизованном состоянии, надеется быть невежественной и свободной, то она надеется на то, чего никогда не было и не будет'.
         Уолтер Уильямс – комментатор и профессор экономики в Университете Джорджа Мэйсона.

    Уолтер Уильямс (Walter E. Williams), («The Washington Times», США).
    © «
    ИноСМИ», 04.12.08


    Лже-генералы навешали всему миру орденов

    Оштрафована академия, раздававшая липовые медали и звания

         Все выглядело красиво. Заздравные речи, праздничный фуршет, блестящая компания... Те, кто создавал Академию проблем безопасности и правопорядка, знал, что делал. И, очевидно, имел неплохие связи. Пара-тройка узнаваемых VIPов для важности, солидный зал, желательно при каком-нибудь госучреждении, и чуть-чуть лести. Все! VIPы награждаются в первую очередь. Певцы поют, художники оригинальничают, чиновники затягивают руладу на своем, чиновничьем языке – все в стиле: «ах что вы, что вы, так неожиданно... Н-ну, спасибо. Очень рад». Приятно ведь! И не важно, что там повесили на шею или прицепили к лацкану пиджака. Вот уже порция зардевшихся малоизвестных личностей, пыхтя, подставляет грудь для награждения. Ты – в кругу знаменитостей, прикасаешься к ним в рукопожатии, может быть, за рюмкой на фуршете даже невзначай обнимаешься. А фотку потом ставишь в кабинете. Чтобы все видели. А то, что бирюлька с гербом, похожим на российский, обошлась в сто тысяч рублей... Да никто ведь не узнает!

    Декоративные генералы
    Легендарным советским орденом «Победы» награждены всего 12 человек в мире. Загружается с сайта КП      О подобных ярмарках тщеславия «КП» писала не раз. Но сейчас впервые на контору, откровенно торгующую орденами и медалями, обратили внимание правоохранители. Что их зацепило?
         Нет, не то, что ордена и почетные дипломы продают – взять торговцев с поличным сложно. Ведь официально деньги идут на цели, с виду вполне благовидные: «развитие гражданского общества, благотворительность...» И награды эти – не государственные, а общественные. Это указано на сайте той же Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.
         Стоп! Чувствуете, как при слове «академия» у вас в голове возникает ассоциация с солидными учеными, исследователями на благо человечества. А слова «безопасности», «обороны» и «правопорядка» каковы? Тут же на ум приходит специалист («Академия» все-таки) по борьбе с правонарушителями. Или даже какой-нибудь разведчик. Он немного загадочен, ему неудобно задавать вопросы, он наверняка знает чуть больше других (опять же: «Академия» как-никак). А на официальную аббревиатуру Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка – АБОП – посмотрите внимательнее. АБОП – почти УБОП. А это уже совсем другое. УБОП – это грозное Управление по борьбе с организованной преступностью. Министерство внутренних дел Российской Федерации! Но, конечно же, на основании одних смысловых ассоциаций прокурорские проверки не возбуждают.
    Абоповцы награждали самопальной «Великой Поведой» всех без разбору. Загружается с сайта КП      Деятели из АБОП думали не только над названием. «Генерал-полковник такой-то», – запросто может представиться тот, кто состоит в академии. И даже показать гербастую «корочку». АБОП учредила собственные звания и даже разработала форму! В корочке, конечно, будет указано (ма-а-аленькими такими буковками), что генерал-то не совсем тот генерал, который командует дивизиями и разрабатывает стратегию в Генштабе. Отличие формы АБОП от милицейской или армейской – только в нашивках. Разницу заметит лишь военный человек. Ну, максимум – кто «срочку» отслужил. Глубоко гражданский же только уважительно отметит: какой важный дядька... На деле же – простая декорация.

    Академия для всех
         Вот на этом-то и зарабатывал полковник (АБОП, естественно), кандидат наук (по версии АБОП опять-таки) и член еще целой кучи всяких общественных организаций типа «Межрегионального фонда «Защита собственности и содействие по борьбе с экономическими преступлениями» Маруфхан Боймуратов. Он представлялся преподавателем одного из московских вузов, предлагал свои услуги при поступлении. За каждого абитуриента брал по 10 тысяч долларов. Сейчас Боймуратов отбывает срок за мошенничество.
         Еще один «генерал», Александр Мищенко, попал в банальное ДТП на своем «Лэнд Крузере». Мищенко оказался виноват. Но вместо того, чтобы дождаться гаишников, начал размахивать своими корочками. «Менты мне не указ», – бросил он пострадавшей барышне и укатил с места происшествия. Девушка, правда, оказалась не промах и запомнила мищенковские номера и регалии. Теперь «генерал» прячется от суда в больнице.
         Примеров таких – масса. Среди горе-«академиков» обнаружились и бывшие уголовники, рецидивисты... То есть людей никто не проверял, громкие звания и ученые степени раздавались просто так. Ну, или за определенную «гуманитарную помощь» для АБОП. Следователи выяснили, что годовой бюджет академии составлял около 1 млн. долларов.

    «Екатерина» общего пользования
    Орденом «Святой Екатерины» до 1917 года награждали дам при императорском дворе. Загружается с сайта КП      Но все-таки основа абоповского бюджета – доход от наград. Из офиса академии на Садовой-Кудринской улице в Москве (за «академиками» до сих пор числится помещение в учебном корпусе Военного университета Минобороны) вывезли несколько ящиков с орденами и медалями. Увесистыми такими, на первый взгляд даже солидными.
         Вот орден Екатерины Великой, на нем значится: «Российская Федерация», номер – все как полагается. Такой в 2006 году лично президент АБОП Григорий Шевченко пожаловал самой Маргарет Тэтчер. Журналисты тогда написали, что экс-премьер-министру Великобритании вручена «Святая Екатерина». Секундочку! Чувствуете разницу: «Екатерина Великая» – «Святая Екатерина»? Так вот, первый орден, учрежденный АБОП, ничего общего со знаменитой «Екатериной», которой награждали особо отличившихся дам при дворе российских императоров, не имеет. Ну разве что отдаленно похож чисто внешне. Пенсионерка Тэтчер, как и многие знаменитости, награжденные АБОП, разбираться не стала. Точно так же Шевченко и компания всучили такую же «Екатерину» Ее Высочеству принцессе Кентской. А ее муж, Майкл Кентский, кузен британской королевы и внучатый племянник Николая II, удостоился ордена Петра Великого, опять-таки учрежденного АБОП.
         Фотографии с церемоний вручения до сих пор украшают сайт академии.
    А вот такую «Екатерину Великую» президент АБОП Григорий Шевченко пожаловал Маргарет Тэтчер. Загружается с сайта КП      «Внешнее сходство с госнаградами до степени смешения» – так оценили эксперты абоповские ордена и медали. Особенно удивились спецы, когда обнаружили в офисе академии орден «Великая Победа». Это же почти копия с легендарного советского Ордена «Победы»! Кавалеров этой награды было всего 12 человек. Абоповцы же своей версией «Победы» наградили... они сами не знают скольких. Потому что бирюльки эти никакому учету не подлежали, даром что общественные награды, как и государственные, имеют номера.

    «Я в отпуске был»
         Что же в итоге? Президент АБОП Григорий Шевченко по решению Хамовнического районного суда г. Москвы оштрафован на... 500 рублей! Напомню: бюджет академии составлял около миллиона. Долларов.
         – Сейчас награды не вручаются, – рассказал «КП» Шевченко. – Уже несколько месяцев как...
         – Позвольте, тут недавно «Святую Екатерину»... пардон, «Екатерину Великую» пожаловали матери Рамзана Кадырова.
         – Да? Когда же? В июле? Ничего об этом не знаю. Я в отпуске был.
         Шевченко от дел сейчас отошел. В академии новый президент. А награды, которые вручались Тэтчер, Аймани Кадыровой и еще бесчисленному числу широко и узкоизвестных персон по всей России, официально признаны недействительными. А у Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка новая забота: теперь нужно разрабатывать новые эскизы наград.

    Андрей ЛЬВОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 06.12.08


    Вчера в Госдуме

         На заседании Госдумы в пятницу коммунисты с новой силой заговорили об отставке министра финансов А.Кудрина как не справившегося со своими обязанностями в период кризиса.
         Анатолий Локоть (КПРФ) обратил внимание депутатского корпуса на интенсивный отток капитала за границу. Он, по словам коммуниста, уже превысил 50 млрд долларов. Финансовый дождь из Стабфонда льется сегодня мимо реального сектора экономики, попадая напрямую в карманы олигархов. А для россиян с января уготовано повышение тарифов на коммунальные услуги, в отдельных субъектах – на 20-30%. При этом 240 млрд руб., отданных в Фонд ЖКХ, прокручиваются коммерсантами, руководящими фондом.
         По стране идут полномасштабные увольнения не министров, а рабочих и служащих. Безработица превысила 5 млн человек, напомнил А.Локоть. Людям не предлагается ничего разумного. Разве что «сеансы психотерапии, которые проводятся должностными лицами по телевидению. Это большой пиар, но с Россией с помощью пиара не справиться». Фракция КПРФ, подчеркнул А.Локоть, настаивает на конкретных шагах по оздоровлению экономики. В качестве первого шага «мы предлагаем уволить министра Кудрина, как не справившегося со своими обязанностями...».
         Да и финансовое лобби, прикрываемое Кудриным, не унимается, вымогая дополнительные вливания. Руководство Внешэкономбанка (ВЭБ), сообщил Алексей Багаряков (КПРФ), повторно обратилось в правительство. Получив триллионы, ВЭБ желает получить еще 350 млрд. руб., угрожая в противном случае остановить свою деятельность. Банк уже принес большой убыток финансовой сфере РФ, его сумма согласно отчетности только за октябрь в 20 раз превысила убытки за все девять предшествующих месяцев. А ВЭБ является уполномоченным агентом правительства РФ по управлению средствами пенсионных накоплений граждан страны. «Необходимо потребовать от руководства ВЭБа отчет о полученных и потраченных 175 млрд руб. на поддержку фондового рынка, которого сегодня уже фактически нет», – подчеркнул А.Багаряков.
         Но, видно, вице-премьер и министр финансов Кудрин, выгораживая банки и наполняя их безотчетно бюджетными деньгами, сам имеет мощное прикрытие. Критика депутатов на него не действует. «Он игнорирует мнение парламентариев», – заявил Сергей Штогрин (КПРФ). Он превратил работу трехсторонней комиссии по межбюджетным отношениям в пустую формальность.
         Не далее, как вчера (4 декабря), рассказал С.Штогрин, членам комитета по бюджету и налогам было предложено автоматически, без обсуждения, без учета мнения трехсторонней комиссии подписать опросный лист о разделении 19 млрд рублей финансовой помощи субъектам Федерации. «Комиссия есть, но для Минфина она не существует, – возмущался С.Штогрин. – В опроснике возникла графа, что 7,5 млрд руб. делятся по поручениям президента и правительства. Так зачем тогда Дума и трехсторонняя комиссия?»
         Депутат Оксана Дмитриева, также подтвердила в своем выступлении, что накопилось очень много вопросов к министру Кудрину.
         В пятницу в Госдуму пришла печальная весть. На 80-м году жизни скончался Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Он умер в своей резиденции в Переделкино.
         Алексий II был великим общественным деятелем и православным лидером, считают депутаты. Они почтили вставанием и минутой молчания память духовного наставника России.

    Наш корр.
    © «
    Советская Россия», 06.12.08


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /dem/vyb233.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz