Практически все население России живет в эмиграции, физически находясь в своей стране. Это естественный и неизбежный результат путинской десятилетки: власть так активно и последовательно отделяла себя от народа, лишая его любых возможностей контроля и влияния на начальство всех уровней, что добилась своего – сам народ отделился от государства.
     85% россиян не видят возможности влиять на принятие государственных решений. 77% населения не готовы к участию в политике. 62% сообщили, что во всем полагаются только на себя и стараются избегать всяческих контактов с властными структурами. И только 3% заявили, что всегда добиваются поставленных целей, вступая в контакт с властью. Таковы результаты свежего социологического опроса Левада-центра. Опрос был посвящен отношению населения к распределению полномочий между местной и центральной властью, характеристике политического строя, сложившегося в стране, и оценке гражданами своего участия в принятии политических решений. Между прочим, это исследование опровергло миф о тотальной аполитичности россиян: почти 20% готовы личным участием изменить положение в стране. Тогда как в революциях редко когда задействован даже 1% населения.
     Однако главный, на мой взгляд, результат этого исследования – неопровержимое доказательство отсутствия у российской власти какой-либо опоры в обществе.
     Людей, не видящих возможности влиять на принятие государственных решений, существенно больше, чем тех, кто формально одобряет деятельность обоих российских правителей.
     Но раз эти 85% не считают себя причастными к принятию государственных решений, значит, они не будут возражать против любого лидера страны и палец о палец не ударят для защиты существующих порядков. Еще более важная вещь – рейтинг отказа от контактов с государством. Почти две трети россиян лично не хотят иметь никаких отношений с органами власти.
     Это и есть показатели внутренней эмиграции. Народ и власть у нас словно живут в двух разных странах, а не только «мирах». Обыватели пытаются устроить свои судьбы вне всякой связи с заявленным властью направлением развития страны. Ровно такая же ситуация, когда народ всеми возможными способами укрывался от власти, то откровенно боясь ее, то просто игнорируя, после того как репрессивный запал правителей постепенно сошел на нет (бесконечно долго держать людей в страхе не может никакой режим), привела к распаду Советского Союза. Дистанция между властью и народом заполнялась тотальной ложью, которая вкупе с предельно неэффективным экономически советским строем доконала советскую империю. Власть и народ только делали вид, что живут в общей стране, а жили каждый в своей – вот страны и не стало.
     В демократических странах большинство населения тоже не склонно лично участвовать в политике и влиять на судьбу страны, но понимает, что у него есть такая возможность – прежде всего, посредством выборов. Обычные граждане там тоже уповают больше на себя, чем на государство, но у них есть полное внутреннее ощущение, что они не меньшие хозяева страны, где живут, чем цари, канцлеры, президенты. Потому они и разговаривают с государством как минимум с позиций своего равенства государственным мужам, а не как у нас – снизу вверх, в форме унизительной челобитной первым лицам.
     Для здоровья нации ничего страшного в этом сегодняшнем отделении народа от государства нет – скорее, наоборот. В советские времена, особенно в послесталинские, такое внутреннее бегство от идеологического бреда правителей помогло многим людям сохранить адекватное восприятие мира.
     Хотя искаженная советской практикой картина мира до сих пор сильно сказывается на устройстве российской жизни – ведь правят страной «совки», лично дорвавшиеся до сладостей капитализма. Поэтому чем меньше россиян будут иметь мировоззрение программы «Время», тем лучше для них даже с чисто психиатрической точки зрения.
     А вот стране России такая внутренняя эмиграция народа не сулит ничего хорошего. Современный мир вообще становится все более трансграничным, а роль отдельных государств постепенно уменьшается. Но в рамках отдельных стран нормальное развитие возможно лишь тогда, когда живущие в них люди могут реализоваться, а не думают, куда юркнуть от родного государства.
     В России слишком многим людям приходится тратить все усилия либо на выживание в силу беспросветной бедности, либо на то, чтобы уцелеть личностно и состояться вопреки среде, а не благодаря ей. Все это формы мимикрии, но не свободного развития и позитивного изменения реальности. Внешние свободы – экономические и политические – тем и хороши, что дают человеку больше пространства для созидательного маневра. А в России 2010 года в лучшем случае можно относительно неплохо пристраиваться, но не строить.
     Одного морального чувства Родины недостаточно для того, чтобы обустраивать страну. Надо еще иметь то самое «чувство хозяина», о котором писали многие советские публицисты на излете СССР в надежде на так и не состоявшиеся попытки завести в советской империи полноценную рыночную экономику.
     Нация не чувствует себя хозяином страны – вот, возможно, один из самых печальных результатов местечкового авторитаризма, в который Россия последовательно погружалась все 2000-е годы на фоне дико растущих нефтяных цен, позволявших власти стремительно обогащаться и кормить крохами со своего нефтегазового стола сознательно лишенное сверху всякой воли к действию население.
     Сама власть в общем тоже все про нынешнюю Россию эпохи затянувшейся «суверенной демократии» понимает. Не случайно она так активно «экспортирует» своих детей на Запад и обзаводится недвижимостью как раз в тех странах, где к демократии никаких лишних прилагательных не придумывают. Ситуация проста и сложна одновременно.
     Если Россия хочет реально развиваться, нужно «возвращать» в нее россиян, живущих на этой территории, но не в стране. Чтобы возвратить их, придется завести нормальную, полноценную политическую и экономическую конкуренцию.
     Но люди, правящие страной, рискуют такую конкуренцию не выдержать. Иными словами, от нынешней российской власти «всего лишь» требуется попытка политического самоубийства. Причем даже в худшем случае власть останется при деньгах и со временем имеет шанс вернуться с помощью уже реальных выборов. Увы, обычно такого рода правители предпочитают жертвовать другими.

     Тандем Медведев – Путин будет управлять страной и после 2012 года, программа «Чистая вода» будет доведена до воплощения, несмотря на критику, а комиссия РАН по борьбе с лженаукой мешает модернизации России – об этом в онлайн-интервью «Газете.Ru» рассказал спикер Госдумы, глава высшего совета «Единой России» Борис Грызлов. Глава партии также сообщил, что будет расследовать ситуации, если уровень голосования по открепительным превысит 10%, заверил, что скупкой голосов ЕР не занималась – «дорого», а также пообещал участвовать в дебатах, если будет выдвинут на федеральных выборах.


ВСЕ ВОПРОСЫ
     Спасибо, что пришли к нам в редакцию. К сожалению, наша встреча была перенесена на два дня, из-за чего часть интернет-аудитории решила было, что беседа с вами отменена из-за очень большого числа критических вопросов, которые были вам заданы. Прокомментируйте это, пожалуйста, и скажите, как вы сами можете объяснить столь большое число критических вопросов к вам в сети? // «Газета.Ru»
     Во-первых, я заложник ситуации, потому что я член Совбеза, и, когда заседание Совбеза назначают на 13 часов, это назначение было после договоренности с вами, я предпочел поехать туда, о чем своевременно пресс-секретарь уведомил вас.
     Планируя возможность сегодняшнего приезда, попытался сохранить это время. Понимаю, что час дня – наиболее удобное время для всех жителей России, там проснулись, а там не легли спать.
     Что касается критических вопросов. Я считаю, есть очень много фактов, которые говорят, что они должны быть. В нашей стране есть свобода слова, и поэтому вопросы критические задают не только из интернета, но и лицо в лицо, это нормально. С другой стороны, сколько критических? Не все же, есть и неплохие вопросы. 500 или тысяча критических – это не то количество. На футбольном мачте бывает гораздо больше.

     У нас традиция, первым вопросом задается самый популярный у аудитории, чаще других задаваемый. Такой темой стала партийная программа «Чистая вода», ваше соавторство в патенте с академиком Петриком. // «Газета.Ru»
     Здравствуйте, Борис Вячеславович. Не так давно Вы публично обвинили Российскую академию наук в мракобесии. Основанием для этого стал факт существования комисси по лженауке, которая процветает в России на государственном уровне со времён позапрошлого президента (он же первый президент РФ). Если не РАН, то кто, на Ваш взгляд, должен принимать авторитетные заключения при экспертизе таких проектов, как «фильтр» Петрика? Как Вы оцениваете возможность принесения Вами извинений Российской академии наук и российским учёным за Ваше «мракобесие»? // Иван Петров
     Мда, академик Петрик! Если бы не он вам было бы легче сейчас. Скажите пжлст: не является ли конфликтом интересов ситуация, при которой Вы одновременно и лоббист госпрограммы «Чистая вода», и соавтор патента на водный фильтр, который в огромных количествах потребуется закупать государству в случае принятия вышеназванной программы, и вы же еще и руководитель госдумы, которая утверждает бюджетные расходы на указанную программу. Чтобы всем не казалось, как мне, будто конфликт тут есть, быть может, стоило бы отказаться по крайней мере от одного из своих свойств, названных выше. Например, отказаться от отчислений по патенту, или признать ошибочность предложенной госпрограммы. Вот Вы верите в ее нужность стране? а верите в то, что академик Петрик был осужден по статье «мошенничество» ошибочно? Пожалуйста, ответьте. // Я химик
     Борис Вячеславовочи! Будет ли партия бороться с использованием партийного логотипа и имени главы МЧС С. Шойгу на прибоах по очистке воды, котрые произовдятся по патенту академика Петрика? Считаете ли вы подобное использование законным? // Газета.Ru
     Спасибо. Хорошие вопросы. Действительно, есть о чем поговорить.
     Начнем с самой программы «Чистая вода». Три года назад на партсъезде был принят партпроект «Чистая вода». То, что что этот проект максимально актуален сегодня – не вызывает сомнений у большей части жителей нашей страны. Он предполагает изменение подходов, начиная с образа жизни: каждый человек должен знать, что он, если хочет соблюдать здоровый образ жизни, должен пить чистую воду. Мы должны в этой программе проверить систему, как у нас чистят воду в водоканалах, применить новые технологии. Должны проверить систему доставки воды до мест компактного проживания. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие «третьего крана», из которого будет течь питьевая вода.
     К сожалению, в нашей стране медицински чистую воду пьют не более 50% населения.
     И сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно, не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав.
     Мы видим, что все вопросы негативного обсуждения этой темы, я бы сказал, вопросы выливания грязи на чистую воду, они связаны с тем, что Минэкономразвития, которое разработало эту программу, как раз сейчас получило регистрационный номер и передало в правительство программу на утверждение. Все совпадает точно по времени.
     Я вам говорю: программа будет принята и реализовываться, мы хотим, чтобы люди жили долго.
     Около 30% граждан не имеют доступа к чистой питьевой воде и с каждым ее глотком приближают день своей смерти. Должны все понимать. Поэтому только переход на потребление чистой с медицинской точки зрения воды позволит увеличить жизнь на 5-7 лет.
     К сожалению, в этом году в связи с тем, что доходы бюджета меньше, чем расходы, определенный ряд социальных проектов программы не финансируется. Если будут дополнительные доходы, а так может быть, то Минэкономразвития просит 5 млрд под программу на этот текущий год. Примерно такое же финансирование может быть и в последующие годы: чтобы поменять нормативную базу, вложить деньги в разработки, которые позволят вывести тему на высший мировой уровень.
     Многие субъекты РФ «Чистую воду» поддержали и имеют великолепный результат. В Новгородской области фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года, статистика говорит, что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом и дизентерией. Это уже результат. В НИИ токсикологии, проверяя вопросы, связанные с очисткой воды через различные системы, говорят, что чистая вода – это фактически возможность биоактивной добавки для тех профессионалов, которые должны работать в экстремальных условиях. Она увеличивает жизненные силы организма.
     Что касается комиссии по лженауке. Вспомним ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть. Есть примеры тех, кто уехал из страны, и поэтому успехи вертолетостроения относят к Америке. «Голубая кровь» (перфторан), которая вливалась нашим солдатам в Афганистане. Имеем великолепные полевые отзывы. Но его просто напросто довели до самоубийства, и приоритет сегодня за США, которые воспользовались тем, что мы не сумели защитить изобретателя.
     Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей. Это именно так.
     У вас 3,5 тысячи вопросов, у меня есть живой журнал, около 6000 обращений там ко мне. И это после того как я сказал, что у нас есть комиссия по лженауке и она «прекрасно» работает. Изобретателей там травят. Ведь комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее – это удар.
     Хочу отделить комиссию от самой РАН. Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделение академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку. По тому, какие перлы я наблюдал в их высказываниях, не могу сказать, что это соответствует уровню экспертов высочайшего класса. Да, нужно объяснять нашим людям, что методы Грабового или Чумака – это вряд ли научные методы. Но сейчас мы говорим о каких-то инновационных предложениях, поверьте мне, сегодня, учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне, это уже не междисциплинарные открытия, а это открытия на уровне конвергенции.
     Поэтому какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию.
     Я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность. Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии. Одно из исследований позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды.
     Что касается логотипа на фильтрах предприятия «Золотая формула», где научный руководитель Петрик. история этого фильтра. Два года назад мы провели панртийный конкурс при участии комиссии высокого уровня – это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий, – эта комиссия признала, что из всего числа фильтров в закрытом режиме, лучшие параметры показал тот фильтр, которому был присвоен диплом лучшего фильтра в рамках проекта «Единая Россия».

     «Единая Россия» опять заявила о своей победе 14 марта, но ведь в некоторых регионах было и поражение? Значит, не все так гладко, как вам хотелось бы? // Мария
     14 марта – единый день голосования в 76 субъектах по различным уровням. Главные выборы, по которым можно подводить итог, – это выборы в законодательные органы власти в субъектах РФ, их восемь. В ряде субъектов действует свой закон, что они идут только по партийным спискам, в ряде это партсписки плюс одномандатные округа.
     Результат следующий для ЕР: во всех восьми субъектах РФ мы получили большую поддержку, чем на предыдущих выборах в этих же субъеатах 4-5 лет назад. Общий результат, если возьмем количество мандатов, – 67,6% к общему, это высочайшая поддержка, которая позволяет говорить, что граждане, наш народ поддерживает и правящую партию, и действующую власть. Мы говорим о нашей победе. Если говорить о выборах всех уровней, то могу сказать, что до выборов есть возможность оценить участие партии в выборной кампании количеством зарегистрированных кандидатов. ЕР зарегистрировала 95,3% своих кандидатов на все места, в то время как другие системы от 10% до 15% своих представителей. Все остальное – либо другие партии, либо самовыдвиженцы. Мы можем говорить о партиях оппозиционных как системном провале, они не выдвигали своих кандидатов на эти места.

     Некоторыми экспертами высказывается мысль, что резонно сравнивать результат ЕР в марте с итогами последней думской кампании по тем же регионам. С этой точки зрения они наблюдают падение результата ЕР. Согласны ли вы вообще с такой методикой? Существует ли это провисание в процентах? // «Газета.Ru»
     Правильно сравнивать результаты по субъекту с предыдущими результатами по субъекту.
     В качестве прогнозных цифр можно брать и выборы в Госдуму, поддержку президента, но это вносит свой отпечаток, если хотите, свою корреляцию. Поэтому общая победа есть, и она значима. 68 процентов – это очень большая цифра. Сегодня мы имеем 315 голосов в Думе, это 70 процентов. Поэтому 67,6% и 70% – это цифры абсолютно близкие.
     С другой стороны, хочу обратить внимание на то, что ЕР достаточно серьезную работу провела по совершенствованию политсистемы в стране. Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме, – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Дали им рычаги, дали возможность создания партий системных, имеющих представительство в субъектах РФ. Большинство вопросов, которые решаются в Думе – не на основе пропорционального представительства, а на основе представительства фракций. Мы имеем либо 1/4 времени, либо 1/4 квот, и оппозиционным партиям также отдаем четверть. Такая возможность дала результат. Партии стали осязаемо внятны. В Госдуму в 2007 году прошли партии, которые в целом получили почти 93 процента избирателей. Это значит, что 93% избирателей увидели своего депутата, за которого голосовали. Предыдущие выборы – на уровне 80-70%. То есть те, кто оставались за бортом Госдумы, составляли примерно 1/3. Мы не боимся конкуренции, она важна. И оппозиционные партии заставляют нас порой не спать. И это правильно.

     Подтвердите или опровергните мое ощущение, что в последнее время – пару избирательных циклов – жизнь у «Единой России» стала не такой простой и легкой, как раньше. Демарш, поправки в пользу оппозиции, скандалы, вот процент упал на выборах, как будто в самих выборах вы тоже теперь почти по-настоящему участвуете, в дебаты хотите и проч. Варианты: В президентство Д. Медведева вам сложнее, чем в президентство В. Путина, потому что первый относится к вашей партии критичнее, чем второй. Так ли это? Вас кто-то травит, то есть появилась во власти или где-то еще группа политиков, которые более не заинтересованы в ЕР. Так ли это? Короче, отчего такие перемены вашего стиля – с ничегонеделания до активной и агрессивной тактики на выборах? Спасибо! // Немолодой политик
     Я здесь хочу порассуждать. На тему того, что сделано с 2000 года по 2010 год.
     Какой страна была в 2000 году? Война на Северном Кавказе, анархисты, которые пытаются отделить ряд субъектов от государства, хроническая невыплата зарплаты, последствия дефолта и госдолг, превышающий годовой бюджет, невыплата пенсий, полное уничижение статуса военнослужащего, офицера. И так далее.
     Что мы имеем сегодня, это надо обязательно сравнивать: с зарплатой проблем нет, минимальный размер оплаты труда выведен на уровень прожиточного минимума, пенсия выше прожиточного минимума и постоянно увеличивается. Причем в период 2009 года мы были единственной страной, которая увеличивала социальные гарантии населения, в частности пенсии. Все это говорит о том, что 10 лет мы реально улучшали ситуацию в стране. Я не говорю о количестве автомобилей на 1000 жителей – с 200 до 296 в среднем по стране за 10 лет выросло. В советское время это было предметом роскоши, и такой роскоши, которая была недосягаема для многих. И это была реальная работа.
     В 2000 год пришло «Единство» и «Отечество», которые в 2001 создали ЕР. Уже 9 лет как партия ЕР в Думе принимает законы, которые позволяют это реализовать, также и на местах контролирует ту ситуацию, которая требует контроля.
     По поводу отношений с президентом. Действующего президента выдвигала партия ЕР в качестве своего кандидата. На каждом съезде ЕР присутствовал впоследствии Д. А. Медведев.
     Поэтому у нас с ним очень комфортная работа, и могу сказать, что его инициативы, которые формулируются в посланиях, они фактически являются стратегическим направлением развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении.
     С другой стороны, на нашем съезде В.В. Путин сформулировал «Стратегию-2020». Тот документ, который рисует нашу перспективу: там есть цифры увеличения продолжительности жизни на 7 лет и производительности труда в 4 раза. Это полностью совпадает с предложениями Медведева по модернизации в разных направлениях – в политической системе, в экономике.
     Связка Медведев – Путин очень важная для России, она работает в интересах России и опирается на партию ЕР. Поэтому здесь никаких проблем нет и быть не может.

     Кого из двух участников правящего тандема – Путина или Медведева – готова поддержать партия ЕР на выборах президента в 2012 году? С уважением, сторонник Путина // Вениамин Понизков
     На кого из двух лидеров в большей степени ориентируется партия? Кого вы лично поддержите в случае противоречий между Путиным и Медведевым? // Анастасия
     Подписью как бы подсказан ответ...
     Как я уже говорил только что, в связке Медведев – Путин противоречий быть не может по определению. Это мое понимание.
     Поэтому в этой связке работа будет проходить до 2012 года. Думаю, что и после в этом же тандеме будет идти работа по руководству нашей страной. Поэтому я поддержу тандем.

     Прокомментируйте пожалуйста выборы мэра в Иркутске, а конкретно победу кандидата от КПРФ Виктора Кондрашова с результатом 62%, при том что кандидат от «Единой России» набрал голосов больше Кондрашова лишь на одном участке: в СИЗО Иркутска. Это использование административного ресурса, когда задержанных заставляют голосовать за кандидата от ЕР? Или ЕР готовы поддерживать только посетители СИЗО? может это просто совпадение? // Влалимир
     Борис Вячеславович! А вы точно владеете информацией об Иркутске? Кандидат Романов, который был снят с выборов всем мощным административным ресурсом ЕР, НЕ БЫЛ КАНДИДАТОМ ЕДИНОЙ РОССИИ! Об этом было официально заявлено спикером облдумы Берлиной и губернатором Мезенцевым! Вся ваша выборная супермашина с заклеиванием всего города листовками ЕР, письмами-обращениями к жителям с постоянной пропиской от Мезенцева, телероликами в новостях по всем каналам, досрочными выборами в больницах, воинских частях и т. д. – просто облажалась! ЗАЧЕМ? А все эти деньги пустить на Байкальск и БЦБК – СЛАБО? А это ведь сотни миллионов (половина черных, мы ведь знаем!) рублей. ВАШЕЙ партии действительно наплевать на Иркутск и его жителей? Вы явно забыли перестройку и 86-88 гг., нашего золотого губера Ножикова, которого не сломил Ельцин, защиту Байкала. Мы НЕ БУДЕМ под ЕР! НИКОГДА! // Олег
     Конкретный вопрос по Иркутску. Конечно, созданная в том числе и нами система политических противовесов предполагает, что не в каждом субъекте, городе, муниципальном образовании должна и может победить ЕР. Если мы говорим о нашей поддержке примерном на уровне 68-70%, понятно, что есть треть тех, кто нас не поддерживает. И это есть демократия, и это нужно, мы за это боремся.
     У нас есть ряд субъектов, где, может быть, мы искусственно допустили до власти представителей другой партии – например губернатор Виноградов во Владимирской области, член КПРФ, и мы его рекомендовали. Эксперимент с руководством субъектом федерации представителем другой партии нам интересен.
     Кандидат Романов является депутатом заксобрания, но не членом партии ЕР. Он во фракции ЕР, соратник, сочувствующий человек, который относится к категории сторонников. Он был самовыдвиженец, и региональное отделение ЕР поддержало другого кандидата – члена партии. Романов был лидером по опросам, Кондрашов занимал второе место.
     Не могу сказать, чем руководствовалось региональное отделение партии, руководство субъекта, но фактически кандидат Романов был снят за нарушения, по тому заявлению, которое было организовано со стороны, скажем так, одного из кандидатов. Борьбы со стороны ЕР за этого кандидата не было. Возможно, с точки зрения политтехнологической это ошибка.
     Романов, конечно, ближе к ЕР, чем Кондрашов. Кадровые выводы в отношении местного отделения возможны, мы их делаем, как у нас было в Твери, в Ржеве. Мы поменяли руководство отделений. Время показало, что эти решения правильные, мы получили гораздо большую поддержку населения. И здесь тоже будут выводы.
     Поддержка Кондрашова жителями Иркутска, по моему мнению, протестная. Они ведь поддержали человека достаточно богатого. Надеются, что он поделится и всем хватит, как в одном из наших субъектов федерации – намекаю на Чукотку.
     Про голосование за ЕР в СИЗО я не знаю информации, мне трудно комментировать.

     Знаете ли вы как в сочи принудительно угрожая увольнениями доссрочно заставляли людей голосовать? можете не отвечать всеравно не ответете. // Марина
     Уважаемый Борис Вячеславович! Как вы прокомментируете тот факт, что вчера в Туле поймали агитаторов от ЕР, покупающих голоса избирателей за деньги (500 р – один голос)? // Даниэль Мари-Вирджини Лонго
     Борис Вячеславович, в городе Екатеринбурге 14 марта пройдут(прошли) региональные выборы. По распоряжению вашей партии в одном из вузов города набрали 50 человек, попросили взять открепительные и пригласили на экскурсию в другой город, разумеется бесплатная дорога, фуршет, показ достопримечательностей, а после этого дружное голосование, сами понимаете за какую партию. Мой вопрос в следующем: на какие еще противозаконные низости вы готовы ради победы. Спасибо. // Андрей
     Господин Грызлов! Когда уже будут честные выборы?!! Когда студентов, бюджетников перестанут заставлять «правильно» голосовать под страхом отчисления/увольнения?!! Когда перестанут из региона в регион самолетами отправляться «левые» открепительные удостоверения для «волеизъявления»?!! Как Вы объясните дикое расхождение между официальными результатами выборов и практически нулевым индексом доверия россиян?!! // Закопайский
     Когда ваши однопартийцы на местах перестанут гнать бюджетников голосовать за вашу партию? // Демичев
     Уважаемый Борис Вячеславович, почему на федеральных региональных выборах так активно используются открепительные удостоверения? Оппозиция говорит, что с помощью открепительных Единая Россия обеспечивает себе нужный результат. Правда, ли так много россиян не могут проголосовать по месту прописки? // Святослав Мохногонов
     Спасибо. Разговор о нарушениях. Нарушения сопутствуют любым выборам, для этого и приезжают наблюдатели, в том числе иностранные. Наши представители тоже ездят в другие страны – мы этого добились, раньше такого не было. Были в США, в Европе. Вывод такой: нарушения есть везде.
     Иностранные наблюдатели 14 марта оценили выборы как демократичные, проходящие в соответствии с законом, и каких-либо проблем, связанных с результатами не обнаружили.
     Такое же мнение и наблюдателей от партий, которые баллотировались на выборах. Мы все слышали вечером 14-го и днем 15-го интервью и Жириновского, и Миронова, и Зюганова, где было сказано, что они удовлетворены итогами выборов и каких-либо проблем серьезных ни в предвыборной кампании, ни во время выборов не видят. Это говорит о том, что выборы действительно прошли на более высоком уровне.
     Хотел бы отметить и более высокую явку по сравнению с предыдущим периодом, выборы не надоели нашим гражданам, они видят, что от того, как они голосуют, зависит их судьба. В то же время нарушения были.
     ЕР также фиксировала такие нарушения. И у нас их отфиксировано более 300 в соответствии с теми протоколами. Я знаю ряд субъектов, где достаточно напряженно шла борьба, в частности Рязанская область. Могу сказать, что наша оппозиция использует уже обкатанную в октябре технологию: провокация мелких скандалов. Это заключается в том, что участники списков при оформлении документов сознательно делают нарушения и потом, когда эти документы не принимаются, идет раскручивание ситуации административного давления на их партию. Это афишируется публично в агентствах, в газетах, по ТВ.
     У нас есть депутат Иванов Сергей Владимирович, который сдал, не вынув из прозрачной оболочки, копию паспорта, он был в списке по Рязанской области. Там были 4 буквы – ЛДПР, – на ксерокопии герб России – ЛДПР. Конечно, такой документ не могли принять в избиркоме. И он выступал с обвинениями в адрес комиссии и ЕР. В той же области была ситуация с тиражом газеты «Вечерняя Рязань», по-моему, которая была фальсифицирована, печаталась за пределами Рязанской области. И там были в том числе статьи от имени губернатора, который сам себя колотил кулаком в грудь: «нет у меня сил, нет денег, подтягивайте животы ремнем покрепче, будем вместе бороться». Он не произносил таких слов, и от него было дано это интервью. И мало того, что тираж был заявлен 15 тысяч, а было изъято 48 тысяч, уже печатались следующие выпуски. И другой депутат этой же фракции Ротмистров, когда тираж погрузили в грузовик, залез в этот кузов и 6 часов не вылезал, пока прокурор не вынес ему официальное предупреждение. Есть разные технологии.
     Я знаю, что никаких команд покупать голоса избирателей агитаторам ЕР не давалось, и это не нужно, нам это дорого.
     Выгодней доказывать правоту реальными делами. Я считаю, что это либо была фальсификация, либо надуманный вопрос.
     Что касается бюджетников. Есть те люди, которые готовы выполнить приказ своего начальника. К этой категории относятся, безусловно, люди в бюджетных отраслях. Что может сделать начальник и что он может проверить – что подчиненный пришел на выборный участок и проголосовал. За кого – проверить никто не может. У нас такая система -соблюдается тайна голосования. Допускаю, что могли говорить: только попробуй не пойти на выборы. Это нормальная тема, мы должны агитировать людей в день выборов проголосовать.
     Если такое было, то мы ограничиваемся тем, что есть, посылом придти на участок. А дальше никто не проверит – за кого.
     Система открепительных талонов и предварительного досрочного голосования есть во всех странах, вернее, в большинстве стран. Эта система необходима. Наши космонавты тоже хотят проголосовать.
     Другое дело, когда эта форма приобретает размеры, когда можно оценить долю голосования досрочного в 10%, например, то это уже вызывает сомнения, что это продиктовано необходимостью и целесообразностью. Вопрос надо решать на уровне протоколов наблюдателей, подавать в суд. Это, я считаю, абсолютно правильно.

     Вы знаете, что в Рязанской области на каком-то участке проголосовало значительно больше 10% по открепительным талонам, что-то около 21%? // «Газета.Ru»
     Если это вызывало у кого-то ощущение нарушения закона – необходимо подавать в суд. Он разберется независимо от того, кто виноват.

     Господин Грызлов! С чего бы это, по вашему мнению, в последний год на улицы с протестами по тому или иному – политическому, социальному, экологическому – поводу стали выходить уже тысячи людей? В чем причины протестов, которых не было с 2000 года? Есть ли реальные причины митинговать, требовать отставок правительства местного и московского? Или же кто-то рулит? И каковы должны быть критерии для разгона тех, кто выходит на улицы? Спасибо. // Роман Сергеич
     Выборы в марте и октябре прошлого года нашей оппозицией ожидались как выборы провала для ЕР. Почему. Потому что есть мировой экономический кризис, есть последствия, которые затрагивают РФ. Есть растущая безработица, и это объективно. У нас много предприятий, ориентированных на сырьевой экспорт, – нефть, газ, металл, лес, химию всевозможную, сырье химическое. Понятно, что безработица появилась. В 2009 году мы не увеличивали зарплату работникам бюджетных отраслей, это тоже проблема, которую можно вывести на уровень митинга, лозунгов.
     И после того, как мы и в октябре прошлого года, и в марте этого получили очень высокую поддержку избирателей, оппозиция это все ощущает как свое поражение, и пытается получить свои результаты путем привлечения населения на митинги, выхода на улицу и выдвижения не только экономических, но и политических лозунгов. Это опасное развитие событий. Здесь мы ощущаем цвет и вкус цветочной революции. И ощущаем тех же идеологов, которые через большое количество неправительственных организаций получают деньги из-за рубежа и этими деньгами создают вот это напряжение, привлекая на митинги конкретных граждан.
     Есть достоверная информация, я как член Совбеза знаю, что за выход на митинги платят достаточно серьезные деньги. Могу сказать, что ряд митингов в этом году в январе и начале февраля, заявленные организациями, не имели в виду те лозунги, которые потом появлялись на этих митингах. В частности Калининград. И там я был недавно, 10 марта, досконально разбирался с ситуацией, встречался с представителями оппозционных сил. Говорили очень предметно. Я знаю, что те, кто подавал заявки, они их отозвали. Разобрались во всем, что явилось проблемой, связанной с митингом 29 января.
     Конечно, для сегодняшней ситуации митинговая активность спровоцирована и увеличением оплат услуг ЖКХ. Могу сказать, что здесь проявляется нерадивость руководителей на местах. Да, есть закон, который предполагает в период какого-то времени выйти на несколько другие подходы к оплате ЖКХ, перейти на тарифы, которые будут соответствовать одному значению и для граждан, и для юрлиц, выйти на нормативы потребления средние по стране, монетизировать льготу разным категориям граждан, что произошло одновременно во многих субъектах – переведены на максимальный тариф, увеличены нормативы в среднем по стране по газу, в частности, по горячей воде. Я смотрел Самару – там горячая и холодная вода в день на человека 400 литров, это нереально. Когда стали проверять горячую воду – по параметрам должна быть 60 градусов, подводится 40, которая расходуется в большем объеме. Это достаточно системное нарушение. И в квитанции, которую получают жители, раньше была скидка, которая минусовалась с общей суммы. Стали, не оповестив, писать только общую сумму. Решили, что увеличили на 100 рублей стоимость квитанции. Естественно, это вызывает митинговую активность. Провели совещание селекторное. Есть команда вице-премьеру Козаку. Мы работаем с этим и приведем тарифы к реальным цифрам.
     Что касается возможности разгона митингов. Есть закон, который определяет порядок проведения митингов. Ведь политтехнология использовалась и следующая: подается заявка губернатору на проведение митинга на центральной площади, а надо главе города подавать. Губернатор пишет, что не по адресу, потом проходит еще день-два, и это возвращается. А уже как бы поздно подавать заявку. И желающие провести митинг говорят, что им не предоставили площадь. Это тоже прием, чтобы раскачивать ситуацию. Если митинг проходит в соответствии с законом – никаких проблем. Если появляются экстремистские призывы – тут уже в соответствии со своим законом действуют правоохранительные органы.

     Вы, наверное, знаете, в Москве оппозиция как раз регулярно подает заявки, и им не разрешается. // «Газета.Ru»
     Как же? У нас в Москве, каждый день митинги! У меня из кабинета как раз виден памятник Карлу Марксу, там периодически собираются коммунисты. Им дают место на Белорусской, на Октябрьской площади все время проходят митинги (я видел из кабинета. когда в МВД работал).
     Я не согласен, что в Москве каким-то образом зажимается митинговая активность. Проходит проверка заявок, соответствия. Политических тут вопросов нет.

     Объясните мне, слабоумному, что такое «консервативная модернизация»? ... «Нарядное рубище»... Что президент Медведев, как автор идеи модернизации (просто) сказал вам на этот оксюморон? Или же именно такую модернизацию президент и желает? // Из Сколкова
     Что это вообще такое – «российский консерватизм»? Почему он вдруг стал идеологией партии власти? И почему партия получила идеологию лишь на X съезде? // Неваш
     Оксюморон?
     По идеологии могу сказать, что наша партия сформулировала точное название идеологии только на X съезде – это консервативная идеология. Это не значит, что партия не была идеологически выдержанной с момента создания. Есть, скажем так, разные опыты создания партий и принятия их идеологий. Мы знаем опыт 17-го года, когда была извне использована коммунистическая идеология, которая привела к разрухе страны.
     Мы знаем 91-й год, когда извне была навязана радикальная либеральная идеология, которая привела к кризисам и замедлению процесса развития нашей страны.
     Это известные примеры, никто не станет их оспаривать.
     Консервативная идеология как таковая и есть присущая нашей стране. Мы можем говорить, что консерватизм проповедовали, скажем так, наши апологеты, признанные не только в РФ но и в мире, – Пушкин, Гоголь, Достоевский.
     Скорее вопрос я хотел бы связать с консерватизмом модернизации, может быть, это вызывает определенное непонимание. Можно отвергать нечто созданное ранее, «весь мир сначала мы разрушим до основанья, а затем»... – это не наш принцип. Считаю, что мы должны брать все лучшее, что уже создано в стране, традиции, присущие нашей стране.
     Так вот: мы достаточно политизированы в целом, поэтому к россиянам гораздо чаще применяют термин «народ», а не «население». Это общеизвестный мировой феномен. Потому что мы действительно народ и несем в себе элементы какой-то идеологии. Так вот, идеология россиян – это идеология консерватизма. Думаю, что это и есть объяснение. Но мы абсолютно четко реализуем задачи «Стратегии-2020», сформулированной президентом, по модернизации нашей страны – духовность, патриотизм, уважение государственной власти.
     Кто может сказать против того, что госвласть уважалась в нашей стране всегда и уровень неуважающих никогда не превышал 10%?

     Борис Вячеславович, вы долгое время руководили МВД РФ. Тогда тема милицейского беспредела была не модной, но оттого не менее актуальной. Вы, среди прочих, готовы взять на себя личную ответственность за происходящее в органах МВД? Если нет, то почему? Если да, то считаете ли вы себя вправе с такими «успехами» на прежнем месте работы занимать одну из высших государственных должностей? Если да, то почему? Спасибо. // Николай
     Здравствуйте, Борис Вячеславович! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: почему после скандальных событий в МВД в течение последнего года министр Нургалиев не подал в отставку, как это принято в цивилизованном мире, и не понес лично никакой ответственности за происходящий «беспредел» в его ведомстве? В интернете да и просто при общении с простыми людьми на улице Нургалиев уже получил кличку «Непотопляемый». // Юрий
     Я отработал в МВД 2 года 9 месяцев, достаточно большой период, который позволил мне разобраться с ситуацией и реально заниматься реорганизацией МВД. При мне были решены две крупные задачи – вывод подразделений, обеспечивающих пожарную безопасность из МВД в МЧС и, наоборот, передача в МВД службы налоговой полиции для укрепления подразделений по борьбе с экономическими преступлениями.
     В то же время, конечно, я понимал ситуацию, вынужден был освобождаться от конкретных руководителей, большое количество генералов тогда ушло в отставку, мы существенно омолодили руководящий состав. Наверное, еще известна линия, связанная с деятельностью службы собственной безопасности, – «оборотни в погонах». В 4 утра у нас несколько автомобилей, в которых сидели наши сотрудники, получили пакеты с заданием, в 6 утра были проведены обыски, задержания. А в 9 я комментировал эту ситуацию, сказав фразу «оборотни в погонах».
     Думаю, что мне удалось в то время решить ряд вопросов повышения имиджа милиции. Были отменены т. н. «палки», самоотчетность по количеству выявленных и раскрытых преступлений. Я убрал из отчетности ограничение на количество зарегистрированных преступлений. Рост количества зарегистрированных преступлений не являлся негативным для подразделения, мы обеспечивали гораздо больший уровень учета. Был мой приказ о недопущении сотрудников милиции в форме на рынки всех видов, потому что человек в фуражке и в сапогах приходил на рынок как хозяин и делал все что угодно. Это была борьба с этими проявлениями.
     Считаю важной задачу, которую удалось решить при переходе налоговой полиции при корректировке закона о милиции, – не дать возможность, чтобы органы милиции получили права налоговых проверяющих, иначе бы любой опять же в фуражке и сапогах мог прийти к любому юрлицу и изъять оригиналы документов.
     Тот период таким был. Это был «Норд-ост», Чечня, 13 моих полетов на вертолете над территорией Чечни во время боевых действий.
     Что касается сегодняшней ситуации, есть необходимость реформировать МВД. Решение принято президентом. Это должно касаться не только каких-то категорий и системы подбора кадров, оно должно касаться и уменьшения, с одной стороны, численности, в связи с чем нужно увеличивать зарплату сотрудникам милиции.
     При всем при этом хочу сказать, что основная масса, большее количество сотрудников МДВ – это, безусловно, преданные люди, рискующие жизнью. Есть и отщепенцы, нужно от них очищаться.
     Сейчас я вижу, что министр Рашид Нургалиев, используя возможности своей службы по внутренней безопасности, такую работу проводит. Есть приказы, они зачастую носят секретный характер, в рамках которых ведется такая борьба, и думаю, что она принесет свой результат.

     После выборов Госдумы четвертого созыва Грызлов произнес ставшую знаменитой фразу: «Парламент – не место для политических дискуссий». Для чего же ещё, Борис Вячеславович, нужен парламент? // FNAQ
     В 2003 году я пришел из МВД. Прошу обратить на это внимание, на мой менталитет в тот момент.
     И я стал свидетелем того, что в Думе 3-го созыва зачастую вопросы решались кулаками, были некрасивые выходки, когда женщину волокли за волосы. Это то, чего я хотел избежать.
     Еще я хочу поправить формулировку той фразы, потому что в прессе тогда для эффектности вышла фраза «Госдума – не место для дискуссий». А оригинально это звучало так: «Госдума – не место для баталий», имея в виду именно эти сцены.
     Конечно, что касается политических дискуссий, то мы и сейчас предоставляем возможность всем фракциям в равной мере, подчеркиваю, использовать трибуну. Сейчас президент Медведев внес инициативу, чтобы разработать в регламенте поправки для предоставления несистемным партиям парламентской трибуны. Да, такие поправки мы сделаем – раз, два раза в год будем выделять час и приглашать партии высказывать свои позиции в течение 10 минут. Понимая, что у нас их не так много, думаю, что хватит всем возможности высказать свою позицию

     Борис Вячеславоич, спасибо, что вы согласились придти к нам в редакцию, это был смелый шаг. Мы надеемся на продолжение нашего с вами диалога. Возможно ли в будущей федеральной кампании ваше участие в политдебатах? // «Газета.Ru»
     Сейчас мы приняли поправку в устав партии на съезде – п. 8.1, который регламентирует участникам выборных кампаний всех уровней обязательно участвовать в дебатах. Раньше это было на откуп самим депутатам, теперь мы уставом это определили.
     Поэтому кандидаты всех уровней обязаны будут участвовать в дебатах. Так что будет интересней. И мое персональное участие будет.

     Еще раз говорим спасибо. Мы передадим вам все вопросы читателей. У вас есть возможность сейчас что-то сказать нашей аудитории. // «Газета.Ru»
     Мы живем в прекрасном государстве. И от нас с вами зависит, будет ли оно еще лучше. Спасибо.

Одним из требований участников многотысячного январского митинга в Калининграде был возврат к прямым губернаторским выборам

     Международный институт политической экспертизы обнародовал результаты исследования «Пять лет системе назначения глав регионов». По мнению экспертов, вполне вероятно, что вскоре губернаторы вновь будут избираться. Станет ли это знаком внимания власти к мнению граждан или реакцией на экономический кризис?
     Исследование проводилось с декабря 2009 года по март нынешнего. В опросе приняли участие более 50 экспертов, близких к власти и независимых. По их мнению, эффективность отбора кандидатов на должность главы региона низка. Опрошенные также отметили несоответствие между реальными и формальными критериями при отборе претендентов. Обе группы экспертов констатировали, что за последний год большую роль стали играть возраст кандидата, новостной фон из регионов, коррупционные скандалы. Впрочем, скандалы не помешали переназначению приморского губернатора Сергея Дарькина.
     Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает, что наличие компромата на регионального чиновника делает его более удобным для центра.
     – Дарькин был первым губернатором, назначенным в 2005 году по новой системе. Это назначение показало: довод, который приводился кремлевскими экспертами в обоснование необходимости замены выборности назначением – что это поможет бороться с коррупцией и противостоять популизму, – этот довод не имел под собой абсолютно никаких оснований. Действующая система скорее ведет к тому, что в Москве заинтересованы иметь или большой, или небольшой компромат на каждого чиновника, включая губернаторов. Это делает глав регионов более управляемыми, – говорит Николай Петров.
     Директор Института политической экспертизы Евгений Минченко так комментирует результаты исследования:
     – Мы осуществили достаточно академическое исследование, дали некую объективную картинку – как это выглядит с точки зрения экспертов. Ну, а дело власти реагировать на это или не реагировать. Хотя, надо заметить, все эксперты – и независимые, и провластные – отметили, что степень понятности и прозрачности системы все-таки увеличивается в последние годы. Есть прогноз, что она будет увеличиваться и в дальнейшем. Все-таки нам стали более-менее понятны критерии, по которым не продлеваются полномочия, по которым отбираются новые кандидаты…
     Николай Петров, в свою очередь, отмечает: за пять лет система назначения губернаторов существенно трансформировалась.
     – Проблему назначаемости глав регионов я вижу не столько в самом механизме назначения, сколько в том, как он видоизменялся на протяжении этих пяти лет. Начали с достаточно формального переназначения всех действовавших тогда губернаторов. Конечно, губернаторы становились более зависимыми от Кремля, но это были те же самые люди. Затем, года через два, Кремль перешел к системе назначения «варягов», которая все больше практикуется сейчас: из соображений достижения максимальной лояльности берется человек, не имеющий никаких связей, корней в регионе – и посылается туда. Он по определению будет послушен Кремлю, потому что только в этом, собственно, и заключается основа его власти. И не берется в расчет то, что в данном случае плата за губернаторскую лояльность – неспособность такого «варяга» управлять региональными политическими элитами, – указывает Николай Петров.
     Одним из поводов для отмены выборов губернаторов стал теракт в Беслане: декларировалось, что система назначения глав регионов поможет решить задачу «снижения террористической угрозы». В пользу изменения системы формирования губернаторского корпуса вроде бы говорил и тот факт, что в октябре 2004 года, после Беслана, социологи отметили падение доверия населения к Когда вводилась система назначения, это был скорее вопрос о власти. Сейчас, в ситуации кризиса, это скорее вопрос об ответственности региональным лидерам.
     – Мы ежемесячно опрашиваем граждан: одобряют или не одобряют они деятельность глав своих регионов. В 2004 году мы зафиксировали минимальное одобрение деятельности губернаторов, рейтинг был отрицательным. Самое резкое падение приходилось на октябрь 2004-го. Однако трудно говорить, была ли это оценка населением именно деятельности своих губернаторов или реакция на ту политику, которую проводило федеральное руководство, использовавшее события в Беслане как предлог для отмены губернаторских выборов, – говорит научный сотрудник Левада-центра Денис Волков.
     По опросу, проведенному Левада-центром в июне 2009 года, более половины (57 процентов) граждан выступают за возвращение выборов глав регионов, а против – лишь 20 процентов. Власти выгодно в условиях кризиса вернуть выборы – и таким образом снять с себя ответственность за возможные неудачи в социальной и экономической сферах, считает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров:
     – Думаю, переход к выборам глав регионов неизбежен и может произойти в довольно скором будущем. Причина здесь не в том, что в Кремле возобладают какие-то более демократические настроения, а в том, что возобладает элементарный расчет. Когда вводилась система назначения, это был скорее вопрос о власти. Сейчас, в ситуации кризиса, это скорее вопрос об ответственности.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко обращает внимание на то, что федеральная власть в последнее время демонстративно прислушивается к мнению населения. И в этом он видит знак, что перспектива возврата выборов губернаторов – вполне реальна:
     – Мне кажется, что в последнее время Дмитрий Медведев начинает двигаться в сторону понимания того, что невозможно дистанцироваться от мнения населения. Он говорит, что одним из критериев назначения губернатора является его популярность в регионе. И в самом деле, назначаются люди, имеющие электоральную поддержку. Взять хотя бы одно из последних назначений – Михаила Юревича в Челябинской области, человека, который лично прошел четырежды через горнило выборов… На мой взгляд, это свидетельствует, что действительно больше внимания уделяется мнению населения.
     Евгений Минченко считает, что результаты проведенного исследования – весомый аргумент в пользу выборов глав регионов. И отмечает: среди наиболее эффективных губернаторов эксперты назвали тех, кто до переназначения прошел через прямые выборы.

Председатель Госдумы наговорил сенсаций в интернете

«Единая Россия» сделала оргвыводы из последних выборов

     Сегодня «Единая Россия» на президиуме генсовета подведет итоги региональных выборов, прошедших 14 марта. Как уверяет высокопоставленный источник РБК daily в руководстве партии, по его окончании последуют орг­выводы в отношении руководителей нескольких отделений, получивших самые слабые результаты. Своих постов могут лишиться секретари курганского и иркутского отделений. Сейчас с ними проводят работу, чтобы эти руководители покинули свои посты сами. Глава свердловского отделения уже подал заявление об уходе.
     Несмотря на поставленную задачу получить на выборах в региональные заксобрания больше 50% голосов, в половине регионов единороссы набрали значительно меньше 50%. В Республике Алтай партия получила 44,43%, в Хабаровском крае – 47,93%. Самые слабые результаты «Единая Россия» продемонстрировала в Курганской (41,23%) и Свердловской областях (39,79%).
     Также «Единая Россия» проиграла муниципальные выборы в Иркутске. На выборах мэра кандидат от партии, вице-мэр города Сергей Серебренников получил лишь 27%, его соперник – депутат местного заксобрания, выдвиженец КПРФ Виктор Кондрашов – набрал 62%. При этом кампания сопровождалась внутрипартийным скандалом: депутат облдумы единоросс Антон Романов, вопреки решению партии, также выдвинул свою кандидатуру, но буквально за день до выборов был снят с дистанции по решению суда.
     Президиум генсовета «Единой России» по итогам избирательной кампании соберется сегодня. На Старой площади пройдут консультации с администрацией президента, после чего будут вынесены решения. «По самым слабым результатам будут приниматься решения», – отметил РБК daily замглавы центрального исполнительного комитета (ЦИК) партии Валерий Гальченко, курирующий в ЦИКе выборы. По его словам, речь пока идет не столько о кадровых решениях, сколько об организационных.
     Как пояснил накануне глава креативного совета партии Роман Антонов, не справившимся с поставленной задачей отделениям будут сделаны «внушения» за проведение «вялых, скучных, слишком спокойных, неинтересных кампаний». «Таким отделениям будут даны указания на будущее, и в отношении их будут выработаны определенные меры», – отметил он.
     Кадровые решения также последуют. Как утверждает высокопоставленный источник в «ЕдРе», уже неделю в партии обсуждается вопрос о смещении с должностей секретарей курганского, свердловского и иркутского региональных отделений – всю неделю с ними велась работа, чтобы провинившиеся ушли сами. В субботу секретарь свердловской организации Виктор Шептий подал в отставку. Вместо него была избрана Елена Чечунова, ранее возглавлявшая общественную приемную Владимира Путина в Екатеринбурге.
     По данным РБК daily, в Кургане может быть разыгран точно такой же сценарий. В Курганской области секретарь политсовета организации Алексей Дудич проиграл выборы по одномандатному округу выдвиженцу от «Справедливой России». «Он же проиграл? Понятно, что он должен понести наказание», – подчеркнул РБК daily источник в руководстве партии.
     В курганском отделении РБК daily не исключили, что под давлением центрального руководства партии Дудич действительно напишет заявление «по собственному». «Официально никаких заявлений от руководства регионального отделения не было, но настрой у всех боевой, упаднических настроений нет, давайте подождем генсовета, ведь он должен заслушать выступление Дудича», – сообщили РБК daily в отделении партии. Впрочем, «даже если уход Дудича и состоится, никакого драматизма в этом нет», отметил собеседник газеты в курганском «ЕдРе».
     К секретарю политсовета иркутского отделения, спикеру областного заксобрания Людмиле Берлиной скорее всего будут применены меры «административного» воздействия – выговор и «внушение». В пресс-службе иркутского отделения «Единой России» комментировать эту информацию отказались.

     «Состязание внутри правящего тандема невозможно, и он останется у руля страны после 2012 года», – рассказал в онлайн-интервью «Газете.Ru» спикер СФ Сергей Миронов. Своего участия в выборах глава «эсеров» не исключает. Миронов также продолжает критиковать Путина – за параметры бюджета-2010, за открытие БЦБК, а санкций «Единой России» не боится. Спикер СФ также пообещал блокировать принятие программы «Чистая вода», если ее примут в единороссовском варианте.


     ВСЕ ВОПРОСЫ
     Добрый день, Сергей Михайлович! // «Газета.Ru»
     Здравствуйте!

     Кто будет следующим президентом России? // Тоня
     г-н Миронов, как вы относитесь к заявлению Грызлова о поддержке партии ЕР и им лично тандема Путин-Медведев на выборах 12 года. Не кажется ли вам, что эсерам пора определиться, либо вы против антинародного курса олигархическо-путинской направленности, открыто поддерживаемой ЕР, либо вы будете псевдооппозиционой партией, сидящей на двух стульях и только на словах поддерживающей интересы народов России. Во втором случае народ вас навряд ли поймет. Хотелось бы услышать ваши комментарии на этот счет. // Олег (Екатеринбург)
     Гражданин Миронов, а кого вы больше любите – Путина или Медведева? // Сеня
     Отвечаю по порядку. Люблю все-таки я свою жену и своих детей. И не собираюсь любить кого-то еще. Правда, добавлю: еще люблю свою родину Россию.
     Теперь по поводу тандема. Странно как-то, говоря о грядущих выборах президента, говорить, как это сделал Б. Грызлов, что поддержу тандем. Не сомневаюсь что россияне, и я в том числе, как лидер партии СР, будем выбирать, по крайней мере, отдадим предпочтение кому-то одному.
     То, что Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович – члены одной команды, и то, что они таковыми останутся в очень большом обозримом будущем, далеко заходящем за период 2012 года, точно. В этой части я тоже так считаю.
     По поводу партии СР. Сейчас мы, конечно, не определились и определиться не можем, по крайней мере, хотя бы из-за того, что мы должны будем принимать решение, выдвигает ли наша партия своего кандидата. Причем именно сначала – в принципе, выдвигать ли, а потом уже – кого. Подчеркну: именно выдвигать своего, не поддерживать.
     А определяться мы будем точно осенью 2011 года. Возможно, начнем определяться во время думской избирательной кампании, окончательное решение примем по ее итогам.
     У меня есть встречное предложение: я, конечно, читал ответы Бориса Вячеславовича, конечно же, читал комментарии на вашем портале после его конференции. И, конечно же, читал, по крайней мере, на сегодняшнее утро все вопросы, которые были заданы мне. Поэтому предлагаю: сначала я сейчас отвечу на 21 вопрос. Эти вопросы негативные. И тем самым упрощу вам задачу и думаю, что порадую пользователей «Газеты.Ru».

     Спасибо, мы с радостью выслушаем ваши ответы, но чисто технологически сможем сделать это только в конце интервью. // «Газета.Ru»
     Будете ли вы выдвигаться в президенты в 2012 году? Сколько хотите получить в процентах? // Избирательная урна
     Сергей Михайлович, вы были дублёром Путина на выборах 2004 года и призывали за него голосовать. Готовы ли вы стать дублёром Путина и на выборах 2012 года, если Владимир Владимирович вам это предложит? // Иван Петрович
     Больше всего мне нравится вопрос – сколько хотите. Как будто, если скажу сколько, столько и дадут. Шутка.
     Уверен, Владимир Владимирович предлагать мне быть дублером не будет. Уверенность основана на том, что в 2004 году я ему предложил такой вариант, а не он мне. Он меня отговаривал, говоря, что я очень рискую своим политическим реноме. Я принял решение, зная, что реально могло быть на выборах – сценарий, когда остался бы один-единственный кандидат Путин, этот сценарий до моего выдвижения, я заявляю официально, готовился. Исчезновение Рыбкина, если вы помните, было началом этого сценария. Выборы бы тогда не состоялись. Но это история.
     Поэтому предложить мне В. Путин такого в 2012 году не может и не будет. Сам я предлагать не буду, потому что совершенно другая ситуация в стране.
     Ответ на свое личное участие: как я уже сказал наша партия будет определяться. Думаю, если партия решит выдвигать своего кандидата, надеюсь, с большой долей вероятности партия поручит это мне. Если – еще раз подчеркну – мы сочтем необходимым выдвигать своего кандидата.

     Сергей Михайлович, допускаете ли вы участие в выборах 2012 года одновременно и Путина, и Медведева:? // «Газета.Ru»
     Нет. Нереально абсолютно.

     Сергей Михайлович, оцените идею – избрать лидером «Справедливой России» В. В. Путина. Преимущества очевидны: вы боретесь с ЕР и любите Путина официально. // Олег
     Идея абсолютно нереальная. Я надеюсь, что мои товарищи по партии в моем лидерстве не разочарованы. И мы партию создавали как современную социал-демократическую. Я стоял у истоков этой партии. Очень хочется верить, что мои товарищи по партии в ближайшем будущем будут оказывать мне поддержку, в том числе на грядущих съездах, именно в качестве председателя партии.
     Но статусные члены в партии могут появиться. Ну а почему бы и нет – я, в принципе, этого не исключаю. Коль скоро идеи нашей партии и наша социалистическая идеология все больше и больше становится популярной, кстати, растет число желающих стать членами нашей партии, не исключаю, что такое желание может появиться у т. н. статусных вип-персон, может, и членов правительства. Почему бы и обратный процесс не исключить – что члены партии будут становиться членами правительства.

     Так вы выиграли или проиграли выборы? // друг
     Конечно, скорее, выиграли, чем проиграли. И увеличение среднего процента в два раза по сравнению с думской кампанией говорит само за себя. Выпадают у нас только два региона – Воронеж и Рязань.
     Мы работу над ошибками уже провели, результат этот, к сожалению, для нас очевиден: он заключается, в том, что два статусных члена нашей партии, очень высокостатусных – Алтынбаев в Рязани и Бабаков в Воронеже, – пытались договориться с губернаторами. Итог налицо, выводы на будущую кампанию мы для себя сделали.

     Эти выводы кадровые? // «Газета.Ru»
     Эти выводы в том числе могут быть и кадровыми – с точки зрения руководителей региональных отделений. Нам нужны реально работающие отделения, которые возглавляют люди, работающие на земле, а не находящиеся в Москве и руководящие регионами таким образом. Хотя должен сказать, что могут быть нюансы в этом плане.
     У нас будет специальное бюро партии, посвященное этому вопросу, мы все эти вопросы рассмотрим. Но главные выводы, скорее, не кадровые, а в тактике кампании и подготовки к ней. Очевидно, что при всем желании, при всех имеющихся якобы административных возможностях, нужно рассчитывать на самих себя, на силу своей идеологии и на реальную работу региональных отделений и штабистов.

     Считаете ли вы прошедшие выборы честными? Верите ли вы, что большинство россиян выбрали ЕР по своей воле? // Сергей
     Разделю ответ на некие блоки.
     «Единая Россия» пока еще, как правило, занимает первое место на выборах. Это привычка людей голосовать за власть, очень мощная промывка мозгов, которая идет каждый день. Плюс административный ресурс, который проявляется в разных формах.
     Меня удивило, что Грызлов в беседе с Вами признает, что да, мы призывали бюджетников идти на выборы. Честно говоря, участие в выборах записано в Конституции как добровольное дело каждого. Боюсь, что там не просто предлагали руководители бюджетных учреждений прийти на выборы, но и правильно голосовать. Например, в Калуге районные начальники пытались уверить бюджетников, что в кабинках установлены маленькие камеры и будет видно, за кого голосуют. Бред полный.
     Первый аспект заключается в том, что действительно пока на сегодняшний день первенство «Единой России» – факт, имеющий место. В любом регионе, где я вижу, что число голосов за «Единую Россию» больше 60%, – не верю. Воронеж и Ямал, например. Это пресловутый административный ресурс.
     Я также не думаю, что резко меньше стало вброса. Административный ресурс был включен, принуждая людей голосовать. Открепительные талоны, – я думаю, что и это имело место.
     Поэтому, давая оценку выборам, позитивные изменения по сравнению с октябрем налицо. Негативный фактор использования административного ресурса, к сожалению, тоже налицо – но в меньшей степени. Результаты в Свердловске: видим, что там пытались за счет огромного числа досрочного голосования, – не получилось. Совершенно очевиден рост популярности оппозиционных партий – тенденция, которая в полный рост проявилась на выборах 14 марта.

     Уважаемый Сергей Михайлович! В последние годы на выборах голосовал за вашу партию. Однако на муниципальных выборах 14 марта в Туле творилось полное безобразие: ваши сторонники покупали голоса избирателей при досрочном голосовании от 300 до 500 рублей за голос. Что творится с тульским отделением СР? // Леонид
     Был бы рад получить конкретные факты, потому что на сегодняшний день могу утверждать, что подкупали не мы, а подкупали другие, не будем говорить кто, в том числе иногда провоцируя некие задержания якобы наших агитаторов, которые как будто «занимались» такими вещами. И такие провокации были не только в Туле.
     Очень сомневаюсь, что наши партийцы где-то подкупали. Потому что есть очень жесткая моя личная установка не заниматься никакими черными технологиями. Это просто подставить партию, работать против партии. И на этом основана моя уверенность, что информация из Тулы не соответствует действительности. Что изображали из себя наших представителей – не исключаю, а что подкупали мы – абсолютно исключаю. Если бы мне стал известен факт, если бы я узнал, кто этот человек, он с этого момента не был бы членом партии, какой бы пост ни занимал. Уверен, что наши такого не делают.

     В Иркутске «Справедливая Россия» пошла на сговор с «Единой Россией», поддержав её кандидата на пост мэра города. Как можно составлять оппозицию правящей партии, вступая с ней в сговор? // Алексей
     Здравствуйте, Сергей Михайлович! Как вы оцениваете будущее своей партии – оно есть??? // Олег
     Будущее есть, и оно позитивное, я в этом не сомневаюсь. Уверен в победе идей социалистических, которые несет только наша партия России в ближайшем будущем.
     Про Иркутск. Никакого союза не было, нет и быть не может с «Единой Россией». В Иркутске у нас не было своего сильного кандидата на пост мэра, и поэтому мы не выдвигали своего кандидата. Как вы знаете, выдвинули в Усть-Илимске и победили с хорошим результатом.
     Осенью будут выборы в Братске, обязательно выдвинем своего кандидата, он у нас есть, и будем по полной бороться за победу. А в Иркутске всего лишь навсего мы не выдвигали своего кандидата. Если «Единая Россия» считает, что этим мы помогли им, то, похоже, по результатам мы помогли коммунистам. А то, что «Единая Россия» потерпела поражение, я думаю, это очень красноречивый факт сегодняшней политической жизни нашей страны.

     Вы упомянули про возможное участие партии в кампании в Братске. Будете ли вы в рамках этой кампании выступать с критикой решения правительства Путина о возобновлении работы Братского ЦБК, который, по мнению жителей, загрязняет воды Байкала? // «Газета.Ru»
     Обязательно. Мы считаем, что это ошибочное решение.

     Сергей Михайлович, существует ли какой-то план сейчас, какой-то вид на результаты вашей партии на предстоящих думских выборах? Грубо говоря, какой результат вы сочтете приемлемым? // «Газета.Ru»
     Значительно больше, чем мы получили в 2007 году. Устраивающий меня – в разы больше.

     Сергей Михайлович! Вам спасибо из Астрахани от всех горожан. Вы помогаете нашему Олегу Шеину бороться с криминалом. Не забывайте нас. Помогайте. // Сергей
     Уважаемый спикер! У вас партийцы голодают в Астрахани! Уже неделю. А вы не собираетесь пожаловаться на ситуацию куда-нибудь в Москве, на заседание парламента эту историю вынести, а?! Может быть, сделаете дело-то? // Виктор Анатольевич
     Делаем. Я понимаю своего товарища Олега Шеина, который доведен до отчаяния непринятием мер на грубейшие нарушения, которые делала команда Боженова, мэра Астрахани, в октябре прошлого года. То же самое они творили и на выборах в горсовет. Снимая наших кандидатов, мешая вести избирательную кампанию. И я Олега понимаю.
     Жаль, что Олег не проинформировал ни меня, ни партию о своем намерении принять участие в голодовке, мы узнали об этом постфактум. Обнадеживает, что он же сказал, что никто там умирать не планирует, но как акция протеста она допущена.
     Все, что необходимо делать по опротестованию существующих нарушений, будь то осенних, будь то нынешних, мы делали, делаем и будем продолжать делать. С Олегом мы на связи, и мы с ним договорились, я сейчас буду разговаривать с ним, он как раз расскажет мне ситуацию.

     Сергей Михайлович! Помогите запретить строительство «Охты» в Питере! // земляки
     Мои земляки знают, что я категорический противник строительства этой «кукурузины». И мои земляки опять же знают, что я делаю для запрета многое, и многие усилия не носят публичный характер. Я борьбу не прекращаю, я оптимист, я надеюсь, что здравый смысл, у руководства страны в том числе, восторжествует по отношению к этому очень неудачному проекту именно в этом месте.
     Я знаю, что многие петербуржцы, как и я, считают возможным появление этой башни в виде некого уникального проекта в других районах нашего города, но не на излучине Невы напротив Смольного. В этом месте строительство такой башни – безумие. Это неуважение к горожанам, к городу. Потому что большинство петербуржцев, я в этом абсолютно уверен, возражают против такого строительства.
     Вызывает большое сожаление нежелание моих коллег во фракции большинства «Единой России» в заксобрании дать дорогу референдуму петербуржцев по поводу строительства этой башни.
     Мы поддерживаем референдум, мы в очередной раз будем инициировать его – до бесконечности, пока не добьемся справедливости. Давайте спросим у петербуржцев на честном референдуме, и, как они скажут, так и будем делать.

     Скажите пожалуйста:фотографии получились?Те, когда вы фотографировали в Питере,остановив движение на мосту и прилегающих улицах? // Ковач Евгений Владимирович
     Сергей Михайлович, продолжаете ли вы заниматься фотографией? А то в Питере весна, и опять красивые закаты будут видны с наших мостов... // Владимир
     Я рад, что чувство юмора не покидает моих земляков. Отвечу коротко: за тот неприятный инцидент я принес публичные извинения. И, как в жизни бывает по справедливости, фотографии не получились.

     Как вы относитесь к проходу по Красной площади парадным маршем войск (не ветеранов) вероятного противника в День Победы? Будете ли вы 9 Мая возлагать цветы к могиле верховного главнокомандующего И. В.Сталина или вы тоже считаете, что народ победил вопреки? // Сталинист
     Давайте уточним. Не стран НАТО, а стран – союзников по победе над фашисткой Германией. Почувствуйте разницу. Отношусь, безусловно, положительно. Кстати, очень рад, несмотря на то что у нас в последнее время, может быть, не самые лучшие отношения с Польшей, – пройдет в том числе и польская армия, которая была в годы войны четвертой по численности армией, воевавшей с фашистской Германией. Кстати, много нового будет при проведении парадов 9 Мая. Во всех без исключения городах-героях и городах воинской славы пройдут парады, чего раньше не было. Хорошее начинание.

     А как вы относитесь к инициативе московских властей о том, что на некоторых инфостендах, которые украсят город 9 Мая, будет изображение Иосифа Сталина? // «Газета.Ru»
     Отрицательно. Развернуто: в Великой Отечественной войне победил советский народ, советский солдат, советский офицер. И это главное. И именно победу советского народа мы будем чтить 9 Мая и помнить в веках. Размещать фото человека, на руках которого кровь миллионов безвинных жертв политрепрессий, я считаю, недопустимо.

     Прокомментируйте, пожалуйста, почему в стране все чаще проходят митинги с требованием отставки Путина и Медведева. Каково отношение к акциям протестам от партии СР как политической силы? // Сабир
     Партия «Справедливая Россия» сама организует акции протеста. Я лично во время избирательной кампании принял участие в митинге в Екатеринбурге против повышения тарифов ЖКХ. По моим оценкам, более полутора тысяч человек было – очень хороший, мощный митинг. И я видел, как жители Екатеринбурга, проходя по центральной улице, подходили и вставали в ряды митингующих.
     По поводу призывов к протестам, которые раздаются: я не считаю, что они носят массовый характер на сегодняшний день. Это все-таки исключение из правил. Но, тем не менее, я считаю, что власть в целом должна внимательно прислушиваться и смотреть, чем вызваны такие требования. И чем вызвано появление таких требований в конкретных регионах. Дело в том, что для нормального россиянина, а все наши граждане как раз таковыми являются, абсолютно все равно, какая власть виновата в том, что безудержно грабительски подняты тарифы на ЖКХ, зимой в квартирах нет тепла, продукты питания дорожают, ребенка в детский сад не отдать, очередь на жилье не получить, любую справку у чиновника выбиваешь с кровью в виде взятки.
     И тогда гражданин, не разделяя, какая власть – законодательная, исполнительная, мэр, губернатор, президент, премьер, начинает требовать наведения порядка, а если не видит желания навести порядок – требует, чтобы люди покидали посты. Поэтому, когда я вижу, что возникают такие призывы в том или ином регионе, надо сразу смотреть на работу региональных властей и тогда уже гнать в шею таких чиновников, губернаторов, мэров, руководителей муниципальных образований, которые доводят людей до необходимости выхода на улицу. Потому что люди иной возможности решить свои проблемы не видят.

     В свете того, что вы сказали, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию в Калининграде, где состоялся самый массовый митинг протеста. Или назовите другие регионы, где сложилась ситуация, при которой чиновники регионального уровня должны бы были, по вашему мнению, ответить. // «Газета.Ru»
     По Калининграду. Самое интересное: первый, похоже, кто действительно сделал очень серьезные выводы, – это Георгий Боос. У меня недавно были калининградцы, они рассказывают удивительные вещи: власти начали оперативно реагировать и отменять ранее принятые решения, принимать позитивные решения.
     Иными словами, я считаю, что калининградцы своей очень активной позицией начали добиваться перемен. Насколько они устроят – жизнь покажет. Но сегодня очевидно, что губернатор, может быть, и вынужденно, но реагирует. Это позитивный фактор.
     Я не буду называть другие регионы, просто, когда читаешь сводку выступлений протеста, сразу видно, где сбоит и где уже ситуация перезрела. Точно так же, я считаю, в первую очередь это должны замечать сами руководители регионов.

     Сергей Михайлович, как изменилась ваша оценка деятельности Владимира Путина после того, как «Единая Россия» объявила вам порицание и пригрозила различными административными изменениями? Поддерживаете ли вы вождя теперь? // Антон
     Вас напугали единороссы, когда захотели лишить вас поста в СФ? Или все спектакль? // КПРФ
     Уважаемый господин Миронов! Вы действительно испугались угрозы ЕдРа выкинуть вас из состава СФ? Допускаете ли вы, что это был своего рода «развод»? // Не ед иноросс и не эсер
     Когда в ответ на вашу критику Путина ЕР начала вас травить, хотели ли вы еще быть принципиальным или уже думали только о том, как бы не потерять нажитое? // Алексей
     Ну давайте по поводу испуга... Не знаю, что может вообще меня в этой жизни напугать. Я не буду хвастаться своим званием гвардии сержанта ВДВ. Как обычно мои братушки в этом случае говорят – голыми руками меня не возьмешь. Почему-то никому, по крайней мере, среди вопросов я этого пока не вижу, не приходит в голову задать самому себе простенький вопрос – а не испугалась ли сама «Единая Россия» своей смелости, когда они заявили, что снимут меня с поста? И все, что мы потом видели, не является ли это отползанием «Единой России» от ранее заявленной позиции? Предлагаю подумать в этом направлении, наверное, многие вещи станут более понятными, в том числе проанализировав мои действия, мою риторику до, во время и после.
     Ни в одной запятой, ни в одном ударении, ни в одном слове она не изменилась. Как говорил, что «Единая Россия» – это профсоюз бюрократов, так и буду говорить – это правда.
     Как я не соглашался с премьером в том, что не такой бюджет нужен на 2010 год и в нем надо было сразу предусматривать индексацию зарплаты бюджетникам, так и остаюсь на этой позиции. Как и партия, и фракция не поддерживали многие положения – не все, но многие – антикризисной программы, так и не поддерживают. Я думаю, что, по сути, ответил на весь комплекс вопросов.
     По поводу нажитого. Кто-то может удивиться, но говорю правду (легко проверить, потому что декларация заполняется): главное, что за жизнь нажил, – это мои друзья, это мое имя, это мое образование. А в материальном плане самое главное, что было мною нажито, – то, что я нажил, когда я был физиком, тогда получал очень большие по советским временам деньги и мог очень много себе позволить.

     По возможности, в чем же состояло по пунктам примирительное соглашение с «Единой Россией» и, в частности, возможно ли, по вашему мнению, внесение придуманных «Единой Россией» поправок в регламент, позволяющих создание партийных фракций в Совете федерации? // «Газета.Ru»
     Первое. «Единая Россия» отказалась от попыток создания фракций в Совете федерации, на чем я настаивал.
     «Единая Россия» признала, что не возражает против моего нахождения на посту председателя Совета федерации.
     Наша партия как поддерживала внешнюю политику и вопросы безопасности президента и премьера, так в этом же расписалась в одном из пунктов соглашения.
     Как мы были оппозиционной партией «Единой России», так мы и остались.
     И любопытный четвертый пункт, ради которого, честно говоря, весь сыр бор и был, позволяет делать две вещи: первая часть пункта позволяет в обозримом будущем, и я очень надеюсь, что мы скоро увидим это, «Единой России» предлагать президенту на посты губернаторов представителей нашей партии, и ей для этого не требуется изменений в устав, просто могут в любой момент времени внести кандидатуру нашего партийца. Примеров пока нет, но в обозримом будущем, в этом году, надеюсь, увидим.
     Вторая часть четвертого пункта позволяет после проведения региональных выборов заключать пакетные соглашения по выборам руководящих должностей и местных парламентов. Пока, видимо, «Единая Россия» думает, что ей надо делать, но я здесь должен отдельно напомнить одно из ключевых высказываний «Единой России» накануне подписания соглашения: если по-простому, некая квинтэссенция оценки состоятельности нашей партии в устах «Единой России» звучала так: «никто, и звать никак – зеро».
     Вопрос: а как вообще можно заключать соглашение с такой партией? Вот я думаю, что, кстати, я очень порадовался за интернет-сообщество. Потому что после подписания соглашения я получил очень большую почту, очень многие все правильно поняли. Было приятно.

     Сергей Михайлович, как вы относитесь к мнимым проектам руководства «ЕР» , типо «Чистая вода» , на основе сомнительных технологий, когда у нас не только вода, но и многие продукты питания опасны для здоровья, особенно с учетом отмены их обязательной сертификации? Что у нас больше некуда девать 150 млрд руб государственных денег ? // Гусев Сергей
     Как вы относитесь к совместной деятельности государственного чиновника Грызлова и махинатора Петрика? Допустимо ли чтобы чиновник такого ранга ругал учёных РАН за нелицеприятную экспертную оценку? // Evgueni
     Уважаемый Сергей Михайлович! 1. Какую позицию занимает СР по отношению программы «Чистая вода», продвигаемой ЕР и лично Борисом Грызловым? 2. КАК такая афера может быть возможна, почему никто ей активно не противостоит, а если противостоит(в том числе и СР), то почему данную программу еще не закрыли, но только наоборот планируют выделить на это баснословные деньги??? 3. Всем компетентным научным сообществом было установлено, что идеи, выдвигаемые Петриком и поддерживаемые Грызловом, которые еще является и соавтором патента, являются лживыми и антинаучными, а сама биография Петрика и его «антинаучные» заслуги уже наталкивает на мысль, что он по определению не может быть создателем идеи, за которую должны дать Нобелевскую премию. 4. Почему Петрику и Грызлову не дали до сих по Нобелевскую премию за данное изобретение? А если это означает, что это все ложь и афера, то почему это не остановлено??? Большое спасибо за ответ!!! // Евгений Капица
     Уважаемый Сергей Михайлович! Ваша партия является оппозиционной ЕР? Ваше мнение о проекте ЕР «Чистая вода»? Пользователи сети, комиссия РАН по борьбе с лженаукой считают этот проект вредительством. Если ваша партия является оппозицией, то собираетесь ли вы поставить в Думе вопрос о проекте «Чистая вода»? От господина Грызлова мы опять услышали заученные слова, что это прям вся из себя мегапрограмма и она обязательно будет реализовываться. Кому, как не вам, во всеуслышание объявить на всю Россию, что большое количество активных граждан страны требует разобраться во всех подробностях данной программы? Мое личное мнение, что это шарлатанство и попытка на глазах у всех украсть из бюджета триллионы рублей. // Евгений
     Отношение к проекту «Чистая вода» в том виде, в каком этот проект называется «Единой Россией», резко отрицательное. Подчеркну: именно в том виде – якобы если мы внедрим пресловутое изобретение Петрика и решим все проблемы.
     Резко отрицательно по двум причинам. Первое: давно не верю что каким-то одним действием или одним решением можно решить такую больнейшую проблему, какой является некачественная питьевая вода. И уж тем более уверен – ее не решить псевдоэффективным фильтром Петрика, который как минимум ничем не отличается от других и как максимум не является реальным фильтром.
     Не берусь судить окончательно, полагаясь как раз на мнение уважаемых мною ученых из РАН, которым, кстати, отдельное большое спасибо за действенную и эффективную работу комиссии по лженауке. Потому что проходимцев и аферистов у нас развелось пруд пруди. И ладно бы, если бы они сочиняли небылицы на радость своим родным и близким, но самое ужасное, когда некие псевдоученые действительно пытаются запустить руку в бюджетный карман и повытаскивать денежки либо на сомнительные эксперименты, либо на внедрение сомнительных псевдо-, по сути, научных открытий. Думаю, более чем подробно ответил.
     По поводу Бориса Грызлова. Честно говоря, меня удивляет, почему Борис Вячеславович так доверился откровенному проходимцу и шарлатану. И надеюсь, что Борис Вячеславович искренне заблуждается, веря этому человеку. Слишком много фактов из биографии господина Петрика и фактов его якобы научной деятельности говорит о том, что это не тот человек, с которым нужно иметь дело.

     Готов ли СФ каким-то образом препятствовать реализации программы «Чистая вода», если она будет принята в том виде, в котором вы только что ее критиковали? // «Газета.Ru»
     Если проект в своей сути будет подразумевать оснащение всех бюджетных организаций так называемыми фильтрами Петрика – категорически будем возражать, исходя из двух причин: первое – недоказанность на сегодняшний день эффективности подобных фильтров. Второе – считаю, что для использования бюджетных средств нужно проводить независимый публично открытый тендер всех существующих фильтров, всех способов очистки воды и ни в коем случае не в рамках некоего партийного проекта.
     Это, пожалуйста, за партийные взносы. А за бюджетные деньги – открыто, публично и с соответствующей ответственностью.

     Сергей Михайлович! В Госдуму вносится проект постановления об объявлении амнистии, распространяемой примерно на 330 тысяч человек. Ваше отношение к таким масштабам амнистии, ее нужности, содержанию статей, попадающих под амнистию? // «Газета.Ru»
     Я привык ориентироваться на конкретные законопроекты. Самого законопроекта я пока не видел. Выскажу в этой связи свое личное мнение.
     Первое. Амнистия в связи со столь значимой датой возможна. Я знаю, что очень ожидаема. Прежде всего родными и близкими людей, которые по неосторожности, не из преступных корыстных побуждений оказались осужденными. Таких, увы, немало. Безусловно, особого внимания требуют ветераны ВОВ, осужденные труженики тыла.
     Насколько я понимаю, по задумке депутатов Госдумы, большая часть амнистированных будут выпущены не из колоний, а из СИЗО, которые так переполнены. И думаю, что в этой части гуманная такая акция была бы более чем необходима.
     Но... Возвращаюсь к тому, что не видел пока самого законопроекта: нужно внимательно изучить, по каким статьям, за какие преступления, кто именно будет амнистирован, чтобы действительно по отношению к остальным гражданам нашей страны тоже было сохранено чувство справедливости.

     Помнится вы боролись за чистоту рядов в своем совете. Мне интересно как вписывается госпожа Нарусева с дочкой в ваших рядах. Более позорного, неоднократного выдвижения веселой вдовы не видел: цинично, бессовестно с потерей всех нравственных ориентиров, и такие люди сидят в вашем органе. // Ковач Евгений Владимирович
     Сергей Михайлович, не считаете ли вы, что Совет Федерации нужно распустить как бесполезную и никому не нужную организацию? Многие его рассматривают просто как своего рода «отстойник» для VIP-пенсионеров типа Россель или Зязиков или людей с сомнительно-криминальным прошлым как Андрей Вавилов. // Александр
     Сергей Михайлович! Вы считаете правильным, что в Совете федерации сидят люди, которые когда-то на своих местах всё развалили? А в Совете федерации они вроде как в почётной ссылке. // Людмила Михайловна
     Давайте по очереди. Я хотел бы отправить всех желающих к моей недавней статье, которая опубликована в журнале «Российская Федерация сегодня». Я привожу очень много фактологического материала, который развенчивает большинство мифов, существующих вокруг СФ.
     О нужности СФ скажу коротко: в федеративном государстве палата, которая представляет не партийные политические интересы, а представляет интересы всех без исключения регионов, нужна по определению. Если любой желающий заглянет в Конституцию, в статью 102, и посмотрит на полномочия СФ, которые эксклюзивно и абсолютно не перекликаются с полномочиями Госдумы, то непредвзято ответить на вопрос, нужен ли СФ, конечно, ответят – нужен. Кстати, именно благодаря полномочиям, прописанным в 102-й статье Конституции, Конституция не предусматривает в отличие от всех остальных высших органов гослвасти страны возможность когда бы то ни было по любым основаниям роспуска Совета федерации. СФ, иными словами, единственный высший орган госвласти, который полномочен всегда, в любых обстоятельствах, в любое время.
     По персоналиям. Очень много легенд о так называемых «варягах», которые находятся в СФ и представляют регионы, якобы в которых они чуть ли ни разу не бывали. Это полная ерунда. Члены СФ регулярно бывают в своих регионах. Называю абсолютно четкие цифры: 96 членов СФ являются выходцами из тех регионов, которые они представляют. Так, ваш покорный слуга и коренной петербуржец, я представляю заксобрание Санкт-Петербурга. 69 действительно не родились в этом регионе, но многие из них уже почти по десять лет представляют этот регион, поэтому связаны с ним.
     По поводу Людмилы Борисовны Нарусовой. Двухпалатный (до последнего времени, надеюсь) парламент Тувы каждые два года избирает вторую половину. Переподтверждение членов СФ в отличие от всех других субъектов требуется два года. Именно поэтому столько много было шума и так часто писалось о том, как тувинскеие депутаты назначали Людмилу Борисовну в СФ. Могу сказать, что последняя история была в том числе связана с желаниями некоторых, скажем так, технологов от политики через, казалось бы, рутинную процедуру избрания сенатора порешать некоторые внутренние проблемы в руководстве Республики Тыва. О дочке Людмилы Борисовны говорить ничего не буду, потому что не хочу.
     Андрей Вавилов принял решение об отставке сам. Он в ближайшем будущем будет за свои деньги реализовывать один из по-настоящему революционных промышленно-производственных проектов в нашей стране. Именно для реализации этой задачи он счел необходимым сложить с себя обязанности члена СФ, чтобы сосредоточиться на этой работе. Надеюсь, у него получится.
     В Подмосковье он будет создавать производство т. н. электронной ленты, это основа для всевозможных электрореле и так далее нового поколения. То, чего нет сейчас нигде в мире. Он несколько лет, оказывается, финансировал ученых наших, которые делали такое прорывное изобретение, и сейчас уже готов опытный образец и запускается производство. И здесь Россия будет не только все свои потребности покрывать, но и будет экспортировать.

     Сергей Михайлович, фактически вся реформа МВД возложена сегодня на министра Нургалиева. Вопрос, почему бы вашей партии не предложить свою публичную программу или проект реформирования этой структуры? // Юрий, Москва
     Уважаемый Сергей Михайлович! Вам не кажется, что Нургалиеву пора в отставку? Что им сделано полезного, на ваш взгляд? И не тошнит вас от ЕР? // Андрей
     Нашей партией 13 января этого года публично был представлен проект реформирования МВД. 15 января я лично передал наши предложения и президенту, и премьеру. Когда вышел уже следующий указ президента, мы увидели, что многие идеи восприняты президентом положительно, что нас радует. Это что касается реформы.
     Что касается еще одного вопроса: наша партия предлагала и предлагает проводить реформу на основе закона с обязательным публичным обсуждением и контролем всего гражданского общества, в том числе через своих представителей – депутатов и членов СФ, за этой реформой. Считаю неправильным, если саму реформу будет проводить МВД во главе с министром.
     О самом министре. Хорошо зная Рашида Гумаровича по совместной работе в Совете безопасности, должен сказать, что по сравнению со многими его подчиненными это, прямо скажем, не самый плохой представитель структуры МВД. И многое им сделано, многое он делает, и я вижу у него желание действительно делать так, чтобы люди человека в милицейской форме не боялись.
     А вот почему у него не получается – это уже другой вопрос, ответ на который приводит к пониманию необходимости серьезного реформирования всей системы МВД.

     Cергей Михайлович,скажите какая у вас зарплата? // Владимир
     Сергей Михайлович! Раз уж началась охота на коррупционеров, расскажите, пожалуйста о своих источниках дохода, кроме зарплаты в думе! // Алексей
     Вы декларацию о доходах к 1 апреля сдали? А все ваши сенаторы? А вы их проверили? И что будет? // Ковтун И.М.
     Декларацию сдал. И декларацию своей жены сдал. Мы сдаем декларации в отдел кадров СФ. Она потом обязательно будет на сайте СФ опубликована. Можно сравнить с прошлогодней, позапрошлогодней. Я, кстати, по своей инициативе еще до соответствующего указа и закона публично декларировал свою собственность, свои доходы много-много лет подряд.
     По зарплате. Зарплата у меня высокая, она значительно выше, в разы выше, чем средняя зарплата по стране. Это единственный источник моих доходов. У меня нет ни каких-то ценных бумаг, акций, у меня нет никаких предприятий. И не только потому, что по закону, даже если бы они у меня были, я должен был бы передать кому-то в управление. У меня никогда не было и нет никаких фирм, предприятий. И в этой связи, кроме зарплаты, у меня нет никаких источников доходов.
     Все сенаторы обязательно сдадут декларации до 1 апреля. Мы буквально неделю назад еще раз уточняли на совете палаты порядок сдачи деклараций. Сегодня есть лакуна в законодательстве, которая касается проверки подлинности.
     Считаю, что нужно сделать три новые вещи: госчиновник должен подавать декларацию не только на жену, а почему-то сегодня по закону на несовершеннолетних детей; должен подавать на всех ближайших родственников – взрослые дети, родители, братья и сестры. Было бы абсолютно нормально практику, когда чиновник рисует баранки, а дача на тещу и так далее. Второе: необходимо законом установить порядок проверки правдивости заполненной декларации. И третье: необходимо ввести законом контроль за расходами чиновников. Чтобы не только доходы фиксировались, но и расходы. Допустим, крупнее определенной суммы любая покупка должна фиксироваться, и чиновник должен отчитываться, откуда деньги. Я считаю, что должны быть законы об этом. Такие наработки законодательные у нашей партии есть, впрочем, как, например, и законопроект о конфискации имущества у коррупционеров и у членов их семей.

     Уважаемый господин Миронов! В своём прошлом on-line интервью вы предложили всем желающим обратиться к вам с жалобами на нарушение законов через ваш сайт mironov.ru. Я обратился. Получил ответ по электронной почте, что моё обращение рассмотрено...и отправлено тем, на кого я жаловался ! Это замечательно ! Какой юмор !!! Я просто в восторге !!! Привожу здесь текст: Уважаемый <моё имя и отчество > Ваше обращение к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронову по поручению рассмотрено. Сообщаю, что нами направлено обращение в <название организации, на которую я жаловался> с просьбой рассмотреть сложившуюся ситуацию. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно. Советник Председателя Совета Федерации Л.А. Щербаков // Александр
     Г. Миронов, вам не надоело заниматься пустыми обещаниями? Три месяца назад, 16.12.2009, на онлайн-интервью в «Газете.Ru» вы пообещали разобраться со строительством нового Черкизона рядом с московским районом Жулебино. За это время, несмотря на многократные обращения к вам жителей, никакой реакции не последовало. Вы заботитесь о вашей репутации или вам все равно, что говорят о вас люди? // Иван
     Лев Андреевич Щербаков действительно мой советник. Моим советникам категорически запрещено делать то, что написано в этом письме. Я обязательно проверю. Если это так, то сотрудник будет наказан. Я терпеть не могу отфутболивание и парадоксальные ситуации, когда письмо отфутболивается.
     По Черкизону работа ведется. Думаю, что нынешняя резкая нелюбовь московских властей к вашему покорному слуге в т. ч. обуславливается и моей постоянной работой по этому вопросу. Здесь есть много вещей, которые я не считаю нужным делать публично, – борьба с московской бюрократией с очень большими деньгами. Я всеми законными методами эту работу продолжаю.

     Не считаете ли вы идею с отменой часовых поясов и отменой перехода на летнее время совершенно не актуальной для страны реформой ради реформ, чтобы показать, что хоть что-то в стране модернизируется? // Иван Петрович
     Я не думаю, что отмену перехода на летнее время нужно называть реформой. У нас вообще любое элементарное наведение порядка любят громко называть реформой. На моей памяти, например, только реформа ЖКХ проводилась уже чуть ли не 6 раз, а воз и ныне там.
     Отмена перевода часов на летнее время считаю правильной. Неоднократно сам инициировал закон, не вдаваясь подробно в аргументы, которые у меня есть, и количество вызовов скорых и различные заболевания, которые проистекают, особенно у маленьких детей и пожилых людей, в первые две недели после такого перехода. Приведу только один аргумент: с 1930 года, это было очень давно, мы и так живем на один час вперед по сравнению с географическим поясным временем, т. н. декретное время. Каждые полгода начиная с марта по октябрь мы живем на два часа вперед, что полностью идет вразрез с т. н. биологическими часами у людей, живущих в регионе.
     С точки зрения сокращения часовых поясов логика мне понятна, и, допустим, если у нас будет не десять, а девять поясов – это нормально. Слава Богу, не пошли по пути, по которому у нас время бы между Дальним Востоком и Москвой отличалось на три часа, а были и такие идеи – это был бы бред полный. Два субъекта в ПФО, которые на час имели разницу с Москвой, с одной стороны, логика подсказывает, что было бы неплохо, если бы они перешли на московское время. Но беда заключается в том, что в Самарской области такой опыт был уже: в 1989 решением Самарского облсовета они перешли на московское время. Пробыли там два года, и самарцам не понравилось – в 91-м году они вернулись обратно. Сейчас попытка номера два.
     Еще раз скажу: логика есть, и, когда вы посмотрите на карту, увидите, что, например, Удмуртия еще восточнее находится Самары, там вроде бы как люди спокойно относятся к этому, может быть, не было у них такого опыта. Надо попробовать, но главное – не желание чиновников, а самоощущение граждан. Потому что они должны быть главным оценщиком, насколько это удобно. Так что время покажет – в прямом смысле этого слова.
// «Газета.Ru»
     В самом начале нашей онлайн-конференции я предложил сразу же ответить на т. н. неприятные вопросы. Я ознакомился со всем массивом, выбрал 21 такой вопрос, просто некоторые повторяются. По-моему, я не ошибаюсь, до сих пор вы пока не задали ни одого из тех, которые я выбрал. Я понимаю, что, если я не отвечу сейчас, пользователи скажут: мы задавали, а вы постеснялись задать.

     Сергей Михайлович, как долго вы будете продолжать пытаться «сыпать ту чушь» о какой-то мнимой оппозиционности, в вашу демагогию верят только граждане с интеллектом сообразительной собаки. А когда я услышал ваши «критические» высказывания о ЕР, я долго смеялся, ещё дольше после примирения сторон. Не вникая в суть политических процессов мне ясно, что ваша партия СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ДЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ, что бы не пустить правых в парламент. Надеюсь, что настоящая, не марионеточная правая партия всё же появится в Думе следующего созыва. Как вы относитесь к действующим правым партиям (ЛДПР не в счёт)? Спасибо. // Константин, студент
     По поводу сообразительной собаки я оставлю на совести Константина, студента. Я думаю, что зря он так обижает... могу сказать, несколько миллионов граждан нашей страны. Опять же по поводу того, что «критические» высказывания вызывают долгие смех, можно вспомнить, что хорошо смеется не тот, кто смеется без последствий, а кто смеется искренне и умеет смеяться над собой. Странная логика – не пустить правых в парламент. Если мы создали левую демократическую партию, то, наверное, думали, что меньше коммунистов может пройти. По поводу правых скажу: по моим ощущениям, в стране есть запрос на праволиберальную партию. И думаю, что у такой партии может быть избиратель, который может привести такую партию в Госдуму. Вот беда тех нынешних праволибералов в том, что они никак не могут договориться, кто у них главный и под какими знаменами они готовы объединиться. Вот соцдемократические партии 3,5 года назад объединились, и впервые в истории российского парламентаризма в Госдуме социал-демократическая партия представлена. Правых пока нет. Константин, инициатива наказуема, беритесь, может быть, у вас наконец-то получится.

     Уважаемые мною люди вас уважают, а то, что я вижу своими глазами, в вашей политике вызывает презрение. Парадокс. Появится ли у вашей партии собственные лицо и принципы или вы так и будете 3D-эффектом оттенять партию власти? Появится харизма, чтобы люди за вами пошли, или вы и дальше будете нести чушь? Где последовательная и острая (не как у Зюганова) критика власти, к которой вы считаете себя в оппозиции? Пока вы ассоциируетесь только с известной героиней высказывания В. И. Ленина. // Алексей
     Алексей, видимо, не очень достаточную информацию получает о нашей партии. Я считаю, что у нашей партии есть лицо – это лицо современной российской социал-демократии. Люди за нами идут, результаты выборов в марте этого года, например, в Свердловской области, в Хабаровске, Кургане, Республике Алтай – очень хорошее тому подтверждение. По поводу последовательной критики могу ответственно сказать: навряд ли сегодня есть столь последовательная в своей критике «Единой России» и правительства партия, как наша. По поводу остроты: когда мы видим, какое противодействие со стороны партии власти, а правильней будет называть – партии при власти, оказывается нашим идеям в Госдуме, нашим кандидатам на выборах, я не сомневаюсь, что для них-то как раз острота критики, а самое главное наших всегда конкретных предложений, потому что мы не критикуем ради критики, а критикуя, всегда предлагаем. Так вот, эта острота абсолютно очевидна «Единой России».

     Уважаемый Сергей Михайлович! Не лучше ли вам уйти снова в геологию? // сергей
     Когда вы уйдете в отставку? Порядочный человек после вышеперечисленных вопросов должен сам написать заявление. // Военный пенсионер
     Я очень уважаю военных пенсионеров. Кстати, наша партия одна из немногих, которая добивается повышения пенсий для военных пенсионеров и требует этого от правительства. Почему-то думаю, что за этой подписью, возможно, скрывается как раз не военный пенсионер, а кто-то другой, но это не важно. Я помню, что такой же вопрос был задан и Борису Грызлову. Если после любых вопросов паниковать и уходить в отставку – грош цена такому политику. По существу. И Сергею, моему тезке, и военному пенсионеру отвечаю, только не вам, а тем кто бы очень хотел, чтобы я ушел в отставку: не дождутся. Потому что то, что я как кость в горле для очень многих, я это знаю. Что, может быть, не так много удается сделать, как хотелось бы, но все-таки делается по справедливости, это может быть, скромный, но все-таки мой личный вклад. Поэтому при всей моей любви к геологии чувствую, что нужнее для моей страны я сегодня здесь.

     Сергей Михайлович, добрый день! В каком году правящая элита планирует развалить Россию окончательно? // Владимир
     В таких случаях, когда я работал в геологии, мы отвечали: знал бы прикуп – жил бы в Сочи. Не знаю. Надеюсь, что таких планов, к счастью, нет. А вот по недоумию либо по абсолютной самоуверенности в своей правоте иногда можно ожидать печальных результатов. Но для этого мы и партию создали, для этого мы и выступаем за реальную многопартийность, чтобы у нас всегда была конкурентность идей и не было бы права на истину в последней инстанции у кого бы то ни было.

     Ув. г-н Миронов, все мы знаем, что вы постоянно критикуете партию «Единая Россия» и одновременно любите и поддерживаете ее идейного лидера. Такое, мягко говоря, раздвоение личности в медицине называется шизофренией и требует лечения. У людей, наблюдающих за вашей партией, естественно, возникает вопрос к вам: или вы «пришелец», или мы «чужие». Пожалуйста ответьте! // Александр
     Мы все свои, Александр. Я сегодня уже говорил и по поводу любви, и по поводу поддержки. Кстати, здесь написано «идейный лидер». Дело-то в деталях, Александр. Мне, например, нравится, что В. Путин возглавляет «Единую Россию». Помните знаменитое «не можешь сопротивляться – возглавь». Мне кажется, это где-то из этой серии. Так вот, он возглавляет но не является ее членом. И, уж уверен, пресловутую консервативную идеологию не В. Путин придумал – это уж сами единороссы постарались. Поэтому психическим здоровьем да и просто со здоровьем у меня, слава Богу, все в порядке. Спасибо за заботу, Александр.

     Уважаемый Сергей Михайлович! Вам самому не тошно находиться во главе декоративной партии СР – этакой (говоря языком классиков) «партии умеренного протеста в рамках закона»? По-моему, вы ещё не конченный для общества человек, поэтому мой вам совет – бегите из политики назад в науку геологию. По крайней мере, там хоть что-то поддаётся логике и здравому смыслу! P. S. Неужели вы всерьёз считаете некую «тувинку» Нарусову своей коллегой? // Александр
     На самом деле я уже отвечал на этот вопрос.

     «Здравствуй, левая нога! Я уже затекла. Скоро придет и твой черед! Твоя навеки, правая нога». Вопрос такой: Сурков вам уже озвучил срок, когда наконец можно поменяться местами с ЕР и морочить нам голову дальше? // Михаил
     Михаил, мне кажется, что Владислав Сурков сам очень любит, когда его так демонизируют. Что ни случись – без Суркова не обойдется. Вот только расстрою, Михаил. Начиная с создания самой нашей партии и кончая тем, что нам делать, как нам делать и когда нам делать, решение принимаем мы сами, и «всесильный» Владислав Юрьевич здесь бессилен. А ваш диалог между ногами очень мне понравился.

     Г-н или товарищ Миронов! Как к вам обращаться? И еще: когда у нас в стране начнется очередная избирательная кампания и вам потребуются наши голоса, снова в эфире ТВ появятся ролики с вашим участием, где вы будете называть себя простым парнем Серегой, десантником? Вам за такое не стыдно? И вообще, лично вам ведомо чувство стыда? // Антон Коновалов
     Антон, чувство стыда, как любому нормальному человеку, мне ведомо. А вот за тот ролик мне стыдиться нечего, потому что говорил абсолютно искренне, и это мои братья-десантники прекрасно знают. Спасибо. А обращаться ко мне, Антон, лучше все-таки товарищ – хорошее, доброе русское слово.

     Сергей Михайлович, как чувствует себя выхухоль, которую вы спасли? // Самуил Вениаминович
     Всегда меня спрашивают про этого замечательного зверька, к которому ни я, ни партия «Справедливая Россия», ни Партия жизни никакого отношения никогда не имели и не имеют. А в учебниках по психологии или по политике современной электоральной, я думаю, этот пример может быть приведен как успешное применение т. н. семиотики. Очень интересная, тема которая была запущена аж в 2003 году, по-моему, живет до сих пор, хотя, еще раз хочу сказать, никогда ничего общего с этим зверьком ни наша предыдущая партия, ни я никогда не имели. Самое интересное, так как раз очень хорошо знаю законы семиотики, никогда не найдете в прямом эфире слова, чтобы я называл этого зверька. Больше всего хотели и особенно по первости всегда дежурили камеры – чтобы ваш покорный слуга произнес это слово.

     Сергей Михайлович. Вы себя считаете лидером оппозиционной партии. Предлагали ли вы в этой связи уйти в отставку В. В. Путину? Почему вас не видно на акциях протеста? Вас когда-нибудь бил омоновец дубинкой по голове? // Александр
     Дубинкой по голове меня, к счастью, не били. На акции протеста – я уже рассказывал о своем участии на митинге в Екатеринбурге, думаю, не последний митинг, в котором я приму участие. По поводу предложений: не предлагаю Путину уйти в отставку и не считаю ему нужным это делать – в отличие от некоторых его министров, которым давным-давно пора уйти в отставку.

     Сергей Михайлович, а вы часто водку вместе с Грызловым в бане пьете? // Юрий
     Классный вопрос, Юрий. Разочарую. В баню коллективом любым не хожу. Хотя баню люблю. Мне жалко время. Хорошо пропариться после тренажерного зала, я это люблю, делаю один.
     Эффективно, быстро, без всяких последующих процедур в виде питья чего бы то ни было. Водку не пью. Поэтому ответ отрицательный. А вот могу сказать, что факт пригубления рюмки водки в компании с Борисом Грызловым когда-то имел место. Мы бываем в разных компаниях. Насколько знаю, он точно так же, как и я может, поднести рюмку к губам, не опрокидывая ее внутрь.

     Сергей Михайлович, если вам предложат жить за Россию или умереть за Путина – что вы выберете? // Алексей Андреев
     Круто. Я без пафоса, я в свое время давал присягу, поэтому готов в случае необходимости умереть за Родину, за Россию. Те, кто меня знает, знают, что это не для понтов сказано, как сейчас говорят. А жить надо для России, в России и для будущего России, что и делаю.

     Вы отдаете себе отчет в том, что занимаете свой пост не благодаря каким-то своим талантам или достоинствам, а только потому, что вы давний знакомый Путина? // Петров Николай
     У меня нет, скажем, переоценки своих способностей, я довольно самокритичен. В связи с вопросом Николая Петрова приведу один факт моей биографии. Когда в декабре 94-го года я избирался депутатом Петербургского заксобрания и в первом составе больше половины это были «зубры» из Ленсовета. Именно они через три месяца после начала работы заксобрания предложили мою кандидатуру на пост первого заместителя председателя заксобрания. Просто привожу этот факт без комментариев.

     Господин Миронов, отчего вы с Грызловым пользуетесь такой популярностью в народе? Не задумывались? // Юрий
     Я готов здесь пальму первенства отдать Борису Вячеславовичу.

     Г. Миронов, не кажется ли вам, что, перейдя на работу клоуном в цирке вместе с Грызловым, вы обретете настоящую популярность среди народа? // Семен Семеныч Горбунков
     Отвечаю Семену Семеновичу Горбункову: «Семен Семенович, что же вы цирк-то так не любите?»

     Сергей Михайлович, дайте, пожалуйста, прогноз: возможен ли после мартовских выборов или после любых других последующих избирательных кампаний участие вашей партии в том, что в октябре прошлого года было названо «демарш»? Или же поправок, инициированных президентом благодаря тому вашему поступку, окажется достаточно, чтобы СР не участвовала в таких акциях теперь и в будущем? // «Газета.Ru»
     По итогам выборов 14 марта у меня есть абсолютное понимание, что практически во всех регионах мы получили то, что заработали. Кроме муниципальных выборов в Автово, в моем родном Санкт-Петербурге, там «Единая Россия» продемонстрировала, что не умеет проигрывать, а пора привыкать. И вот там мы оставляем за собой право любыми законными способами не соглашаться с жульничеством, кое явили члены участковой комиссии явно под руководством местной «Единой России». Вопрос был не только по поводу выборов 14 марта, но и в будущем: наша партия оставляет за собой право реагировать так, как мы сочтем необходимым, на факты нарушения избирательного законодательства, на злоупотребление административным ресурсом на любых выборах в будущем.

     Мы благодарим вас за согласие прийти к нам в редакцию и ответить на вопросы нашей аудитории. Тем более, что список этих вопросов вы значительно расширили по своей инициативе. // «Газета.Ru»
     Я благодарю всех пользователей «Газеты.Ru» за вопросы. В том числе за ехидные, за остроумные, за злые. Понимаю, что достали, как мы обычно говорим. Власть достала, а я представитель власти. Поэтому с пониманием отношусь к любым вопросам. Но особая благодарность тем, кто спрашивал по сути, действительно пытаясь понять мою точку зрения, точку зрения партии СР на нашу с вами сегодняшнюю жизнь. Давайте делать вместе их справедливее и лучше. До новых встреч. Ваш Сергей Миронов.

Пермские власти избежали санкций думской комиссии

     Комиссия Госдумы по контролю за тарифами на услуги ЖКХ не нашла в Пермском крае признаков необоснованного повышения тарифов. Руководитель комиссии Владимир Пехтин заявил вчера, что по сравнению с другими регионами, где ранее были депутаты, «Пермский край отличается в лучшую сторону». Самым главным стал тот факт, что данные «Единой России» о повышении тарифов на 93% не подтвердились: оказалось, что депутаты не были в курсе средств, получаемых населением после монетизации льгот на услуги ЖКХ.
     Первоначально прибывшая в Пермь комиссия, в которую входят депутаты от «Единой России» во главе с заместителем руководителя фракции партии власти Владимиром Пехтиным, была настроена решительно. Господин Пехтин еще до приезда заявил, что в Перми «зафиксирован крайне высокий рост тарифов на услуги ЖКХ – 93%». «Мы обязательно разберемся с причинами такого необоснованно высокого повышения тарифов в Перми»,– обещал глава комиссии.
     В течение дня ревизоры посетили ТГК-9, Пермскую сетевую компанию, пермский водоканал, а также провели встречи с представителями товариществ собственников жилья (ТСЖ) и управляющих компаний (УК). Однако по итогам работы комиссии в Перми жестких заявлений в адрес городской администрации не последовало. На пресс-конференции господин Пехтин заявил, что «Пермский край отличается в лучшую сторону». «Здесь есть взаимодействие между структурами, мэрия работает с УК и ТСЖ, понятно, как формируются тарифы и нормативы»,– сказал он. По его словам, если ситуация в Самаре, где ранее были партийные ревизоры, требует разбирательства со стороны прокуратуры, то «здесь, на первый взгляд, такой необходимости пока не видно».
     Стоит отметить, что краевые и городские власти оказались в недоумении от объявленного единороссами роста тарифов на 93% в Перми. До приезда комиссии чиновники неоднократно делали заявления о том, что повышение тарифов, конечно, было, но произошло в пределах нормы. Несколько записей в своем блоге этой теме посвятил губернатор Олег Чиркунов. Он, в частности, сообщил, что превышение предельного уровня платежа зафиксировано всего в двух поселениях края. А по словам главы Перми Игоря Шубина, «с точки зрения методики формирования тарифов по городу Перми нарушений нет».
     Несмотря на это, у городских властей были основания ждать разноса от партийной комиссии. По крайней мере именно так происходило в тех городах, где единороссы побывали ранее. По итогам визита в Самару господин Пехтин пообещал приезд в город еще одной делегации из федерального центра, но на этот раз из представителей Счетной палаты и Генпрокуратуры. А в Петропавловске-Камчатском за рост тарифов мэра города Владислава Скворцова освободили от должности заместителя секретаря отделения «Единой России» (см. справку).
     В то же время в Перми Владимир Пехтин официально признал, что данные о повышении тарифов на 93% не подтвердились. По его словам, эти сведения формировались из обращений граждан. Депутат привел пример с платежкой, в которой плата по сравнению с декабрем выросла с 900 до 1,7 тыс. руб. «Но в платежке 900 руб. от этой суммы направили по монетизации, а об этом известно не было»,– отметил господин Пехтин. По его словам, не знали о монетизации и члены комиссии. В итоге же общее увеличение тарифов, по данным комиссии, составило в среднем 16%. «Это самый невысокий показатель среди городов, где мы были»,– заявил глава комиссии. Однако ложку дегтя добавил депутат Госдумы Константин Шипунов, заявивший, что есть много ошибок власти, которые носят системный характер. «Все делается обратным ходом – сначала повышение нормативов, а потом установка приборов учета»,– сказал он. В итоге комиссия «Единой России» порекомендовала устанавливать приборы учета потребления тепла и воды, чтобы решить ситуацию с повышенной платой за коммунальные услуги для жителей малоэтажных домов. Эти средства городские власти в скором времени намерены выделить из бюджета.

Победители региональных выборов добровольно-принудительно уступили мандаты ставленникам главы региона

     Свердловские единороссы наконец-то закончили делить мандаты депутатов облдумы, доставшиеся им по итогам кампании 14 марта. Для прохождения шести депутатов понадобилась отставка 10 человек. Могло бы быть и больше, но администрация губернатора вовремя остановилась.
     Имена будущих депутатов в Свердловской области узнали уже на следующий день после голосования – Дума выбирается только по партийным спискам, а определить в них, кто за кем проходит в парламент, не так уж и трудно. В этот раз ситуация была сложнее – с подачи губернатора Александра Мишарина был изменен Избирательный кодекс: вместо одного общеобластного списка у каждой партии появились региональная тройка и 14 региональных групп. Депутатом становился представитель той группы, набравшей больше процентов по сравнению с другими.
     ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» с определением победителей справились уже через двое суток после выборов: у либерал-демократов прошли два кандидата из общеобластной части списка, у коммунистов также областная «двойка» и лидер Первоуральской группы Евгений Артюх. У эсэров на мандат согласился только один член областного списка, два других мандата отошли лидерам районных групп Екатеринбурга, где партия показала наилучший результат.
     Единороссы решали судьбу своих шести мандатов больше недели. Сначала от мест в Думе отказались губернатор Александр Мишарин, гендиректор Уральской горно-металлургической компании Андрей Козицын, глава Межрегионального координационного совета ЕР по Уральскому федеральному округу Игорь Баринов и гендиректор комбината «Ураласбест» Юрий Козлов. Думу уже можно было формировать, но областные власти оказались недовольны результатом. Дело в том, что еще на стадии формирования списков Мишарин лично добавил в них трех кандидатов: из них по итогам кампании только один – заместитель главы Красноуфимска по социальным вопросам Юрий Биктуганов – смог претендовать на место в Думе.
     «Этот результат нам не подходит», – сказал «НГ» источник в администрации губернатора, и резиденция главы региона сделала все, чтобы его изменить. Оказалось, что для главы области задачей номер один было проведение в парламент Анатолия Сухова, руководителя профсоюза Свердловской железной дороги в тот период, когда ее возглавлял Мишарин. Ради этого от мандатов в полном составе отказалась вся Красноуфимская группа – два сенатора (в областной Думе две палаты) верхней палаты регионального Заксобрания и сам Юрий Биктуганов.
     В минувшую пятницу свердловский избирком был уже готов объявить фамилии шести депутатов-единороссов нового созыва. Но не смог этого сделать – председатель комиссии Владимир Мостовщиков сообщил, что незадолго до заседания заявление об отказе от мандата подал сенатор верхней палаты Виктор Шептий, который до этого считался одним из основных кандидатов на пост спикера Думы. На следующий день, подводя итоги выборов, политик, занимавший также должность лидера областного отделения ЕР, написал заявление об уходе с руководящей должности в партии. Источник в администрации губернатора подтверждает, что сделано это было по рекомендации главы области.
     В итоге свободный мандат отошел главе Ирбитского района Елене Тресковой, которой тоже пытались намекнуть на возможность отказа от места в Думе, но этого не произошло. Муниципальная Дума уже приняла добровольную отставку Тресковой, и сегодня она вместе с еще пятью однопартийцами получит депутатское удостоверение. Для того чтобы сформировать удовлетворяющую губернатора фракцию, потребовался добровольный отказ десяти предвыборных «паровозов».
     По плану Мишарина новым спикером Думы должна стать руководитель общественной приемной Владимира Путина в Екатеринбурге Елена Чечунова. Ее же видят и на посту лидера областного отделения ЕР. За две вице-спикерские должности и четыре ставки председателей комитетов пока идет спор: один заместитель председателя будет коммунистом (у КПРФ самая большая оппозиционная фракция – пять человек), один – единоросс. Такая же партийная принадлежность будет и у глав комитетов. Между ними и разгорается новый конфликт: вакансий пять, а во фракции, за исключением спикера, 15 человек.
     Екатеринбург

     Выборы 14 марта закончились – началась борьба за победу на них. Ведь сам по себе результат – ничто, интерпретация – все. Во всяком случае, оппозиция пошла в психическую атаку. Результаты голосования преподносятся как «серьезное поражение» ЕР, даже «начало конца». Так, один из лидеров КПРФ Иван Мельников пишет «Выборы 14 марта показали, что мы имеем дело с падающей ЕР».
     Но, как водится, слухи о падении сильно преувеличены.
     «Цифровые итоги» выборов ну никак не свидетельствуют о «провале ЕР». На выборах в региональные законодательные собрания во ВСЕХ регионах ЕР получила больше любой другой партии. Если считать депутатов-одномандатников (а они по преимуществу – члены ЕР), то во всех ЗС, которые были избраны, у ЕР не просто относительное, но прямо-таки АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО (т.е. не меньше 50% + 1 мандат) – от 55 до 80%. Это много лучше, чем результат, показанный ЕР на предыдущих выборах в те же мест ные ЗС. Как подсчитал секретарь президиума генсовета ЕР В. Володин, по сравнению с прошлыми выборами в заксобрания в тех же регионах (2005-2006 гг.) партия получила на 60% голосов больше.
     Но, с другой стороны, оппоненты ЕР подчеркивают, что ее результат 14 марта ниже, чем на региональных выборах в марте и октябре 2009, а также ниже, чем на выборах в ГД в 2007 г. (64%). Сравнения не вполне адекватны – как сравнивать килограммы и километры. Выборы в ГД – ПОЛИТИЧЕСКАЯ кампания национального масштаба, что же касается региональных выборов, то ведь в 2009 г. и 2010 г. выборы шли в РАЗНЫХ регионах. Для корректности надо бы все-таки сравнить итоги выборов по одному и тому же региону...
     Тем не менее соперники ЕР – КПРФ, ЛДПР, СР – имеют вполне реальные причины радоваться. После сплошного спуска у них наметился подъем. Их результаты 14 марта (КПРФ по разным регионам 20-25%, ЛДПР – около 15%, СР – 10-15%) значительно выше их результатов на выборах в Думу или на региональных-2009. И теперь надеются развить успех – разумеется, за счет ЕР. Как бы то ни было, прошедшие выборы стали некоторой вехой. В России возобновилась острая политическая КОНКУРЕНЦИЯ.
     Характерно, что на сей раз оппозиционные партии куда меньше возмущались применением «административного ресурса». Практически нет разговоров про фальсификации при подсчете голосов – главной темы после выборов октября 2009 г. Причина проста – на сей раз выборы были значительно чище.
     Так, общественный совет «Честный выбор», созданный незадолго до этих выборов, проведя мониторинг нарушений в ходе избирательной кампании, пришел к выводу, что их количество в ходе выборов существенно уменьшилось. Изменился и «характер нарушений» – это не только и не столько «административное давление», сколько грязные политические технологии. Новое – хорошо забытое старое: в ход пошли такие приемы 1990-х, как агитационные письма, якобы от имени мэра Тулы, с вложением в них фальшивой купюры в 5000 руб. (за это задержан кандидат в депутаты Тульской городской Думы Воронкин), а в Рязани активисты ЛДПР избили одного, захватили и задержали другого агитатора ЕР... Что ж, настоящий либерализм должен быть с кулаками!
     Тот же «Честный выбор» констатирует, что не одни либеральные демократы обладают высоким уровнем политического тестостерона: так, кандидат в депутаты рязанской Думы от КПРФ напал на агитатора СР. Может быть, их вдохновила старая вражда большевиков к эсерам, а может, и общая боевая атмосфера Рязани...
     Но главное, конечно, заключается в том, что политический лед тронулся. ЕР по тем или другим причинам совершила правильный шаг: свернула в канун политического сезона 2011-2012 гг. «административный ресурс» и перешла к собственно политической борьбе – со всеми особенностями этого жанра в России. Без условно, такой способ существования куда труднее, но этот переход в принципе НЕИЗБЕЖЕН. Если в стране нет диктатуры (а этого не утверждают даже злейшие враги власти), на административном ресурсе далеко не уедешь и долго не усидишь. Альтернатива одна: или ПОСТЕПЕННО отказаться от административных методов и переходить к конкуренции, или это произойдет внезапно, рывком, «в ритме обвала». И, кажется, у ЕР хватило здравого смысла и воли начать «управляемую разморозку», тем более что на сегодняшний день у них есть все шансы на победу.
     Вместе с тем долгое пребывание у власти – удовольствие, за которое надо платить. Во всяком случае, в условиях политической конкуренции. Ведь с власти, естественно (и справедливо!), – спрос ЗА ВСЕ. А спросить – особенно в условиях кризиса – очень есть за что.
     15 марта вице-премьер Д. Козак провел совещание, на котором обсудил неумеренный рост тарифов. Среди потенциальных нарушителей – ни много, ни мало – 21 регион. Москва, Московская обл., Липецкая обл., Тыва, Ингушетия, Адыгея, Камчатский край...
     Толстой, как известно, писал, что все счастливые семьи похожи друг на друга, все несчастные несчастливы по-своему. Верно ли это применительно к областям? Сразу оговорюсь, что список «счастливых областей» привести не рискну. А «проблемные» («несчастные» – это все-таки слишком сильно) – вот, перед нами.
     Возьмем, скажем, Адыгею. Насколько типичны эти проблемы? Как говорят в известной программе – «судите сами».
     На домах развешаны плакаты: руководитель региона Тхакушинов стоит рядом с руководителями государства. Типично? Типично для многих регионов. А то что дома, на которых висят плакаты, в аварийном состоянии – типично? Судите сами... И какой эффект, в таком случае, от этих плакатов? Не превращаются ли они в КАРИКАТУРУ на власть? Судите сами...
     На улучшение имиджа руководства региона тратится 15 млн руб., единственная местная газета ежедневно радует читателей портретами президента республики. Типично? Вполне. А тем временем в прокуратуре Республики Адыгея ведется следствие о строительстве городского водовода, по которому должна идти ледниковая вода с гор. Из федерального бюджета потрачено 2 млрд руб., а фирма, выигравшая конкурс на строительство, закупила для водовода трубы, 25 лет использовавшиеся в нефтяной промышленности. Так что горожане с ужасом ждут запуска нового водовода... Типично? Нет, конечно, конкретные подробности, «с учетом рельефа местности», вполне своеобразны, но в целом, по-моему, эта ситуация до боли узнаваема...
     Что ж, казалось бы, рядовое хозяйственное дело. Но когда партия власти оказывается (обязательно окажется!) под обстрелом оппозиции, этот факт превращается в политический и переносится уже не только на конкретных чиновников, но и на ЕР в целом: ведь на местах люди судят не по красивым лозунгам, а по известным им делам.
     Ситуация в стране меняется. Недавно президент еще раз повторил, что нерадивых чиновников будут увольнять «безотносительно к чинам», и мы видим, что это не пустые слова.
     Но то – дела государственные, беспартийные. А что же ЕР?
     Протащить многочисленных «накопившихся верблюдов» через игольное ушко выборов-2011 партия не сможет. Если она хочет сохранить позиции, то выход один – побыстрее вынимать бревна из своего глаза. Собственно, в этом и весь смысл политической конкуренции.

Государственная Дума не намерена отменять смертную казнь

     Председатель Госдумы Борис Грызлов на встрече с европейскими парламентариями заявил вчера, что Россия воздерживается от ратификации шестого протокола об отмене смертной казни. Эксперты «НГ» считают это выступление спикера сугубо партийным делом.
     Ратифицировать протокол об отмене смертной казни Думе мешают «известные обстоятельства – вопрос связан с террористической активностью в России», – заявил Грызлов на вчерашней встрече с членами комиссии по мониторингу Парламентской ассамблеи Совета Европы Андреасом Гроссом и Георги Фрундой. Грызлов признал – этот вопрос в Европе наиболее часто задают представителям РФ: «Действительно, мы не ратифицировали шестой протокол, однако вопрос решается по-другому, но решается». Спикер пояснил, что имел в виду мораторий на применение смертной казни.
     Напомним: в России смертная казнь пока входит в перечень возможных наказаний. Конституционный суд (КС) в декабре прошлого года запретил применять смертную казнь в стране и после 1 января 2010-го, когда истекал мораторий. Решение о ратификации протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, запрещающего применение смертной казни, осталось за парламентом. «Ратификация конвенции – исключительно прерогатива одного из высших государственных органов, которыми являются Государственная Дума и Совет Федерации», – сказал тогда глава КС Валерий Зорькин.
     Председатель Госдумы Борис Грызлов, комментируя решение КС, заявил, что мораторий на смертную казнь будет продлен, но ратификация шестого протокола в декабре нереальна. Теперь выясняется, что она нереальна и в обозримом будущем.
     Между тем зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков считает, что угроза терроризма в России не только не увеличивается, но даже «имеет тенденцию к некоторому сокращению по крайней мере в Центральной России»: «За словами спикера стоит в первую очередь вопрос имиджа. Сегодня население недовольно многими проблемами и возлагает вину за это на правящую партию. Зная о настроениях людей, одобряющих смертную казнь, «Единая Россия» боится, что ее обвинят в том, что она идет на поводу у Европы».
     Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко полагает, что это «популистский ход»: «Отмена смертной казни у нас была бы очень непопулярна. А нынешнее подвешенное состояние в ситуации с подписанием протокола выгодно единороссам. С одной стороны – есть мораторий и они чисты перед Европой. С другой стороны – как бы согласны с общественным мнением. Думаю, что эта позиция была согласована с премьером Владимиром Путиным».
     Однако, отмечает эксперт, «интересно, как будет реагировать на это заявление Грызлова президент Дмитрий Медведев»: «Если ему будут задавать вопросы, а ему будут их задавать за границей, то придется выкручиваться и объяснять – такая вот у нас демократия... Это правящая партия, а президент не ее член...»
     Главный научный сотрудник Института Европы Дмитрий Фурман заметил, что это второе знаковое заявление Грызлова за последнее время: «Например, недавно он высказался по поводу СНВ. Это может быть какая-то очень сложная система. С одной стороны, он пытается показать силу своей партии. С другой стороны, его могут использовать. И скорее всего, последнее куда важнее. Западу показывают: вот видите, какая оппозиция у нас возникла в парламенте! Мы не все можем!»
     Само по себе народное нежелание отменять смертную казнь кажется Дмитрию Фурману «одним из многочисленных проявлений некоторой традиционности нашего общества»: «Люди понимают, что эта мера может стать орудием зла. Граждан могут, конечно, понапрасну посадить в кутузку. А вот если суды будут несправедливо казнить?»

     Внесение президентом в Государственную думу законопроекта, разрешающего малым партиям не реже одного раза в год принимать участие в пленарных заседаниях парламента, не стало крупным событием политической жизни. Хотя вроде бы эта законодательная инициатива появилась в русле реализации стратегии политической реформы, основные идеи которой были изложены в первом послании Дмитрия Медведева Федеральному собранию в ноябре 2008 года. Впрочем, удивляться отсутствию резонанса в данном случае не стоит.
     Дозированное присутствие представителей малых партий на отдельных, заранее определенных для этого заседаниях Госдумы ничего не изменит в системе представительной власти современной России.
     Решения в Думе, как и в региональных законодательных собраниях, будут приниматься так же, как и раньше, без всякого влияния оппозиции и уж тем более мелких политических партий. Этим организациям, не имеющим парламентского представительства, по существу, предлагается та же роль, что и Общественной палате: информировать власть о событиях, тенденциях, взглядах, которые с ее властного олимпа либо вовсе не видны, либо кажутся незначительными. То есть, если использовать терминологию одного российского политика начала ХХ века, известного своей нелюбовью к политическому строю императорской России, быть «пятым колесом» – не будем уточнять, в какой телеге.
     Но, если посмотреть на законопроект «о малых партиях» с более широких позиций, интерес представляет мотивация российской власти. Верхи явно считают необходимым как-то освежить нынешнюю систему партийного представительства, и это является косвенным свидетельством того, что в нынешнем виде эта система не дает адекватного представления о политических интересах, имеющихся в российском обществе. Несмотря на многочисленные официальные заявления, будто бы «Единая Россия» выражает интересы большинства, потому, мол, за нее и голосуют. На самом деле
     партия власти даже не способна транслировать настроения, распространенные в обществе.
     Потому и начала реагировать на беспокоящий абсолютное большинство населения рост тарифов не тогда, когда они утверждались, и даже не тогда, когда тысячи людей вышли на митинги протеста, а лишь после получения соответствующей отмашки сверху.
     В годы нефтегазового бума, когда доходы росли, а тарифы особо никого не волновали, подобное безразличие «народных представителей» внимания не привлекало. Иное дело сейчас, когда перспективы социально-экономического развития страны отчетливо не просматриваются, а кривая протестных настроений, несмотря на все отливы и попятные движения, постепенно идет вверх. Тут у властей предержащих возникает естественное стремление узнать, а что же на самом деле внизу думают – может, что и полезное скажут! Ведь еще Юрий Андропов в далеком 1983 говорил, что мы не знаем общества, в котором живем. Столь лет прошло, столько всего изменилось в стране, а общества по-прежнему не знаем. А заодно пусть всякие недовольные и оппозиционеры свою критику развернут на легальной площадке, а не на площади у здания областной администрации. И при этом лелеют в себе надежду, что какие-то идеи их, малых и убогих, власть возьмет на вооружение. Надежды юношей питают.
     Но, как известно, настоящее народное представительство начинает складываться в результате количественного сложения голосов представителей разных партий при волеизъявлении по разным вопросам текущей политики. Их равнодействующая и становится линией парламента. Однако
     признать за парламентом роль равноправного партнера, а зачастую и оппонента нынешняя исполнительная власть не готова. Парламент нужен ей лишь как отдел для законодательного оформления принятых за его пределами решений.
     Какой бы инертной и неповоротливой ни была «Единая Россия» (недаром ее стали публично критиковать даже околокремлевские эксперты и пропагандисты), но эту свою функцию она выполняет на «отлично». Поэтому допускать формирования представительных органов власти на основе открытой конкуренции разных партий, поставленных в равное положение перед законом и пользующихся равными правами, допускать никак нельзя. Так что пусть ЕР обеспечивает стабильное функционирование существующей системы, а «малые» партии играют роль выпускателей пара, а заодно и «ходоков» от народа. Вот такая двуединая цель вырисовывается из новой законодательной инициативы.
     Если посмотреть на нее в историческом разрезе, то любопытна такая деталь.
     Обычно интерес к разного рода законосовещательным структуркам (а разрешение «малым» партиям посещать заседания парламента, несомненно, относится к этому классу явлений) возникает в преддверии или в условиях начавшегося кризиса авторитарной политической системы и ее институтов.
     Именно в эти моменты у власть имущих возникает желание «посовещаться» с народом (ничего, впрочем, ему не обещая) и одновременно выпустить пар.
     Но, как показывает история, подобные законосовещательные инновации не бывают долговечными. Они ничего не решают и не улучшают. Поэтому рано или поздно массовые движения, добивающиеся подлинного представительства, отбрасывают эти погремушки как ненужный хлам. Либо правящие элиты, убедившись, что трудные времена позади, отказываются от ставшей лишней детали политического декора.

     В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с лидером Коммунистической партии России, руководителем фракции КПРФ в Госдуме Геннадием Зюгановым. Лидер КПРФ рассказал, как строятся его отношения с президентом и премьером, почему коммунисты не хотят объединяться ни со «Справедливой Россией», ни с «Солидарностью» и движением Михаила Касьяновым и объяснил, почему у него в партии не будет преемника.

     ВСЕ ВОПРОСЫ
     Добрый день, Геннадий Андреевич. // «Газета.Ru»
     Здравствуйте.

     Господин Зюганов, если вашу партию так нагло обокрали с голосами на выборах может правильнее было сказать»мы в этом спектакле не участвуем – либо новые выборы либо сами заседайте» и уйти из Думы. Честно говоря ваше 20-летние бубнение про «преступный режим» и отсутствие каких-либо реальных действий противно не меньше чем сказки «ЕР» о светлом будующем // Игорь
     Геннадий Андреевич! Скажите, вы видите смысл в дальнейшем участии в таких «выборах», если фальсификации протоколов и итогов носят столь массовый и повсеместный характер? Неужели до сих пор непонятно, что путем выборных процедур победить оппозиции все равно не дадут? Или для КПРФ важнее «олимпийский принцип» (главное – не победа, а участие!)? // Дмитрий
     Запомните дипломатический принцип: отсутствующий всегда не прав. Можно уйти в кусты и оттуда кукарекать, я предпочитаю бороться. Есть три формы эффективной борьбы: первое – массовое движение граждан за свои права, и чем энергичнее массы организованы, тем легче.
     Второе: активное участие в выборах, отстаивать свои права в ходе кампаний всех уровней и тем самым готовить профессиональных людей, способных заниматься законотворческой работой и управлять.
     И третье: если первое программное обеспечение есть – три формы работы сочетаются, добиваются наилучшего результата.
     Что касается выборов, то за все 15 лет в России не было ни разу честных выборов. Потому, что честные выборы предполагают соперничество программ, команд и индивидуальные дебаты лидеров. Ни одного элемента в нынешней России нет. Все говорили о плане Путина. Попробуйте почитать его и подержать в руках. Я не видел, сколько ни просил. Понарезали из посланий и говорят, что это план.
     Да, воруют голоса, и воруют довольно много, но мы научились этому противостоять, и, прежде всего в городах, где сильней организации и жесткий контроль. В этот раз там мы набрали от 25 до 30% – фактически треть голосуют за нас. Больше всего получаем в наукоградах, где наиболее подготовленная, думающая публика и более точно оценивают, что реально происходит. В селе сложнее: голосуют неплохо, но там мало осталось молодежи, и крайне зависимые от власти люди. Там уже не капитализм, а феодальные порядки: не проголосуешь – отрежем свет, не протянем газ, не повезем в больницу. Выжимают нужный результат, но ситуацию это не спасает.
     Что касается текущих выборов – они были более эффективными для нас, везде прибавили. В Екатеринбурге утроили резудьтат – это вообще довольно хороший показатель.
     Если смотреть контроль, то мы 19 тысяч людей посылали наблюдателями на контроль: нас обобрали не в ходе дня голосований, а больше накануне.
     Факт демарша трех фракций после выборов вынудил провести заседание Госсовета по той повестке, на которой я настаивал. Там впервые из шести выступлений шесть лидеров предъявили счет «Единой России» за жульничество на выборах, за административную давиловку, и, по крайней мере, верхний эшелон вынужден был прислушаться и к требованиям в т. ч. Медведева. Поэтому все черные технологии опустили на нижний этаж, и там действительно было много безобразий, каких раньше в Центральной России не было.
     Наиболее грязные выборы были в Рязани. От нашего имени выпускали листовку. Омерзительно. Все материалы были поданы, или арестованы первые партии материалов. Местные органы никак не среагировали. Я отправил в три высшие инстанции, и идет расследование. Если бы у власти была совесть, то призвала бы к ответу. Были подметные газеты. С 11 октября изменилась тактика «Единой России» – пустили вниз. Верхний эшелон вел себя более аккуратно. В целом выборы не стали честнее. Изменилась информационная политика. На 2-м канале нас немножко подтянули по объему показа, мы стали больше получать возможности излагать свою позицию. А внизу перекрыли клапаны почти полностью. Раньше 7 минут в месяц давали, сегодня даже этого не имеем.
     В ближайшее время будет новая встреча с президентом, мы обобщили все результаты, еще раз попытаемся нажать, с тем чтобы и на низовом уровне выровнять информационные возможности и все-таки перевести процесс в диалог. Но нормальных честных дебатов не было.
     Все, что обещала «Единая Россия», все провалила с треском. Что они набрали – это не является доверием общества. Уже шесть из 10 человек не ходят на выборы, а из тех, что пришли, в четырех регионах и половины не получили. Поэтому не случайно «Единая Россия», из 8 регионах в 4 сняла своих руководителей. Уже расправились.
     На этих выборах общество сделало шаг вперед в понимании того, что «Единая Россия», продолжает старую политику и не выведет страну никуда, и в желании разобраться, что делать дальше. Мы выпустили антикризисную программу тиражом 150 млн экземпляров. Она стала достоянием почти каждой семьи. Любой может прочитать. Мы сделали вариант даже для подрастающего поколения. Хотят разобраться люди, и в этом отношении наша поддержка будет нарастать. Партия впитала все лучшее в опыте советском, европейском. Кризис протер глаза и продул уши, а выборная кампания показала, что «Единая Россия», продолжает проседать. Левые и народно-патриотические силы укрепляют свои позиции повсеместно.

     Насколько ожидаемым был результат в Иркутске? Вы слышали претензии Грызлова, как он говорил, что вы там поддержали предпринимателя в качестве кандидата, что нетипично? Может быть, даже знаете, что ЕР сказала фразу, что она возьмет шефство над Кондрашовым после его избрания? Допускаете ли вы, что он может оказаться в итоге в партии власти? Как этому противостоять? // «Газета.Ru»
     «Единая Россия»говорила, что они все контролируют и за все отвечают. А на самом деле ни за что, и даже за Олимпиаду, и ничто не контролируют. Контроль в основном полицейский и административный в условиях кризиса очень плохо работает, что касается местных органов власти. Мы в этот раз в целом ряде регионов получили поддержку при выборе мэров, губернаторов и руководителей не только в Иркутске. Победили во всем казачьем поясе тихого Дона. В Новочеркасске пришел наш представитель. На родине Шолохова победили успешно. В Шатуре пришел грамотный, толковый человек. И таких регионов довольно много. До этого в Твери и во Ржеве. В Апатитах работает уже второй срок наш мэр. Преследуют в уголовном порядке, пытаются расправиться. Напраслина, выдавлено из пальца.
     Что касается попытки подмять под себя любого, на мой взгляд, они абсолютно аморальны и контрпродуктивны. Если я проповедую другой взгляд и другие подходы, то, как бы ни ломали, это оставляет крайне негативный осадок. История нашей партии, когда все были заодно. И, хотя КПСС была на порядок умнее, сильнее, заслуженнее, авторитетнее представителей, чем «Единая Россия», которая впитала все худшее, что было в КПСС. Нет идеологии у них, нет ясной программы, а есть две цели – удержаться в кресле и присосаться к главному мешку денежному – бюджету. Поэтому они гнут: не дадим, не отпустим, не профинансируем – это не политика, это отвратительная вещь, и мы считаем, что от этого только хуже всем.
     Что касается Кондрашова – он достаточно опытный и грамотный человек, во фракции у нас есть очень много толковых, грамотных, которые прекрасно работают. Собко выиграл выборы у Брынцалова, 60 судов пережил и отстоял свой результат. Прекрасно работает во фракции. У нас возглавлял список в Свердловске Боголяк, выстроил хорошо программу, провел кампанию, работал вместе с ним. Они впервые в центре города против администрации днем собрали митинг в 2 000 человек и предъявили свои требования, очень грамотно приготовили три закона о защите детей, о ветеранах труда, и о том, что жилищно-коммунальные расходы не должны превышать 10 % семейного бюджета. Источники финансирования подробно объявили. Так что в этом отношении мы за союз коммунистов и беспартийных деловых людей – совершенно нормальная вещь, которую надо поощрять, а не препятствовать, чтобы грамотные люди шли вместе с Компартией.

     Зачем вам встречи с Медведевым ? Разве Ленин обсуждал политические реформы с Николаем II ? // Александр
     Здраствуйте! Генадий Андреевич, cкажите почему КПРФ не переходит к более решительным действиям, сколько в Думе можно заниматся разговорами , пора уже листовки клеить, ходить по предприятиям народ поднимать, митинговать, стачки устраивать наконец ,вспомните Владимира Ильича. // Руслан
     Геннадий Андреевич, почему вы не помните опыт большевиков и не применяете его, почему ваша фракция с думской трибуны не разоблачает конкретные факты коррупции с конкретными фамилиями? Почему независимые газеты смелее dас, оппозиционеров с депутатской неприкосновенностью? // Елена
     Геннадий Андреевич, планируете ли вы что-либо кроме пустых речей и бесплодных митингов? Про преступный режим и все его деяния мы и так в курсе, не пора ли перейти от слов к делу? Или вы всерьёз рассчитываете, что можно победить на выборах и спасти страну «легитимным» способом? // Дмитрий
     Что, Медведев уже на Николая II тянет, а я на Ленина? Интересно.
     Как раз я неплохо знаю опыт большевиков. Я издавал книги по истории России. Только за рубежом – более 150 работ, включая учебник. Я изучал по дням, как мы пришли к Первой мировой войне, к 1917 году. Я знаю опыт Ленина – уникальный опыт по спасению убитой, уничтоженной, разорванной, истерзанной страны, которая ему досталась, и которая через пять лет родила НЭП и план ГОЭЛРО, и, полумертвая, как Феникс, возрождалась. Ленин в этом отношении был великий политик, классный, потрясающий организатор и абсолютный реалист.
     О действиях. Хотите, чтобы все было более решительно, приглашаем: у нас в субботу и воскресенье по всей стране митинги в защиту прав трудящихся. Против коммунального террора, против попытки ЕР всем рот заткнуть и не дать возможности вести нормальный диалог.
     Как только в Москве придут 100 тысяч человек на манифестацию – это правительство уйдет в отставку. Это будет законное, организованное право отправить в отставку.
     Что касается работы в Думе – мы обязаны использовать трибуну для защиты прав трудящихся. Мы не пропустили в свое время Земельный, Жилищный, Водный, Лесной и Гражданский кодексы. Как только ЕР продавила лучший результат – землю всю продали, жилищно-коммунальный кодекс написали свой, когда могут кого угодно выгнать и выселить, а тарифы прут. Они протащили гражданку, отменили все льготы. И пошло, поехало.
     Приглашаю активнее участвовать в акциях протеста и одновременно участвовать в выборах. Насчет выборов. Я курировал когда-то Москву, и Ельцин надо мной жил, соседом был.
     Ельцина провели в Колонном зале в качестве депутата РСФСР всего шестью голосами, орали, топали, свистели, в 2 начали, в 4 ночи кончили. Если бы там хотя бы 10 человек не сдались Ельцину!
     Одни спасовали, вторые испугались, третьи задавились. Шестью голосами прошел. Потом то же самое на съезде – шестью голосами в председатели Верховного Совета. А потом стали удивляться, что расплачиваются за такое безволие и неучастие в голосовании.
     Поэтому я сторонник использовать любую трибуну, чтобы раскрыть суть происходящего и отстаивать интересы своих избирателей. Вот, могу конкретно изложить, что мы отстаиваем.
     У нас сейчас, если разведанные ресурсы взять и разделить на каждого гражданина, будет по 160 тысяч долларов на человека. В Америке всего по 16. В Европе 6. У нас 15 упырей захватили все природные кладовые страны. Вдумайтесь. Нигде в мире нет такого. Если завтра вынесете этот вопрос на референдум, а мы уже дважды пытались, и проголосуете – уверяю, 95 процентов граждан проголосуют против (нынешней политики – «Газета.Ru»), и никакой войны не будет. И тогда будут другие зарплаты, пенсии, другая поддержка промышленности, малого и среднего бизнеса. А у нас полное безобразие. На фоне кризиса было 49 миллиардеров, а стало 77. За год кризиса. Нигде в мире нет так не бывает. Одни нищают, а вторые получают баснословные доходы. Давайте вместе бороться и принимать решения.
     По коррупции. Депутат Илюхин еще шесть лет назад подготовил грамотный и жесткий закон о борьбе с коррупцией. ЕР отказалась принимать. Мы продолжаем добиваться.
     Что касается решительных действий – только мы показываем все последствия этого кризиса и предлагаем решения этих проблем.
     А насчет встреч с Медведевым... Есть две формы решения вопроса: или с булыжником и винтовкой, или бюллетенем и организованными массовыми выступлениями. Никаких других вариантов история не знает. Я за то, чтобы организованно, грамотно, используя все и в т. ч. диалог. Или диалог, или драка и война. Страну с войной можно потерять окончательно.
     Буду максимально использовать возможности, чтобы влиять на политику и в т. ч. на президента. Похоже, что иногда он прислушивается. Вот его конференция в Ярославле в прошлом году, где выступали премьер Франции, Испании, Романо Проди, руководитель из Китая, крупные ученые, специалисты и наши представители: Медведев там впервые заявил, что страна зашла в полный тупик. Я думаю, это не понравилось в т. ч. и Путину, что сырьевая модель не годится, что крайне необходима модернизация, она стучится в двери, надо бороться с коррупцией и все сделать для того, чтобы привести новую плеяду кадров.
     Я с этим согласен. Но я думал, что после таких слов Путин с Кудриным принесут новый бюджет, отвечающий требованиям. Они принесли, но там нет ответа ни на один вопрос. Пять программ Медведева – выделено на них кабинетом меньше 0,1 расходов бюджета. Я сказал: вы принесли не бюджет, а заявление о коллективной отставке. Бюджет такой не отвечает ни на один вопрос, который стоит сегодня перед страной.
     В ближайшее время будет еще одна встреча у меня с президентом. Мы сейчас подведем итоги выборов, обсудим ситуацию с кризисом и наши предложения, мы подготовили серьезную программу по модернизации страны. Писали крупнейшие ученые, специалисты, деловые люди, промышленники, финансисты. Представляется, она будет интересна для всех. Обращение наше «Путь России вперед, к социализму», где сформулированы ключевые оценки и предложения, мы отправили всем государственным деятелям – от президента до законодателя каждого. Я считаю, что обращение и программа будут в ближайшее время главными документами на столе и у власти, и в любой семье. Придется срочно принимать целый ряд очень важных решений.
     У нас через неделю будет пленум, посвященный проблемам модернизации. Приглашаем вашу газету, будет мой доклад и содоклад нобелевского лауреата Жореса Алферова, который готовится вместе с ведущими учеными страны.

     Вы сказали, что президент не остается глух к вашим инициативам. По вашему мнению, нынешний президент более или менее предыущего склонен к диалогу с оппозицией? Более внимателен к ее словам или менее? // «Газета.Ru»
     И Путин, и Медведев склонны к диалогу и не уходят от него. Если целый ряд министров, когда звонят и депутаты, и специалисты, даже не отзванивают, то и Медведев, и Путин, как правило, отзванивают. Довольно регулярно проводят эти встречи. Хотя коэффициент полезного действия мог быть на порядок выше.
     Что касается Медведева, в своих оценках последнего времени, на мой взгляд, он точнее отражает происходящее, нежели Путин, но Путину сложнее это делать, потому что он 10 лет работал и за 10 лет страна потеряла 12 млн человек, из них 11,5 млн – русские. А за все эти годы – 15 млн, где 14,5 млн русские. И последние 10 лет не построили ни одного современного крупного наукоемкого предприятия, а за годы т. н. реформ уничтожено 70 тысяч производств. Поэтому честно и смело оценить последствия такого погрома у нынешнего правительства не хватает воли и мужества.
     С другой стороны, я не раз перед Путиным ставил вопрос, причем и при публичном его отчете почти год назад в Думе, и в последующих встречах и выступлениях, что у него совершенно не квалифицированная правительственная команда. Эти огрызки ельцинских кадровых политиков – они все сидят на ключевых постах и затромбировали все, как только можно. Назову конкретно: Кудрин – он не является министром финансов. Это бухгалтер, извините за жесткость, который своей финансовой политикой угробил все виды производства, в т. ч. и малый бизнес. Он знает, что на развитие села, допустим, надо минимум 10% от расходной части бюджета. Но он держит на пайке меньше 1%. Он знает, что без поддержки науки и НИОКР нет никакого будущего, надо 4% от бюджета, но не дает вообще ничего. Назову несколько цифр .США вкладывает $400 млрд, Европа объединенная – 270, Китай и Япония – по 140 вкладывают в НИОКР, а мы в разы меньше. Еще недавно наша страна давала треть мировых изобретений, а сегодня она производит меньше 1% наукоемкой продукции. И этих бездарей Путин прикрывает и держит. Они уничтожают нашу финансовую систему, заботясь не о стране, а о чужих интересах. В прошлом году $200 млрд ухнули в одну ночь – отдали четырем банкам, а те поделились и распилили $200 млрд. Это 10 млн рабочих мест с зарплатой средней 20 тысяч, пролонгированной на 3 года вперед. Это означает: в стране, где 7 млн безработных, деньги потратили, безработица выросла, производство не развивается. То же самое могу сказать о Фурсенко, не говоря уже о министре обороны, который вообще ничего не смысли в этом деле и батальоном не командовал, а силовое министерство тратит гигантские деньги, не обеспечивая никаких норм безопасности. Поэтому Путин с этой командой вытащить нас из кризиса не может. Или он срочно обновит состав, или ситуация будет только усугубляться.

     Как часто за последнее время вам удалось и потребовалось воспользоваться возможностью прямой телефонной связи с президентом, в т. ч. и по всем тем вопросам? // «Газета.Ru»
     Регулярно фактически, когда есть такая необходимость. Звонишь – как правило, отзванивает, и договариваемся об очередной встрече. Это нормальное явление. И Путин встречался со всей фракцией. Мы почти 5 часов ему излагали по всем базовым вопросам, сидел, записывал, отвечал. Слушают, кивают, говорят «да», а как шли по этой грязной вороватой колее, так и прут по-прежнему. После выборов с президентом разговаривал, с Путиным – нет.

     Мы хотим, чтобы оппозиция объединила свои усилия, чтобы противодействовать партии «Единая Россия». Почему вы ничего не делаете в этом направлении? // Антон
     Мы не просто объединились, мы давно создали широкую коалицию народно-патриотических сил. У нас каждый вторник – приглашаем любого вашего представителя – в штабе проходят заседания, штаб протестных действий включает в себя почти 30 организаций кроме КПРФ. Там с десяток профсоюзов, которые активно работают, там много женских, ветеранских, творческих, военно-патриотических, молодежных организаций. Все последние акции протеста мы проводим вместе с ними и считаем, что это очень правильно, это коалиция, которая в состоянии сформировать и правительство национальных интересов. Мы считаем, что это своего рода фронт национального спасения, где люди не только озабочены происходящим.
     Мы готовы поступиться некоторыми отдельными программными положениями ради достижения общих целей. Эти общие цели сформировали в виде соглашения из 7 пунктов, и это соглашение в целом выполняется. Проводя любое действие, мероприятие, у нас есть свои правила, своя дружина, оперативный отряд. Когда проводим очень массовые мероприятия, мобилизуем до 3 тысяч, люди – офицеры, которые прошли хорошую школу в Афгане и Чечне. Мы умеем соблюдать порядок и одновременно жестко, организованно проводить мероприятия. Мы против погромов и мордобоя. Мы за то, чтобы решить вопросы, используя массовость, знания и волю, а не бесчинства и мракобесие. Наша команда в этом плане работает, на мой взгляд, четко. Приглашаем вас принять участие. И еще раз напоминаю: у нас в субботу и воскресенье по всей стране будут акции протеста, можете к нам примкнуть. В Москве в районе 12 часов сбор на площади Маяковского.

     Геннадий Андреич, что же вы отказались от сотрудничества с «Солидарностью» в деле борьбы с режимом? // Юный маргинал
     Я могу объяснить. Понимаете, «Солидарность» – красивое слово, но его испоганили со своими дружками Валенса и цэрушники. Что касается солидарности – всегда возникает вопрос, с кем, во имя чего и каким образом. Господин Немцов обслуживал всю ельцинскую команду, я с ним встречался и в Нижнем, и тут. Ведь они привели к этому беспределу. Он защищал, поддерживал. Когда от кормушки оттащили – сейчас вроде заговорил о «Солидарности». Помогал бы тогда, когда голоса воровались сотнями тысяч. Теперь все они голосовали за Ельцина – и Немцов, и Каспаров, и даже Лимонов. Тогда пусть, по крайней мере, хоть скажут, что они глубоко ошибались и готовы исправить.
     С другой стороны, тот же Касьянов: ведь все, что сегодня продолжает Путин, было реализовано Касьяновым, все самые злые, мерзкие, отвратительные законы, связанные с распродажей и ликвидацией социальных гарантий, – все протащил Касьянов и беспощадно жестко проводил их, будучи главой правительства. Он был самый несговорчивый по всему, включая защиту детей. Как установили детское пособие, так и сегодня треть субъектов платят 70 рублей в умирающей стране. Страна теряет население, она завтра будет не способна обслуживать и охранять такую огромную территорию. Он тогда проводил первую жесткую не приватизацию, а бандитизацию страны. Приватизации-то не было. Господин Чубайс, очень ловкие и крепкие ребята – они помогали продавать целые государства в Латинской Америке. Взяли список всех предприятий и своей рукой расставили цену. Степашин докладывал, мы настаивали: давайте рассмотрим итоги – меньше трех процентов реальной стоимости. Во Франции им бы дали пожизненно, в Америке посадили бы на электрический стул. А у нас всю страну распродали, а в казне не оказалось денег на пенсии и нормальную зарплату. В Европе сегодня нет ни одной страны, где бы госсобственности было меньше трети, а в преуспевающих странах еще больше. А у нас ничего не осталось. Отсюда – чем вы будете поддерживать науку, как защищать детей, помогать старикам, инвалидам, обездоленным? Солидаризироваться с господином Касьяновым у нас нет никаких оснований. Если бы он пришел, сказал: признаюсь, загубил, уничтожил, не справился – можно было бы поразмышлять.
     Довольно часто на нас смотрят как на пушечное мясо: вы давайте поорите, флагами помахайте, а мы завтра в кабинетах дальше будем проводить ту же политику. Мы серьезные люди. Еще товарищ Сталин сказал: мы не будем ни для кого ни молотом, ни наковальней. У нас есть своя программа, сильная команда, и будем защищать интересы тех, ради кого сегодня живем и действуем.

     Геннадий Андреевич, когда объединяться партии КПРФ и «Справедливая Россия» для борьбы с едросами? Когда в стране не будет бедных и голодных? Что для этого делаете лично вы? // Александр
     Мы выпустили два сборника о том, как голосовали все без исключения депутаты Госдумы за последний год. Все. Так вот, видно, что господин Миронов – это костыль слева для поддержки «Единой России». А Жириновский – это костыль справа для проведения той же политики, только с более таким ярким эпатажем и крикливой фразеологией. По всем главным законам, которые не устраивают общество и которые привели к такому кризису, они голосовали как близнецы-братья, по всем почти ключевым. Лишь последнее время, видя, что «Единая Россия». затрещала, ее в том виде как есть не выдерживают. Господин Миронов выполняет те же поручения, что и Грызлов, только пытается освоить левую фразеологию. Спросите его, почему его справедливость не распространяется на детей, на образование. У нас закончили вузы, техникумы, колледжи почти миллион в прошлом году. На одно рабочее место 17 заявлений. Что делать остальным? Причем 7 из 10 платят за образование. А если ты года 3-4 не работал по специальности, то ты не специалист. Как же так: заплатил деньги, учили – и оказался не нужен? И спросите Миронова, почему он поддерживал ту политику, из-за которой многие специалисты покинули страну. В РФ сегодня работают 25 тысяч докторов, в Америке работают 17 тысяч докторов, подготовленных нашей страной. Не рожали, не учили, не платили – получили готового специалиста. Чтобы в Бауманском подготовить инженера, надо заплатить миллион долларов, в МГИМО надо заплатить $4-5 млн. За все это господин Миронов ратовал, голосовал и натаскивал. Так что к нашему пиджаку эта пуговица совсем не подходит. У нас окрестили в народе эту партию – «небритый социализм», от него социализмом не пахнет, а чем-то другим. Мы не участвует в том, что может снова ввести людей в заблуждение. Как мне сказал один товарищ: без тоски на этот небритый социализм смотреть невозможно. С такой оценкой я согласен.

     Скажите пожалуйста, как вы относитесь к высказыванию Грызлова о том, что «тандем будет править и после 2012 года?» Насколько мне известно, президента у нас пока еще выбирают. Это значит, что в Кремле все за всех уже решили или Грызлов не верит в возникновение реального конкурента правящей партиии и лидера, способного стать президентом? // Полина
     Кого Вы видите кандидатом от КПРФ на следующих выборах президента? Не считаете ли Вы, что уже пора заняться подготовкой новой политической фигуры, ведь новый президент будет править уже 6 лет, а Вы уже стары для этой должности. // Денис
     Геннадий Андреевич! Кто может быть реальным претендентом на следующих выборах президента? // iLPINE
     В России двоевластие всегда кончалось плохо. В России двух царей не бывало и не будет. Если присмотреться к оценкам последнего времени, то оценки Медведева и Путина чаще расходятся, чем совпадают. Мне кажется, Медведев попытался бы изменить состав правительства в лучшую сторону, но пока не получается, а жаль. Что касается тандема, в политике это хорошо известное явление, но, как правило, бывает один теоретик, а второй практик, и они работают как бы в разных плоскостях, решая общую задачу. Наш тандем топчется на одной площадке.
     Когда посмотришь телевидение – сначала один, потом второй, но примерно об одном и проще. Растягивают и растаскивают и без того крайне хрупкое политическое поле и ту стабильность, которыми они гордятся. Это опасно с любой точки зрения. Что касается попытки создать еще левую партию в лице Миронова и разыграть с «Единой Россией» новую кампанию, они на фоне кризиса заметны почти всем, и дурачить людей такого рода политическим тандемом будет далее весьма сложно. Но обстановка довольно непростая и требует ответа и решений.
     В окружении Медведева сейчас довольно сильное влияние либеральных кругов. Сам факт, что на модернизацию, ключевое направление, от которого зависит выживание страны и это ключевой вопрос сегодня, посадили главного разрушителя энергосистемы, лучшей в мире, и главного жулика, который спустил в сточную канаву гигантскую собственность страны, – для меня очень плохой сигнал. Чубайсу под его программу «Единая Россия» выделила 130 млрд рублей. Мы расследовали, куда пошли эти деньги, прокуратура участвовала. На столе у тандема и у Медведева и Путина лежит документ. 120 млрд лежат в банке и крутятся. Абсолютно жульническая операций. Из 10 половину выделили для обустройства своего зада, кабинета и остального. Остальные немножко помогли талантливым ребятам. Из 1200 проектов, которые можно было бы поддержать, профинансировали два десятка от силы, если не меньше. Тандему об этом известно.
     Но почему спустя рукава смотрят на это? Мне представляется, что попытки повернуть одного на либеральные рельсы, а второго заставить полуполицейскими методами выдавить нужный «Единой России» результат на выборах могут привести к потрясениям. Есть еще время, чтобы осмыслить и принять очень важные для страны решения, потому что кризис взял за горло всех, и тут нужны решения быстрые и точные. И в политике, и в экономике, и особенно в инновациях. У нас еще есть $430 млрд заначки, которые можно по уму использовать и вывести страну из тяжелейшего кризиса. Я только что встречался с китайским руководством, обсуждали с ними проблемы. Там внешний рынок просел на 40%. У нас на 44% экспорт упал. Но у нас сырье в основном, у тех товары. Казалось бы, равная ситуация, похожая. Но они дали плюс 9% ВВП, а мы минус 8%. Вот над этим надо задуматься тандему и брать пример с тех, кто умеет работать энергично. А не ругать то советскую эпоху, то Сталина. Великая советская эпоха позволила нам победить, прорваться в космос и создать ракетно-ядерный паритет. У этих пока ничего толком не получается.
     Я предлагаю понаблюдать за ситуацией в ближайшие полгода, начался зуд нового партстроительства. Доклад Юргенса, который напоминает новую либеральную песню дальнейшей распродажи всего в государстве, характеризует, что в Кремле усиливается либеральное начало. Безволие Путина отправить в отставку тех, кто там должен быть, свидетельствует о том, что и в их команде нет пока серьезной договоренности. Давайте посмотрим, как будет что выстраиваться в ближайшие полгода, от этого много зависит.
     Что касается нашего кандидата в президенты – мы выдвинем достойную команду, у нас будет очень конструктивная программа, а персонально о кандидате примем решение после думских выборов. У нас вырастает новая плеяда молодых, талантливых, одаренных, которые хорошо проявили себя в ходе прошедших выборов. Все местные выборы возглавляли люди первой величины и показали себя прекрасными борцами, хорошими ораторами и очень авторитетными политиками.
     Я в этой жизни ничего не исключаю. Я ответственный человек и все сделаю для того, чтобы партия укрепляла свои позиции, а страна была сильной, справедливой, образованной и очень уважаемой державой. Я положил на это всю свою жизнь и максимально буду работать на этом направлении. Кто будет кандидатом в президенты – определит партия. В прошлый раз я сам называл с десяток возможных кандидатов, требовал чтобы всех обсудили. Все отделения обсудили и прислали свои предложения. Я получил поддержку всех без исключения организаций, которые есть в стране. А на съезде союза компартий, куда входят 17 партий на территории СССР, 100% оказали мне поддержку. Я благодарен всем.

     Геннадий Андреевич, здраствуйте, я вас очень уважаю. Но все же не пора ли сменить лидера КПРФ? КПРФ сильная партия, но вы как её лидер, извините за выражение, устарели. К сожалению новое поколние избирателей не воспринимает вас всерьез, а это очень обидно. Может все таки в рядах КПРФ нужна свежая струя? // Виктор Ширяев
     Господин Зюганов. Если бы вы сложили с себя добровольно функции руководителя партии и ушли бы в рядовые члены, партия от этого только выиграла бы и возможно, гораздо больше людей её поддержали бы. Заодно, надо бы отказаться от оголтелого большевизма. И в принципе после этого: без большивизма и без вас, пожалуй можно было бы пойти и за коммунистами, как за альтернативой существующему режиму? Вы не обдумывали для себя такой сценарий? Почему вы так упорно держитесь за это место? Ведь вы уже стар и скоро будете немощен, будете вызывать только усмешку у народа, Вы уже напоминаете, мне лично, легендарного Леонида Ильича. Это только антиквариат с возрастом становится ценнее. Тем более, что ваше имя, по честному, достаточно дискредитировано, именно ваше, а не компартии. // Владимир Путилкин
     Геннадий Андреевич, почему на телевидении и в прочих СМИ не видно ваших молодых соратников по КПРФ? Есть ли у вас достойная смена? Если да, то назовите кого-нибудь из них. Есть ли у вас соратники среди бизнесменов? // Павел
     Мне до среднего возраста еще 10 лет. Я предлагаю автору вопроса устроить соревнование по волейболу, бильярду, теннису, даже по преферансу. Предлагаю утречком выйти на зарядку и потягаться. Предлагаю настойчиво, что касается лидера – лидерами не назначаются, ими становятся. У нас преемников в партии не было и не будет. Коллективный орган управления и все члены партии имеют право высказать свою точку зрения, кого они хотели видеть лидером.
     В ходе прошедших выборов я провел 50 встреч. У меня у единственного все залы были переполнены, в любое время дня. Граждане своим отношением высказывают поддержку, в т. ч. лидеру и партии. Что касается обновления и смены – абсолютно согласен, крайне необходима. Я персонально, выступая, заявил, что мы должны в срочном порядке во всех организациях поддержать молодежь. Смотрите на наш высший руководящий орган: секретарь по молодежной политике Юрий Афонин, секретарь ЦК, уже 4 года работает, ему 33 года. Секретарь по идеологии, Новиков Дмитрий, ему 40 лет. Мой пресс-секретарь со мной 10 лет работает, ему 40 лет. Обухов Сергей Павлович, один из лучших специалистов в области выборной идеологии, – ему 50 лет. По оргработе работе 7 лет – 55 лет исполнилось. Секретарь по национальным отношениям Тайсаев Казбек – 41 год. По международным отношениям – ему 47 лет – Калашников Леонид, был чемпионом по подводному плаванию, автогонкам, был секретарем на Тольяттинском автозаводе. Молодая, здоровая, крепкая, энергичная команда, которая выдерживает огромные нагрузки. Наш секретарь Рашкин – единственный в Думе депутат, покорил все 7-тысячники, которые были в СССР, альпинист. И каждый год водит на Эльбрус. Я сам прошел на Кавказе все маршруты на Домбае, Духорский перевал покорял, шесть раз на Эльбрус и прочее. Поэтому, когда говорят, устарели или помолодели... Было время, когда Горбачев взял, всех постарше выгнал, а потом стал бесчинствовать, и некому было сказать. У нас есть «совет мудрецов», там сейчас 33 человека, официально утверждаем, бывшие министры, крупные ученые, талантливые управленцы, деятели культуры, Романов Петр Васильевич возглавляет, который был директором объединения «Енисей», сенатором, зампред Думы, опытный, авторитетный человек, который много делает, чтобы передать опыт молодежи. Но политическое руководство – это не футбольная команда. Очень важно иметь сочетание мудрости, зрелости и энергии. В этом сочетании и главный ответ на этот вопрос.
     Геннадий Андреевич, как вы считаете, кто ведет подрывную работу внутри партии – руководители территориальных организаций (райкомов, окружкомов, горкомов) или члены ЦК? Разогнана ленинградская организация, взялись за московскую... Кто будет работать на местах? Или у вас неограниченный кадровый состав? // Олег
     Мне повезло, я был самым молодым вторым секретарем в стране, мне было 28 лет, когда я работал на Орловщине. Вдвойне повезло – я три раза служил в армии, из них три года – в Германии, в спецразведке. Еще раз повезло – я несколько лет курировал спецслужбы, армию, госбезопасность. Я знаю, как проводятся спецоперации, что стоит за ними. Сам изучал их. И сам принимал целую серию мер по противодействию. Против меня лично провели 46 спецопераций. Можете представить – перед вами политик, которого судили 1600 раз. Только за то, что я своим помощникам завел пасеку, у меня отец был пчеловод, я сам занимался, и поставили на пустыре у себя на Орловщине, на окраине села Спасское около усадьбы Тургенева, а я помогал ее восстанавливать. Только за то, что мы там взяли в аренду 40 соток земли и поставили пасеку, нас судили 16 раз. У меня на родине, хотя являюсь почетным гражданином Орла.
     За то, что я сказал на «Эхе Москвы», что в стране торжествует криминал, что распоясался он в Кемеровской области с подачи администрации Кемеровской области – перепечатали в двух местных газетах, завели два уголовных дела. По одному осудили на 500 тысяч рублей, а по второму – на 450 тысяч рублей, описали имущество, удержали с трех думских зарплат почти половину, и лишь после того сказал партии власти: если завтра не прекратите эти бесчинства, будете расхлебывать сами, стали откручивать назад.
     Сейчас те, кто занимается подрывными операциями, всячески пытаются опустить щупальца в ключевые структуры. Депутат Останина предложила лучшую программу защиты детей. Патриарх наградил орденом ее. А за то, что она сказала, что страх вкрался в душу избирателей, по линии администрации осудили на полмиллиона, по линии избирательной комиссии еще на полмиллиона и по линии «Единой России» еще на полмиллиона. Это запугивание, преследование, унижение. Мы отстоим, защитим, но хочу сказать, что это полный мрак.
     Что касается питерской организации – она сейчас выздоровела, работает лучше, а предыдущий глава Федоров отказался выполнять элементарные требования любой партии. Не выпускаешь газету, не проводишь протестные действия. Его дело дважды на президиуме рассмотрели, замечания сделали – не слушает, не доводит решения до организации. Выход один – исключать немедленно. Партия будет элементарно дисциплинирована. К слову сказать, я, наверное, первый председатель партии, который дважды отчитывался на контрольной комиссии. После меня отчитались все члены руководства партии, это нормально и правильно. Потому что, что делается в той же самой Москве? 10 млн человек живет в городе, а коммунисты московской организации газету не могут свою выпустить. Тарифы прут на 26 процентов, а на площади 5 тысяч человек не могут собрать. И как вы будете защищать права трудящихся, если не в состоянии собрать небольшой митинг и заступиться за них? Замечания высказаны, люди только укрепляются от этого, а критику надо уметь признавать.

     По вашему мнению, Кремль причастен к этим инспирациям? // «Газета.Ru»
     Не по моему мнению, а мы абсолютно точно знаем, кто там этим занимается, каким образом и когда нажимает на пусковой крючок, даже можем высчитать. Там есть несколько человек, которые «курируют» (в кавычках), а лучше сказать, командуют тем же Карауловым, когда его спускают с цепи и он начинает нести всякую чушь. Мы это обсудили с ним, высказывали замечания, встречались. Никому не подчиняются, даже мэрии, руководству третьего канала, а из Кремля дают отмашку.
     Мы закрепили позиции на выборах. Из трех стволов собрали за 10 лет, склеили, смонтировали и так далее. Нашему секретарю в Тамбове Плетневой звонил сам Караулов, но под личиной одного из сотрудников Кремля. Кремль никак не отреагировал на такие самые циничные безобразия. Я говорил: в Мордовии 98% пришли, и все за «Единую Россию». Никто ничего не знает и не понимает? Меркушкин все ссыпал в одну урну. Это же дискредитирует Кремль, всех, всю выборную систему. А его похвалили, погладили по головке. Мы отправили этот материал в Европейский суд. Будут рассматривать, там длинные процедуры.
     Или в Марий-Эл сидит абсолютно отвязанный глава Маргелов. Харитонов – опытнейший депутат, послали во главе списка. Воронки за ним ездили, омоновцы и так далее. Не дали ни одного зала для встречи с избирателями. Я звоню – и мне не дали ни одного зала. Тогда объявляю: я приезжаю к 12, назвал дату. И даже если не будете пускать – беру флаг и с вокзала иду на площадь. Завертелись, закрутились. И, тем не менее, прислали одну депешу: не разрешаю, предупреждаю. Закон о статусе депутата – что вы меня предупреждаете? Я вынужден был 2000 человек привозить из соседних регионов, в основном молодежь, но с юристом, журналистом, фотокамерой. Мы выстроили колонну и 60 км ехали от границы до Йошкар-Олы. Нас три раза остановила милиция с самыми большими звездами, чтобы сорвать поездку. Операция «Автобус»: проверяют все – шины и там, ли мотор. Все заснято, все материалы есть, все есть в Кремле. И что в ответ? В ответ назначают перед Новым годом снова этого губернатора на очередной срок. Дискредитируют все, что можно. Это дискредитирует все заявления того же президента о демократии и свободе слова. Вот картинки, на которые нормальная администрация отреагировала бы немедленно. Президент обо всем знает, я ему подробно рассказывал.

     Уважаемый Господин Зюганов! Моего деда коммунисты расстреляли в 37 году. Бабушка прошла через Колыму. Родственники бежали из от коммунистического строя в 1917. Можно ли рассчитывать на то, что когда-нибудь коммунисты попросят у моей семьи прощения за все те мучения, которые выплаи на долю моейй семьи? Спасибо. // Lenny
     Геннадий Андреевич почему бы вам не побороться за то чтобы прах Сталина вернули в мавзолей и на мавзолее вновь стояла бы табличка Ленин – Сталин? Роль Сталина в истории СССР я оцениваю намного сильнее роли Ленина,возьмите хотя бы проект Имя Россия,Сталин настоящий победитель этого проекта. // Макс
     Не кажется ли вам, что стоит КПРФ перестать обелять Сталина (весы добра и зла в этом случае зашкаливают от его преступлений) и ваш рейтинг сильно подрастёт? // Ярослав
     У меня вышла книга «Сталин и современность». Она написана только на основе документов. Тут отсебятины никакой. Чтобы проиллюстрировать: она разошлась моментально, была на всемирной выставке. Я выпустил еще «Эпоха Сталина. Цифры, факты и выводы». Просто прочитайте. И потом с удовольствием я подискутирую с вами на эту тему.
     Я беседовал практически со всеми, кто в годы войны командовал нашей армией и обеспечивал Победу. Кто регулярно общался со Сталиным и видел его в это сложное и крайне ответственное время. Я изучал все доклады и материалы Сталина в кризисные моменты – начиная с национальной политики, когда страна развалилась и кончая его преобразованиями во всех сферах. Я знаю, как создавался наш атомный проект, один из самых могучих проектов, как закладывалась ракетно-космическая система, обеспечивавшая безопасность почти 50 лет. Я изучал переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем. И могу процитировать каждого, кто и как оценивал. Я перечитал оценки Сталина всеми при нем живущими крупными литераторами, поэтами, писателями и так далее. Поэтому я складывал свое впечатление с помощью очевидцев, по документам и по результатам.
     У меня в семье 10 человек, почти 300 лет преподавали все основные предметы, учителя и преподаватели. Отец ушел на фронт 30-летним мужчиной, освобождал Бессарабию, дрался в Одессе и в Севастополе за сутки до сдачи, потерял ногу. Он подробно рассказывал о войне, о сути, о настроениях, которые увидел в предвоенные десятилетия. Старший брат у него погиб, он тоже директором школы был. Еще один брат взорвался на тракторе. Еще один дошел до Берлина, пришел невредимый. Это все были люди с прекрасным образованием, и они мне подробно рассказывали. Из нашей округи забрали 4 человека. Вернулись двое. Двое не вернулись. Спрашивал я, мои земляки сказали: по делу забрали. В нашей округе никогда не запрещали православные праздники, я и сегодня вам назову все основные праздники и даты.
     Я, когда услышал, сколько миллионов репрессированных, запросил документы. Вот таблица Яковлева, которого Ельцин назначил главным по расследованию всего, что связано с этим. Вы можете посмотреть по всем годам, по всем видам. Это трагический момент нашей жизни и истории. Партия осудила репрессии еще в пятидесятые годы. Но сводить всю историю 30-летнюю управления Сталина только к 37-му году несправедливо и необъективно. Досталась убитая страна, остановившаяся промышленность, нет транспорта, шесть тысяч предприятий за 10 лет. Назовите мне другой отрезок нашей истории, где было столько создано. Знаменитый Горьковский завод – 30 цехов построили за 20 месяцев. Мы заложили великолепные заводы – Харьковский, Сталинградский, Челябинский – по производству тракторов. У Сталина они блестяще работали. Заложили 15 авиационных заводов, один лучше другого, производили полторы тысячи летательных аппаратов всех видов. Что же сейчас ничего нет? Покупаем чужие. Я ценю эпоху Сталина и по духовно-культурной сфере. Полуграмотная страна стала самой читающей и самой грамотной и первой космической державой.
     Когда американцы сбросили атомную бомбу, Сталин понял, что все наши победы поставлены под сомнение. Пригласил Курчатова и задал два вопроса: мы сможем быстро это сделать? – Да, сможем. – Сколько это будет стоить? Курчатов сказал: в разоренной стране я боюсь называть, но это будет стоит, столько, сколько стоила Вторая мировая война. Сделали за 4 года, 10 атомных городов. Из советской эпохи я бы взял все лучшее. Обсудил бы еще раз злоупотребления и нарушения. Но нынешние из советской ничего не взяли. Они даже задрапировали Мавзолей, к которому отцы и деды бросали гитлеровские штандарты. Не хватает мужества залезть на Мавзолей, который является символом великой советской эпохи. Или выступают: не было КПСС, не было главнокомандующего, и был один народ-победитель. Для серьезных людей это глупо. Народу бригадир нужен в колхозе, на заводе – начальник цеха, директор предприятия, объединения. Я прочитал, всех кто работал со Сталиным, кто его слышал, видел, как его ценили как руководителя. Меня удивила оценка Черчилля: принял Россию с сохой – оставил с атомным оружием, был великим государственником и управленцем. Этого же не вычеркнешь. Это Черчилль, который в 18-м году призывал задушить Советскую Республику. А в 41-м сказал, что если немедленно не установим союз с СССР, не договоримся со Сталиным, то мы все пропадем.
     Я в Париж приехал и ахнул: Сталинградский бульвар. После поражения фашистов под Сталинградом почти во всех столицах Европы были названы в честь Сталинграда улицы, площади и бульвары. Они не переименованы, кстати. Я за правду истории. И когда собирается «Единая Россия» и, трусливо поджав хвост, начинает ругать того же Лужкова, который осмелился 3-4 плаката повесить, портреты верховного главнокомандующего, по просьбе ветеранов, я куда ни поеду – портреты Путина, Медведева и Жириновского обнимают каждый столб. Почему человек, который управлял страной 30 лет, не заслужил, чтобы повесили его портреты? Я не понимаю трусливую политику – это не политика. Пока они не перестанут плевать на советскую эпоху. Декрет о создании РФ подписан Лениным. И, когда они покушаются на Мавзолей, они покушаются на основы России. А все документы о создании ООН, где мы члены Совбеза, подписаны Сталиным. Вам такие контрибуции выставят и вас так погонят отовсюду...

     Геннадий Андреевич, появились слухи, что на парад Великой Победы приглашены действующие армии стран НАТО и США, это правда? Если да, что делает КПРФ, чтобы этого не допустить? Единороссы, я думаю, обеими руками за! Грызлова спрашивать было бесполезно, либералы тем более, остаетесь только вы. // Дмитрий
     Мы сделали официальное заявление, мы считаем, что это недопустимо, по следующим соображениям: мы приглашаем всех, кто вместе с нами отстаивал Победу, кто участвовал, защищал, трудился, в т. ч. и ветеранов из США, Англии, Франции, Китая. Но бряцать оружием и топать натовским сапогом в этот праздник по Красной площади мы считаем кощунством.
     Почему? НАТО нарушило во главе с США все обязательства и договоренности. Они растоптали их и выбросили. Натовцы уже высадились в портах, которые строил в Прибалтике Петр Великий. Хозяйничают в городах и крепостях, которые освобождал Суворов. Размещают свои ракеты в странах, которые мы полили своей кровью. Только в одной Польше 600 тысяч лучших сынов, дочерей нашей Родины лежит. Уже натравляют и снова вооружают провокатора Саакашвили, который залил кровью Южную Осетию. Уже оборудовали аэродромы в Средней Азии, свои базы. И готовы высаживаться на Украине.
     Мы специально ездили в Феодосию, когда натовцы там высадились и массовыми акциями протеста выдавили оттуда. Мы считаем, что они бесчинствовали в Югославии, залили кровью Ирак и способствуют тому, что из Афгана наркотики рекой плывут в нашу страну и по всему миру. Поэтому нет смысла тех, кто и сегодня несет нам военную угрозу, приглашать на парад. Это унижает нас и унижает нашу Победу. С другой стороны, почему господа Медведев и Путин не пригласят военные подразделения Белоруссии? Она потеряла каждого четвертого. Она наш союзник. Очень храбрая и мужественная республика. Я там служил в армии и знаю хорошо. Почему не хотят пригласить с Украины наших друзей? По Украине фашисты в одну сторону прокатились, во вторую. Почему там все Ющенко свел к Бандере, Мазепе и голодомору? Вот нам тащат натовцев сюда – это очень плохой сигнал для всех. И я бы на месте Медведева к такого рода протестам прислушался. К слову сказать, натовцы лезли к нам, в центр России, проводить учения в Нижегородской области – мы не пустили. Я заявил: перекроем все дороги, и они с оружием в нашу страну не въедут. Мы не пропустили закон, по которому иностранные военные могли бы находиться на нашей территории. Но потом «Единая Россия» пропихнула этот закон и сегодня желает подарить нам вооруженных натовцев на параде Победы. Плохой подарок.

     Геннадий Андреевич, скажите, как вы и ваша партия относится к проекту «Чистая вода», и как вы будете голосовать– за или против? Сколько на него запросила ЕР, в интернете цифры от 3 до 25 триллионов рублей. И расскажете ли вы по телевизору об этом проекте, объеме средств на него, соавторстве Грызлова с академиком Петриком, которого считают лжеученым? // Вячеслав
     Геннадий Андреевич, вы не интересовались, каким образом спикер Госдумы Б. В. Грызлов ухитряется заниматься научно-исследовательской деятельностью? По ночам? Не переутомился? И почему ваша фракция не бьет в набат в связи с незаконным навязыванием шарлатанской продукции – фильтров ЕдРо – детским учреждениям страны? // Сергей
     Чистую воду надо пить всем. Одним из главных богатств нашей страны является пресная вода, чистая вода. В одном Байкале четверть мировых запасов чистой пресной воды. Если все реки мира направить в Байкал, то они его заполнят только через год. Это наше уникальное богатство. Но то, что «Чистой водой» занялся Петрик вместе Грызловым, – это, на мой взгляд, любопытная новость. Мне кажется, после того что натворила «Единая Россия», надо бы ей заняться канализацией.
     Что касается «Чистой воды», то если бы занялись они трубами и поменяли ржавые трубы по всей стране, то вода бы была на порядок чище в каждом доме и в каждой семье, и было бы только лучше. А когда они заплатили баснословные цены на эту операцию, то тут действительно – Ганопольский говорил – запахло большой коррупцией. С политической точки зрения я не удивлюсь, что каждый день будет рождаться новая тема: Северный полюс, гигантские деньги под чистую воду, новые каналы в пустыню. «Единая Россия» разваливается, создаются новые подразделения, нужны прикрытия. И тема чистой воды – такого рода прикрытие. Ученые, я слышал, страшно возмущены, что это может быть новой гигантской аферой, куда ухлопают большие деньги и распилят между собой.
     Так может стать и со строительством объектов в Сочи, на Дальнем Востоке, «Чистой водой», новым наукоградом. В одном только Подмосковье 28 наукоградов. Зеленоград создавался как центр электроники с прекрасной базой, Пущино – как центр биологии, бросили на произвол, Жуковский – там испытывали все летательные аппараты – профинансируйте, поддержите, Королев – ЦУП. У нас созданы великолепные центры. РАН на ладан дышит, хотя там лучшие силы собраны. Ей даже финансирование урезали на 3,5 млрд. А научный город в Новосибирске – гордость нашей страны – вкладывайте туда, дадут и чистую воду, и суперкомпьютеры. Я только что был на юбилее Алферова, вся мировая физика приехала, от Америки до Китая. Он половину своей премии Нобелевской отдал на поддержку молодых талантливых физиков и создал великолепную школу, тысячу с лишним человек прошли подготовку. Они решат проблемы чистой воды. А это, мне кажется, такая очень неприятная афера.

     КПРФ возможную коррупционную составляющую собирается расследовать как-то. Может быть, Жорес Иванович, пользуясь своим опытом, имел возможность такую тему поднять? // «Газета.Ru»
     Он поднимал разные вопросы, мы попросили специалистов, в том числе ведущих ученых. На юбилее Алферова были представители всех академий и научных школ. Я попросил дать заключение по целому ряду вопросов, в том числе по «Чистой воде» и тому, что связано с новым научным центром в Сколково.

     Геннадий Андреевич, сегодня интернет, по объективным причинам, почти единственное местом, где может существовать свободная пресса. Наверняка в ближайшее время будут созданы инструменты для контроля интернет пространства, в связи с этим вопрос. Насколько вы серьёзно относитесь к интернету и будите ли его защищать при необходимости и как собираетесь это делать? // Игорь
     Почему у вас нет своего блога, как у Медведева и других политиков? // Александр
     Мы придаем огромное значение – интернет весь мир превратил в большую деревню. За один вечер по всем континентам можно пообщаться, с кем хотел бы, передать свою информацию и получить все необходимые новости. К сожалению, его некоторые превратили в такую информационную свалку – слишком много грязи и неприятности. Особенно для детей, чья психика еще не закалилась и не защищена.
     Мы в партии очень активно продвигаем интернет-ресурсы. У нас более шести десятков региональных интернет-сайтов, свой проект КПРФ-ТВ, персональные страницы – моя, депутатов, у меня есть страница «ВКонакте». Плюс группа «ВКонтакте» – 50 тысяч членов. Вы можете сегодня зайти на наш сайт и полюбоваться сегодняшней нашей совместной работой.
     // «Газета.Ru»
     Я хочу поблагодарить всех, кто задавал вопросы, за интересную встречу. Считаю, что это очень интересный источник информации, который никто не может перекрыть просто так. На закуску пару анекдотов.
     Кризис. Разорился новый русский. Приезжает из Лондона к возлюбленной и говорит: «Милая, дом в Лондоне не наш, яхта на море уплыла, трехэтажная дача в Подмосковье сгорела, опять придется в Бибирево, в двухкомнатную квартирку. Ну, ты меня будешь любить?» Она говорит: «Буду любить и очень скучать».
     Так что вы не скучайте без нас, мы еще очень придем.
     Еще один: в стране 1200 банков, четырем помогли, все поделились, более половины кашляют, треть сократились наполовину. Ситуация пока не улучшается.
     И еще. Лежат два бомжа в подворотне в Москве. Один второму говорит: «Слышь, Петь, жизнь пошла – кризисом пугают. Нас с тобой уже ничего не коснется». Второй говорит: «Неправда, тебя первого коснется». «А как?» «Очень просто: у тебя друзья банкиры были?» – «Нет». – «Скоро будут».
     Так что вам не грозит стать скоро банкирами, но в подворотню лучше не попадать.

А борьбу с коррупцией лидер ЛДПР предложил начать с Москвы

     Вчера депутаты Госдумы обсуждали работу Счетной палаты. Это вылилось в особую активность лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Он, впрочем, про саму Счетную палату вспоминал лишь изредка, но фонтанировал идеями.
     Для начала Владимир Вольфович предложил единороссам реформировать Госдуму:
     – Давайте уберем «Справедливую Россию». Тогда у «Единой» останется 40% и у нас с коммунистами по 30%. Пока. «Единая Россия», ну мы с вами договоримся – добьем коммунистов и разделим на двоих.
     Но и этого Жириновскому показалось мало, и он вступился за русский язык:
     – Вот говорим, бухгалтер. А дети не понимают, что это такое. А это счетовод... Гастарбайтер. Скажите по-русски – иностранный рабочий... Аудитор...
     Русского синонима аудитору Жириновский с ходу не подобрал. Зато, кроме лексики, затронул и семантику:
     – Пора называть вещи своими именами. Революция. Великая. Скажите – бунт. Вот Горбачев сказал, что перестройка – это продолжение Октября. Верно сказал, правильно. Но сам не понял, что сказал. А это – продолжение бунта.
     Вернувшись к теме обсуждения, оратор потребовал от руководства Счетной палаты жестче проверять расходование денег. Тем более что подходящий объект для такой экспертизы у него уже подобран:
     – Я предлагаю провести комплексную проверку всего хотя бы в одном регионе – в Москве. Проверить все: управы, префектуры, департаменты и само столичное правительство... Нужно перевернуть все!
     Чуть ли не самым мягким в этой части речи было слово «взяточники». В ответ Сергей Степашин пояснил оратору, что Счетная палата проверяет расходование исключительно бюджетных денег.
     – А в Москве нет бюджетных денег, нет трансфертов, – заключил Степашин.
     Чем, наверное, очень огорчил Владимира Вольфовича.

на губернаторские кресла

     Вчера представители партий, входящих в Госдуму, предъявляли претензии на губернаторские кресла. Обычно список претендентов представляет «Единая Россия», имеющая большинство практически во всех региональных заксобраниях и, соответственно, имеющая законное право это делать. Однако и ЛДПР, и «Справедливая Россия» тоже хотят участвовать в процессе формирования губернаторского корпуса.
     ЛДПР предложила президенту России Дмитрию Медведеву свои кандидатуры на должности губернаторов областей и глав республик, говорится в сообщении пресс-службы фракции либерал-демократов. «Председатель ЛДПР Владимир Жириновский направил в адрес президента России письмо, в котором предложил для рассмотрения кандидатуры депутатов Госдумы фракции ЛДПР на руководящие должности в субъекты Российской Федерации. Кандидатуры выдвинуты по принципу территориального избрания депутатов в Думу или курирования депутатом региона», – отмечается в документе. Владимир Жириновский предложил главе государства 17 человек из своей партии, в том числе главу Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского на должность губернатора Калужской области, первого замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Максима Рохмистрова на должность губернатора Рязанской области, а также Андрея Лугового – на должность губернатора Иркутской области. «Лидер ЛДПР уверен, что предложенные президенту кандидаты смогут эффективно управлять регионами. Это позволит избежать ситуаций, подобных тем, что сложились на сегодняшний день в Калининградской, Рязанской, Свердловской и других областях России, где растут протестные настроения населения», – говорится в сообщении пресс-службы.
     Не отстает от своего коллеги и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Еще в начале недели он заявил, что намерен предложить президенту своих кандидатов на посты региональных начальников. Мотивировал Миронов это тем, что коалиционное соглашение с «Единой Россией» позволяет ему это делать. И в ближайшее время Миронов намерен представить свой список.
     Вчера Госдума приняла в третьем, окончательном чтении правительственный Закон «Об обращении лекарственных средств», который предусматривает госрегулирование цен на жизненно важные лекарства и предоставляет медучреждениям возможность приобретать лекарственные средства без дистрибьюторов. Закон вводит целую систему мер по контролю за качеством лекарственных препаратов и предполагает переход российских производителей лекарств на европейский стандарт, давая им время на перестройку. Определяется порядок госрегистрации препаратов, ее срок – не более 210 рабочих дней. При этом от госрегистрации освобождаются препараты, изготавливаемые в аптечных сетях, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, а также те лекарства, которые применяются на территории России более 20 лет или предназначены исключительно на экспорт. Кстати, вчера Госдума также приняла во втором чтении поправки в Налоговый кодекс РФ о размерах пошлины за госрегистрацию лекарственных препаратов. По сравнению с первым чтением он снижен более чем вдвое – с 670 тысяч до 300 тысяч рублей. Сейчас эта госпошлина составляет 2 тысячи рублей.
     Большинство народных избранников не сомневалось в том, что Закон «Об обращении лекарственных средств» – это шаг вперед по сравнению с ныне действующим. Однако думские либерал-демократы, обиженные на то, что «все позиции, которые предлагала фракция ЛДПР, не были учтены при рассмотрении законопроекта во втором чтении», с большинством не согласились и предрекли закону «незавидную судьбу». По мнению Максима Рохмистрова, все закончится разговорами – «поставленные цели закон не решает». У депутатов «Справедливой России» отношение к законопроекту было разное, но, по словам Ивана Грачева, «в целом фракция приняла решение не голосовать за этот закон». Главная претензия – цены на лекарства, которые, как считают во фракции, пойдут в рост и по причине перехода на европейский стандарты, и из-за увеличенной регистрационной госпошлины. «Единороссы» и коммунисты закон поддержали. Однако КПРФ голосовала против законопроекта, предполагающего господдержку социально ориентированных некоммерческих организаций, принятого вчера в третьем чтении.
     А вот по поводу президентского законопроекта, который число депутатских мест в заксобраниях ставит в зависимость от численности избирателей, зарегистрированных на территории, у думской оппозиции никаких сомнений не было. 417 народных избранников – «за».

     Лидеры четырех парламентских партий первого апреля встретятся с президентом. На выборы партийцы жаловаться особо не собираются, будут говорить о ЖКХ и Дне Победы. Накануне общего визита на встречу с главой государства попадет спикер Совета федерации лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. А 21 апреля, за день до дня рождения Ленина, в Кремль пойдет и Геннадий Зюганов.
     На следующей неделе лидеры четырех парламентских партий – председатель высшего совета «Единой России» спикер Госдумы Борис Грызлов, глава Совета федерации Миронов, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский и председатель ЦК КПРФ Зюганов – встретятся с президентом.
     Встреча состоится 1 апреля в 15.00 по московскому времени в загородной резиденции главы государства. «По моей информации, встреча назначена на это время», – сообщил первый зам Зюганова, вице-спикер нижней палаты Иван Мельников.
     Источник, близкий к администрации президента, подтвердил «Газете.Ru», что встреча назначена именно на эту дату. Об этом же рассказал депутат от «Единой России».
     Это будет первая встреча партийцев с президентом после прошедших 14 марта региональных выборов.
     По итогам голосования единственной партией, настаивавшей на встрече с президентом, была КПРФ. В ходе первого после проведения выборов пленарного заседания Госдумы депутат Сергей Обухов заявил, что несмотря на то, что в целом выборы прошли удачно, в некоторых регионах (например, Рязанской, Тульской и Воронежской области – «Газета.Ru») коммунистами был зафиксирован «вал антикоммунистической чернухи». «Необходима встреча лидеров фракций с президентом, на которой должен быть сделан анализ реализации решений Госсовета в ходе выборной кампании 14 марта», – заявил тогда депутат.
     Остальные партии настаивать на визите к Медведеву не стали, пояснив, что встречи и так проходят достаточно регулярно.
     По информации «Газеты.Ru», тема выборов центральной в ходе визита не станет.
     «Единая Россия» собирается обсуждать с президентом грядущее празднование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне и регулирование тарифов. Коммунисты, скорее всего, поднимут тему участия в праздничном параде представителей НАТО и обсудят «вопросы социально-экономического блока». Ранее в интервью «Газете.Ru», Зюганов сказал, что по результатам выборов партия особенно недовольна Рязанской областью, где были «серьезные нарушения». Собеседник в партии сказал, что на Рязань президенту могут и пожаловаться.
     Либерал-демократы надеются на общий разговор по экономической и политической ситуации в стране.
     По словам руководителя думской фракции «эсеров» Николая Левичева, итоги выборов, скорее всего, будут обсуждаться в ходе визита к главе государства, хотя мартовские выборы, бесспорно, прошли лучше чем в октябре. Впрочем, тему Победы «эсеры» вниманием также не обойдут. Как предположил Левичев, подготовка к празднованию 9 Мая будет обсуждаться на встрече.
     За два дня до встречи возможность поговорить с президентом будет у лидера «Справедливой России» Миронова. 29 марта он встретится с Медведевым в качестве председателя Совета федерации. Ранее в этот день встретиться с президентом должен был Зюганов, но встреча была отменена. Как сообщил «Газете.Ru» Мельников, теперь лидер коммунистов сможет пообщаться с президентом 21 апреля – в канун отмечаемой коммунистами очередной годовщины со дня рождения Владимира Ленина.

В верхней палате парламента собраны все грешки публичной политики современной России: ритуальная бесполезность, криминальная скандальность и увлеченность собственными бизнес-интересами

     «Единая» и «Справедливая» России продолжили борьбу друг с другом. В среду Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума генсовета «ЕР», возмутился маркировкой питьевой воды на столе, за которым сидел Сергей Миронов, и на этом основании обвинил «СР» в отсутствии социальной ориентации. Тема Совета Федерации регулярно всплывает в борьбе двух Россий: ведь «Единая» имеет в нем абсолютное большинство, «Справедливая» – пост спикера.
     Имитационный орган, политическое кладбище для желающих сохранить машину с мигалкой, клуб миллиардеров, которым нужны пафосные строчки в визитке, – подобные нелицеприятные оценки роли Совета Федерации (СФ) слышны с разных сторон. Так нужна ли России такая верхняя палата?

Репутация
     Моральный облик многих сенаторов выглядит, мягко говоря, небезупречно. Сейчас за решеткой два бывших сенатора: Левон Чахмахчян – за взяточничество и Игорь Изместьев – за организацию убийства. Но за девяностые и начало нулевых и многие сегодняшние сенаторы успели побывать в «щекотливых» ситуациях.
     Например, в нынешнем составе СФ Пензу вплоть до минувшей недели представлял бывший замминистра финансов Андрей Вавилов – фигурант ряда финансовых скандалов: о Golden ADA, индийском долге, МАПО «МиГ» (это уголовное дело было прекращено против сенатора лишь за истечением срока давности), неоднозначной передаче гособлигаций на сотни миллионов долларов в управление Московской области и др. (17 марта Вавилов сложил свои полномочия).
     Сенатор от Карачаево-Черкесии Ратмир Айбазов отсидел за изнасилование. Когда Айбазов уже был сенатором и, кроме того, заместителем председателя Комитета по правовым и судебным вопросам, он добился отмены обвинительного приговора 1979 года против себя.
     Фамилия бывшего заместителя генерального прокурора Юрия Бирюкова фигурировала в связи с убийством в 1998 году редактора «Советской Калмыкии» Ларисы Юдиной, атаками на ЮКОС, противоречиями в расследовании дела о хищении десятков миллионов рублей (МАПО «МиГ»), по которому проходил упомянутый Вавилов, и «Трех китов» и «Гранда».
     СМИ предполагали связь чеченского сенатора Сулеймана Керимова с недопущением на свой пост руководителя дагестанских налоговиков Владимира Радченко, силовым захватом строительного холдинга «Развитие». По данным «Русского Forbes», приобретение Керимовым многочисленных активов Андрея Андреева вызвало протест бывшего собственника.
     Есть мнение, что именно когда нынешний сенатор от Архангельской области Владимир Рушайло возглавлял борьбу с оргпреступностью, в МВД были заложены корни нынешних многочисленных проблем этого ведомства (его помощник Александр Орлов, кстати, до сих пор находится в федеральном розыске). С экс-главой ГИБДД Владимиром Федоровым ассоциируется много историй о «VIP-номерах».
     Сенатора Владимира Слуцкера подозревали в убийстве генерала ФСБ Трофимова, а также в натравливании органов на своего бывшего партнера по бизнесу Алексея Козлова, мужа журналистки Ольги Романовой.
     Сенатор от Магаданской области Сергей Иванов в 1996 году был фигурантом уголовного дела о мошенничестве в Ставропольском крае. Бывший воронежский губернатор Владимир Кулаков – участник скандала вокруг «Воронежинвеста». Леонид Лебедев, владелец ЗАО «Синтез», оправдан в Италии по делу о контрабандных поставках оружия из Украины и Беларуси в Югославию. Виктор Кондратов – активный участник борьбы с бывшим мэром Владивостока Виктором Черепковым, изобиловавшей выходами за пределы правового поля. На службу бывшего главного военного прокурора Александра Савенкова приходится крупный поток историй, связанных с дедовщиной. Имя сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева всплывало в связи с убийством Анны Политковской. Пермского представителя Сергея Гордеева называют крупным рейдером. Мурманец Андрей Гурьев не остался в стороне от истории с отнятием ОАО «Апатит» у Михаила Ходорковского. Назначение сенатора от Ленинградской области Григория Нагинского (председатель совета директоров холдинга «Концерн «Титан-2») в суде оспаривали дважды, но оба истца снимали свои претензии в ходе процессов.
     Сенатор Амир Галлямов и амурское правительство не могли поделить «Мерседес» представительского класса, стоящий около миллиона долларов: амурские власти утверждали, что «шестисотый» Амир им подарил, а сенатор, что – нет. Нахождение машины в собственности региона позволяет установить на ней мигалку, но сенаторские полномочия Галлямова скоро заканчиваются… Причем и Галлямов, и представители правительства области заявляли прессе, что не знают, где находится автомобиль. Суд выиграл Галлямов.
     И так далее.
     Пытаясь систематизировать эти истории, чувствуешь себя в пыльном потоке сушеного мусора. Но осужденных за уголовные преступления сенаторов – единицы. Кроме того, сенат – не такое уж надежное убежище для уголовников. Сместить члена верхней палаты нашего парламента довольно просто. Так что вряд ли основная функция сената – защита от правосудия для богачей с сомнительными доходами. Скорее, все это – к вопросу о лице российской элиты как таковой.
     Можно предположить, что со временем количество сенаторов с биографиями, похожими на вестерн о споре хозяйствующих субъектов, будет сокращаться. Просто в силу естественного омоложения управленцев карьера в нынешней вертикали власти делается более прозаично и подковерно.

Деятельность
     Дискуссии сенаторов скоротечны. СФ не вправе корректировать законы. Он может их отклонять напрочь или отклонять с предложением Думе создать согласительную комиссию. Совфедовская часть комиссии обобщает высказанное на пленарном заседании и предлагает Думе в качестве поправок.
     «Или же одобряет, взяв с представителя правительства в СФ Андрея Яцкина (почему-то не с самой Думы) обещание, что Дума тут же по горячим следам внесет уточняющие поправки, – говорит Григорий Белонучкин, редактор портала Politika.su. – СФ отклоняет не более 1-2 законов в месяц. Сенаторы в одиночку крайне редко предлагают законодательные поправки, хотя право законодательной инициативы есть у каждого из них. От имени СФ в целом поправок бывает штук по 5 в год – по случайным темам, взволновавшим по каким-то причинам кого-то из сенаторов и получившим «добро» на пленарке. Например, чтобы малолетних наркоманов можно было принудительно лечить не до 16, а до 18 лет, или об изменении процедур формирования квалификационной коллегии судей РФ».
     Законопроекты, подготовленные сенаторами, в том числе в соавторстве, составляют менее десятой части общего их объема. Единороссы имеют абсолютное большинство в пределах 100-110 голосов. Есть десяток эсэров, но формальной фракционной деятельностью сенаторы не занимаются – Миронов провел соответствующую поправку в регламент СФ. Беспартийность входит в принципы функционирования верхних палат парламентов многих стран, в наших же реалиях это еще и козырь в руках спикера, находящегося в перманентном противостоянии с «Единой Россией». (Кстати, в период недавнего противостояния Миронова и «Единой России» руководители последней пытались поставить под сомнение отсутствие фракций в СФ, но без успеха.)
     Пресс-портрет – функция, доступная в Яндексе. Она автоматически генерирует список упоминаний персоны. Человеку достаточно несколько раз что-то прокомментировать СМИ, чтобы на него появился пресс-портрет. Но десятки сенаторов таковых не имеют. И судя по тем же пресс-портретам, далеко не каждый известный сенатор регулярно публично высказывается по проблемам региона, который представляет, отрасли сельского хозяйства или промышленности, с которой связан, делам комитета и комиссии СФ, в которых числится.
     Лишь некоторые сенаторы имеют сайты, на которых более или менее подробно освещают свою деятельность. С сайта СФ можно попасть на веб-площадки Юрия Воробьева, Амира Галлямова, Евгения Елисеева, Максима Кваджарадзе, Сергея Миронова, Светланы Орловой, Аслана Хашира, Рустема Шиянова,
     «Лет шесть назад на депутатские и сенаторские запросы была быстрая и достаточно объективная реакция, сегодня в большинстве своем идут отписки. Для того чтобы чего-то добиться, сенатору приходится включать дополнительные неформальные механизмы. А информация о такой деятельности в большинстве случаев непублична», – объясняет Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета.
     Даже в отчетах с заседаний региональных парламентов, где сенаторы рассказывают о том, как лоббировали областные интересы, зачастую конкретики немного.

Федерализм
     «В федеративных государствах основная функция верхней палаты – участие регионов в выработке национальной политики. У нас сама модель федерализма постоянно меняется, и СФ испытывает это на себе. СФ – один из самых неудачно реформируемых органов власти», – считает Дмитрий Бадовский, заместитель директора Института социальных систем.
     Принцип формирования сената менялся несколько раз. Сначала сенаторов избирали напрямую (1994-1996 гг.), потом в СФ автоматически назначали губернаторов и глав законодательных собраний субъектов Федерации (1996-2000 гг.). Провинциальных властителей убрали из верхней палаты, создав для них Госсовет, собирающийся лишь четырежды в год и имеющий только совещательные функции.
     «Россия перестала быть федерацией, стала страной с централизованным управлением, с отсутствием прав у регионов, учета их специфики. Когда я был членом Совета Федерации, бюджет между регионами и Москвой делился 50 на 50. Пока мы этого не добивались, мы за бюджет не голосовали. Сейчас – 65 на 35 в пользу Путина», – говорит Борис Немцов.
     На сегодняшний день в СФ заседают представители законодательной и исполнительной властей российских регионов, назначающиеся губернаторами и избираемые местными парламентами. Срок пребывания в верхней палате – до окончания полномочий их патронов. «В руководстве СФ доминируют представители столичной элиты», – констатирует Ростислав Туровский, руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий.
     С 2000 года и по сегодняшний день идет снижение влиятельности сенаторов: они превратились в назначенцев. При этом региональные парламенты в основном контролирует одна партия – «Единая Россия», а губернаторы – такие же назначенцы. Сенаторов практически в любой момент могут отозвать региональные власти. Например, за прогулы заседаний, занятие предпринимательской деятельностью.
     Уже в 2007 году, по данным ВЦИОМа, 42% россиян не знали, как формируется СФ, 33% хотели бы избирать сенаторов, а 14% были уверены, что их и так избирают, 45% не знали, кто возглавляет верхнюю палату.
     Остается немало сторонников прямой выборности сенаторов населением. Минтимер Шаймиев (еще до ухода с поста главы республики) предлагал формировать СФ из вице-спикеров региональных дум и членов региональных правительств, Сергей Миронов предлагал, чтобы сенатор десять лет жил в регионе, который представляет.
     В начале года Дума в третьем чтении приняла внесенный Медведевым закон, согласно которому сенатором может стать лишь депутат регионального Законодательного собрания или представительного органа муниципального образования. Кандидат в верхнюю палату, выдвигаемый от исполнительной власти субъекта России, голосование в местном парламенте не проходит.
     Этот шаг мотивировали желанием демократизации – чтобы сенаторы были привязаны к регионам, которые представляют, и чтобы они были какими-никакими, но народными избранниками. Отменен и порядок, когда СФ мог затягивать назначение новых сенаторов, не подтверждая их полномочия (об этом нововведении говорят как об ударе по Миронову).
     Подавляющее большинство региональных парламентов – под контролем «Единой России», так что сложно сказать, поспособствует ли это интенсификации работы верхней палаты.
     Кандидатуры сенаторов, выдвигаемых региональными единороссами, находятся на контроле у федерального руководства партии. Так что теперь Борис Грызлов получил возможность существенно влиять на состав верхней палаты.

Формирование
     Появление кандидатур на сенаторские кресла – процесс непрозрачный. Утверждения, что место можно купить, периодически всплывают в связи с различными скандалами. Фигурируют цифры в полмиллиона, миллион, полтора миллиона долларов. Или же в неденежном виде – дорогие авто нужным чиновникам, проплата крупных акций молодежных прокремлевских движений… Все это, конечно, слабо проверяемо.
     По мнению Владимира Прибылов-ского, президента центра «Панорама», для крупного регионального бизнеса в СФ существенно иметь своего человека. Для корпораций государственного масштаба верхняя палата второстепенна. Вообще же практически все сенаторы связаны с тем или иным бизнесом: в одних случаях это можно проследить по биографии парламентария, в других это не афишируется. Их кандидатуры – результат компромисса местных властей и (неофициально) администрации президента.
     Хотя регионы стараются провести в СФ «местных» (например, сенатор Виталий Малкин пользуется большим влиянием у себя в Бурятии, его прочили на пост президента республики), иногда им выгоднее, чтобы от них был крупный бизнесмен или политик, напрямую с областью не связанный. «Мало кто откажется от сенатора Починка» – заголовок из СМИ; и Александр Починок действительно стал сенатором от Краснодарского края, до этого три года пробыв заместителем полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе.
     Амурская область взяла в сенаторы бывшего посла в Китае Игоря Рогачева – возложена надежда на его старые связи в Поднебесной, что важно для приграничного региона. Чем влиятельнее регион, тем сложнее навязать ему «чужого человека». Таким образом, сенатор становится персоной, к которой обращаются как губернаторы, так и представители центральной власти, и через него ведут диалог, передают просьбы и пожелания.
     «СФ – не орган, а собрание людей с индивидуальными интересами, – считает политолог Дмитрий Орешкин. – Центр отдельно работает с Татарстаном, отдельно с Башкортостаном, отдельно с Чечней. Это проще для менеджмента, но исчезает навык законного согласования общих интересов. И когда вертикаль ослабеет, выяснится, что регионы – сами по себе. Заложено зерно уничтожения системы связей областей, возникает угроза целостности страны».
     Иногда место в СФ – очевидный подарок за лояльность (например, Владимир Плотников, лидер Аграрной партии России, объединившейся с единороссами, стал сенатором от Волгоградской области). Андрей Молчанов, основатель строительной группы ЛСР, – спонсор избирательной кампании Путина на президентских выборах в 2000 году в Санкт-Петербурге, при этом был в одном с Сергеем Мироновым политсовете организации «Воля Санкт-Петербурга» (кстати, он к тому же пасынок питерского вице-губернатора Юрия Молчанова).
     По рейтингам журнала «Финанс», порядка десятой части сенаторов являются миллиардерами. «Нахождение в СФ для бизнесмена – это прежде всего статус, признание твоей сопричастности к государственным делам, одобрение государством твоего бизнеса», – рассказал «Новой» один из бывших сенаторов, не пожелавший, чтобы его имя упоминалось.
     Есть бывшие министры и их заместители, крупные фигуры спортивного мира и медиа. Есть крупные силовики из армии, МВД и ФСБ. Много бывших губернаторов, спикеров законодательных собраний и мэров (и их заместителей)*.
     В некоторых регионах у власти протеже нынешних сенаторов (например, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев – преемник члена СФ Николая Кондратенко).
     В других регионах смена власти проходила со скандалом: губернатор Орловской области Александр Козлов, назначая своего предшественника Егора Строева в СФ, говорил о том, что причина этому – вернуть в область собственность, розданную в правление Строева. Ссылка в СФ – хороший путь избежать разбирательств, способных нанести ущерб имиджу власти.
     Хотя в сенате можно оказаться и по неожиданной надобности. Многие СМИ намекали на то, что Дмитрий Аленичев серьезно усилит успешно выступающий ФК «Парламент России», капитаном которого является Борис Грызлов. В этом ФК отметился и рязанский сенатор Андрей Лавров, легендарный вратарь, трехкратный олимпийский чемпион по гандболу. Спартаковский футболист Валерий Гладилин ныне депутат, а до этого был сенатором – он тоже кожаным мячом помогает отстаивать честь парламента страны.
     У членов верхней палаты, помимо футбола, есть и другие корпоративные увлечения – например, «Клуб правильной охоты «Сенатор».
     Члены СФ могут пользоваться служебными квартирами (через месяц после окончания полномочий сенатора их забирают), бесплатным проездом на транспорте и VIP-залами вокзалов и аэропортов, скромными служебными «Фордами» и «Фольксвагенами» из гаража управления делами президента (например, на стоянке перед зданием СФ на Большой Дмитровке можно видеть автомобили с номерами серий «СОО» и «МОО»). Зарплата сенатора равна министерской – около 120 тысяч рублей (так «Новой» заявили в пресс-службе СФ). Здание СФ на Большой Дмитровке располагается в бывшем Доме российской прессы (новое здание СМИ нашей страны так и не получили).
     Нынешний СФ – и площадка для бизнес-лоббирования, и партийное оружие «Единой» и «Справедливой» Россий, и пространство для непубличных переговоров федерального центра и регионов, и место недискуссионной вычитки новых законопроектов, и VIP-салон для влиятельных людей, которых власти нужно держать от себя на определенном расстоянии.
     P.S. 22 марта произошел очередной сенаторский скандал, на этот раз – в Приморье. Как сообщает корреспондент «Новой газеты во Владивостоке» Андрей Козырев, губернатор Сергей Дарькин отказался от назначения председателя Комитета по бюджетно-налоговой политике и финансовым ресурсам краевого парламента Галуста Ахояна своим представителем в Совете Федерации. По одной из версий – в связи с «гражданскими претензиями» к кандидату (в приморском парламенте ходят слухи, что у Ахояна – грин-карта, то есть вид на жительство в США).
     Другая возможная версия – коммерческая деятельность депутата.
     * См. «под текст»

Под текст

Поименный список сенаторов Загрузить иллюстрацию

     Откуда берут в Совет Федерации
     Бизнес – 49 человек,
     из них:
     Пищевая промышленность – 11
     Нефть и газ – 8
     Машиностроение – 5
     Строительство – 3
     Банки – 3
     Структуры федеральной власти – 34,
     из них:
     МВД – 6
     Министерство обороны – 5
     Министерство по налогам и сборам – 3
     Министерство финансов – 3
     ФСБ – 2
     Региональная власть среднего уровня – 26
     Отставные руководители регионов и региональных парламентов – 20
     Представители партий – 3
     Спорт – 4
     Медиа -2
     Госдума – 2
     Некоммерческие организации – 2

Это доказал единый день голосования в марте

     Выборы, состоявшиеся 14 марта в 76 субъектах Федерации, показали – российская политическая система сформировалась и работает. Пусть она пока еще далека от совершенства, но очевидно, что от выборов к выборам она развивается по пути расширения конкуренции и представительства граждан во власти.
     Президентские инициативы по повышению роли партий, объективно усилившие значимость региональных выборов, уже дали свой эффект. Регионы показали хорошую явку. В Республике Алтай к урнам пришли почти 60% избирателей, в Воронежской области 56,27%. Самый слабый показатель в Свердловской области – 35,83%. Но даже это все равно выше, чем явка по Москве в прошлом году (тогда на выборы пришли 35,57% избирателей).
     Особенно стоит отметить тот факт, что уровень народного представительства во власти составил практически 100%. Не представлены интересы всего лишь от 1% до 3% избирателей, проголосовавших на этих выборах. Ранее этот процент был выше, порой даже на порядок. Это крайне важный признак повышения доверия избирателей к политической системе.
     Прошедшая избирательная кампания была довольно жесткой, подчас даже агрессивной, что отражало резко усилившуюся политическую конкуренцию. Во многом ужесточение политической борьбы обусловлено тем, что выборы проходили на фоне непростых социальных явлений, связанных с экономическим кризисом. Это стало серьезным экзаменом для политической системы, который был сдан достойно. Нет сомнений – система стабильна, устойчива и крепка – ведь слабые конструкции в критические моменты попросту рассыпаются.
     При этом результаты выборов показали, что в обществе существует реальный запрос на конструктивную оппозицию. Почувствовав это, оппозиционные партии, отказавшись от коалиционных действий, вовремя вернулись к борьбе за своего собственного избирателя. В результате мы наблюдаем укрепление позиций оппозиционных партий. Три оппозиционных парламентских партии получили представительство во всех законодательных собраниях. Они серьезно окрепли, хотя и уступают по авторитету и популярности «Единой России».

Новая тактика партии власти
     По итогам выборов «Единая Россия» одержала убедительную победу, сохранив доминирующее положение в политической системе страны. В ряде регионов поддержка партии существенно увеличилась по сравнению с предыдущими выборами в законодательные собрания: в Республике Алтай (44% против 27%), в Воронежской области (62% против 29%), Калужской области (53% против 40%), Курганской области (41% против 25%), Рязанской области (50% против 22%). В других регионах динамика оказалась более скромной. Лишь в Свердловской области поддержка партии незначительно ослабла (39% против 40%).
     На муниципальном уровне результаты «Единой России» оказались в рамках ожиданий, однако партия допустила несколько неудач – в Иркутске и нескольких городах поменьше. Впрочем, председатель Высшего совета партии Борис Грызлов отметил, что отдельные проигрыши партии не помешают, напротив, мобилизуют ее, позволят извлечь уроки из собственных ошибок.
     Многие наблюдатели в ходе избирательной кампании отмечали, что «Единая Россия» все больше отказывается от административного ресурса в пользу открытой и публичной политической борьбы. Результат налицо: инициативы «единороссов» по контролю над тарифами ЖКХ, а также очередной этап повышения пенсий, заявленный лидером партии премьер-министром Владимиром Путиным привлекли к партии не только лояльный, но и умеренно-протестный электорат, недовольный действиями местных властей. Именно в лице «единороссов» эта категория избирателей видит политическую силу, способную решить их проблемы.
     Надо отметить, что оппозиция на этих выборах впервые столкнулась со столь высокой активностью «единороссов» в публичном пространстве, что вызвало даже некоторую растерянность в ее рядах. Приготовившись к борьбе с административным ресурсом «единороссов», оппозиция оказалась неподготовленной к стилистике ведения кампании со стороны партии большинства. Данный факт признают даже оппозиционно настроенные эксперты. Политолог Александр Кынев в частности заявил, что «Единая Россия» была вынуждена применять агрессивные методы для того, чтобы избежать фальсификаций. Такого рода интерпретации – косвенное, но вполне очевидное свидетельство того, что массовых фальсификаций не было, а новая тактика «единороссов» оказалась вполне действенной.
     Накануне выборов группа политологов, правоведов и журналистов создала общественный совет «Честный выбор» для контроля над ходом избирательного процесса. Я стал одним из его сопредседателей. Совет оценил завершившиеся избирательные кампании и выборы, прошедшие 14 марта 2010 года, как соответствующие нормам и правилам. Количество нарушений в ходе избирательной кампании и в единый день голосования по сравнению с октябрем 2009 года существенно уменьшилось. Об этом свидетельствует и уменьшение примерно в 1,5 раза числа жалоб, поданных в Центризбирком РФ. При этом нарушениями в равной мере грешили все участники избирательной гонки. Подобное «равенство в нарушениях» также является свидетельством того, что партийная система наконец сложилась.

Возвращение оппозиции
     Еще осенью прошлого года можно было с грустью констатировать стремление оппозиции слиться в единую и безликую массу, обладающую одним лозунгом на всех: «Долой «Единую Россию» и Путина». В этой нехитрой кричалке была заложена мина замедленного действия – устраивая демарш по итогам октябрьских выборов или выходя на митинги с маргиналами из «Солидарности» и прочими несистемными политиками, оппозиционные партии стремительно теряли собственное лицо, а за ним и свой электорат.
     Действительно, какая разница между коммунистами, скандирующими «долой» и «справедороссами», кричащими то же самое? А главное, чем они отличаются от сторонников «Другой России»? Очевидная растерянность избирателей сказалась на низких результатах осенью. Демарш только подтвердил эти опасения оппозиционного электората. В результате социология на входе в избирательную кампанию показывала довольно удручающие для оппозиционных организаций цифры.
     В парламентских партиях эту угрозу разглядели, пусть и не сразу. Владимир Кашин, один из лидеров КПРФ и глава «Всероссийского штаба протестных дейст вий», потребовал от первых секретарей региональных отделений «не допускать участия в акциях политических проходимцев, наносящих непоправимый ущерб рабочему движению». Позднее к этому требованию присоединился и Геннадий Зюганов. Тем самым коммунисты отказались от союза с несистемной оппозицией – этого противоестественного образования, которое дискредитировало партийцев в глазах электората КПРФ.
     Во многом отрезвлению системной оппозиции способствовал январский Госсовет. Партии шли на него с уверенностью, что политическая система будет если не демонтирована, то существенно поколеблена. Но, когда глава государства заявил о ценностях стабильности, а также об эффективности построенной политической системы (что, впрочем, не отменяет необходимости ее совершенствования), деструктивная повестка дня оказалась неактуальной. Своеобразный холодный душ позволил объективно посмотреть на вещи: ниспровергательская позиция парламентских партий чуть было не привела к исчезновению их собственной электоральной базы – умеренного левого и патриотически настроенного избирателя.
     Системной оппозиции не оставалось ничего другого как вернуться к борьбе за своего традиционного, «ядерного» избирателя. Этот поворот обеспечил КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» относительный успех. Так, коммунисты значительно улучшили свои позиции в Республике Алтай (24% против 8% на предыдущих выборах), Калужской (21% против 13%) и Курганской (25% против 10%) областях. КПРФ победила на выборах мэра Иркутска. ЛДПР существенно окрепла в Рязанской области (18% против 8%), «Справедливая Россия» сформировала фракции в нескольких региональных парламентах.

Малые партии и направление эволюции
     При этом откровенно разочаровали результаты партий, не представленных в парламенте. На выборах в Заксобрания они оказались в аутсайдерах. Их результаты колеблются от 1,06% в Воронежской области («Правое дело») до 2,4% в Ямало-Ненецком округе («Патриоты России»). Отдельные успехи, как, к примеру, прохождение «Яблока» в Тульскую городскую думу, не могут затмить того фактора, что непарламентские партии уже скатились на обочину политического процесса. Если в самое ближайшее время они не предпримут шаги для повышения собственного авторитета у избирателей, то скорее всего им не поможет даже норма о представительстве для «малых партий», недавно введенная президентом.
     Тем не менее у подобного результата непарламентских партий есть и положительное следствие. Он еще раз доказывает, что в целом на политическом поле страны уже сформировались основные игроки, которые по-настоящему конкурируют за власть. При этом, когда я говорю о том, что политическая система России в целом сложилась, я не имею в виду, что она не будет развиваться и дальше. Тем более что направление этого развития сегодня вполне очевидно – выборы показали, что существующим оппозиционным партиям на сегодняшний день очень сложно работать с «правым» электоратом и средним классом. Более лояльную его часть охватывает «Единая Россия», однако другая, оппозиционная часть, не находит своего представительства среди существующих российских партий.
     Подводя итог, можно отметить, что кампания марта-2014 еще раз подтвердила: только реальная политическая конкуренция, а не требования в жанре «дайте мне 30%», может принести политические дивиденды всем участникам избирательного процесса. Так и произошло. Партийно-политическая система по итогам этих выборов окончательно сформирована. Доминирование «Единой России» сохраняется. Но это не только победа правящей партии. Это победа всех, кто на самом деле заинтересован в институциональном закреплении демократических институтов в России.